title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de septiembre de 1999 en el asunto C-281/97 (petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeitsgericht München): Andrea Krüger contra Kreiskrankenhaus Ebersberg (Igualdad de trato entre hombres y mujeres - Gratificación de fin de año - Requisitos de concesión)

text:
C 352/4                   ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           4.12.1999
1) La República Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones          promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo (DO
     que le incumben en virtud del artı́culo 3, apartado 2, párrafo         L 39, p. 40; EE 05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia (Sala
     primera, tercer guión, y párrafo segundo, y del artı́culo 5 de la     Sexta), integrado por los Sres. G. Hirsch (Ponente), Presidente
     Directiva 90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de 1990,                de la Sala Segunda en función de Presidente de la Sala Sexta,
     sobre libertad de acceso a la información en materia de media          J.L. Murray y H. Ragnemalm, Jueces; Abogado General: Sr.
     ambiente                                                                P. Léger; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha
                                                                             dictado el 9 de septiembre de 1999 una sentencia cuyo fallo
     — al no autorizar el acceso a la información durante la                es el siguiente:
          tramitación de un procedimiento administrativo, en la
          medida en que las autoridades públicas obtengan la informa-       El artı́culo 119 del Tratado CE (los artı́culos 117 a 120 del Tratado
          ción en el marco de dicho procedimiento,                          CE han sido sustituidos por los artı́culos 136 CE a 143 CE) debe
                                                                             interpretarse en el sentido de que constituye una discriminación
     — al no prever en la Umweltinformationsgesetz disposición              indirecte por razón de sexo el hecho de que las personas que ejercen
          alguna según la cual la información en materia de medio          actividades por cuenta ajena con un horario normal inferior a quince
          ambiente podrá suministrarse de forma parcial, en la medida       horas semanales y una retribución normal que no supera una
          en que sea posible separar de ésta la información relativa a      determinada fracción de la base mensuel de referencia y que, por ello,
          los intereses contemplados en el artı́culo 3, apartado 2, de la    están exentas del seguro social obligatorio, queden excluidas por un
          Directiva 90/313, y                                                convenio colectivo de la concesión de una prima especial anual,
                                                                             prevista por éste, que se aplica con independencia del sexo del
     — al no limitar el pago de una tasa únicamente a los casos en          trabajador, pero que afecta de hecho a un porcentaje considerable-
          los que efectivamente se ha producido un suministro de             mente mayor de mujeres que de hombres.
          información.
2) Se desestima el recurso en todo lo demás.                                (1) DO C 295 de 27.9.1997
3) Se condena en costas a la República Federal de Alemania.
(1) DO C 252 de 16.8.1997.
                                                                                Sentencia del Tribunal de Justicia
                                                                                (Sala Segunda)
                                                                                de 9 de septiembre de 1999
                 Sentencia del Tribunal de Justicia                          en el asunto C-374/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                             planteada por el Bayerischer Verwaltungsgerichtshof):
                              (Sala Sexta)                                            Anton Feyrer contra Landkreis Rottal-Inn (1)
                                                                             (Directiva 85/73/CEE — Tasas en materia de inspecciones y
                     de 9 de septiembre de 1999                                  controles sanitarios de carnes frescas — Efecto directo)
en el asunto C-281/97 (petición de decisión prejudicial                                                (1999/C 352/08)
planteada por el Arbeitsgericht München): Andrea Krüger
              contra Kreiskrankenhaus Ebersberg (1)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
(Igualdad de trato entre hombres y mujeres — Gratificación
              de fin de año — Requisitos de concesión)                     (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                            (1999/C 352/07)
                                                                             En el asunto C-374/97, que tiene por objeto una petición
                                                                             dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                    (Lengua de procedimiento: alemán)                       Tratado CE (actualmente, artı́culo 234 CE), por el Bayerischer
                                                                             Verwaltungsgerichtshof (Alemania), destinada a obtener, en el
                                                                             litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Anton
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la      Feyrer y Landkreis Rottal-Inn en el que participa Landesan-
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)         waltschaft Bayern als Vertreter des öffentlichen Interesses, una
                                                                             decisión prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 2,
En el asunto C-281/97, que tiene por objeto una petición                    apartado 3, ası́ como del Anexo, Capı́tulo I, puntos 1 y 4, letra
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del           b), de la Directiva 85/73/CEE del Consejo, de 29 de enero de
Tratado CE (actualmente, artı́culo 234 CE), por el Arbeitsge-                1985, relativa a la financiación de las inspecciones y controles
richt München (Alemania), destinada a obtener, en el litigio                 sanitarios de carnes frescas y carnes de aves de corral (DO
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Andrea                     L 32, p. 14; EE 03/33, p. 152), en su versión resultante de la
Krüger y Kreiskrankenhaus Ebersberg, una decisión prejudicial               Directiva 93/118/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993
sobre la interpretación del artı́culo 119 del Tratado CE (los               (DO L 340, p. 15), el Tribunal de Justicia (Sala Segunda),
artı́culos 117 a 120 del Tratado CE han sido sustituidos par                 integrado por los Sres. G. Hirsch, Presidente de Sala, G.F. Man-
los artı́culos 136 CE a 143 CE) y de la Directiva 76/207/CEE                 cini y R. Schintgen (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación              P. Léger; Secretaria: Sra. D. Louterman-Hubeau, administradora
del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en                principal, ha dictado el 9 de septiembre de 1999 una sentencia
lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la                cuyo fallo es el siguiente:


title: Asunto T-364/10: Recurso interpuesto el 2 de septiembre de 2010 — Duravit y otros/Comisión

text:
               23.10.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 288/59

      Recurso interpuesto el 2 de septiembre de 2010 — Duravit y otros/Comisión
      (Asunto T-364/10)
      ()
      (2010/C 288/108)
      Lengua de procedimiento: alemán

         Partes

         Demandantes: Duravit AG (Hornberg, Alemania), Duravit SA (Bischwiller, Francia) y Duravit BeLux BVBA (Overijse, Bélgica) (representantes: R. Bechtold, U. Soltész y C. von Köckritz, abogados)

         Demandada: Comisión Europea

         Pretensiones de las partes demandantes

                  —

                  Que se declaren nulos, con arreglo al artículo 263 TFUE, apartado 4, los artículos 1, apartado 1, 2 y 3 de la Decisión C(2010) 4185 final de la Comisión, de 23 de junio de 2010 (Asunto COMP/39092 — Equipamiento de cuartos de baño), en la medida en que dicha Decisión afecta a las demandantes.

                  —

                  Con carácter subsidiario, que se reduzca el importe de la multa impuesta a las demandantes en el artículo 2, número 9, de la Decisión.

                  —

                  Que se condene en costas a la Comisión, conforme al artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal.

         Motivos y principales alegaciones

      Las demandantes impugnan la Decisión C(2010) 4185 final de la Comisión, de 23 de junio de 2010 (Asunto COMP/39092 — Equipamiento de cuartos de baño). En la Decisión impugnada se impusieron, tanto a las demandantes como a otras empresas, multas por infracción de los artículos 101 TFUE y 53 del Acuerdo EEE. Según la Comisión, las demandantes participaron en un acuerdo continuado o en prácticas concertadas en el sector del equipamiento de cuartos de baño en Bélgica, Alemania, Francia, Italia, los Países Bajos y Austria.
      Las demandantes formulan nueve motivos en apoyo de su recurso.
      En el primer motivo, se reprocha a la demandada que no haya presentado suficientes elementos de prueba de la participación de las demandantes en una concertación sobre precios o en cualquier otro tipo de práctica contraria a la competencia. Según las demandantes, en el procedimiento administrativo la Comisión ha ignorado la carga de la prueba que recaía sobre ella y las exigencias en materia de prueba de una infracción del artículo 101 TFUE y ha impuesto a las demandantes obligaciones excesivas de alegación y de prueba.
      En el segundo motivo, las demandantes alegan que la Comisión las ha hecho responsables de una infracción conjunta relacionada con varios productos, por su presunta participación en las reuniones de cártel de una organización central alemana de fabricantes en este sector, sin haber demostrado su participación en prácticas colusorias relativas a tales productos. A este respecto, las demandantes alegan que la Comisión ha calificado, incorrectamente y de manera precipitada, las reuniones celebradas en la organización central alemana de restricción intencionada de la competencia, sin tener en cuenta su concreto trasfondo económico y jurídico.
      Además, las demandantes señalan, en su tercer motivo, que la Comisión no ha probado infracción alguna de las normas sobre competencia en el mercado alemán de cerámica sanitaria. Las demandantes afirman en este sentido que la Comisión, de forma jurídicamente incorrecta, ha calificado de concertación de precios y restricción intencionada de la competencia las reuniones celebradas en una asociación profesional alemana de fabricantes de cerámica y que, al extraer de elementos de prueba manifiestamente no pertinentes conclusiones inculpatorias inadmisibles, ha vulnerado el derecho de las demandantes a un proceso justo e imparcial.
      En el cuarto motivo, las demandantes alegan que no han participado en una concertación de precios en Francia o Bélgica. A juicio de las demandantes, la Comisión ha calificado incorrectamente las reuniones celebradas en asociaciones belgas y francesas de fabricantes de cerámica de concertación de precios y ha estimado de manera errónea la duración de las supuestas infracciones, lo que la ha llevado a aplicar incorrectamente el artículo 101 TFUE.
      Las demandantes alegan en el marco de su quinto motivo que la Comisión ha calificado erróneamente de infracción única y continuada lo ocurrido en el mercado de la grifería, las mamparas de ducha y la cerámica y, con ello, ha aplicado incorrectamente el artículo 101 TFUE. Las demandantes afirman a este respecto que no se cumplen los requisitos establecidos por la jurisprudencia para la verificación de la existencia de una infracción única y continuada.
      En el sexto motivo las demandantes alegan que la Comisión, debido a la duración excesiva del procedimiento y a la sustitución, una vez celebrada la audiencia, de todos los funcionarios de dicha institución implicados en el proceso decisorio, ha vulnerado, de manera relevante para la resolución, sus derechos de defensa y de audiencia, establecidos en los artículos 12 y 14 del Reglamento (CE) no 773/2004. (1)

      En el marco del séptimo motivo, las demandantes alegan que la Comisión ha basado incorrectamente el cálculo de las multas en sus Directrices sobre multas, (2) dado que, según afirman, estas Directrices son nulas desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, por infringir el artículo 290 TFUE, apartado 1, y el artículo 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
      En el octavo motivo, las demandantes alegan que el cálculo de las multas por parte de la Comisión es incorrecto, puesto que dicha institución no ha tenido en cuenta, al fijar el importe de partida, la menor gravedad de la presunta contribución de las demandantes a los hechos, sino que ha estimado la gravedad de la infracción de manera homogénea para todas las empresas afectadas. Se infringe así, a juicio de las demandantes, el principio de responsabilidad personal.
      Por último se alega, en el marco del noveno motivo, que la cuantía de las multas impuestas vulnera el principio de proporcionalidad y el de igualdad de trato, puesto que las infracciones de las normas en materia de competencia que se imputan a las demandantes no se incluyen entre las más graves.

         (1)  Reglamento de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 [CE] y 82 [CE] (DO L 123, p. 18).

         (2)  Directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 1/2003 (DO 2006, C 210, p. 2).


title: Asunto T-254/03: Recurso interpuesto el 8 de julio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por José Manuel López Cejudo

text:
C 213/40               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            6.9.2003
Recurso interpuesto el 7 de julio de 2003 contra la                       de ganaderos e industriales decidieron suspender provisional-
Comisión de las Comunidades Europeas por la Fédération                    mente las importaciones y aplicar una tabla equitativa de
Nationale de l’Industrie et des Commerces en Gros des                     precios de compra, a cambio de que se levantara el bloqueo de
                       Viandes (FNICGV)                                   los mataderos.
                       (Asunto T-252/03)                                  En apoyo de su recurso, la demandante invoca la existencia de
                                                                          vicios del consentimiento, así como su falta de libertad en
                         (2003/C 213/78)                                  la fecha de conclusión del acuerdo, que la exoneran de
                                                                          responsabilidad por la ejecución de dicho acuerdo. La deman-
                                                                          dante afirma que se encontraba coaccionada debido a las
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       presiones y a la violencia practicadas por los agricultores en
                                                                          contra de sus asociados, a la inactividad de los poderes públicos
                                                                          franceses para el mantenimiento del orden público y a la fuerte
                                                                          presión ejercida por el Ministro de Agricultura. Asimismo, la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    demandante sostiene que le era imposible denunciar las
Europeas se ha presentado el 7 de julio de 2003 un recurso                presiones sufridas por sus miembros, puesto que el Ministro
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                  de Agricultura había auspiciado, impulsado y posibilitado la
por la Fédération Nationale de l’Industrie et des Commerces en            conclusión del acuerdo. La demandante indica también que no
Gros des Viandes (FNICGV), con sede en París, representada                tenía interés económico alguno en la celebración de dicho
por el Sr. P. Abegg, abogado, que designa domicilio en                    acuerdo.
Luxemburgo.
                                                                          Por otro lado, la demandante alega que los fundamentos de la
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              Decisión de la Comisión son contradictorios en la medida en
                                                                          que impone una multa a la demandante, pese a reconocer que
                                                                          se encontraba coaccionada.
Con carácter principal:
—     Anule la multa impuesta por la Comisión en su Decisión              La demandante invoca asimismo la violación del artículo 15,
      de 2 de abril de 2003.                                              apartado 2, del Reglamento no 17 (1), en lo que atañe a la
                                                                          reducción de la multa. La demandante alega a este respecto la
                                                                          violación del principio de proporcionalidad y el incumpli-
Con carácter subsidiario:                                                 miento de la obligación de motivación. La demandante indica
                                                                          que el importe de la multa puede también menoscabar la
—     Reduzca muy significativamente el importe de la multa               libertad de asociación, puesto que el presupuesto con el que
      impuesta por la Comisión en su Decisión de 2 de abril de            cuenta ya no le permitirá seguir representando los intereses de
      2003.                                                               sus miembros.
En cualquier caso:                                                        (1 ) Reglamento del Consejo, de 6 de febrero de 1962, Primer
                                                                               Reglamento de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado
                                                                               (DO 1962, 13, p. 204; EE 08/01, p. 22).
—     Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
La demandante solicita que se anule o reduzca la multa que se             Recurso interpuesto el 8 de julio de 2003 contra la
le impuso mediante la Decisión de la Comisión, de 2 de abril
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por José Manuel
de 2003, en el asunto COMP/C.38.279/F3 — Carne de vacuno                                            López Cejudo
francesa, por infracción del artículo 81 CE, apartado 1, en
relación con un acuerdo que tenía por objeto suspender las
importaciones de carne de vacuno en Francia y fijar un precio                                    (Asunto T-254/03)
mínimo para determinadas categorías de reses.
                                                                                (2003/C 213/79)
La demandante indica que, durante la segunda crisis de la vaca
loca, los ganaderos de bovinos atravesaron en octubre de 2001                              (Lengua de procedimiento: francés)
dificultades sin precedentes. En Francia, algunos grupos de
ganaderos bloquearon mataderos, efectuaron manifestaciones
y detuvieron camiones para comprobar el origen de la carne y
destruir aquella que no procediera de Francia. Posteriormente,            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
a iniciativa del Ministro de Agricultura francés, las federaciones        Europeas se ha presentado el 8 de julio de 2003 un recurso
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 213/41
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                  Para fundamentar su recurso, el demandante alega una pre-
por José Manuel López Cejudo, con domicilio en Brasilia                   sunta violación del anexo X del Estatuto, del principio de no
(Brasil), representado por Me Georges Vandersanden y Me                   discriminación y del principio «patere legem quam ipse fecit».
Laure Levi, abogados.                                                     En cuanto a la decisión relativa a su indemnización por
                                                                          condiciones de vida, el demandante invoca también el enrique-
                                                                          cimiento sin causa de las Comunidades y el presunto incumpli-
                                                                          miento de la obligación de motivación y de los principios de
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              legalidad y de buena administración.
—      Anule la decisión de la autoridad facultada para proceder
       a los nombramientos (AFPN) de 12 de junio de 2002                  (1 ) Sentencia de 12 de noviembre de 2002 en el asunto T-271/01,
       relativa a la atribución al demandante de un alojamiento                RecFP p. II-1109, comunicada en el DO C 19 de 25.01.2003,
       y anule la decisión de la AFPN contenida en la nómina                   p. 33.
       del demandante del mes de julio de 2002 sobre la
       aplicación de la indemnización en concepto de condicio-
       nes de vida a la que se refiere el artículo 10 del anexo X
       del Estatuto;
—      Anule, en la medida en que sea necesario, la decisión de
       28 de marzo de 2003 por la que se desestima la
       reclamación del demandante presentada el 5 de septiem-
       bre de 2002;
                                                                          Recurso interpuesto el 14 de julio de 2003 contra la
—      Condene a la demandada al pago de intereses de demora              Comisión de las Comunidades Europeas por la Bundesver-
       a partir de julio de 2000 sobre la diferencia entre el             band der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwerter e.V. y
       importe percibido por el demandante en concepto de                                            D. Josef Kloh
       indemnización por condiciones de vida y el que hubiera
       debido percibir teniendo en cuenta sus cuatro hijos a
       cargo, hasta que sea abonada en su totalidad; el tipo de                                   (Asunto T-256/03)
       interés de demora aplicable deberá calcularse tomando
       como base el tipo fijado por el Banco Central Europeo
       para las operaciones principales de refinanciación durante                                  (2003/C 213/80)
       el período en cuestión, incrementado en dos puntos;
—      Condene a la demandada a abonar al demandante un                                     (Lengua de procedimiento: alemán)
       euro simbólico en concepto de indemnización por el
       perjuicio moral sufrido;
—      Condene a la demandada al abono de todas las costas.
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 14 de julio de 2003 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por la Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiserestever-
                                                                          werter e.V., Bochum (Alemania) y D. Josef Kloh, Eichenried
Motivos y principales alegaciones
                                                                          (Alemania), representados por los Sres. R. Steiling y S. Wien-
                                                                          hues, abogados.
El demandante, funcionario de la Comisión adscrito a la
Delegación de Brasilia, tiene cuatro hijos que viven actualmente
con su madre, ex-esposa del demandante. Sin embargo el                    Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
demandante contribuye a la manutención efectiva de los hijos,             que:
como reconoció el Tribunal de Primera Instancia en el marco
de otro recurso interpuesto por el demandante ( 1). El presente           —      Anule los artículos 1 y 6, de la Decisión de la Comisión
litigio trata sobre dos decisiones de la Comisión, una por la                    de 12 de mayo de 2003 (2003/328/CE) en la medida en
que se deniega al demandante la autorización para ocupar un                      que se aplican sólo hasta el 31 de octubre de 2006 como
alojamiento con cinco dormitorios a fin de acomodar a sus                        máximo en cuanto normativa excepcional en relación
cuatro hijos, debido a que éstos viven con su madre en Europa,                   con los residuos de cocina de la categoría 3 y con la
y la otra, comunicada al demandante mediante su nómina de                        prohibición de reciclado dentro de la misma especie en la
julio de 2002, por la que se tienen en cuenta, para la                           comida para cerdos.
determinación de la indemnización por condiciones de vida
(artículo 10 del anexo X del Estatuto), únicamente dos hijos en
vez de cuatro.                                                            —      Condene en costas a la parte demandada.


title: Recurso interpuesto el 1 de octubre de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino de Bélgica (Asunto C-343/97)

text:
 C 357/20               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          22 . 11 . 97
 2 . Condene en costas al Reino de los Países Bajos.                  El Landgericht Miinchen I solicita al Tribunal de Justicia
                                                                     que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
 Motivos y principales alegaciones                                    1 . El hecho de que una marca y un signo estén integrados
                                                                             en ambos casos por una única sílaba cuyo comienzo es
                                                                             fonéticamente idéntico, y también sean idénticos en el
 Al prohibir que se importen en los Países Bajos moluscos                   principio de la única combinación de vocales, y que la
 ( jóvenes ) de otros Estados miembros para que se desarro                 —única— consonante final de la marca aparezca con
 llen en las aguas superficiales ( por ejemplo, para que crez              una forma similar (« t » en lugar de « d ») también en el
 can ), la normativa impugnada tiene por efecto restringir el               signo, dentro de un grupo de tres letras, entre ellas la
 comercio intracomunitario y, por tanto, cae bajo la prohi                  « s », ¿ es suficiente para que exista riesgo de confusión
 bición del artículo 30 del Tratado .
                                                                            por la similitud entre el signo y la marca y la identidad
                                                                            entre los productos o servicios designados por la
                                                                            marca y el signo ?. En concreto, ¿ entran en conflicto
 La normativa impugnada no está justificada, como opina                     las denominaciones de productos de calzado Lloyd y
 el Gobierno neerlandés, en virtud del artículo 36 del Tra                 Loints ?
 tado. Según el Gobierno neerlandés, la finalidad de la nor
 mativa impugnada es prevenir la introducción en aguas               2 . A este respecto, ¿ qué importancia tiene el tenor de la
 neerlandeses de algas foráneas ( denominadas « dinoflagela                Directiva ('), según el cual el riesgo de confusión com
 dos »), así como de cistes de las mismas ( estado latente ),               prende el riesgo de asociación del signo con la marca ?
 que pueden dar lugar a la formación de biotoxinas en
 moluscos bivalvos, tal como Paralytic Shellfish Poison (en          3 . Si el grado de reconocimiento en los segmentos rele
 lo sucesivo, « PSP »). Según el Gobierno neerlandés, el con               vantes del mercado es del 10% , ¿ procede considerar
 sumo de moluscos bivalvos que contengan PSP puede ser                      que existe un carácter distintivo especial y, por tanto,
 perjudicial para la salud de las personas (puede originar,                 una protección objetiva más amplia de un signo distin
 entre otros, síntomas de parálisis y, a veces, incluso la                  tivo ?
 muerte ). Según el Gobierno neerlandés, los moluscos bival
 vos pueden tener PSP, pues se alimentan con algas que                      ¿ Sucedería lo mismo si el grado de reconocimiento
producen PSP. Sin embargo, no está demostrado que los                       fuera del 36% ?
 dinoflagelados productores de PSP puedan transmitirse
 con el traslado de moluscos bivalvos . En la Comunidad                     En caso de que el Tribunal de Justicia responda de
 hay numerosas zonas costeras en las que nunca o, al                        forma negativa a la primera cuestión, ¿ daría lugar esa
menos, desde hace muchos años no se han hallado dinofla                    protección más amplia a una respuesta diferente a
gelados productores de PSP; la importación de moluscos                      dicha cuestión ?
 bivalvos de dichas zonas y su introducción en las aguas
neerlandesas no implican ningún peligro . Por consiguiente,         4. El hecho de que una marca no posea ningún elemento
la Comisión estima que los Países Bajos también podrían                     descriptivo, ¿ basta por sí solo para considerar que
alcanzar su objetivo exigiendo que los lotes importados de                 tiene un mayor carácter distintivo ?
moluscos bivalvos únicamente puedan introducirse en las
aguas superficiales neerlandesas, si llevan un certificado en       ( ] ) Primera Directiva 89/ 104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre
el que conste que el correspondiente lote procede de una                  de 1988 , relativa a la aproximación de las legislaciones de los
zona costera en la que nunca o, al menos, recientemente                   Estados miembros en materia de marcas ( DO L 40 de 11 . 2 .
no se ha detectado la presencia de dinoflagelados produc                 1989 , p . 1 ).
tores de PSP.
                                                                   Recurso interpuesto el 1 de octubre de 1997 por la
                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
                                                                                de Bélgica
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución del Landgericht München I, de fecha 11 de septiem                                        ( Asunto C-343/97 )
bre de 1997, en el asunto entre Lloyd Schuhfabrik Meyer                                             ( 97/C 357/36 )
              &C Co. GmbH y Klijsen Handel BV
                       (Asunto C-342/97 )                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                   ha presentado el 1 de octubre de 1997 un recurso contra
                         ( 97/C 357/35 )
                                                                   el Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
                                                                   Comunidades Europeas, representada por el Sr. Gótz
                                                                   zur Hausen, Consejero Jurídico, en calidad de Agente, que
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha          designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
sido sometida una petición de decisión prejudicial                 Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
mediante resolución del Landgericht München I, dictada el
11 de septiembre de 1997, en el asunto entre Lloyd Schuh          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
fabrik Meyer & Co. GmbH y Klijsen Handel BV, y reci
bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 1 de octu       — Declare que, al no adoptar todas las disposiciones
bre de 1997.                                                               legales, reglamentarias y administrativas necesarias
 ---pagebreak--- 22 . 11 . 97          [ ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 357/21
       para atenerse a la Directiva 90/220/CEE del Consejo,          El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia
       de 23 de abril de 1990, sobre la liberación intencional       que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
       en el medio ambiente de organismos modificados gené
       ticamente (') y a la Directiva 94/51 /CE de la Comi          El apartado 1 del artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE
       sión, de 7 de noviembre de 1994, por la que se adapta         del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en
       al progreso técnico la Directiva 90/219/CEE del Con          materia de armonización de las legislaciones de los Esta
       sejo sobre la utilización confinada de microorganismos        dos miembros relativas a los impuestos sobre el volumen
       modificados genéticamente (2 ), el Reino de Bélgica ha        de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor
       incumplido las obligaciones que le incumben en virtud         Añadido: base imponible uniforme ('), ¿ debe interpretarse,
       de estas Directivas .                                         por lo que respecta al « carácter de impuesto sobre el volu
                                                                     men de negocios », en el sentido de que se opone a que un
— Condene en costas al Reino de Bélgica .                            Estado miembro perciba de los empresarios un tributo
                                                                     ( contibución ) sobre el turismo que presenta las siguientes
                                                                     características :
Motivos y principales alegaciones
                                                                     — la prestación pecuniaria recae sobre los empresarios
Los motivos y las principales alegaciones son análogos a                  interesados en el turismo directa o indirectamente y,
los formulados en el asunto C-320/97 ( 3 ); los plazos de                 por tanto, sobre un gran número de empresarios, pero
adaptación del Derecho interno a las Directivas expiraron,                no sobre todos ellos;
respectivamente, el 23 de octubre de 1991 ( Directiva 90/
220/CEE ) y el 30 de abril ( Directiva 94/51 /CE).                   — la contribución va destinada a una asociación de
                                                                          turismo local para la financiación de actividades de
(») DO L 117 de 8 . 5 . 1990, p . 15 .                                    promoción del turismo, o bien a un fondo que actúa
( 2 ) DO L 297 de 18 . 11 . 1994, p . 29 .                                en todo el territorio del Land;
(') DO C 331 de 1 . 11 . 1997, p . 13 .
                                                                     — la base imponible está constituida por el volumen de
                                                                          negocios anual, salvo algunas excepciones, en particu
                                                                          lar, con excepción del volumen de negocios derivado
                                                                          de los servicios prestados a clientes que tengan su resi
                                                                          dencia ( domicilio ) fuera del ámbito de aplicación de la
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                norma, siempre y cuando no se trate de servicios desti
                                                                          nados a un centro de actividad situado en el ámbito de
lución del Verwaltungsgerichtshof Wien, de fecha 12 de
agosto de 1997, en los litigios entre, por una parte, Wiener              aplicación territorial de la norma ( el Bundesland del
                                                                          Estado miembro, con estructura federal ) ni de servicios
Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl
Kleissl, Streiter KG Gasthof « Post », Alfred Eiter, Stefan               prestados a consumidores finales, y con excepción asi
Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerbera                    mismo del volumen de negocios derivado de otros ser
tungsgesellschaft mbH. ( antigua Rasputin Vertriebsgesell                vicios que no se hayan prestado exclusiva o fundamen
schaft mbH ), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar                   talmente en el ámbito de aplicación territorial de la
Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH                        norma ( el Bundesland del Estado miembro );
« Hotel Schwarzbrunn », Allgemeine Wirtschaftstreuhand              — la cuantía del tributo varía en función de los beneficios
und Beratungsges. mbH, Kaiserwerke Elektrizitätsversor                   derivados del turismo atribuidos por el legislador al
gungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen                         sector al que pertenezca el sujeto pasivo;
Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH y Flic Flac Kinder
bekleidungs-Handelsgesellschaft mbH y, por otra, Tiroler             — la cuantía del tributo en las localidades de mayor den
                          Landesregierung                                 sidad turística es superior a la aplicada en otras locali
                        (Asunto C-344/97 )                                dades, y
                            ( 97/C 357/37)                           — no se contempla la deducción de las cuotas devengadas
                                                                          o ingresadas ?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                     (') DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof Wien, dic
tada el 12 de agosto de 1997, en el asunto entre, por una
parte, Wiener Städtische Allgemeine Versicherungs AG,
Romed Karl Kleissl, Streiter KG Gasthof « Post », Alfred
Eiter, Stefan Riml , Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und            Recurso interpuesto el 2 de octubre de 1997 por la
Steuerberatungsgesellschaft mbH . ( antigua Rasputin Ver            República Federal de Alemania contra el Consejo de la
triebsgesellschaft mbH ), Tiroler Röhren- und Metallwerke                                     Unión Europea
AG, Elmar Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner
                                                                                ( Asunto C-345/97 )
GesmbH « Hotel Schwarzbrunn », Allgemeine Wirtschafts
treuhand- und Beratungsges. mbH, Kaiserwerke Elektrizi                                        ( 97/C 357/38
tätsversorgungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael
Khuen-Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH y Flic Flac Kin                 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
derbekleidungs-Handelsgesellschaft mbH y, por otra , Tiro           ha presentado el 2 de octubre de 1997 un recurso contra
ler Landesregierung, y recibida en la Secretaría del Tribu          el Consejo de la Unión Europea formulado por la Repú
nal de Justicia el 2 de octubre de 1997.                             blica Federal de Alemania, representada por los Sres . Ernst


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 30 de abril de 1998 en los asuntos acumulados C-377/96 a C-384/96 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Cour de cassation de Belgique): August De Vriendt contra Rijksdienst voor Pensioenen, Rijksdienst voor Pensioenen contra René van Looveren y otros (Directiva 79/7/CEE - Igualdad de trato - Pensión de vejez y de jubilación - Modo de cálculo - Edad para percibir la pensión de jubilación)

text:
4.7.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 209/7
del Tratado CE, por la Cour de cassation francesa, desti-          Jueces; Abogado General: Sr. G. Tesauro; Secretaria: Sra.
nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano          D. Louterman-Hubeau, administradora principal, ha dic-
jurisdiccional entre Caisse nationale d'assurance vieillesse       tado el 30 de abril de 1998 una sentencia cuyo fallo es el
des travailleurs salarieÂs (CNAVTS) y Evelyne Thibault,            siguiente:
una decisión prejudicial sobre la interpretación de la
Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de               Se declara que la Decisión 89/688/CEE del Consejo, de 22
1976, relativa a la aplicación del principio de igualdad de        de diciembre de 1989, relativa al reÂgimen del «octroi de
trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al              mer» en los departamentos franceses de Ultramar, debe
acceso al empleo, a la formación y a la promoción profe-           interpretarse en el sentido de que se opone a las exencio-
sionales, y a las condiciones de trabajo (DO L 39 de               nes que sean de caraÂcter general o sistemaÂtico y que pue-
14.2.1976, p. 40; EE 05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia        dan suponer, por tanto, que se establezca de nuevo una
(Sala Sexta), integrado por los Sres.: H. Ragnemalm, Presi-        exacción equivalente a un derecho de aduana. En cambio,
dente de Sala; R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray           la Decisión 89/688/CEE autoriza las exenciones que sean
(Ponente) y G. Hirsch, Jueces; Abogado General: Sr. D.             necesarias, proporcionadas, determinadas con precisión y
Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. D. Louterman-                que cumplan los requisitos estrictos que impone el
Hubeau, administradora principal, ha dictado el 30 de              apartado 3 del artículo 2 de dicha Decisión, interpretados
abril de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:            a la luz de los límites previstos en el artículo 226 del
                                                                   Tratado CE.
El apartado 3 del artículo 2 y el apartado 1 del artículo 5
de la Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero            (1) DO C 95 de 30.3.1996.
de 1976, relativa a la aplicación del principio de igualdad
de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al
acceso al empleo, a la formación y a la promoción profe-
sionales, y a las condiciones de trabajo, se oponen a una
normativa nacional que prive a una mujer del derecho a                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
ser calificada y, en consecuencia, de poder beneficiarse de                                  (Sala Sexta)
una promoción profesional, por haber estado ausente de la
empresa debido a un permiso por maternidad.                                            de 30 de abril de 1998
                                                                   en los asuntos acumulados C-377/96 a C-384/96 (peticio-
(1) DO C 189 de 22.7.1995.                                         nes de decisión prejudicial planteadas por la Cour de cas-
                                                                   sation de Belgique): August De Vriendt contra Rijksdienst
                                                                   voor Pensioenen, Rijksdienst voor Pensioenen contra ReneÂ
                                                                                van Looveren y otros (1)
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              (Directiva 79/7/CEE Ð Igualdad de trato Ð Pensión de
                   de 30 de abril de 1998                          vejez y de jubilación Ð Modo de caÂlculo Ð Edad para
                                                                                percibir la pensión de jubilación)
en los asuntos acumulados C-37/96 y C-38/96 (petición
de decisión prejudicial planteada por el tribunal d'instance                               (98/C 209/14)
de Paris): Sodiprem SARL y otras (asunto C-37/96) y
Roger Albert SA (asunto C-38/96) contra Direction geÂneÂ-                (Lenguas de procedimiento: neerlandeÂs y franceÂs)
                     rale des douanes (1)
                                                                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
(Octroi de mer Ð ReÂgimen fiscal de los departamentos              caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
franceses de Ultramar Ð Decisión 89/688/CEE Ð Exac-                                         de Justicia»)
ciones de efecto equivalente a un derecho de aduana Ð
                      Tributos internos)                           En los asuntos acumulados C-377/96 a C-384/96, que tie-
                                                                   nen por objeto varias peticiones dirigidas al Tribunal de
                        (98/C 209/13)
                                                                   Justicia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, por la
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)                   Cour de cassation de Belgique, destinadas a obtener, en los
                                                                   litigios pendientes ante dicho órgano jurisdiccional entre
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                   August De Vriendt y Rijksdienst voor Pensioenen (asunto
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                   C-377/96); entre Rijksdienst voor Pensioenen y ReneÂ van
                         de Justicia»)
                                                                   Looveren (asunto C-378/96); entre Rijksdienst voor Pen-
En los asuntos acumulados C-37/96 y C-38/96, que tienen            sioenen y Julien Grare (asunto C-379/96); entre Rijks-
por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia,          dienst voor Pensioenen y Karel Boeykens (asunto C-380/
con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, por el tribunal        96); entre Rijksdienst voor Pensioenen y Frans Serneels
d'instance de París, destinada a obtener, en los litigios pen-     (asunto C-381/96); entre Office national des pensions
dientes ante dicho órgano jurisdiccional entre Sodiprem            (ONP) y Fredy Parotte (asunto C-382/96); entre Office
SARL y otras (asunto C-37/96) y Roger Albert SA (asunto            national des pensions (ONP) y Camille Delbrouck (asunto
C-38/96), por un lado, y Direction geÂneÂrale des douanes,         C-383/96), y entre Office national des pensions (ONP) y
por otro, una decisión prejudicial sobre la interpretación         Henri Props, una decisión prejudicial sobre la interpre-
de los artículos 9, 12 y 95 del Tratado CE, el Tribunal de         tación del artículo 7 de la Directiva 79/7/CEE del Consejo,
Justicia, integrado por los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias,       de 19 de diciembre de 1978, relativa a la aplicación pro-
Presidente; C. Gulmann, H. Ragnemalm y M. Wathelet,                gresiva del principio de igualdad de trato entre hombres y
Presidentes de Sala; G. F. Mancini, J. C. Moitinho de              mujeres en materia de Seguridad Social (DO L 6 de
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward           10.1.1979, p. 24; EE 05/02, p. 174), el Tribunal de Justi-
(Ponente), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann y L. Sevón,        cia (Sala Sexta), integrado por los Sres.: H. Ragnemalm
 ---pagebreak--- C 209/8              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      4.7.98
(Ponente), Presidente de Sala; R. Schintgen, G. F. Mancini,        un organizador de viajes, para un viaje de ida entre un
J. L. Murray y G. Hirsch, Jueces; Abogado General: Sr. S.          aeropuerto y un hotel, detenieÂndose, en su caso, en un
Alber; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora, ha dic-        lugar de intereÂs turístico y no habieÂndose determinado el
tado el 30 de abril de 1998 una sentencia cuyo fallo es el         intinerario de antemano, no constituye un servicio regular
siguiente:                                                         en el sentido del punto 3 del artículo 4 del Reglamento
                                                                   (CEE) no 3820/85 del Consejo, de 20 de diciembre de
La letra a) del apartado 1 del artículo 7 de la Directiva          1985, relativo a la armonización de determinadas disposi-
79/7/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1978, rela-            ciones en materia social en el sector de los transportes por
tiva a la aplicación progresiva del principio de igualdad de       carretera.
trato entre hombres y mujeres en materia de Seguridad
Social, debe interpretarse en el sentido de que, cuando una
                                                                   (1) DO C 94 de 22.3.1997.
normativa nacional ha mantenido una diferencia en la
edad de jubilación entre los trabajadores y las trabajado-
ras, el Estado miembro interesado puede calcular la cuan-
tía de la pensión de modo distinto, seguÂn el sexo del traba-
jador.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
( ) DO C 40 de 8.2.1997.
 1                                                                                de 5 de mayo de 1998
                                                                   en el asunto C-157/96 (petición de decisión prejudicial
                                                                   planteada por la High Court of Justice, Queen's Bench
                                                                   Division): The Queen contra Ministry of Agriculture, Fis-
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              heries and Food, Commissioners of Customs & Excise, ex
                                                                             parte: National Farmers' Union y otros (1)
                        (Sala Primera)
                                                                   (Agricultura Ð Policía sanitaria Ð Medidas de emergencia
                   de 30 de abril de 1998
                                                                   contra la encefalopatía espongiforme bovina Ð Enferme-
en el asunto C-47/97 (petición de decisión prejudicial                         dad denominada «de las vacas locas»)
planteada por la Richmond Magistrates Court): Proceso
                                                                                (98/C 209/16)
penal contra E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd y D. J.
                           Ferne (1)
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
(Disposiciones sociales en el sector de los transportes por
carretera Ð Obligación de utilizar un tacógrafo Ð Excep-           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
ción para los vehículos destinados al transporte de viajeros       caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
mediante servicios regulares cuya línea tenga un recorrido                                   de Justicia»)
                    no superior a 50 km)
                        (98/C 209/15)                              En el asunto C-157/96, que tiene por objeto una petición
                                                                   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                   del Tratado CE, por la High Court of Justice, Queen's
                                                                   Bench Division (Reino Unido), destinada a obtener, en el
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-        litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        The Queen y Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
                         de Justicia»)                             Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National
En el asunto C-47/97, que tiene por objeto una petición            Farmers' Union, David Burnett and Sons Ltd, R. S. and E.
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177      Wright Ltd, Anglo Beef Processors Ltd, United Kingdom
del Tratado CE, por la Richmond Magistrates Court                  Genetics, Wyjac Calves Ltd, International Traders Ferry
(Reino Unido), destinada a obtener, en el proceso penal            Ltd, MFP International Ltd, Interstate Truck Rental Ltd,
seguido ante dicho órgano jurisdiccional contra E. Clarke          Vian Exports Ltd, en el que participan: Anglo Dutch Meat
& Sons (Coaches) Ltd y D. J. Ferne, una decisión prejudi-          Exports Ltd, Beck Food Group Ltd, First City Trading
cial sobre la interpretación del artículo 2 del Reglamento         Ltd, Weddel Swift Ltd, Carrex August Ltd, Meatal Sup-
(CEE) no 684/92 del Consejo, de 16 de marzo de 1992,               plies (Wholesale Meats) Ltd, Meat Marketing Services
por el que se establecen normas comunes para los trans-            (UK) Ltd, NWL (Ireland) Ltd, Hibernia Foods plc, Dug-
portes internacionales de viajeros efectuados con autocares        gins Ltd (D. T.), Swallow Foods International Ltd, British
y autobuses (DO L 74 de 20.3.1992, p. 1), y del punto 3            Association of Sheep Exporters, una decisión prejudicial
del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 3820/85 del Con-            sobre la validez del artículo 1 de la Decisión 96/239/CE de
sejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la armoniza-          la Comisión, de 27 de marzo de 1996, por la que se adop-
ción de determinadas disposiciones en materia social en el         tan determinadas medidas de emergencia en materia de
sector de los transportes por carretera (DO L 370 de               protección contra la encefalopatía espongiforme bovina
31.12.1985, p. 1; EE 07/04, p. 21), el Tribunal de Justicia        (DO L 78 de 28.3.1996, p. 47), el Tribunal de Justicia,
(Sala Primera), integrado por los Sres.: M. Wathelet, Presi-       integrado por los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias, Presi-
dente de Sala; P. Jann (Ponente) y L. Sevón, Jueces; Abo-          dente; C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet y R.
gado General: Sr. S. Alber; Secretaria: Sra. L. Hewlett,           Schintgen, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, J. C. Moi-
administradora, ha dictado el 30 de abril de 1998 una sen-         tinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.
tencia cuyo fallo es el siguiente:                                 Puissochet, G. Hirsch, P. Jann y L. Sevón (Ponente), Jue-
                                                                   ces; Abogado General: Sr. G. Tesauro; Secretaria: Sra. L.
Un servicio de transporte de viajeros realizado repetidas          Hewlett, administradora; ha dictado el 5 de mayo de 1998
veces, en el marco de una reserva colectiva efectuada por          una sentencia cuyo fallo es el siguiente:


title: Asunto C-242/11 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de mayo de 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Comisión Europea, República Portuguesa [Recurso de casación — Artículos 149 y 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) — Subvención global de ayuda a la inversión local en Portugal — Reducción de la ayuda financiera — Sobreseimiento — Inadmisibilidad manifiesta]

text:
               3.8.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 225/39

         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de mayo de 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Comisión Europea, República Portuguesa
   (Asunto C-242/11 P) (1)

   (Recurso de casación - Artículos 149 y 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) - Subvención global de ayuda a la inversión local en Portugal - Reducción de la ayuda financiera - Sobreseimiento - Inadmisibilidad manifiesta)
   2013/C 225/67
   Lengua de procedimiento: portugués

      Partes

      Recurrente: Caixa Geral de Depósitos, SA (representante: N. Ruiz, abogado)

      Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: A. Steiblytė, L. Flynn y P. Guerra e Andrade, agentes), República Portuguesa (representante: L. Inez Fernandes, agente)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 3 de marzo de 2011, Caixa Geral de Depósitos/Comisión (T-401/07), mediante la que dicho Tribunal declaró la inadmisibilidad de la pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2007) 3772, relativa a la reducción de la ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) correspondiente a la subvención global de ayuda a la inversión local en Portugal, con arreglo a la Decisión C(95) 1769 de la Comisión, de 28 de julio de 1995, y también de la pretensión de que se condenara a la Comisión a pagar el saldo de la ayuda en virtud del artículo 238 CE.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Caixa Geral de Depósitos SA y la Comisión Europea cargarán con sus respectivas costas correspondientes al presente recurso de casación.

               3)

               La República Portuguesa cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 219 de 23.7.2011.


title: Asunto T-716/15: Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2015 — Gallardo Blanco/OAMI — Expasa Agricultura y Ganadería (Representación del hierro de un bocado de caballo en forma de H)

text:
               15.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 59/36

         Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2015 — Gallardo Blanco/OAMI — Expasa Agricultura y Ganadería (Representación del hierro de un bocado de caballo en forma de H)
   (Asunto T-716/15)
   (2016/C 059/41)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

      Partes

      Demandante: Juan Gallardo Blanco (Los Barrios, España) (representante: E. Estella Garbayo, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Expasa Agricultura y Ganadería, SA (Jerez de la Frontera, España)

      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

      Solicitante: Parte demandante

      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa (Representación del hierro de un bocado de caballo en forma de H) — Solicitud de registro no 10 424 323

      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición

      Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de septiembre de 2015 en el asunto R 1502/2014-2

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de septiembre de 2015.

               —

               anule la resolución dictada por la División de Oposición de la OAMI el 14 de abril de 2014.

               —

               modifique las anteriores resoluciones acordando la concesión total de la marca comunitaria no 10 424 323.

               —

               condene en costas del presente procedimiento, así como del procedimiento de oposición y del recurso ante la OAMI a la parte demandada.

      Motivos invocados

               —

               Infracción del artículo 4, del artículo 8, apartado 1, letra b), y del artículo 42, apartado 2, del Reglamento no 207/2009.


title: Asunto T-557/08: Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 2008 — MPAY24/OAMI — Ultra (MPAY)

text:
               7.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 55/35

         Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 2008 — MPAY24/OAMI — Ultra (MPAY)
   (Asunto T-557/08)
   (2009/C 55/65)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes

      Demandante: mPAY24 GmbH (Viena) (representante: H. Z. Zeiner, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Eslovenia)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 30 de septiembre de 2008 en el asunto R 221/2007-1, en la medida en que la oposición formulada por el demandante ha sido desestimada; y

               —

               Que se condene en costas a la demandada y a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

         Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

      Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «MPAY», para productos y servicios de las clases 9, 35, 36, 37, 38 y 42 — Solicitud no 3.587.896

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: El demandante

      Marca o signo invocados en oposición: El registro de la marca comunitaria no 2.061.656 de la marca denominativa «MPAY24» para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36 y 38; el registro de marca austriaca no 200.373 de la marca denominativa «MPAY24» para bienes y servicios de las clases 9, 16, 35, 36 y 38.

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la solicitud de marca en su totalidad.

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación parcial del recurso.

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartados 1 y 4, del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso apreció erróneamente el riesgo de confusión de las marcas de que se trata.


title: Recurso interpuesto el 8 de octubre de 1996 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-329/96)

text:
N° C 370/4                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   7 . 12 . 96
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso             Recurso interpuesto el 8 de octubre de 1996 contra la
lución del Tribunale di Genova de fecha 26 de septiembre               República Helénica por la Comisión de las Comunidades
de 1996, en el asunto entre Ente Autonomo Fiera Inter                                             Europeas
nazionale di Genova y Ministero delle Finanze dello                                         ( Asunto C-330/96 )
Stato/Ispettorato Compartimentale Monopoli di Stato di
                                  Genova                                                        ( 96/C 370/09
                         (Asunto C-327/96 )                            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                             ( 96/C 370/07 )                           ha presentado el 8 de octubre de 1996 un recurso contra la
                                                                       República Helénica formulado por la Comisión de las
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                       Comunidades Europeas, representada por la Sra . María
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale di Genova dictada el 26 de                   Kontou Durande, miembro de su Servicio Jurídico, que
                                                                       designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.
septiembre de 1996 en el asunto entre Ente Autonomo Fiera              Carlos Gómez de la Cruz, miembro del mismo Servicio
Internazionale di Genova y Ministero delle Finanze dello
                                                                       Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
Stato/Ispettorato Compartimentale Monopoli di Stato di
Genova y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
3 de octubre de 1996 .                                                 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                       declare que la República Helénica ha incumplido las
El Tribunale di Genova solicita al Tribunal de Justicia que se         obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y de
pronuncie sobre una cuestión relativa a la interpretación de           la Directiva 91 /244/CEE de la Comisión , de 6 de marzo de
los artículos 86 , 3 , 5 , 30 y 52 del Tratado CE en relación con      1991 , por la que se modifica la Directiva 79/409/CEE del
el artículo 15 del Pliego de condiciones para la concesión de          Consejo, relativa a la conservación de las aves silvestres ^),
los estancos de productos monopolizados en la medida en                al no haber adoptado y, con carácter subsidiario, al no haber
que dicho Pliego impone a los estanqueros una obligación               comunicado a la Comisión, dentro del plazo señalado, las
positiva y expresamente sancionada de favorecer a los                  disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nece
tabacos finos de producción nacional y de abstenerse de                sarias para dar cumplimiento a la mencionada Directiva .
hacer o permitir que se haga publicidad de los tabacos y
marcas extranjeros, ya sean comunitarios o extracomunita              Motivos y principales alegaciones
rios .
                                                                       El plazo señalado a los Estados miembros para adaptar el
                                                                       Derecho interno a lo dispuesto en la Directiva expiró el
                                                                       31 de julio de 1994 . La Comisión comprueba que la
Recurso interpuesto el 8 de octubre de 1996 contra la                  República Helénica aún no se ha atenido a la Directiva .
República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                                 Europeas
                                                                       (') DO n" L 115 de 8 . 5 . 1991 , p . 41 .
                         ( Asunto C-329/96 )
                              ( 96/C 370/08 )
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
 ha presentado el 8 de octubre de 1996 un recurso contra la
 República Helénica formulado por la Comisión de las                   Recurso interpuesto el 8 de octubre de 1996 contra la
 Comunidades Europeas, representada por la Sra . María                 República Helénica por la Comisión de las Comunidades
 Kontou Durande, miembro de su Servicio Jurídico, que                                               Europeas
 designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.                                    ( Asunto C-331/96 )
 Carlos Gómez de la Cruz, miembro del mismo Servicio                                              96/C 370/ 10
Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg .
 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
 declare que la República Helénica ha incumplido las                    ha presentado el 8 de octubre de 1996 un recurso contra la
 obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y de             República Helénica formulado por la Comisión de las
 la Directiva 92/43/CEE del Consejo , de 21 de mayo de 1992,            Comunidades Europeas, representada por la Sra . María
 relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la           Kontou Durande, miembro del Servicio Jurídico de la
 fauna y flora silvestres ( '), al no haber adoptado y, con             Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
 carácter subsidiario, al no haber comunicado a la Comisión,            despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
 dentro del plazo señalado, las disposiciones legales, regla           Servicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner, Kirch
 mentarias y administrativas necesarias para dar cumpli                berg.
 miento a la mencionada Directiva .
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que
 Motivos y principales alegaciones                                      declare que la República Helénica ha incumplido las
 El plazo sañalado a los Estados miembros para adaptar el               obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y de
 Derecho interno a lo dispuesto en la Directiva expiró el 5 de          la Directiva 92/72/CEE del Consejo, de 21 de septiembre de
 junio de 1992 . La Comisión comprueba que la República                 1992 , sobre la contaminación atmosférica por ozono ( 1 ), al
 Helénica aún no se ha atenido a la Directiva .                         no haber adoptado o, subsidiariamente, al no haber
                                                                        comunicado a la Comisión, dentro del plazo establecido, las
 (>) DO n° L 206 de 22 . 7 . 1992 , p . 7 .                             disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nece
                                                                        sarias para dar cumplimiento a dicha Directiva .


title: Asunto C-276/02: Recurso interpuesto el 29 de julio de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de España

text:
C 219/10               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     14.9.2002
materia que es competencia de los Estados miembros. Sin               Recurso interpuesto el 30 de julio de 2002 por la
embargo, como se deduce de su título, el Reglamento impug-            Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
nado afecta exclusivamente a la cooperación administrativa en                                   blica Francesa
materia de impuestos indirectos (IVA) en el mercado interior y
no al régimen del IVA propiamente dicho.
                                                                                (Asunto C-280/02)
( 1) DO L 128, de 15.5.2002, p. 1.
                                                                                (2002/C 219/18)
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                      presentado el 30 de julio de 2002 un recurso contra la
                                                                      República Francesa, formulado por la Comisión de las Comuni-
                                                                      dades Europeas, representada por el Sr. M. Nolin, en calidad de
Recurso interpuesto el 29 de julio de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                  agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
                              España
                                                                      La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                       (Asunto C-276/02)                              de Justicia que:
                         (2002/C 219/17)                              —    Declare que la República Francesa ha incumplido las
                                                                           obligaciones que le incumben en virtud del artículo 5,
                                                                           apartados 1 y 2, y del anexo II de la Directiva 91/271/
                                                                           CEE (1), al no haber identificado determinadas zonas
                                                                           como zonas sensibles debido a la eutrofización en lo que
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 29 de julio de 2002 un recurso contra la                     respecta a los estuarios Sena-Normandía, Loira-Bretaña,
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el                      Artois-Picardía y Ródano-Mediterráneo-Córcega, y al no
                                                                           haber sometido a un tratamiento más riguroso los
Reino de España, representado por el Sr. Santiago Ortiz
Vaamonde, Abogado del Estado, que designa como domicilio                   vertidos de aguas residuales urbanas procedentes de las
                                                                           aglomeraciones que representan más de 10 000 eh
en Luxemburgo el de la Embajada de España, 4-6, boulevard
E. Servais.                                                                (equivalente habitante) en las zonas sensibles o en las que
                                                                           deberían haber sido identificadas como sensibles.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:             —    Condene en costas a la República Francesa.
—     declare la nulidad de la Decisión de la Comisión de
      14.5.2002 por la que declara que el impago continuado
      de impuestos y cotizaciones sociales por parte de GEA           Motivos y principales alegaciones
      (Grupo de Empresas Álvarez) entraña una ayuda de
      Estado incompatible con el mercado común, y                     —    Identificación incompleta de las zonas sensibles: Las
                                                                           autoridades francesas se limitaron, erróneamente, a identi-
—     condene en costas a la Institución demandada.                        ficar las masas de agua para las que consideran que está
                                                                           probada la eutrofización; de este modo, no tienen en
                                                                           cuenta la obligación de identificar asimismo como sensi-
                                                                           bles, con arreglo al anexo II de la Directiva, las masas de
Motivos y principales alegaciones                                          agua que «podrían llegar a ser eutróficas en un futuro
                                                                           próximo si no se adoptan medidas de protección». Por
                                                                           esta razón, o bien porque la eutrofización ya debería
Lo único que ha tenido lugar es la liquidación de una                      haber sido comprobada, la Comisión estima que la
empresa en crisis, precedida por un procedimiento general de               República Francesa no realizó la identificación, incum-
suspensión de pagos que, acordado y dirigido por el juez,                  pliendo las obligaciones que le incumben en virtud del
permite a acreedores y deudor llegar a acuerdos que hagan                  artículo 5, apartado 1, y del anexo II de la Directiva,
posible la recuperación de la empresa y el pago de parte de sus
deudas con mayor seguridad que a través de una liquidación                 —     en Sena-Normandía: la bahía del Sena, el Sena y sus
inmediata. El mismo procedimiento de suspensión de pagos,                        afluentes aguas abajo de la confluencia con el
obviamente, que podrían solicitar y obtener los competidores                     Andelle;
denunciantes si llegaran a encontrarse en situación de cesación
de pagos. La Comisión no ha demostrado por tanto que existan
                                                                           —     en Loira-Bretaña: la rada de Lorient, el estuario
ayudas de Estado sujetas al art. 87 CE.
                                                                                del Elorn, la bahía de Douarnenez, la bahía de
                                                                                Concarneau, el golfo de Morbihan, la bahía de
                                                                                Vilaine y el Sèvre-Niortaise;


title: Asunto T-97/04 Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Laura Gnemmi y Eugénia Aguiar

text:
               30.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 106/82

         Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Laura Gnemmi y Eugénia Aguiar
   (Asunto T-97/04)
   (2004/C 106/161)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 12 de marzo de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Laura Gnemmi, con domicilio en Hünsdorf (Luxemburgo) y Eugénia Aguiar, con domicilio en Bruselas, representadas por Mes Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti, abogados, que designan domicilio en Luxemburgo.
   Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule el ejercicio de evaluación 2001-2002 en lo que concierne a las demandantes.

               —

               Con carácter subsidiario, anule el informe de evolución de carrera (REC) de las demandantes correspondiente al período 1.7.2001-31.12.2002.

               —

               Se pronuncie sobre los gastos, costas y honorarios, condenando a la Comisión de las Comunidades Europeas al pago de los mismos.

         Motivos y principales alegaciones
   Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los invocados en los asuntos T-43/04 y T-47/04.


title: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones del Tribunal d'instance del 7ème arrondissement de París, de fecha 20 de diciembre de 1994, en los asuntos entre Société Comateb y otros, por una parte, y Directeur Générale des Douanes et Droits Indirects, por otra (Asuntos C-192/95 a C-218/95)

text:
 12. 8 . 95          LES                          Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 208/ 15
Recurso interpuesto el 16 de junio de 1995 contra la                       Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
República Federal de Alemania por la Comisión de las                       resoluciones del Tribunal d'instance del 7ème arrondisse
                     Comunidades Europeas                                  ment de París, de fecha 20 de diciembre de 1994 , en los
                       ( Asunto C-191 /95 )                                asuntos entre Société Comateb y otros, por una parte, y
                                                                           Directeur Générale des Douanes et Droits Indirects , por
                           ( 95/C 208 /29 )                                                               otra
                                                                                ( Asuntos C-192/95 a C-218/95 )
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                                           ( 95/C 208/30 )
ha presentado el 16 de junio de 1995 un recurso contra la
República Federal de Alemania formulado por la Comisión                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han
de las Comunidades Europeas , representada por el Dr .                     sido sometidas varias peticiones de décision prejudicial
Jürgen Grunwald , miembro del Servicio Jurídico de la                      mediante     resoluciones     del   Tribunal    d' instance  del
Comisión , que designa como domicilio en Luxemburgo el                     7ème arrondissement de Paris, dictadas el 20 de diciembre
despacho del Sr . Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254,                   de 1994, en los asuntos entre Société Comateb, Société
Kirchberg.                                                                 Panigua , Société Edouard et fils, Société de Distribution de
                                                                           vins et liqueurs, Société Etablissements André Haan , Société
                                                                           Diffusion générale de quincaillerie, Société Diffusion géné
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                  rale, Société Cama Renault, Société SCP Ovide et Dorville ,
                                                                           Société Ducros Guadeloupe , Société Comptoir commercial
 1 ) Declare que la República Federal de Alemania ha                       Caraïbes , Société Giafa , Société L.V.S. , Société Catherine et
      incumplido las obligaciones que le incumben en virtud                Jean-Claude Tabar Nouval , Société L' Heure et L' Or, Société
      del Tratado CE de la Primera Directiva 68/ 151 /CEE del              Général Bazar Bricolage , Société Grain d' Or, Société Cash
      Consejo , de 9 de marzo de 1968 , tendente a coordinar,              Service, Ets Efira , Société Farandole, Société Carat, Société
      para hacerlas equivalentes, las garantías exigidas en los            Rio, Société guadeloupéenne de distribution moderne ,
       Estados miembros a las sociedades definidas en el                   Société Martinique Automobiles, Société Socovi Sàrl , Eta
      segundo párrafo del artículo 58 del Tratado, para                    blissements Gabriel Vangout et Cie Sàrl y Société Somat
      proteger los intereses de socios y terceros ('), y de la             Guadeloupe Sàrl , por una parte, y Directeur Générale des
      Cuarta Directiva 78/660/CEE del Consejo, de 25 de                    Douanes et Droits Indirects, por otra , y recibidas en la
      julio de 1978 , basada en la letra g ) del apartado 3 del            Secretaria del Tribunal de Justicia el 19 de junio de
                                                                           1995 .
      artículo 54 del Tratado y relativa a las cuentas anuales
      de determinadas formas de sociedad ( 2 ), al no haber
                                                                           El Tribunal d'instance del 7ème arrondissement de París
      establecido sanciones apropiadas para el caso de que las
                                                                           solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
      sociedades de capital omitan la publicidad de las cuentas
                                                                           siguiente cuestión :
      anuales que están obligadas a efectuar, en particular, en
      virtud de las mencionadas Directivas .                               El hecho de que un Estado miembro se oponga a la
                                                                           restitución de un tributo recaudado con infracción del
2 ) Condene en costas a la parte demandada .                               Derecho comunitario, basándose en la repercusión del
                                                                           tributo sobre el comprador, ¿ convierte en prácticamente
                                                                           imposible o en excesivamente difícil la obtención de la
Motivos y principales alegaciones                                          restitución cuando la legislación del Estado miembro obliga
                                                                           a la empresa a incorporar el tributo en el precio de coste de la
                                                                           mercancía vendida ?
La efectiva adaptación del ordenamiento jurídico interno a
las Directivas citadas en la súplica hace necesaria la
adopción de disposiciones sancionadoras apropiadas, con
arreglo al artículo 6 de la Directiva 68/ 151 /CEE. Si bien en el
apartado 6 del artículo 335 del Handelsgesetzbuch ( Código                 Recurso de casación interpuesto el 19 de junio de 1995 por
de Comercio alemán, « HGB ») se prevé la imposición de una                 Ferriere Nord SpA contra la sentencia dictada el 6 de abril de
multa coercitiva , el Registergericht ( Dirección de Registros )           1995 por el Tribunal de Primera Instancia de las Comuni
sólo actúa cuando así lo solicita un socio , acreedor o                    dades Europeas , en el asunto T- 143/89 promovido contra la
miembro del Comité de Empresa de la sociedad .                                        Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                ( Asunto C-2 19/95 P )
En vista de la inexistencia de posibilidades legales                de                              ( 95/C 208/31 )
sanción, y debido a lo extendido en la República Federal            de
Alemania de un abierto rechazo de las obligaciones                  de     En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
publicidad derivadas del Derecho Comunitario , el grado             de     ha presentado el 19 de junio de 1995 un recurso de casación
publicidad es en ese país particularmente exiguo .                         formulado por Ferriere Nord SpA, con domicilio social en
                                                                           Osoppo ( UD ), representada por la Sra . Wilma Viscardini
                                                                           Donà , Abogada , que designa como domicilio en Luxem
(') DO n" L 65 de 14 . 3 . 1968 , p . 8 ; EE 17/01 , p . 3 .               burgo el despacho de Me Ernest Arendt, 8-10 , rué Mathias
( 2 ) DO n " L 222 de 14 . 8 . 1978 , p . 1 1 ; EE 17/01 , p . 55 .        Hardt, contra la sentencia dictada el 6 de abril de 1 995 por el
                                                                           Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro
                                                                           peas en el asunto T-143/89 promovido contra la Comisión
                                                                           de las Comunidades Europeas .


title: Asunto T-366/05: Recurso interpuesto el  26 de septiembre de 2005  — Anheuser-Busch/OAMI

text:
               24.12.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 330/23

         Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2005 — Anheuser-Busch/OAMI
   (Asunto T-366/05)
   (2005/C 330/57)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes

      Demandante: Anheuser-Busch, Inc (St. Louis, USA) (representantes: V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G.Burkhart, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Budějovicý Budvar, národní podnik (České Budějovice, República Checa)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de la Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 11 de julio de 2005 (asunto R 514/2004-2), en la medida en que deniega el registro solicitado para productos y servicios de la clase 33.

               —

               Que se condene en costas a la demandada.

         Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «BUDWEISER» para productos de las clases 32 y 33 — Solicitud no 1 603 489

      Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Budějovicý Budvar, národní podnik

      Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Marca figurativa internacional «BUDWEISER» y «BUDWEISER BUDVAR» para productos de las clases 31 y 32

      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición respecto a todos los productos controvertidos

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria. Los productos son suficientemente distintos para excluir cualquier riesgo de confusión del consumidor.


title: Recurso interpuesto el 23 de octubre de 1998 contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea por Alma Media Group Advertising SA & Co y otros (Asunto T-176/98)

text:
20.2.1999             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 48/27
La demandante alega, en quinto lugar, que la prohibición           Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 1998 contra el
de publicidad impuesta por la Directiva viola su derecho a                Parlamento Europeo por Vasilios Boucouvalas
la libertad de expresión y, en concreto, no puede justifi-                               (Asunto T-193/98)
carse al amparo del apartado 2 del artículo 10 del Conve-
nio Europeo de Derechos Humanos.                                                           (1999/C 48/59)
                                                                                (Lengua de procedimiento: griego)
En sexto lugar, la demandante alega que la Directiva priva
a los titulares de derechos de marca de la parte esencial de
sus derechos y, por tanto, viola los derechos fundamentales        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
de propiedad y de libre comercio, así como el Convenio             Europeas se ha presentado el 7 de diciembre de 1998 un
de París y el Acuerdo relativo a los aspectos de los dere-         recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Vasi-
chos de propiedad intelectual relacionados con el comercio         lios Boucouvalas, con domicilio en Bruselas, representado
(ADPIC).                                                           por el Profesor Charis Tagaras, Abogado de Tesalónica,
                                                                   que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
                                                                   de la Sra. VeÂronique Duhaubois, 139, rue Schetzel,
                                                                   L-2518.
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                   tancia que:
Recurso interpuesto el 23 de octubre de 1998 contra el
Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
    por Alma Media Group Advertising SA & Co y otros               Ð Admita el recurso.
                     (Asunto T-176/98)
                                                                   Ð Declare ilegal y anule (1) la negativa implícita de los
                       (1999/C 48/58)                                  servicios del demandado a abonar la asignación por
                                                                       persona asimilada a un hijo a cargo por el padre y la
                                                                       madre del demandante durante el período compren-
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                       dido entre el 1 de agosto de 1997 y el 31 de julio de
                                                                       1998 a pesar de la decisión adoptada por el Secretario
                                                                       general el 21 de enero de 1998 y (2) la decisión
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 26039/9.9.1998 del demandado, por la que se apreció
Europeas se ha presentado el 23 de octubre de 1998 un                  que el demandante no tiene derecho a la referida pres-
recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la                tación.
Unión Europea formulado por Alma Media Group Adver-
tising SA & Co y otros, representados por la Sra. Helen
Papaconstantinou y los Sres. Eric Morgan de Rivery y Jac-          Ð Condene al demandado a abonar al demandante la
ques Derenne, que designan como domicilio en Luxem-                    referida prestación durante el período antes indicado,
burgo el despacho de Bonn & Schmitt, 7, Val Ste Croix.                 maÂs el 8 % de intereses de demora desde la fecha de
                                                                       devengo de cada mensualidad.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-           Ð Condene al demandado al pago de las costas procesa-
tancia que:                                                            les del demandante, incluso en el caso de desestima-
                                                                       ción del presente recurso, dado que concurren en el
                                                                       demandante «circunstancias excepcionales» en el sen-
Ð Anule la Directiva 98/43/CE del Parlamento Europeo y                 tido del paÂrrafo primero del apartado 3 del artículo 87
     del Consejo de 6 de julio de 1998 relativa a la aproxi-           del Reglamento de Procedimiento, concretamente,
     mación de las disposiciones legales, reglamentarias y             especiales dificultades económicas, seguÂn se expone en
     administrativas de los Estados miembros en materia de             el cuerpo del recurso.
     publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco
     (DO L 213 de 30.7.1998, p. 9) y
                                                                   Motivos y principales alegaciones
Ð condene en costas al Parlamento Europeo y al Consejo             Infracción del artículo 90 del Estatuto de los
     de la Unión Europea.                                          Funcionarios (en lo sucesivo, «Estatuto») y
                                                                   de los principios de protección de la con-
                                                                   fianza legítima y de buena administración
Motivos y principales alegaciones
                                                                   SeguÂn el demandante, una respuesta favorable de la autori-
Los motivos y principales alegaciones coinciden con los            dad facultada para proceder a los nombramientos adop-
formulados en el asunto T-172/98, Salamander/Parlamento            tada al resolver una reclamación administrativa formulada
y Consejo.                                                         por un funcionario tendría que ser vinculante para la Ins-
                                                                   titución y, en todo caso, su revocación o modificación pos-
                                                                   terior no puede privar retroactivamente al funcionario de
                                                                   los derechos que se derivaron de dicha respuesta.


title: Asunto T-210/10: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2010 — Condé/Consejo

text:
               28.8.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 234/39

         Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2010 — Condé/Consejo
   (Asunto T-210/10)
   ()
   2010/C 234/72
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Mamoudou Condé (representante: J.-C. Tchikaya, abogado)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule el Reglamento (UE) no 1284/2009 del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas contra la República de Guinea, en la medida en que afecta al demandante.

               —

               Que se condene en costas al Consejo.

      Motivos y principales alegaciones

   El demandante solicita la anulación del Reglamento (UE) no 1284/2009 del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, por el que se imponen determinadas medidas restrictivas contra la República de Guinea, (1) debido a que fue incluido en la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos cuyos capitales y recursos económicos fueron inmovilizados con arreglo al artículo 6 de dicho Reglamento.
   En apoyo de su recurso, el demandante alega tres motivos, basados:

               —

               en la vulneración del derecho a un recurso efectivo, puesto que no fue informado de las vías de recurso a su disposición;

               —

               en la vulneración del derecho de defensa, puesto que no fue informado de los hechos que se le imputaban;

               —

               en la vulneración del principio de proporcionalidad y del derecho de propiedad del demandante.

      (1)  DO L 346, p. 26