title: Asunto T-396/11: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2011 — ultra air/OAMI — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

text:
               8.10.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 298/19

         Recurso interpuesto el 22 de julio de 2011 — ultra air/OAMI — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
   (Asunto T-396/11)
   2011/C 298/35
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

      Partes

      Demandante: ultra air GmbH (Hilden, Alemania) (representante: C. König, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Alemania)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 18 de mayo de 2011, notificada el 20 de mayo de 2011, en el asunto R 374/2010-4.

               —

               Desestime el recurso interpuesto por Donaldson Filtration Deutschland GmbH el 16 de marzo de 2010 contra la resolución de la División de Anulación de la OAMI de 29 de enero de 2010 en el procedimiento de anulación no 2880 C.

               —

               Condene en costas a la OAMI y a Donaldson Filtration Deutschland GmbH, si ésta decide intervenir en el procedimiento.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria registrada, respecto de la que se interpuso un recurso de anulación: La marca denominativa «ultrafilter international» para productos y servicios de las clases 7, 11, 37, 41 y 42 — marca comunitaria no1 121 839

      Titular de la marca comunitaria: Donaldson Filtration Deutschland GmbH

      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La demandante

      Motivación de la solicitud de nulidad: La parte que solicita la declaración de nulidad fundamenta su solicitud en los motivos de nulidad absolutos recogidos en el artículo 52, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 7, apartados 1, letras b) y c), y 3, del Reglamento no 207/2009, dado que la marca denominativa es descriptiva

      Resolución de la División de Anulación: Estimación de la solicitud de nulidad

      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Anulación y Desestimación de la solicitud de nulidad

      Motivos invocados: Infracción de los artículos 7, apartados 1 y 3, 52, apartado 1, letra a), 56, apartado 1, letra a), 75, apartado 1, y 83 del Reglamento no 207/2009.


title: Asunto C-34/07: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/Gran Ducado de Luxemburgo

text:
               24.3.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 69/8

         Recurso interpuesto el 30 de enero de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/Gran Ducado de Luxemburgo
   (Asunto C-34/07)
   (2007/C 69/17)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representante: M. Condou-Durande, agente)

      Demandada: Gran Ducado de Luxemburgo
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2003/109/CE del Consejo, de 25 de noviembre de 2003, relativa al estatuto de los nacionales de terceros países residentes de larga duración (1), al no adoptar las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse a dicha Directiva o, en todo caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.

               —

               Que se condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.

         Motivos y principales alegaciones
   El plazo para adaptar el ordenamiento jurídico interno a la Directiva 2003/109/CE expiró el 23 de enero de 2006.

      (1)  DO 2004, L 16, p. 44.


title: Asunto T-144/00: Recurso interpuesto el 26 de mayo de 2000 contra el Parlamento Europeo por Daniela Tirelli

text:
22.7.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 211/25
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            — Condene al Parlamento Europeo al pago de los intereses
                                                                            de demora por las indemnizaciones de secretarı́a debidas y
— anule la decisión del tribunal del concurso interno                      no percibidas, y la cantidad que el Tribunal de Primera
     COM/TA/99 de rechazar la candidatura de la demandante;                 Instancia estime oportuna por el daño moral sufrido por
                                                                            la demandante debido al comportamiento discriminatorio
— condene en costas a la parte demandada.                                   del Parlamento Europeo.
                                                                        — Condene en costas al Parlamento Europeo.
Motivos y principales alegaciones
La demandante en el presente asunto, agente auxiliar de la              Motivos y principales alegaciones
categorı́a B entre diciembre de 1996 y mayo de 1997 y
nombrada posteriormente funcionaria titular, se opone al
rechazo de su candidatura a la oposición interna COM/TA/99             La demandante en el presente asunto se opone a lo que
para la constitución de una lista de reserva de administradores        considera una reducción de su remuneración, a raı́z de su
y administradores principales.                                          traslado del Tribunal de Justicia a la Institución demandada. La
                                                                        mencionada reducción resulta de la no percepción, en su
La decisión de rechazo se basa en que, por una parte, a                nuevo destino, de la indemnización de secretarı́a. Asimismo,
diferencia de lo previsto en el punto II b) de la convocatoria          la demandante impugna el hecho de no haber sido promovida
del concurso, la demandante no entró al servicio de la                 al grado B 4, cuando, según la Institución de procedencia, el
Comisión a más tardar el 1 de febrero de 1997, y, por otra, su        reconocimiento de dicha promoción no deberı́a plantear
experiencia profesional, adquirida en la categorı́a B, no puede         ningún problema, ya que existen precedentes de casos simi-
considerarse de nivel equivalente al de las funciones ejercidas         lares.
tal como se describen en el punto I de dicha convocatoria.
                                                                        La demandante estima más equitativo que se lleve a cabo una
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:                      interpretación no restrictiva del concepto de remuneración. A
                                                                        su juicio, no procede realizar una interpretación literal del
— la existencia, en el presente caso, de un error manifiesto de         texto del artı́culo 46 del Estatuto, dado que el elemento
     apreciación y de una desviación de poder;                        determinante es el importe percibido por el funcionario o
                                                                        agente a final de mes.
— la infracción de los artı́culos 5 y 27 del Estatuto; y
— la ilegalidad de la convocatoria del concurso COM/TA/99.              La demandante alega igualmente la infracción del artı́culo 62
                                                                        del Estatuto y la violación del principio de no discriminación.
Recurso interpuesto el 26 de mayo de 2000 contra el
           Parlamento Europeo por Daniela Tirelli
                                                                                Archivo del asunto T-75/98 (1)
                       (Asunto T-144/00)
                                                                                (2000/C 211/53)
                         (2000/C 211/52)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                     (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Mediante auto de 22 de mayo de 2000, el Tribunal de Primera
Europeas se ha presentado el 26 de mayo de 2000 un recurso              Instancia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el
contra el Parlamento Europeo formulado por Daniela Tirelli,             asunto T-75/98, Arnaldo Lucaccioni contra Comisión de las
con domicilio en Dahlem (Luxemburgo) representada por                   Comunidades Europeas.
Mes Gaston Vogel y Ferdinand Burg, Abogados de Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           (1) DO C 234 de 25.7.98.
que:
— Anule la decisión de reducción de la remuneración de
     septiembre de 1999.


title: Asunto C-534/15: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de septiembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Satu Mare — Rumanía) — Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale — Sucursala Judeţeană Satu Mare [Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Artículo 1, apartado 1 — Artículo 2, letra b) — Condición de consumidor — Transmisión de un crédito mediante novación de contratos de crédito — Contrato de garantía inmobiliaria suscrita por particulares que carecían de cualquier relación profesional con la sociedad mercantil nueva deudora]

text:
               5.12.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 454/11

      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de septiembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Satu Mare — Rumanía) — Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale — Sucursala Judeţeană Satu Mare
      (Asunto C-534/15) (1)

      ([Procedimiento prejudicial - Protección de los consumidores - Directiva 93/13/CEE - Cláusulas abusivas - Artículo 1, apartado 1 - Artículo 2, letra b) - Condición de consumidor - Transmisión de un crédito mediante novación de contratos de crédito - Contrato de garantía inmobiliaria suscrita por particulares que carecían de cualquier relación profesional con la sociedad mercantil nueva deudora])
      (2016/C 454/22)
      Lengua de procedimiento: rumano

         Órgano jurisdiccional remitente

      Judecătoria Satu Mare

         Partes en el procedimiento principal

         Demandantes: Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș

         Demandada: BRD Groupe Société Générale — Sucursala Judeţeană Satu Mare

         Fallo

      Los artículos 1, apartado 1, y 2, letra b), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, deben interpretarse en el sentido de que dicha Directiva se aplica a un contrato de garantía inmobiliaria celebrado entre personas físicas y una entidad de crédito para garantizar las obligaciones que una sociedad mercantil ha asumido contractualmente frente a la referida entidad en virtud de un contrato de crédito, cuando esas personas físicas actúen con un propósito ajeno a su actividad profesional y carezcan de vínculos funcionales con la citada sociedad, lo que corresponde determinar al tribunal remitente.

         (1)  DO C 16 de 18.1.2016.


title: Asunto T-460/09: Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2009 — CheapFlights International/OAMI — Cheapflights (Cheapflights)

text:
               30.1.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 24/58

         Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2009 — CheapFlights International/OAMI — Cheapflights (Cheapflights)
   (Asunto T-460/09)
   2010/C 24/103
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Irlanda) (representantes: H. Hartwig y A. von Mühlendahl, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Cheapflights Ltd (Londres)

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución adoptada el 31 de agosto de 2009 por la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) en el asunto R 1356/2007-4.

               —

               Que se desestime el recurso interpuesto por la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso contra la resolución adoptada por la División de Oposición de la demandada el 22 de junio de 2007 en el procedimiento de oposición B 806 531.

               —

               Que se condene a la demandada a cargar con las costas, incluidas aquellas en que haya incurrido la demandante ante la Sala de Recurso.

               —

               Que se condene a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, en el caso de que decida intervenir en el presente asunto, a cargar con las costas generadas en el procedimiento, incluidas aquellas en que haya incurrido la demandante ante la Sala de Recurso.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «Cheapflights», para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 y 44

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante

      Marca o signo invocados en oposición: Marca irlandesa figurativa «CheapFlights», para servicios de las clases 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 y 44; solicitud de marca irlandesa denominativa «CHEAPFLIGHTS», para servicios de las clases 35, 39 y 43; marca irlandesa denominativa «CHEAPFLIGHTS», para servicios de las clases 38, 41, 42 y 44; marca irlandesa figurativa «CheapFlights.ie», para servicios de las clases 35, 39, 41, 42 y 43; marca internacional figurativa «CheapFlights», para servicios de las clases 35, 38, 39 y 42

      Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución impugnada y desestimación de la oposición en su totalidad

      Motivos invocados: Vulneración del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria, por cuanto la Sala de Recurso consideró erróneamente que no había riesgo de confusión entre las marcas de que se trata.


title: Informe sobre las cuentas anuales de la Empresa Común para la iniciativa sobre medicamentos innovadores correspondientes al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común

text:
               16.12.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 368/17

         INFORME
   sobre las cuentas anuales de la Empresa Común para la iniciativa sobre medicamentos innovadores correspondientes al ejercicio 2010, acompañado de las respuestas de la Empresa Común
   2011/C 368/03

      INTRODUCCIÓN

               1.

               La Empresa Común europea para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores (Empresa Común IMI), con sede en Bruselas, se creó en diciembre de 2007 (1) por un período de diez años.

               2.

               La Empresa Común IMI tiene como objetivo mejorar de forma significativa la eficiencia y la eficacia del proceso de elaboración de medicamentos, con la finalidad a largo plazo de que el sector farmacéutico fabrique medicamentos innovadores más eficaces y seguros (2).

               3.

               Los miembros fundadores de la Empresa Común son la Unión Europea, representada por la Comisión, y la Federación Europea de Asociaciones e Industrias Farmacéuticas (EFPIA). Toda entidad jurídica que respalde directa o indirectamente la investigación y el desarrollo en un Estado miembro o en un país asociado al séptimo programa marco (3) puede solicitar su adhesión como miembro de la Empresa Común IMI.

               4.

               La contribución máxima de la UE a la Empresa Común IMI para cubrir sus gastos corrientes y sus actividades de investigación asciende a 1 000 millones de euros, que se abonarán con cargo al presupuesto del séptimo programa marco. La UE y la EFPIA, como miembros fundadores, contribuirán a partes iguales a los gastos corrientes, cada uno con un importe que no superará el 4 % del total de la contribución de la UE. Los demás miembros contribuirán a los gastos corrientes en proporción de su contribución a las actividades de investigación. Las empresas de investigación miembros de la EFPIA participarán en la financiación de las actividades de investigación mediante contribuciones en especie (4) al menos equivalentes a la contribución financiera de la UE (5).

               5.

               La Empresa Común comenzó a funcionar de manera autónoma el 16 de noviembre de 2009.

      DECLARACIÓN DE FIABILIDAD

               6.

               De conformidad con el artículo 287, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el Tribunal ha fiscalizado las cuentas anuales (6) de la Empresa Común para la iniciativa sobre medicamentos innovadores, que comprenden los «estados financieros» (7) y los «estados sobre la ejecución presupuestaria» (8) correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2010, así como la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes a dichas cuentas.

               7.

               La presente declaración de fiabilidad está dirigida al Parlamento Europeo y al Consejo al amparo de lo dispuesto en el artículo 185, apartado 2, del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (9).

      Función del director

               8.

               El director tiene atribuida, en su calidad de ordenador, la ejecución de los ingresos y gastos del presupuesto, ateniéndose a la normativa financiera de la Empresa Común, bajo su propia responsabilidad y ajustándose a los créditos asignados (10), y es responsable asimismo de la implantación (11) de la estructura organizativa y de los sistemas y procedimientos de gestión y control internos necesarios para que las cuentas definitivas (12) estén libres de incorrecciones significativas, ya sea por fraude o error, y para garantizar que las operaciones subyacentes a dichas cuentas sean legales y regulares.

      Función del Tribunal

               9.

               El Tribunal debe emitir, basándose en la fiscalización realizada, una declaración sobre la fiabilidad de las cuentas anuales de la Empresa Común y sobre la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes a dichas cuentas.

               10.

               El Tribunal realizó la fiscalización de acuerdo con las normas internacionales de auditoría y los códigos deontológicos de la IFAC y las ISSAI (13). Estas normas exigen que el Tribunal cumpla con las exigencias deontológicas y que planifique y lleve a cabo la auditoría para obtener garantías razonables de que las cuentas estén libres de incorrecciones significativas y las operaciones subyacentes sean legales y regulares.

               11.

               La fiscalización del Tribunal implica la aplicación de procedimientos destinados a obtener pruebas de auditoría de los importes y los datos presentados en las cuentas y de la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes. De su criterio profesional depende la selección de estos procedimientos, así como su valoración de los riesgos de que se produzcan incorrecciones significativas u operaciones ilegales o irregulares, ya sea por fraude o por error. Al efectuar esta valoración de los riesgos, se tiene en cuenta el control interno que incide en la preparación y presentación de las cuentas por la entidad con el fin de concebir los procedimientos de auditoría que resulten apropiados según las circunstancias. El Tribunal evaluará asimismo en su fiscalización la idoneidad de las políticas contables utilizadas y el carácter razonable de las estimaciones contables de la dirección, y la presentación general de las cuentas.

               12.

               El Tribunal considera que las pruebas de auditoría obtenidas son suficientes y adecuadas para emitir las opiniones que se exponen a continuación.

         Opinión sobre la fiabilidad de las cuentas

               13.

               En opinión del Tribunal, las cuentas anuales de la Empresa Común presentan fielmente, en todos los aspectos significativos, su situación financiera a 31 de diciembre de 2010, los resultados de sus operaciones y sus flujos de tesorería para el ejercicio finalizado, conforme a lo dispuesto en su reglamento financiero.

         Opinión sobre la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes a las cuentas

               14.

               En opinión del Tribunal, las operaciones subyacentes a las cuentas anuales de la Empresa Común correspondientes al ejercicio que finalizó el 31 de diciembre de 2010 son, en todos sus aspectos significativos, legales y regulares.

               15.

               El contenido de las observaciones que se exponen en los apartados 16 a 24 no cuestiona la declaración emitida por el Tribunal.

      COMENTARIOS SOBRE LA GESTIÓN PRESUPUESTARIA Y FINANCIERA

         Ejecución presupuestaria

               16.

               El Consejo de Administración no adoptó el presupuesto anual y el plan de aplicación de 2010 hasta el 16 de marzo de 2010 (14); este retraso fue debido a que los miembros de la Empresa Común precisaron mucho tiempo para establecer y acordar cuáles eran las prioridades científicas que debían figurar en el plan anual de aplicación, lo cual demoró la publicación de la convocatoria de propuestas. Durante el ejercicio, la Empresa Común publicó la tercera convocatoria de propuestas (15), finalizó el proceso de negociación para la segunda convocatoria de propuestas (16) y comenzó a recibir y liquidar las declaraciones de gastos de los beneficiarios que participan en los proyectos financiados en el marco de la primera convocatoria de propuestas (17).

               17.

               El presupuesto definitivo incluía créditos de compromiso y de pago por valor de 107 millones de euros y de 29 millones de euros respectivamente. Además, 3 millones de euros en créditos de compromiso y 78,6 millones de euros en créditos de pago se prorrogaron del ejercicio 2009. Los porcentajes de utilización para los créditos de compromiso y de pago disponibles eran de un 6 % y un 35 % respectivamente, 98,6 millones de euros en créditos de compromiso se prorrogaron al ejercicio 2011 y 64 millones de euros de créditos de pago prorrogados del ejercicio 2009 fueron anulados al final del ejercicio. La reducida ejecución presupuestaria también se refleja en el saldo de caja, que se situaba en 71 millones de euros al final del ejercicio (el 65 % de los créditos de pago disponibles en 2010).

         Sistemas de control interno

               18.

               En 2010 la Empresa Común no aplicó plenamente sus sistemas de control interno y de información financiera. En particular, es necesario proseguir con el trabajo para establecer y documentar los procedimientos y controles contables vinculados al cierre de las cuentas y la constatación y medición de los gastos de operaciones, elementos importantes del sistema de control interno de la Empresa Común.

               19.

               Por otro lado, al término de 2010, los procesos operativos subyacentes aún no habían sido formalizados ni validados por el contable como lo exige su Reglamento financiero.

               20.

               El examen limitado de los controles informáticos mostró que la Empresa Común posee un nivel de gobernanza y práctica informática adecuado a su tamaño y a su misión, pese a que la formalización de las políticas y los procedimientos no está suficientemente avanzada en ciertos aspectos (18).

               21.

               La estrategia de auditoría ex post
                   (19) de la Empresa Común fue adoptada mediante una decisión del Consejo de Administración el 14 de diciembre de 2010 y constituye un control clave para evaluar la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes. Esta estrategia prevé el aumento progresivo de la población de auditoría (20) a partir de 2011 cuando los proyectos vinculados a varias convocatorias se lleven a cabo en paralelo y se presenten las declaraciones de gastos correspondientes.

         Metodología para evaluar las contribuciones en especie

               22.

               El Consejo de Administración todavía no ha aprobado la metodología para evaluar las contribuciones en especie (21) debido a la dificultad de alcanzar un acuerdo. Por consiguiente, los miembros de la EFPIA no pudieron notificar los gastos realizados durante el primer período de presentación de informes como prevén los acuerdos de subvención.

      OTRAS CUESTIONES

         Función de auditoría interna y Servicio de Auditoría Interna de la Comisión

               23.

               En su informe anterior, el Tribunal señaló la necesidad de clarificar las disposiciones de los estatutos de la Empresa Común referentes a la función del auditor interno de la Comisión. Aunque todavía no se ha modificado el Reglamento financiero de la Empresa Común para incluir una disposición que haga referencia a las competencias del auditor interno de la Comisión, esta institución y la Empresa Común han tomado medidas para garantizar que las respectivas funciones operativas del Servicio de Auditoría Interna de la Comisión y la función de auditoría interna de la Empresa Común estén claramente definidas.

         Falta de acuerdo de sede

               24.

               Como indicó el Tribunal en su informe anterior, con arreglo al Reglamento del Consejo por el que se establece la Empresa Común debe celebrarse un acuerdo de sede entre esta y Bélgica que regule la dotación de oficinas, los privilegios e inmunidades, y otras formas de apoyo que deba prestar Bélgica. Sin embargo, al final de 2010 no se había celebrado dicho acuerdo.

      El presente informe ha sido aprobado por la Sala IV, presidida por el Sr. Igors LUDBORŽS, Miembro del Tribunal de Cuentas, en Luxemburgo, en su reunión del día 25 de octubre de 2011.

            Por el Tribunal de Cuentas

         Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

            Presidente

      (1)  Reglamento (CE) no 73/2007 del Consejo, de 20 de diciembre de 2007, por el que se crea la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores (DO L 30 de 4.2.2008, p. 38).

      (2)  El anexo presenta de forma sintética y a título de información las competencias, actividades y recursos disponibles de la Empresa Común.

      (3)  El séptimo programa marco, adoptado mediante la Decisión no 1982/2006/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de diciembre de 2006, agrupa todas las iniciativas europeas relativas a la investigación bajo un mismo techo y desempeña un papel crucial en el logro de los objetivos de crecimiento, competitividad y empleo. Constituye asimismo un pilar clave del Espacio Europeo de la Investigación.

      (4)  Con arreglo al artículo 11, apartado 4, del anexo al Reglamento del Consejo por el que se crea la Empresa Común, las contribuciones en especie son «contribuciones no monetarias de las empresas de investigación farmacéutica miembros de la EFPIA, con recursos como personal, equipo, bienes fungibles, etc.».

      (5)  Con arreglo al artículo 11, apartado 5, del anexo al Reglamento del Consejo por el que se crea la Empresa Común, «las empresas de investigación farmacéutica que son miembros de la EFPIA no podrán recibir apoyo financiero de la Empresa Común IMI para ninguna actividad».

      (6)  Estas cuentas van acompañadas de un informe sobre la gestión presupuestaria y financiera durante el ejercicio que ofrece información, entre otros extremos, sobre el porcentaje de ejecución de los créditos y una síntesis de las transferencias de créditos efectuadas entre las distintas partidas.

      (7)  Los estados financieros comprenden el balance y la cuenta de resultado económico, el cuadro de los flujos de tesorería, la variación en la situación de los activos netos y el anexo a los estados financieros en el que se describen las principales políticas contables y explicaciones complementarias.

      (8)  Los estados sobre la ejecución presupuestaria comprenden la cuenta de resultado de la ejecución presupuestaria y su anexo.

      (9)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

      (10)  Artículo 33 del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Comisión (DO L 357 de 31.12.2002, p. 72).

      (11)  Artículo 38 del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002.

      (12)  Las normas sobre rendición de cuentas y contabilidad de los organismos de la UE figuran en el capítulo 1, título VII, del Reglamento (CE, Euratom) no 2343/2002, modificado en última instancia por el Reglamento (CE, Euratom) no 652/2008 (DO L 181 de 10.7.2008, p. 23), y se han incorporado al Reglamento financiero de la Empresa Común.

      (13)  Federación Internacional de Contadores (IFAC) y Normas Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras Superiores (ISSAI).

      (14)  Se recurrió a la norma presupuestaria 1/12 para efectuar los pagos hasta la adopción del presupuesto.

      (15)  La tercera convocatoria de propuestas fue publicada el 22 de octubre de 2010.

      (16)  La segunda convocatoria de propuestas fue publicada el 27 de noviembre de 2009.

      (17)  La primera convocatoria de propuestas fue publicada el 30 de abril de 2008 y fue gestionada por la Comisión.

      (18)  a) Ciclo incompleto de planificación estratégica en el ámbito informático; b) inexistencia de políticas y normas de seguridad oficiales; c) gestión incompleta de riesgos informáticos, y d) falta de un plan de continuidad de las actividades oficial y de un plan de recuperación en caso de catástrofe completo y comprobado.

      (19)  El artículo 12, apartado 4, del anexo al Reglamento del Consejo por el que se crea la Empresa Común prevé que «la Empresa Común IMI realizará controles in situ y auditorías financieras a los participantes en las actividades de investigación que financie la empresa».

      (20)  La población de auditoría está representada por las declaraciones de gastos transmitidas por los beneficiarios de los proyectos en relación con los costes subvencionables y por los miembros de la EFPIA en relación con las contribuciones en especie. El valor de las declaraciones de gastos correspondientes a 2010 se estima en 24,6 millones de euros.

      (21)  El artículo 11, apartado 4, del anexo al Reglamento del Consejo por el que se crea la Empresa Común dispone que «la metodología para evaluar las contribuciones en especie se determinará en las normas y procedimientos internos de la Empresa Común IMI, de conformidad con su reglamentación financiera y basándose en las normas de participación en el séptimo programa marco».

      ANEXO

         Empresa Común para la iniciativa sobre medicamentos innovadores (Bruselas)

         Competencias y actividades

                     Ámbito de competencias de la Unión según el Tratado

                     (Extractos de los artículos 187 y 188 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea)

                  Artículo 187:
                  La Unión podrá crear empresas comunes o cualquier otra estructura que se considere necesaria para la correcta ejecución de los programas de investigación de desarrollo tecnológico y de demostración de la Unión.
                  Artículo 188:
                  El Consejo adoptará, a propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Social, las disposiciones previstas en el artículo 187.
                  El Parlamento Europeo y el Consejo, con arreglo al procedimiento legislativo ordinario y previa consulta al Comité Económico y Social, adoptará las disposiciones contempladas en los artículos 183, 184 y 185. La aprobación de los programas complementarios requerirá el acuerdo de los Estados miembros interesados.

                     Competencias de la Empresa Común

                     Objetivos

                     [artículo 2 del Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo por el que se crea la Empresa Común]

                  La Empresa Común IMI contribuirá a la aplicación del séptimo programa marco, en particular del tema «Salud» del programa específico «Cooperación» por el que se ejecuta el séptimo programa marco. Tendrá como objetivo mejorar de forma significativa la eficiencia y la eficacia del proceso de elaboración de medicamentos, con la finalidad a largo plazo de que el sector farmacéutico fabrique medicamentos innovadores más eficaces y seguros. En particular:

                              a)

                              apoyará la «I+D farmacéutica precompetitiva» en los Estados miembros y en los países asociados al séptimo programa marco, mediante un enfoque coordinado para superar los bloqueos que afectan a la investigación en el proceso de desarrollo de fármacos;

                              b)

                              apoyará la aplicación de las prioridades de investigación indicadas en el programa de investigación de la iniciativa tecnológica conjunta sobre «medicamentos innovadores» (en lo sucesivo denominadas «actividades de investigación»), especialmente mediante la concesión de subvenciones a raíz de convocatorias de propuestas competitivas;

                              c)

                              asegurará la complementariedad con las demás actividades del séptimo programa marco;

                              d)

                              constituirá una asociación entre el sector público y el privado destinada a aumentar la inversión para investigación en el sector biofarmacéutico de los Estados miembros y en los países asociados al séptimo programa marco agrupando los recursos y fomentando la colaboración entre el sector público y el privado;

                              e)

                              promoverá la participación de las pequeñas y medianas empresas (PYME) en sus actividades de conformidad con los objetivos del séptimo programa marco.

                     Funciones

                     (artículo 1 del Anexo – Estatutos de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores)

                  Las principales tareas y actividades de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores (a la que se hará referencia en lo sucesivo como Empresa Común IMI) serán las siguientes:

                              a)

                              garantizar la creación y la gestión sostenible de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores;

                              b)

                              definir y llevar a cabo el plan anual de aplicación a que se refiere el artículo 18 mediante convocatorias de proyectos;

                              c)

                              revisar periódicamente e introducir los ajustes oportunos en el programa de investigación de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores a la luz de los avances científicos que se registren durante su aplicación;

                              d)

                              movilizar los recursos necesarios del sector público y privado;

                              e)

                              sentar y desarrollar una cooperación estrecha y a largo plazo entre la Unión, el sector y los demás interesados, como las instancias reguladoras, las asociaciones de pacientes, las universidades y los centros clínicos así como una cooperación entre la industria y la universidad;

                              f)

                              facilitar la coordinación con las actividades nacionales e internacionales en este ámbito;

                              g)

                              emprender actividades de comunicación y difusión;

                              h)

                              comunicar e interactuar con los Estados miembros y los países asociados al séptimo programa marco por medio de un grupo específico creado al respecto, denominado en lo sucesivo «el grupo de representantes de Estados de la IMI»;

                              i)

                              organizar por lo menos una reunión anual, denominada en lo sucesivo «el foro de interesados», con grupos de interés para garantizar la apertura y la transparencia de las actividades de investigación de la Empresa Común IMI respecto de sus participantes;

                              j)

                              notificar a las entidades jurídicas que hayan suscrito un acuerdo de subvención con la Empresa Común IMI, denominado en lo sucesivo «el acuerdo de subvención», las posibilidades de empréstito que ofrece en principio el Banco Europeo de Inversiones y, en particular, el Instrumento de Financiación del Riesgo Compartido creado en el contexto del séptimo programa marco;

                              k)

                              publicar información sobre los proyectos, en particular el nombre de los participantes y la cuantía de la contribución financiera de la Empresa Común IMI por participante;

                              l)

                              garantizar la eficiencia de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores;

                              m)

                              llevar a cabo cualquier otra actividad necesaria para lograr los objetivos mencionados en el artículo 2 del Reglamento.

                     Gobernanza

                     [Artículo 4 del anexo al Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo: Estatutos de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores]

                  1.   Consejo de Administración

                  2.   Director ejecutivo

                  3.   Comité científico

                  4.   Dos órganos consultivos

                  el grupo de representantes de los Estados IMI y el foro de interesados

                     5.   Auditoría interna

                              —

                              El auditor interno de la Comisión Europea

                     [Artículo 10 del anexo al Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo: Estatutos de la Empresa Común para la ejecución de la iniciativa tecnológica conjunta sobre medicamentos innovadores]

                              —

                              Estructura de auditoría interna de la Empresa Común IMI

                     [Artículo 6 del Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo]

                     6.   Control externo

                  El Tribunal de Cuentas Europeo

                     [Artículo 17, apartado 5, de los estatutos del anexo al Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo y artículo 126 del Reglamento financiero de la IMI]

                     7.   Autoridad de aprobación de la gestión

                  Parlamento Europeo, previa recomendación del Consejo.

                     [Artículo 11, apartado 4, del Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo y artículo 129 del Reglamento financiero de la IMI]

                     Recursos puestos a disposición de la Empresa Común en 2010

                     Presupuesto

                     [artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) no 73/2008 del Consejo sobre recursos del personal].

                  El presupuesto definitivo incluía créditos de compromiso y de pago por valor de 107 millones de euros y de 29 millones de euros respectivamente. Además, 3 millones de euros en créditos de compromiso y 78,6 millones de euros en créditos de pago se prorrogaron de 2009.

                     Efectivos a 31 de diciembre de 2010

                  29 puestos previstos en la plantilla, de los cuales están cubiertos 18
                  Otros puestos:

                              —

                              expertos nacionales en comisión de servicios: 0

                              —

                              agentes contractuales: 4

                              —

                              agentes locales: 0

                        total de efectivos: 22
                  Encargados de:

                              —

                              actividades operativas: 4

                              —

                              tareas administrativas: 7 (1)

                              —

                              tareas mixtas: 11

                     Actividades y servicios facilitados en 2010

                  Publicación o elaboración de nuevas convocatorias de propuestas, evaluación, negociación, gestión de subvenciones, contacto permanente, apoyo y orientación a los beneficiarios y otros participantes, comunicación y organización de reuniones y actos con los interesados claves, así como consultas y apoyo a los miembros fundadores sobre la estrategia de investigación en medicamentos innovadores y actividades asociadas.

                     Fuente: Información comunicada por la Empresa Común IMI.

         (1)  Esta cifra se refiere a asistentes administrativos encargados de tareas administrativas.

      RESPUESTA DE LA EMPRESA COMÚN PARA LA INICIATIVA SOBRE MEDICAMENTOS INNOVADORES

         Ejecución del presupuesto

         Apartados 16 y 17

      La Empresa Común IMI ha emprendido varias iniciativas para facilitar y acelerar la ejecución del presupuesto, como la revisión del Programa de Investigación Científica, la publicación de una tercera y una cuarta licitación, la conclusión de las negociaciones y la firma de los acuerdos de subvención para nuevos proyectos financiados en el marco de la segunda convocatoria, así como la recepción y pago de las reclamaciones de coste de los beneficiarios participantes en los proyectos financiados con arreglo a la primera convocatoria. En colaboración con los miembros fundadores, la Oficina ejecutiva está estudiando asimismo la manera de simplificar y agilizar los procesos de gestión, y de acortar los plazos.

         Sistemas de control internos

         Apartados 18 y 21

      El sistema de control interno de la Empresa Común IMI está siendo consolidado en mayor medida por medio de la revisión sistemática y formalización de los procesos internos, incluidas las políticas y procedimientos en materia de TI. Las auditorías ex post de las primeras reclamaciones de coste recibidas de los beneficiarios del proyecto también se emprenderán a finales de 2011.
      De forma paralela, la creación de un nuevo puesto directivo responsable de Administración y Finanzas, así como la implantación del control interno y las funciones de auditoría interna refuerzan más la gestión general y supervisión de la aplicación del marco de control interno en la Empresa Común IMI.
      En junio de 2011 tuvo lugar la validación de los procesos de gestión subyacentes por medio del sistema contable por parte del oficial de contabilidad. La aplicación de las recomendaciones resultantes de este ejercicio dará lugar a un mayor reforzamiento de los controles internos.

         Metodología para evaluar las contribuciones en especie

         Apartado 22

      Se están realizando consultas sobre la metodología a utilizar para la evaluación de las contribuciones en especie de las empresas miembro de la Fundación Europea de las Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA) en los proyectos de la Empresa Común IMI. Se presentarán informes individuales sobre las contribuciones en especie tras la aprobación del convenio de subvención tipo por parte del Consejo de Administración.

         Función de auditoría interna y Servicio de auditoría interna de la Comisión

         Apartado 23

      Las funciones del Director de Auditoría Interna (IAC) de la Empresa Común IMI y el Servicio de Auditoría de la Comisión Europea (IAS) se clarificaron y formalizaron por medio de la aprobación, en marzo de 2011, de los respectivos Estatutos de auditoría del IAS y el IAC. Se está preparando asimismo un plan estratégico de auditoría para el período 2012-2014, al objeto de asegurar la optimización de las auditorías previstas y minimizar la duplicación de las labores de auditoría entre el IAS y el IAC.
      La necesidad de clarificar mejor la función del IAS en el Reglamento financiero de la Empresa Común IMI se evaluará una vez finalizada la revisión en curso del Reglamento financiero marco de la Comisión Europea.

         Falta de acuerdo con el estado de la sede

         Apartado 24

      Están en marcha las actuaciones con las autoridades belgas para la firma del Acuerdo de sede. Se espera que se firmarán a finales de 2011.


title: Asunto T-398/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de  17 de enero de 2006  — Henkel/OAMI (Marca comunitaria — Marca figurativa — Pastilla rectangular roja y blanca con un punto azul ovalado — motivo absoluto de denegación — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  40/94 — Falta de carácter distintivo)

text:
               25.3.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 74/18

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 17 de enero de 2006 — Henkel/OAMI
   (Asunto T-398/04) (1)

   (Marca comunitaria - Marca figurativa - Pastilla rectangular roja y blanca con un punto azul ovalado - motivo absoluto de denegación - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 - Falta de carácter distintivo)
   (2006/C 74/36)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes

      Demandante: Henkel KGaA (Düsseldorf, Alemania) (representante: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (representantes: inicialmente, D. Schennen, posteriormente, D. Schennen y G. Schneider, agentes)
   Objeto
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 4 de agosto de 2004 (asunto R771/1999-2) relativa al registro de una marca figurativa en forma de pastilla rectangular
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a la demandante.

      (1)  DO C 19, de 22.1.2005.


title: Asunto F-51/10: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 25 de septiembre de 2012 — Bermejo Garde/CESE (Función pública — Funcionarios — Selección — Convocatoria para proveer plaza vacante — Acto lesivo — Interés en ejercitar la acción — Requisitos lingüísticos — Autoridad competente para aprobar una convocatoria para proveer plaza vacante — Mesa del CESE)

text:
               10.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 343/22

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 25 de septiembre de 2012 — Bermejo Garde/CESE
   (Asunto F-51/10) (1)

   (Función pública - Funcionarios - Selección - Convocatoria para proveer plaza vacante - Acto lesivo - Interés en ejercitar la acción - Requisitos lingüísticos - Autoridad competente para aprobar una convocatoria para proveer plaza vacante - Mesa del CESE)
   2012/C 343/37
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Moisés Bermejo Garde (Bruselas) (representante: L. Levi, abogado)

      Demandada: Comité Económico y Social Europeo (CESE) (representantes: M. Lernhart, agente, asistida por B. Wägenbaur, abogado)

      Objeto

   Por una parte, pretensión de anulación de la convocatoria para proveer plaza vacante CESE no 43/09 para cubrir el puesto de Director en la Dirección de Asuntos Generales, así como de todas las decisiones adoptadas con fundamento en dicha convocatoria. Por otra parte, pretensión de condena de la parte demandada a pagar al demandante una cantidad en concepto de indemnización por daños y perjuicios.

      Fallo

               1)

               Anular la convocatoria para proveer plaza vacante no 43/09, publicada para cubrir el puesto de Director de la Dirección de Asuntos Generales del Comité Económico y Social Europeo.

               2)

               Desestimar el resto del recurso.

               3)

               El Comité Económico y Social Europeo cargará con sus propias costas y con las del Sr. Bermejo Garde.

      (1)  DO C 246, de 11.9.2010, p. 42.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de abril de 1999 en el asunto C-109/98 (petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal administratif de Dijon): CRT France International SA contra Directeur régional des impôts de Bourgogne («Impuesto sobre la entrega de emisores receptores denominados CB - Exacción de efecto equivalente - Tributo interno - Aplicabilidad de la prohibición a los intercambios con terceros países»)

text:
17.7.1999                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                               C 204/5
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                 5) La Directiva 85/577 se opone a que un contrato contenga una
                                                                                cláusula por la que se impone al consumidor el pago de una
                                                                                indemnización a tanto alzado por daños causados al comerciante
                             (Sala Tercera)                                       por el único motivo de que haya ejercido su derecho de renuncia.
                       de 22 de abril de 1999                               (1) DO C 41 de 7.2.1998.
en el asunto C-423/97 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Juzgado de Primera Instancia de Valen-
cia): Travel Vac S.L. contra Manuel José Antelm Sanchis (1)
(«Directiva 85/577/CEE — Ámbito de aplicación — Con-
      trato de multipropiedad — Derecho de renuncia»)                                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Primera)
                           (1999/C 204/08)
                                                                                de 22 de abril de 1999
                   (Lengua de procedimiento: español)                      en el asunto C-109/98 (petición de decisión prejudicial
                                                                            planteada por el tribunal administratif de Dijon): CRT
En el asunto C-423/97, que tiene por objeto una petición                   France International SA contra Directeur régional des
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del                                 impôts de Bourgogne(1)
Tratado CE, por el Juzgado de Primera Instancia de Valencia
(España), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho          («Impuesto sobre la entrega de emisores receptores denomina-
órgano jurisdiccional entre Travel Vac S.L. y Manuel José                  dos CB — Exacción de efecto equivalente — Tributo interno
Antelm, una decisión prejudicial sobre la interpretación de la            — Aplicabilidad de la prohibición a los intercambios con
Directiva 85/577/CEE del Consejo, de 20 de diciembre de                                                  terceros paı́ses»)
1985, referente a la protección de los consumidores en el
caso de contratos negociados fuera de los establecimientos                                               (1999/C 204/09)
comerciales (DO L 372, p. 31; EE 15/06, p. 131), el Tribunal de
Justicia (Sala Tercera), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet,
Presidente de Sala; J.C. Moitinho de Almeida y C. Gulmann                                       (Lengua de procedimiento: francés)
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario:
Sr. R. Grass, ha dictado el 22 de abril de 1999 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:                                                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
1) La Directiva 85/577/CEE del Consejo, de 20 de diciembre de
    1985, referente a la protección de los consumidores en el caso de      En el asunto C-109/98, que tiene por objeto una petición
    contratos negociados fuera de los establecimientos comerciales, se      dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
    aplica a un contrato que tiene por objeto la adquisición de un         Tratado CE, por el tribunal administratif de Dijon (Francia),
    derecho de utilización de un inmueble en régimen de tiempo             destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
    compartido y la prestación de servicios cuyo valor es superior al      jurisdiccional entre CRT France International SA y Directeur
    del derecho de utilización del inmueble.                               régional des impôts de Bourgogne, una decisión prejudicial
                                                                            sobre la interpretación de los artı́culos 9, 12 y 95 del Tratado
2) Debe considerarse que un contrato se celebró durante una                CE, el Tribunal de Justicia (Sala Primera)), integrado por los
    excursión organizada por el comerciante fuera de sus estableci-        Sres.: P. Jann, Presidente de Sala; D.A.O. Edward y L. Sevón
    mientos comerciales, en el sentido de la Directiva 85/577,              (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secretario:
    cuando dicho contrato se celebró en una situación en la que el        Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 22 de
    comerciante invitó a un consumidor a personarse en un lugar            abril de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
    determinado, que se encuentra a cierta distancia del lugar en el
    que reside el consumidor, distinto de los establecimientos en los       Los artı́culos 9 y 12 del Tratado CE se oponen a un impuesto cuyos
    que el comerciante ejerce habitualmente sus actividades y que no        sujetos pasivos son los fabricantes, importadores y personas que
    está identificado claramente como local de venta al público, con      efectúen entregas en Francia de emisores-receptores CB que utilicen
    el fin de presentarle los productos y servicios que ofrece.             canales ordinarios importados de Estados miembros, como el regulado
                                                                            en el artı́culo 302 bis X del code général des impôts, y los artı́culos 9,
3) El consumidor puede ejercer su derecho de renuncia, previsto en el       12 y 113 del Tratado CE se oponen a un impuesto cuyo sujeto
    apartado 1 del artı́culo 5 de la Directiva 85/577, cuando el            pasivo son los fabricantes, importadores y personas que efectúen
    contrato se ha celebrado en circunstancias como las descritas en        entregas en Francia de emisores-receptores que utilicen canales
    el artı́culo 1 de dicha Directiva, sin que sea preciso demostrar que    ordinarios importados de terceros paı́ses, como el regulado en el
    el comerciante influyó en el consumidor o lo manipuló.                artı́culo 302 bis X del code général des impôts.
4) La Directiva 85/577 no se opone a que un Estado miembro                  (1) DO C 166 de 30.5.1998.
    adopte una normativa por la que la notificación de la renuncia,
    prevista en el apartado 1 del artı́culo 5 de dicha Directiva, no
    está sujeta a ningún requisito de forma.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 17 de marzo de 2005, en el asunto C-285/03: República Helénica contra Comisión de las Comunidades Europeas («FEOGA — Liquidación de cuentas — Cultivos herbáceos — Ejercicios 2000-2001»)

text:
               25.6.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 155/1

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Primera)
   de 17 de marzo de 2005
   en el asunto C-285/03: República Helénica contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)

   («FEOGA - Liquidación de cuentas - Cultivos herbáceos - Ejercicios 2000-2001»)
   (2005/C 155/01)
   Lengua de procedimiento: griego
   En el asunto C-285/03, que tiene por objeto un recurso de anulación interpuesto, con arreglo al artículo 230 CE, el 1 de julio de 2003, República Helénica (agentes: Sres. V. Kontolaimos e I. Chalkias) contra Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sra. M. Condou-Durande, asistida por el Sr. N. Korogiannakis, abogado), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por el Sr. P. Jann (Ponente), Presidente de Sala, los Sres. K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász y M. Ilešič, Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado el 17 de marzo de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a la República Helénica.

      (1)  DO C 213, de 6.9.2003.


title: Asunto T-198/05: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2005 por Mebrom NV contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               23.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 182/41

         Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2005 por Mebrom NV contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-198/05)
   (2005/C 182/78)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 13 de mayo de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Mebrom NV, con domicilio social en Rieme-Ertvelde (Bélgica), representada por los Sres. C. Mereu y K. Van Maldegem, abogados.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Condene a la Comisión Europea a abonar a la demandante la cantidad reclamada en este recurso por los daños que alega haber sufrido como consecuencia de la no adopción por la demandada de un régimen que le permitiera importar bromuro de metilo en enero y febrero de 2005 o cualquier otra cantidad que fije la demandante durante este procedimiento o el Tribunal de Primera Instancia ex aequo et bono.

               —

               Subsidiariamente, declare, mediante resolución interlocutoria, que la Comisión Europea está obligada a indemnizar las pérdidas sufridas y ordene a las partes que presenten ante el Tribunal de Justicia en un plazo razonable a partir de la fecha de la resolución datos relativos a la indemnización convenida entre las partes o, a falta de acuerdo, ordene a las partes que presenten al Tribunal de Justicia en el mismo plazo sus propuestas, basadas en datos detallados.

               —

               Condene a la Comisión europea a pagar a la demandante un interés sobre la indemnización del 8 % anual.

               —

               condene a la Comisión al pago de intereses al 8 % u otro tipo adecuado que fije el Tribunal de Justicia, sobre la cantidad adeudada a partir de la fecha de la sentencia del Tribunal de Justicia hasta que se complete el pago.

               —

               Condene a la Comisión al pago de todas las costas procesales.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante importa en la Unión Europea bromuro de metilo. Ésta es una sustancia regulada a efectos del Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono. (1) La demandante afirma que, por lo tanto, sólo puede importar bromuro de metilo previa presentación de un permiso de importación y por la cantidad nominal de la cuota de importación para doce meses que fija cada año la demandada.
   Mediante este recurso la demandante reclama la indemnización por los daños que afirma haber sufrido como consecuencia directa de la no adopción por parte de la demandada, en infracción de Derecho, de un régimen con arreglo a los artículos 6 y 7 del Reglamento no 2003/200, que permitiera a la demandante obtener licencias y cuotas de importación para importar bromuro de metilo en la Unión Europea en enero y febrero de 2005.
   En apoyo de su recurso, la demandante alega que la demandada ha infringido los artículos 6 y 7 del Reglamento no 2037/2000, que obligan a la Comisión a conceder licencias y cuotas para la importación de bromuro de metilo en la Unión Europea por períodos de doce meses tras el 31 de diciembre de 1999. La demandada alega, además, la violación de los principios de buena administración y del deber de diligencia, que obligan la Comisión a actuar con diligencia, imparcialidad y prontitud, así como la violación de los principios de seguridad jurídica y de protección de las expectativas legítimas.
   La demandante afirma que el perjuicio sufrido por ella como resultado de la conducta ilegal de la demandada consiste en el lucro que la demandante habría obtenido con la importación y la subsiguiente venta de bromuro de metilo en esos dos meses.

      (1)  DO L 244, p. 1


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de 9 de marzo de 2005, en el asunto T-254/02, L contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Deber de asistencia — Artículo 24 del Estatuto — Alcance — Acoso — Solicitud de indemnización — Enfermedad profesional)

text:
               14.5.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 115/19

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

   de 9 de marzo de 2005
   en el asunto T-254/02, L contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)

   (Funcionarios - Deber de asistencia - Artículo 24 del Estatuto - Alcance - Acoso - Solicitud de indemnización - Enfermedad profesional)
   (2005/C 115/35)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el asunto T-254/02, L, funcionario de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en Londres (Reino Unido), representado inicialmente por el Sr. J. Van Rossum y posteriormente por los Sres. S. Rodrigues y P. Legros, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. J. Currall, asistido por el Sr. D. Waelbroeck, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo), que tiene por objeto, por una parte, una pretensión de anulación de las decisiones de la Comisión por las que se desestima la solicitud de asistencia, de acceso a los documentos y de indemnización y se deniega el reconocimiento de una enfermedad profesional y, por otra, una solicitud de indemnización de daños y perjuicios, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. H. Legal, Presidente, y la Sra. V. Tiili y el Sr. M. Vilaras, Jueces; Secretario: Sr. I. Natsinas, administrador, ha dictado el 9 de marzo de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1.

               Desestimar el recurso.

               2.

               Cada parte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 261, de 26.10.2002.


title: Asuntos T-245/00, T-246/00 y T-248/00: Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Abibes y otras

text:
C 355/26               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          9.12.2000
—    Condene en costas a la Comisión.                                —     La Comisión violó el principio de protección de la
                                                                            confianza legı́tima, al pretender recuperar pagos de
                                                                            primas, cuando dicha Institución aceptó que era de
                                                                            aplicación a la demandante lo dispuesto en el artı́culo 2,
                                                                            apartado 2, letra b), y ésta modificó su posición en
Motivos y principales alegaciones                                           función de las acciones de la Comisión.
                                                                      (1) Reglamento (CEE) no 2080/92 del Consejo, de 30 de junio de
                                                                          1992, por el que se establece un régimen comunitario de ayudas
A juicio de la parte demandante, la Decisión impugnada en el             a las medidas forestales en la agricultura (DO L 215, de 30 de
presente asunto, relativa a un programa de forestación finan-            julio de 1992, p. 96).
ciado parcialmente por la Comunidad Europea, tiene los                (2) Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo, de 21 de abril de 1970,
siguientes efectos:                                                       sobre la financiación de la polı́tica agrı́cola común (DO L 94,
                                                                          p. 13; EE 03/03, p. 220).
—    Impide que el Estado pague las primas comunitarias
     previstas en el Reglamento no 2080/92 (1) que fueron
     suspendidas por el Estado a partir del 22 de noviembre
     de 1999. En consecuencia, el Estado no pagará las primas
     comunitarias a las que, de lo contrario, habrı́a tenido
     derecho la demandante a partir del 1 de septiembre de            Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 2000 contra
     2000.                                                            la Comisión de las Comunidades Europeas por Abibes y
                                                                                otras
—    Excluye al demandante de la categorı́a de personas que                      (Asuntos T-245/00, T-246/00 y T-248/00)
     tienen derecho a percibir primas destinadas a compensar
     determinadas pérdidas de ingresos, con arreglo al artı́-
                                                                                (2000/C 355/58)
     culo 2, apartado 2, letra b), del Reglamento no 2080/92.
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
En apoyo de sus pretensiones, la parte demandante señala lo
siguiente:                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                      Europeas se ha presentado el 14 de septiembre de 2000 un
                                                                      recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      formulado por Abibes y otras, representadas por el Sr. Andrea
—    La Decisión impugnada es nula, ya que se basa en el
                                                                      Bortoluzzi y la Sra. Chiara Montagner, Abogados de Venecia.
     Reglamento no 729/70,(2) el cual, en la fecha en que se
     adoptó la Decisión, habı́a sido derogado.
                                                                      Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
                                                                      Instancia que:
—    La Comisión interpretó erróneamente las disposiciones
     del Reglamento no 2080/92, al excluir la aplicación a la        —     Anule la Decisión 2000/394/CE de la Comisión.
     parte demandante de lo dispuesto en el artı́culo 2,
     apartado 2, letra b); se subraya a este respecto que, dado       —     Condene a la Comisión al pago de las costas del
                                                                            procedimiento.
     que la parte demandante es una «persona jurı́dica de
     derecho privado», el concepto de «entidad pública» invo-
     cado por la Comisión carece de base jurı́dica.
                                                                      Motivos y principales alegaciones
—    La Decisión impugnada infringe los artı́culos 253 y 295         Los motivos y principales alegaciones son similares a los
     del Tratado.                                                     invocados en los asuntos T-234/00 Fondazione Opera S. Maria
                                                                      della Carità/Comisión y T-235/00 Codess Sociale y otros (1).
—    La Comisión violó el principio de seguridad jurı́dica,         Se alegar en particular un manifiesto error en la apreciación de
     por cuanto estaba obligada a informar a Irlanda de               los hechos, ası́ como un defecto de procedimiento, en la
     cualesquiera dudas que albergase respecto a la subvencio-        medida en que las desgravaciones de las cargas sociales de que
     nabilidad, y no lo hizo; en efecto, no se puso ninguna           se trata han sido calificadas de ayudas. Se invoca asimismo la
     objeción al programa de Irlanda, hasta el punto de que          infracción del artı́culo 87, apartado 3, letras a) y c) del Tratado.
     ésta esperaba que las sociedades privadas, incluida la
     demandante, podrı́an optar a las primas destinadas a             (1) Aún no publicados.
     compensar determinadas pérdidas de ingresos, y el 27 de
     abril de 1994 la Comisión aprobó el programa de
     forestación de Irlanda.


14.9.2002               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 219/11
       —     en Artois-Picardía: las aguas costeras y, para las aguas           Archivo del asunto C-73/00, C-415/00, C-420/00,
             continentales, la cuenca hidrográfica comprendida                      C123/00, C-237/01, C-238/01 y C-15/02 (1)
             entre, por una parte, el Aa canalizado/Escalda y, por
             otra parte, la frontera belga, el Escarpa aguas abajo
             de Arras, el canal de Lens aguas abajo de Lens y el                                  (2002/C 219/20)
             Somme en su totalidad;
       —     en Ródano-Mediterráneo-Córcega: el río Vistre y el
             lago de Thau.                                                Mediante auto de 28 de mayo de 2002, el Presidente del
                                                                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
—      Falta de tratamiento más riguroso de los vertidos de aguas         archivar el asunto C-73/00, C-415/00, C-420/00, C-123/00,
       residuales urbanas que representan más de 10 000 equi-             C-237/01, C-238/01 y C-15/02: (peticiones de decisijón
       valente habitante (eh): Las autoridades francesas recono-          prejudicial del Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg):
       cieron que, en 130 aglomeraciones urbanas las instalacio-          Hans Oppitz y otros contra Bürgermeister der Landeshau-
       nes de tratamiento de las aguas residuales urbanas no se           ptstadt Salzburg y Grundverkehrsbeauftragter des Landes
       atenían a las exigencias de la Directiva al vencer el plazo        Salzburg.
       el 31 de diciembre de 1998. Aunque en su respuesta al
       dictamen motivado, estas mismas autoridades precisan
                                                                          (1 ) DO C 135 de 13.5.2000. DO C 28 de 27.1.2001. DO C 28 de
       que los vertidos de algunas de las 130 aglomeraciones
                                                                               27.1.2001. DO C 150 de 19.5.2001. DO C 227 de 11.8.2001.
       urbanas están sometidos actualmente a dicho tratamiento,                DO C 227 de 11.8.2001. DO C 84 de 6.4.2002.
       en realidad, sólo las aglomeraciones de Vichy, Aix-en-
       Provence y Mâcon pueden ser efectivamente excluidas de
       dichas 130 aglomeraciones. Para las restantes, en la
       respuesta se señala que la puesta en servicio de las
       instalaciones necesarias sólo tendrá lugar en el futuro.
       Así sucede en los casos de Boulogne-sur-Mer (2005),
       Clermont-Ferrand (2004), Saint-Etienne (2005), Mul-
       house (2003), Nancy (otoño de 2002), Dijon (2005),
                                                                                Archivo del asunto C-128/01 (1)
       Montpellier (2004), Tarare (2003), Villefranche-sur-Saône
       (2004), Vitrolles (2005) y Auxerre (2004).
                                                                                (2002/C 219/21)
       La insuficiencia de la designación de las zonas menciona-
       das como zonas sensibles ha implicado inevitablemente
       que no se tenga en cuenta la obligación del artículo 5,
       apartado 2, de la Directiva.
                                                                          Mediante auto de 27 de mayo de 2002, el Presidente del
                                                                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
( 1) Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21.5.1991, sobre el trata-      archivar el asunto C-128/01: Comisión de las Comunidades
     miento de las aguas residuales urbanas (DO L 135, de 30.5.1991,      Europeas contra República Italiana.
     p. 40).
                                                                          (1 ) DO C 161 de 2.6.2001.
Archivo de los asuntos C-72\700, C-128/00 y C-319/00 (1)
                          (2002/C 219/19)
                                                                                Archivo del asunto C-143/01 (1)
                                                                                (2002/C 219/22)
Mediante auto de 31 de mayo de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar los asuntos C-72/00, C-128/00 y C-319/00 (peticio-
nes de decisión prejudicial del Unabhängiger Verwaltungssenat             Mediante auto de 7 de junio de 2002, el Presidente del Tribunal
Salzburg): Neubau Gesellschaft mbH y otros contra Grundver-               de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar
kehrsbeauftragter des Landes Salzburg y Grundverkehrslandes-              el asunto C-143/01: Comisión de las Comunidades Europeas
kommission des Landes Salzburg.                                           contra Reino de España.
( 1) DO C 135 de 13.5.2000. DO C 163 de 10.6.2000. DO C 302 de
     21.10.2000.                                                          (1 ) DO C 150 de 19.5.2001.


title: Archivo del asunto C-382/04

text:
               19.2.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 45/20

         Archivo del asunto C-382/04 (1)

   (2005/C 45/46)

      (Lengua de procedimiento: francés)

   Mediante auto de 18 de noviembre de 2004, el Presidente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto C-382/04: Comisión de las Comunidades Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo.

      (1)  DO C 262, de 23.10.04.


title: Asunto T-91/12 y 280/12: Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2014 — Flying Holding y otros/Comisión [«Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Prestación de servicios de transporte aéreo no regular de pasajeros y fletamento de taxis aéreos — Rechazo de la candidatura — Artículo 94, letra b), del Reglamento financiero — Derecho de defensa — Artículo 134, apartado 5, de las Normas de desarrollo del Reglamento financiero — Recurso de anulación — Escrito en respuesta a una petición de las demandantes — Acto no recurrible — Decisión de adjudicación — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad — Responsabilidad extracontractual»]

text:
               10.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 395/35

      Sentencia del Tribunal General de 26 de septiembre de 2014 — Flying Holding y otros/Comisión
      (Asunto T-91/12 y 280/12) (1)

      ([«Contratos públicos de servicios - Procedimiento de licitación - Prestación de servicios de transporte aéreo no regular de pasajeros y fletamento de taxis aéreos - Rechazo de la candidatura - Artículo 94, letra b), del Reglamento financiero - Derecho de defensa - Artículo 134, apartado 5, de las Normas de desarrollo del Reglamento financiero - Recurso de anulación - Escrito en respuesta a una petición de las demandantes - Acto no recurrible - Decisión de adjudicación - Inexistencia de afectación directa - Inadmisibilidad - Responsabilidad extracontractual»])
      (2014/C 395/41)
      Lengua de procedimiento: francés

         Partes

         Demandantes: Flying Holding NV otros (Wilrijk, Bélgica); Flying Group Lux SA (Luxemburgo, Luxemburgo) y Flying Service NV (Deurne, Bélgica) (representantes: C. Doutrelepont y V. Chapoulaud, abogados)

         Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente S. Delaude y D. Calciu, posteriormente S. Delaude, agentes, asistidos por V. Vanden Acker, abogado)

         Objeto

      Pretensión de anulación de las decisiones incluidas en los escritos de la Comisión de 15 de diciembre de 2011 y de 17 de enero de 2012 por las que se rechaza la candidatura presentada por las demandantes en el procedimiento de licitación restringido relativo a la prestación de servicios de transporte aéreo no regular de pasajeros y fletamento de taxis aéreos (DO 2011/S 192-312059) y de la decisión de la Comisión de 28 de febrero de 2012 por la que se adjudica el contrato a otra sociedad y, por otra parte, una pretensión de indemnización de daños y perjuicios.

         Fallo

                  1)

                  Desestimar los recursos.

                  2)

                  Condenar en costas a Flying Holding NV, Flying Group Lux SA y Flying Service NV.

         (1)  DO C 126, de 28.4.2012.


title: Asunto T-192/10: Auto del Tribunal General de 18 de noviembre de 2010 — Ferracci/Comisión

text:
               29.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 30/57

         Auto del Tribunal General de 18 de noviembre de 2010 — Ferracci/Comisión
   (Asunto T-192/10) (1)

   ()
   2011/C 30/105
   Lengua de procedimiento: italiano
   El Presidente de la Sala Tercera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 179, de 3.7.2010.


title: Asunto T-226/14: Sentencia del Tribunal General de 25 de mayo de 2016 — Comisión/McCarron Poultry [«Cláusula compromisoria — Quinto Programa Marco para acciones de investigación, demostración y desarrollo tecnológicos (1998-2002) — Contrato relativo al ámbito “Energía, medio ambiente y desarrollo sostenible” — Rescisión del contrato — Devolución parcial de los anticipos — Intereses de demora — Procedimiento en rebeldía»]

text:
               4.7.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 243/29

         Sentencia del Tribunal General de 25 de mayo de 2016 — Comisión/McCarron Poultry
   (Asunto T-226/14) (1)

   ([«Cláusula compromisoria - Quinto Programa Marco para acciones de investigación, demostración y desarrollo tecnológicos (1998-2002) - Contrato relativo al ámbito “Energía, medio ambiente y desarrollo sostenible” - Rescisión del contrato - Devolución parcial de los anticipos - Intereses de demora - Procedimiento en rebeldía»])
   (2016/C 243/29)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: inicialmente L. Cappelletti y F. Moro, posteriormente F. Moro, agentes, asistidos por R. van der Hout, abogado)

      Demandada: McCarron Poultry (Killacorn Emyvale, Irlanda)

      Objeto

   Recurso interpuesto con arreglo al artículo 272 TFUE para que se condene a la demandada a devolver una parte del anticipo hecho efectivo por la Comisión en el marco del contrato NNE5/1999/20229 más los intereses de demora.

      Fallo

               1)

               Condenar a McCarron Poultry Ltd a devolver a la Comisión Europea el importe de 900 662,25 euros más los intereses de demora calculados al tipo de interés del 2,50 % anual a partir del 1 de diciembre de 2010 y hasta la fecha del pago íntegro de la deuda.

               2)

               Condenar en costas a McCarron Poultry.

      (1)  DO C 212 de 7.7.2014.


title: Recurso interpuesto el 9 de mayo de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República Federal de Alemania (Asunto C-184/97)

text:
12 . 7. 97           I ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N° C 212/ 15
              — respecto a la persona que reclama las pres                El Tribunale di Brescia —Terza sezione civile— solicita al
                  taciones correspondientes al trabajador que              Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las cuestiones
                  ejerce una actividad en el territorio de dos             siguientes:
                  Estados miembros ?
          2 ) En caso afirmativo, ¿ hasta cuando ?                         1 ) Si, una vez afirmada la ilegalidad de la tasa sobre los
                                                                                actos administrativos percibida por la inscripción de
       b) El formulario E 101 ¿ surte efectos con carácter                      las empresas en el Registro Mercantil, de forma que
          retroactivo cuando los períodos a que se refiere ya                   constituye una infracción de la Directiva 69/335/CEE
          han finalizado en el momento en que se emite ?                        del Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los
                                                                                impuestos indirectos que gravan la concentración de
(') DO n° L 149 de 5 . 7 . 1971 , p . 2; EE 05/01 , p. 98 .                     capitales ('), es conforme con el ordenamiento comuni
( 2 ) DO n° L 230 de 22 . 8 . 1983 , p . 6 ; EE 05/03 , p . 53 .                tario aplicar a la petición de devolución el plazo de
                                                                                caducidad trienal previsto por el artículo 13 del
                                                                                Decreto del Presidente de la República n° 641 /72 , o si
                                                                                la aplicación de dicha norma determina, en realidad,
                                                                                que no se aplique la Directiva 69/335/CEE, teniendo
                                                                                en cuenta el hecho de que « hasta que el Derecho
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                      nacional no se haya adaptado correctamente a la
lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 7 de                             Directiva, los justiciables no pueden conocer sus dere
mayo de 1997, en el asunto entre A. J. van der Kooy y                           chos con toda plenitud ».
                  Staatssecretaris van Financien
                        (Asunto C-181/97)                                  2 ) Si, al no existir en el Decreto del Presidente de la
                                                                                República n° 331 /93 una norma específica que regule
                            ( 97/C 212/25 )                                      el plazo de prescripción para la restitución de las canti
                                                                                dades indebidamente pagadas, son aplicables las dispo
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        siciones del artículo 2934, en relación con las del
 sido sometida una petición de decisión prejudicial                              artículo 2946 , del Código civil, habida cuenta de la
 mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dic                         naturaleza de indebido objetivo ( artículo 2033 del
 tada el 7 de mayo de 1997, en el asunto entre A. J. van                         Código civil ) del pago de que se trata .
 der Kooy y Staatssecretaris van Financien, y recibida en la
 Secretaría del Tribunal de Justicia el 9 de mayo de 1997.                 3 ) Si, en cualquier caso, independientemente de las dos
                                                                                cuestiones anteriores, el plazo, ya sea de caducidad a
 El Hoge Raad solicita al Tribunal de Justicia que se pro                       efectos del artículo 13 del Decreto del Presidente de la
 nuncie sobre la cuestión siguiente :                                            República n° 641 /72, ya sea de prescripción a efectos
                                                                                del artículo 2946 del Código civil, comienza a contarse
  ¿ Debe interpretarse el inicio y letra a ) del apartado 1 del                  a partir de la fecha del pago o si , teniendo en cuenta el
 artículo 7 de la Sexta Directiva en relación con la impor                      principio antes expuesto en virtud del cual « hasta que
 tación de un buque que se encontraba en libre práctica en                       el Derecho nacional no se haya adaptado correcta
 las Antillas Neerlandesas, en particular a la luz de lo                         mente a la Directiva, los justiciables no pueden cono
 dispuesto en el apartado 1 del artículo 132 y en el                             cer sus derechos con toda plenitud », dicho plazo
  artículo 227 del Tratado CE, en el sentido de que la intro                    comienza a contarse a partir de la publicación del
  ducción de tal buque en los Países Bajos debe ser califi                      Decreto del Presidente de la República n° 331 /93 en la
  cada de entrada en la Comunidad de un bien que no reúne                         Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.
  los requisitos de los artículos 9 y 10 del Tratado CE ?
                                                                            (') DO n° L 249 de 3 . 10 . 1969 , p . 25 ; EE 09/01 , p . 22 .
  Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
  lución del Tribunal di Brescia —Terza sezione civile—, de                 Recurso interpuesto el 9 de mayo de 1997 por la Comi
  fecha 16 de noviembre de 1996, en el asunto entre Societá                 sión de las Comunidades Europeas contra la República
  Palazzo Piacentini Srl y Amministrazione Finanziaria                                             Federal de Alemania
                                 dello Stato                                                        (Asunto C-184/97 )
                         (Asunto C-l 82/97)                                                            97/C 212/27)
                              ( 97/C 212/26 )
                                                                            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                ha presentado el 9 de mayo de 1997 un recurso contra la
   sido sometida      una petición de decisión prejudicial                  República Federal de Alemania formulado por la Comi
   mediante resolución del Tribunale di Brescia —Terza                       sión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
   sezione civile—, dictada el 16 de noviembre de 1996 , en el               Gótz zur Hausen, Consejero Jurídico de la Comisión, que
   asunto entre Societá Palazzo Piacentini Srl y Amministra                 designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
   zione Finanziaria dello Stato, y recibida en la Secretaría                Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurí
   del Tribunal de Justicia el 12 de mayo de 1997.                           dico de la Comisión, Centro Wagner C-254, Kirchberg.
 ---pagebreak--- N° c 212 /16            IES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    12 . 7 . 97
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                    bajo ( ] ), impone a los Estados miembros la obligación
                                                                             de incorporar a su Derecho nacional las medidas nece
1 ) declare que, al no establecer un programa con arreglo                    sarias para que una persona pueda entablar una
        al artículo 7 de la Directiva 76/464/CEE del Consejo,                demanda ante los tribunales en las circunstancias
        de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminación                    siguientes:
        causada por determinadas sustancias peligrosas verti
        das en el medio acuático de la Comunidad ( ] ), que                  i)    la demandante fue empleada por el demandado;
        contenga los objetivos de calidad con objeto de dismi
        nuir la contaminación causada por las sustancias enu                ii ) en el transcurso de la relación laboral, la deman
        meradas en el Anexo II de la Directiva, la República                       dante presentó una demanda por discriminación
        Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones                         por razón de sexo contra el demandado y el litigio
        que le incumben en virtud del Tratado,                                     se resolvió mediante transacción entre las partes;
2 ) condene en costas a la República Federal de Alemania .                   iii ) una vez finalizada la relación laboral, la deman
                                                                                dante trató de encontrar, sin éxito, un puesto de
Motivos y principales alegaciones                                                  trabajo a tiempo completo;
Del tenor literal del apartado 1 del artículo 7 de la Direc                 iv) el demandando causó o aumentó las dificultades
tiva en relación con su artículo 1 se deduce claramente                            encontradas por la demandante al negarse a pro
que los Estados miembros están obligados a elaborar los                            porcionar referencias a empresarios potenciales
programas con los objetivos de calidad, destinados a dis                          cuando se le solicitó;
minuir la contaminación de las aguas dentro de un                            v ) el empresario decidió negarse a proporcionar refe
período determinado . Frente a ello, el Gobierno federal                           rencias cuando ya se había extinguido la relación
alemán alega indebidamente que la mayor parte de las sus                          laboral;
tancias incluidas en la lista han sido incluidas en paráme
tros compuestos e intenta mostrar la equivalencia, o                         vi ) el motivo, o uno de los motivos principales, de
incluso las ventajas, de su normativa nacional con las nor                        dicha decisión fue que la demandante había pre
mas de emisión de cada una de las sustancias . De la misma                         sentado anteriormente una demanda por discrimi
forma, tampoco puede considerarse que constituya una                               nación por razón de sexo contra el demandado ?
adaptación suficiente al artículo 7 de la Directiva la exis
tencia de programas generales para el saneamiento de las                 2 ) ¿ La Directiva 76/207/CEE impone a los Estados miem
aguas, que ha mencionado el Gobierno alemán ( 2 ).                           bros la obligación de incorporar a su Derecho nacional
                                                                             las medidas necesarias para que una persona pueda
í 1 ) DO n° L 129 de 18 . 5 . 1976, p. 23 ; EE 15/01 , p. 165 .              entablar una demanda ante los tribunales en las cir
( 2 ) Entre otros, el programa de acción Elbe de la Comisión inter          cunstancias expuestas en la primera cuestión , con las
      nacional para la protección del Elba (IKSE) y el plan de tra          salvedades siguientes:
      bajo de la IKSE hasta el año 2000, el programa de acción
      Rhein de la Comisión internacional para la protección del Rin          i ) el empresario tomó la decisión de negarse a pro
      ( ISKR) y el programa de acción en proyecto del Convenio del
      Danubio .
                                                                                porcionar referencias antes de que se hubiera aca
                                                                                bado la relación laboral , pero
                                                                             ii ) la negativa a proporcionar referencias se produjo
                                                                                cuando la demandante ya no trabajaba para el
                                                                                demandado ?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                         O DO n° L 39 de 14. 2. 1976, p. 40; EE 05/02, p. 70.
lución del Employment Appeal Tribunal,                  de fecha 20
de noviembre de 1996, en el asunto entre B. J. Coote y
                       Granada Hospitality Ltd
                          (Asunto C-l 85/97)
                             ( 97/C 212/28 )
                                                                         Recurso interpuesto el 15 de mayo de 1997 por la Comi
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                sión de las Comunidades Europeas contra la República
                                                                                Federal de Alemania
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución del Employment Appeal Tribunal, dic                                         ( Asunto C-l 86/97)
tada el 20 de noviembre de 1996, en el asunto entre B. J.                                            97/C 212/29 )
 Coote y Granada Hospitality Ltd, y recibida en la Secreta
 ría del Tribunal de Justicia el 12 de mayo de 1997.
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
 El Employment Appeal Tribunal solicita al Tribunal de                   ha presentado el 15 de mayo de 1997 un recurso contra la
Justicia que se pronuncie sobre las cuestiones siguientes:               República Federal de Alemania formulado por la Comi
                                                                         sión de las Comunidades Europeas, representada por el
 1 ) ¿ La Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero              Dr. Klaus-Dieter Borchardt, miembro del Servicio Jurídico
         de 1976 , relativa a la aplicación del principio de igual      de la Comisión, que designa como domicilio en Luxem
         dad de trato entre hombres y mujeres en lo que se               burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miem
         refiere al acceso al empleo, a la formación y a la pro         bro del Servicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner
         moción profesionales, y a las condiciones de tra               C-254, Kirchberg.