title: Asunto T-301/05: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2005 — Guigard/Comisión

text:
               29.10.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 271/19

         Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2005 — Guigard/Comisión
   (Asunto T-301/05)
   (2005/C 271/39)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Philippe Guigard (París, Francia) [Representantes: Sres. S. Rodrigues y A. Jaume, abogados]

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que se ha generado responsabilidad extracontractual de la Comunidad Europea, debido al comportamiento ilegal de la Comisión que resulta de la no renovación, en circunstancias irregulares, del contrato de trabajo que vinculaba a la Comisión con la demandante.

               —

               Que se condene a la parte demandada al pago de una indemnización por daños y perjuicios, a fin de reparar el perjuicio tanto profesional (por un primer importe indicativo de 350 000 euros) como moral (por un importe que se deja a la apreciación justa y equitativa del Tribunal de Primera Instancia).

               —

               Que se condene en costas a la parte demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   El presente recurso tiene por objeto reparar el perjuicio supuestamente sufrido por el demandante, debido a la no renovación, en circunstancias que él considera irregulares, del contrato de trabajo que había celebrado con la demandada, en el marco de la cooperación técnica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Níger.
   A este respecto, se recuerda que el demandante, experto que figura en el registro de EuropAid, ha efectuado desde 1992 numerosas misiones en calidad de trabajador contratado de la Comisión. El 7 de marzo de 2002 firmó con ésta un contrato de trabajo de doce meses de duración, en calidad de asistente técnico en el Ministerio de Infraestructura y Transportes en Niamey. La misión se llevó a cabo de forma satisfactoria. La renovación de dicho contrato fue objeto de una solicitud oficial por parte del citado Ministerio en su condición de ordenador de pagos nacional del Fondo Europeo de Desarrollo (FED).
   En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega, en primer lugar, la violación del Convenio de Lomé IV, por cuanto la Comisión no ha respetado la distribución de competencias entre el ordenador de pagos nacional del FED y el Jefe de Delegación, ya que éste no puede oponerse a la renovación del contrato en la medida en que el artículo 313.2, letra k), del Convenio otorga al ordenador de pagos nacional del FED competencia exclusiva en la contratación de los expertos de la asistencia técnica y su única obligación es la de informar de ello al Jefe de Delegación. Además, y en cualquier caso, la Comisión no ha respetado el plazo imperativo de treinta días, mencionado en el artículo 314 del Convenio, para contestar la solicitud del ordenador de pagos nacional relativa a la renovación del contrato.
   Por último, el demandante invoca la vulneración de los principios de buena administración, de asistencia y protección y de confianza legítima.


title: Asunto T-314/03: Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por société Musée Grévin

text:
15.11.2003             ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 275/49
La demandante invoca irregularidades procedimentales en la               La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
elaboración de la Directiva. Así, el texto de la Directiva
adoptado por el Consejo difiere en varios puntos de la versión           —    Anule las decisiones de 11 de diciembre de 2002 y de
aprobada por el Parlamento Europeo. Ello constituye, a su                     11 de junio de 2003 relativas a la aprobación del informe
juicio, una violación del artículo 251 CE. Además, estima que                 de calificación 1999-2001 de la demandante.
el artículo 95 CE no constituye una base jurídica suficiente.
Considera que el artículo 5, apartado 1, a pesar de que
aparentemente sólo se aplica a las actividades de patrocinio             —    Condene en costas a la demandada, con arreglo al
transfronterizas, establece en realidad una prohibición general               artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento
de patrocinio para los productos del tabaco. Sin embargo,                     del Tribunal de Primera Instancia, así como al pago de los
afirma que según la sentencia del Tribunal de Justicia en el                  gastos necesarios efectuados con motivo del procedi-
asunto C-376/98 (1), el artículo 95 CE no justifica una                       miento, en especial los gastos de domiciliación, desplaza-
prohibición general del patrocinio.                                           miento y estancia y los honorarios y gastos de los
                                                                              abogados, con arreglo al artículo 91, letra b), del mismo
                                                                              Reglamento.
La demandante alega asimismo, que la elección del artí-
culo 95 CE como base jurídica constituye un fraude a la
prohibición de armonización en materia de salud pública
establecida en el artículo 152, apartado 4, CE. La demandante            Motivos y principales alegaciones
considera, además, que la prohibición del patrocinio está
redactada en términos tan generales que viola el principio de
precisión como expresión del principio de seguridad jurídica,            En apoyo de su recurso, la demandante alega que se ha
el cual constituye asimismo uno de los principios fundamenta-            vulnerado el artículo 43 del Estatuto y que existe un error
les del Derecho comunitario.                                             manifiesto de apreciación. Asimismo, alega desviación de
                                                                         poder.
Por último, la demandante alega que el artículo 5, apartado 1,
de la Directiva es desproporcionado tanto en relación con
el objetivo relativo al mercado interior que el legislador
comunitario impone, como respecto del objetivo de protección
de la salud que realmente persigue y que, por tanto, viola uno
de los principios constitucionales de la Unión Europea.
Además, la demandante considera que dicha prohibición
vulnera su derecho de propiedad, garantizado por la constitu-            Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra
ción.                                                                    la Comisión de las Comunidades Europeas por société
                                                                                Musée Grévin
(1) Sentencia de 5 de octubre de 2000, Alemania/Parlamento y
    Consejo (C-376/98, Rec. p. I-8419).                                                         (Asunto T-314/03)
                                                                                (2003/C 275/83)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 2003 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por Annelies
                             Keyman                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 15 de septiembre de 2003 un
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                       (Asunto T-313/03)
                                                                         formulado por société Musée Grévin, con domicilio social en
                                                                         París (Francia), representada por el Sr. Bernard Geneste y la
                        (2003/C 275/82)                                  Sra. Olivia Davidson, abogados.
                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —    Anule la decisión de la Comisión de 8 de julio de 2003,
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el                       que ordena que société Musée Grévin devuelva las
11 de septiembre de 2003 un recurso contra la Comisión de                     cantidades que supuestamente recibió indebidamente.
las Comunidades Europeas formulado por Annelies Keyman,
con domicilio en Overijse (Bélgica), representada por el Sr.             —    Condene en costas a la Comisión de las Comunidades
Carlos Mourato, abogado.                                                      Europeas.
 ---pagebreak--- C 275/50                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           15.11.2003
Motivos y principales alegaciones                                          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                           —     Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la
La demandante obtuvo en 1996 una subvención de la Comisión                       Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
en el marco de un proyecto de creación de una empresa común                      dibujos y modelos), de 25 de junio de 2003 (Asunto no R
con una empresa polaca. La solicitud de subvención se basaba                     85/2002-3).
en la aplicación de un plan de desarrollo regional denominado
«Joint Venture PHARE TACIS Program». A raíz de una investiga-              —     Condene en costas a la Oficina.
ción llevada a cabo en 2002 en los locales de la demandante y de
un intercambio de correspondencia entre la demandante y la
Comisión, ésta notificó al banco que actuaba como intermedia-              Motivos y principales alegaciones
rio financiero del plan de desarrollo, mediante escrito de
8 de julio de 2003, la recuperación total de los fondos pagados            Marca comunitaria soli-        Marca      denominativa        «LIVE
a la demandante. Esta notificación constituye la decisión impug-
                                                                           citada:                        RICHLY» — Solicitud de registro
nada por la demandante.
                                                                                no 2.112.647
En apoyo de su recurso, la demandante invoca en primer lugar               Productos o servicios          Servicios financieros y monetarios
una supuesta infracción de las disposiciones del Reglamento                para los que se solicita el    y negocios inmobiliarios; en parti-
no 1 (1), en la medida en que la decisión impugnada está redac-            registro de la marca:          cular; servicios bancarios; tarjetas
tada en inglés y no en francés, aunque vaya dirigida a la deman-                                          de crédito; préstamos y financia-
dante, que es una sociedad francesa. Invoca asimismo el                                                   ción comercial y al consumidor;
supuesto desconocimiento del plazo de prescripción de cuatro                                              corretaje inmobiliario e hipoteca-
años previsto en el artículo 3 del Reglamento no 2988/95 (2) del                                          rio; gestión, planificación y con-
Consejo. Alega también que la decisión impugnada, que no está                                             sultoría de fideicomiso, inmobilia-
firmada por el Comisario competentesino por un Jefe de Unidad                                             rias y fiduciarias; inversión y ase-
y un administrador, viola el principio de colegialidad y emana                                            soramiento y consultoría en mate-
de una autoridad incompetente.                                                                            ria de inversión; servicios de
                                                                                corretaje y operaciones con valo-
                                                                                res para la facilitación de transac-
Además, la demandante afirma que la decisión impugnada incu-                                              ciones financieras seguras; servi-
rre en inexactitud material de los hechos, carece de base legal,                                          cios de seguros; en concreto,
y desconoce la obligación de motivación, los principios de                                                subscripción y venta de pólizas de
proporcionalidad y de contradicción y el derecho de defensa.                                              seguros de bienes, de accidentes y
                                                                                de vida y contratos de anualidades
(1) Reglamento no 1 del Consejo, por el que se fija el régimen                                            (Clase 36).
    lingüístico de la Comunidad Económica Europea (DO 1958, 17,
    p. 385).                                                               Resolución impugnada           Denegación del registro por el
(2) Reglamento (CE, Euratom) n o 2988/95 del Consejo, de                   ante la Sala de Recurso:       examinador.
    18 de diciembre de 1995, relativo a la protección de los
    intereses financieros de las Comunidades Europeas (DO L 312 de         Motivos invocados:             Infracción de los artículos 7, apar-
    23.12.1995, p. 1-4).                                                                                tado 1, letra b) y 73, primera y
                                                                                segunda frases, del Reglamento
                                                                                (CE) no 40/94.
Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 por
Citicorp contra la Oficina de Armonización del Mercado                     Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2003 contra el
              Interior (marcas, dibujos y modelos)                         Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
                                                                                por Juckem GmbH
                        (Asunto T-320/03)
                                                                                (Asunto T-321/03)
                          (2003/C 275/84)
                                                                                (2003/C 275/85)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de septiembre de 2003 un                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                      Europeas se ha presentado el 8 de septiembre de 2003 un
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Citicorp,               recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión
con domicilio social en Nueva York (Estados Unidos), represen-             Europea formulado por Juckem GmbH y otras 244 sociedades,
tada por la Dra. V. von Bomhard, el Dr. A. Pohlmann y el Dr.               representadas por Me Denis Waelbroeck y Me Nathalie Rampal,
A. Reck, abogados.                                                         abogados.


title: Archivo del asunto C-92/99

text:
C 366/24              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   18.12.1999
               Archivo del asunto C-92/99 (1)                                    Archivo del asunto C-185/99 (1)
                       (1999/C 366/43)
                                                                                (1999/C 366/47)
Mediante auto de 24 de septiembre de 1999, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 29 de septiembre de 1999, el Presidente del
archivar el asunto C-92/99: Comisión de las Comunidades           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Europeas contra República Portuguesa.                             archivar el asunto C-185/99 (petición de decisión prejudicial
                                                                   del Regeringsrätten): Riksskatteverket contra X, Y, y Z.
(1) DO C 160 de 5.6.1999.
                                                                   (1) DO C 204 de 17.7.1999.
              Archivo del asunto C-151/99 (1)
                       (1999/C 366/44)
Mediante auto de 28 de septiembre de 1999, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-151/99: Comisión de las Comunidades                        Archivo del asunto C-186/99 (1)
Europeas contra Irlanda.
                                                                                (1999/C 366/48)
(1) DO C 188 de 3.7.1999.
                                                                   Mediante auto de 29 de septiembre de 1999, el Presidente del
                                                                   Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                   archivar el asunto C-186/99 (petición de decisión prejudicial
                                                                   del Regeringsrätten): Riksskatteverket contra X.
               Archivo del asunto C-31/99 (1)
                       (1999/C 366/45)                             (1) DO C 204 de 17.7.1999.
Mediante auto de 29 de septiembre de 1999, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-31/99: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República Francesa.
(1) DO C 86 de 27.3.1999.
                                                                                Archivo del asunto C-210/99 (1)
                                                                                (1999/C 366/49)
               Archivo del asunto C-32/99 (1)
                                                                   Mediante auto de 30 de septiembre de 1999, el Presidente del
                       (1999/C 366/46)                             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                   archivar el asunto C-210/99: Comisión de las Comunidades
Mediante auto de 29 de septiembre de 1999, el Presidente del       Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo.
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-32/99: Comisión de las Comunidades
Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo.
                                                                   (1) DO C 204 de 17.7.1999.
(1) DO C 86 de 27.3.1999.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 11 de julio de 1997 en el asunto T-29/96: Bernd Schoch contra Parlamento Europeo (Funcionarios - Indemnización compensatoria por vacaciones no disfrutadas - Licencia por enfermedad - Período de preaviso)

text:
N° C 252/30            ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   16 . 8 . 97
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                            2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
                 DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                  i 1 ) DO n° C 233 de 10. 8 . 1996 .
                    de 10 de julio de 1997
en el asunto T-81/96: Christos Apostolidis y otros contra
         Comisión de las Comunidades Europeas H
[Funcionarios — Retribución — Coeficiente corrector —
Medidas de cumplimiento de una sentencia anulatoria —                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Artículo 176 del Tratado CE — Compensación equitativa                                DE PRIMERA INSTANCIA
— Interés para ejercitar la acción — Letra c) del                                       de 11 de julio de 1997
apartado 1 del artículo 44 del Reglamento de Proce
                            dimiento]                             en el asunto T-267/94: Oleifici Italiani SpA contra
                                                                              Comisión de las Comunidades Europeas H
                         ( 97/C 252/65 )
                                                                   (Modificación del régimen del aceite de oliva — Inexisten
                                                                       cia de período transitorio — Recurso de indemnización)
              (Lengua de procedimiento: francés)                                               ( 97/C 252/66 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto T-81/96 , Christos Apostolidis, Philippe
Arbore, Patrick Barraux, Wilhelm Bartscher, Erhard                En el asunto T-267/94, Oleifici Italiani SpA, con domicilio
Baumgärtner, Ulrich Benedict, Rutger Beukers, Teresa              social en Ostuni ( Italia ), representada por los Sres . Piero
Blanco Oria, Bruno Brandalise, Klaas Buijs, Franco                A. M. Ferrari y Massimo Merola, Abogados de Roma, y
Capone, Bernard Chavane de Dalmassy, Jean-Claude Clos            el Sr. Antonio Tizzano, Abogado de Nápoles, que designa
set, Bert Cremer, Manfred de Rossi, Geoffroy de Caritat,          como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Alain
Peter Erndwein, Jean-Louis Finet, Serge Fourcaudot,               Lorang, 51 , rué Albert 1 er, contra Comisión de las Comu
Claude Fuchs, Bruno Giovannone, Karl-Heinz Gruhlke,               nidades Europeas (Agentes: Sres . Eugenio de March y
Günther Guhl, Hermann Heidebleck, Wilhelm Heinz,                  Alberto Dal Ferro ), que tiene por objeto una pretensión de
Jean-Pol Hiernaut, Tania Hiernaut, Erwin Hohnhäuser,              resarcimiento del perjuicio supuestamente sufrido por la
Wolfgang Huber, Klaus Kammerichs, Franz Köpp, Gerold              demandante a causa de la inexistencia de medidas transito
Kramer, Patrick Lajarge, Ulrich Lang, Fabrice Lebrun,             rias en el Reglamento ( CEE ) n° 1429/92 de la Comisión,
Sandra Lessmann, Achim Linder, Mauro Martellenghi,                de 26 de mayo de 1992, por el que se modifica el Regla
Margit Merten, Erich Mildenberger, Irmgard Neumann               mento ( CEE) n° 2568/91 , relativo a las características de
Schölles, Adrián Nicholl, Norbert Nolte, Giorgio Pagliosa,        los aceites de oliva y de los aceites de orujo de oliva y
Dirk Pel, Jean-Claude Perrier, Gert Rasmussen, Cornelis           sobre sus métodos de análisis (2 ) el Tribunal de Primera
Rijkeboer, Jürgen Rodegher, Kuno Römer, Eva-Maria                 Instancia de las Comunidades Europeas ( Sala Quinta ),
Schäfer, Walter Schmitt, Herbert Schneider, Hans Schnei          integrado por los Sres . R. García-Valdecasas, Presidente; J.
der, Raoul Selfslag, Joseph Somers, Vittorino Tebaldi ,           Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, adminis
Hartmut Thiele, Hans van de Vegt, Jacques van de Laar,            trador, ha dictado el 11 de julio de 1997 una sentencia
Günther Waigel, Clive Walker, Ludwig Westenfelder, Hans           cuyo fallo es el siguiente :
Winkelmann, Walter Ziehl, funcionarios y agentes tempo
                                                                  1 ) Se desestima el recurso.
rales de la Comisión de las Comunidades Europeas, desti
nados en el Instituto de Elementos Transuránicos de Karls
                                                                  2 ) Se condena en costas a la demandante.
ruhe (Alemania ), representados por los Sres. Jean-Noël
Louis, Thierry Demaseure y Ariane Tornel, Abrogados de            O DO n° C 275 de 1 . 10 . 1994 .
Bruselas, que designan como domicilio en Luxemburgo el            ( 2 ) DO n° L 150 de 2 . 6 . 1992 , p. 17.
de Fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange, contra
Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres.
Gianluigi Valsesia y Julián Currall ), apoyada por Consejo
de la Unión Europea ( Agente : Sr. Diego Canga Fano ), que
tiene por objeto, por una parte, una demanda de anula
ción de la decisión denegatoria de la Comisión contra la                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
solicitud de los demandantes relativa a la determinación                             DE PRIMERA INSTANCIA
de su hoja de haberes correspondiente al mes de enero de                                de 11 de julio de 1997
1992 en ejecución de la sentencia del Tribunal de Primera         en el asunto T-29/96: Bernd Schoch contra Parlamento
Instancia de 27 de octubre de 1994, Chavane de Dalmassy
y otros/Comisión (T-64/92, Ree . FP 1994, p. 11-723 ) y, por                                     Europeo (')
otra, una demanda de indemnización del daño moral                 (Funcionarios — Indemnización compensatoria por vaca
sufrido, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Tercera ),       ciones no disfrutadas — Licencia por enfermedad —
integrado por los Sres. B. Vesterdorf, Presidente; C. P. Briët                           Período de preaviso)
y A. Potocki, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, administra                                    ( 97/C 252/67 )
dor, ha dictado el 10 de julio de 1997 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                  En el asunto T-29/96 , Bernd Schoch, antiguo agente tem
1 ) Se desestima el recurso.                                      poral del Grupo del Partido Europeo de los Liberales,
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97          ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 252/31
Demócratas y Reformistas del Parlamento Europeo, con                 Manfred Peter y Norbert Lorenz ), que tiene por objeto un
domicilio en Gottmadingen (Alemania ), representado por              recurso de anulación de la decisión del Parlamento, de 28
el Sr. Lucas Vogel y la Sra . Gisèle Stépanian, Abogados de          de noviembre de 1995 , por la que se deniega una solicitud
Bruselas, y, durante la vista, por la Sra . Béatrice Gribo          de la demandante al objeto de que se le declare en situa
mont, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio               ción de excedencia forzosa, a efectos del artículo 41 del
en Luxemburgo el despacho del Sr. Christian Kremer, 8               Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Euro
 10 , rué Mathias Hardt, contra Parlamento Europeo (Agen           peas, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Quinta ), inte
tes : Sres . Manfred Peter y Arnaldo Pinto ), que tiene por         grado por los Sres . R. García-Valdecasas, Presidente, J.
objeto que se anule la decisión del Parlamento Europeo              Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dic
por la que se deniega al demandante el pago de 124 120              tado el 11 de julio de 1997 una sentencia cuyo fallo es el
francos belgas en concepto de compensación por 19,5 días             siguiente :
de vacaciones supuestamente no disfrutadas en el
momento de su partida como resultado de la resolución de             1 ) Se desestima el recurso.
su contrato de agente temporal, el Tribunal de Primera
Instancia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres. R. García
Valdecasas, Presidente, J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secre        2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
tario: Sr. A: Mair, administrador, ha dictado el 11 de julio
de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                   í 1 ) DO n" C 294 de 5 . 10 . 1996 .
 1 ) Se anula la decisión del Parlamento de 26 de febrero
      de 1996, en la medida en que considera irregular la
      ausencia del demandante durante el período compren
      dido entre el 14 y el 23 de septiembre de 1994.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
2 ) El Parlamento abonará al Sr. Schoch una indemniza                                 DE PRIMERA INSTANCIA
      ción compensadora correspondiente a nueve días de                                   de 14 de julio de 1997
      vacaciones no disfrutadas, cuyo importe se determi
      nará conforme a lo dispuesto en el párrafo segundo                en el asunto T-123/95 : B contra Parlamento Europeo (')
      del artículo 4 del Anexo V del Estatuto . A dicho             [Agentes temporales — Contratación con arreglo a la
      importe se añadirán los intereses de demora calculados        letra c) del artículo 2 del RAA — Cese conforme a la
      al 8 % anual a partir del 8 de marzo de 1 996 hasta el        letra a) del apartado 2 del artículo 47 del RAA — Vicios
      día en que se produzca el pago.                               sustanciales de forma — Cumplimiento de un procedi
                                                                    miento interno instituido regularmente — Motivación de
3 ) Se desestima el recurso en todo o demás.                                              la decisión de despido]
                                                                                ( 97/C 252/69 )
4 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
H DO n° C 133 de 4 . 5 . 1996 .
                                                                    En el asunto T-123/95 , B, antiguo agente temporal del Par
                                                                    lamento Europeo, con domicilio en Messina ( Italia ), repre
                                                                    sentado por el Sr. Jean Noel Louis, Abogado de Bruselas,
                                                                    y por el Sr. Alberto Panuccio, Abogado de Reggio di Cala
                                                                    bria, que designa como domicilio en Luxemburgo el de
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             Fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange, contra Par
                   DE PRIMERA INSTANCIA                             lamento Europeo ( Agentes : Sres . Manfred Peter y Antonio
                     de 11 de julio de 1997                         Caiola ), que tiene por objeto la anulación de la decisión
                                                                    por la que se resuelve el contrato de trabajo del deman
en     el   asunto   T-108/96 :   Mireille  Cesaratto  contra       dante y la reparación de los perjuicios de diverso orden
                     Parlamento Europeo (')                         que presuntamente le ha ocasionado la citada resolución,
(Funcionarios — Artículo 41 del Estatuto — Recurso de               el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Primera ), integrado
anulación contra una solicitud de declaración en situación          por el Sr. A. Saggio, Presidente, y por la Sra . V. Tiili y el
                     de excedencia forzosa)                         Sr. R. M. Moura Ramos, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair,
                                                                    administrador, ha dictado el 14 de julio de 1997 una sen
                          ( 97/C 252/68 )                           tencia cuyo fallo es el siguiente :
               (Lengua de procedimiento: francés)                   1 ) Se desestima el recurso.
En el asunto T-108/96, Mireille Cesaratto, funcionaría del
                                                                    2 ) Se condena en costas al Parlamento Europeo.
Parlamento Europeo, con domicilio en Luxemburgo,
representada por los Sres . Gaston Vogel y Ferdinand Burg,
                                                                    m DO n° C 229 de 2 . 9 . 1995 .
Abogados de Luxemburgo, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho del Sr. Gaston Vogel, 42 , boule
vard Joseph II, contra Parlamento Europeo (Agentes : Sres.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 2 de julio de 1996 en el asunto C-173/94: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de Bélgica (Incumplimiento provisional - Libre circulación de personas - Empleos en la Administración Pública)

text:
  9 . 11 . 96             ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N° C 336/5
        intereses generales del Estado o de otras entidades                       responsables de la distribución de agua, gas y electrici
        públicas, en los sectores públicos de investigación,                      dad, implican una participación, directa o indirecta, en
        enseñanza, salud, transportes terrestres y correos y                      el ejercicio del poder público y en las funciones que
        telecomunicaciones, y en los servicios de distribución de                 tienen por objeto la salvaguardia de los intereses
        agua, gas y electricidad.                                                generales del Estado o de otras entidades públicas.
 2 ) Se condena en costas al Gran Ducado de Luxem                         2 ) Se condena en costas al Reino de Bélgica.
        burgo.
                                                                           í 1 ) DO n° C 218 de 6 . 8 . 1994 .
 (') DO n" C 59 de 26 . 2 . 1994 .                                         (2 ) DO n° L 257 de 19 . 10 . 1968 , p. 2; EE 05/01 , p . 77.
 ( 2 ) DO n° L 257 de 19 . 10 . 1968 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 77 .
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                        de 2 de julio de 1996                                                    de 2 de julio de 1996
 en el asunto C-173 /94 : Comisión de las Comunidades                     en el asunto C-290/94 Comisión de las Comunidades
               Europeas contra Reino de Bélgica f 1 )                                   Europeas contra República Helénica ( 1 )
 (Incumplimiento provisional — Libre circulación de perso                (Incumplimiento de Estado — Libre circulación de personas
          nas — Empleos en la Administración Pública)                                 — Empleos en la Administración Pública)
                            ( 96/C 336/09 )                                                          ( 96/C 336/ 10 )
                (Lengua de procedimiento: francés)                                         (Lengua de procedimiento : griego)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal               cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                              de Justicia »)                                                           de Justicia »)
En el asunto C-173/94 , Comisión de las Comunidades                       En el asunto C-290/94, Comisión de las Comunidades
Europeas ( Agente : Sr. Dimitrios Gouloussis ) contra Reino               Europeas ( Agente : Sra . Maria Patakia ) contra República
de Bélgica ( Agente : Sr. Patrick Duray ), que tiene por objeto           Helénica (Agentes : Sras . Aikaterini Samoni-Rantou y Sta
que se declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                  matina Vodina ), que tiene por objeto que se declare que la
obligaciones que le incumben en virtud del artículo 48 del                República Helénica ha incumplido las obligaciones que le
Tratado CEE y de los artículos 1 y 7 del Reglamento ( CEE )               incumben en virtud del artículo 48 del Tratado CEE y de los
n° 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968 , relativo a            artículos 1 y 7 del Reglamento ( CEE ) n° 1612/68 del
la libre circulación de los trabajadores dentro de la                     Consejo, de 15 de octubre de 1968 , relativo a la libre
Comunidad ( 2), al mantener la exigencia de un requisito de              circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad ( 2 ),
nacionalidad para el acceso a los puestos de funcionario o               al mantener la exigencia de un requisito de nacionalidad
empleado público en las empresas públicas de distribución                para el acceso a los puestos de trabajo en las empresas y
de agua, gas y electricidad ( como, por ejemplo, la Compag              compañías públicas, semipúblicas o municipales que gestio
nie intercommunale bruxelloise des eaux, la Société fla                 nan los servicios de distribución de agua , gas y electricidad y
mande de distribution des eaux, Unerg, Sibelgaz, etc.), en               en los servicios operativos de salud pública , a los puestos de
contra de los trabajadores nacionales de los demás Estados               profesor en el sector de la enseñanza pública impartida en
miembros, el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres .:             centros de enseñanza preescolar, primaria y secundaria,
G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N. Kakouris ,                   superior y universitaria dependientes del Ministerio de
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet y G. Hirsch, Presidentes               Educación Nacional , a los puestos de trabajo en los
de Sala; G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de           servicios, compañías u organismos de transporte marítimo y
Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.                  aéreo, en el Organismo de Ferrocarriles Helénicos ( OSE ) y
Jann ( Ponente ), H. Ragnemalm, L. Sevón y M. Wathelet,                  en los organismos, compañías y empresas públicas o
Jueces; Abogado General : Sr. P. Léger; Secretaria : Sra . D.            municipales que gestionen los servicios de ' transporte
Louterman-Hubeau , administradora principal; ha dictado                  público urbano y regional, a los puestos ocupados por el
el 2 de julio de 1996 una sentencia cuyo fallo es el                     personal científico y no científico en establecimientos
siguiente :                                                              públicos dedicados a la investigación civil, a los puestos de
                                                                         trabajo en organismos o empresas públicas o semipúblicas
1 ) Se declara que el Reino de Bélgica ha incumplido las                 que gestionan los servicios postales ( ELTA ), de telecomuni
       obligaciones que le incumben en virtud del artículo 48            caciones ( OTE ) y de radiotelevisión ( ET ), así como a los
       del Tratado CEE y del artículo 1 del Reglamento (CEE)             puestos de músico en la ópera de Atenas y en las orquestas
       n" í 612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968,                municipales, en contra de los trabajadores nacionales de los
       relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro        demás Estados miembros, el Tribunal de Justicia, integrado
       de la Comunidad, al no limitarse a exigir el requisito de         por los Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N.
       nacionalidad belga para el acceso a los puestos de                Kakouris , D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet y G. Hirsch,
       trabajo que, en el seno de las personas jurídicas públicas        Presidentes de Sala; G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C.


title: Asunto T-170/03: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por British American Tobacco (Investments) Limited

text:
19.7.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 171/39
Motivos y principales alegaciones                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
Solicitante de la marca        Sissi Rossi S.r.l.
comunitaria:                                                              —     Anule la decisión de la demandada consistente en denegar
                                                                                el acceso a determinados documentos requeridos por la
                                                                                demandante en su solicitud confirmatoria de 17 de enero
Marca        comunitaria       Marca      denominativa      «SISSI              de 2003.
objeto de la solicitud:        ROSSI» — Solicitud de registro
                               no 837.906, para productos de las
                               clases 14, 18, 25 y 26.                    —     Condene a la demandada a pagar todas las costas de la
                                                                                demandante con arreglo al artículo 87 del Reglamento de
Titular de las marcas o        La demandante.                                   Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia.
signos distintivos que se
oponen:
Marcas o signos distinti-      Marca italiana no 553.016 y
vos que se invocan en el       marca internacional no 577.643             Motivos y principales alegaciones
procedimiento de oposi-        «MISS ROSSI», para productos de
ción:                          la clase 25 (calzado de señora).
                                                                          La demandante en el presente caso se opone a la negativa de la
Resolución de la Divi-         Estimación de la oposición y des-          demandada a concederle acceso a determinados documentos
sión de Oposición:             estimación de la solicitud de regis-       relativos a la clasificación del tabaco expandido a efectos de
                               tro.                                       derechos aduaneros e impuestos especiales. Respecto a este
                                                                          tema, señala que tiene un interés vital en saber por qué un
Resolución de la Sala de       Estimación del recurso y desesti-          determinado producto —el tabaco expandido— se considera
Recurso:                       mación de la oposición.                    como tabaco para fumar en el sentido del artículo 5, apar-
                                                                          tado 1, de la Directiva 95/59/CE, de 27 de noviembre de 1995,
Motivos invocados:             Riesgo de confusión por asocia-            relativa a los impuestos distintos de los impuestos sobre el
                               ción y similitud entre la marca            volumen de negocios que gravan el consumo de labores del
                               solicitada y la marca en que se            tabaco (1), y, por consiguiente, como un producto sujeto a
                               basa la oposición [artículo 8, apar-       impuestos especiales. La demandante considera que se trata de
                               tado 1, letra b), del Reglamento           un producto intermedio, imposible de fumar sin transforma-
                               no 40/94].                                 ción ulterior, y por lo tanto no sujeto a impuestos especiales.
                                                                          Hace hincapié en que no se ha publicado ninguna resolución
                                                                          que resuelva la cuestión y motive la elección de esa clasifica-
                                                                          ción.
                                                                          Por lo que respecta a dos de las series de conjuntos de
                                                                          documentos requeridos (una serie completa de documentos
                                                                          del Consejo de Cooperación Aduanera sobre la clasificación
                                                                          del tabaco expandido a efectos de clasificación aduanera y
Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2003 contra                          todas las listas de asistencia a todas las reuniones del Comité
la Comisión de las Comunidades Europeas por British                       de impuestos especiales, o de cualquier otro Comité relevante,
         American Tobacco (Investments) Limited                           en las que se debatió la definición de «tabaco para fumar»), la
                                                                          demandante alega que la Comisión infringió el artículo 8,
                                                                          apartados 1 y 2, del Reglamento (CE) no 1049/2001 ( 2), al no
                       (Asunto T-170/03)
                                                                          contestar dentro de los plazos reglamentarios.
                         (2003/C 171/66)
                                                                          En relación con las actas completas de todas las reuniones del
                                                                          Comité de impuestos especiales, o de cualquier otro Comité
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                        relevante, en las que se debatió la definición de «tabaco para
                                                                          fumar», incluidas las actas completas de las deliberaciones
                                                                          sobre otros puntos del orden del día, la demandante afirma
                                                                          que la denegación impugnada:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de mayo de 2003 un recurso                —     aplica incorrectamente el principio de proporcionalidad.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                        En particular, la Comisión no intentó llegar a un arreglo
por British American Tobacco (Investments) Limited, Londres                     amistoso y equitativo con el solicitante, de conformidad
(Reino Unido), representada por el Sr. S. Crosby, abogado.                      con el artículo 6 del Reglamento (CE) no 1049/2001.
 ---pagebreak--- C 171/40                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          19.7.2003
—      no le dio la debida importancia al interés de la deman-             Motivos y principales alegaciones
       dante en recibir la documentación requerida.
                                                                           Solicitante de la marca        La demandante.
Por otra parte, la demandante no acepta la opinión de la                   comunitaria:
Comisión de que los Estados miembros tendrían que ser
consultados en relación con las alegaciones que realizaron y               Marca        comunitaria       Marca figurativa NLCollection —
que figuran en las actas. A juicio de la demandante, conforme              objeto de la solicitud:        Solicitud no 1082809 para pro-
al artículo 4, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1049/2001,                                              ductos de la Clase 25 (prendas de
sólo ha de consultarse a un Estado miembro cuando no se                                                   vestir, calzado y sombrerería).
deduzca con claridad si se ha de permitir o denegar la
divulgación de un documento. Además, la decisión final sobre               Titular de la marca o          NAULOVER SA
si se ha de divulgar o no un documento incumbe a la Comisión,              signo que se opone en el
y debe estar motivada y claramente justificada al constituir una           procedimiento de oposi-
de las excepciones previstas en el Reglamento de acceso.                   ción:
                                                                           Marca o signo que se           Marca figurativa NL comunitaria
( 1) DO L 291 de 6.12.1995, p. 40.                                         opone:                         (n o     13417)     y     española
( 2) Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del                                            (n o 1329084).
     Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a
     los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la
     Comisión (DO L 145 de 31.05.2001, p. 43).                             Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición.
                                                                           sión de Oposición:
                                                                           Resolución de la Sala de       Anulación de la resolución de la
                                                                           Recurso:                       División de Oposición y acogi-
                                                                                miento de la oposición, por lo que
                                                                                respecta a la marca comunitaria
                                                                                no 13417.
Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2003 por New                          Motivos invocados:             Aplicación incorrecta del ar-
Look Limited contra la Oficina de Armonización del                                                        tículo 8, apartado 1, letra b), del
                    Mercado Interior (OAMI)                                                               Reglamento (CE) no 40/94 (riesgo
                                                                                de confusión).
                        (Asunto T-171/03)
                         (2003/C 171/67)
                  (Lengua de procedimiento: español)
                                                                           Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2003 contra la
                                                                           Oficina de Armonización del Mercado Interior por Anne
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                   Geddes
europeas se ha presentado el 19 de mayo de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                                (Asunto T-173/03)
formulado por New Look Limited, con domicilio en Weymout
Dorset (Reino Unido), representada por los letrados en ejercicio
Dª Rosalía Ballester y D. Gabriel Marín, abogados de los Ilustres                                   (2003/C 171/68)
Colegios de Valencia y de Alicante, respectivamente.
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—      se anule la Resolución de la OAMI (Sala Primera de                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       Recurso) de fecha 15 de abril de 2003, en el Recurso                Europeas se ha presentado el 19 de mayo de 2003 un recurso
       no R019/2003-1;                                                     contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                           formulado por Anne Geddes, con domicilio en Auckland
—      se condene al pago de las costas a la OAMI y a la parte             (Nueva Zelanda), representada por el Sr. G. Farrington, Soli-
       coadyuvante que eventualmente pudiere intervenir.                   citor.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 15 de enero de 2004 en el asunto C-433/01, (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof: Freistaat Bayern contra Jan Blĳdenstein (Convenio de Bruselas — Competencias especiales — Artículo 5, punto 2 — Obligación de alimentos — Acción de repetición ejercitada por un organismo público que se subroga en los derechos del acreedor de alimentos)

text:
C 71/2                  ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                              20.3.2004
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                             (Sala Sexta)                                                                 (Sala Quinta)
                      de 22 de enero de 2004
                                                                                de 15 de enero de 2004
            en el asunto C-353/01 P: Olli Mattila (1)
                                                                              en el asunto C-433/01, (petición de decisión prejudicial
                                                                              planteada por el Bundesgerichtshof: Freistaat Bayern con-
(Recurso de casación — Acceso a los documentos — Decisio-
                                                                                tra Jan Blijdenstein (1)
nes 93/731/CE y 94/90/CECA, CE, Euratom — Excepción
relativa a la protección del interés público en materia de
          relaciones internacionales — Acceso parcial)                        (Convenio de Bruselas — Competencias especiales — Ar-
                                                                              tículo 5, punto 2 — Obligación de alimentos — Acción de
                           (2004/C 71/02)                                     repetición ejercitada por un organismo público que se
                                                                                subroga en los derechos del acreedor de alimentos)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                (2004/C 71/03)
(Traducción provisional: la traducción definitiva se publicará en la
«Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del                              (Lengua de procedimiento: alemán)
                    Tribunal de Primera Instancia»)
                                                                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-353/01 P, Olli Mattila (abogado:
Sr. Z. Sundström), que designa domicilio en Luxemburgo, que
tiene por objeto un recurso de casación interpuesto contra la
sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas (Sala Quinta) el 12 de julio de 2001,                    En el asunto C-433/01, que tiene por objeto una petición
Mattila/Consejo y Comisión (T-204/99, Rec. p. II-2265), por                   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo de 3 de
el que se solicita que se anule dicha sentencia, y en el que las              junio de 1971 relativo a la interpretación por el Tribunal de
otras partes en el procedimiento son: Consejo de la Unión                     Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a
Europea (agentes: Sra. J. Aussant y Sr. M. Bauer), que designa                la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones
domicilio en Luxemburgo, y Comisión de las Comunidades                        judiciales en materia civil y mercantil, por el Bundesgerichtshof
Europeas (agentes: Sres. C. Docksey y U. Wölker), que designa                 (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
domicilio en Luxemburgo, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),                dicho órgano jurisdiccional entre Freistaat Bayern y Jan
integrado por el Sr. C. Gulmann, en funciones de Presidente de                Blijdenstein, una decisión prejudicial sobre la interpretación
la Sala Sexta, y los Sres. J.N. Cunha Rodrigues (Ponente),                    del artículo 5, punto 2, del Convenio de 27 de septiembre de
J.-P. Puissochet y R. Schintgen y la Sra. F. Macken, Jueces;                  1968, antes citado (DO 1972, L 299, p. 32; texto codificado
Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. H. von Holstein,               en español en DO 1990, C 189, p. 2), en su versión modificada
Secretario adjunto, ha dictado el 22 de enero de 2004 una                     por el Convenio de 9 de octubre de 1978 relativo a la adhesión
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                         del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran
                                                                              Bretaña e Irlanda del Norte (DO L 304, p. 1, y —texto
                                                                              modificado— p. 77; texto en español en DO 1989, L 285,
1)    Anular la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las            p. 41), por el Convenio de 25 de octubre de 1982 relativo a la
      Comunidades Europezas de 12 de julio de 2001, Mattila/                  adhesión de la República Helénica (DO L 388, p. 1; texto en
      Consejo y Comisión (T-204/99), en la medida en que desestimó            español en DO 1989, L 285, p. 54) y por el Convenio de 26 de
      las pretensiones del Sr. Mattila de que se anularan las decisiones      mayo de 1989 relativo a la adhesión del Reino de España y de
      de la Comisión de las Comunidades Europeas y del Consejo de             la República Portuguesa (DO L 285, p. 1), el Tribunal de
      la Unión Europea de fechas 5 y 12 de julio de 1999,                     Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. P. Jann (Ponente), en
      respectivamente, por las que se deniega al recurrente el acceso a       funciones de Presidente de la Sala Quinta, los Sres. C.W.A. Tim-
      determinados documentos.                                                mermans y A. Rosas, Jueces, Abogado General: Sr. A. Tizzano,
                                                                              Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 15 de enero de 2004 una
2)    Anular dichas decisiones.                                               sentencia cuyo fallo es el siguiente:
3)    Desestimar el recurso de casación en todo lo demás.
                                                                              El artículo 5, punto 2, del Convenio de 27 de septiembre de 1968
4)    Condenar al Consejo y a la Comisión en costas en ambas                  relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones
      instancias.                                                             judiciales en materia civil y mercantil, en su versión modificada por
                                                                              el Convenio de 9 de octubre de 1978 relativo a la adhesión del Reino
                                                                              de Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e
(1) DO C 317, de 10.11.2001.                                                  Irlanda del Norte, por el Convenio de 25 de octubre de 1982 relativo
                                                                              a la adhesión de la República Helénica y por el Convenio de 26 de
                                                                              mayo de 1989 relativo a la adhesión del Reino de España y de la
 ---pagebreak--- 20.3.2004               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                   C 71/3
República Portuguesa, debe ser interpretado en el sentido de que no         y por el Convenio de 29 de noviembre de 1996 relativo a la
puede ser invocado por un organismo público que pretenda recuperar,         adhesión de la República de Austria, de la República de
mediante una acción de repetición, las cantidades abonadas en               Finlandia y del Reino de Suecia (DO 1997, C 15, p. 1), el
concepto de ayudas para la formación, con arreglo al Derecho público,       Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. V. Skouris,
a un acreedor de alimentos en cuyos derechos se ha subrogado frente         en funciones de Presidente de la Sala Sexta, los Sres. J.N. Cunha
al deudor de alimentos.                                                     Rodrigues (Ponente), J.-P. Puissochet y R. Schintgen y la Sra.
                                                                            F. Macken, Jueces, Abogado General: Sr. F.G. Jacobs, Secretario:
                                                                            Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 5 de
(1) DO C 31 de 2.2.2002.                                                    febrero de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            1.   a)    El artículo 5, número 3, del Convenio de 27 de septiembre
                                                                                de 1968 relativo a la competencia judicial y a la ejecución
                                                                                de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, en
        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                             su versión modificada por el Convenio de 9 de octubre de
                                                                                1978 relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca, de
                            (Sala Sexta)                                               Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
                                                                                Norte, por el Convenio de 25 de octubre de 1982 relativo
                    de 5 de febrero de 2004                                            a la adhesión de la República Helénica, por el Convenio
                                                                                de 26 de mayo de 1989 relativo a la adhesión del Reino
                                                                                de España y de la República Portuguesa y por el Convenio
en el asunto C-18/02 (petición de decisión prejudicial                                 de 29 de noviembre de 1996 relativo a la adhesión de la
del Arbejdsret): Danmarks Rederiforening contra LO                                     República de Austria, de la República de Finlandia y del
               Landsorganisationen i Severige (1)                                      Reino de Suecia, debe interpretarse en el sentido de que
                                                                                constituye «materia delictual o cuasi delictual» una acción
(Convenio de Bruselas — Artículo 5, número 3 — Competen-                               judicial sobre la legalidad de una acción colectiva cuya
cia en materia delictual o cuasi delictual — Lugar donde se                            competencia corresponde exclusivamente, conforme al
hubiere producido el hecho dañoso — Medida adoptada por                                Derecho del Estado contratante de que se trate, a un
un sindicato en un Estado contratante contra el armador de                             órgano jurisdiccional distinto al que es competente para
       un buque registrado en otro Estado contratante)                                 conocer de las demandas de indemnización de los daños y
                                                                                perjuicios causados por dicha acción colectiva.
                          (2004/C 71/04)
                  (Lengua de procedimiento: danés)                               b)    Para aplicar el artículo 5, número 3, del citado Convenio
                                                                                a una situación como la del litigio principal, basta con
                                                                                que la acción colectiva sea una condición necesaria para
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la                   las acciones de solidaridad susceptibles de generar daños.
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                c)    La aplicación del artículo 5, número 3, del mismo
En el asunto C-18/02, que tiene por objeto una petición                                Convenio no se ve afectada por el hecho de que la parte
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo de 3 de                     que notificó el preaviso suspenda la ejecución de la acción
junio de 1971 relativo a la interpretación por el Tribunal de                          colectiva a la espera de la resolución judicial que ha de
Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1968 sobre la                             pronunciarse sobre la legalidad de dicha acción.
competencia judicial y la ejecución de resoluciones judiciales
en materia civil y mercantil, por el Arbejdsret (Dinamarca),
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano              2)   En circunstancias como las del litigio principal, el artículo 5,
jurisdiccional entre Danmarks Rederiforening, que actúa en                       número 3, del citado Convenio debe interpretarse en el sentido
nombre de DFDS Torline A/S, y LO Landsorganisationen i                           de que los daños que resulten de una acción colectiva emprendida
Sverige, que actúa en nombre de SEKO Sjöfolk Facket för                          por un sindicato en un Estado contratante en el que navega
Service och Kommunikation, una decisión prejudicial sobre la                     un buque registrado en otro Estado contratante no deben
interpretación del artículo 5, número 3, del Convenio de 27 de                   necesariamente ser considerados como acaecidos en el Estado
septiembre de 1968, antes citado (DO 1972, L 299, p. 32;                         del pabellón, de modo que el armador puede ejercitar una acción
texto consolidado en español en DO 1998, C 27, p. 1), en su                      de indemnización contra dicho sindicato en este último Estado.
versión modificada por el Convenio de 9 de octubre de 1978
relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (DO L 304,
p. 1, y —texto modificado– p. 77; texto en español en DO                    (1) DO C 109 de 4.5.2002.
1989, L 285, p. 41), por el Convenio de 25 de octubre de
1982 relativo a la adhesión de la República Helénica (DO
L 388, p. 1; texto en español en DO 1989, L 285, p. 54), por
el Convenio de 26 de mayo de 1989 relativo a la adhesión del
Reino de España y de la República Portuguesa (DO L 285, p. 1)


title: Archivo del asunto C 374/01

text:
               17.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 94/33

         Archivo del asunto C 374/01 (1)

   (2004/C 94/79)
   Mediante auto de 28 de enero de 2004, el Presidente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto C 374/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

      (1)  DO C 317, de 10.11.01.


title: Asunto C-502/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Sozialgericht Hannover, de fecha 12 de diciembre de 2001, en el asunto entre Silke Gaumain-Cerri, Wissembourg y Kaufmännische Krankenkasse — Pflegekasse

text:
C 84/50                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         6.4.2002
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            1.    ¿Procede interpretar los artı́culos 49 CE y 50 CE en el
lución del Sozialgericht Hannover, de fecha 12 de diciem-                    sentido de que se oponen a una normativa nacional (en
bre de 2001, en el asunto entre Silke Gaumain-Cerri,                          el presente asunto, el artı́culo 13, apartado 3, de la
Wissembourg y Kaufmännische Krankenkasse — Pflege-                            Allgemeine Verwaltungsvorschrift für Beihilfen in Krank-
                              kasse                                           heits-, Pflege-, Geburts- und Todesfällen; (Disposiciones
                                                                              administrativas generales relativas al reembolso de gastos
                       (Asunto C-502/01)                                      en caso de enfermedad, necesidad de cuidados especiales,
                                                                              parto y fallecimiento; en lo sucesivo, «BhV») que sólo se
                         (2002/C 84/86)                                       hace cargo de los gastos de una terapia termal seguida en
                                                                              otro Estado miembro si concurren los requisitos de que,
                                                                              por ser esencialmente mejores las perspectivas de éxito
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                     de dicha cura en el extranjero, sea necesaria llevarla
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 a cabo fuera de la República Federal Alemania, esta
resolución del Sozialgericht Hannover, dictada el 12 de                      circunstancia venga acreditada por un dictamen médico
diciembre de 2001, en el asunto entre Silke Gaumain-Cerri,                    oficial o expedido por el médico asesor y el estableci-
Wissembourg y Kaufmännische Krankenkasse — Pflegekasse,                       miento termal esté incluido en el ı́ndice de centros
y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 27 de                termales terapéuticos reconocidos?
diciembre de 2001. El Sozialgericht Hannover solicita al
                                                                        2.    ¿Deben interpretarse los artı́culos 49 CE y 50 CE en el
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
                                                                              sentido de que se oponen a una normativa nacional (en
cuestiones:
                                                                              el presente asunto, el artı́culo 13, apartado 3, primera
a)    Los conceptos «prestaciones de enfermedad» y «prestacio-                frase, número 3 en relación con el artı́culo 8, apartado 3,
      nes de vejez» en el sentido del artı́culo 1 del Reglamento              número 2 de la BhV), conforme a la cual se excluye la
      no 1408/71 (1), ¿pueden comprender, y en su caso en qué                 autorización previa de la terapia si ésta se inicia sin
      circunstancias, las prestaciones que una entidad gestora                esperar a que concluya el procedimiento de solicitud de
      abona a otra cuando de ello sólo se derive un beneficio                reembolso o el procedimiento judicial subsiguiente y la
      abstracto e indirecto para el asegurado (abono de cotiza-               única cuestión controvertida es la legalidad de la norma
      ciones al régimen del seguro de pensión que el seguro de               nacional que excluye el carácter reembolsable de los
      asistencia a personas dependientes efectúa por cuenta                  gastos ocasionados por una terapia seguida en un Estado
      de una persona que presta los cuidados con carácter                    miembro de la Unión Europea?
      gratuito)?
b)    ¿Cabe deducir de una prohibición de discriminación
      prevista por el Derecho primario o por el Derecho
      derivado que las prestaciones descritas en la letra a) deben
      concederse con independencia de que la actividad que da           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
      derecho a la prestación se realice en territorio nacional o      lución del Bayerisches Oberstes Landesgericht, de fecha
      en otro Estado miembro donde tiene su domicilio el                19 de diciembre de 2001, en el procedimiento penal
      asegurado o el beneficiario directo?                                                seguido contra Marco Grilli
(1) DO L 149, p. 2.                                                                             (Asunto C-12/02)
                                                                                (2002/C 84/88)
                                                                        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
lución del Verwaltungsgericht Sigmaringen, de fecha                    resolución del Bayerisches Oberstes Landesgericht, dictada el
28 de noviembre de 2001, en el asunto entre Ludwig                      19 de diciembre de 2001, en el procedimiento penal seguido
             Leichtle y Bundesanstalt für Arbeit                        contra Marco Grilli, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
                                                                        Justicia el 16 de enero de 2002. El Bayerisches Oberstes
                        (Asunto C-8/02)                                 Landesgericht solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
                                                                        sobre la siguiente cuestión:
                         (2002/C 84/87)
                                                                        ¿Debe interpretarse el artı́culo 29 CE en el sentido de que esta
                                                                        disposición se opone a una normativa nacional que prevé
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               sanciones penales cuando un nacional de la República Italiana
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           que obtiene allı́ una matrı́cula temporal ante la autoridad
resolución del Verwaltungsgericht Sigmaringen, dictada el              administrativa competente, coloca dicha matrı́cula en un
28 de noviembre de 2001, en el asunto entre Ludwig Leichtle             vehı́culo puesto a la venta en la República Federal de Alemania
y Bundesanstalt für Arbeit, y recibida en la Secretarı́a del            y a continuación traslada este vehı́culo por la vı́a pública de la
Tribunal de Justicia el 11 de enero de 2002. El Verwaltungsge-          República Federal de Alemania a Italia?
richt Sigmaringen solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:


title: Recurso de casación interpuesto el 24 de marzo de 1995 por 1. Roger Tremblay, 2. Harry Kestenberg y 3. Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL), contra la sentencia dictada el 24 de enero de 1995 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-5/93, promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Roger Tremblay, François Lucazeau y Harry Kestenberg, apoyados por el Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (SELL) (Asunto C-91/95 P)

text:
N° C 189/6            [_ËS                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   22 . 7 . 95
Recurso de casación interpuesto el 24 de marzo de 1995 por           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
1 . Roger Tremblay, 2. Harry Kestenberg y 3 . Syndicat des           lución del 0stre Landsret, de fecha 10 de abril de 1995 ,
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), contra la sentencia        en los asuntos entre, por un lado, gárdejer Bent Jensen
dictada el 24 de enero de 1995 por la Sala Segunda del                  y Korn- og Foderstofkompagniet A/S y, por otro, el
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro                          Landbrugsministeriet, EF-direktoratet
peas en el asunto T-5/93, promovido contra la Comisión de                                 (Asunto C-132/95 )
las Comunidades Europeas por Roger Tremblay, François
Lucazeau y Harry Kestenberg, apoyados por el Syndicat des                                    ( 95/C 189/12 )
              exploitants de lieux de loisirs ( SELL )               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                       (Asunto C-91/95 P)                            sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                           ( 95/C 189/11 )                           resolución del 0stre Landsret dictada el 10 de abril de 1995
                                                                     en el asunto entre, por un lado, gárdejer Bent Jensen y Korn
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            og Foderstofkompagniet A/S y, por otro, el Landbrugsmi
ha presentado el 24 de marzo de 1995 un recurso de                   nisteriet, EF-direktoratet y recibida en la Secretaría del
casación formulado por 1 . Roger Tremblay, 2 . Harry Kes            Tribunal de Justicia el 24 de abril de 1995 .
tenberg y 3 . Syndicat des exploitants de lieux de loisirs
( SELL), representados por Me Jean-Claude Fourgoux,                  El 0stre Landsret solicita al Tribunal de Justicia que se
Abogado de París y de Bruselas, que designan como                    pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Pierrot Schiltz,           — Cuestión 1
4, rue Béatrix de Bourbon, contra la sentencia dictada el 24
de enero de 1 995 por la Sala Segunda del Tribunal de                    ¿ Impide en general el Derecho comunitario a un Estado
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el                      miembro efectuar una compensación entre un importe
asunto T-5/93 , promovido contra la Comisión de las                      que corresponde al beneficiario de una ayuda contem
Comunidades Europeas por Roger Tremblay, François                        plada en un acto de Derecho comunitario y determina
Lucazeau y Harry Kestenberg, apoyados por el Syndicat des                dos créditos a favor de dicho Estado ?
exploitants de lieux de loisirs ( SELL ).
                                                                     — Cuestión 2a
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que :
                                                                         Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante la
1 ) Anule la parte de la sentencia del Tribunal de Primera               circunstancia de que , con arreglo al Derecho comunita
     Instancia de fecha 24 de enero de 1995 en la que se                 rio, el Estado miembro , que sólo tiene derecho al
     desestimó el recurso de anulación contra la parte de la             reembolso de las cantidades pagadas con carácter de
     Decisión de la Comisión de 12 de noviembre de 1992 en               ayudas si se han respetado las normas del Derecho
     la que se remitió el asunto a los órganos jurisdiccionales          comunitario y que corre con los gastos relativos a la
     nacionales ( l )                                                    gestión del régimen de ayudas, abone anticipadamente el
                                                                         importe de la ayuda ?
2 ) En aplicación del artículo 54 del Estatuto del Tribunal
     de Justicia ,                                                   — Cuestión 2b
     — Anule la Decisión de la Comisión de 12 de diciembre               Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante la
         de 1994, en la medida en que desestima la denuncia y            circunstancia de que, con arreglo a las normas en materia
         la remite a los órganos jurisdiccionales naciona               de compensación vigentes en el Estado miembro, dicha
         les .                                                           compensación esté sometida a la condición de que cada
                                                                         una de las dos partes sea acreedora en una de las
     — Déclaré :                                                         relaciones obligatorias consideradas y deudora en la
                                                                         otra ?
         — Que la Comisión debe enviar a la SACEM un
               pliego de cargos en el que se recojan los cargos      — Cuestión 2c
               que se deducen inexorablemente de las conclu
               siones del informe de 7 de noviembre de                   Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante la
               1991 .
                                                                         circunstancia de que la práctica del Estado miembro en
                                                                         materia de subvención destinadas a determinadas acti
         — Con carácter subsidiario, que la Comisión debe                vidades económicas o a la política de medio ambiente
               continuar la instrucción del expediente a partir          esté establecida de forma que se puedan realizar com
               del punto en que la interrumpió, con vistas al            pensaciones hasta el 20% de dichas ayudas estatales ?
               envío del pliego de cargos , al tiempo que            — Cuestión 2d
               examina la práctica colusoria .
                                                                         Para la solución de la cuestión 1 , ¿ es importante
3 ) Condene en costas a la Comisión.                                     determinar cuál es el fundamento jurídico de los créditos
                                                                         estatales que son objeto de compensación ?
Motivos y principales alegaciones
                                                                         El Juez remitente pide especialmente que se dilucide si los
Infracción del Derecho comunitario .
                                                                         Estados miembros pueden más fácilmente efectuar la
                                                                         compensación cuando el importe que deba compensarse
 (*) Asunto T-5/93 ( DO n0 C 74 de 25 . 3 . 1995 , p . 10 ).
                                                                         con la ayuda o una parte dicho importe constituya parte
                                                                         de los ingresos propios de la Comunidad .


title: Auto del Tribunal (Sala Cuarta) de 11 de febrero de 1999 en el asunto C-313/98 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln): multa administrativa contra Arnold Claasen (Solicitud de interpretación de un Acuerdo celebrado entre determinados Estados miembros en el marco del artículo 8 de la Directiva 93/89/CEE - Incompetencia del Tribunal de Justicia)

text:
C 121/8                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         1.5.1999
                     AUTO DEL TRIBUNAL                                     resolución del Rechtbank van eerste aanleg te Gent, dictada el
                                                                           27 de enero de 1999, en el proceso penal seguido por el
                             (Sala Cuarta)                                 Openbaar Ministerie contra J.M.G.H. Verdonck, R.A.A.
                                                                           Everaert y E.M. De Baedts, y recibida en la Secretarı́a del
                    de 11 de febrero de 1999                               Tribunal de Justicia el 5 de febrero de 1999. El Rechtbank van
                                                                           eerste aanleg te Gent solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                           pronuncie sobre las cuestiones siguientes:
en el asunto C-313/98 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Oberlandesgericht Köln): multa adminis-
               trativa contra Arnold Claasen (1)                           1) El artı́culo 6 de la Directiva 89/592/CEE, de 13 de
                                                                               noviembre de 1989, sobre coordinación de las normativas
(Solicitud de interpretación de un Acuerdo celebrado entre                    relativas a las operaciones con información privilegiada (1),
determinados Estados miembros en el marco del artı́culo 8 de                   cuyo texto establece que «Cada Estado miembro podrá
la Directiva 93/89/CEE — Incompetencia del Tribunal de                         adoptar disposiciones más restrictivas que las previstas en
                                Justicia)                                      la presente Directiva o disposiciones adicionales, siempre
                                                                               que tales disposiciones sean de aplicación general [...]»,
                           (1999/C 121/14)                                     ¿permite prever una definición más severa en la legislación
                                                                               del Estado miembro y retener, no obstante, para una
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                           categorı́a determinada, es decir sociedades de cartera, una
                                                                               excepción especı́fica a esta definición más severa?
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        2) ¿Es compatible con el artı́culo 6 de la Directiva 89/592/CEE
                                                                               la ejecución que en Bélgica se ha dado a esta Directiva
                                                                               mediante el artı́culo 181 de la Wet op de financiële
En el asunto C-313/98, que tiene por objeto una petición                      transacties en de financiële markten, de 4 de diciembre de
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177                 1990 (Ley sobre transacciones financieras y mercados
del Tratado CE, por el Oberlandesgericht Köln (Alemania),                      financieros)?
destinada a obtener, en el recurso judicial contra una multa
administrativa interpuesto ante dicho órgano jurisdiccional                   El artı́culo 181 establece que: Para la aplicación del
por Arnold Claasen, una decisión prejudicial sobre la interpre-               presente libro se entenderá por información privilegiada:
tación del apartado 1 del artı́culo 8 del Acuerdo, de 9 de                    la información desconocida por el público, de carácter
febrero de 1994, relativo a la percepción de un derecho de uso                suficientemente preciso, y que se refiera a uno o varios
para la utilización de determinadas carreteras por vehı́culos                 emisores de valores negociables u otros instrumentos
comerciales pesados, celebrado entre los Gobiernos de la                       financieros o uno o varios valores negociables y otros
República Federal de Alemania, del Reino de Bélgica, del Reino                instrumentos financieros y que, de hacerse pública, podrı́a
de Dinamarca, del Gran Ducado de Luxemburgo y del Reino                        influir de manera considerable sobre la cotización de ese o
de los Paı́ses Bajos (Bundesgesetzblatt 1994, II, p. 1768), el                 de esos valores o de otros instrumentos financieros.
Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por los Sres.: P.J.G.            No constituye información privilegiada la información de
Kapteyn (Ponente), Presidente de Sala; J.L. Murray y H.                        que disponen las sociedades de holding por el cometido
Ragnemalm, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo                         que desempeñan en la gestión de sociedades en las que
Colomer; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 11 de febrero                 poseen una participación, siempre que no se trate de
de 1999 un auto cuyo fallo es el siguiente:                                    información que deba ser hecha pública en virtud de
                                                                               las disposiciones legales y reglamentarias relativas a las
El Tribunal de Justicia carece manifiestamente de competencia para             obligaciones que se derivan de la admisión de valores a
responder a la petición de decisión prejudicial planteada por el             negociación oficial en una bolsa de valores.
Oberlandesgericht Köln mediante resolución de 4 de agosto de 1998.            Las disposiciones del presente libro se aplicarán a los
                                                                               valores negociables y otros instrumentos financieros a los
(1) DO C 327 de 24.10.1998.                                                    que se refiere el artı́culo 1.
                                                                           3) Cuando el Estado miembro ha adaptado su Derecho
                                                                               interno a la Directiva 89/592/CEE, como ha hecho el
                                                                               legislador belga mediante el artı́culo 181 de la Wet op de
                                                                               financiële transacties en de financiële markten, y dicha
                                                                               adaptación es incompatible con la Directiva, ¿tiene esto
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                   como consecuencia que se considere que la agravación no
lución del Rechtbank van eerste aanleg te Gent, de fecha                      está inscrita en la legislación nacional, o que se mantiene
27 de enero de 1999, en el proceso penal seguido por el                        ı́ntegra también para las sociedades de cartera?
Openbaar Ministerie contra J.M.G.H. Verdonck, R.A.A.
                    Everaert y E.M. De Baedts
                          (Asunto C-28/99)
                                                                           (1) DO L 334 de 18.11.1989, p. 30.
                           (1999/C 121/15)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
sometida una petición de decisión prejudicial mediante


title: Asunto C-260/05 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de noviembre de 2007 — Sniace, S.A./Comisión de las Comunidades Europeas, República de Austria, Lenzing Fibers GmbH (anteriormente Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG), Land de Burgenland (Recurso de casación — Ayudas de Estado — Admisibilidad — Acto que afecta individualmente a la recurrente)

text:
               12.1.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 8/2

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de noviembre de 2007 — Sniace, S.A./Comisión de las Comunidades Europeas, República de Austria, Lenzing Fibers GmbH (anteriormente Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG), Land de Burgenland
   (Asunto C-260/05 P) (1)

   (Recurso de casación - Ayudas de Estado - Admisibilidad - Acto que afecta individualmente a la recurrente)
   (2008/C 8/03)
   Lengua de procedimiento: español
   Partes

      Recurrente: Sniace, S.A. (representante: J. Baró Fuentes, abogado)

      Otras partes en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: V. Kreuschitz y J.L. Buendía Sierra, agentes), República de Austria (representante: H. Dossi, agente), Lenzing Fibers GmbH (anteriormente Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG), Land de Burgenland (representante: U. Soltész, Rechtsanwalt)
   Objeto
   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta ampliada) de 14 de abril de 2005, Sniace/Comisión (T-88/01), por la que se declara la inadmisibilidad del recurso de la demandante que solicitaba la anulación de la Decisión 2001/102/CE de la Comisión, de 19 de julio de 2000, relativa a las ayudas estatales concedidas por Austria a Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (DO 2001, L 38, p. 33).
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar en costas a Sniace, S.A.

               3)

               La República de Austria cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 193 de 6.8.2005.