title: Recurso interpuesto el 18 de enero de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Portuguesa (Asunto C-12/96)

text:
30 . 3 . 96             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 95/5
         riormente, en 1984-1985 , la demandante, en su              Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
         condición de Estado miembro, puede impugnar la              Reino de España, representado por la Sra . Gloria Calvo
         interpretación errónea del concepto de ayuda                Díaz, Abogado del Estado, que designa como domicilio en
         mediante un recurso de nulidad con arreglo al               Luxemburgo el de la Embajada de España, 4 y 6 boulevard
         párrafo primero del artículo 33 del Tratado                 E. Servais .
         CECA .
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
    — La Comisión también considera indebidamente que
         la ampliación en 20 millones de la línea de crédito a la    — anule el segundo guión del apartado 2 del artículo 1 de la
         HSW efectuada por el HLB, por orden de la Freie und               Directiva 95/5 1 /CE de la Comisión, de 18 de octubre de
         Hansestadt Hamburgo, constituye una ayuda en el                   1995 , por la que se modifica la Directiva 90/388/CEE
         sentido de la letra c ) del artículo 4 del Tratado                con respecto a la supresión de las restricciones a la
         CECA: en las circunstancias vigentes a la sazón dicha             utilización de las redes de televisión por cable para
         ampliación de la línea de crédito correspondía al                 la prestación de servicios de telecomunicaciones ya
         comportamiento de un inversor privado en la HSW,                  liberalizados ( ] ) y que
         que actuara siguiendo criterios de mercado, y que
         tenía que contar con que su gran préstamo a tal             — condene en costas a la Institución demandada .
         empresa sería considerado, en caso de quiebra , como
         sustitutorio del capital propio . Especialmente, la         Motivos y principales alegaciones
         cuantía de los créditos concedidos a la sociedad
         antecesora es completamente inapropiada como                — Incompetencia de la Comisión : no se trata de una
         criterio para determinar el carácter de ayuda en el               especificación de obligaciones ya existentes en el apar
         caso de aumento de la línea de crédito realizada en               tado 1 del artículo 90 del Tratado CE, sino de una nueva
         1992 . Un inversor privado analiza la cuestión de si,             obligación de liberalización fuera del marco reglamen
         en caso de crisis, sufrirá grandes pérdidas a conse              tario existente en ese momento, que genera a su vez una
         cuencia de la conclusión de sus grandes compromisos               serie de zonas no reguladas todavía con incidencia grave
         o, si, insuflando una cantidad limitada de capital ,              en la prestación del servicio universal que sólo puede
         puede adquirir una expectativa bien fundada de                    quedar controlada a través del ejercicio de la potestad
         evitar o limitar esas pérdidas, siempre ex nunc. Se               normativa comunitaria en sentido propio, es decir, a
         trata siempre de determinar qué decisión es la más                través del régimen armonizador que solamente al
         razonable, desde el punto de vista económico, en                  Consejo y al Parlamento Europeo corresponde, tanto en
         cada situación concreta . Pero no existe ninguna ley              virtud del Tratado (y en concreto de los artículos 87 y
         económica conforme a la cual una sociedad adqui                  100 A del Tratado CE ) como en virtud de las Resolu
         rente fundada para evitar una quiebra sólo puede                  ciones que sobre la materia han sido adoptadas . Ello
         financiarse por las cantidades en que lo podía hacer              supone una invasión de competencias que, en ningún
         anteriormente la sociedad quebrada .                              modo, puede considerarse amparada en lo previsto en el
                                                                           párrafo tercero del artículo 90 ni en la jurisprudencia del
    — Además, la Comisión supone indebidamente que la                      Tribunal recaída en interpretación del mismo .
         prolongación y la ampliación de la línea de crédito
         efectuada en diciembre de 1993 constituye una               — Desviación de poder: al imponer la interconexión directa
         ayuda : Esta medida se basa en la recomendación de                de las redes de televisión por cable, la Comisión está
         una sociedad asesora de empresas independiente y                  efectuando realmente una armonización con violación
         tenía por objeto sostener, hasta su venta, a la HSW,              de los principios de equilibrio interinstitucional consa
         mediante otro aumento, pequeño comparativa                       grados en el Tratado y en la jurisprudencia del Tri
         mente, de la línea de crédito y, de esta forma , limitar          bunal .
         considerablemente la amenaza de pérdidas que se
         cernía sobre la sociedad en el caso de finalización de      f 1 ) DO n° L 256 de 26 . 10 . 1995 , p . 49 .
         los compromisos . Los hechos posteriores muestran
         que las pérdidas totales por causa de la privatización
         fueron manifiestamerfte inferiores a las que se
         habrían producido en el caso de una finalización de
         los compromisos en diciembre de 1993 .                      Recurso interpuesto el 18 de enero de 1996 contra la
— Subsidiariamente : Cálculo inexacto de la cantidad de la           Comisión de las Comunidades Europeas por la República
                                                                                Portuguesa
     ayuda .
                                                                                ( Asunto C-12/96 )
                                                                                ( 96/C 95/09 )
Recurso interpuesto el 18 de enero de 1996 contra la                 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                 ha presentado el 18 de enero de 1996 un recurso contra la
                               España                                Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
                        ( Asunto C-ll /96 )                          República Portuguesa , representada por el Profesor Dr.
                           ( 96/C 95/08 )                            Paulo de Pitta e Cunha y por los Dres . Nuno Ruiz y Luis
                                                                     Fernandes, en calidad de Agentes, que designa como
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada de
ha presentado el 18 de enero de 1996 un recurso contra la            Portugal, 33 , allée Scheffer .
 ---pagebreak--- N° C 95/6          PÊS                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     30 . 3 . 96
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :                 redes de circuitos arrendados . A todo esto se añade
                                                                           que la modificación del marco normativo, no previ
a ) Anule el punto 2 del artículo 1 y el artículo 2 de la                  sible en el momento de la privatización parcial de la
    Directiva 95/5 1 /CE de la Comisión por la que se                      empresa, cuestiona la credibilidad del proceso de
    modifica la Directiva 90/388/CEE con respecto a la                     privatizaciones en general y tiene efectos negativos
    supresión de las restricciones a la utilización de las redes           en la cotización de sus títulos, con repercusiones
    de televisión por cable para la prestación de servicios de             futuras en las fuentes de financiación de su actividad .
    telecomunicaciones ya liberalizados (*).                               Por tanto, las obligaciones establecidas en el punto 2
b ) Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las                   del artículo 1 de la Directiva 95/5 1 /CE, en la medida
    costas .
                                                                           en que no admiten ningún período de adaptación
                                                                           adicional para Portugal, constituyen un obstáculo
Motivos y principales alegaciones                                          muy grave al cumplimiento de la misión confiada a
                                                                           Portugal Telecom y, en consecuencia, son incompa
— Incompetencia : La Comisión no tiene, en virtud del                      tibles con lo dispuesto en el apartado 2 del artícu
    apartado 3 del artículo 90 del Tratado CE, competencia                 lo 90 del Tratado CE .
    para obligar a los Estados miembros, por medio de
    Directivas, a suprimir todas las restricciones al suminis         — Violación de las disposiciones del Tratado en materia
    tro de capacidad de transmisión a través de redes de                   de cohesión y de diferenciación : Al adoptar la
    televisión por cable, a autorizar la utilización de dichas             referida Directiva , la Comisión trastornó todo el
    redes para la prestación de servicios de telecomunicacio              equilibrio del proceso que había sido objeto del
    nes distintos de los de telefonía vocal y a garantizar la              acuerdo político en el seno del Consejo, y compro
    autorización, para este fin, de la interconexión de las                metió el conjunto de iniciativas y medidas destinadas
    redes de televisión por cable con la red pública de                    a asegurar la prestación de servicios y la instalación y
    telecomunicaciones, en la medida en que el cumpli                     desarrollo de una red pública capaces de responder
    miento de semejante obligación implique el deber de                    convenientemente a las exigencias del servicio gene
    modificar o aplicar de manera diferente la legislación                 ral . El punto 2 del artículo 1 y el artículo 2 de la
    genérica que regula el ejercicio de la actividad de los                Directiva 95/5 1 /CE vulneran , por tanto, los princi
    operadores de televisión por cable . Esas facultades                   pios de cohesión y de diferenciación negativa previs
    corresponden exclusivamente al Parlamento Europeo y                    tos en los artículos 130 A y 7 C del Tratado CE en los
    al Consejo, a tenor del artículo 100 A, y hay normas para              que se fundó el establecimiento, por consenso del
    su ejercicio previstas en el artículo 189 B que regulan                Consejo, de los calendarios adicionales previstos
    convenientemente las prerrogativas de ambas Institucio                para la liberalización de la instalación y exploración
    nes, el papel del Comité Económico y Social y los                      de infraestructuras de telecomunicaciones .
    intereses de los Estados miembros .
                                                                    — Violación de normas jurídicas relativas a la aplicación
    Habida cuenta del artículo 86 , es preciso recordar que el         del Tratado CE :
    artículo 90 del Tratado CE sólo confiere facultades a la
    Comisión en lo que se refiere a las medidas tomadas por            — Violación de los principios de seguridad jurídica y de
    los Estados miembros y no a los comportamientos                        confianza legítima : Dado que el Consejo no apoyó el
    contrarios a la competencia que sean adoptados por                     17 de noviembre de 1994 la liberalización de las
    iniciativa propia de las empresas . Ahora bien, ninguna                infraestructuras alternativas antes del 1 de enero de
    medida estatal específica impone a los organismos de                   1998 , que defendió la necesidad de un acuerdo
    telecomunicaciones o a los operadores de redes de te                  político sobre el asunto y que recalcó, al igual que la
    levisión por cable obligación alguna en materia de                     propia Comisión, la importancia de la determinación
    organización de sus respectivas contabilidades . El hecho              previa de mecanismos que protegiesen la existencia
    de que estos operadores no las separen, lo que difícil                del servicio general , la Directiva controvertida modi
    mente se debe a ellos mismos, y la circunstancia de que                ficó radical e inesperadamente las normas existentes,
    eso dificulte la prueba de la práctica de subvenciones                 con efectos inmediatos o a cortísimo plazo, sin ir
    cruzadas no constituye, por sí solo, una base para la                  acompañada de las medidas de transición o adapta
    competencia de la Comisión, a tenor del apartado 3 del                 ción indispensables y comprometiendo gravemente
    artículo 90 . Por lo que la Comisión tampoco tiene                     los planes de desarrollo y ajuste establecidos por
    competencia para establecer la obligación prevista en el               algunos de los Estados miembros y por los operado
    artículo 2 de la Directiva 95/5 1 /CE .                                res afectados por ellos . Resoluciones del Consejo
                                                                           como la de 22 de diciembre de 1994 ( sobre los
— Vicios sustanciales de forma : La motivación de la
                                                                           principios y el calendario de liberalización de las
    Directiva 95/5 1 /CE es insuficiente en varios aspectos .
                                                                           infraestructuras de telecomunicaciones ) crean expec
— Violación del Tratado CE :                                               tativas legítimas y son importantes a efectos de
                                                                           interpretación y análisis de los actos de las Institu
    — Infracción del apartado 2 del artículo 90 del Tratado                ciones que las ejecutan . Es inaceptable qua la
        CE : La anticipación de la liberalización de las                   autonomía de cada Institución pueda dar lugar a
        infraestructuras podrá contribuir a reducir notable               contradicciones entre lo que una preconiza y la otra
        mente los ingresos de Portugal Telecom en el período               decide , dificultando y frustrando la definición de la
        comprendido entre 1996 y 2003 , sin contar con las                 política económica de los Estados miembros y
        pérdidas resultantes del hecho de haber fomentado la               comprometiendo la seguridad jurídica a la que tienen
        desviación de tráfico del servicio telefónico hacia las            derecho los operadores económicos .
 ---pagebreak--- 30. 3 . 96           \_js                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 95/7
      — Violación del principio de igualdad de trato y de no            Motivos y principales alegaciones
          discriminación: Al imponer genéricamente la aper
          tura de las redes alternativas a operadores que las           — El objetivo y el contenido del acto impugnado están
          explotan en regímenes nacionales muy diversifica                 comprendidos en el título XII del Tratado CE y el
          dos, la Directiva da lugar a un tratamiento desigual              artículo 129 D (como artículo de procedimiento ) es la
          de dichos operadores, beneficiando a unos y perju                única base jurídica apropiada . Por un lado, existen, a
          dicando a otros de forma incompatible con el deber                pesar de los cambios formales y terminológicos que el
          de no discriminación y de igualdad de trato, exigido,             Consejo ha efectuado en la propuesta de la Comisión,
          no sólo a los Estados miembros, sino también a las                numerosos elementos de « orientaciones » que justifican
          Instituciones de la Comunidad . Esta irregularidad es             la aplicación del párrafo primero del artículo 129 D. Por
          tanto más grave cuanto que el régimen legal de la                 otra parte, existen igualmente numerosos elementos de
          actividad de los operadores de televisión por cable en            « interoperabilidad » ( segundo guión del apartado 1 del
          Portugal, por ser liberal en materia de licencias,                artículo 129 C, como artículo sobre el fondo ) que
          acentúa el impacto de la liberalización, cuando                   justifican por sí mismos la aplicación del párrafo tercero
          precisamente sería deseable, teniendo en cuenta el                del artículo 129 D. Finalmente, puesto que se han
          desarrollo comparativamente menor de la red públi                identificado efectivamente proyectos de interés común,
          ca nacional, que la incidencia de la medida se sintiese           la contribución comunitaria corresponde al tercer guión
          de forma gradual y más dilatada en el tiempo .                    del apartado 1 del artículo 129 C y la base jurídica
                                                                            correcta , en este caso, es también el párrafo tercero del
— Desviación de poder: La finalidad de la Directiva                         artículo 129 D. Dado que existen en el Tratado bases
      95/5 1/CE no parece ser promover las bases equitativas                jurídicas específicas, no puede en ningún caso tomarse
      de una mayor competencia a nivel del alquiler de redes y,             en consideración el artículo 235 del Tratado CE como
      por consiguiente, de los servicios de telecomunicaciones              base jurídica de carácter subsidiario .
      liberalizados, pero sí anticipar de manera encubierta la
      liberalización total de las infraestructuras y colocar en         — ( Con carácter subsidiario ) Incompetencia, desviación de
      una posición privilegiada a los operadores de televisión              poder en lo relativo al apartado 2 del artículo 2 de la
      por cable ya establecidos en algunos Estados miembros                 Decisión impugnada : esta disposición otorga a la Deci
      donde no están sujetos a ninguna competencia .                        sión impugnada un alcance desconocido, constituye una
                                                                            auto-reserva de competencia en favor del Consejo y,
í 1 ) DO n° L 256 de 26 . 10 . 1995 , p . 49 .                              sobre todo, equivale a conculcar ab initio el derecho de
                                                                            intervención del Parlamento Europeo en el procedi
                                                                            miento legislativo .
                                                                        (») DO n° L 269 de 11 . 11 . 1995 , p . 23 .
Recurso interpuesto el 25 de enero de 1996 contra el
Consejo de la Unión Europea por el Parlamento Europeo
                        ( Asunto C-22/96 )
                           ( 96/C 95/ 10 )                              Recurso interpuesto el 26 de enero de 1996 contra la
                                                                        República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 25 de enero de 1996 un recurso contra el                                      ( Asunto C-23/96 )
Consejo de la Unión Europea formulado por el Parlamento                                           ( 96/C 95/11 )
Europeo, representado por los Sres . Johann Schoo y José
Luis Rufas Quintana , en calidad de Agentes, que designa                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
como domicilio en Luxemburgo la Secretaría General del                  ha presentado el 26 de enero de 1996 un recurso contra la
Parlamento, Bátiment Tour, Kirchberg.                                   República Francesa formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por los Sres . Michel
El Parlamento Europeo solicita al Tribunal de Justicia                  Nolin y Jean-Francis Pasquier, en calidad de Agentes , que
que :                                                                   designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.
                                                                        Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
— Anule , con arreglo al artículo 173 del Tratado CE, la
      Decisión 95/468/CE del Consejo, de 6 de noviembre de              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
      1995 , sobre la contribución comunitaria al intercambio
      telemático de datos entre las administraciones de la              — declare que Francia ha incumplido las obligaciones que
      Comunidad ( IDAH 1 ).                                                 le incumben en virtud del Tratado al no adoptar, a pesar
                                                                            de la expiración del plazo fijado a 1 de enero de 1 992 , las
— Anule, en cualquier circunstancia , con arreglo al mismo                  disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
      artículo 173 , el apartado 2 del artículo 2 de dicha                  necesarias para atenerse a la Directiva 91 /507/CEE de
      Decisión .                                                            la Comisión (') por la que se modifica el Anexo de
                                                                            la Directiva 75/318/CEE del Consejo ( 2 ) relativa a la
— Condene en costas a la parte demandada .                                  aproximación de las legislaciones de los Estados miem


title: Asunto T-175/99: Recurso interpuesto el 2 de agotsto de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por UPS Europe NV/SA

text:
2.10.1999               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 281/27
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia               En apoyo de su recurso, la demandante alega que la decisión
que:                                                                     impugnada:
— anule las decisiones adoptadas por el tribunal del concurso-           — Infringe el artı́culo 253 CE, en la medida en que, en las
     oposición COM/A/10/98, contenidas en los escritos de                   circunstancias del presente caso, la Comisión n o puede
     16 de junio de 1999 dirigidos a los demandantes, de                     limitarse a afirmar que el artı́culo 82 CE no se opone a que
     excluirlos de las pruebas posteriores a la de preselección;            una empresa que tiene un monopolio realice una expan-
                                                                             sión a otros ámbitos. La demandante destaca que, según la
— y, por consiguiente, anule todas las operaciones y actos                   información que obra en su poder, esta decisión es la
     posteriores del procedimiento del concurso-oposición                   primera en la que la Comisión expresa su opinión sobre si
     COM/A/10/98;                                                            una empresa que tiene un derecho exclusivo para gestionar
— condene en costas a la Comisión.                                          un servicio de interés general puede utilizar los beneficios
                                                                             obtenidos en el mercado reservado para adquirir el control
                                                                             de una empresa en un paı́s vecino con un mercado
                                                                             liberalizado.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         — No toma en consideración la circunstancia de que la
Los motivos y principales alegaciones son los formulados en                  utilización de los beneficios obtenidos gracias a un derecho
el asunto T-172/99, Pentericci/Comisión (1).                                exclusivo concedido únicamente para garantizar el cumpli-
                                                                             miento de un servicio de interés económico general
                                                                             constituye un abuso de posición dominante, prohibido por
(1) Aún no publicado en el DOCE.                                            el artı́culo 82 CE.
                                                                         (1) DO C 340 de 7.11.1998, p. 25.
Recurso interpuesto el 2 de agotsto de 1999 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por UPS Europe
                              NV/SA                                      Recurso interpuesto el 4 de agosto de 1999 contra el
                                                                               Consejo de la Unión Europea por Colette Jemaa
                        (Asunto T-175/99)
                                                                                (Asunto T-176/99)
                         (1999/C 281/51)
                                                                                (1999/C 281/52)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                                        (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En el tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de agosto de 1999 un recurso              Europeas se ha presentado el 4 de agosto de 1999 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                contra el Consejo de la Unión Europea formulado por Colette
por UPS Europe NV/SA, representada por los Sres. T.R.                    Jemaa, con domicilio en Ginebra (Suiza), representada por
Ottervanger y D. Arts, que designa como domicilio en Luxem-              Mes Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier y Véronique
burgo el despacho de Abogados Loeff Clayes Verbeke, 5 rue                Peere, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
Charles Martel.                                                          Luxemburgo la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue Cessange.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
— Anule la decisión de la Comisión de 10 de junio de 1999              — anule la decisión por la que se deniega la solicitud de la
     por la que se desestima la reclamación de la demandante.               demandante de que se le autorice a alquilar y a ocupar, a
                                                                             partir del 1 de abril de 1998, un apartamento en consonan-
— Condene en costas a la Comisión.                                          cia con las necesidades de su familia, por un alquiler
— Acuerde las demás medidas que estime necesarias.                          mensual de 4 800 CHF más gastos;
                                                                         — condene a la parte demandada a pagar una indemnización
                                                                             equivalente al alquiler, más los gastos, desde el 1 de abril
Motivos y principales alegaciones                                            de 1998, y con unos intereses del 6 % anual desde la fecha
                                                                             de vencimiento de los alquileres;
La demandante en el presente asunto, que también es deman-               — condene a la parte demandada a pagar, además, como
dante en el asunto T-127/98 UPS Europe/Comisión (1),                        indemnización por el daño material sufrido, una cantidad
impugna la decisión de la Comisión por la que se desestima su              de 100 216 CHF, ası́ como una cantidad de 50 000 euros
reclamación, pero sólo la parte en la que se refiere al artı́culo 82       en concepto de indemnización por el daño moral sufrido
CE, relativa a la concentración mediante la que Deutsche Post               por la demandante y su familia;
AG (DPAG) pretende adquirir el control de DHL International
Ltd.                                                                     — condene en costas a la parte demandada.


title: Asunto T-480/07: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 9 de julio de 2008 — SIMSA/Comisión

text:
               27.9.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 247/24

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 9 de julio de 2008 — SIMSA/Comisión
   (Asunto T-480/07) (1)

   (2008/C 247/49)

      Lengua de procedimiento: italiano

   El Presidente de la Sala Quinta ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 64 de 8.3.2008.


title: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones del tribunal de commerce de Marseille, de fecha 1 de marzo de 1996, en los asuntos entre URSSAF des Bouches-du-Rhône y SA Clinique de la Pointe Courte, intervención voluntaria: Jean Chouraqui (C-95/96), y entre URSSAF des Bouches-du-Rhône y SA Clinique Florens, intervención voluntaria: Jean Chouraqui (C-96/96) (Asuntos C-95/96 y C-96/96)

text:
 1 . 6 . 96          1 ES |                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N " C 158 /3
extranjeras que tengan una relación de trabajo por tiempo                  y entre URSSAF des Bouches-du-Rhône y SA Clinique
 indefinido con una Universidad italiana .                                 Florens, intervención voluntaria : Jean Chouraqui (C- 96/
                                                                           96 ), y recibidas en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 18
 C ) DO n" L 257 de 19 . 10 . 1968 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 77 .           de marzo de 1996 .
                                                                           El tribunal de commerce de Marseille solicita al Tribunal de
                                                                           Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
Recurso interpuesto el 25 de marzo de 1996 contra la
República Helénica por la Comisión de las Comunidades                      ¿ Es posible que el Estado francés entable acciones judiciales
                                Europeas                                   contra el Sr . Jean Chouraqui en su calidad de represen
                                                                           tante ( 1 ) antes de haber reparado el perjuicio sufrido por este
                         ( Asunto C-94/96 )
                                                                           último y debido a la responsabilidad del Estado, habida
                             ( 96/C 158/04 )                               cuenta de que las cantidades adeudadas están estrechamente
                                                                           vinculadas al perjuicio resultante del ingreso en prisión del
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                  Sr. Chouraqui de modo anormal puesto que fue absuelto
ha presentado el 25 de marzo de 199 6 un recurso contra la                 por la cour d'assises mediante sentencia de fecha 16 de
República Helénica formulado por la Comisión de las                        diciembre de 1994 y de que el procedimiento de suspensión
Comunidades Europeas, representada por la Sra . María                      de pagos agrava el perjuicio irrogado ?
Condou-Durande , miembro del Servicio Jurídico, que
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.                   (') Es decir, « en calidad de representante de la EURL Jean
Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurídico,                        Chourqaui , propietaria de la persona jurídica deudora de
Centre Wagner, Kirchberg .                                                     cantidades adeudadas al Estado de francés », « no cabe estimar el
                                                                               motivo basado en la diferencia existente entre el Estado francés
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :                     y la URSSAF ».
— Declare que la República Helénica ha incumplido las
      obligaciones que le incumben tanto en virtud del
      Tratado CE como de la Directiva 92/ 116/CEE del
      Consejo ('), de 17 de diciembre de 1992 , por la que se              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                           lución de la Pretura Circondariale di Roma — Sezione
      modifica y actualiza la Directiva 71 /1 18/CEE ( 2 ) relativa
      a problemas sanitarios en materia de intercambios de                 distaccata di Tivoli, de fecha 21 de febrero de 1996 , en el
      carne fresca de aves de corral , al no haber adoptado,                           proceso penal seguido contra Italia Testa
      dentro del plazo señalado, las disposiciones legales,                                        ( Asunto C-101 /96 )
      reglamentarias y administrativas necesarias para ate                                           ( 96/C 158 /06 )
      nerse a dicha Directiva .
                                                                           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
— Condene en costas a la República Helénica .
                                                                           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Motivos y principales alegaciones                                          resolución de la Pretura Circondariale di Roma — Sezione
                                                                           distaccata di Tivoli dictada el 21 de febrero de 1996 en el
El párrafo tercero del artículo 189 del Tratado constitutivo               proceso penal seguido contra Italia Testa , y recibida en la
de la Comunidad Económica Europea establece que la                         Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de marzo de
Directiva obligará al Estado miembro destinatario . Hasta                  1996 .
las fecha , la República Helénica no ha adoptado las medidas
adecuadas para la plena adaptación de su ordenamiento                      La Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
jurídico interno a la citada Directiva .                                   Tivoli solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre
                                                                           las siguientes cuestiones :
(M DO n" L 62 de 15 . 3 . 1993 , p . 1 .
( 2 ) DO n " L 55 de 8 . 3 . 1971 , p . 23 ; EE 03/04 , p . 131 .          A ) Si la legislación nacional que confiere a la Società
                                                                                italiana Autori ed Editori ( SIAE ) el derecho exclusivo de
                                                                                gestion de los derechos de autor puede impedir o limitar
                                                                                la importación o la exportación de soportes de sonido
Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante                         que hayan sido lícitamente comercializados en otro
resoluciones del tribunal de commerce de Marseille, de fecha                     Estado .
1 de marzo de 1996 , en los asuntos entre URSSAF des
Bouches-du-Rhône y SA Clinique de la Pointe Courte,                        B ) Si en el ámbito del mercado único , caracterizado por la
intervenciôn voluntaria: Jean Chouraqui ( C-95/96 ), y entre                     libre circulación de mercancías y la libre prestación de
URSSAF des Bouches-du-Rhône y SA Clinique Florens,                              servicios, la SIAE puede exigir siempre y en cualquier
      intervenciôn voluntaria: Jean Chouraqui ( C-96/96 )                       caso el pago de remuneraciones en nombre de los
                                                                                autores , invocando para el ejercicio de esta facultad la
                 ( Asuntos C-95/96 y C-96/96 )                                  aplicación de la protección penal para el cumplimiento
                             ( 96/C 158/05 )                                    de su exigencia .
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han                 C ) Si la legislación y la jurisprudencia nacionales que
sido sometidas dos peticiones de decisión prejudicial                           invoca la SIAE en el propio escrito de personación como
mediante resoluciones del tribunal de commerce de Marsei                       actor civil puede suponer una discriminación arbitraria
lle , dictadas el 1 de marzo de 1996 en los asuntos entre                       o una restricción encubierta de las corrientes comercia
URSSAF des Bouches-du-Rhône y SA Clinique de la Pointe                          les relacionadas con la explotación comercial de los
Courte, intervención voluntaria : Jean Chouraqui ( C-95/96 ),                   derechos de autor, procedentes de o con destino a Italia ,


title: Asunto T-153/06: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 28 de febrero de 2008 — EAEPC/Comisión

text:
               12.4.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 92/46

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 28 de febrero de 2008 — EAEPC/Comisión
   (Asunto T-153/06) (1)

   (2008/C 92/91)

      Lengua de procedimiento: inglés

   El Presidente de la Sala Segunda ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 178 de 29.7.2006.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 25 de febrero de 2003 en el asunto T-183/00: Strabag Benelux NV contra Consejo de la Unión Europea ("Contratos públicos de obras — Inexistencia de la decisión impugnada — Motivación de la decisión de adjudicación — Criterios de adjudicación — Recurso de anulación — Responsabilidad extracontractual de la Comunidad")

text:
C 112/26                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           10.5.2003
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 25 de febrero de 2003
                      de 6 de marzo de 2003
                                                                            en el asunto T-183/00: Strabag Benelux NV contra Consejo
                                                                                de la Unión Europea (1)
en el asunto T-57/00: Banan-Kompaniet AB y Skandina-                        («Contratos públicos de obras — Inexistencia de la decisión
viska Bananimporten AB contra Consejo de la Unión
                                                                            impugnada — Motivación de la decisión de adjudicación
     Europea y Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            — Criterios de adjudicación — Recurso de anulación —
                                                                                Responsabilidad extracontractual de la Comunidad»)
(«Plátanos — Organización común de mercados — Decisión                                               (2003/C 112/48)
94/800/CE — Reglamento (CE) no 478/95 — Régimen de
  certificados de exportación — Recurso de indemnización»)                                   (Lengua de procedimiento: francés)
                          (2003/C 112/47)                                   En el asunto T-183/00, Strabag Benelux NV, con domicilio
                                                                            social en Stabroek (Bélgica), representada por Mes A. Delvaux y
                                                                            V. Bertrand, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo,
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                         contra Consejo de la Unión Europea (agentes: el Sr. F. van
                                                                            Craeyenest, la Sra. M. Arpio Santacruz y el Sr. J. Stuyck), que
                                                                            tiene por objeto, por una parte, la anulación de la decisión de
                                                                            12 de abril de 2000 por la que el Consejo adjudicó a la
                                                                            sociedad Entreprises Louis De Waele el contrato relativo a las
En el asunto T-57/00, Banan-Kompaniet AB, con domicilio                     obras de acondicionamiento y de mantenimiento generales de
social en Estocolmo (Suecia), Skandinaviska Bananimporten                   los edificios del Consejo que fueron objeto del anuncio de
AB, con domicilio social en Årsta (Suecia), representadas por               licitación no 107865 publicado el 30 de julio de 1999 (DO
el Sr. B. O’Connor, Solicitor, que designan domicilio en                    S 146) y, por otra parte, la indemnización del perjuicio que la
Luxemburgo, contra Consejo de la Unión Europea (agentes: los                demandante afirma haber sufrido como consecuencia del
Sres. S. Marquardt y J.-P. Hix) y Comisión de las Comunidades               comportamiento del Consejo, el Tribunal de Primera Instancia
Europeas (agentes: inicialmente los Sres. P. Oliver y C. Van der            (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente, y el
Hauwaert, y, posteriormente, los Sres. L. Visaggio y K. Fitch),             Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. P. Lindh, Jueces; Secretaria:
que tiene por objeto un recurso de indemnización del perjuicio              Sra. D. Christensen, administradora; ha dictado el 25 de febrero
que las demandantes afirman haber sufrido como consecuencia                 de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
del establecimiento del régimen de certificados de exportación
                                                                            1)    Desestimar el recurso.
por la Decisión 94/800/CE del Consejo, de 22 de diciembre de
1994, relativa a la celebración en nombre de la Comunidad                   2)    La demandante cargará con sus propias costas y con las del
Europea, por lo que respecta a los temas de su competencia,                       Consejo.
de los acuerdos resultantes de las negociaciones multilaterales
de la Ronda Uruguay (1986-1994) (DO L 336, p. 1), y por el                  (1 ) DO C 273 de 23.09.2000.
Reglamento (CE) no 478/95 de la Comisión, de 1 de marzo de
1995, por el que se establecen disposiciones complementarias
de aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo en
lo que se refiere al régimen del contingente arancelario para la
importación de plátanos en la Comunidad y por el que se                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
modifica el Reglamento (CEE) no 1442/93 (DO L 49, p. 13),
Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por los                                  de 11 de marzo de 2003
Sres. J.D. Cooke, Presidente, R. García-Valdecasas y la Sra.
P. Lindh, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administra-          en el asunto T-186/00: Conserve Italia Soc.coop.rl contra
dor principal; ha dictado el 6 de marzo de 2003 una sentencia                        Comisión de las Comunidades Europeas (1)
cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            («Agricultura — Fondo Europeo de Orientación y de Garan-
                                                                            tía Agrícola, sección “Orientación” — Supresión de una
1)     Desestimar el recurso.                                               ayuda financiera — Artículo 24 del Reglamento (CEE)
                                                                            no 4253/88 — Principio de proporcionalidad — Motiva-
                                                                                ción»)
2)     Las demandantes soportarán sus propias costas y las del Consejo
       y de la Comisión.                                                                             (2003/C 112/49)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
( 1)  DO C 135 de 13.05.2000.
                                                                            En el asunto T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, con
                                                                            domicilio social en San Lazzaro di Savena (Italia), representada
                                                                            por los Sres. M. Averani, A. Pisaneschi y S. Zunarelli, abogados,


title: Asunto T-506/12 P: Recurso de casación interpuesto el 12 de marzo de 2014 por Eva Cuallado Martorell contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 18 de septiembre de 2012 en el asunto F-96/09, Cuallado Martorell/Comisión

text:
               5.5.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 135/40

         Recurso de casación interpuesto el 12 de marzo de 2014 por Eva Cuallado Martorell contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 18 de septiembre de 2012 en el asunto F-96/09, Cuallado Martorell/Comisión
   (Asunto T-506/12 P)
   2014/C 135/52
   Lengua de procedimiento: español

      Partes

      Recurrente: Eva Cuallado Martorell (Augsburg, Alemania) (representante: C. Pinto Cañón, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

               —

               estime el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública, Sala Segunda, en el asunto F-96/09, la anule parcialmente, en concreto, el pronunciamiento por el que inadmitió la pretensión de anulación de la decisión del Tribunal de la oposición de denegar la admisión de la demandante a la prueba oral y el pronunciamiento por el que se desestimó la anulación de las decisiones por las que se le denegó la comunicación de sus pruebas escritas corregidas, así como de la ficha de evaluación individual relativa a dichas pruebas;

               —

               se estime totalmente las pretensiones aducidas en primera instancia, salvo la impugnación de las decisiones de denegación de las pruebas escritas b) y c), en la medida en que estas decisiones denegaban la comunicación de los escritos redactados por la recurrente y las fichas de evaluación de cada una de estas pruebas redactadas por el tribunal, dado que fueron remitidas a la interesada mediante carta de la EPSO de 16 de junio de 2010, apartados 72 y 73, y

               —

               confirme la condena a la demandada al pago de las costas del procedimiento en primera instancia y condene a la demandada al pago de las costas del procedimiento de casación.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca tres motivos.

               1.

               Primer motivo, basado en que el Tribunal de la Función Pública ha incurrido en un error de Derecho al inadmitir algunas de las pretensiones formuladas por la demandante en el recurso, vulnerando el derecho a una tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 47 de las Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

                           —

                           Se afirma a este respecto, que el Tribunal de la Función Pública ha considerado extemporáneo el recurso en relación con algunas pretensiones en él formuladas, por entender, en vulneración del principio pro actione, que para computar el plazo de interposición desde la actuación lesiva no procedía considerar la reclamación interpuesta en sede administrativa por la recurrente, de conformidad con el artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los funcionarios y el régimen aplicable a los otros agentes de la Comunidad Económica Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.

               2.

               Segundo motivo, basado en la vulneración del artículo 41, apartado 2, de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y del artículo 296 TFUE, al declarar que la mera comunicación al candidato de la puntuación obtenida, sin más razonamientos, en dos pruebas escritas en una oposición general, constituye una motivación suficiente

                           —

                           Frente a la consideración del Tribunal de primera instancia de que un tribunal calificador está amparado en todas sus actuaciones por el secreto, lo que supone amparar las inmunidades de decisión, se alega la posibilidad de control judicial de las decisiones del tribunal calificador a partir de la distinción, dentro de su actuación de valoración técnica, entre el «núcleo material de la decisión» y sus «aledaños».

               3.

               Tercer motivo, basado en la vulneración de los artículos 42 y 52 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea

                           —

                           Se afirma a este respecto que el Tribunal de la Función Pública ha incurrido en un error de Derecho al considerar que la candidata en la oposición general, disconforme con la puntuación obtenida, no tiene derecho de acceso a las pruebas escritas corregidas, vulnerándose así su derecho de acceso a los documentos.


title: Asunto T-136/16: Recurso interpuesto el 29 de marzo de 2016 — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Brie Picardie/BCE

text:
               17.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 175/32

         Recurso interpuesto el 29 de marzo de 2016 — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Brie Picardie/BCE
   (Asunto T-136/16)
   (2016/C 175/38)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Brie Picardie (Amiens, Francia) (representante: Sr. H. Savoie, abogado)

      Demandada: Banco Central Europeo

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución del Banco Central Europeo de 29 de enero de 2016 (ECB/SSM/2016 — 969500TJ5KRTCJQWXH05/99), adoptada en virtud del artículo 4, apartado 1, letra e), del Reglamento (UE) n.o 468/2014 del Banco Central Europeo y de los artículos L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 y R. 612-29-3 del Código monetario y financiero francés.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos que son, en esencia, idénticos o similares a los invocados en el asunto T-133/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence/BCE.


title: Asunto T-285/06: Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2006 — TORRES/OAMI — Bodegas Cándido (TORRE DE FRIAS)

text:
               16.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 310/19

         Recurso interpuesto el 11 de octubre de 2006 — TORRES/OAMI — Bodegas Cándido (TORRE DE FRIAS)
   (Asunto T-285/06)
   (2006/C 310/38)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
   Partes

      Demandante: Miguel Torres, S.A. (Barcelona, España) (Representantes: Srs. E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino y A. Castán Pérez-Gómez, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Bodegas Cándido, S.A.
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la Resolución de la Sala Segunda de Recurso de la Oficina de 27 de julio de 2006 dictada en el asunto R 1069/2000-2 con expresa condena en costas a la Oficina.

         Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: Bodegas Cándido, S.A.

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa TORRE DE FRIAS para productos de la clase 33 — solicitud no 305.151.

      Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: La demandante.

      Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: Marcas denominativas nacionales TORRES, marca denominativa internacional TORRES y marca denominativa internacional LAS TORRES para productos de la clase 33.

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición.

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 (1) dado que el término TORRE es el elemento dominante en la impresión de conjunto producida por la marca solicitada, que existen semejanzas fonéticas y visuales entre los signos reivindicados por las marcas en pugna y que entre estas marcas existe un riesgo de confusión que los haga incompatibles para convivir en el tráfico.

      (1)  Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1).


title: Recurso interpuesto el 8 de mayo de 1995 contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas por Michel Pouzol (Asunto T-115/95)

text:
N° C 159/28            ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    24 . 6 . 95
Recurso interpuesto el 24 de abril de 1995 contra la                 Por otra parte, dicha Decisión infringe las normas de
Comisión de las Comunidades Europeas por la Fédération               Derecho comunitario . En efecto, tanto las autoridades
         Française des Sociétés d'Assurances y otros                 francesas como la Comisión consideran que pueden justifi
                      (Asunto T-106/95 )                             car el trato de favor concedido al servicio de Correos por las
                                                                     exigencias del servicio público y, especialmente, por los
                          ( 95/C 159/57)
                                                                     imperativos de comunicar el conjunto del territorio nacional
             (Lengua de procedimiento: francés)                      y de participar en la ordenación del propio territorio. Ahora
                                                                     bien, con arreglo al Derecho comunitario, la conformidad
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               con éste de una ayuda estatal debe examinarse a la luz
Europeas se ha presentado el 24 de abril de 1995 un recurso          únicamente de su efecto sobre los- intercambios y no de su
contra la Comisiôn de las Comunidades Europeas formu                objeto . A este respecto, las demandantes recuerdan la
lado por la Fédération Française des Sociétés d'Assurances,          jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades
con sede en Paris, l'Union des Sociétés Etrangères d'Assu           Europeas , conforme a la cual :
rances, con sede en Paris, le Groupe des Assurances
Mutuelles Agricoles, con sede en Noisy-le-Grand ( Francia ),         a ) Las finalidades que se pretenden conseguir con las
la Fédération Nationale des Syndicats d'Agents Généraux                  ayudas de Estado no bastan para justificar la concesión
d'Assurances, con sede en Paris, la Fédération Française des             de dicha ayuda a una empresa, aunque esté encargada de
Courtiers d'Assurances et de Réassurances, con sede en                   la gestión de servicios de interés general;
Paris y el Bureau International des Producteurs d'Assuran           b ) ni el carácter fiscal ni la finalidad social de una ayuda
ces et de Réassurances, con sede en Paris, representados por             bastan para que pueda reputarse comprendida dentro
Me Dominique Voillemot, Abogado de Paris, que désigna                    del ámbito de aplicación del artículo 92 del Tratado;
como domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Jacques
Loesch, 8 , rue Zithe .                                              c ) ni siquiera es necesario que se haya producido dicho
                                                                         efecto sobre el comercio entre los Estados miembros, ya
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                  que la medida contraria al Derecho comunitario debe
Instancia que :                                                          prohibirse por el mero hecho de que pueda influir
— Anule la Decisión de la Comisión de fecha 21 de febrero                directa o indirectamente, actual o potencialmente, las
                                                                         corrientes de intercambios .
     de 1995 .
— Condene a la Comisión al pago de todos los gastos y                Finalmente, las demandantes ponen de manifiesto la con
    costas del procedimiento .                                       tradicción en que incurre la propia Comisión cuando,
                                                                     después de haber considerado que dicho beneficio fiscal no
Motivos y principales alegaciones                                    es más amplio de cuanto está justificado para garantizar el
Las demandantes, varias asociaciones que representan al              cumplimiento de las misiones de interés general confiadas al
sector de los seguros, impugnan la Decisión de la Comisión           servicio de Correos, sin embargo, insta a las autoridades
de 21 de febrero de 1995 , por la que se declaran compatibles        francesas a actuar de forma que la organización contable de
con el artículo 92 del Tratado CEE las disposiciones                 Correos respete en su totalidad las normas de Derecho
                                                                     comunitario .
contenidas en la Ley francesa de 2 de julio de 1990, por la
que se reformó la organización del servicio público de
Correos de Francia y France Telecom. Dicha Ley, que
confirió al servicio de Correos competencias nuevas y
especialmente amplias en materia de servicios financieros y          Recurso interpuesto el 8 de mayo de 1995 contra el Tribunal
de seguros, tuvo por efecto, en particular, dar a éste los           de Cuentas de las Comunidades Europeas por Michel
                                                                                Pouzol
medios necesarios para poder actuar en todas las ramas del
seguro .                                                                                ( Asunto T-115/95 )
Además, la citada Ley concede al servicio de Correos un                                       ( 95/C 159/58 )
número considerable de beneficios, tanto de índole fiscal
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
( aplazamiento del pago del Impuesto de Sociedades, del
Impuesto sobre los Rendimientos del trabajo personal y de            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
los tributos locales de carácter directo ) como en lo relativo a     Europeas se ha presentado el 8 de mayo de 1995 un recurso
la constitución de su patrimonio . A juicio de las demandan         contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas
tes, este conjunto de medidas confiere al servicio de Correos        formulado por Michel Pouzol, con domicilio en Bertrange
una ventaja sustancial en comparación con las cargas quç             ( Gran Ducado de Luxemburgo ), representado por Mes
gravan normalmente el presupuesto de cualquier empresa de            Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure y Ariane Tornel,
seguros de nueva creación, o de cualquier sociedad de                Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
corretaje recién constituida , las cuales se hallan sujetas a los    Luxemburgo la Sàrl Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener.
regímenes de Derecho común.
                                                                     El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Alegan en primer lugar que el análisis y la metodología que          que :
utiliza la Comisión en la Decisión impugnada son muy
criticables, en la medida en que se fundan en indicaciones           — Anule la Decisión de 20 de julio de 1994 por la que se
facilitadas por las propias autoridades francesas, en lo                 establece el informe de calificación del demandante
relativo al cálculo de las cargas impuestas por la gestión de            correspondiente al período 1992-1993 , así como todas
los servicios públicos y al sobrecoste que se afirma que                 las decisiones posteriores adoptadas con base en dicho
provocan .                                                               informe .
 ---pagebreak--- 24. 6. 95           \_ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 159/29
— Anule, en caso de que sea necesario, la Decisión de 10 de                        Archivo del asunto T-445/93 ( )
     febrero de 1 995 por la que se desestima expresamente la                                ( 95/C 159/60 )
     reclamación del demandante .
— Condene en costas a la parte demandada .                                        (Lengua de procedimiento: inglés)
Motivos y principales alegaciones                                   Mediante auto de 6 de abril de 1995 , el Presidente de la Sala
                                                                    Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
El demandante, funcionario del Tribunal de Cuentas de               Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
grado A 5 y Presidente del Comité de Personal de dicha              T-445/93 : Eastern Electricity pie, East Midlands Electricity
Institución durante el período litigioso, reprocha a la AFPN        pie, Electricity Association Services Limited, London Elec
haber pasado por alto ciertos principios de Derecho al              tricity pie, Manweb pie, Midlands Electricity pie, National
elaborar su informe de calificación correspondiente al              Power pie, Northern Electric pie, Norweb pie, PowerGen
período 1992/1993 .                                                 pie, Seeboard pie, Southern Electric pie, South Wales
Alega que al haber sido elaborado su informe de calificación        Electricity pie, South Western Electricity pie, The National
por el responsable de su servicio de origen cuando, durante         Grid Company pie y Yorkshire Electricity Group pie contra
el período de referencia, estuvo formando parte del Comité          Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comuni
de Personal con dedicación plena, se infringió el artículo 43       dades Europeas .
del Estatuto y las disposiciones generales de ejecución.
                                                                    (!) DO n° C 57 de 4 . 3 . 1992 .
Por otra parte, teniendo en cuenta que las disposiciones
generales de ejecución prevén que el Secretario General
únicamente es competente, en caso de calificación de alzada,
con respecto a los calificados que dependan directamente del
director de un grupo preparatorio, lo que no es el caso del                         Archivo del asunto T-8/94 ( 1 )
Comité de Personal, el Secretario General adoptó la
                                                                                ( 95/C 159/61 )
calificación definitiva contraviniendo dichas disposicio
nes .
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Por último, el demandante subraya el hecho de que durante
el período de referencia su superior jerárquico no pudo             Mediante auto de 10 de mayo de 1995 , el Presidente de la
tomar en consideración la evolución de sus méritos desde su         Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
último informe de calificación, siendo así que las funciones        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
asumidas por el Comité de Personal forman parte integrante          T-8/94 : H contra Comisión de las Comunidades Euro
de los servicios que los funcionarios están obligados a             peas .
prestar .
                                                                    (M DO n" C 59 de 26 . 2 . 1994 .
               Archivo del asunto T-20/93 (M
                         ( 95/C 159/59 )                                           Archivo del asunto T- 1 8 8/94 ( )
                                                                                ( 95/C 159/62 )
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Mediante auto de 5 de abril de 1995 , el Presidente de la Sala
Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni
                                                                    Mediante auto de 7. de abril de 1995 , el Presidente de la Sala
dades Europeas ha decidido archivar el asunto T-20/93 :
Willy Seghers contra Consejo de la Unión Europea .
                                                                    Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni
                                                                    dades Europeas ha decidido archivar el asunto T- 1 8 8/94:
(M DO n" C 89 de 31 . 3 . 1993 .                                    Nathalie Crese contra Consejo de la Unión Europea .
                                                                    (M DO n° C 174 de 25 . 6 . 1994 .


title: Archivo del asunto T-84/02

text:
26.4.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 101/53
—     Ordene la reparación del perjuicio moral sufrido por el                    se le reconoce el derecho al beneficio de la indemnización
      demandante evaluado provisionalmente, sin perjuicio de                     por expatriación y, por tanto, de las otras indemnizacio-
      completarlo, en 50 000 euros.                                              nes asociadas conforme a la jurisprudencia Lozano;
—     Ordene la condena de la demandada al pago de la                     —      condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
      totalidad de las costas.                                                   las costas.
Motivos y principales alegaciones                                         Motivos y principales alegaciones
El demandante, funcionario en la Oficina de Armonización del
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), ocupó el puesto             Los motivos y principales alegaciones son los ya invocados en
de Jefe de Servicio de la División de Anulación hasta el 1 de             los asuntos T-205/02 Salvador García/Comisión (1), T-298/
mayo de 2002. Mediante la decisión impugnada en su recurso,               02 Ana Herrero Romeu/Comisión (2) et T-299/02 Dedeu/
se transfirió al demandante al puesto de consejero jurídico del           Comisión (2).
Vicepresidente encargado de los asuntos jurídicos. En apoyo
de sus pretensiones de anulación, el demandante invoca los
motivos siguientes:                                                       (1 ) JO C 219 de 14.9.2002, p. 22.
                                                                          (2 ) JO C 289 de 23.11.2002, p. 38.
—     motivación errónea e insuficiente de la mencionada
      decisión de 22 de abril de 2002;
—     violación del principio de proporcionalidad y de la
      libertad de expresión;
—     violación del derecho de defensa y, más en particular, del                           Archivo del asunto T-305/01 ( 1)
      derecho a ser oído;
—     violación del principio de buena administración y                                             (2003/C 101/93)
—     violación del deber de asistencia y protección.                                        (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          Mediante auto de 29 de enero de 2003, el Presidente de la Sala
                                                                          Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas ha decidido archivar el asunto T-305/01, Thalassa
Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 por Tomás                       Seafoods S.A. contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Salazar Brier contra la Comisión de las Comunidades
                             Europeas
                                                                          (1 ) DO C 56 de 2.3.2002.
                        (Asunto T-83/03)
                         (2003/C 101/92)
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                                Archivo del asunto T-84/02 (1)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                              (2003/C 101/94)
europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Tomás Salazar Brier, con domicilio en Bruselas, represen-                                (Lengua de procedimiento: francés)
tado por los letrados en ejercicio D. Ramón García-Gallardo
Gil-Fournier y Dª Mª Dolores Domínguez Pérez, abogados de
los ilustres Colegios de Madrid y La Coruña respectivamente,
con domicilio en Bruselas, Square de Meeûs, 19.                           Mediante auto de 30 de enero de 2003, el Presidente de la Sala
                                                                          Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas ha decidido archivar el asunto T-84/02, Armand de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Buck contra Comisión de las Comunidades Europeas.
que:
—     declare nula la decisión de rechazo implícito a fecha               (1 ) DO C 131 de 1.6.2002.
      24 de febrero de 2003 que se produce por el silencio de
      la Comisión ante la Reclamación 528/02, y por la que no


               16.6.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 216/7

         Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2015 contra Islandia por el Órgano de Vigilancia de la AELC
   (Asunto E-25/15)
   (2016/C 216/04)
   El 23 de octubre de 2015, el Órgano de Vigilancia de la AELC, con dirección en 35, Rue Belliard, 1040 Bruselas, BÉLGICA, representado por Carsten Zatschler, Markus Schneider y Clémence Perrine, agentes de dicho Órgano, presentó un recurso ante el Tribunal de la AELC contra Islandia.
   El Órgano de Vigilancia de la AELC solicita al Tribunal que:

               1.

               Declare que, al no haber adoptado en el plazo fijado a tal efecto todas las medidas necesarias para recuperar de los beneficiarios las ayudas estatales declaradas incompatibles con el funcionamiento del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo por los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión n.o 404/14/COL, de 8 de octubre de 2014, del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre el régimen de incentivos a la inversión de Islandia; al no haber anulado en el plazo establecido cualquier remanente de pago mencionado en el artículo 7, tercera frase, de dicha Decisión; y al no haber proporcionado al Órgano de Vigilancia de la AELC en el plazo fijado toda la información referida en el artículo 8 de dicha Decisión, Islandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 14, apartado 3, de la parte II del Protocolo 3 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, así como los artículos 6, 7 y 8 de la Decisión n.o 404/14/COL.

               2.

               Condene a Islandia a asumir los costes.

      Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:

               —

               El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que Islandia ha incumplido las obligaciones que le impone la Decisión 404/14/COL, de 8 de octubre de 2014, del Órgano de Vigilancia sobre el régimen de incentivos a la inversión de Islandia (en lo sucesivo, la «Decisión de recuperación» o la «Decisión»).

               —

               El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que en la Decisión de recuperación concluyó, en otras cosas, que cinco acuerdos de inversión que Islandia había celebrado con empresas constituían nuevas ayudas estatales incompatibles con el funcionamiento del Acuerdo EEE.

               —

               El Órgano de Vigilancia de la AELC alega que el artículo 6 de la Decisión de recuperación obliga a Islandia a tomar todas las medidas necesarias para recuperar de los beneficiarios las ayudas estatales ilegales a las que se hace referencia en los artículos 2, 3, 4 y 5 de la Decisión.

               —

               El Órgano de Vigilancia de la AELC aduce que la tercera frase del artículo 7 de la Decisión de recuperación obliga a Islandia a cancelar todos los pagos remanentes de las ayudas a partir de la fecha de notificación de la Decisión, es decir, del 8 de octubre de 2014.

               —

               El Órgano de Vigilancia de la AELC señala además que, con arreglo al artículo 8 de la Decisión de recuperación, Islandia tenía la obligación de facilitar al Órgano de Vigilancia la información que figura en el citado artículo a más tardar el 9 de diciembre de 2014.


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 3 de julio de 1997 en el asunto T-201/96: Smanor SA y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (No iniciación de un procedimiento por incumplimiento - Recurso por omisión - Recurso de responsabilidad - Inadmisibilidad)

text:
C 271 /16             ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     6 . 9 . 97
2 ) Se desestiman las pretensiones de indemnización.                  Recurso interpuesto el 5 de junio de 1997 por Camar srl
                                                                            contra la Comisión de las Comunidades Europeas
3 ) No procede pronunciarse sobre la reclamación de inte                                    (Asunto T- 172/97)
       reses de demora.                                                                        ( 97/C 271/27)
4 ) La demandante cargará con la totalidad de las costas.                           (Lengua de procedimiento: italiano)
( 1 ) DO C 351 de 30 . 12 . 1995 .                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                      Europeas se ha presentado el 5 de junio de 1997 un
                                                                      recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      formulado por Camar srl, representada por la Sra . Wilma
                                                                      Viscardini Dona, asistida por el Sr. Mariano Paolin y por
                                                                      la Sra . Simonetta Donà , Abogados de Padua, que designa
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                           como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Ernst
                                                                      Arendt, 8-10, rué Mathias Hardt.
                       de 3 de julio de 1997
en el asunto T-201/96: Smanor SA y otros contra Comi                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
              sión de las Comunidades Europeas (')                    tancia que :
(No iniciación de un procedimiento por incumplimiento
— Recurso por omisión — Recurso de responsabilidad —                  — Declare, de conformidad con el artículo 175 del
                         Inadmisibilidad)                                 Tratado CE, que la Comisión ha infringido el
                                                                           artículo 30 del Reglamento ( CEE ) n° 404/93 del Con
                            ( 97/C 271 /26 )                               sejo y el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 40
                                                                           del Tratado CE, al no disponer que los certificados
                (Lengua de procedimiento: francés)                         para la importación de plátanos de países terceros o
                                                                           ACP no tradicionales que deben atribuirse a Camar
                                                                          como operador de la categoría B, durante 1997 y en
En el asunto T-201/96 , Smanor SA, con domicilio social                    los años siguientes hasta el restablecimiento de sus
en Saint-Martin d'Ecublei (Francia ), Hubert Ségaud y                     cantidades normales de referencia, se calculen sobre la
Monique Ségaud, con domicilio en Saint-Martin d'Ecublei,                   base de las cantidades comercializadas por la propia
representados por el Sr. Laurence Roques, Abogado de Val                   Camar en 1988 , 1989 y 1990 .
de Marne, 7-9, rué du Général de Larminat, Créteil ( Fran
cia ), contra Comisión de las Comunidades Europeas
( Agentes : Sres . Richard Wainwright y Jean-Francis Pas             — Condene a la Comisión a indemnizar, con arreglo al
quier ), que tiene por objeto un recurso dirigido, por una                 artículo 178 y al párrafo segundo del artículo 215 del
parte, a que se declare la omisión de la Comisión, en la                  Tratado CE, los daños causados a la demandante por
                                                                           su omisión .
medida en que ésta se abstuvo de iniciar contra la Repú
blica Francesa un procedimiento por incumplimiento con
arreglo al artículo 169 del Tratado CE y, por otra, a con            — Condene a la Comisión a reembolsar a la demandante
seguir una reparación del perjuicio irrogado por la citada                 las costas del presente procedimiento.
abstención, el Tribunal            de Primera  Instancia    ( Sala
Segunda ), integrado por los Sres. C. W. Bellamy, Presi              Motivos y principales alegaciones
dente; B. Vesterdorf y A. Kalogeropoulos, Jueces; Secreta
rio: Sr. H. Jung, ha dictado el 3 de julio de 1997 un auto
cuyo fallo es el siguiente :                                          La sociedad demandante es la misma que en el asunto
                                                                      T-79/96 ('). A este respecto, se señala sobre todo, por
                                                                      razones de claridad, que si bien en el asunto T-79/96
1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                        Camar solicitaba certificados para la importación suple
                                                                      mentaria desde países terceros, como operador de la
2 ) No procede pronunciarse sobre la demanda de inter                categoría B, en sustitución de los plátanos somalíes que no
      vención.                                                        lograse importar con respecto a su cantidad tradicional,
                                                                      mediante el presente recurso la demandante solicita que
                                                                      los certificados de países terceros que normalmente se le
3 ) Los demandantes cargarán con sus propias costas, así              atribuyen como operador de la categoría B se cuantifi
       como con las de la Comisión.                                   quen, no sobre la base de las importación del trienio pre
                                                                      visto por el artículo 4 del Reglamento ( CEE) n° 1442/93
4 ) La República Francesa cargará con las costas que le               de la Comisión, sino de los años 1988 , 1989 y 1990 . En
      haya ocasionado la presentación de su demanda de                efecto, para 1997, el trienio previsto por el artículo 4 de
      intervención .                                                  dicho Reglamento está constituido por los años 1993 ,
                                                                      1994 y 1995 , que no son representativos de la capacidad
                                                                      real de importación de la demandante desde países ACP,
(M DO C 54 de 22 . 2 . 1997.                                          mientras qué el trienio 1988 , 1989 y 1990 constituye el
                                                                      último período en el que Camar pudo operar en condicio
                                                                      nes normales .


title: Asunto C-528/08 P: Auto del Tribunal de Justicia de 9 de diciembre de 2009 — Luigi Marcuccio/Comisión Europea (Recurso de casación — Funcionarios — Seguridad social — Denegación presunta de la solicitud de reembolso al 100 % de ciertos gastos médicos abonados por el funcionario — Auto de declinación de competencia por parte del Tribunal de la Función Pública — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)

text:
               17.4.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 100/11

         Auto del Tribunal de Justicia de 9 de diciembre de 2009 — Luigi Marcuccio/Comisión Europea
   (Asunto C-528/08 P) (1)

   (Recurso de casación - Funcionarios - Seguridad social - Denegación presunta de la solicitud de reembolso al 100 % de ciertos gastos médicos abonados por el funcionario - Auto de declinación de competencia por parte del Tribunal de la Función Pública - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)
   2010/C 100/17
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Recurrente: Luigi Marcuccio (representante: G. Cipressa, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: J. Currall y C. Berardis-Kayser, agentes, y A. Dal Ferro, abogado)

      Objeto

   Recurso de casación contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 9 de septiembre de 2008, Marcuccio/Comisión (T-144/08), en el que el Tribunal de Primera Instancia declaró la inadmisibilidad de la pretensión de anulación de la decisión por la que se desestimó la solicitud del demandante de que se le reembolsaran al 100 % ciertos gastos médicos y, por otra parte, de la pretensión de que se condenara a la Comisión a abonar al demandante una cantidad de 89,56 euros en concepto de reembolso complementario de sus gastos médicos o en concepto de indemnización del perjuicio.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar al Sr. Marcuccio al pago de las costas del recurso de casación.

      (1)  DO C 32, de 7.2.2009.


title: Asunto T-513/13: Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2013 — Braun Melsungen/OAMI (SafeSet)

text:
               16.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 336/28

         Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2013 — Braun Melsungen/OAMI (SafeSet)
   (Asunto T-513/13)
   2013/C 336/61
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Alemania) (representante: M.-C. Seiler, abogada)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución impugnada de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 27 de junio de 2013.

               —

               Modifique la resolución impugnada de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 27 de junio de 2013, en el sentido de que anule la resolución de desestimación anterior de la OAMI, de 25 de junio de 2012.

               —

               Modifique la resolución impugnada de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 27 de junio de 2013, en el sentido de que se continúe el procedimiento de registro.

               —

               Condene a la OAMI a cargar con las costas procesales, incluidas las del procedimiento de recurso.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «SafeSet» para productos de la clase 10, solicitud de marca comunitaria no 1.0549.368

      Resolución del examinador: Denegación del registro

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), y apartado 2, así como de los artículos 75 y 76 del Reglamento (CE) no 207/2009.


title: Sentencia del Tribunal, de 15 de noviembre de 2013 , en el asunto E-9/13 — Órgano de Vigilancia de la AELC contra Reino de Noruega (Incumplimiento de sus obligaciones por parte de un Estado del EEE — Directiva 2010/48/UE de la Comisión, de 5 de julio de 2010 , por la que se adapta al progreso técnico la Directiva 2009/40/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la inspección técnica de los vehículos a motor y de sus remolques)

text:
               27.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 88/11

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL

   de 15 de noviembre de 2013
   en el asunto E-9/13
   Órgano de Vigilancia de la AELC contra Reino de Noruega
   (Incumplimiento de sus obligaciones por parte de un Estado del EEE — Directiva 2010/48/UE de la Comisión, de 5 de julio de 2010, por la que se adapta al progreso técnico la Directiva 2009/40/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la inspección técnica de los vehículos a motor y de sus remolques)
   2014/C 88/08
   En el asunto E-9/13, Órgano de Vigilancia de la AELC contra Reino de Noruega — SOLICITUD de declaración de que, al no haber adoptado o notificado al Órgano, en el plazo fijado a tal efecto (salvo el apartado 3 del anexo II de la Directiva, sobre los certificados de inspección técnica, que solo debe incorporarse a más tardar el 31 de diciembre de 2013), todas las disposiciones necesarias para incorporar a su ordenamiento jurídico la legislación a la que se hace referencia en el punto 16a del capítulo II del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2010/48/UE de la Comisión, de 5 de julio de 2010, por la que se adapta al progreso técnico la Directiva 2009/40/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la inspección técnica de los vehículos a motor y de sus remolques), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, el Reino de Noruega ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de dicha legislación y del artículo 7 del Acuerdo, el Tribunal, compuesto por Carl Baudenbacher, Presidente, Per Christiansen y Páll Hreinsson (Juez Ponente), Jueces, dictó sentencia el 15 de noviembre de 2013, cuyo fallo es el siguiente:
   Por la presente el Tribunal:

               1)

               Declara que, al no haber adoptado o notificado al Órgano, en el plazo fijado a tal efecto (salvo el apartado 3 del anexo II de la Directiva, sobre los certificados de inspección técnica, que solo debe incorporarse a más tardar el 31 de diciembre de 2013), todas las disposiciones necesarias para incorporar a su ordenamiento jurídico la legislación a la que se hace referencia en el punto 16a del capítulo II del anexo XIII del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Directiva 2010/48/UE de la Comisión, de 5 de julio de 2010, por la que se adapta al progreso técnico la Directiva 2009/40/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la inspección técnica de los vehículos a motor y de sus remolques), adaptado al Acuerdo mediante su Protocolo 1, el Reino de Noruega ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de dicha legislación y del artículo 7 del Acuerdo.

               2)

               Condena en costas al Reino de Noruega.