title: Recurso interpuesto el 18 de marzo de 1997 por Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana (Asunto C-112/97)

text:
3i . 5 . 97           lis                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N°C 166/5
      ¿ Es compatible con dicha disposición el criterio aplica        chos generadores en locales habitados en los casos de nue
      do hasta ahora por la jurisprudencia alemana, según el           va instalación o de reestructuración de las instalaciones de
      cual, en caso de denominaciones descriptivas cuyo                calefacción .
      libre uso sea necesario, se exige y debe demostrarse
      una implantación en el mercado que se extienda a más             Esa prohibición específica infringe el artículo 4 de la Di
      del 50% de los sectores interesados ?                            rectiva 90/396/CEE, en la medida en que constituye un
                                                                       obstáculo a la puesta en servicio de aparatos a los que se
      ¿ Resultan de dicha disposición exigencias relativas al          aplica la Directiva y que cumplen los requisitos esenciales
      modo en que debe comprobarse la adquisición de ca               previstos por ésta .
      rácter distintivo debido al uso ?
                                                                       La alegación de que el apartado 10 del artículo 5 del DPR
(') Directiva 89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de            412/93 es compatible con la Directiva 90/396/CEE, por ra
     1988 , relativa a la aproximación de las legislaciones de los     zón de las exigencias de seguridad en que se basa, es in
    Estados miembros en materia de marcas ( DO n° L 40 de 11 . 2 .     fundada . En efecto, los requisitos esenciales que prescribe
     1989 , p . 1 ).                                                   la Directiva en lo que respecta a la instalación y al uso de
                                                                       los aparatos de gas — incluidos los de tipo « abierto » —
                                                                       son exhaustivos, en la medida en que cumplen todas las
                                                                       exigencias de seguridad relevantes, y tienen carácter impe
                                                                       rativo . En este caso, las autoridades nacionales ya no tie
Recurso interpuesto el 18 de marzo de 1997 por Comisión                nen la posibilidad de mantener en vigor ni de adoptar dis
   de las Comunidades Europeas contra República Italiana               posiciones nacionales que prevean el cumplimiento de pos
                         ( Asunto C-l 12/97 )                          teriores requisitos, de otro modo la realización y el
                                                                       funcionamiento del mercado interno serían ilegítimamente
                            ( 97/C 166/08 )                            obstaculizados .
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se              La alegación de que el apartado 10 del artículo 5 del DPR
ha presentado el 18 de marzo de 1997 un recurso contra                 412/93 debe considerarse como una excepción legítima al
la República Italiana , formulado por la Comisión de las               principio de la libre circulación de mercancías, en virtud
Comunidades Europeas, representada por los Sres. Paolo                 del artículo 36 y del apartado 4 del artículo 100 A, o del
Stancanelli y Hans Stovlbaek, miembros del Servicio Jurí              artículo 129 A del Tratado CEE, también es infundada .
dico, en calidad de Agentes, que designa como domicilio
en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la                   (') DO n° L 196 de 26 . 7. 1990 , p . 15 .
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que
tras desestimar cualquier demanda, excepción o alegación
en contrario,
                                                                       Recurso interpuesto el 19 de marzo de 1997 por Comisión
— Declare que la República Italiana ha incumplido las                      de las Comunidades Europeas contra Reino de España
      obligaciones que le incumben en virtud del Derecho                                      ( Asunto C-l 14/97 )
      comunitario, al establecer y mantener un régimen que                                       ( 97/C 166/09
      prescribe la instalación, en locales habitados, única
      mente de generadores de calor de tipo « estanco »,
      prohibiendo con ello implícitamente la instalación de            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Euroepas se
      generadores de calor de otro tipo conformes a la Di             ha presentado el 19 de marzo de 1997 un recurso formula
      rectiva 90/396/CEE del Consejo (').                              do por la Comisión de las Comunidades Europeas contra
                                                                       el Reino de España, representado por los Sres . A. Caeiro y
— Condene en costas a la República Italiana .                          E. Castillo de la Torre, en calidad de agentes, que designa
                                                                       como domicilio en Luxemburgo el del despacho del Sr. C.
Motivos y principales alegaciones                                      Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254 .
El apartado 10 del artículo 5 del Decreto del Presidente de            La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que
la República de 26 de agosto de 1993 ( en lo sucesivo,                 declare :
 « DPR 412/93 ») prevé que en los casos de nueva instala
ción o de reestructuración de instalaciones de calefacción              1 ) que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
que impliquen la instalación de generadores de calor indi                   que le incumben en virtud del Tratado y, en particular,
vidual, con exclusión de los casos de mera sustitución,                      los artículos 48 , 52 y 59, al mantener en vigor los
pueden emplearse generadores aislados respecto al espacio                    artículos 7, 8 y 10 de la Ley 23/ 1992 ('), de 30 de julio
habitado o bien aparatos de cualquier tipo si están instala                 de 1992, en la medida en que supeditan la concesión
dos en el exterior o en locales técnicos adecuados .                         de autorización para ejercer las actividades de seguri
                                                                             dad privada, en el caso de las llamadas « empresas de
Si bien es cierto que el apartado 10 del artículo 5 del DPR                  seguridad », al requisito de tener nacionalidad española
412/93 no contiene una prohibición de comercialización                       y a que sus administradores y directores tengan su resi
de generadores de calor no aislados ( de tipo « abierto »), ni               dencia en España y, respecto del « personal de seguri
una prohibición general de instalación de estos, es igual                   dad », al hecho de tener la nacionalidad española;
mente cierto que la referida disposición prohibe específica
mente, aunque de manera implícita, la instalación de di               2 ) la condena en costas de la parte demandada .


title: Asunto T-336/06: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 10 de abril de 2008 — 2K-Teint y otros/Comisión y BEI ( Responsabilidad extracontractual — Contrato de financiación celebrado con Marruecos — Supuestos incumplimientos y negligencia del BEI en el seguimiento de un préstamo financiado con cargo al presupuesto comunitario — Prescripción — Inadmisibilidad )

text:
               7.6.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 142/25

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 10 de abril de 2008 — 2K-Teint y otros/Comisión y BEI
   (Asunto T-336/06) (1)

   («Responsabilidad extracontractual - Contrato de financiación celebrado con Marruecos - Supuestos incumplimientos y negligencia del BEI en el seguimiento de un préstamo financiado con cargo al presupuesto comunitario - Prescripción - Inadmisibilidad»)
   (2008/C 142/46)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandantes: 2K-Teint SARL (Casablanca, Marruecos); Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi y Rabia Kermoudi (Casablanca) (representante: P. Thomas, abogado)

      Demandadas: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: A. Aresu y V. Joris, agentes); y Banco Europeo de Inversiones (BEI) (representantes: C. Gómez de la Cruz y J.-P. Minnaert, agentes)
   Objeto
   Solicitud de indemnización de los perjuicios supuestamente sufridos por las partes demandantes a raíz de los incumplimientos que, a su juicio, cometió el BEI y de las negligencias que le imputan dichas demandantes en el seguimiento de la afectación de los fondos destinados a la realización del proyecto 2K-Teint, en ejecución del contrato de financiación celebrado entre el BEI, como mandatario de la Comunidad, y el Reino de Marruecos.
   Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               2K-Teint SARL, los Sres. Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi y las Sras. Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi y Rabia Kermoudi cargarán con sus propias costas, las costas causadas por la Comisión y las causadas por el Banco Europeo de Inversiones (BEI).

      (1)  DO C 20 de 27.1.2007.


title: Recurso de casación interpuesto el 28 de julio de 1998 por Sarrió, SA, contra la sentencia dictada el 14 de mayo de 1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-334/94: Sarrió, SA contra Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-291/98 P)

text:
26.9.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 299/19
Ð condene en costas a la demandada.                                      porque no contempla el caso de que el titular de seme-
                                                                         jante depósito de valores venda valores custodiados en
Motivos y principales alegaciones                                        dicha cuenta cuando se realicen o amorticen dichos
                                                                         valores.
El caraÂcter vinculante de las disposiciones contenidas en el
paÂrrafo tercero del artículo 189 y en el paÂrrafo primero
                                                                    (1) DO L 166 de 28.6.1991, p. 77.
del artículo 5 del Tratado CE obliga a cada Estado miem-
bro a adaptar su Derecho interno a las disposiciones de
una Directiva de modo que eÂsta sea plenamente eficaz al
expirar el plazo de adaptación. Dicho plazo, establecido
en el artículo 16 de la Directiva, que se agotaba para la
RepuÂblica de Austria el 1 de enero de 1994 en virtud de la
                                                                    Recurso de casación interpuesto el 28 de julio de 1998
entrada en vigor del Acuerdo sobre el Espacio Económico
                                                                    por Sarrió, SA, contra la sentencia dictada el 14 de mayo
Europeo, ha expirado sin que RepuÂblica de Austria haya
                                                                    de 1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de
adoptado hasta ahora las suficientes medidas de adap-
                                                                    Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
tación de su Derecho interno en relación con los dos
                                                                    asunto T-334/94: Sarrió, SA contra Comisión de las
aspectos normativos que a continuación se describen:
                                                                                Comunidades Europeas (1)
Ð restricción del alcance de la Directiva: el artículo 165                                (Asunto C-291/98 P)
     del Strafgesetzbuch sólo preveÂ la penalización del blan-                               (98/C 299/30)
     queo de capital a partir de un umbral establecido en
     100 000 chelines austríacos. La referencia a la norma-
     tiva sobre blanqueo de capital prevista en el apartado 2       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
     del artículo 278a del Strafgesetzbuch no es capaz de           ha presentado el 28 de julio de 1998 un recurso de casa-
     enervar las objeciones de la Comisión con respecto a           ción formulado por Sarrió, SA, con domicilio social en
     la infracción del Derecho comunitario que supone el            Barcelona, representada por los Sres. Alberto Mazzoni,
     artículo 165 del mismo código;                                 Abogado de MilaÂn, y Mario Siragusa, Abogado de Roma,
                                                                    y la Sra. Francesca Maria Moretti, Abogada de Venecia,
Ð identificación de los clientes: la expresa admisión de            que designa como domicilio en Luxemburgo el bufete de
     libretas de ahorro anónimas contenida en el artículo 40        abogados Elvinger, Hoss & Prussen, 2, place Winston
     de la Bankwesengesetz es contraria al apartado 1 del           Churchill, contra la sentencia dictada el 14 de mayo de
     artículo 3 de la Directiva, seguÂn el cual, las entidades      1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera
     de creÂdito y las instituciones financieras estaÂn obliga-     Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
     das a exigir la identificación de sus clientes «en el          T-334/94: Sarrió, SA contra Comisión de las Comunidades
     momento de entablar relación de negocios, en particu-          Europeas.
     lar cuando abren una cuenta o libreta u ofrecen los
     servicios de custodia de activos».                             La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
                                                                    Comunidades Europeas que:
     El apartado 2 de la Bankwesengesetz vulnera ademaÂs
     el apartado 6 del artículo 3 de la Directiva 91/308/           Ð anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia,
     CEE, ya que la identificación del cliente que efectuÂa la           de 14 de mayo de 1998, en el asunto T-334/94: Sarrió,
     transacción carece de utilidad praÂctica en el caso de              SA contra Comisión de las Comunidades Europeas:
     transacciones relacionadas con una libreta de ahorro
     anónima y, en cualquier caso, no permite extraer con-               Ð en la medida en que el Tribunal declara que la
     secuencia alguna acerca de la efectiva relación econó-                  Decisión de la Comisión no imputa a la recurrente
     mica. La obligación de identificación establecida con                   una infracción relativa a los precios de transacción
     respecto a determinadas situaciones en los puntos 2 y                   y no considera necesario valorar el comporta-
     3 del apartado 1 del artículo 40 de la Bankwesengesetz                  miento de Sarrió respecto a los precios efectiva-
     no puede ser aplicada de manera sensata y en conso-                     mente facturados,
     nancia con la Directiva a las transacciones relativas a
     libretas de ahorro anónimas.                                        Ð en la medida en que el Tribunal declara que la par-
                                                                             ticipación de Sarrió en las reuniones del GEP Car-
     Por uÂltimo, por lo que respecta a las cuentas de custo-                toncillo es, en sí, suficiente para implicarla ademaÂs
     dia de valores, la obligación de identificación no ha                   en la colusión relativa a las cuotas de mercado y a
     sido instaurada sino con efectos a partir del 1 de                      las interrupciones de la producción, o Ðcon caraÂc-
     agosto de 1996, de modo que Austria ha infringido la                    ter subsidiarioÐ en la medida en que no tiene en
     Directiva hasta dicha fecha. Es cierto que, seguÂn el                   cuenta, para limitar la gravedad de la infracción
     apartado 5 del artículo 40 de la Bankwesengesetz, la                    cometida por Sarrió en comparación con la come-
     aceptación y la adquisición de valores mobiliarios en                   tida por otras empresas, la circunstancia de que
     favor de cuentas de custodia de valores [así como los                   Sarrió no pusiera en praÂctica las iniciativas supues-
     negocios, seguÂn el artículo 12 de la Depotgesetz (Ley                  tamente acordadas y no considera las correspon-
     de depósitos)] abiertas o concertados con anterioridad                  dientes pruebas aportadas por la demandante, o Ð
     al 1 de agosto de 1996, sólo son lícitas en el caso de                  con caraÂcter subsidiario de segundo gradoÐ en la
     que se haya procedido previamente a la identificación                   medida en que califica erróneamente la infracción
     del cliente y se haya dado cumplimiento a lo dispuesto                  cometida por Sarrió en cuanto a las cuotas de mer-
     en el apartado 2 del artículo 40. Sin embargo, esta dis-                cado y a los períodos de interrupción de la
     posición infringe los apartados 5 y 6 de la Directiva                   producción,
 ---pagebreak--- C 299/20               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     26.9.98
    Ð en la medida en que el Tribunal no considera nece-             Ð contradicción entre la exposición de motivos y la parte
         sario anular total o parcialmente la multa impuesta              dispositiva en cuanto a la reducción de la multa conce-
         a Sarrió debido a la falta de motivación consistente             dida.
         en el hecho de no haber indicado en la propia
         Decisión los criterios que eÂsta tiene en cuenta siste-     (1) DO C 380 de 31.12.1994.
         maÂticamente para calcular tal multa,
    Ð en la medida en que el Tribunal aprueba el meÂtodo
         de caÂlculo de la multa seguido por la Comisión,
         consistente en convertir en ecus la facturación del
         anÄo de referencia al tipo medio de ese anÄo, fijando
         directamente, seguÂn esta conversión, la cuantía de               Recurso interpuesto el 28 de julio de 1998 por la
         la multa en ecus, sin valorar las consecuencias jurí-             Comisión de las Comunidades Europeas contra la
         dicas de este procedimiento ni el perjuicio aca-                                   RepuÂblica Italiana
         rreado a Sarrió al utilizar este meÂtodo,                                         (Asunto C-292/98)
    Ð en la medida en que el Tribunal fija la reducción                                      (98/C 299/31)
         de la multa, concedida en atención a la menor par-
         ticipación de Prat Cartón en la infracción, en
         1,5 millones de ecus;                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                     ha presentado el 28 de julio de 1998 un recurso contra la
Ð devuelva los autos al Tribunal de Primera Instancia, en            RepuÂblica Italiana formulado por la Comisión de las
    el caso de que considere que el estado del litigio no le         Comunidades Europeas, representada por el Sr. Francesco
    permite resolver definitivamente el litigio, en todo o en        P. Ruggeri Laderchi, miembro de su Servicio Jurídico, en
    parte;                                                           calidad de Agente, que designa como domicilio en Luxem-
                                                                     burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Ð anule la Decisión de la Comisión en todas aquellas                 Wagner, Kirchberg.
    partes correspondientes a los aspectos en que acoja el
    presente recurso de casación de la sentencia del Tribu-
    nal de Primera Instancia;                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Ð reduzca la multa en la cuantía que considere                       Desestimando toda demanda, excepción o deducción en
    adecuada;                                                        sentido contrario:
Ð condene a la Comisión a pagar todas las costas de la
    recurrente correspondientes al procedimiento en pri-             Ð declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las
    mera instancia y al presente procedimiento.                           obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y
                                                                          de las Directivas que se citan a continuación, al no
Motivos y principales alegaciones                                         haber adoptado las disposiciones legales, reglamenta-
                                                                          rias y administrativas necesarias para atenerse:
Mediante el presente recurso de casación, la recurrente
impugna algunos pasajes específicos de la sentencia en                    Ð a la Directiva 95/29/CE del Consejo, de 29 de
relación con los cuales Sarrió considera que el Tribunal de                   junio de 1995, por la que se modifica la Directiva
Primera Instancia hizo una aplicación del Derecho comu-                       91/628/CEE sobre protección de los animales
nitario errónea e incumplió la obligación de motivación al                    durante el transporte (1);
respecto.
En particular, Sarrió reprocha al Tribunal de Primera Ins-                Ð a la Directiva 96/6/CE Euratom de la Comisión, de
tancia los siguientes errores de apreciación del Derecho:                     16 de febrero de 1996, por la que se modifica la
                                                                              Directiva 74/63/CEE del Consejo relativa a las
Ð interpretación errónea de la Decisión en relación con                       substancias y productos indeseables en la alimen-
    la infracción efectivamente impugnada;                                    tación animal (2);
Ð error en la interpretación y en la aplicación del Dere-                 o al no haber comunicado tales disposiciones;
    cho comunitario en relación con el efecto automaÂtica-
    mente contrario a la competencia de la participación
    de Sarrió en las reuniones de productores; con caraÂcter         Ð condene en costas a la RepuÂblica Italiana.
    subsidiario, no apreciación de la no ejecución del
    acuerdo por parte de Sarrió; con caraÂcter subsidiario           Motivos y principales alegaciones
    de segundo grado, calificación errónea de la infracción
    cometida;
                                                                     El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual la Directiva
Ð no apreciación de la falta de motivación en el caÂlculo            obliga al Estado miembro destinatario en cuanto al resul-
    de la multa y contradicción entre la exposición de               tado que deba conseguirse, implica la obligación de los
    motivos y la parte dispositiva;                                  Estados miembros de respetar los plazos para la adap-
                                                                     tación del Derecho interno establecidos en las Directivas.
Ð no apreciación del error de meÂtodo en el caÂlculo de la           Dichos plazos expiraron sin que la RepuÂblica Italiana
    multa;                                                           haya adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a


title: Asunto C-73/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de octubre de 2015 — Consejo de la Unión Europea/Comisión Europea (Recurso de anulación — Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar — Tribunal Internacional del Derecho del Mar — Pesca ilegal, no declarada y no reglamentada — Procedimiento de opinión consultiva — Presentación de observaciones escritas por la Comisión Europea en nombre de la Unión Europea — Falta de aprobación previa del contenido de estas observaciones por el Consejo de la Unión Europea — Artículos 13 TUE, apartado 2, 16 TUE y 17 TUE, apartado 1 — Artículos 218 TFUE, apartado 9, y 335 TFUE — Representación de la Unión Europea — Principios de atribución de competencias y de equilibrio institucional — Principio de cooperación leal)

text:
               30.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 398/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de octubre de 2015 — Consejo de la Unión Europea/Comisión Europea
   (Asunto C-73/14) (1)

   ((Recurso de anulación - Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar - Tribunal Internacional del Derecho del Mar - Pesca ilegal, no declarada y no reglamentada - Procedimiento de opinión consultiva - Presentación de observaciones escritas por la Comisión Europea en nombre de la Unión Europea - Falta de aprobación previa del contenido de estas observaciones por el Consejo de la Unión Europea - Artículos 13 TUE, apartado 2, 16 TUE y 17 TUE, apartado 1 - Artículos 218 TFUE, apartado 9, y 335 TFUE - Representación de la Unión Europea - Principios de atribución de competencias y de equilibrio institucional - Principio de cooperación leal))
   (2015/C 398/05)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Westerhof Löfflerová, E. Finnegan y R. Liudvinaviciute-Cordeiro, agentes)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Banks, A. Bouquet, E. Paasivirta y P. Van Nuffel, agentes)

      Partes coadyuvantes en apoyo de la demandante: República Checa (representantes: M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil y M. Hedvábná, agentes), República Helénica (representantes: G. Karipsiadis y K. Boskovits, agentes), Reino de España (representante: M. Sampol Pucurull, agente), República Francesa (representantes: G. de Bergues, D. Colas, F. Fize y N. Rouam, agentes), República de Lituania (representantes: D. Kriaučiūnas y G. Taluntytė, agentes), Reino de los Países Bajos (representantes: M. Bulterman, M. Gijzen y M. de Ree, agentes), República de Austria (representantes: C. Pesendorfer y G. Eberhard, agentes), República Portuguesa (representantes: L. Inez Fernandes y M.L. Duarte, agentes), República de Finlandia (representantes: J. Heliskoski y H. Leppo, agentes), Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: E. Jenkinson y M. Holt, agentes, asistidos por J. Holmes, Barrister)

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

               3)

               La República Checa, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República de Lituania, el Reino de los Países Bajos, la República de Austria, la República Portuguesa, la República de Finlandia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargarán con sus propias costas.

      (1)  DO C 93, de 29.3.2014.


title: Asunto C-205/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Gent (Bélgica) el 19 de abril de 2007 — Proceso penal contra Lodewijk Gysbrechts y Santurel Inter BVBA

text:
               23.6.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 140/14

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Gent (Bélgica) el 19 de abril de 2007 — Proceso penal contra Lodewijk Gysbrechts y Santurel Inter BVBA
   (Asunto C-205/07)
   (2007/C 140/23)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Hof van beroep te Gent (Bélgica)
   Partes en el proceso principal
   Lodewijk Gysbrechts y Santurel Inter BVBA
   Cuestión prejudicial
   La Ley belga de 14 de julio de 1991, relativa a las prácticas comerciales y la información y protección del consumidor, ¿constituye una medida de efecto equivalente, prohibida por los artículos 28 CE a 30 CE, en la medida en que esta Ley nacional establece, en su artículo 80, apartado 3, una prohibición de exigir durante el plazo de renuncia obligatorio un anticipo o pago al consumidor, lo que conlleva como consecuencia que la Ley de 14 de julio de 1991, relativa a las prácticas comerciales y la información y protección del consumidor, no tiene la misma influencia fáctica sobre la comercialización de mercancías en el propio país que sobre el comercio con nacionales de otro Estado miembro, y por ello provoca una restricción fáctica a la libre circulación de mercancías, principio consagrado en el artículo 23 CE?


title: Asunto T-627/15: Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2015 — Frame/OAMI — Bianca-Moden (BIANCALUNA)

text:
               22.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 68/29

         Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2015 — Frame/OAMI — Bianca-Moden (BIANCALUNA)
   (Asunto T-627/15)
   (2016/C 068/38)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Italia) (representantes: M. Borguese, R. Giordano y E. Montelione, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Alemania)

      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

      Titular de la marca controvertida: Parte demandante

      Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «BIANCALUNA» — Solicitud de registro no 11251808

      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición

      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 7 de agosto de 2015 en el asunto R 2952/2014-5

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución impugnada.

               —

               Devuelva el asunto a la OAMI para que se analice debidamente el riesgo de confusión, teniendo en cuenta los resultados de la prueba de uso presentada por Bianca-Moden GmbH & Co. KG.

               —

               Condene a la OAMI a cargar con las costas de la primera instancia y del presente procedimiento.

               —

               Con carácter subsidiario, modifique la resolución impugnada de modo que se registren los siguientes productos de la clase 25: ropa interior, pijamas, camisetas, bragas.

      Motivos invocados

               —

               Interpretación errónea del Reglamento no 207/2009 al elegir sólo un derecho anterior.

               —

               Interpretación errónea del Reglamento no 207/2009 al valorar el riesgo de confusión entre los signos en conflicto.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de octubre de 2001 en el asunto C-457/99: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Helénica ("Incumplimiento de Estado — Directiva 95/69/CE — Alimentación animal — No adaptación del Derecho interno")

text:
8.12.2001                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 348/5
por Högsta domstolen (Suecia), destinada a obtener, en                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
Riksskatteverket Soghra Gharehveran, una decisión prejudicial
                                                                                (Sala Cuarta)
sobre la interpretación de la Directiva 80/987/CEE del Consejo,
de 20 de octubre de 1980, sobre la aproximación de las
legislaciones de los Estados miembros relativas a la protección                                de 11 de octubre de 2001
de los trabajadores asalariados en caso de insolvencia del
empresario (DO L 283, p. 23; EE 05/02, p. 219), modificada
                                                                            en el asunto C-457/99: Comisión de las Comunidades
por el Acta relativa a las condiciones de adhesión de la
                                                                                Europeas contra República Helénica (1)
República de Austria, la República de Finlandia y el Reino de
Suecia y a las adaptaciones de los Tratados en los que se
fundamenta la Unión Europea (DO 1994, C 241, p. 21, y DO                   («Incumplimiento de Estado — Directiva 95/69/CE —
1995, L 1, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado          Alimentación animal — No adaptación del Derecho interno»)
por los Sres. P. Jann, Presidente de Sala, A. La Pergola (Ponente),
L. Sevón, M. Wathelet y C.W.A. Timmermans, Jueces; Abogado
                                                                                (2001/C 348/09)
General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado
el 18 de octubre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:                                                                                (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
1)    El punto G de la sección I del anexo de la Directiva
      80/987/CEE del Consejo, de 20 de octubre de 1980, sobre la
      aproximación de las legislaciones de los Estados miembros
      relativas a la protección de los trabajadores asalariados en caso    En el asunto C-457/99, Comisión de las Comunidades Euro-
      de insolvencia del empresario, modificada por el Acta relativa a      peas (agentes: Sra. M. Condou-Durande) contra República
      las condiciones de adhesión de la República de Austria, la          Helénica (agentes: Sr. I.-K. Chalkias y Sra. D. Tsagkaraki) que
      República de Finlandia y el Reino de Suecia y a las adaptaciones     tiene por objeto que se declare que, al no adoptar las
      de los Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea,           disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesa-
      debe interpretarse en el sentido de que no autoriza al Reino de       rias para atenerse a las Directivas siguientes:
      Suecia a excluir del cı́rculo de beneficiarios de la garantı́a
      salarial establecida por dicha Directiva a aquellos trabajadores      —     95/53/CE del Consejo, de 25 de octubre de 1995, por la
      por cuenta ajena que tengan un pariente próximo que sea                    que se establecen los principios relativos a la vigencia de
      propietario de al menos una quinta parte de la sociedad que los             los controles oficiales en el ámbito de la alimentación
      emplea durante los seis meses anteriores a la solicitud de                  animal (DO L 265, p. 17);
      declaración de quiebra de la misma, cuando los trabajadores de
      que se trata no posean, por sı́ mismos, ninguna participación        —     95/69/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por
      en el capital de dicha sociedad.                                            la que se establecen los requisitos y las normas aplicables
                                                                                a la autorización y el registro de determinados estableci-
                                                                                mientos e intermediarios del sector de la alimentación
2)    Cuando un Estado miembro se ha designado a sı́ mismo deudor                 animal y se modifican las Directivas 70/524/CEE,
      de la obligación de pago de los créditos salariales garantizados           74/63/CEE, 79/373/CEE y 82/471/CEE (DO L 332, p. 15),
      en virtud de la Directiva 80/987, un trabajador por cuenta                  y
      ajena cuyo cónyuge sea propietario de la sociedad que lo emplea
      puede invocar el derecho al pago de su crédito salarial frente al     —     97/72/CE de la Comisión, de 15 de diciembre de 1997,
      Estado miembro interesado ante un órgano jurisdiccional                    por la que se modifica la Directiva 70/524/CEE del
      nacional, pese al hecho de que, en infracción de la Directiva, la          Consejo sobre los aditivos en la alimentación animal (DO
      legislación de dicho Estado miembro excluya expresamente del               L 351, p. 55),
      cı́rculo de beneficiarios de la garantı́a salarial a aquellos
      trabajadores por cuenta ajena que tengan un pariente próximo         la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le
      que sea propietario de al menos una quinta parte de la sociedad,      incumben en virtud del Tratado CE y de dichas Directivas, el
      pero que no posean, por sı́ mismos, ninguna participación en el      Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por los Sres. S. von
      capital de dicha sociedad.                                            Bahr, Presidente de Sala, D.A.O. Edward y A. La Pergola
                                                                            (Ponente), Jueces, Abogado General: Sr. S. Alber, Secretario:
                                                                            Sr. R. Grass, ha dictado el 11 de octubre de 2001 una sentencia
                                                                            cuyo fallo es el siguiente:
(1) DO C 34 de 5.2.2000.
                                                                            1)    Declarar que la República Helénica ha incumplido las obligacio-
                                                                                nes que le incumben en virtud de la Directiva 95/69/CE del
                                                                                Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por la que se establecen
                                                                                los requisitos y las normas aplicables a la autorización y el
                                                                                registro de determinados establecimientos e intermediarios del
                                                                                sector de la alimentación animal y se modifican las Directivas
 ---pagebreak--- C 348/6                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             8.12.2001
       70/524/CEE, 74/63/CEE, 79/373/CEE y 82/471/CEE, al                   marzo de 1973, en particular de sus artı́culos VII y XIV, el
       no adoptar, dentro del plazo señalado, las disposiciones            Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra. F. Macken,
       legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar        Presidenta de Sala, la Sra. N. Colneric y los Sres. C. Gulmann
       cumplimiento a dicha Directiva.                                      (Ponente), J.-P. Puissochet y R. Schintgen, Jueces; Abogada
                                                                            General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretario: Sr. H.A. Rühl, adminis-
2)     Condenar en costas a la República Helénica.                         trador principal, ha dictado el 23 de octubre de 2001 una
                                                                            sentencia cuyo fallo es el siguiente:
(1) DO C 47 de 19.2.2000.
                                                                            1)     Por lo que respecta a las especies comprendidas en el anexo I de
                                                                                la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
                                                                                Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, celebrada en Washing-
                                                                                ton el 3 de marzo de 1973, el Reglamento (CEE) no 3626/82
                                                                                del Consejo, de 3 de diciembre de 1982, relativo a la aplicación
                                                                                en la Comunidad del Convenio sobre el comercio internacional
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                       de especies amenazadas de fauna y flora silvestres, debe
                                                                                interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa
                              (Sala Sexta)                                         de un Estado miembro que prohı́be de manera general en su
                                                                                territorio cualquier utilización comercial de especı́menes nacidos
                                                                                y criados en cautividad.
                     de 23 de octubre de 2001
                                                                                Por lo que respecta a las especies comprendidas en el anexo A
en el asunto C-510/99 (petición de decisión prejudicial                          del Reglamento (CE) no 338/97 del Consejo, de 9 de diciembre
planteada por el tribunal de grande instance de Grenoble):                         de 1996, relativo a la protección de especies de la fauna y flora
Proceso penal contra Xavier Tridon, con intervención de:                          silvestres mediante el control de su comercio, este Reglamento
Fédération départementale des chasseurs de l’Isère, y                              debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una
Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature                                  normativa de un Estado miembro que prohı́be de manera
                      (Frapna), section Isère (1)                                  general en su territorio cualquier utilización comercial de
                                                                                especı́menes nacidos y criados en cautividad.
(«Fauna y flora silvestres — Especies amenazadas de extin-
ción — Aplicación en la Comunidad de la Convención de
                             Washington»)                                   2)     Por lo que respecta a las especies comprendidas en el anexo II
                                                                                de dicho Convenio, el Reglamento no 3626/82 no prohı́be la
                                                                                utilización comercial de especı́menes de estas especies, salvo en
                           (2001/C 348/10)                                         el supuesto, contemplado en su artı́culo 6, apartado 2, de que
                                                                                dichos especı́menes hayan sido introducidos en contradicción
                   (Lengua de procedimiento: francés)                              con el artı́culo 5 de este Reglamento.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la            Por lo que respecta a las especies comprendidas en el anexo B
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)               del Reglamento no 338/97, éste no prohı́be la utilización
                                                                                comercial de los especı́menes de dichas especies, siempre que se
                                                                                cumplan los requisitos previstos en el artı́culo 8, apartado 5, de
                                                                                este Reglamento.
En el asunto C-510/99, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
                                                                            Los mencionados reglamentos se oponen a una normativa de un
por el tribunal de grande instance de Grenoble, destinada a
                                                                            Estado miembro que prohı́be de manera general en su territorio
obtener, en el proceso penal seguido ante dicho órgano
                                                                            cualquier utilización comercial de especı́menes de las especies referidas
jurisdiccional contra Xavier Tridon, con intervención de:
                                                                            nacidos y criados en cautividad, en la medida en que se aplique a
Fédération départementale des chasseurs de l’Isère, y Fédération
                                                                            especı́menes importados de otros Estados miembros, si el objetivo de
Rhône-Alpes de protection de la nature (Frapna), section
                                                                            proteger estos últimos, como se contempla en los artı́culos 15 del
Isère, una decisión prejudicial sobre la interpretación de los
                                                                            Reglamento no 3626/82 o 36 del Tratado CE (actualmente
artı́culos 30 y 36 del Tratado CE (actualmente artı́culos 28 CE
                                                                            artı́culo 30 CE, tras su modificación), puede alcanzarse de manera
y 30 CE, tras su modificación), del Reglamento (CEE)
                                                                            igualmente eficaz con medidas menos restrictivas de los intercambios
no 3626/82 del Consejo, de 3 de diciembre de 1982, relativo
                                                                            intracomunitarios.
a la aplicación en la Comunidad del Convenio sobre el
comercio internacional de especies amenazadas de fauna y
flora silvestres (DO L 384, p. 1; EE 15/04, p. 21), en particular
de sus artı́culos 6 y 15, del Reglamento (CE) no 338/97 del
Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativo a la protección               (1) DO C 47 de 19.2.2000.
de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de
su comercio (DO 1997, L 61, p. 1), ası́ como de la Convención
sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres, celebrada en Washington el 3 de


title: Asunto T-328/14: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2014 — Jannatian/Consejo

text:
               7.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 212/40

         Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2014 — Jannatian/Consejo
   (Asunto T-328/14)
   2014/C 212/52
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Mahmoud Jannatian (Teherán, Irán) (representantes: I. Smith Monnerville y S. Monnerville, abogados)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule en la medida en que afectan al demandante: i) la Decisión 2010/413/PESC del Consejo, de 26 de julio de 2010, relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y que deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 195, p. 39); ii) la Decisión 2010/644/PESC del Consejo, de 25 de octubre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán y se deroga la Posición Común 2007/140/PESC (DO L 281, p. 81); iii) el Reglamento (UE) no 961/2010 del Consejo, de 25 de octubre de 2010, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 423/2007 (DO L 281, p. 1); iv) el Reglamento (UE) no 267/2012 del Consejo, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán y por el que se deroga el Reglamento (UE) no 961/2010 (DO L 88, p. 1); v) el Reglamento de Ejecución (UE) no 350/2012 del Consejo, de 23 de abril de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 110, p. 17); vi) el Reglamento de Ejecución (UE) no 709/2012 del Consejo, de 2 de agosto de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/12, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 208, p. 2); vii) el Reglamento de Ejecución (UE) no 945/2012 del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/12, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 16); viii) el Reglamento de Ejecución (UE) no 1264/2012 del Consejo, de 21 de diciembre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 356, p. 55); ix) el Reglamento de Ejecución (UE) no 522/2013 del Consejo, de 6 de junio de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/12, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 156, p. 3); x) el Reglamento de Ejecución (UE) no 1203/2013 del Consejo, de 26 de noviembre de 2013, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/12, de 23 de marzo de 2012, relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 316, p. 1); y xi) el Reglamento de Ejecución (UE) no 397/2014 del Consejo, de 16 de abril de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 267/2012, de 23 de marzo de 2012, relativo a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 356, p. 1).

               —

               Condene al Consejo al pago de daños y perjuicios por un importe de 40  000 euros por las pérdidas sufridas como consecuencia de la incorrecta inclusión del demandante en la lista.

               —

               Condene al Consejo a cargar con la totalidad de las costas del presente procedimiento.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca siete motivos.

               1.

               Primer motivo, basado en la falta de competencia del Consejo

                           —

                           El demandante alega que con arreglo al artículo 215 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea sólo se podrán adoptar medidas restrictivas por iniciativa conjunta de la Comisión y del Alto Representante. Las Decisiones y los Reglamentos impugnados fueron adoptados por el Consejo actuando por sí solo y, por tanto, adolecen de incompetencia.

               2.

               Segundo motivo, basado en un incumplimiento de la obligación de motivación

                           —

                           El demandante alega que el motivo dado para su inclusión en el Anexo II es demasiado impreciso para satisfacer los requisitos establecidos por la jurisprudencia con respecto a la obligación de motivación. Para cumplir la obligación de motivación, el Consejo debería haber determinado los elementos concretos y específicos que caracterizaban la existencia de un apoyo efectivo dado por el demandante al Gobierno de Irán o a las actividades nucleares de Irán que crean un riesgo de proliferación. Por consiguiente, las Decisiones y los Reglamentos impugnados adolecen de una falta de motivación.

               3.

               Tercer motivo, basado en una vulneración de los derechos fundamentales del demandante

                           —

                           El demandante sostiene que, en primer lugar, en la medida en que adolecen de una falta de motivación, las Decisiones y los Reglamentos impugnados vulneran su derecho de defensa. En segundo lugar, la ilegalidad de las Decisiones y los Reglamentos impugnados afecta al presente procedimiento, dado que, por una parte, dificulta la posibilidad de que el demandante se defienda y, por otra parte, disminuye la capacidad del Tribunal General para llevar a cabo el control de la legalidad de las Decisiones y los Reglamentos impugnados. De ello se desprende que se vulnera el derecho del demandante a un recurso judicial efectivo. En tercer lugar, en la medida en que el demandante se ha visto privado de su derecho de defensa y dado que la capacidad del Tribunal General para llevar a cabo el control de la legalidad de las Decisiones y los Reglamentos impugnados en relación con las medidas de congelación de fondos —que, por su propia naturaleza, son «especialmente opresivas»— queda menoscabada, se impuso al demandante una restricción injustificada de su derecho a la propiedad.

               4.

               Cuarto motivo, basado en la falta de pruebas contra el demandante

                           —

                           El demandante alega que el Consejo no aportó las pruebas y la información en las que se basó al adoptar las Decisiones y los Reglamentos impugnados.

               5.

               Quinto motivo, basado en la inexactitud de los hechos

                           —

                           El demandante alega que, contrariamente a lo que se declara en las Decisiones y los Reglamentos impugnados, él ya no era Director Adjunto de la Organización de la Energía Atómica en las fechas respectivas de su inclusión en la lista de personas y entidades comprendidas dentro del ámbito de las medidas restrictivas. Por tanto, el Consejo incurrió en un error de hecho al incluir en la lista al demandante basándose únicamente en que en la fecha de las Decisiones y los Reglamentos impugnados él era el Director Adjunto de la Organización de la Energía Atómica.

               6.

               Sexto motivo, basado en un error de Derecho

                           —

                           El demandante sostiene que la letra b) del artículo 20 no es aplicable per se a individuos que tienen cargos directivos en una entidad incluida en el Anexo VIII. Además, el artículo 20, letra b) establece que se incluirá en la lista a aquellos individuos «que se dediquen, estén directamente vinculad[o]s o presten apoyo a las actividades nucleares de Irán relacionadas con la proliferación». Al incluir al demandante en el Anexo II sin aportar ninguna prueba de que el demandante estuviese prestando un apoyo activo y efectivo a las actividades nucleares de Irán en el momento de su inclusión en el Anexo II, el Consejo incurrió en un error de Derecho.

               7.

               Séptimo motivo, basado en un error manifiesto en la apreciación de los hechos y en una vulneración del principio de proporcionalidad

                           —

                           El demandante sostiene que en el presente asunto ningún objetivo de interés general puede justificar la imposición de medidas tan estrictas a individuos que hayan tenido aunque sólo sea durante un breve período un cargo directivo en la AEOI. Asimismo, aun cuando se considerase que las medidas estaban justificadas por un objetivo de interés general, todavía podrían ser objeto de crítica por no respetar una relación razonable de proporcionalidad entre los medios utilizados y el objetivo perseguido.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 18 de abril de 1996 en el asunto T-13/95, Nicolaos Kyrpitsis contra Comité Económico y Social de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Convocatoria para proveer plaza vacante - Traslado - Interés del servicio - Desestimación de candidatura - Motivación)

text:
N° C 158 / 12           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       1 . 6 . 96
                  Archivo del asunto C-83/95 ( )                                    Archivo del asunto C-159/95Í )
                           ( 96/C 158/28                                                       ( 96/C 158 /29 )
Mediante auto de 26 de febrero de 1996 , el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha                  Mediante auto de 9 de febrero de 1996 , el Presidente del
decidido archivar el asunto C-83/95 : Comisión de las                Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
Comunidades Europeas contra República Helénica .                     decidido archivar el asunto C-l 59/95 : Comisión de las
                                                                     Comunidades Europeas contra República Helénica .
f 1 ) DO n" C 137 de 3 . 6 . 1995 .
                                                                     (') DO n" C 208 de 12 . 8 . 1995 .
                                                TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             2 ) Se condena al Comité Económico y Social al pago de la
                    DE PRIMERA INSTANCIA                                 totalidad de las costas .
                      de 18 de abril de 1996
                                                                     (') DO n" C 74 de 25 . 3 . 1995 .
en el asunto T-13/95 , Nicolaos Kyrpitsis contra Comité
     Económico y Social de las Comunidades Europeas (')
(Funcionarios — Convocatoria para proveer plaza vacante
— Traslado — Interés del servicio — Desestimación de
                    candidatura — Motivación)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                           ( 96/C 158 /30 )
                                                                                DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 23 de abril de 1996
                                                                     en el asunto T-l 13/95 , Giuseppe Mancini contra Comisión
                (Lengua de procedimiento: francés)                                  de las Comunidades Europeas (')
                                                                     (Funcionarios — Admisibilidad — Plazo para presentar la
                                                                                reclamación)
En el asunto T-13/95 , Nicolaos Kyrpitsis, funcionario del                                     ( 96/C 158/31 )
Comité Económico y Social de las Comunidades Europeas,
con domicilio en Châtelineau ( Bélgica ), representado por el                     (Lengua de procedimiento: italiano)
Sr. Jean-Noël Louis , Abogado de Bruselas, que designa
como domicilio en Luxemburgo el de la fiduciaire Myson               En el asunto T-l 13/95 , Giuseppe Mancini, funcionario de la
Sari , 1 , rue Glesener, contra Comité Económico y Social de         Comisión de las Comunidades Europeas , con domicilio en
las Comunidades Europeas ( Agentes : Sres . Bermejo Garde y          Várese ( Italia ), representado por el Sr . Giuseppe Marchesini,
Denis Waelbroeck ), que tiene por objeto que se anulen las           Abogado ante la Corte di cassazione de Italia , que designa
decisiones desestimatorias de la candidatura del deman
                                                                     como domicilio en Luxemburgo el estudio del Sr. Ernest
dante a los puestos de trabajo vacantes nos 2/94 , 3/94 y 4/94       Arendt, 8-10, rue Matthias Hardt, contra Comisión de las
de agente cualificado ( ordenanza ) de grado D 3/D 2 en la           Comunidades Europeas ( Agente : Sr. Gianluigi Valsesia ),
Dirección de Personal, Administración y Finanzas del                 que tiene por objeto que se anule la Decisión por la que el
Comité Económico y Social, el Tribunal de Primera Instan            demandante fue separado de sus funciones, el Tribunal de
cia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: Schintgen,            Primera Instancia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .
Presidente; R. García-Valdecasas y J. Azizi , Jueces; Secreta       C. P. Briët, Presidente; B. Vesterdorf y A. Potocki, Jueces;
rio : Sr . J. Palacio González, administrador, ha dictado el 18      Secretaria : Sra . B. Pastor, administradora principal, ha
de abril de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :          dictado el 23 de abril de 1996 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                     siguiente :
 1 ) Se anulan las decisiones del Secretario General del             1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
       Comité Económico y Social de 30 de marzo de 1 994 y de
       25 de octubre de 1994, por las que se desestima la            2 ) La Comisión cargará con sus propias costas y con dos
       candidatura del demandante a los puestos de trabajo                tercios de las costas del demandante.
       n"s 2/94, 3/94 y 4/94 de agente cualificado (ordenanza)
       de grado D 3/D 2 en la Dirección de Personal,                 (') DO n" C 229 de 2 . 9 . 1995 .
      Administración y Finanzas del Comité Económico y
      Social.


title: Asunto T-203/14: Recurso interpuesto el 31 de marzo de 2014 — Mo Industries/OAMI (Splendid)

text:
               7.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 212/32

         Recurso interpuesto el 31 de marzo de 2014 — Mo Industries/OAMI (Splendid)
   (Asunto T-203/14)
   2014/C 212/41
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Mo Industries LLC (Los Ángeles, Estados Unidos) (representante: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 7 de enero de 2014 dictada en el asunto R 1542/2013-1.

               —

               Condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa que contiene el elemento denominativo «Splendid» para bienes de las clases 18 y 25 — Solicitud de marca comunitaria no 1 1 6 13  131

      Resolución del examinador: Desestimación de la solicitud

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c) del Reglamento sobre la Marca Comunitaria.


title: Asunto T-656/11: Auto del Tribunal General de 28 de junio de 2012 — Morison Menon Chartered Accountants y otros/Consejo

text:
               18.8.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 250/20

         Auto del Tribunal General de 28 de junio de 2012 — Morison Menon Chartered Accountants y otros/Consejo
   (Asunto T-656/11) (1)

   2012/C 250/38
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Cuarta ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 58, de 25.2.2012.


title: Asunto C-269/05: Recurso interpuesto el 23 de junio de 2005 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               17.9.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 229/5

         Recurso interpuesto el 23 de junio de 2005 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-269/05)
   (2005/C 229/11)
   Lengua de procedimiento: griego
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 23 de junio de 2005 un recurso contra la República Helénica formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por los Sres. Knut Simonsson y Georges Zavvos, miembros del Servicio Jurídico, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

               1)

               Declare que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 4055/86 del Consejo, de 22 de diciembre de 1986, relativo a la aplicación del principio de libre prestación de servicios al transporte marítimo entre Estados miembros y entre Estados miembros y países terceros, (1) al haber mantenido en vigor:

                           —

                           Las tasas portuarias que gravan los buques de pasajeros (incluidos los barcos que realizan cruceros) o cargueros por el amarre, el atraque o el anclaje de los barcos en los puertos del Pireo y de Tesalónica, aplicando, cuando el transporte se efectúa entre dos puertos situados en territorio nacional, tasas inferiores a las que se abonan en aquellos casos en que el transporte tiene como destino el extranjero.

                           —

                           Las tasas portuarias a favor de la tesorerías portuarias de la Entidades Gestoras de Puertos S.A. (Organismon Limenos A.E.) establecidas en virtud de la Ley 2932/2001 y las tasas a favor de los puertos del Pireo y de Tesalónica, con las que son gravados los vehículos en el momento de ser embarcados en transbordadores que realizan travesías internacionales, cuando no se perciben semejantes tasas en las travesías entre puertos griegos.

                     El derecho a imponer tasas sobre los vehículos transportados en transbordadores con destino a puertos en el exterior del país a favor de los ayuntamientos y corporaciones municipales, con arreglo al artículo 26, apartado 13, de la Ley 1828/1989.

               2)

               Condene en costas a la República Helénica.

         Motivos y principales alegaciones
   La Comisión reprocha a la República Helénica no haber adaptado correctamente su ordenamiento jurídico interno al Reglamento (CEE) no 4055/86, con arreglo a la interpretación que de éste ha hecho el Tribunal de Justicia [sentencias Comisión/Francia, de 5 de octubre de 1994 (C-381/93); (2) Corsica Ferries Italia, de 17 de mayo de 1994 (C-18/93), (3) y Geha Naftiliaki, de 14 de noviembre de 2002 (C-435/00)]. (4)

      (1)  DO L 378, de 31.12.1986, p. 1.

      (2)  Rec. p. 1994, I-5145.

      (3)  Rec. p. 1994, I-1783.

      (4)  Rec. p. 2002, I-10615.


title: Recurso interpuesto el 15 de abril de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República Italiana (Asunto C-142/97)

text:
 14 . 6 . 97               ES~1               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         N°C 181 /5
       b ) Austria es miembro de la Unión Europea desde el              República Italiana formulado por la Comisión de las Co
            1 de enero de 1995 ?                                        munidades Europeas, representada por el Sr. Paolo Stanca
                                                                        nelli, miembro de su Servicio Jurídico, asistido por el Sr.
 4 ) En el supuesto de que la cuestión 3 se conteste negati            Claudio Tesauro, Abogado de Nápoles, en calidad de
      vamente: ¿ La no adaptación dentro de plazo del orde            Agentes, que designa como domicilio en Luxemburgo el
      namiento jurídico interno únicamente al artículo 7 de            despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
      la Directiva supone, por sí sola , una violación caracte        Kirchberg.
      rizada del Derecho comunitario y, por lo tanto, un de
      recho de los perjudicados a ser indemnizados, si el Es          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
      tado miembro ha adoptado dentro de plazo medidas
      destinadas a adaptar su normativa a las demás disposi            1 ) Declare que la República Italiana ha incumplido las
      ciones de la Directiva ?
                                                                              obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
                                                                              94/1/CE de la Comisión, de 6 de enero de 1994, por la
5 ) ¿ Debe interpretarse el artículo 7 de la Directiva en el                  que se procede a la adaptación técnica de la Directiva
      sentido de que no se puede alcanzar el objetivo que                     75/324/CEE del Consejo relativa a la aproximación de
      persigue si la normativa nacional :                                     las legislaciones de los Estados miembros sobre los ge
                                                                              neradores de aerosoles ( ! ) ( 2 ), al no haber adoptado las
      a ) para cubrir el riesgo tan sólo exige un contrato de                 disposiciones necesarias para atenerse a dicha Direc
           seguro o una fianza bancaria que garantice una                     tiva .
           cantidad (cobertura ) de, como mínimo, el 5 % del
           volumen de negocios que haya obtenido el organi
           zador en el correspondiente trimestre del año natu         2 ) Condene en costas a la República Italiana .
           ral anterior,
                                                                       Motivos y principales alegaciones
      b ) para establecer la cantidad asegurada ( cobertura ),
           sólo impone al organizador que se encuentre en el           El artículo 189 del Tratado CE, según el cual la Directiva
           primer año de actividad, la obligación de basarse           obligará al Estado miembro destinatario en cuanto el re
           en el volumen de negocios estimado resultante de            sultado que deba conseguirse, implica la obligación de que
           la actividad comercial prevista,                            los Estados miembros respeten los plazos para la adap
                                                                       tación del Derecho interno establecidos en las Directivas .
      c ) no toma en consideración, por lo tanto, el aumen            Dicho plazo expiró el 1 de octubre de 1994, sin que la
           to del volumen de negocios del organizador en el            República Italiana haya adoptado las disposiciones necesa
           año corriente y                                             rias para atenerse a la Directiva mencionada en las preten
                                                                       siones de la Comisión .
      d ) no prevé ninguna obligación de control por parte
           del Estado miembro consistente en la vigilancia de
           las cantidades aseguradas necesarias ?                      (') DO n° L 23 de 28 . 1 . 1994, p. 28 .
                                                                       ( 2 ) DO n° L 147 de 9 . 6 . 1975, p . 40; EE 13/04, p . 119 .
6 ) ¿ Existe una relación causal directa que implique la res
      ponsabilidad del Estado miembro por la totalidad de
      la indemnización de los pagos no garantizados entre la
      falta de adaptación del ordenamiento jurídico nacional
      dentro de plazo al artículo 7 de la Directiva, o su
      adaptación incompleta, y los perjuicios que de ello re          Recurso interpuesto el 15 de abril de 1997 por la Comi
      sulten para el consumidor, también en el caso de que             sión de las Comunidades Europeas contra la República
                                                                                Italiana
     el Estado pruebe que el organizador (tercero ) ha actua
     do contrariamente a Derecho, o que se ha producido                                        ( Asunto C-142/97 )
      un aumento del riesgo totalmente extraordinario e im                                        ( 97/C 181 / 10
     previsible, que ha sido la causa (o una de las causas
     esenciales ) del siniestro ?
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
(') DO n° L 158 de 23 . 6 . 1990 , p . 59 .                            ha presentado el 15 de abril de 1997 un recurso contra la
                                                                       República Italiana formulado por la Comisión de las Co
                                                                       munidades Europeas, representada por los Sres. Gótz zur
                                                                       Hausen, Consejero Jurídico y Paolo Stancanelli, miembro
                                                                       del Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, asistidos por
                                                                       el Sr. Claudio Tesauro, Abogado de Nápoles, que designa
Recurso interpuesto el 15 de abril de 1997 por la Comi                como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
sión de las Comunidades Europeas contra la República                   Gómez de la Cruz, rué Alcide de Gasperi, edificio Wagner.
                                Italiana
                         ( Asunto C-141 /97 )                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
                            ( 97/C 181 /09 )
                                                                       1 ) Declare que la República Italiana ha incumplido las
                                                                             obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                    92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, rela
ha presentado el 15 de abril de 1997 un recurso contra la                    tiva a la conservación de los hábitats naturales y de la
 ---pagebreak--- N° C 181/6           LES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     14 . 6 . 97
     fauna y flora silvestres, al no haber adoptado las dis             Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
     posiciones legales, reglamentarias y administrativas ne            lución del Oberlandesgericht Frankfurt am Main, de fecha
     cesarias para atenerse a dicha Directiva (*).                       25 de marzo de 1997, en el asunto entre Deutsche Post
                                                                              AG y GZS Gesellschaft für Zahlungssysteme mbH
2 ) Condene en costas a la República Italiana .                                                 ( Asunto C-147/97 )
                                                                                ( 97/C 181 / 12 )
Motivos y principales alegaciones
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
El artículo 189 del Tratado CE, según el cual la Directiva
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial median
obligará el Estado miembro destinatario en cuanto al re
                                                                         te resolución del Oberlandesgericht Frankfurt am Main,
sultado que deba conseguirse, implica la obligación de que               dictada el 25 de marzo de 1997, en el asunto entre Deuts
los Estados miembros respeten los plazos para la adap
tación del Derecho interno establecidos en las Directivas .              che Post AG y GZS Gesellschaft für Zahlungssysteme
                                                                         mbH, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
Dicho plazo expiró el 5 de junio de 1992, sin que la Repú               17 de abril de 1997 .
blica Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias
para atenerse a la Directiva mencionada en las pretensio
nes de la Comisión .                                                     El Oberlandesgericht Frankfurt am Main solicita al Tribu
                                                                         nal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cues
(') DO n° L 206 de 22 . 7. 1992 , p . 71 .                               tiones :
                                                                          1 ) ¿ Debe interpretarse el artículo 90 del Tratado CE en el
                                                                              sentido de que una ley nacional de ratificación de los
                                                                              Convenios de la Unión Postal Universal de 14 de di
                                                                              ciembre de 1989 que concede al Servicio Postal del Es
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                    tado miembro A el derecho a reclamar las tarifas inter
lución de la Cour du travail de Liége, de fecha 28 de mar                    nas para distribuir envíos postales expedidos en el Es
zo de 1997, en el asunto entre Office national des pensions                   tado miembro Boa negarse a la distribución si no
                   ( ONP) y Francesco Conti                                   media el previo pago de las tarifas internas, cuando el
                       ( Asunto C-143 /97 )                                   contenido de la correspondencia ha sido elaborado por
                                                                              una empresa del Estado miembro A y remitido a una
                          ( 97/C 181 /11 )                                    empresa del Estado miembro B, a través de un sistema
                                                                              electrónico de transmisión de datos, para ser imprimi
                                                                              do, confeccionado y entregado al Servicio Postal del
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                     Estado miembro B constituye una medida estatal
sido sometida una petición de decisión prejudicial median                    mediante la que, en infracción del apartado 1 del
te resolución de la Cour du travail de Liége dictada el 28                    artículo 90 del Tratado CE, se ha adoptado una medi
de marzo de 1997 en el asunto entre Office national des
                                                                              da contraria a las normas previstas en el artículo 85
pensions y Francesco Conti, y recibida en la Secretaría del                   del mismo Tratado que no puede ampararse en la ex
Tribunal de Justicia el 16 de abril de 1997.                                  cepción contenida en el apartado 2 del artículo 90 del
                                                                              Tratado CE ?
 La Cour du travail de Liége solicita al Tribunal de Justicia
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                             2 ) ¿ Deben interpretarse los artículos 30 y siguientes y 59
                                                                              y siguientes del Tratado CE en el sentido de que la fa
 ¿ Debe interpretarse el concepto de cláusula de reducción,                   cultad del Servicio Postal del Estado miembro A, de
contenido en el apartado 2 del artículo 12, el apartado 3                     exigir el pago de tarifas internas para distribuir envíos
 del artículo 46 y el artículo 46 ter del Reglamento ( CEE )                  postales expedidos en el Estado miembro B a destina
 n° 1408/71 del Consejo ('), en el sentido de que se refiere                  tarios domiciliados en el Estado miembro A o para ne
 a una disposición legal de un Estado miembro que, pre                       garse a la distribución si no media el previo pago de
 viendo que el importe de la pensión de jubilación del tra                   las tarifas internas viola las garantías de la libre circu
 bajador por cuenta ajena, que no totalice treinta años de                    lación de mercancías, cuando el contenido de la co
 trabajo, pero que, como mínimo, cuente con veinticinco                       rrespondencia ha sido elaborado por una empresa del
 años, se incremente en un suplemento, implica que éste                       Estado miembro A y remitido a una empresa del Es
 sea igual a la diferencia entre el importe de la pensión de                  tado miembro B, a través de un sistema electrónico de
 jubilación que el trabajador habría obtenido si efectiva                    transmisión de datos, para ser imprimido, confeccio
 mente hubiera trabajado durante treinta años y el importe                    nado y entregado al Servicio Postal del Estado
 global de las pensiones de jubilación a las que pueda aspi                   miembro B ?
 rar en virtud de un régimen nacional o de un régimen de
 otro Estado miembro ?
                                                                          3 ) En el supuesto de que, en respuesta a las anteriores
                                                                              cuestiones prejudiciales se declarara la existencia de
 (') DO n° L 149 de 5 . 7. 1971 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 98 .                  una infracción del Derecho comunitario únicamente
                                                                               porque el Servicio Postal del Estado miembro A obtie
                                                                               ne el pago de las tarifas internas además del franqueo


title: Asunto T-82/13: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2015 — Panasonic y MT Picture Display/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercado mundial de los tubos catódicos para pantallas de televisor y de ordenador — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Acuerdos y prácticas concertadas en materia de precios, de reparto de los mercados, de capacidades y de producción — Derecho de defensa — Prueba de la participación en la práctica colusoria — Infracción única y continuada — Directrices para el cálculo de las multas de 2006 — Proporcionalidad — Multas — Competencia jurisdiccional plena»)

text:
               19.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 346/17

         Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2015 — Panasonic y MT Picture Display/Comisión
   (Asunto T-82/13) (1)

   ((«Competencia - Prácticas colusorias - Mercado mundial de los tubos catódicos para pantallas de televisor y de ordenador - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE - Acuerdos y prácticas concertadas en materia de precios, de reparto de los mercados, de capacidades y de producción - Derecho de defensa - Prueba de la participación en la práctica colusoria - Infracción única y continuada - Directrices para el cálculo de las multas de 2006 - Proporcionalidad - Multas - Competencia jurisdiccional plena»))
   (2015/C 346/19)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandantes: Panasonic Corp. (Kadoma, Japón); y MT Picture Display Co. Ltd (Matsuocho, Japón) (representantes: R. Gerrits y A.-H. Bischke, abogados, M. Hoskins, QC, y S.K. Abram, Barrister)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Biolan, M. Kellerbauer y G. Koleva, agentes)

      Objeto

   Con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión C(2012) 8839 final de la Comisión, de 5 de diciembre de 2012, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/39.437 — Tubos para pantallas de televisor y de ordenador), en cuanto atañe a las demandantes, o, con carácter subsidiario, une pretensión de que se reduzca el importe de la multa impuesta a las demandantes.

      Fallo

               1)

               Fijar el importe de las multas impuestas por el artículo 2, apartado 2, letras f), h) e i), de la Decisión C(2012) 8839 final de la Comisión, de 5 de diciembre de 2012, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 TFUE y el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/39.437 — Tubos para pantallas de televisor y de ordenador), en 128 866 000 euros, en lo que atañe a Panasonic Corp., por su participación directa en la infracción relativa al mercado de los tubos catódicos en color para televisores, en 82 826 000 euros, en lo que atañe a Panasonic, Toshiba Corp. y MT Picture Display Co. Ltd, conjunta y solidariamente, y en 7 530 000 euros, en lo que atañe a Panasonic y MT Picture Display, conjunta y solidariamente.

               2)

               Desestimar el recurso en todo lo demás.

               3)

               Cada parte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 101, de 6.4.2013.


title: Archivo del asunto C-412/00

text:
10.11.2001               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 317/23
Motivos y principales alegaciones                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                            1.   declare que, al no haber adoptado las disposiciones
A juicio de la Comisión, las disposiciones recogidas en los                     legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
artı́culos 5, letras c) y e), y 6, apartado 1, de la Directiva, se               adecuarse a la Directiva 98/7/CE del Parlamento Europeo
aplican igualmente a las aves vivas o muertas, ası́ como a las                   y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, que modifica la
partes de aves y a los productos obtenidos a partir del ave,                     Directiva 87/102/CEE relativa a la aproximación de las
fácilmente identificables, y a sus huevos, retenidos por una                    disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de
persona en el territorio del Estado miembro legislador y que                     los Estados miembros en materia de crédito al con-
hayan sido matadas, capturadas o adquiridas de otro modo, o                      sumo (1), o, en cualquier caso, al no haber comunicado
que hayan Ilegado a posesión de dicha persona por cualquier                     dichas disposiciones a la Comisión, el Reino de España
otro medio, en un Estado distinto del Estado miembro                             ha incumplido las obligaciones que le incumben en
legislador, sin perjuicio de la aplicación de lo dispuesto en los               aplicación del apartado 1 del artı́culo 2 de dicha Directiva;
artı́culos 7 y 9 por lo que respecta a la prohibición de retención
establecida en el artı́culo 5, letras c) y e), y , en el artı́culo 6,       2.   condene en costas al Reino de España.
apartado 2, por lo que respecta a los actos enumerados en el
artı́culo 6, apartado 1, de la Directiva. De ello se desprende
que los artı́culos 5, letras c) y e), y 6, apartado 1, de la Directiva      Motivos y principales alegaciones
son de aplicación a las especies y subespecies de aves que vivan
normalmente en estado salvaje en el territorio europeo de los               De acuerdo con el apartado 1 del artı́culo 2 de la Directiva, el
Estados miembros en los que es aplicable el Tratado, aunque                 Reino de España debió adoptar las medidas necesarias para
no vivan normalmente en estado salvaje en el territorio de                  cumplir con la misma a más tardar el 21 de abril de 2000 e
Bélgica, al igual que a las subespecies de aves que únicamente             informar inmediatamente de ello a la Comisión.
vivan normalmente en estado salvaje fuera del territorio
europeo de los Estados miembros, siempre que la especie a la
que pertenezcan u otras subespecies de ésta vivan normalmente               (1) DO L 101 de 1.4.1998, p. 17.
en estado salvaje en dicho territorio.
El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva
expiró el 16 de abril de 1981.
                                                                                Archivo del asunto C-412/00 (1)
(1) Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa                                (2001/C 317/44)
     a la conservación de las aves silvestres (DO L 103, de 25.4.1979,
     p. 1; EE 15/02, p. 125).                                               Mediante auto de 10 de septiembre de 2001, el Presidente del
                                                                            Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                            archivar el asunto C-412/00: Comisión de las Comunidades
                                                                            Europeas contra República Portuguesa.
                                                                            (1) DO C 28 de 27.1.2001.
Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2001 contra el
Reino de España por la Comisión de las Comunidades
                                Europeas
                         (Asunto C-386/01)                                                 Archivo del asunto C-414/00 (1)
                           (2001/C 317/43)                                                           (2001/C 317/45)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                Mediante auto de 10 de septiembre de 2001, el Presidente de
presentado el 8 de octubre de 2001 un recurso contra el Reino               la Sala Cuarta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
de España formulado por la Comisión de las Comunidades                    Europeas ha decidido archivar el asunto C-414/00: Comisión
Europeas, representado por la Sra. I. Martı́nez del Peral, en               de las Comunidades Europeas contra República Portuguesa.
calidad de agente, que designa como domicilio en Luxemburgo
el del Sr. L. Escobar, Centre Wagner C 254.                                 (1) DO C 28 de 27.1.2001.


title: Asunto F-68/07: Auto del Tribunal de la Función Pública de 6 de marzo de 2008 — Gering/Europol

text:
               30.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 223/63

         Auto del Tribunal de la Función Pública de 6 de marzo de 2008 — Gering/Europol
   (Asunto F-68/07) (1)

   (2008/C 223/123)

      Lengua de procedimiento: neerlandés

   El Presidente de la Sala Segunda ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 247 de 20.10.2008, p. 42.


title: Asunto C-431/07 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de septiembre de 2007 por Bouygues SA y Bouygues Télécom SA contra la sentencia dictada el 4 de julio de 2007 por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) en el asunto T-475/04, Bouygues y Bouygues Télécom SA/Comisión

text:
               10.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 269/37

         Recurso de casación interpuesto el 18 de septiembre de 2007 por Bouygues SA y Bouygues Télécom SA contra la sentencia dictada el 4 de julio de 2007 por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) en el asunto T-475/04, Bouygues y Bouygues Télécom SA/Comisión
   (Asunto C-431/07 P)
   (2007/C 269/63)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Recurrentes: Bouygues SA y Bouygues Télécom SA (representantes: F. Sureau, D. Théophile, S. Perrotet, A. Bénabent, J. Vogel y L. Vogel, abogados)

      Otras partes en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas, República Francesa, Société française du radiotéléphone — SFR, Orange France SA.
   Pretensiones de las partes recurrentes

               —

               Que se anule la sentencia dictada el 4 de julio de 2007 por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto Bouygues y Bouygues Télécom SA contra Comisión (T-475/04).

               —

               Con carácter subsidiario, que se devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia para que se pronuncie de nuevo sobre el mismo, teniendo en cuenta el punto de vista jurídico expuesto por el Tribunal de Justicia.

               —

               Que se condene a la Comisión al pago de todas las costas.

         Motivos y principales alegaciones
   Las sociedades recurrentes invocan cuatro motivos en apoyo de su recurso de casación.
   Mediante su primer motivo, éstas alegan en primer lugar que el Tribunal de Primera Instancia ha incumplido su obligación de motivación al declarar que la condonación de la deuda tributaria que se cuestiona en el presente asunto era inevitable por el hecho de la «economía del sistema». Efectivamente, dado que ésta última constituye una excepción al principio según el cual una diferenciación entre varias empresas supone necesariamente un beneficio selectivo, el Tribunal de Primera Instancia debería haber motivado expresamente tanto el contenido de la economía del sistema a la cual se refiere, como la relación de causalidad que existe entre dicha economía del sistema y la condonación comprobada de las deudas tributarias por el Estado.
   Mediante su segundo motivo, las partes recurrentes alegan a continuación que el Tribunal de Primera Instancia ha incurrido en un error de Derecho al considerar que no estaba obligado a incoar un procedimiento formal de examen por la mera razón de que el análisis del fondo del asunto ponía de manifiesto, a su forma, que no se había presentado la prueba de que ello supusiese un beneficio para Orange y SFR. Efectivamente, la incoación de un procedimiento formal de examen en virtud del artículo 88 CE, apartado 2, se justifica cada vez que la Comisión no se halle en condiciones de dilucidar, a la vista de los datos que obran en su poder durante la fase de examen preliminar, si una medida es compatible o no con las normas del Tratado.
   Mediante su tercer motivo, las partes recurrentes denuncian tres errores en que ha incurrido el Tribunal de Primera Instancia en lo relativo a la calificación jurídica de los hechos, por lo que atañe, en primer lugar, al pretendido carácter unitario de los procedimientos de concesión de las licencias UMTS, en segundo lugar, al carácter supuestamente incierto de las deudas tributarias condonadas por el Estado y, en tercer lugar, al propio tenor literal del escrito cursado por el Ministerio el 22 de febrero de 2001, el cual pone de manifiesto la garantía de un trato equitativo de los operadores económicos, y no un trato igualitario de éstos.
   Mediante su cuarto motivo, las partes recurrentes alegan, para terminar, que el Tribunal de Primera instancia ha incurrido en varios errores de Derecho al aplicar el artículo 87 CE, apartado 1. Dichos errores se refieren, respectivamente, a la aplicación de la excepción fundada en la economía del sistema, a la apreciación efectuada acerca de la (in)existencia de una ventaja competitiva y a la aplicación del principio de no discriminación.


title: Asunto C-389/03: Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
18.10.2003            ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 251/9
interpretación excesivamente restrictiva vulnera además el             Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
derecho a la tutela judicial efectiva.                                 Comunidades Europeas, representada por el Sr. A. Bordes, en
                                                                       calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
Por otra parte, el Tribunal de Primera Instancia estima que la
afectación directa e individual exigida equivale a ser un «inte-
resado» en el sentido del artículo 88 CE, apartado 2, entiende
                                                                       La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
que la renuncia al derecho de suscripción preferente impuesta
                                                                       de Justicia que:
en el paquete de ayudas públicas no resulta suficiente para
entender que el recurrente está directa e individualmente afec-
tado y considera erróneamente que el recurrente está tratando
de lograr una reparación del perjuicio sufrido en la fase de           1.   Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las obliga-
control por la Comisión de la conformidad de la medida con el               ciones que le incumben en virtud de la Directiva 1999/74/
Derecho comunitario.                                                        CE del Consejo, de 19 de julio de 1999, por la que se
                                                                            establecen las normas mínimas de protección de las galli-
                                                                            nas ponedoras (1), al no haber adoptado las disposiciones
                                                                            legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
                                                                            dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva.
                                                                       2.   Condene en costas al Reino de Bélgica.
Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2003 contra
el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades                 Motivos y principales alegaciones
                            Europeas
                      (Asunto C-389/03)
                                                                       El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva
                                                                       expiró el 1 de enero de 2002.
                       (2003/C 251/18)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 15 de septiembre de 2003 un recurso contra el            (1) DO L 203 de 3.8.1999, p. 53.