title: Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1997 por Hans C. Herold contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-257/97)

text:
22 . 11 . 97           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 C 357/33
     de la Comisión publicada en las «Informations admi            — condene a la demandada a pagar al demandante una
     nistratives » de 7 de abril de 1986 (n° 498 ), por cuanto          indemnización de 1 057 567 francos belgas, más inte
     que la decisión impugnada fue firmada por un Jefe de               reses del 5 % a partir del 26 de octubre de 1984,
     División destinado en Luxemburgo y no por el Direc
     tor General de Personal y Administración;                      — condene en costas a la demandada .
                                                                    Motivos y principales alegaciones
— infracción del apartado 2 del artículo 25 del Estatuto
     y del principio non bis in idem, enunciado en particu         El demandante era agente de la demandada y estaba desti
     lar en el apartado 3 del artículo 86 del Estatuto, así         nado en Ispra. Tras sufrir un accidente de esquí en marzo
     como la existencia en el presente asunto de un error           de 1982, fue jubilado anticipadamente el 1 de marzo de
     manifiesto de apreciación, por cuanto que la deman            1986 por motivo de una invalidez permanente parcial . En
     dada, para negarse a poner fin a la comisión de servi         mayo de 1986 solicitó el aumento de su grado de invalidez
     cios provisional del demandante en la Oficina de               parcial del 28% al 50/55% . Diez años después, esto es,
     Publicaciones y reasignarle el ejercicio de sus funciones      en abril de 1996, se concedió al demandante una indemni
     normales en el seno de la Oficina de Seguridad, invoca         zación, que le fue transferida a su cuenta bancada el 25 de
     una motivación que se base exclusivamente en la san           abril de 1996, al reconocérsele un aumento del 14% en su
     ción de amonestación que le ha sido impuesta.                  grado de invalidez, que pasó a ser del 42% .
                                                                    Mediante el presente recurso, el demandante reclama por
A este respecto, el demandante señala que este motivo de            el perjuicio derivado de la larga tramitación de su solici
desestimación conduce a imponerle una segunda sanción               tud, que se prolongó desde el 14 de mayo de 1986 hasta el
por unos hechos que han sido juzgados definitivamente en            desembolso de la indemnización, el 25 de abril de 1996 .
el marco de una decisión disciplinaria . Además, la decisión
impugnada da a entender que las atribuciones de un fun             Las pretensiones del demandante tienen por objeto la repa
cionario de la Oficina de Seguridad son tan sensibles que           ración de los daños originados por este retraso, la repara
exigen un grado de moralidad superior al de otros servi            ción de daños causados de forma culposa y el pago de
cios de la Comisión. Según el demandante, este punto de             intereses de demora .
vista constituye un error manifiesto de apreciación. Res
pecto de esta cuestión, se señala que otro funcionario afec        Según las alegaciones del demandante, el funcionario que
tado por el mismo procedimiento disciplinario pudo con             recibe una indemnización muchos años después de suceder
servar su puesto, a pesar del hecho de ejercer funciones            el accidente que causó la invalidez queda colocado en una
muy sensibles en el seno de la Dirección « Control de Segu         situación considerablemente peor que la del funcionario
ridad de Euratom » y de haberle sido impuesta la misma              que en el mismo supuesto recibe la indemnización poco
sanción de amonestación.                                            después del accidente. Esta desigualdad de trato es contra
                                                                    ria al principio jurídico de prohibición de la discrimina
                                                                    ción. Este principio —o, como también puede ser formu
                                                                    lado, la obligación de igualdad de trato— prevalece
                                                                    incluso sobre el Estatuto de los funcionarios de las Comu
                                                                    nidades Europeas; en este caso concreto, sobre el tenor del
                                                                    apartado 2 del artículo 73 .
Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1997 por
Hans C. Herold contra la Comisión de las Comunidades                Según el demandante, la demandada no puede invocar la
                             Europeas                               disposición aludida en contra de sus pretensiones ya que
                                                                    sobre ella pesaba el deber de modificar o completar el
                       (Asunto T-257/97 )                           Estatuto de los funcionarios. Sin embargo, la demandada
                          ( 97/C 357/62)                            no ha adoptado ninguna medida en este sentido .
              (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 1997 por
Europeas se ha presentado el 19 de septiembre de 1997 un            Societá Eridania SpA y otros contra el Consejo de la
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                                      Unión Europea
formulado por el Sr. Hans C. Herold, con domicilio en                                     (Asunto T-258/97)
Levanto (Italia ), representado por los Sres. Bernd Potthast,
Hans-Josef Rüber y Albert Potthast, Abogados de Colonia,                                     97/C 357/63 )
 que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
 del Sr. Ernest Arendt, 8-10, rué Mathias Hardt.                                 (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins           Europeas se ha presentado el 22 de septiembre de 1997 un
tancia que :                                                        recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
                                                                    por la Societá Eridania Spa, con domicilio social en
                                                                     Génova, la Societá ISI, Industria Saccarifera Italiana
— anule la decisión de la demandada de 20 de noviembre              Agroindustriale Spa, con domicilio social en Padua, del
      de 1996,                                                      grupo Eridania, la Societá Sadam Zuccherifici Divisione


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 12 de octubre de 1995 en el asunto C-236/94: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de Bélgica (Incumplimiento de Estado - Directiva 91/339/CEE - No adaptación del Derecho interno)

text:
 11 . 11 . 95          _HS_|                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° C 299/7
 2 ) La Directiva 92/ 1 06/CEE del Consejo , de 7 de diciem                 las operaciones aduaneras relativas a las mercancías
      bre de 1992 , relativa al establecimiento de normas                    procedentes de países terceros y en especial de los países
      comunes para determinados transportes combinados de                    miembros de la AELC.
      mercancías entre Estados miembros, no se aplica a los
      transportes combinados de mercancías entre países                 2 ) Los Estados miembros no pueden imponer unilateral
      terceros y Estados miembros, y el Reglamento (CEE)                     mente exacciones de efecto equivalente en los intercam
      n" 4055/86 del Consejo, de 22 de diciembre de 1986 ,                   bios con los países terceros. En el supuesto de que la
      relativo a la aplicación del principio de libre prestación             prohibición de las exacciones de efecto equivalente
      de servicios de transporte marítimo entre Estados                      figure en los acuerdos bilaterales o multilaterales
      miembros y entre Estados miembros y países terceros,                   celebrados por la Comunidad con uno o varios países
      no se aplica a los transportes por carretera de mercan                terceros que tengan por objeto la eliminación de los
      cías desembarcadas del buque.                                          obstáculos al comercio así como en los Reglamentos del
                                                                             Consejo que establezcan una organización común de los
(') DO n" C 146 de 28 . 5 . 1994 .                                           mercados de diferentes productos agrícolas para el
                                                                             comercio con los países terceros , el alcance de esta
                                                                             prohibición es la misma que la que se le reconoce en el
                                                                             marco del comercio intracomunitario .
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                             ( Sala Sexta )                             (') DO n° C : 174 de 25 . 6 . 1994 .
                     de 5 de octubre de 1995
en el asunto C-125/94 ( petición de decisión prejudicial
planteada por el giudice conciliatore di Milano ): Aprile Srl ,
en liquidación, contra Amministrazione delle Finanze dello                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                Stato (')                                                            ( Sala Sexta )
(Exacciones de efecto equivalente — Prohibición — Apli                                     de 12 de octubre de 1995
          cabilidad al comercio con los países terceros)
                                                                        en el asunto C-236/94 : Comisión de las Comunidades
                           ( 95/C 299/.10 )
                                                                                Europeas contra Reino de Bélgica (')
               (Lengua de procedimiento : italiano)                     (Incumplimiento de Estado — Directiva 91/339/CEE — No
                                                                                adaptación del Derecho interno)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                                        ( 95 /C 299/ 11 )
                             de Justicia »)
                                                                                (Lengua de procedimiento : francés)
En el asunto C-125/94 , que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
del Tratado CE, por el giudice conciliatore di Milano                   cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
( Italia ), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante                 de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)
dicho órgano jurisdiccional entre Aprile Srl , en liquidación ,
y Amministrazione delle Finanze dello Stato, una decisión               En el asunto C-236/94 , Comisión de las Comunidades
prejudicial sobre la interpretación de las letras a ) y h ) del         Europeas ( Agente : Sr . Hendrik van Lier ) contra Reino de
artículo 3 , y de los artículos 5 , 9 , 11 , 12 , 13 , 16 y 189 del     Bélgica ( Agente : Sr . Jan Devadder ), que tiene por objeto que
Tratado CE así como de la Directiva 83/643 /CEE del                     se declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
Consejo , de 1 de diciembre de 1983 , relativa a la facilitación        obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE, al
de los controles físicos y de las formalidades administrativas          no adoptar y , con carácter subsidiario , al no comunicar a la
en el transporte de mercancías entre Estados miembros ( DO              Comisión , dentro del plazo señalado, las disposiciones
n° L 359 , p . 8 ; EE 07/03 , p . 187 ), en su versión modificada       legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
por la Directiva 87/53/CEE del Consejo , de 15 de diciembre             atenerse a lo dispuesto en la Directiva 91 /339/CEE del
de 1986 ( DO 1987, n" L 24 , p . 33 ), el Tribunal de Justicia          Consejo , de 18 de junio de 1991 , por la que se modifica por
( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: F.A. Schockweiler             undécima vez la Directiva 76/769/CEE relativa a la aproxi
( Ponente ), Presidente de Sala ; C.N. Kakouris , J.L. Murray,          mación de las disposiciones legales , reglamentarias y admi
C. Hirsch y H. Ragnemalm , Jueces ; Abogado General : Sr . D.           nistrativas de los Estados miembros que limitan la comer
Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria : Sra . L. Hewlett, adminis            cialización y el uso de determinadas sustancias y preparados
tradora ; ha dictado el 5 de octubre de 1995 una sentencia              peligrosos ( DO n" L 1 86 , p . 64 ), el Tribunal de Justicia ( Sala
cuyo fallo es el siguiente :                                            Sexta ), integrado por los Sres .: C.N. Kakouris, Presidente de
                                                                        Sala ; G. Hirsch ( Ponente ), G.F. Mancini , F.A. Schockweiler
 1 ) Sin perjuicio de las disposiciones particulares en vigor           y P.J.G. Kapteyn, Jueces ; Abogado General : Sr . G. Tesauro ;
      que regulen el comercio con países terceros, la Directiva         Secretario : Sr . R. Grass , ha dictado el 12 de octubre de 1995
      83/643/CEE del Consejo, de 1 de diciembre de 1 983 ,              una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
      relativa a la facilitación de los controles físicos y de las
      formalidades administrativas en el transporte de mer             1 ) Se declara que el Reino de Bélgica ha incumplido las
      cancías entre Estados miembros, en su versión modifi                  obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE
      cada por la Directiva 87/53/CEE del Consejo, de 1 5 de                 al no adoptar, dentro del plazo señalado , las disposi
      diciembre de 1986 , en particular el segundo guión de la               ciones legales , reglamentarias y administrativas necesa
      letra a) del apartado 1 de su artículo 5 , no es aplicable a           rias para atenerse a la Directiva 91 /339/CEE del
 ---pagebreak--- N° C 299/8               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     11 . 11 . 95
       Consejo , de 1 8 de junio de 1991 , por la que se modifica           plazo señalado , las disposiciones legales, reglamentarias
       por undécima vez la Directiva 76/769/CEE relativa a la               y administrativas necesarias para atenerse a dicha
       aproximación de las disposiciones legales, reglamenta               Directiva .
       rias y administrativas de los Estados miembros que
       limitan la comercialización y el uso de determinadas           2 ) Se condena en costas a la República Italiana.
       sustancias y preparados peligrosos .
                                                                      (') DO n" C 304 de 29 . 10 . 1994 .
2 ) Se condena en costas al Reino de Bélgica.
(') DO n " C 275 de 1 . 10 . 1994 .
                                                                      Recurso interpuesto el 14 de agosto de 1995 contra la
                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra. Hedwig
                                                                                Kuchlenz-Winter
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                ( Asunto C-281 /95 )
                              ( Sala Sexta )
                                                                                95 /C 299/ 13 )
                     de 12 de octubre de 1995
en el asunto C-257/94 : Comisión de las Comunidades
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
             Europeas contra República Italiana (')                   ha presentado el 14 de agosto de 1995 un recurso contra la
(Incumplimiento de Estado — Directiva 91/685/CEE — No                 Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
                 adaptación del Derecho interno)                      Sra . Hedwig Kuchlenz-Winter, con domicilio en Domaine
                            ( 95/C 299/ 12                            du Brameschhof 35 , L-8290 Kehlen , representada por el Sr .
                                                                      Dr . jur . Dieter Rogalla , Ahogado, Eicklöhken 19 , D-45549
                                                                      Sprockhövel , que designa como domicilio en Luxemburgo el
               (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                      despacho de Mc Armin Machmer, rué Roger Barthel 1 ,
                                                                      L-7212 Bereldingen .
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
        de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)            La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
                                                                      — Declare que la Comisión ha incurrido en una omisión
En el asunto C-257/94 , Comisión de las Comunidades                        ilegal respecto de la demandante, cuando por efecto de la
Europeas ( Agente : Sr . Eugenio de March ) contra República               nivelación de pensiones ( Versorgungsausgleich ) estable
Italiana ( Agentes : Sres . Umberto Leanza y Maurizio Fiori               cida en favor de la demandante según lo previsto en el
lli ), que tiene por objeto que se declare que la República                artículo 1587 y ss . del BGB ( Código civil alemán ), ésta
Italiana ha incumplido las obligación que le incumben en                   no podía ser excluida del régimen de Seguro de
virtud del Tratado CE, al no adoptar, dentro del plazo                     Enfermedad , lo que la demandada ha impedido al
señalado , las disposiciones legales , reglamentarias y admi              abstenerse ilegalmente de proponer las correspondientes
nistrativas necesarias para atenerse a lo dispuesto en la                  modificaciones del Estatuto de los Funcionarios a las
Directiva 91 /685/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de                   Instituciones comunitarias competentes .
1991 , que modifica la Directiva 80/21 7/CEE por la que se
establecen medidas comunitarias para la lucha contra la               — Condene en costas a la demandada .
peste porcina clásica ( DO n" L 377, p . 1 ), y en la Directiva
91 /688/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1991 , por la
que se modifica la Directiva 72/462/CEE relativa a proble            Motivos y principales alegaciones
mas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de
animales de las especies bovina, porcina , ovina y caprina , de       La demandante considera que la Comisión está obligada a
carnes frescas o de productos a base de carne procedentes de          promover una modificación de la normativa relativa a la
países terceros ( DO n" L 377, p . 18 ), el Tribunal de Justicia      cobertura de los riesgos de enfermedad de los funcionarios y
( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: C.N. Kakouris,              agentes, de manera que el cónyuge divorciado de un
Presidente de Sala ; F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn , J.L.         funcionario que , por efecto de una nivelación de pensiones
Murray y H. Ragnemalm ( Ponente ), Jueces ; Abogado                   establecida según lo previsto en el artículo 1587 y ss . del
General : Sr . M.B. Elmer; Secretario : Sr . R. Grass, ha dictado     BGB alemán , tiene derecho a percibir una parte de la pensión
el 12 de octubre de 1995 una sentencia cuyo tallo es el               de vejez de su ex-cónyuge, pueda seguir beneficiándose del
siguiente :                                                           Seguro de Enfermedad . Alega especialmente que sin tal
                                                                      normativa, se vería obligada de hecho a permanecer en
                                                                      Luxemburgo , pues sólo en este país —al contrario que en
1 ) Se declara que la República Italiana ha incumplido las            Alemania— puede afiliarse libremente a un régimen legal de
       obligaciones que le incumben en virtud del artículo 2 de       Seguro de Enfermedad . Esto constituye, a su juicio , una
       la Directiva 91 /685/CEE del Consejo, de 11 de diciem         violación de su derecho a la libre circulación .
       bre de 1 991 , que modifica la Directiva 80/217/GEE por
       la que se establecen medidas comunitarias para la lucha
       contra la peste porcina clásica, al no adoptar, dentro del


title: Asunto T-215/07 R: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 15 de noviembre de 2007 — Donnici/Parlamento ( Procedimiento sobre medidas provisionales — Decisión del Parlamento Europeo — Verificación de las credenciales de los diputados electos — Anulación de un mandato parlamentario como resultado de la aplicación del Derecho electoral nacional — Demanda de suspensión de la ejecución — Admisibilidad — Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderación de los intereses )

text:
               12.1.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 8/16

         Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 15 de noviembre de 2007 — Donnici/Parlamento
   (Asunto T-215/07 R)
   («Procedimiento sobre medidas provisionales - Decisión del Parlamento Europeo - Verificación de las credenciales de los diputados electos - Anulación de un mandato parlamentario como resultado de la aplicación del Derecho electoral nacional - Demanda de suspensión de la ejecución - Admisibilidad - Fumus boni iuris - Urgencia - Ponderación de los intereses»)
   (2008/C 8/31)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes

      Demandante: Beniamino Donnici (Castrolibero, Italia) (representantes: M. Sanino, G.M. Roberti, I. Perego y P. Salvatore, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo (representantes: H. Krück, N. Lorenz y A. Caiola, agentes)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: República Italiana (Representantes: I. Braguglia, agente, asistido por P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Achille Occhetto (Roma, Italia) (Representantes: P. De Caterini y F. Paola, abogados)
   Objeto
   Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión del Parlamento Europeo de 24 de mayo de 2007, sobre la verificación de las credenciales de Beniamino Donnici [2007/2121(REG)], hasta que el Tribunal de Primera Instancia se pronuncie sobre el recurso principal.
   Fallo

               1)

               Suspender la ejecución de la Decisión del Parlamento Europeo de 24 de mayo de 2007, sobre la verificación de las credenciales de Beniamino Donnici [2007/2121(REG)].

               2)

               Reservar la decisión sobre las costas.


title: Asunto F-83/12: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 12 de febrero de 2014 — Bodson y otros/BEI (Función pública — Personal del BEI — Naturaleza contractual de la relación laboral — Reforma del régimen de primas del BEI)

text:
               22.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 85/26

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 12 de febrero de 2014 — Bodson y otros/BEI
   (Asunto F-83/12) (1)

   (Función pública - Personal del BEI - Naturaleza contractual de la relación laboral - Reforma del régimen de primas del BEI)
   2014/C 85/43
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandantes: Jean-Pierre Bodson y otros (Luxemburgo) (representante: L. Levi, abogado)

      Demandada: Banco Europeo de Inversiones (representantes: C. Gómez de la Cruz, T. Gilliams y G. Nuvoli, agentes, P.E. Partsch, abogado)

      Objeto

   Por una parte, pretensión de anulación de las decisiones de aplicar a los demandantes una prima en virtud del nuevo sistema de rendimientos derivado de la decisión de 14 de diciembre de 2010 del consejo de administración y de las decisiones de 9 de noviembre de 2010 y de 16 de noviembre de 2011 del comité de dirección y, por otra, pretensión subsiguiente de condenar a la demandada al pago de la diferencia de remuneración y de una indemnización de perjuicios.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               El Sr. Bodson y los otros siete demandantes cuyos nombres figuran en el anexo cargarán con sus propias costas y con las del Banco Europeo de Inversiones.

      (1)  DO C 295, de 29.9.2012, p. 34.


title: Asunto T-115/05: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2005 por José Jiménez Martínez contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               14.5.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 115/33

         Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2005 por José Jiménez Martínez contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-115/05)
   (2005/C 115/60)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 28 de febrero de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por José Jiménez Martínez, con domicilio en Bruselas, representado por Me Eric Boigelot.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               1)

               Anule la resolución de la Comisión de invalidez de 21 de abril de 2004, notificada mediante escrito de 27 de abril de 2004, por la que se denegó la solicitud de declaración de invalidez de 19 de enero de 2004.

               2)

               Anule la resolución de la Comisión de invalidez de 22 de julio de 2004, por la que se acuerda la declaración de invalidez, en la medida en que no se retrotrae la fecha de efectos de dicha declaración al 21 de abril de 2004.

               3)

               Conceda al demandante una indemnización por perjuicios materiales y morales, evaluada ex aequo et bono en 222 568 euros, sin perjuicio de un incremento de la misma en el transcurso del procedimiento.

               4)

               Condene en costas a la parte demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   El demandante en el caso de autos se opone a la negativa de la demandada de reconocer su invalidez durante un período de tres años, a partir del 1 de septiembre de 2004, con efectos retroactivos desde el 21 de abril de 2004, fecha en que la Comisión de invalidez adoptó una primera resolución denegatoria en su contra.
   En apoyo de sus pretensiones, el demandante formula las siguientes alegaciones:

               —

               Infracción del artículo 7 del anexo II del Estatuto y de las normas relativas al funcionamiento de la Comisión de invalidez. A este respecto, afirma que dos de los tres médicos que formaban parte de la Comisión de invalidez desconocían su enfermedad y su estado de salud.

               —

               Que, en el caso de autos, la Comisión cometió un error manifiesto de apreciación en relación con la naturaleza de su enfermedad. A este respecto, precisa que la Comisión de invalidez no tuvo en cuenta en modo alguno la existencia de una enfermedad diferente de los trastornos del sueño, a saber, la fatiga crónica diagnosticada previamente.

               —

               Incumplimiento de la obligación de motivación.

               —

               Infracción de los artículos 53 y 78 del Estatuto y de los artículos 13 a 18 de su anexo VIII.

               —

               Vulneración de los principios de buena administración y de buena gestión, así como incumplimiento del deber de asistencia.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Liverpool Industrial Tribunal, de fecha 28 de abril de 1997, en el asunto entre Donna Maria Davies y Girobank Plc (Asunto C-197/97)

text:
N° C 212/20         I ES I                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     12 . 7. 97
Stancanelli, miembro de su Servicio Jurídico, en calidad de         4 ) condene a la demandada al pago de las costas del inci
Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el                      dente procesal.
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro de su
Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.                        Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:           El auto impugnado afirma, interpretando erróneamente
                                                                    los deseos expresos de la recurrente, que ésta persigue la
— declare que la República Italiana ha incumplido las               declaración de un incumplimiento del Tratado por parte
    obligaciones que le incumben con arreglo al Derecho             de la República Federal de Alemania a través de la juris
    comunitario, al no haber adoptado ni comunicado en              prudencia de sus tribunales y la declaración de que dicho
    el plazo señalado las disposiciones necesarias para             incumplimiento ha ocasionado un daño a la demandante.
    adaptar su ordenamiento jurídico interno a la Direc            Esta interpretación es objetivamente injustificada y proce
    tiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de              salmente improcedente.
    1991 , relativa a la protección de las aguas contra la
    contaminación producida por nitratos utilizados en la
    agricultura (') y, en particular, al no haber cumplido la
    obligación establecida en el apartado 2 del artículo 3
    de dicha Directiva,
                                                                    Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
— condene en costas a la República Italiana .                       lución del Liverpool Industrial Tribunal, de fecha 28 de
                                                                    abril de 1997, en el asunto entre Donna Maria Davies y
Motivos y principales alegaciones                                                             Girobank Pie
                                                                                (Asunto C-197/97)
El artículo 189 del Tratado CE, según el cual la Directiva
                                                                                ( 97/C 212/38 )
obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al
resultado que deba conseguirse, implica que los Estados
miembros deben respetar los plazos que para su adap                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
tación al Derecho interno establezcan las Directivas . En el        sido sometida una petición de decisión prejudicial
presente caso, dicho plazo ha finalizado sin que la Repú           mediante resolución del Liverpool Industrial Tribunal, dic
                                                                    tada el 28 de abril de 1997 en el asunto entre Donna
blica Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias
para atenerse a lo dispuesto en la Directiva mencionada en          Mariew Davies y Girobank Pie, y recibida en la Secretaría
las pretensiones de la Comisión.                                    del Tribunal de Justicia el 23 de mayo de 1997.
                                                                    El Liverpool Industrial Tribunal solicita al Tribunal de Jus
w DO n° L 375 de 31 . 12 . 1991 , p . 1 .                           ticia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                    1 ) ¿ Cuáles de las siguientes estipulaciones contractuales
                                                                         son contrarias al principio de igualdad de retribución
                                                                         entre hombres y mujeres consagrado en el artículo 119
Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 1997                    del tratado CE, por afectar a la mujer que se reincor
por Intertronic F. Cornelis GmbH contra el auto dictado                  pora a su puesto de trabajo tras disfrutar de un per
el 19 de febrero de 1997 por la Sala Tercera del Tribunal                miso por maternidad al que tenía derecho ?:
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el
asunto T- 11 7/96, promovido contra la Comisión de las                   a ) La estipulación por la que el derecho a pensión
                   Comunidades Europeas                                      (cuya cuantía depende del último salario) se
                     (Asunto C-196/97 P)                                     calcula según una fórmula que incluye un elemento
                                                                             que representa los períodos de empleo, para cuyo
                         ( 97/C 212/37)                                      cómputo no se reconocen los períodos de permiso
                                                                             no retribuido ( incluidos los períodos de permiso
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                    por maternidad no retribuido, cuando la trabaja
ha presentado el 21 de mayo de 1997 un recurso de casa                      dora ya no recibe ninguna prestación, ni legal ni
ción formulado por Intertronic F. Cornelis GmbH, asistida                    contractual, por maternidad) si el trabajador no
y representada por los Sres . Detlef Schumacher y Wilhelm                    realiza aportaciones al Plan de Pensiones de su
Wiltfang, Abogados, Heidelbergerstrasse 7, Bremen, con                      empresa, de carácter contributivo.
tra el auto dictado el 19 de febrero de 1997 por la Sala                 b ) La práctica por la que el derecho a pensión (cuya
Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni
                                                                             cuantía depende del último salario) se calcula
dades Europeas .                                                             según una fórmula que incluye un elemento que
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las                  representa el último salario, que se define como la
Comunidades Europeas que:                                                    mayor de las siguientes cantidades: i) la cuantía del
                                                                             salario a efectos del plan de pensiones durante el
1 ) anule el auto de la Sala Tercera del Tribunal de Pri                    período de los doce meses anteriores al día en que
    mera Instancia de 19 de febrero de 1997;                                 se extingue la relación laboral, y ii ) la mayor cuan
                                                                             tía del salario a efectos del plan de pensiones reci
2 ) declare admisible la demanda;                                            bida por el trabajador durante cualquiera de los
                                                                             cinco ejercicios fiscales completos anteriores al día
3 ) devuelva los autos al Tribunal de Primera Instancia                      en que se extingue la relación laboral, de manera
    para que éste se pronuncie sobre el fondo;                               que los trabajadores que, durante los citados perío
 ---pagebreak--- 12. 7. 97             lis                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 212/21
         dos, han disfrutado de permisos no retribuidos               Recurso interpuesto el 23 de mayo de 1997 por la Comi
          ( incluidos los permisos por maternidad no retribui        sión de las Comunidades Europeas contra la República
          dos ) tienen normalmente un último salario menor                                   Federal de Alemania
          que si no hubieran disfrutado de permisos no retri                                 (Asunto C-198/97)
          buidos .
                                                                                ( 97/C 212/39 )
     c ) La estipulación por la que el derecho a una indem
          nización por extinción voluntaria de la relación            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
          laboral se calcula según una fórmula que incluye            ha presentado el 23 de mayo de 1997 un recurso contra la
          un elemento que representa los períodos de empleo           República Federal de Alemania formulado por la Comi
          ( calculado sumando a los períodos de empleo                sión de las Comunidades Europeas, representada por la
          computables para el plan de pensiones cualquier             Sra . Claudia Schmidt, miembro del Servicio Jurídico, asis
          período de empleo efectivo anterior a la participa         tida por el Sr. Alexander Bóhlke, que designa como domi
          ción en el plan de pensiones ), para cuyo cálculo no        cilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de
          se reconocen los períodos de permiso no retribuido          la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
          ( incluidos los períodos de permiso por maternidad
          no retribuido, cuando la trabajadora ya no recibe           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
          ninguna prestación, ni legal ni contractual, por
          maternidad ) si el trabajador no paga aportaciones          a ) declare que :
          al Plan de Pensiones de su empresa, de carácter
          contributivo .
                                                                           — al no adoptar en los antiguos Bundeslánder las
                                                                                medidas necesarias para garantizar que, en el plazo
     d ) La práctica por la que el derecho a una indemniza                     de diez años a partir de la publicación, el 10 de
                                                                                diciembre de 1975 , de la Directiva 76/160/CEE del
          ción por extinción voluntaria de la relación laboral
                                                                                Consejo, de 8 de diciembre de 1975 , relativa a la
           se calcula según una fórmula que incluye un ele
          mento que representa el salario semanal, que se                       calidad de las aguas de baño ( 1 ), la calidad de
          calcula a partir del último salario a efectos de pen                 dichas aguas se corresponda con lo dispuesto en el
                                                                                artículo 3 ,
           sión descrito en la letra b ), de manera que los tra
           bajadores que, durante el período de los doce                   — al no realizar el muestreo con la frecuencia exigida
           meses anteriores al día en que se extingue la rela                  en el Anexo,
           ción laboral, han disfrutado de permisos no retri
           buidos (incluidos permisos por maternidad no               b ) condene en costas a la parte demandante .
           retribuidos ) reciben una indemnización menor que
           si no hubieran disfrutado de permisos no retribui         Motivos y principales alegaciones
           dos .
                                                                      — Infracción del apartado 1 del artículo 4 de la Direc
2 ) ¿ La respuesta a la primera cuestión sería diferente si la             tiva: los datos presentados por la República Federal de
     trabajadora tenía derecho a que se le reconocieran                    Alemania, tal y como han sido recogidos en los infor
     como períodos de empleo computables los períodos de                   mes comunitarios anuales de la Comisión con arreglo
      permiso por maternidad no retribuido mediante el                     al artículo 13 de la Directiva, muestran que en la
      pago de a ) sus aportaciones en calidad de partícipe del             República Federal de Alemania una gran parte de las
      plan de pensiones o b ) sus aportaciones en calidad de                aguas de baño sigue sin observar los valores límite fija
                                                                            dos en la Directiva . Del informe de la Comisión rela
      partícipe y las aportaciones de la empresa ?
                                                                           tivo a la temporada de baño de 1995 se deduce que el
                                                                            11,9% de las 446 aguas de baño costeras no cumplen
3 ) ¿ La respuesta a la primera cuestión, en cualquiera de                  los requisitos de la Directiva. Si se tiene en cuenta que
      sus partes, sería diferente si es considerablemente                   otro 6,5 % de las aguas de baño de las costas alemanas
      mayor la proporción de mujeres, frente a la propor                   no ha sido analizado suficientemente, el porcentaje no
      ción de hombres, cuya retribución ( por derecho a pen                es desdeñable . En las 1 822 aguas interiores alemanas
      sión o a indemnización por extinción voluntaria de la
                                                                            la situación es aún peor. Aunque entre ellas el porcen
      relación laboral ) es menor debido a que han disfrutado               taje de las aguas de baño que no cumplen los requisi
      de permisos no retribuidos (incluidos permisos por                    tos obligatorios sólo es de un 10,3% , el 42,5% no
      manternidad no retribuidos )?
                                                                            han sido analizadas suficientemente . Aunque carece de
                                                                            relevancia, es cierto que, cuando el Consejo aceptó las
 4 ) ¿ Es contrario al principio de igualdad de retribución el              propuestas de modificación efectuadas por la Comi
      que una mujer que disfruta de un permiso por materni                 sión, en concreto, la eliminación del parámetro micro
      dad, una vez agotada la prestación por maternidad, de                 biológico de « coliformes totales » y la introducción, en
      origen legal o contractual, deje de percibir una pres                su lugar, de un límite máximo de estreptococos fecales,
      tación por maternidad de origen contractual, siendo                   algunos de los incumplimientos constatados dejarían
      así que el trabajador que está de baja por enfermedad                  de ser tales .
      durante el mismo período en el que la mujer está
      ausente del trabajo disfrutando del permiso por mater                 Aunque el Consejo aceptara la propuesta de modifica
      nidad al que tiene derecho sí percibe una prestación                   ción de la Directiva, los supuestos de inobservancia
      por enfermedad de origen contractual ?                                 singular de los valores máximos reconocidos expresa
                                                                             mente por la República Federal de Alemania seguirían
                                                                             sin poder ser considerados como desdeñables tanto


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de enero de 2004 en el asunto C-201/02, [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Quenn's Bench Division (Administrative Court)]: The Queen a instancia de Delena Wells contra Secretary of State for Transport, Local Government and the Regions (Directiva 85/337/CEE — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos sobre el medio ambiente — Medida nacional por la que se concede una licencia de explotación minera sin efectuar una evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente — Efecto directo de las directivas — Situación triangular)

text:
C 47/8                  ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                              21.2.2004
L 341, p. 8), en la versión modificada por el Reglamento (CE)               de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la
no 241/1999 del Consejo, de 25 de enero de 1999 (DO L 27,                   aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en
p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el              materia de marcas (DO L 1989, L 40, p. 1), el Tribunal de
Sr. P. Jann, en funciones de Presidente de la Sala Quinta, y los            Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. P. Jann, en funciones
Sres. D.A.O. Edward (Ponente) y A. La Pergola, Jueces; Abogado              de Presidente de la Sala Quinta, y los Sres. C.W.A. Timmermans
General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass,              y D.A.O. Edward (Ponente), Jueces; Abogado General:
ha dictado el 7 de enero de 2004 una sentencia cuyo fallo es                Sra. C. Stix-Hackl; Secretaria: Sra. M. -F. Contet, administradora
el siguiente:                                                               principal, ha dictado el 7 de enero de 2004 una sentencia cuyo
                                                                            fallo es el siguiente:
1)    Los artículos 2 y 11 del Reglamento (CE) no 3295/94 del
      Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen         El artículo 6, apartado 1, letra b), de la Directiva 89/104/CEE del
      determinadas medidas relativas a la introducción en la Comuni-        Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a
      dad y a la exportación y reexportación fuera de la Comunidad          la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en
      de mercancías que vulneran determinados derechos de propiedad         materia de marcas, debe interpretarse en el sentido de que, cuando
      intelectual, en la versión modificada por el Reglamento (CE)          existe un riesgo de confusión fonética entre, por un lado, una marca
      no 241/1999 del Consejo, de 25 de enero de 1999, son                  denominativa registrada en un Estado miembro y, por otro lado, una
      aplicables a una situación en la que mercancías en tránsito           indicación, en el tráfico económico, del origen geográfico de un
      entre dos Estados que no son miembros de la Comunidad                 producto originario de otro Estado miembro, el titular de la marca
      Europea son retenidas provisionalmente en un Estado miembro           sólo puede prohibir el uso de la indicación de origen geográfico, en
      por sus autoridades aduaneras.                                        virtud del artículo 5 de la Directiva 89/104, si el citado uso no se
                                                                            realiza conforme a las prácticas leales en materia industrial o
2)    La obligación de interpretación conforme del Derecho nacional,        comercial. A este respecto, corresponde al órgano jurisdiccional
      a la luz del tenor literal y de la finalidad del Derecho              nacional efectuar una apreciación global de todas las circunstancias
      comunitario, con objeto de alcanzar el resultado que éste             del caso.
      prescribe, no puede, por sí sola y con independencia de una
      ley adoptada por un Estado miembro, crear o agravar la
      responsabilidad penal de quien incumple las disposiciones de          (1) DO C 144 de 15.6.2002.
      dicho Reglamento.
(1) DO C 131 de 1.6.2002.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Quinta)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                de 7 de enero de 2004
                            (Sala Quinta)
                                                                            en el asunto C-201/02, [petición de decisión prejudicial
                      de 7 de enero de 2004                                 planteada por la High Court of Justice (England & Wales),
                                                                            Quenn’s Bench Division (Administrative Court)]: The
en el asunto C-100/02, (petición de decisión prejudicial                    Queen a instancia de Delena Wells contra Secretary of
planteada por el: Bundesgerichtshof): Gerolsteiner Brun-                    State for Transport, Local Government and the Regions (1)
          nen GmbH & Co. contra Putsch GMBH (1)
                                                                            (Directiva 85/337/CEE — Evaluación de las repercusiones
(«Directiva 89/104/CEE — Limitación de los efectos de la                    de determinados proyectos sobre el medio ambiente —
marca en relación con las indicaciones de origen geográfico                 Medida nacional por la que se concede una licencia de
— Uso con carácter de marca de una indicación geográfica                    explotación minera sin efectuar una evaluación de las
como elemento de la conformidad con las “prácticas leales en                repercusiones sobre el medio ambiente — Efecto directo de
                 materia industrial o comercial”»)                                        las directivas — Situación triangular)
                           (2004/C 47/13)
                                                                                (2004/C 47/14)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-100/02, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,           En el asunto C-201/02, que tiene por objeto una petición
por el Bundesgerichtshof (Alemania), destinada a obtener, en                dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre                 por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. y Putsch GmbH, una                          Division (Administrative Court) (Reino Unido), destinada a
decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 6,                obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
apartado 1, letra b), de la Directiva 89/104/CEE del Consejo,               entre The Queen, a instancia de Delena Wells, y Secretary of
 ---pagebreak--- 21.2.2004               ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                                    C 47/9
State for Transport, Local Government and the Regions, una                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 85/
337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la                                                 (Sala Quinta)
evaluación de las repercusiones de determinados proyectos
públicos y privados sobre el medio ambiente (DO L 175, p. 40;                                    de 11 de diciembre de 2003
EE 15/06, p. 9), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado
por el Sr. P. Jann (Ponente), en funciones de Presidente de la                en el asunto C-289/02, (petición de decisión prejudicial
Sala Quinta, y los Sres. D.A.O. Edward y A. La Pergola, Jueces;               planteada por el Oberlandesgericht München): AMOK
Abogado General: Sr. P. Léger; Secretaria: Sra. L. Hewlett,                       Verlags GmbH contra A & R Gastronomie GMBH (1)
administradora principal, ha dictado el 7 de enero de 2004
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                              («Libre prestación de servicios — Abogado establecido en
                                                                              otro Estado miembro que actúa de acuerdo con un abogado
1)   El artículo 2, apartado 1, en relación con el artículo 4, apartado       nacional — Honorarios de abogado que la parte vencida
     2, de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio                en el proceso ha de reembolsar a la parte vencedora —
     de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de                                              Limitación»)
     determinados proyectos públicos y privados sobre el medio
     ambiente, debe ser interpretado en el sentido de que, en el marco
     de la aplicación de disposiciones como el artículo 22 de la                                          (2004/C 47/15)
     Planning and Compensation Act 1991 (Ley de ordenación del
     territorio y de indemnización de 1991) y el anexo 2 de esta                                (Lengua de procedimiento: alemán)
     misma Ley, las decisiones adoptadas por las autoridades
     competentes, cuyo efecto sea el de permitir que se reanuden los          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     trabajos de una explotación minera, constituyen, conjunta-                    «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
     mente, una «autorización» a efectos del artículo 1, apartado 2,
     de dicha Directiva, de forma que las autoridades competentes
     tienen, en su caso, la obligación de realizar una evaluación de          En el asunto C-289/02, que tiene por objeto una petición
     las repercusiones sobre el medio ambiente de tal explotación.            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
     En un procedimiento de autorización que conste de varias                 por el Oberlandesgericht München (Alemania), destinada a
     etapas, esta evaluación debe efectuarse, en principio, tan pronto        obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
     como sea posible identificar y evaluar todos los efectos que el          entre AMOK Verlags GmbH y A & R Gastronomie GmbH, na
     proyecto pueda producir en el medio ambiente.                            decisión prejudicial sobre la interpretación de los artículos 12
                                                                              CE y 49 CE,el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
2)   En circunstancias como las del litigio principal, un particular          el Sr. P. Jann (Ponente), en funciones de Presidente de la Sala
     puede invocar en su caso, el artículo 2, apartado 1, en relación         Quinta, y los Sres. A. La Pergola y S. von Bahr, Jueces;
     con los artículos 1, apartado 2, y 4, apartado 2, de la Directiva        Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretaria: Sra. M.-F. Contet,
     85/337.                                                                  administradora principal, ha dictado el 11 de diciembre de
                                                                              2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
3)   En virtud del artículo 10 CE, las autoridades competentes están
     obligadas a adoptar, en el marco de sus competencias, todas las          1)    Los artículos 49 CE y 50 CE, así como la Directiva 77/249/
     medidas generales o particulares destinadas a subsanar la                      CEE del Consejo, de 22 de marzo de 1977, dirigida a facilitar
     omisión de la evaluación de las repercusiones de un proyecto                   el ejercicio efectivo de la libre prestación de servicios por los
     sobre el medio ambiente, a efectos del artículo 2, apartado 1,                 abogados, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen
     de la Directiva 85/337.                                                        a un principio jurisprudencial de un Estado miembro en virtud
     La determinación de la regulación procesal aplicable en este                   del cual se establece como límite máximo para el reembolso de
     contexto corresponde al ordenamiento jurídico interno de cada                  las prestaciones de servicios realizadas por un abogado estable-
     Estado miembro en virtud del principio de autonomía procesal                   cido en otro Estado miembro, efectuado por la parte que ha
     de los Estados miembros, a condición, sin embargo, de que esta                 perdido un litigio a la parte que lo ha ganado, la cuantía de los
     regulación no sea menos favorable que la aplicable a situaciones               honorarios que habría ocasionado la intervención de un abogado
     similares de carácter interno (principio de equivalencia) y de que             establecido en el primer Estado miembro.
     no haga imposible en la práctica o excesivamente difícil el              2)    El artículo 49 CE y la Directiva 77/249 deben interpretarse en
     ejercicio de los derechos conferidos por el ordenamiento jurídico              el sentido de que se oponen a un principio jurisprudencial de un
     comunitario (principio de efectividad)                                         Estado miembro que establece que la parte que gana un litigio
     A este respecto, incumbe al juez nacional determinar si el Derecho             en el que ha sido representada por un abogado establecido en
     interno prevé la posibilidad de revocar o suspender una licencia ya            otro Estado miembro no tiene derecho a que la parte vencida le
     concedida con el fin de someter este proyecto a una evaluación                 reembolse, además de los honorarios de este abogado, los
     de sus repercusiones sobre el medio ambiente, conforme a las                   honorarios de un abogado que ejerza ante el tribunal que conoce
     exigencias de la Directiva 85/337, o con carácter alternativo y                del asunto y cuya intervención es obligatoria en virtud de la
     siempre que el particular dé su consentimiento, la posibilidad de              legislación nacional, que le impone el deber de actuar de acuerdo
     que este último reclame la reparación del perjuicio sufrido.                   con el primer abogado.
(1) DO C 180 de 27.7.2002.                                                    (1) DO C 261 de 26.10.2002.


title: Asunto C-428/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de abril de 2014 — Comisión Europea/Reino de España (Incumplimiento de Estado — Artículos 34 TFUE y 36 TFUE — Medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas a la importación — Transporte privado complementario de mercancías — Primer vehículo de la flota de una empresa — Normas de obtención de la autorización de transporte por carretera — Seguridad vial y protección del medio ambiente)

text:
               26.5.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 159/5

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de abril de 2014 — Comisión Europea/Reino de España
   (Asunto C-428/12) (1)

   ((Incumplimiento de Estado - Artículos 34 TFUE y 36 TFUE - Medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas a la importación - Transporte privado complementario de mercancías - Primer vehículo de la flota de una empresa - Normas de obtención de la autorización de transporte por carretera - Seguridad vial y protección del medio ambiente))
   2014/C 159/06
   Lengua de procedimiento: español

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: I. Galindo Martín y G. Wilms, agentes)

      Demandada: Reino de España (representantes: M.J. García-Valdecasas Dorrego y S. Centeno Huerta, agentes)

      Objeto

   Incumplimiento de Estado — Infracción de los artículos 34 TFUE y 36 TFUE — Concesión de autorizaciones para vehículos a motor — Normativa nacional que exige, para la obtención de una «autorización de transporte privado complementario», que la primera matriculación del primer vehículo pesado de la flota de una empresa no date de más de cinco meses antes.

      Fallo

               1)

               El Reino de España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 34 TFUE al imponer en el artículo 31 de la Orden FOM/734/2007, de 20 de marzo, por la que se desarrolla el Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres en materia de autorizaciones de transporte de mercancías por carretera, para los vehículos cuya masa máxima autorizada exceda de 3,5 toneladas, el requisito de que, para obtener una autorización de transporte privado complementario de mercancías, el primer vehículo de la flota de una empresa no deba tener más de cinco meses de antigüedad contados desde su primera matriculación.

               2)

               Condenar en costas al Reino de España.

      (1)  DO C 379, de 8.12.2012.


title: Asunto T-665/13: Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2013 — Zitro IP/OAMI — Gamepoint (SPIN BINGO)

text:
               1.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 61/13

         Recurso interpuesto el 16 de diciembre de 2013 — Zitro IP/OAMI — Gamepoint (SPIN BINGO)
   (Asunto T-665/13)
   2014/C 61/22
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Zitro IP Sàrl. (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: A. Canela Giménez, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Gamepoint BV (La Haya, Países Bajos)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 14 de octubre de 2013 dictada en el asunto R 1388/2012-4.

               —

               Condene en costas a la demandada así como a la otra parte, si interviene.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa en color que incluye el elemento denominativo «SPIN BINGO» para productos y servicios de las clases 9, 41 y 42 — Solicitud de marca comunitaria no 9.545.658

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

      Marca o signo invocado: La marca denominativa «ZITRO SPIN BINGO» para productos y servicios de las clases 9, 28 y 41 — Registro de marca comunitaria no 9.058.868

      Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución impugnada y desestimación de la oposición

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento sobre la marca comunitaria.


title: Asunto C-42/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica) el 25 de enero de 2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW, 2. Marc Janssens/Belgische Staat, parte coadyuvante: Luk Vangheluwe

text:
               17.4.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 100/20

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Bélgica) el 25 de enero de 2010 — 1. Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW, 2. Marc Janssens/Belgische Staat, parte coadyuvante: Luk Vangheluwe
   (Asunto C-42/10)
   2010/C 100/31
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Raad van State

      Partes en el procedimiento principal

               Demandantes

               :

                           1)

                           Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW

                           2)

                           Marc Janssens

               Demandada

               :

               Belgische Staat

               Coadyuvante

               :

               Luk Vangheluwe

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Se oponen los artículos 3, letra b), 4, apartado 2, 5 y 17, párrafo segundo, del Reglamento (CE) no 998/2003 (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, por el que se aprueban las normas zoosanitarias aplicables a los desplazamientos de animales de compañía sin ánimo comercial, y se modifica la Directiva 92/65/CEE del Consejo, y los artículos y anexos de la Decisión 2003/803/CE (2) de la Comisión, de 26 de noviembre de 2003, por la que se establece un modelo de pasaporte para los desplazamientos intracomunitarios de perros, gatos y hurones, a que una normativa nacional en materia de pasaporte para gatos y hurones, por un lado, remita al modelo y a los requisitos complementarios establecidos en la Decisión de la Comisión de 26 de noviembre de 2003, antes citada, pero, por otro lado, establezca de forma adicional que cada pasaporte deberá ir provisto de un número único, compuesto por trece caracteres, a saber «BE», el código ISO para Bélgica, seguido por el número de autorización del expedidor compuesto por dos cifras, y un número de orden compuesto por nueve cifras?

               2)

               ¿Se oponen los artículos 3, letra b), 4, apartado 2, 5 y 17, párrafo segundo, del Reglamento (CE) no 998/2003 […] y los artículos y anexos de la Decisión 2003/803/CE […] a que una normativa nacional use también el modelo del pasaporte comunitario de animales de compañía como prueba de la identificación y registro de perros y, a tal respecto, prevea que los terceros, mediante el uso de adhesivos de identificación, introduzcan modificaciones en la identificación del propietario y del animal en las partes I a III de un pasaporte comunitario para animales de compañía certificado por un veterinario autorizado, de forma tal que los datos identificativos anteriores queden tapados por los adhesivos?

      (1)  DO L 146, p. 1.

      (2)  DO L 312, p. 1.


title: Archivo del asunto T-192/02

text:
C 83/28               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                        5.4.2003
               Archivo del asunto T-43/01 (1)                            Europeas ha decidido archivar el asunto T-288/01, OPI
                                                                         Products, Inc. contra Oficina de Armonización del Mercado
                        (2003/C 83/59)                                   Interior (marcas, dibujos y modelos).
                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         (1 ) DO C 31 de 2.2.2002.
Mediante auto de 10 de enero de 2003, el Presidente de la Sala
Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas ha decidido archivar el asunto T-43/01, Jean-Jacques
Rateau contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                                Archivo del asunto T-192/02 ( 1)
( 1) DO C 118 de 21.4.2001.
                                                                                (2003/C 83/61)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
               Archivo del asunto T-288/01 ( 1)
                                                                         Mediante auto de 23 de enero de 2003, el Presidente de la Sala
                        (2003/C 83/60)                                   Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas ha decidido archivar el asunto T-192/02, G.D. Searle
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                       LLC contra Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                         (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
Mediante auto de 7 de enero de 2003, el Presidente de la Sala
Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              (1 ) DO C 202 de 24.8.2002.


title: Asunto F-118/05: Recurso interpuesto el  12 de diciembre de 2005  — Klopfer/Comisión

text:
               11.3.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 60/52

         Recurso interpuesto el 12 de diciembre de 2005 — Klopfer/Comisión
   (Asunto F-118/05)
   (2006/C 60/96)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes

      Demandante: Matthias Klopfer (Berlín, Alemania) (representante: E. Pätzel)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión ADMIN.B.2/D (05) 18479/EGL-ade del Director de la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) de 29 de agosto de 2005.

               —

               Que se condene en costas a la demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   El demandante participó en la Oposición general EPSO/B/11/03 con vistas a la constitución de una «lista de reserva para la contratación de de asistentes adjuntos (B5/B4) en el ámbito de la elaboración de publicaciones: corrección de pruebas».
   El jurado de esta oposición decidió no admitir al demandante a las pruebas de dicha oposición debido a que había cubierto los tres años de experiencia profesional requerida únicamente en trabajos a tiempo parcial, lo que, en opinión del jurado, no bastaba para considerar cumplido dicho requisito.
   En apoyo de su recurso el demandante alega que se ha violado el principio de igualdad de trato establecido en el artículo 5 del Estatuto. A ello añade que la convocatoria al concurso-oposición no era inequívoca, de forma que también se ha violado el principio administrativo de los actos propios.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de 27 de julio de 2005, en los asuntos acumulados T-49/02 a T-51/02: Brasserie nationale SA (ant. Brasseries Funck-Bricher y Bofferding) y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas («Prácticas colusorias — Mercado luxemburgués de la cerveza — Multas»)

text:
               17.9.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 229/13

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

   de 27 de julio de 2005
   en los asuntos acumulados T-49/02 a T-51/02: Brasserie nationale SA (ant. Brasseries Funck-Bricher y Bofferding) y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)

   («Prácticas colusorias - Mercado luxemburgués de la cerveza - Multas»)
   (2005/C 229/25)
   Lengua de procedimiento: francés
   En los asuntos acumulados T-49/02 a T-51/02, Brasserie nationale SA (ant. Brasseries Funck-Bricher y Bofferding), con domicilio social en Bascharage (Luxemburgo), representada por Mes. A. Carnelutti y L. Schiltz, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, Brasserie Jules Simon y Cie SCS, con domicilio social en Wiltz (Luxemburgo), representada por Mes. A. Carnelutti y J. Mosar, abogados, Brasserie Battin SNC, con domicilio social en Esch-sur-Alzette (Luxemburgo), representada por Mes. A. Carnelutti y M. Santini, abogados) contra, Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. W. Wils y A. Bouquet, que designa domicilio en Luxemburgo), que tiene por objeto, por una parte, la anulación del artículo 1 de la Decisión 2002/759/CE de la Comisión, de 5 de diciembre de 2001, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 del Tratado CE (asunto COMP/37.800/F3 — Brasseries luxembourgeoises) (DO 2002, L 253, p. 21), en la medida en que afecta a las demandantes y, por otra parte, un recurso dirigido, con carácter principal, a que se anule el artículo 2 de dicha Decisión en cuanto impone multas a las demandantes y, con carácter subsidiario a la reducción sustancial del importe de las citadas multas, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el Sr. A.W.H. Meij, Presidente, el Sr. N.J. Forwood y la Sra. Pelikánová, Jueces; Secretario: Sr. I Natsinas, administrador, ha dictado el 27 de julio de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1.

               Desestimar los recursos.

               2.

               Condenar en costas a las demandantes.

      (1)  DO C 109, de 4.5.2002.


title: Asunto T-200/12: Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2012 — Shannon Free Airport Development/Comisión

text:
               25.8.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 258/22

         Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2012 — Shannon Free Airport Development/Comisión
   (Asunto T-200/12)
   2012/C 258/41
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandantes: Shannon Free Airport Development Co. Ltd (Shannon, Irlanda) (representante: S. Pappas, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la Decisión de la Sección de Contratación y Económica de la Delegación de la Unión Europea en Ucrania, de 28 de febrero de 2012, impugnada en el presente recurso, adoptada en el marco de la licitación EuropeAid/131567/C/SER/UA «Proyecto de apoyo y diversificación del turismo de Crimea», así como las decisiones subsiguientes de la misma autoridad y del Director de la DG Desarrollo de la Comisión Europea.

               —

               Condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan tres motivos.

               1)

               Primer motivo, basado en la vulneración de los requisitos procedimentales esenciales de motivación, pues la jurisprudencia y la legislación obligan al demandado a que desarrolle con claridad las ventajas de la oferta seleccionada y no que se limite a rebatir las pruebas presentadas por los demandantes; la buena administración exige que se examine su certeza y que se aborden las alegaciones correctamente, tanto más cuanto diversos factores intensifican dicha exigencia.

               2)

               Segundo motivo, basado en la vulneración de los requisitos procedimentales esenciales relativos al respeto del procedimiento aplicable, pues el procedimiento de evaluación que debía seguir la mesa de contratación estuvo viciado por irregularidades, de las que tuvo conocimiento la demandada y que no tuvo en cuenta con anterioridad a la publicación de los resultados. Por tanto, las decisiones subsiguientes son ilegales, en la medida en que se basan en el resultado de dichas irregularidades.

               3)

               Tercer motivo, en el que se alega vulneración de la igualdad de trato y abuso de poderes, ya que el procedimiento ilegal sólo se aplicó en el caso del consorcio del que formaba parte la demandante, violando el principio de no discriminación. Parece también que el único propósito del procedimiento ilegal fue eliminar al consorcio de la demandante de la primera posición de la lista de valoración.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 17 de septiembre de 1997 en el asunto C-322/95 (petición de decisión prejudicial planteada por la Pretura circondariale di Roma): Emanuele Iurlaro contra Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) [Reglamentos (CEE) nos 1408/71 y 574/72 - Prestaciones por invalidez - Nacimiento del derecho - Período de referencia - Cómputo de períodos de desempleo cubiertos en otro Estado miembro]

text:
C 331 /4                   ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         1 . 11 . 97
     — del párrafo primero del apartado 1 del artículo 8                Jueces; Abogado General: Sr. N. Fennelly; Secretario:
            de la Directiva 93/49/CEE de la Comisión, de 23             Sr.H. A. Rühl, administrador principal, ha dictado el 16 de
            de junio de 1993, por la que se establece la lista          septiembre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el
            referente a las condiciones que deben cumplir los           siguiente:
            materiales de reproducción de plantas ornamenta
            les y las plantas ornamentales de conformidad con           El tercer guión de la letra e) del apartado 2 del artículo 9
            la Directiva 91 /682/CEE del Consejo, y                     de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo
                                                                        de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de
     — del párrafo primero del apartado 1 del artículo 7                las legislaciones de los Estados miembros relativas a los
            de la Directiva 93/61 /CEE de la Comisión, de 2 de          impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
            julio de 1993, por la que se establecen las fichas          del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uni
            que contienen las condiciones que deben cumplir             forme, debe interpretarse en el sentido de que no se refiere
            los plantones y materiales de multiplicación de             a las prestaciones de un miembro de un tribunal de arbi
            hortalizas, distintos de las semillas, de conformi         traje.
            dad con la Directiva 92/33/CEE del Consejo,
                                                                        (') DO C 197 de 6 . 7. 1996 .
     al no haber adoptado, dentro del plazo señalado, las               ( 2 ) DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p. 1 ; EE 09/01 , p. 54.
      medidas necesarias para atenerse a dichas Directivas.
2 ) Se condena en costas a la República Federal de Alema
      nia .
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
(■)  DO   C 197 de 6 . 7. 1996 .
                                                                                ( Sala Quinta)
(2 ) DO   L 250 de 7. 10. 1993 , p . 1 .
(3 ) DO   L 157 de 10 . 6 . 1992, p . 10 .                                               de 17 de septiembre de 1997
(4 ) DO   L 250 de 7. 10. 1993 , p . 9 .
(5 ) DO   L 376 de 31 . 12 . 1991 , p . 21 .                            en el asunto C-322/95 (petición de decisión prejudicial
(6)  DO   L 250 de 7. 10 . 1993 , p . 19 .                              planteada por la Pretura circondariale di Roma): Ema
(7)  DO   L 157 de 10 . 6 . 1992, p . 1 .                               nuele Iurlaro contra Istituto nazionale della previdenza
                                                                                sociale (INPS ) (M
                                                                        [Reglamentos (CEE) n"s 1408/71 y 574/72 — Prestaciones
                                                                        por invalidez — Nacimiento del derecho — Período de
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               referencia — Cómputo de períodos de desempleo cubiertos
                                                                                en otro Estado miembro]
                               ( Sala Sexta)
                                                                                ( 97/C 331/08 )
                    de 16 de septiembre de 1997
en el asunto C-145/96 (petición de decisión prejudicial                               (Lengua de procedimiento: italiano)
planteada por el Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Neustadt                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
an der WeinstrafSe ): Bernd von Hoffmann contra Finanz
                                                                        cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                               amt Trier ( x )
                                                                                de Justicia »)
[Sexta Directiva IVA — Interpretación del tercer guión de
la letra e) del apartado 2 del artículo 9 — Prestación de               En el asunto C-322/95 , que tiene por objeto una petición
         servicios de árbitro — Lugar de la prestación]                 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                        del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Roma, des
                             ( 97/C 331 /07                             tinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
                                                                        jurisdiccional entre Emanuele Iurlaro e Istituto nazionale
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                      della previdenza sociale ( INPS ), una decisión prejudicial
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi             sobre la interpretación del artículo 9 bis del Reglamento
cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal              ( CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971 ,
                               de Justicia »)                           relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad
                                                                        Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajado
En el asunto C-145/96, que tiene por objeto una petición                res por cuenta propia y a los miembros de sus familias que
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177           se desplazan dentro de la Comunidad ( 2 ), en su versión
del Tratado CE, por el Finanzgericht Rheinland-Pfalz,                   modificada y actualizada por el Reglamento ( CEE )
Neustadt an der Weinstrafte ( Alemania ), destinada a obte             n° 2001 /83 del Consejo ( 3 ), modificado posteriormente por
ner, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional           el Reglamento ( CEE ) n° 2332/89 del Consejo (4 ), y del
entre Bernd von Hoffmann y Finanzamt Trier, una deci                   artículo 15 del Reglamento ( CEE) n° 574/72 del Consejo,
sión prejudicial sobre la interpretación del tercer guión de            de 21 de marzo de 1972, por el que se establecen las
la letra e ) del apartado 2 del artículo 9 de la Directiva 77/          modalidades de aplicación del Reglamento ( CEE) n° 1408/
388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta                       71 ( 5 ), en su versión modificada y actualizada por el
Directiva en materia de armonización de las legislaciones               Reglamento ( CEE) n° 2001 /83 , antes citado, el Tribunal
de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el              de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres.: J. C.
volumen de negocios — Sistema común del Impuesto                        Moitinho de Almeida ( Ponente ), Presidente de Sala; L.
sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme ( 2 ), el               Sevón, D. A. O. Edward, P. Jann y M. Wathelet, Jueces;
Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres.:           Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario : Sr. H. A. Rühl,
G. F. Mancini, Presidente de Sala; C. N. Kakouris                       administrador principal; ha dictado el 17 de septiembre de
( Ponente ), G. Hirsch, H. Ragnemalm y R. Schintgen,                    1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
 ---pagebreak--- i.n . 97             IES                          Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 331 /5
Los artículos 48 a 51 del Tratado CE, el artículo 9 bis del                del Tratado CE, por el Supremo Tribunal Administrativo
Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio                    ( Portugal ), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
de 1971 , relativo a la aplicación de los regímenes de Segu               dicho órgano jurisdiccional entre Fazenda Pública y Uniáo
ridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los tra               das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa, UCRL
bajadores por cuenta propia y a los miembros de sus fami                  (UCAL ), una decisión prejudicial sobre la interpretación
lias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su ver                   de los artículos 9, 12 y 95 del Tratado CE, así como del
sión modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)                      artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17
n° 2001 /83 del Consejo, modificado posteriormente por el                  de mayo de 1 977, Sexta Directiva en materia de armoniza
Reglamento (CEE) n" 2332/89 del Consejo, y el inciso ii)                   ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas
de la letra f) del apartado 1 del artículo 1 5 del Reglamento              a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema
(CEE) n" 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972,                       común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base impofii
por el que se establecen las modalidades de aplicación del                 ble uniforme (2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), inte
Reglamento (CEE) n" 1408/71 , en su versión modificada y                   grado por los Sres .: J. C. Moitinho de Almeida, Presidente
actualizada por el Reglamento (CEE) n° 2001 /83, deben                     de Sala; L. Sevón, D. A. O. Edward, P. Jann y M. Wathelet
interpretarse en el sentido de que no obligan a un Estado                  ( Ponente ), Jueces; Abogado General : Sr. G. Tesauro; Secre
miembro a ampliar el período de referencia previsto por                    tario: Sr. R. Grass, ha dictado el 17 de septiembre de 1997
su legislación para la determinación del requisito mínimo                  una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
de seguro a efectos de la concesión de una prestación de
invalidez por un período equivalente a los períodos de
desempleo cubiertos por el interesado con arreglo a la                     1 ) a ) Un tributo percibido indistintamente sobre los pro
legislación de otro Estado miembro que, a diferencia de la                          ductos nacionales y los productos importados
del primer Estado miembro, admite la ampliación cuando                              constituye una exacción de efecto equivalente a un
los períodos de desempleo se hayan cubierto en el territo                          derecho de aduana, prohibida por los artículos 9 y
rio nacional. Además, los artículos 48 a 51 del Tratado no                           12 del Tratado CE, si sus ingresos se destinan a
se oponen a que la lelgislación de un Estado miembro                                financiar actividades de las que únicamente se
impida que se tomen en consideración, para el cálculo del                            benefician los productos nacionales gravados y si
requisito mínimo de seguro a efectos de la concesión de                             las ventajas que de ello derivan compensan íntegra
una prestación de invalidez, períodos de seguro de desem                           mente la carga que éstos soportan; si dichas venta
pleo cubiertos durante un período determinado anterior al                           jas sólo compensan una parte de la carga que recae
acaecimiento de la contingencia asegurada con arreglo a la                          sobre los productos nacionales, constituye un tri
legislación de otro Estado miembro que excedan de los                                buto interno discriminatorio, prohibido por el
que tenga en cuenta la legislación del primer Estado miem                          artículo 95 del Tratado, y debe ser objeto de una
bro durante ese mismo período.                                                      reducción proporcional.
(>) DO  C 351 de 30 . 12 . 1995 .                                               b ) Cuando las actividades financiadas por el tributo
(2) DO  L 149 de 5 . 7. 1971 , p. 2; EE 05/01 , p . 98 .                             benefician a los productos nacionales y a los pro
(3) DO  L 230 de 22 . 8 . 1983 , p . 6; EE 05/03 , p. 53 .                          ductos importados gravados, pero los primeros
(4) DO  L 224 de 2 . 8 . 1989 , p . 1 .                                             obtienen de ello un beneficio proporcionalmente
(5) DO  L 74 de 27. 3 . 1972 , p . 1 ; EE 05/01 , p. 156 .                          más importante, el tributo constituye una exacción
                                                                                de efecto equivalente a un derecho de aduana o un
                                                                                tributo interno discriminatorio, en la medida en
                                                                                que la ventaja obtenida por los productos naciona
                                                                                les gravados compense íntegramente o sólo en
                                                                                parte la carga que soportan.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                            ( Sala Quinta )                                2 ) Corresponde al órgano jurisdiccional nacional proce
                 de 17 de septiembre de 1997                                    der a las verificaciones necesarias para determinar la
en el asunto C-347/95 ( petición de decisión prejudicial                        calificación jurídica del tributo de que se trata. En este
del Supremo Tribunal Administrativo ): Fazenda Pública                          contexto, el órgano jurisdiccional nacional examinará:
contra Uniáo das Cooperativas Abastecedoras de Leite de
                   Lisboa, UCRL (UCAL ) ( ] )                                   a ) si los ingresos procedentes del tributo son afecta
                                                                                dos únicamente a la regularización del comercio
(Tasa nacional de comercialización de productos lácteos                              con los demás Estados miembros de los productos
— Exacción de efecto equivalente — Tributo interno —                                gravados por el tributo;
           Impuesto sobre el volumen de negocios)
                           ( 97/C 331 /09 )                                     b ) si el encuadramiento institucional de las organiza
                                                                                ciones representativas de los agentes económicos
            (Lengua de procedimiento: portugués)                                     interesados y la aplicación de los regímes de ayu
                                                                                das y de los incentivos financieros y fiscales, nacio
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                          nales y comunitarios, en favor de la industria y la
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                          distribución agro-alimentarias, a los que es desti
                             de Justicia »)                                          nada una parte de los ingresos de los tributos con
                                                                                trovertidos, benefician exclusivamente a la produc
En el asunto C-347/95, que tiene por objeto una petición                             ción nacional o si proporcionalmente la benefician
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                        más que a los productos importados.


title: Asunto T-145/05: Recurso interpuesto el 4 de abril de 2005 por José Antonio de Brito Sequeira Carvalho contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               25.6.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 155/24

         Recurso interpuesto el 4 de abril de 2005 por José Antonio de Brito Sequeira Carvalho contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-145/05)
   (2005/C 155/47)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 4 de abril de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por José Antonio de Brito Sequeira Carvalho, con domicilio en Lisboa, representado por Me Karel Hartog Hagenaar, abogado.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               1.

               Declare la inexistencia y la nulidad del acto impugnado.

               2.

               Anule o revoque todos los actos posteriores que se refieran a dicho acto inexistente o lo confirmen, o que tengan por objeto prorrogar sus supuestos efectos.

               3.

               Ordene el pago de una indemnización por las consecuencias lesivas de dicho acto, provisionalmente cuantificada en 30.000 euros, en relación con un perjuicio que se estima en 300.000 euros.

               4.

               Condene a la parte demandada a soportar las costas y los gastos de procedimiento.

         Motivos y principales alegaciones
   El presente recurso va dirigido en particular contra el documento que, según el demandante, le hizo firmar el Director General en funciones de la Dirección General de Desarrollo, incorporándolo a su expediente administrativo, y a tenor del cual decidía concederle de oficio una baja por enfermedad.
   En opinión del demandante, el acto controvertido debe considerarse jurídicamente inexistente.
   En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega, además:

               —

               que la motivación del acto es inexacta;

               —

               que la decisión de desestimar la reclamación, interpuesta con arreglo al artículo 90 del Estatuto, se basa en hechos y conductas que se le imputan y que él desconoce, además de que, por una parte, nunca figuraron en sus informes de calificación y de evaluación, y, por otra, nunca le mencionaron sus superiores jerárquicos;

               —

               que en el caso de autos se ha producido una desviación de poder y se ha utilizado un procedimiento inadecuado;

               —

               la violación de los principios de igualdad y de no discriminación.


title: Asunto T-513/12: Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2012 — NCL/OAMI (NORWEGIAN GETAWAY)

text:
               26.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 26/65

         Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2012 — NCL/OAMI (NORWEGIAN GETAWAY)
   (Asunto T-513/12)
   2013/C 26/129
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: NCL Corporation Ltd (Miami, Estados Unidos de América) (representante: N. Grüger, abogada)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) en el asunto R 1014/2012-4 de 12 de septiembre de 2012 y devuelva el asunto a la Sala de Recurso.

               —

               Con carácter subsidiario, anule la resolución impugnada en lo que respecta a los servicios de la clase 39: «Arranging of cruises (desarrollo de cruceros), Cruise ship services (viajes en crucero), Cruise arrangement (organización de cruceros)».

               —

               Condene en costas a la parte demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «NORWEGIAN GETAWAY» para servicios de la clase 39 — solicitud de marca comunitaria no 10.281.939

      Resolución del examinador: Denegación del registro

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), en relación con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento no 207/2009.


title: Asunto C-160/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 2 de abril de 2012 — Maria Rosa Gramegna/A.S.L. Lodi y otros

text:
               2.6.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 157/5

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 2 de abril de 2012 — Maria Rosa Gramegna/A.S.L. Lodi y otros
   (Asunto C-160/12)
   2012/C 157/08
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Maria Rosa Gramegna

      Recurrida: A.S.L. Lodi y otros

      Cuestión prejudicial

   ¿Se oponen los principios de libertad de establecimiento, no discriminación y defensa de la competencia que inspiran el artículo 49 TFUE y siguientes a una normativa nacional que no permite a un farmacéutico, habilitado e inscrito en el correspondiente colegio profesional pero que no es titular de un establecimiento comercial incluido en el mapa farmacéutico, distribuir al por menor, en la parafarmacia de la que es titular, también medicamentos sujetos a prescripción médica con «receta blanca», es decir, no sufragados por el sistema nacional de seguridad social y que están totalmente a cargo del ciudadano, prohibiendo también en este sector la venta de determinadas clases de productos farmacéuticos y limitando el número de establecimientos comerciales que pueden establecerse en el territorio nacional?