title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Cour du travail de Mons, de fecha 21 de septiembre de 1995, en el asunto Universidad Católica de Lovaina contra Francine Plapied y Danielle Gallez (Asunto C-305/95)

text:
N° C 299/ 12             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         11 . 11 . 95
           de comprobar si pueden dar lugar a repercusiones           Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 1995 contra la
           considerables sobre el medio ambiente ;                    República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
     — no adoptar todas las medidas necesarias para
           atenerse a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 5                              ( Asunto C-304/95 )
           de la Directiva ;                                                                         95 / C 299/ 1 9
     — haber autorizado la instalación de un depósito de
           residuos especiales en Mainhausen y la construcción        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
           de una autopista en Lúneburg sin observar el               ha presentado el 25 de septiembre de 1 995 un recurso contra
           procedimiento impuesto por la Directiva .                  la República Helénica formulado por la Comisión de las
                                                                      Comunidades Europeas , representada por la Sra . Maria
2 . Condene en costas a la República Federal de Alema                Kontoú Durande , miembro del Servicio Jurídico , que
     nia .
                                                                      designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr .
                                                                      Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Motivos y principales alegaciones
— A pesar de que el plazo para adaptar el Derecho interno a           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
    la Directiva expiró el 3 de julio de 1988 , la demandada
    no adoptó ninguna medida hasta el 12 de enero de 1990 ,
    fecha de la Gesetz úber die Umweltvertráglichkeitsprú            1 ) Declare que la República Helénica ha incumplido las
    fung ( Ley sobre Evaluación del Impacto Ambiental ; en lo              obligaciones que le incumben tanto en virtud del
                                                                           Tratado CE como de la Directiva 92/5/CEE del Con
    sucesivo , la«UPVG »), que entró en vigor el 1 de agosto
    de 1990 .                                                              sejo ( 1 ), de 1 0 de febrero de 1 992 , por la que se modifica
                                                                           y actualiza la Directiva 77/99/CEE relativa a problemas
— La obligación de información de la Comisión , formu                     sanitarios en materia de intercambios intracomunitarios
    lada en el apartado 2 del artículo 12 de la Directiva ,                de productos a base de carne y se modifica la Directiva
    también se refiere a las disposiciones de Derecho de los               64/433/CEE, al no haber adoptado y, cuando menos, al
    Lánder y a aquellas disposiciones que ya estaban                       no haber comunicado a la Comisión , dentro del plazo
    vigentes antes de adoptar la Directiva ; la existencia del             señalado , las disposiciones legales, reglamentarias y
    artículo 4 de la UVPG muestra que la demandada                         administrativas necesarias para atenerse a dicha Direc
    reconoce que la normativa de los Lánder es aplicable a la              tiva .
    materia a la que se aplica la Directiva .
— El artículo 22 de la UPVG establece que los procedi                2 ) Condene a la República Helénica al pago de las costas
    mientos ya iniciados únicamente deben seguir tramitán                 del procedimiento .
    dose conforme a las disposiciones de dicha Ley si todavía
    no se habían hecho públicos en la fecha de entrada en             Motivos y principales alegaciones
    vigor de la Ley .
                                                                      El carácter vinculante de las normas contenidas en el
— En opinión de la Comisión, todos los proyectos men
    cionados en los números 1 a 1 1 del Anexo II de la                artículo 189 del Tratado CE obliga a los Estados miembros a
    Directiva deben ser considerados pertenecientes a las             adoptar las disposiciones necesarias para adaptar su orde
    « clases » en el sentido del artículo 4 de la Directiva . El      namiento jurídico interno a las Directivas, de las que son
    artículo 3 de la UPVG establece valores umbral y                  destinatarios, antes de expirar el plazo señalado en las
                                                                      mismas así como a comunicar inmediatamente dichas
    criterios para algunas clases, aunque no para todas;
    respecto a las clases no incluidas en dicho artículo la Ley       disposiciones a la Comisión . Dicho plazo expiró el 1 de
    no contiene ninguna disposición que imponga una                   enero de 1993 sin que la República Helénica haya adoptado
    evaluación de cada proyecto concreto .                            las disposiciones necesarias , ni , como es lógico, comunicado
                                                                      las citadas disposiciones a la Comisión .
— Aunque la demandada ha fijado, en concordancia con la
    Directiva , qué documentos deben presentar el maestro             (■) DO n " L 57, p . 1 .
    de obras , estas disposiciones únicamente se aplican « en
    la medida en que los citados documentos no hayan sido
    concretados mediante una disposición legal ». La Comi
    sión no comparte el criterio de la demandada conforme
    al cual , interpretando correctamente la UPVG, única
    mente se aplica el régimen de las disposiciones específi
    cas si sus requisitos son , al menos , tan severos como los       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
    impuestos por la UPVG .                                           lución de la Cour du travail de Mons, de fecha 21 de
— Los documentos presentados por la demandada no                      septiembre de 1995 , en el asunto Universidad Católica de
    permiten deducir que, en los proyectos de Mainhausen y                 Lovaina contra Francine Plapied y Danielle Gallez
    Lúneburg, se hayan respetado las obligaciones impues                                       ( Asunto C-305 /95 )
    tas por los artículos 2 , 3 , 5 apartado 2 , 6 , apartado 2 , 8 y                              ( 95/C 299/20 )
    9 de la Directiva .
(') DO n" L 175 de 5 . 7. 1985 , p. 40; EE 15/06 , p. 9 .             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 ---pagebreak--- 11 . 11 . 95            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        N° C 299/ 13
resolución de la Cour du travail de Mons dictada el 21 de           la Directiva para atenerse a ella . Dicho plazo finalizó el 1 de
septiembre de 1995 en el asunto Universidad Católica de             enero de 1993 sin que el Reino Unido hubiera promulgado
Lovaina contra Francine Plapied y Danielle Gallez, y                las disposiciones necesarias para atenerse a las Directivas
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de         citadas en las pretensiones de la Comisión .
septiembre de 1995 .
                                                                    ( ) Directiva 92/40/CEE del Consejo, de 1 9 de mayo de 1 992 , por la
La Cour du travail solicita al Tribunal de Justicia que se                que se establecen medidas comunitarias para la lucha contra la
pronuncie sobre las siguientes cuestiones :                               influenza aviar ( DO n" L 167 de 22 . 6 . 1992, p. 1 ).
                                                                    ( 2 ) Directiva 91 /495/CEE del Consejo , de 27 de noviembre de
                                                                          1990, relativa a los problemas sanitarios y de policía sanitaria en
Los subsidios familiares complementarios calculados glo                  materia de protección y puesta en el mercado de carne de conejo
balmente en función del número de hijos que concede un                    y de caza de cría ( DO n" L 268 de 24 . 9 . 1991 , p. 41 ).
empresario a sus empleados , sea en virtud de un convenio
colectivo de trabajo , o por voluntad unilateral ¿ constituyen
una retribución a efectos del artículo 119 del Tratado de
Roma ?
En caso de respuesta afirmativa a la primera pregunta , en el       Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 1995 contra la
supuesto de violación por un empresario del principio de            Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de los
igualdad de trato entre los trabajadores masculinos y                                               Países Bajos
femeninos recogido en esta disposición ¿ tendrán los traba                                   (Asunto C-308/95 )
jadores afectados , en virtud del Derecho comunitario,                                            ( 95/C 299/22 )
derecho a cobrar los atrasos de los subsidios familiares
complementarios a partir del 8 de abril de 1976 , con objeto        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
de que se les garantice un plazo de prescripción idéntico al        ha presentado el 27 de septiembre de 1 995 un recurso contra
que les resultaría aplicable en recursos similares en el            la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
Derecho belga ?                                                     Reino de los Países Bajos , representado por los Sres . J.S. van
                                                                    den Oosterkamp y M.A. Fierstra , en calidad de Agentes, que
                                                                    designa como domicilio en Luxemburgo la sede de la
                                                                    Embajada neerlandesa , 5 , rué C.M. Spoo .
Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 1995 contra el           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
Reino Unido por la Comisión de las Comunidades Euro
                                 peas                               — Anule la decisión de la Comisión, de 28 de julio de 1 995 ,
                       ( Asunto C-306/95 )
                                                                           relativa a la liquidación de proyectos que fueron
                                                                           cofinanciados antes de 1989 por el Fondo Europeo de
                           ( 95/C 299/21 )                                 Desarrollo Regional .
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se           — Condene en costas a la demandada .
ha presentado el 26 de septiembre de 1 995 un recurso contra
el Reino Unido formulado por la Comisión de las Comu               Motivos y principales alegaciones
nidades Europeas , representada por el Sr . Peter Oliver,
miembro del Servicio jurídico , en calidad de Agente, que           — Infracción del Tratado o de algunas normas de desarro
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr .                  llo de éste y/o vicios sustanciales de forma , especialmente
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .                        en relación con la motivación de la decisión ( artículo 1 90
                                                                           del Tratado CE ), y/o violación de principios generales
                                                                           del Derecho comunitario : la carta del Comisario de
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
                                                                           Política Regional de 28 de julio de 1995 fue la pieza final
 1 ) Declare que el Reino Unido ha incumplido las obliga                  del procedimiento de decisión mediante la que la
     ciones que le incumben conforme a las Directivas del                  Comisión llegó a una decisión definitiva sobre la
     Consejo 92/40/CEE (') y 91 /495/CEE (2 ) y, en particu               liquidación de los proyectos de infraestructura neerlan
     lar, al artículo 22 de las mismas y conforme al Tratado               deses sobre los que la Comisión había adoptado una
     constitutivo de la Comunidad Europea al no adoptar las                resolución en el marco del Fondo Europeo de Desarrollo
     medidas necesarias para atenerse a dichas Directivas en               Regional ( en lo sucesivo, FEDER ) antes del 1 de enero de
     Irlanda del Norte, o con carácter alternativo, al no                   1989 . El punto de vista de la Comisión, según el cual el
     informar inmediatamente de ello a la Comisión;                        plazo del 31 de marzo de 1995 debe considerarse como
                                                                           un plazo perentorio , se basa en una interpretación
 2 ) Condene en costas al Reino Unido .                                    errónea o, cuando menos , incomprensible del artícu
                                                                           lo 12 del Reglamento ( CEE ) n° 2083/93 del Consejo , de
 Motivos y principales alegaciones                                         20 de julio de 1993 , que modifica el Reglamento ( CEE )
                                                                           n° 4254/88 por el que se aprueban disposiciones de
 El artículo 189 del Tratado CEE, conforme al cual la                      aplicación del Reglamento ( CEE ) n° 2052/88 , en lo
 Directiva obligará a cada Estado miembro en cuanto al                     relativo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional ( en lo
 resultado que deba conseguirse implica que los Estados                     sucesivo, « Reglamento FEDER de 1993 »). La aplicación
 miembros están obligados a observar el plazo establecido en                del artículo 12 del Reglamento FEDER de 1993 reali


title: Archivo del asunto C-274/02

text:
8.3.2003              ES                       Diario Oficial de la Unión Europea                                        C 55/23
               Archivo del asunto C-108/02 (1)                       archivar el asunto C-129/02: Comisión de las Comunidades
                                                                     Europeas contra República francesa.
                        (2003/C 55/64)
                                                                     (1 ) DO C 131 de 1.6.2002.
Mediante auto de 12 de diciembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-108/02: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República Federal de Alemania.
                                                                                Archivo del asunto C-274/02 (1)
( 1) DO C 131 de 1.6.2002.
                                                                                (2003/C 55/67)
                                                                     Mediante auto de 5 de diciembre de 2002, el Presidente del
               Archivo del asunto C-120/02 (1)                       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                     archivar el asunto C-274/02: Comisión de las Comunidades
                        (2003/C 55/65)                               Europeas contra República Francesa.
                                                                     (1 ) DO C 233 de 28.9.2002.
Mediante auto de 12 de diciembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-120/02: Comisión de las Comunidades
Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo.
( 1) DO C 131 de 1.6.2002.                                                          Archivo del asunto C-356/02 (1)
                                                                                (2003/C 55/68)
               Archivo del asunto C-129/02 (1)                       Mediante auto de 12 de diciembre de 2002, el Presidente del
                                                                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                        (2003/C 55/66)                               archivar el asunto C-356/02 (petición de decisión prejudicial
                                                                     del tribunal du travail de Nivelles): Anne Hennecart contra
                                                                     Office national de l’emploi (ONEm).
Mediante auto de 17 de diciembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido         (1 ) DO C 289 de 23.11.2002.


title: Asunto T-5/07: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 15 de marzo de 2007 — Bélgica/Comisión ( Recurso de anulación — Plazo de recurso — Caso fortuito — Error excusable — Inadmisibilidad manifiesta )

text:
               28.4.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 96/37

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 15 de marzo de 2007 — Bélgica/Comisión
   (Asunto T-5/07) (1)

   («Recurso de anulación - Plazo de recurso - Caso fortuito - Error excusable - Inadmisibilidad manifiesta»)
   (2007/C 96/77)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Reino de Bélgica (representantes: L. Van den Broeck, agente, asistido por J.-P. Buyle y C. Steyaert, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Objeto
   Recurso de anulación interpuesto contra la decisión de la Comisión contenida en un escrito de 18 de octubre de 2006, por la que se le denegó al demandante el reembolso de la cantidad abonada por él con carácter principal y los intereses de los créditos del Fondo Social Europeo.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               El demandante cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 56, de 10.3.2007.


title: Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 1998 contra Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-345/98)

text:
C 327/16              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   24.10.98
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                94/47/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                         26 de octubre de 1994, relativa a la protección de los
Ð Declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las                   adquirentes en lo relativo a determinados aspectos de
     obligaciones que le incumben en virtud de las siguien-              los contratos de adquisición de un derecho de utiliza-
     tes Directivas:                                                     ción de inmuebles en reÂgimen de tiempo compar-
                                                                         tido (1), al no haber adoptado o, en cualquier caso, al
     Ð Directiva 95/12/CE de la Comisión, de 23 de mayo                  no haber comunicado a la Comisión las disposiciones
         de 1995, por la que se establecen disposiciones de              legales, reglamentarias y administrativas necesarias
         aplicación de la Directiva 92/75/CEE del Consejo                para atenerse a lo dispuesto en la citada Directiva.
         en lo que respecta al etiquetado energeÂtico de las
         lavadoras domeÂsticas (1);
                                                                    Ð Condene en costas a la RepuÂblica Italiana.
     Ð Directiva 95/13/CE de la Comisión, de 23 de mayo
         de 1995, por la que se establecen disposiciones de         Motivos y principales alegaciones
         aplicación de la Directiva del Consejo 92/75/CEE
         en lo que respecta al etiquetado energeÂtico de las        El artículo 189 del Tratado CE, con arreglo al cual la
         secadoras de ropa electrodomeÂsticas de tambor (2),        Directiva obliga al Estado miembro destinatario en cuanto
                                                                    al resultado que deba conseguirse, implica la obligación de
     al no haber adoptado o, en cualquier caso, al no haber         los Estados miembros de respetar los plazos para la adap-
     comunicado a la Comisión las disposiciones legales,            tación del Derecho interno a lo dispuesto en las Directivas.
     reglamentarias y administrativas necesarias para ate-          Dicho plazo expiró el 30 de abril de 1997 sin que la RepuÂ-
     nerse a lo dispuesto e las citadas Directivas.                 blica Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias
                                                                    para atenerse a la Directiva mencionada en las pretensio-
Ð Condene en costas a la RepuÂblica Italiana.                       nes de la Comisión.
Motivos y principales alegaciones                                   (1) DO L 280 de 29.10.1994, p. 83.
El artículo 189 del Tratado CE, con arreglo al cual la
Directiva obliga al Estado miembro destinatario en cuanto
al resultado que deba conseguirse, implica la obligación de
los Estados miembros de respetar los plazos para la adap-
tación del Derecho interno a lo dispuesto en las Directivas.
Dicho plazo expiró el 1 de marzo de 1996 sin que la                 Recurso interpuesto el 22 de septiembre de 1998 contra
RepuÂblica Italiana haya adoptado las disposiciones necesa-            Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas
rias para atenerse a las Directivas mencionadas en las pre-                               (Asunto C-345/98)
tensiones de la Comisión.
                                                                                (98/C 327/26)
(1) DO L 136 de 21.6.1995, p. 1.
(2) DO L 136 de 21.6.1995, p. 28.                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                    ha presentado el 22 de septiembre de 1998 un recurso
                                                                    contra Irlanda formulado por la Comisión de las Comuni-
                                                                    dades Europeas, representada por los Sres. Hans Christian
                                                                    Stùvlbñk, miembro de su Servicio Jurídico, y Michael
                                                                    Shotter, funcionario nacional adscrito a la Comisión en
Recurso interpuesto el 11 de septiembre de 1998 contra la           virtud de un acuerdo de intercambio de funcionarios, en
RepuÂblica Italiana por la Comisión de las Comunidades              calidad de Agentes, que designa como domicilio en
                           Europeas                                 Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                     (Asunto C-335/98)                              miembro del Servicio Jurídico de la Comisión, Centre
                                                                    Wagner, Kirchberg.
                        (98/C 327/25)
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 11 de septiembre de 1998 un recurso
contra la RepuÂblica Italiana formulado por la Comisión             Ð Declare que, al no adoptar y comunicar las disposicio-
de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.                     nes legales, reglamentarias y administrativas necesarias
Paolo Stancanelli, miembro de su Servicio Jurídico, en cali-             para atenerse a lo dispuesto en la Directiva 94/9/CE
dad de Agente, que designa como domicilio en Luxem-                      del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de
burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre                marzo de 1994, relativa a la aproximación de las legis-
Wagner, Kirchberg.                                                       laciones de los Estados miembros sobre los aparatos y
                                                                         sistemas de protección para uso en atmósferas poten-
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-                 cialmente explosivas (1), Irlanda ha incumplido las
bunal de Justicia que:                                                   obligaciones que le incumben en virtud de dicha
                                                                         Directva.
Ð Declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva         Ð Condene en costas a Irlanda.
 ---pagebreak--- 24.10.98              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 327/17
Motivos y principales alegaciones                                                Archivo del asunto C-334/96 (1)
El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual las Directi-                                (98/C 327/28)
vas obligan a los Estados miembros destinatarios en
cuanto al resultado que deba conseguirse, implica la obli-
gación por parte de los Estados miembros de respetar el           Mediante auto de 23 de julio de 1998, el Presidente del
plazo senÄalado en las Directivas para cumplir lo dispuesto       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
en ellas. En este caso, dicho plazo expiró el 1 de septiem-       dido archivar el asunto C-334/96 (petición de decisión pre-
bre de 1995 sin que Irlanda haya adoptado las necesarias          judicial planteada por el Verwaltungsgericht Düsseldorf):
disposiciones de ejecución mencionadas en las pretensiones        Stadt Dormagen contra Bezirksregierung Düsseldorf.
de la Comisión.
                                                                  (1) DO C 370 de 7.12.1996.
(1) DO L 100 de 19.4.1994, p. 1.
               Archivo del asunto C-123/97 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-357/97 (1)
                        (98/C 327/27)
                                                                                (98/C 327/29)
Mediante auto de 17 de julio de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-123/97 (petición de decisión pre-       Mediante auto de 24 de agosto de 1998, el Presidente del
judicial de la Pretura circondariale di Padova): Tommaso          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
Nalon contra Ente Poste Italiane.                                 dido archivar el asunto C-357/96: Comisión de las Comu-
                                                                  nidades Europeas contra Irlanda.
(1) DO C 166 de 31.5.1997.
                                                                  (1) DO C 370 de 6.12.1997.
                                             TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
  Elección del Presidente del Tribunal de Primera Instancia            Ð Al Juez Sr. Cooke
                        (98/C 327/30)
                                                                       Ð Al Juez Sr. Jaeger.
En su reunión de 17 de septiembre de 1998, los Jueces del
Tribunal de Primera Instancia eligieron, conforme a lo
dispuesto en el artículo 7 del Reglamento de Procedi-             B. Adscribir a los miembros del Tribunal de Primera Ins-
miento, Presidente del Tribunal de Primera Instancia al                tancia a las Salas, de la siguiente forma:
Juez Sr. Bo Vesterdorf, por el período comprendido entre
el 17 de septiembre de 1998 y el 31 de agosto de 2001.
                                                                       A la Sala Primera:
Designación de los Presidentes de Sala y ascripción de                 Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Pirrung y
                        Jueces a Salas                                 Vilaras, Jueces.
                        (98/C 327/31)
                                                                       A la Sala Primera ampliada:
En su reunión de 21 de septiembre de 1998, el Pleno del
Tribunal de Primera Instancia decidió, de conformidad
con el apartado 4 del artículo 2 de la Decisión del Consejo            Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Bellamy,
de 24 de octubre de 1988 y con los artículos 10 y 15 del               Pirrung, Meij y Vilaras, Jueces.
Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Ins-
tancia, para el período comprendido entre el 21 de sep-
tiembre de 1998 y el 30 de septiembre de 1999:                         A la Sala Segunda:
A. Designar Presidentes de Sala:
     Ð Al Juez Sr. Potocki                                             Al Sr. Potocki, Presidente de Sala; y a los Sres. Bellamy
     Ð Al Juez Sr. Moura Ramos                                         y Meij, Jueces.


title: Asunto T-433/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 6 de junio de 2007 — Davi/Comisión ( Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2003 — Denegación de la promoción — Atribución de los puntos de promoción — Examen comparativo de los méritos — Igualdad de trato — Disposiciones generales de ejecución del artículo 45 del Estatuto — Excepción de ilegalidad — Confianza legítima )

text:
               21.7.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 170/21

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 6 de junio de 2007 — Davi/Comisión
   (Asunto T-433/04) (1)

   («Función pública - Funcionarios - Promoción - Ejercicio de promoción 2003 - Denegación de la promoción - Atribución de los puntos de promoción - Examen comparativo de los méritos - Igualdad de trato - Disposiciones generales de ejecución del artículo 45 del Estatuto - Excepción de ilegalidad - Confianza legítima»)
   (2007/C 170/39)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Angela Davi (Bruselas, Bélgica) (representante: L. Vogel, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: inicialmente, J. Currall, posteriormente C. Berardis-Kayser y M. Velardo, agentes)
   Objeto
   Recurso de anulación, por una parte, de la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos de 2 de julio de 2004, por la que se desestimó la reclamación de la demandante contra la decisión de dicha autoridad por la que se le denegó la promoción al grado C2 en el ejercicio 2003 y, por otra parte, si fuera necesario, de la decisión que fue objeto de dicha reclamación.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Cada parte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 6, de 8.1.2005.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 6 de junio de 2002 en el asunto C-146/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de Bélgica ("Incumplimiento de Estado — Directiva 90/641/Euratom — Protección de los trabajadores — Trabajadores exteriores con riesgo de exposición a radiaciones ionizantes por intervención en zona controlada")

text:
27.7.2002                ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 180/7
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Cuarta)
                             (Sala Tercera)
                                                                                de 6 de junio de 2002
                       de 6 de junio de 2002
                                                                             en el asunto C-177/01: Comisión de las Comunidades
en el asunto C-146/01: Comisión de las Comunidades                                       Europeas contra República Francesa (1)
              Europeas contra Reino de Bélgica (1)
                                                                             («Incumplimiento de Estado — Artı́culos 4 y 11 de la
                                                                             Directiva 96/59/CE, relativa a la eliminación de los policloro-
(«Incumplimiento de Estado — Directiva 90/641/Euratom                               bifenilos y de los policloroterfenilos (PCB y PCT)»
— Protección de los trabajadores — Trabajadores exteriores
con riesgo de exposición a radiaciones ionizantes por inter-                                           (2002/C 180/12)
                   vención en zona controlada»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                           (2002/C 180/11)
                                                                             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la      En el asunto C-177/01, Comisión de las Comunidades Euro-
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          peas (agentes: Sr. H. Støvlbaek y la Sra. J. Adda) contra
                                                                             República Francesa (agentes: Sres. G. de Bergues y D. Colas),
                                                                             que tiene por objeto que se declare que la República Francesa
                                                                             ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de
En el asunto C-146/01, Comisión de las Comunidades Euro-                    los artı́culos 4 y 11 de la Directiva 96/59/CE del Consejo, de
peas (agente: Sra. L. Ström, asistida por el Sr. M. van der                  16 de septiembre de 1996, relativa a la eliminación de los
Woude) contra Reino de Bélgica (agente: Sra. A. Snoecx), que                 policlorobifenilos y de los policloroterfenilos (PCB/PCT) (DO
tiene por objeto que se declare que el Reino de Bélgica ha                   L 243, p. 31), al haberse abstenido de comunicar a la Comisión
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la                  un resumen de los inventarios de los aparatos que contienen
Directiva 90/641/Euratom del Consejo, de 4 de diciembre de                   un volumen de PCB superior a 5 dm3, un plan para la
1990, relativa a la protección operacional de los trabajadores              descontaminación y/o la eliminación de los aparatos inventa-
exteriores con riesgo de exposición a radiaciones ionizantes                riados y de los PCB que éstos contienen, ası́ como un proyecto
por intervención en zona controlada, al no haber adoptado o                 de recogida y posterior eliminación de los aparatos que no son
al no haber comunicado, en el plazo señalado, las disposiciones             objeto de inventario de conformidad con el artı́culo 4,
legales, reglamentarias y administrativas necesarias para adap-              apartado 1, de dicha Directiva, tal como establece su artı́culo 6,
tar su Derecho interno al artı́culo 4, apartado 2, a los anexos I            apartado 3, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por
y II, y a los artı́culos 5 y 6 de dicha Directiva, el Tribunal de            los Sres. S. von Bahr, Presidente de Sala, D.A.O. Edward y A. La
Justicia (Sala Tercera), integrado por la Sra. F. Macken,                    Pergola (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed;
Presidenta de Sala, y los Sres. C. Gulmann (Ponente) y                       Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 6 de junio de 2002 una
J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geel-                sentencia cuyo fallo es el siguiente:
hoed; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 6 de junio de 2002
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                    1)    Declarar que la República Francesa ha incumplido las obligacio-
                                                                                nes que le incumben en virtud de los artı́culos 4 y 11 de la
                                                                                Directiva 96/59/CE del Consejo, de 16 de septiembre de 1996,
1)    Declarar que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones
                                                                                relativa a la eliminación de los policlorobifenilos y de los
      que le incumben en virtud de la Directiva 90/641/Euratom del
                                                                                policloroterfenilos (PCB/PCT), al haberse abstenido de comuni-
      Consejo, de 4 de diciembre de 1990, relativa a la protección                car a la Comisión de las Comunidades Europeas un resumen de
      operacional de los trabajadores exteriores con riesgo de exposi-
                                                                                los inventarios de los aparatos que contienen un volumen de
      ción a radiaciones ionizantes por intervención en zona contro-
                                                                                PCB superior a 5 dm3, un plan para la descontaminación y/o
      lada, al no haber adoptado, en el plazo señalado, las disposicio-           la eliminación de los aparatos inventariados y de los PCB que
      nes legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
                                                                                éstos contienen, ası́ como un proyecto de recogida y posterior
      adaptar su Derecho interno al artı́culo 4, apartado 2, a los
                                                                                eliminación de los aparatos que no son objeto de inventario de
      anexos I y II, y a los artı́culos 5 y 6 de dicha Directiva.                  conformidad con el artı́culo 4, apartado 1, de dicha Directiva,
                                                                                tal como se establece en su artı́culo 6, apartado 3.
2)    Condenar en costas al Reino de Bélgica.
                                                                             2)    Condenar en costas a la República Francesa.
(1) DO C 150 de 19.5.2001.
                                                                             (1) DO C 173 de 16.6.2001.


title: Asunto T-406/06: Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2006 — Evropaïki Dynamiki/Comisión

text:
               24.2.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 42/38

         Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2006 — Evropaïki Dynamiki/Comisión
   (Asunto T-406/06)
   (2007/C 42/66)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas, Grecia) (representantes: N. Korogiannakis y N. Keramidas, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la Decisión de la Comisión (DG Medio Ambiente) de rechazar la oferta presentada por la demandante y de adjudicar el contrato al contratista seleccionado.

               —

               Que se condene a la Comisión (DG Medio Ambiente) a pagar los gastos y costas de la demandante relacionados con el presente recurso, incluso en el supuesto de que éste sea desestimado.

               —

               Que se condene a la Comisión (DG Medio Ambiente) a indemnizar a la demandante, por importe de 86.300 euros, por los daños sufridos en el procedimiento de adjudicación en cuestión.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante presentó una oferta en respuesta al anuncio de licitación abierta de la demandada para la prestación de servicios de apoyo al sistema de registro establecido en virtud de la Directiva 2003/87 (1), DITC, y mantenimiento técnico y asistencia al usuario (DO 2006/S 102-108793). La demandante impugna la decisión de rechazar su oferta y adjudicar el contrato a otro licitador.
   En apoyo de su recurso, la demandante alega que la demandada cometió varios errores de apreciación y vulneró los principios de igualdad de trato y transparencia. Además, sostiene que la demandada no motivó su decisión, ya que no le informó de cuáles eran los méritos de la oferta ganadora en comparación con la de la demandante.

      (1)  Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 2003, por la que se establece un régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad y por la que se modifica la Directiva 96/61/CE del Consejo (DO L 275, p. 32).


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de septiembre de 2000 en el asunto C-156/98: República Federal de Alemania, contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Ayuda concedida a las empresas de los nuevos Estados federados alemanes — Medida fiscal para favorecer las inversiones")

text:
C 316/12                 ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           4.11.2000
2)    Los artı́culos 30 del Tratado y 14 de la Directiva 79/112 se                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
      oponen a que una normativa nacional imponga la utilización
      de una lengua determinada para el etiquetado de los productos                           de 19 de septiembre de 2000
      alimenticios, sin tener en cuenta la posibilidad de que se utilice
      otra lengua fácilmente inteligible para los compradores o de que
      la información del comprador quede asegurada por otros               en el asunto C-454/98 (petición de decisión prejudicial
      medios.                                                               planteada por el Bundesfinanzhof): Schmeink & Cofreth
                                                                            AG & Co. KG contra Finanzamt Borken, y Manfred
                                                                                Strobel y Finanzamt Esslingen (1)
(1) DO C 378, de 5.12.1998.
                                                                            («Sexta Directiva del IVA — Obligación de los Estados
                                                                            miembros de prever la posibilidad de regularizar el impuesto
                                                                            indebidamente facturado — Requisitos — Buena fe de quien
                                                                                expide la factura»)
                                                                                (2000/C 316/22)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                   de 19 de septiembre de 2000                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
en el asunto C-156/98: República Federal de Alemania,
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(«Ayuda concedida a las empresas de los nuevos Estados
federados alemanes — Medida fiscal para favorecer las                       En el asunto C-454/98, que tiene por objeto una petición
                             inversiones»)                                  dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                                                                            Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Bundesfi-
                                                                            nanzhof (Alemania), destinada a obtener, en los litigios pen-
                           (2000/C 316/21)                                  dientes ante dicho órgano jurisdiccional entre Schmeink &
                                                                            Cofreth AG & Co. KG y Finanzamt Borken, y entre Manfred
                                                                            Strobel y Finanzamt Esslingen, una decisión prejudicial sobre
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                        la interpretación del artı́culo 21, punto 1, letra c), de la Directi-
                                                                            va 77/338/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta
                                                                            Directiva en materia de armonización de las legislaciones de
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)         volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el
                                                                            Valor Añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1;
En el asunto C-156/98, República Federal de Alemania (Agente:              EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia, integrado por los
Sr. C.-D. Quassowski, asistido por el Sr. K.A. Schroeter), contra           Sres.: G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente; J.C. Moitinho de
Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes:                             Almeida (Ponente) y L. Sevón, Presidentes de Sala; P.J.G. Kap-
Sres. P.F. Nemitz y D. Triantafyllou, asistidos por el Sr. M. Hilf),        teyn, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet y
que tiene por objeto un recurso de anulación de la Deci-                   V. Skouris, Jueces; Abogado General: Sr. N. Fennelly; Secretario:
sión 98/476/CE de la Comisión, de 21 de enero de 1998,                    Sr. R. Grass, ha dictado el 19 de septiembre de 2000 una
relativa a las desgravaciones fiscales concedidas en virtud del             sentencia cuyo fallo es el siguiente:
apartado 8 del artı́culo 52 de la Ley alemana del impuesto
sobre la renta (Einkommensteuergesetz) (DO L 212, p. 50), el                1)    Cuando quien expide la factura haya eliminado por completo, y
Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez                    en tiempo oportuno, el riesgo de pérdida de ingresos fiscales, el
Iglesias, Presidente; L. Sevón, Presidente de Sala; P.J.G. Kapteyn,              principio de neutralidad del Impuesto sobre el Valor Añadido
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wa-                       exige que el impuesto indebidamente facturado pueda ser
thelet (Ponente) y V. Skouris, Jueces; Abogado General:                           regularizado, sin que dicha regularización pueda quedar supedi-
Sr. A. Saggio; Secretaria: Sra. D. Louterman-Hubeau, adminis-                     tada a la buena fe de quien expide la factura.
tradora principal, ha dictado el 19 de septiembre de 2000 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                       2)    Corresponde a los Estados miembros definir el procedimiento
                                                                                según el cual puede regularizarse el Impuesto sobre el Valor
1)    Se desestima el recurso.                                                    Añadido indebidamente facturado, siempre que esta regulariza-
                                                                                ción no dependa de la facultad de apreciación discrecional de la
2)    Se condena en costas a la República Federal de Alemania.                   Administración tributaria.
(1) DO C 234 de 25.7.1998.                                                  (1) DO C 48 de 20.2.1999.


title: Asunto T-75/12: Sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2015 — Nu Air Polska/Comisión («Dumping — Importaciones de determinados compresores originarios de China — Denegación parcial de la devolución de derechos antidumping pagados — Determinación del precio de exportación — Deducción de derechos antidumping — Modulación de los efectos en el tiempo de una anulación»)

text:
               8.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 48/42

         Sentencia del Tribunal General de 18 de noviembre de 2015 — Nu Air Polska/Comisión
   (Asunto T-75/12) (1)

   ((«Dumping - Importaciones de determinados compresores originarios de China - Denegación parcial de la devolución de derechos antidumping pagados - Determinación del precio de exportación - Deducción de derechos antidumping - Modulación de los efectos en el tiempo de una anulación»))
   (2016/C 048/47)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Nu Air Polska sp. z o.o. (Varsovia, Polonia) (representantes: R. MacLean, Solicitor, y A Bochon, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz y T. Maxian Rusche, agentes)

      Objeto

   Pretensión de anulación parcial de las Decisiones K(2011) 8826 final, C(2011) 8803 final y K(2011) 8801 final de la Comisión, de 6 de diciembre de 2011, relativas a varias solicitudes de devolución de derechos antidumping pagados por las importaciones de determinados compresores originarios de la República Popular China, y, en el supuesto de que el Tribunal General anule dichas Decisiones, pretensión de que se mantengan en vigor las mismas hasta que la Comisión adopte las medidas necesarias para la ejecución de la sentencia del Tribunal General.

      Fallo

               1)

               Anular el artículo 1 de las Decisiones K(2011) 8826 final, C(2011) 8803 final y K(2011) 8801 final de la Comisión, de 6 de diciembre de 2011, relativas a sendas solicitudes de devolución de derechos antidumping pagados por las importaciones de determinados compresores originarios de la República Popular China, en la medida en que no concede a Nu Air Polska sp. z o.o. por encima de las sumas que se mencionan en el mismo la devolución de los derechos antidumping que había pagado indebidamente.

               2)

               Desestimar el recurso en todo lo demás.

               3)

               Condenar en costas a la Comisión Europea

      (1)  DO C 118, de 21.4.2012.


title: Asunto T-323/02: Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2002 contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por la Sra. Monique Breton

text:
11.1.2003               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 7/21
     —     «cuerdas de arrastre para deportes acuático; manive-               palabras «bien sin el consentimiento del abonado, bien» y
           las de cuerdas de arrastre para deportes acuáticos;                «La elección entre estas dos posibilidades será determinada
           flotadores de arrastre para deportes acuáticos; tubos              por la legislación nacional», del apartado 3 de dicho
           inflables de uso recreativo en el agua; juguetes                   artículo.
           acuáticos de arrastre diseñados para llevar a una
           persona; tablas de wakeboard; fijaciones de tablas de        —     Resuelva sobre las costas como mejor proceda en
           wakeboard; aletas de tablas de wakeboard; esquíes                  Derecho.
           acuáticos; esquíes acuáticos de figura; esquíes de
           salto; fijaciones de esquí acuático; aletas ajustables
           de esquí; harneses de arrastre para embarcaciones de
           esquí acuático; guantes de esquí acuático; tablas de         Motivos y principales alegaciones
           rodillas; tablas para deportes acuáticos; bolsas para
           artículos de deportes acuáticos; bolsas para esquíes
           acuáticos, tablas de wakeboard y tablas de rodillas;         El demandante, que envía frecuentemente publicidad directa a
           artículos para deportes acuáticos; amortiguadores            través de Internet y ha creado el sitio internet-libre.net, solicita
           para su uso con esquíes acuáticos; tablas de wake-           que se anulen las disposiciones antes citadas de la Directiva
           board para limitar las vibraciones y ajustar la              2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de
           flexibilidad, todo ello para la práctica del wake-           julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a
           board», incluidos en la clase 28.                            la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones
                                                                        electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones
—    Condene a la demandada al pago de las costas causadas              electrónicas) (DO L 201, de 31.7.2002, p. 37).
     en el presente procedimiento, así como en los anteriores
     ante, respectivamente, la División de examen de la OAMI
     y la Sala Tercera de Recurso.                                      En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega que el acto
                                                                        impugnado carece de base legal, en la medida en que la unidad
                                                                        del mercado interior no exige la adopción del mismo.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Además, la Directiva de que se trata viola el derecho a la
Los motivos y alegaciones principales formulados son idénti-            libertad de expresión contemplado en el artículo 5 de la
cos a los ya formulados en el asunto T-318/02 (H.O. Sports              Declaración de los derechos y libertades fundamentales, en el
Company, Inc./OAMI).                                                    artículo 11 de la Carta de los derechos fundamentales de la
                                                                        Unión Europea y en el artículo 10 del Convenio Europeo
                                                                        para la protección de los derechos humanos y libertades
                                                                        fundamentales, así como el principio de libertad de comercio,
                                                                        reconocido por todos los Estados miembros, y el de libre
                                                                        competencia, consagrado en los artículos 3 y 4 y en el título VI
Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2002 contra el                  del Tratado.
Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
              por Paul Vannieuwenhuyze-Morin
                        (Asunto T-321/02)
                           (2003/C 7/42)
                                                                        Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2002 contra el
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por la
                                                                                Sra. Monique Breton
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                         (Asunto T-323/02)
Europeas se ha presentado el 22 de octubre de 2002 un
recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión
Europea, formulado por Paul Vannieuwenhuyze-Morin, con                                            (2003/C 7/43)
domicilio en Grigny (Francia), representado por Me Guy
Dupaigne, abogado.                                                                       (Lengua de procedimiento: francés)
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—    Anule los apartados 1 y 2 del artículo 13 de la Directiva          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de                Europeas se ha presentado el 14 de octubre de 2002 un
     12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos          recurso contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades
     personales y a la protección de la intimidad en el sector          Europeas formulado por la Sra. Monique Breton, con domicilio
     de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la             en Howald (Luxemburgo), representada por los Sres. Albert
     privacidad y las comunicaciones electrónicas), publicada           Coolen, Jean-Noël Louis y Étienne Marchal, abogados, que
     en el D.O.C.E. de 31 de julio de 2002, así como las                designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- C 7/22                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       11.1.2003
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
—     Anule la Decisión del Secretario del Tribunal de Justicia
      por la que se atribuye a la demandante 0,58 puntos de             —    Anule la decisión de 30 de enero de 2002 del Director
      promoción para el año 1998 y únicamente un punto de                    General de la Dirección General A del Consejo mediante
      promoción por año para 1999 y 2000.                                    la que se dispuso concluir el procedimiento de provisión
                                                                             del puesto de Consejero lingüístico de la División lingüís-
—     Condene en costas a la parte demandada.                                tica inglesa e irlandesa, con arreglo al artículo 29,
                                                                             apartado 1, letra a), del Estatuto y pasar a la fase siguiente,
                                                                             a saber la organización de un concurso interno en virtud
Motivos y principales alegaciones                                            del artículo 29, apartado 1, letra b), del Estatuto.
                                                                        —    Condene al Consejo a abonar al demandante la cantidad
La demandante se opone a la Decisión de la AFPN por la que                   de 100 000 EUR en concepto de indemnización por el
se le concede 0,58 puntos de promoción para el año 1998 y                    perjuicio moral y material sufrido.
únicamente un punto de promoción por año para 1999 y
2000.                                                                   —    Condene en costas a la parte demandada.
La demandante alega que no se le hizo ningún informe de
calificación durante todo el período en el que estuvo al servicio       Motivos y principales alegaciones
de la parte demandada como agente temporal, es decir, desde
el 1 de junio hasta el 30 de noviembre de 1998. Tampoco fue
calificada durante su período de prueba (del 1 de diciembre de          Mediante la sentencia de 14 de junio de 2001 que dictó en el
1998 al 31 de agosto de 1999). En consecuencia, sólo se                 asunto T-230/99, el Tribunal de Primera Instancia anuló las
tuvieron en cuenta las apreciaciones analíticas del informe de          decisiones del Consejo de 15 de diciembre de 1998 por las
calificación correspondiente al período comprendido entre el            que se nombró a la Sra. K. para el puesto de Consejero
1 de septiembre de 1999 y el 31 de diciembre de 2000, lo que            lingüístico de la División inglesa y se desestimó la candidatura
impidió a la AFPN tomar en consideración los «méritos» de la            del demandante para el citado empleo. El Consejo interpuso
demandante tal como han sido expuestos en la apreciación                un recurso de casación contra dicha sentencia. Mediante auto
general y en los comentarios del calificador.                           de 13 de diciembre de 2001, el Tribunal de Justicia declaró
                                                                        dicho recurso de casación manifiestamente infundado.
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
                                                                        El demandante alega que, a raíz de la mencionada sentencia, el
—     una infracción del artículo 45 del Estatuto;                      Consejo tenía obligación de examinar de nuevo su candidatura
                                                                        para el empleo de que se trata. Al no haberla examinado de
—     una infracción del punto 5 de las Instrucciones relativas         nuevo, el Consejo infringió, según el demandante, el artí-
      a las promociones, anexas a la Decisión del Tribunal de           culo 233 del Tratado CE. El demandante invoca además un
      Justicia de 18 de octubre de 2000;                                error manifiesto de apreciación y una desviación de poder.
—     la existencia, en el presente asunto, de un error manifiesto
      de apreciación.
                                                                        Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2002 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por Nordspedi-
Recurso interpuesto el 18 de octubre de 2002 contra el                  zionieri di Danielis Livio & C., sociedad colectiva en
  Consejo de la Unión Europea por el Sr. Hans Mc Auley                  liquidación, el Sr. Livio Danielis y el Sr. Domenico
                                                                                d’Alessandro
                        (Asunto T-324/02)
                                                                                (Asunto T-332/02)
                           (2003/C 7/44)
                                                                                (2003/C 7/45)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de octubre de 2002 un                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por             Europeas se ha presentado el 30 de octubre de 2002 un
el Sr. Hans Mc Auley, con domicilio en Wezembeek-Oppem                  recurso contra la Comisión Europea formulado por Nordspedi-
(Bélgica), representado por Mes Albert Coolen, Jean-Noël                zionieri di Danielis Livio & C., sociedad colectiva en liquida-
Louis y Étienne Marchal, abogados, que designa domicilio en             ción, el Sr. Livio Danielis y el Sr. Domenico d’Alessandro,
Luxemburgo.                                                             representados y asistidos por el Sr. Gregorio Leone.


title: Asunto T-368/05: Recurso interpuesto el  26 de septiembre de 2005  — Austria/Comisión

text:
               26.11.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 296/34

         Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2005 — Austria/Comisión
   (Asunto T-368/05)
   (2005/C 296/71)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes

      Demandante: República de Austria (representante: H. Dossi)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la Decisión de la Comisión K(2005)2685, de 15 de julio de 2005, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA); y
               que se condene en costas a la Comisión.

               —

               Con carácter subsidiario, que se anule la Decisión de la Comisión K(2005)2685, de 15 de julio de 2005, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), en lo relativo al cálculo y al importe de la corrección financiera; y
               que se condene en costas a la Comisión.

               —

               Con carácter subsidiario, que se anule la Decisión de la Comisión K(2005)2685, de 15 de julio de 2005, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), en lo relativo a los gastos efectuados por el organismo pagador autorizado Agrarmarkt Austria en el sector de las primas por animales en las regiones de Steiermark y Kärnten; subsidiariamente, que se anule la Decisión respecto de Steiermark y Kärnten en lo relativo al cálculo y al importe de la corrección financiera; y
               que se condene en costas a la Comisión.

         Motivos y principales alegaciones
   Mediante la Decisión impugnada, la Comisión excluyó de la financiación comunitaria los gastos especificados en el anexo de dicha Decisión por no ajustarse a las normas comunitarias.
   La demandante basa su recurso en dos motivos. En primer lugar, alega que, al adoptar la Decisión, la demandada infringió el Tratado CE y las normas relativas a su aplicación. En particular, infringió el artículo 5, apartado 2, letra c), del Reglamento (CEE) no 729/70 (1) y el artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) no 1258/1999 (2), puesto que sólo cabría admitir una corrección financiera a cargo de la República de Austria en caso de que ésta hubiese incumplido sus obligaciones comunitarias relativas al control de gastos del FEOGA y ello hubiese tenido una incidencia financiera sobre el FEOGA. Según la República de Austria, en el presente caso no concurren dichos requisitos acumulativos. Además, señala, la Decisión impugnada vulnera el deber de lealtad de la Comisión frente a los Estados miembros que se desprende del artículo 10 CE.
   El segundo motivo de recurso se refiere a la existencia de vicios sustanciales de forma. En opinión de la demandante, la Comisión incumplió en la Decisión impugnada aspectos esenciales de su deber de motivación, y las consideraciones en que se apoyó para adoptarla se basan en constataciones derivadas de una investigación insuficiente.

      (1)  Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo, de 21 de abril de 1970, sobre la financiación de la política agrícola común.

      (2)  Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiación de la política agrícola común.


title: Archivo del asunto C-102/01

text:
14.7.2001                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 200/55
             que se incluya la citada declaración en el certificado                       Archivo del asunto C-286/00 (1)
             sanitario de acompañamiento?
                                                                                (2001/C 200/100)
(1) Directiva 91/68/CEE del Consejo, de 28 de enero de 1991, relativa
    a las normas de policı́a sanitaria que regulan los intercambios         Mediante auto de 2 de mayo de 2001, el Presidente del
    intracomunitarios de animales de las especies ovina y caprina (DO       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
    L 46, de 19.2.1991, p. 19).                                             archivar el asunto C-286/00: República Italiana contra Comi-
(2) Directiva 89/662/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1989,           sión de las Comunidades Europeas.
    relativa a los controles veterinarios aplicables en los intercambios
    intracomunitarios con vistas a la realización del mercado interior
    (DO L 395, de 30.12.1989, p. 13).
 3
( ) Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990,               (1) DO C 302 de 21.10.2000.
    relativa a los controles veterinarios y zootécnicos aplicables en los
    intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos
    y productos con vistas a la realización del mercado interior (DO
    L 224, de 18.8.1990, p. 29).
                                                                                Archivo del asunto C-367/00 (1)
                  Archivo del asunto C-158/95 (1)                                                 (2001/C 200/101)
                           (2001/C 200/98)                                  Mediante auto de 2 de mayo de 2001, el Presidente del
                                                                            Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Mediante auto de 23 de abril de 2001, el Presidente del                     archivar el asunto C-367/00: Comisión de las Comunidades
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido                Europeas contra República Francesa.
archivar el asunto C-158/95: República Federal de Alemania
contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                            (1) DO C 355 de 9.12.2000.
(1) DO C 208 de 12.8.1995.
                                                                                Archivo del asunto C-428/00 (1)
                  Archivo del asunto C-102/01 (1)
                                                                                (2001/C 200/102)
                           (2001/C 200/99)
                                                                            Mediante auto de 4 de mayo de 2001, el Presidente del
Mediante auto de 27 de abril de 2001, el Presidente del                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido                archivar el asunto C-428/00 (petición de decisión prejudicial
archivar el asunto C-102/01: República Italiana contra Comi-               del Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen): Merz + Co.
sión de las Comunidades Europeas.                                          GmbH & Co. contra AOK-Bundesverband y otros.
(1) DO C 118 de 21.4.2001.                                                  (1) DO C 79 de 10.3.2001.


title: Archivo del asunto T-98/99

text:
22.1.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 20/29
               Archivo del asunto T-201/98 (1)                          Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                        T-98/99, UPS Europe NV/SA contra Comisión de las Comuni-
                         (2000/C 20/64)                                 dades Europeas.
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     (1) DO C 174 de 19.6.99.
Mediante auto de 8 de noviembre de 1999, el Presidente de la
Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
des Europeas ha decidido archivar el asunto T-201/98,
Rumpstad ATM B.V. contra Comisión de las Comunidades
Europeas.
                                                                                Archivo del asunto T-107/99 (1)
( 1) DO C 71 de 13.3.99.
                                                                                (2000/C 20/67)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                Archivo del asunto T-76/99 (1)                          Mediante auto de 8 de noviembre de 1999, el Presidente de
                                                                        la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
                         (2000/C 20/65)                                 Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                        T-107/99, Marı́a Soledad Garcı́a Retortillo contra Consejo de
                                                                        la Unión Europea.
                (Lengua de procedimiento: alemán)
Mediante auto de 18 de noviembre de 1999, el Presidente de              (1) DO C 226 de 7.8.99.
la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
T-76/99, Jütro Konservenfabrik GmbH & Co KG contra
Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 174 de 19.6.99.                                                              Archivo del asunto T-117/99 (1)
                                                                                (2000/C 20/68)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                Archivo del asunto     T-98/99 (1)
                                                                        Mediante auto de 8 de noviembre de 1999, el Presidente de la
                         (2000/C 20/66)                                 Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
                                                                        des Europeas ha decidido archivar el asunto T-117/99, Natalia
                                                                        Martinez Paramo y otros contra Comisión de las Comunidades
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                     Europeas.
Mediante auto de 29 de octubre de 1999, el Presidente de la
Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las           (1) DO C 204 de 17.7.99.


title: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 1996 contra el Consejo de la Unión Europea por José Gomes de Sá Pereira (Asunto T-30/96)

text:
18 . 5 . 96            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N" C 145/9
    constituye en modo alguno una ventaja fiscal ni provoca         candidatura al referido puesto, así como el nombramiento
     una pérdida de ingresos por parte del Estado, sino que se      de otro candidato de nacionalidad portuguesa .
     limita a permitir a las empresas, en cierta medida, la
                                                                    En apoyo de su recurso alega especialmente que las
     aplicación de una política flexible en materia de ba
     lances .
                                                                    decisiones impugnadas adolecen de :
                                                                    — Vulneración de los derechos de defensa, en la medida en
La Decisión impugnada de la Comisión infringe el apar                  que la Administración no tomó en consideración su
tado 1 del artículo 92 del Tratado CE; la apreciación de la             derecho a ser oído antes de adoptar las referidas
existencia de una ventaja que falsea la competencia y afecta            decisiones .
a los intercambios comerciales a costa del erario público se
basa en un error de Derecho o en un error manifiesto en la          — Falta de motivación .
valoración de los hechos . Al analizar si el artículo 82 f del
                                                                    — Exceso de poder, en la medida en que, al menos en lo
EStDV puede producir una ventaja para el sujeto pasivo en               referente al candidato de nacionalidad portuguesa final
materia ' de intereses, la Comisión aplicó un criterio de               mente elegido, el Consejo se excedió de los criterios
comparación erróneo . Las consecuencias extraídas por la                fijados para la provisión de los puestos de que se trata .
Comisión en relación con el falseamiento de la competencia              A este respecto el demandante considera que dicho
y con la restricción de los intercambios comerciales son                candidato no posee la experiencia profesional exigida .
ilógicas; no se basan en apreciaciones fácticas contras
tables .                                                            — Desviación de poder, derivado del hecho de que los
                                                                        nombramientos para los grados superiores de la OAMI,
                                                                        incluso los correspondientes a los miembros de las salas
                                                                        de recurso, se han producido en el ámbito de un
                                                                        compromiso político .
Recurso interpuesto el 11 de marzo de 1996 contra el
Consejo de la Unión Europea por José Gomes de Sá
                              Pereira
                                                                    Recurso interpuesto el 13 de marzo de 1996 contra la
                       ( Asunto T-30/96 )
                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas por Lars Bo
                          ( 96/C 145/ 18 )                                                      Rasmussen
                                                                                ( Asunto T-35/96 )
              (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                                ( 96/C 145/ 19 )
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de marzo de 1996 un                              (Lengua de procedimiento: francés)
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
por el Sr . José Gomes de Sá Pereira, con domicilio en S. Joâo      Europeas se ha presentado el 13 de marzo de 1996 un
de Vêr, representado por el Sr. Augusto Cardoso, Abogado            recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
de Oporto con despacho en la Rua Jornal Correio da Feira ,          formulado por el Sr. Lars Bo Rasmussen, con domicilio en
16-1° Dt°, P-4520 Santa Maria da Feira .                            Dalheim ( Gran Ducado de Luxemburgo ), representado por
                                                                    el Sr. Cario Revoldini, Abogado de Luxemburgo, que
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 designa como domicilio en Luxemburgo su despacho, 180,
Instancia que :                                                     route de Longwy.
— Anule las tres decisiones adoptadas por el Consejo de la          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
     Unión Europea el 25 de octubre de 1995 , relativas al          Instancia que :
     nombramiento de los presidentes y miembros de las salas
     de recurso de la Oficina de Armonización del Mercado           — Anule :
     Interior ( OAMI );
                                                                        — la decisión de la Comisión de revocar el procedi
— Con carácter alternativo y subsidiario, pide que se anule                 miento de la convocatoria para proveer puesto de
     la decisión por la que se nombró a los titulares de la                 trabajo vacante COM/1 16/94 conforme a la letra a )
     primera Sala de recurso, en su integridad, o, en el caso de            del apartado 1 del artículo 29 del Estatuto;
     que no se resuelva en tal sentido, en su parte relativa al         en la medida en que sea necesario :
     Sr. Luís Manuel Chaves Fonseca Ferráo;
                                                                        — la decisión de la Comisión de reservar el puesto de
— Condene en costas al Consejo de la Unión Europea;                         trabajo que es objeto de la convocatoria para proveer
                                                                            puesto de trabajo vacante COM/1 1 /94 a un nacional
— Condene al Consejo de la Unión Europea a indemnizar                       de un nuevo Estado miembro y de publicar una
     al demandante por los perjuicios causados mediante las                 convocatoria de concurso general COM/A/929 (Jefe
     decisiones impugnadas, por una cantidad que deberá                     de la Unidad V/F/3 ) en el Diario Oficial de las
     liquidarse en ejecución de la sentencia .                              Comunidades Europeas n° C 134 de 1 de junio de
                                                                             1 995 ,
Motivos y principales alegaciones
                                                                        — la decisión de negatoria adoptada por la Comisión el
El demandante, de nacionalidad portuguesa, que presentó                      14 de diciembre de 1995 en respuesta a la reclama
su candidatura para el puesto de miembro de una de las salas                ción presentada por el demandante el 14 de julio de
de recurso de la OAMI, impugna la inadmisión de su                           1995 .


title: Asunto T-335/13: Auto del Tribunal General de 9 de diciembre de 2015 — BT Limited Belgian Branch/Comisión

text:
               29.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 78/35

         Auto del Tribunal General de 9 de diciembre de 2015 — BT Limited Belgian Branch/Comisión
   (Asunto T-335/13) (1)

   (2016/C 078/48)
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Cuarta ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 245 de 24.8.2013.


title: Asunto C-269/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bundesfinanzhof, de fecha 25 de mayo de 2000, en el asunto Wolfgang Seeling y Finanzamt Starnberg

text:
9.9.2000                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 259/7
¿Cómo debe interpretarse, teniendo en cuenta las circunstan-             los Paı́ses Bajos formulado por la Comisión de las Comunida-
cias del presente asunto, la expresión «gestionados y adminis-           des Europeas, representada por los Sres. G. Valero Jordana y
trados, con carácter esencialmente filantrópico, por personas           Chr. Van Der Hauwaert, miembros de su Servicio Jurı́dico, en
que no tengan, por sı́ mismas o por personas interpuestas,                calidad de Agentes, que designa como domicilio en Luxem-
ningún interés directo ni indirecto en los resultados de la              burgo el despacho del Sr. C. Gómez de la Cruz, miembro del
explotación» que figura en el artı́culo 13 A, 2, letra a), segundo       Servicio Jurı́dico, Centre Wagner, Kirchberg.
guión, de la Directiva 77/388/CEE (1) de 17 de mayo de 1977?
En particular:
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
a)    ¿Cuáles son los criterios para determinar quién gestiona
      y administra un organismo a efectos de ese precepto?                1.    Declare que el Reino de los Paı́ses Bajos no ha cumplido
      ¿Esa expresión se refiere:                                               las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho
                                                                                comunitario, al no cumplir en los plazos establecidos en
      i)    sólo a los miembros de los altos órganos de control               la Directiva 76/160/CEE (1) del Consejo, de 8 de diciembre
            del organismo, o                                                    de 1975, relativa a la calidad de las aguas de baño, las
                                                                                obligaciones impuestas por los artı́culos 4, apartado 1, y
      ii)   a cualesquiera personas que ejerzan funciones de                    6, apartado 1, de la Directiva.
            gestión o administración de cualquier tipo? De ser
            ası́, ¿cuáles son los criterios para determinar si una
                                                                          2.    Condene en costas al Reino de los Paı́ses Bajos.
            persona ejerce una función de gestión o administra-
            ción pertinente?
b)    ¿Cuáles son los criterios para determinar si la gestión y         Motivos y principales alegaciones
      administración de un organismo se realiza con carácter
      esencialmente filantrópico? ¿Esa expresión se refiere:
                                                                          Más de 14 años tras la expiración del plazo de 10 años desde
      i)    a la medida en que ejercen la gestión y administra-          la publicación de la Directiva 76/160/CEE, el Reino de los
            ción del organismo personas retribuidas y no retri-          Paı́ses Bajos todavı́a no ha cumplido la obligación de resultado
            buidas respectivamente, y en tal caso, cómo debe             sobre calidad mı́nima de las aguas de baño en el 8 % de las
            aplicarse el criterio, o                                      zonas de aguas de baño continentales y en el 1,3 % de las
                                                                          aguas costeras (temporada de baño 1999).
      ii)   a la relación económica individual en virtud de la
            cual desempeñan sus funciones cada una de las
            personas que realizan la gestión y administración           En la misma temporada tampoco se tomaron suficientes
            del organismo (por ejemplo, esas personas sólo               muestras en 4 de las 528 zonas de aguas de baño continentales.
            deben percibir una retribución simbólica), o
      iii)  a cualquier otro criterio o requisito, y en tal caso,         (1) DO 1976, L 31, p. 1; EE 15/01, p. 133.
            qué criterio o requisito?
(1) Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
    en materia de armonización de las legislaciones de los Estados
    Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios
    — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base
    imponible uniforme (DO L 145, p. 13).
                                                                          Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                          lución del Bundesfinanzhof, de fecha 25 de mayo de 2000,
                                                                             en el asunto Wolfgang Seeling y Finanzamt Starnberg
                                                                                (Asunto C-269/00)
Recurso interpuesto el 3 de julio de 2000 contra el Reino
de los Paı́ses Bajos por la Comisión de las Comunidades
                               Europeas                                                            (2000/C 259/12)
                          (Asunto C-268/00)                               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                          sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                          resolución del Bundesfinanzhof, dictada el 25 de mayo de
                           (2000/C 259/11)                                2000, en el asunto entre Wolfgang Seeling y Finanzamt
                                                                          Starnberg, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha              3 de julio de 2000. El Bundesfinanzhof solicita al Tribunal de
presentado el 3 de julio de 2000 un recurso contar el Reino de            Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
 ---pagebreak--- C 259/8                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       9.9.2000
¿Puede un Estado miembro considerar exento del Impuesto                   Recurso interpuesto el 6 de julio de 2000 contra la
[de conformidad con el artı́culo 13, parte B, letra b), de la             República Helénica por la Comisión de las Comunidades
Directiva 77/388/CEE, (1) pero sin la posibilidad de renunciar                                         Europeas
a la exención del Impuesto] el uso como vivienda privada,
asimilado a una prestación de servicios a tı́tulo oneroso con
arreglo al artı́culo 6, apartado 2, letra a), de la Directiva                                     (Asunto C-272/00)
77/388/CEE, de una vivienda situada en un edificio afectado
en su totalidad a la empresa, con la consecuencia de que la                                        (2000/C 259/14)
deducción de las cuotas del Impuesto sobre el Valor Añadido
soportadas con ocasión de la construcción de dicho edificio
queda excluida de conformidad con lo dispuesto en el                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
artı́culo 17, apartado 2, letra a), de la Directiva 77/388/CEE?           presentado el 6 de julio de 2000 un recurso contra la República
                                                                          Helénica formulado por la Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia, miembro del
(1) DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54.
                                                                          Servicio Jurı́dico de la Comisión, y por el Sr. Frank Benyon,
                                                                          Consejero Jurı́dico del mismo Servicio, en calidad de Agentes,
                                                                          que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
                                                                          Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Hof van Beroep, con sede en Amberes, de fecha                 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
27 de junio de 2000, en el asunto entre Gemeente
              Steenbergen (Paı́ses Bajos), y L. Baten                     1.     Declare que la República Helénica ha incumplido las
                                                                                obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 49
                         (Asunto C-271/00)                                       CE (antiguo artı́culo 59 del Tratado CE) y del artı́culo 3,
                                                                                apartado 1, del Reglamento (CEE) no 2408/92 (1) debido
                          (2000/C 259/13)                                        a que el artı́culo 40 de la Ley 2065/92 impone a los
                                                                                vuelos con salida de Grecia que cubran una distancia
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        superior a 750 km unas tasas de importe superior al de
sido sometida una petición de decisión prejudical mediante                     las correspondientes a los vuelos con un recorrido inferior
resolución del Hof van Beroep, con sede en Amberes, dictada el                  a 750 km.
27 de junio de 2000, en el asunto entre Gemeente Steenbergen
(Paı́ses Bajos) y L. Baten, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal     2.     Condene en costas a la República Helénica.
de Justicia el 5 de julio de 2000. El Hof van Beroep solicita al
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
cuestiones:
                                                                          Motivos y principales alegaciones
1.     Un asunto relativo a una reclamación con base en la
       Nederlandse Algemene Bijstandswet, presentada por un
       municipio facultado para ejercer el derecho de reclama-            La normativa helénica es incompatible con el principio de libre
       ción respecto de un obligado a prestar asistencia en el           prestación de servicios previsto en el Tratado CE y con las
       sentido del artı́culo 93 de la Algemene Bijstandswet, ¿es          normas del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de
       materia civil en el sentido del artı́culo 1, párrafo primero,     23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compañı́as aéreas
       del Convenio de 27 de septiembre de 1968 sobre la                  de la Comunidad a las rutas aéreas intracomunitarias, y vulnera
       competencia judicial y la ejecución de resoluciones judici-       el libre ejercicio del derecho de libre circulación dentro del
       ales en materia civil y mercantil?, y, una resolución             territorio de los Estados miembros que el artı́culo 8 a del
       judicial dictada en tal asunto, ¿puede, por este motivo,           Tratado CE (actualmente artı́culo 18 CE) reconoce a los
       formar parte del ámbito de aplicación del referido               ciudadanos de la Unión Europea. En el escrito de requerimiento
       Convenio?                                                          se señala que la libre prestación de servicios contemplada en el
                                                                          artı́culo 3, apartado 1, del Reglamento no 2408/92 debe
2.     Un asunto relativo a una reclamación con base en la               interpretarse en relación directa con el principio general de
       Nederlandse Algemene Bijstandswet, presentada por un               libre prestación de servicios y que, por último, se ha compro-
       municipio facultado para ejercer el derecho de reclama-            bado una infracción del Reglamento en la medida en que las
       ción respecto de un obligado a prestar asistencia en el           rutas aéreas entre Estados miembros reciben un trato menos
       sentido del artı́culo 93 de la Algemene Bijstandswet, ¿es          favorable, especialmente en materia de tasas, que las rutas
       materia de Seguridad Social en el sentido del artı́culo 1,         aéreas similares dentro del mismo Estado miembro.
       párrafo segundo, no 3, del Convenio de 27 de septiembre
       de 1968 sobre la competencia judicial y la ejecución de
       resoluciones judiciales en materia civil y mercantil?, y,
       una resolución judicial dictada en tal asunto ¿queda, por         (1) DO L 240, de 24.8.1992, p. 8.
       este motivo, fuera del ámbito de aplicación del referido
       Convenio?