title: Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de Bélgica (Asunto C-217/96)

text:
N° C 269/4            F ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       14 . 9 . 96
El plazo para adaptar el Derecho interno a la mencionada                 Reino de Bélgica, representado por el Sr. J. Devadder,
Directiva expiró el 31 de marzo de 1994 y, hasta la fecha, la            adviseur-generaal del ministerie van Buitenlandse zaken,
República Helénica no ha adoptado las medidas apropiadas                 Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking, que
para adaptar el ordenamiento jurídico helénico a la Direc               designa como domicilio en Luxemburgo la sede de la
tiva, ni tampoco ha comunicado dichas medidas a la                       Embajada de Bélgica , 4 , rue des Girondins .
Comisión .
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
(') DO n" L 179 de 22 . 7 . 1993 , p . 5 .
( 2 ) DO n° L 270 de 14 . 12 . 1970 , p . 1 ; EE 03/04, p . 82 .         — Anule el Reglamento ( CEE ) n° 822/96 de la Comisión,
                                                                                de 3 de mayo de 1996 , relativo a la asignación
                                                                                excepcional de una cantidad suplementaria al contin
                                                                                gente arancelario de importación de plátanos para el
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                      segundo trimestre de 1996 como consecuencia de las
lución del tribunal administratif de Saint-Denis de la                          tormentas tropicales Iris, Luis y Marilyn ( ] ).
Réunion, de 5 de junio de 1996, en el asunto entre Paul                  — Condene en costas a la Comisión .
      Chevassus-Marche y Conseil régional de la Réunion
                        ( Asunto C-212/96 )                              Motivos y principales alegaciones
                             96/C 269/08 )                               Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                         expuestos en el asunto C-407/95 ( 2 ).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial presen               (!) DO n" L 111 de 4 . 5 . 1996 , p . 7 .
tada mediante resolución del tribunal administratif de                   ( 2 ) DO n" C 46 de 17 . 2 . 1996 , p . 11
Saint-Denis de la Réunion, dictada el 5 de junio de 1996 , en
el asunto entre Paul Chevassus-Marche y Conseil régional
de la Réunion, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
Justicia el 25 de junio de 1996 .                                        Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra el
El tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion                   Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                                             Europeas
siguientes cuestiones :                                                                           ( Asunto C-218/96 )
                                                                                ( 96/C 269/ 10 )
 1 ) La Decisión 89/688/CEE del Consejo ( J ) que autoriza el
       mantenimiento del « octroi de mer », aplicable tanto a los        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
       productos importados como a las mercancías produci               ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra el
       das por empresas radicadas en un departamento de                  Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
       Ultramar, ¿ resulta conforme con el Tratado y, más                Comunidades Europeas, representada por el Sr . Gótz zur
       concretamente, con sus artículos 9 , 12 y 13 , en la              Hausen, en calidad de Agente, asistido por el Sr. J.-J . Evrard,
       medida en que admite la posibilidad de exención en                Abogado, que designa como domicilio en Luxemburgo el
       beneficio de las empresas locales , con el único requisito        despacho del Sr. C. Gómez de la Cruz, miembro del Servicio
       de que éstas contribuyan a desarrollar o mantener una             Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
       actividad económica ?
2 ) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: en            La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que :
       relación con lo dispuesto en el párrafo segundo del                1 ) Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
       artículo 95 del Tratado, ¿ puede interpretarse la Deci                   obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
       sión 89/688/CEE en el sentido de que permite una                          93/ 105/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1993 ,
       diferenciación fiscal que persiga objetivos económicos                    por la que se establece el Anexo VII D que contiene la
       compatibles con las exigencias del Tratado y del                          información exigida en el expediente técnico mencio
       Derecho derivado y esté justificada por las condiciones                   nado en el artículo 12 de la séptima modificación de la
       económicas propias a los departamentos de Ultra                          Directiva 67/548/CEE del Consejoí 1 ) ( 2 ), al no haber
       mar ?
                                                                                adoptado las disposiciones legislativas, reglamentarias y
                                                                                administrativas necesarias para atenerse a dicha Direc
 (') DO n" L 399 de 30 . 12 . 1989 , p . 46 .
                                                                                tiva , o al no haber comunicado dichas medidas .
                                                                          2 ) Condene en costas al Reino de Bélgica .
 Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra la                     Motivos y principales alegaciones
 Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                     Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del
                                Bélgica                                   asunto C-205/96 ( 3 ); el plazo establecido en la Directiva
                         ( Asunto C-217/96 )                              expiró el 31 de diciembre de 1993 .
                            ( 96/C 269/09 )
                                                                          (') DO n° L 294 de 30 . 11 . 1993 , p . 21 .
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                ( 2 ) DO n° 196 de 16 . 8 . 1967, p . 1 .
                                                                          ( 3 ) DO n" C 247 de 24 . 8 . 1996 , p . 7 .
 ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra la
 Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el


title: Asunto C-612/12 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de marzo de 2014 — Ballast Nedam NV/Comisión Europea [Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Fijación del precio bruto del betún para el recubrimiento de carreteras — Fijación de un descuento a los constructores de carreteras — Reglamento (CE) n ° 1/2003 — Artículo 27 — Derecho de defensa — Reducción de la multa]

text:
               19.5.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 151/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de marzo de 2014 — Ballast Nedam NV/Comisión Europea
   (Asunto C-612/12 P) (1)

   ([Recurso de casación - Competencia - Prácticas colusorias - Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras - Fijación del precio bruto del betún para el recubrimiento de carreteras - Fijación de un descuento a los constructores de carreteras - Reglamento (CE) no 1/2003 - Artículo 27 - Derecho de defensa - Reducción de la multa])
   2014/C 151/05
   Lengua de procedimiento: Neerlandés

      Partes

      Recurrente: Ballast Nedam NV (representantes: A. Bosman y E. Oude Elferink, advocaten)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: F. Ronkes Agerbeek y P. Van Nuffel, agentes, asistidos por F. Tuytschaever, avocat)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012, Ballast Nedam/Comisión (T-361/06), en la que el Tribunal desestimó un recurso que tenía por objeto, con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 [CE] [Asunto COMP/F/38.456 — Betún (Países Bajos)], en la medida en que afecta a la recurrente y, con carácter subsidiario, por una parte, una pretensión de anulación parcial de la referida Decisión en la medida en que fija la duración de la infracción en lo que a ella respecta y, por otra, una pretensión de reducción del importe de la multa impuesta.

      Fallo

               1)

               Anular la sentencia Ballast Nedam/Comisión (T 361/06), en la medida en que rechaza el motivo en el que Ballast Nedam alegaba la violación del artículo 27, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos [81 CE] y [82 CE], y del derecho de defensa durante el procedimiento administrativo que culminó con la adopción de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo [81 CE] [asunto COMP/F/38.456 — Betún (NL)].

               2)

               Anular el artículo 1, letra a), de la Decisión C(2006) 4090 final en lo que respecta a la infracción del artículo 81 CE cometida por Ballast Nedam NV en el período comprendido entre el 21 de junio de 1996 y el 30 de septiembre de 2000.

               3)

               Anular el artículo 2, letra a), de la Decisión C(2006) 4090 final en la medida en que fija en 4,65 millones de euros el importe de la multa que debe abonar Ballast Nedam NV.

               4)

               Fijar en 3,45 millones de euros el importe de la multa impuesta solidariamente a Ballast Nedam NV en el artículo 2, letra a), de la Decisión C(2006) 4090 final.

               5)

               La Comisión Europea cargará con la totalidad de las costas del presente recurso de casación.

               6)

               Cada parte cargará con sus propias costas en lo referente al procedimiento en primera instancia.

      (1)  DO C 71, de 9.3.2013.


title: Asunto T-297/12: Recurso interpuesto el 2 de julio de 2012 — Evropaïki Dynamiki/Comisión

text:
               8.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 273/16

         Recurso interpuesto el 2 de julio de 2012 — Evropaïki Dynamiki/Comisión
   (Asunto T-297/12)
   2012/C 273/27
   Lengua de procedimiento: griego

      Partes

      Demandante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas) (representante: V. Christianos, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Condene a la Comisión a abonar a la demandante la cantidad de 50 000 euros, en concepto de reparación por el menoscabo causado a su reputación empresarial por el incumplimiento, por parte de la Comisión, de la obligación de secreto profesional, con intereses compensatorios a partir del 3 de julio de 2007 hasta el día en que se dicte sentencia en el presente asunto hasta que se produzca el pago íntegro.

               —

               Condene a la Comisión al pago de las costas en que haya incurrido la demandante.

      Motivos y principales alegaciones

   Mediante el presente recurso, la parte demandante solicita al Tribunal General de la Unión Europea la indemnización de los daños y perjuicios que ha sufrido por el comportamiento ilícito de la Comisión Europea (en lo sucesivo, «Comisión»), con arreglo a lo dispuesto en el artículo 340 TFUE, párrafo segundo (responsabilidad extracontractual de la Unión). En particular, la Comisión causó daños a la reputación profesional de la demandante al enviar a terceras empresas, el 3 de julio de 2007, un documento que hacía referencia a una investigación realizada contra la demandante.
   La demandante alega que concurren los requisitos fundamentales para que nazca la responsabilidad extracontractual de la Comisión, tal como han sido interpretados por la jurisprudencia, en relación con su indemnización por los correspondientes daños que ha sufrido su reputación profesional, al haber revelado la Comisión ilícitamente a terceros la existencia y el contenido de la investigación realizada sobre la demandante así como los datos profesionales secretos que se refieren a ella.


title: Asunto T-55/02: Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2002 por Peter Finch contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 97/18                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     20.4.2002
La demandada incurrió en desviación de poder en el sentido             El demandante alega en apoyo de sus pretensiones:
del artı́culo 230 CE, apartado 2, dado que el objetivo de su
actuación no era impedir infracciones contra el Derecho de la           —    La violación del artı́culo 11, apartado 2, del anexo VIII
competencia, sino reducir los gastos bancarios cobrados por                   del Estatuto.
el cambio de moneda.
                                                                         —    La violación de las disposiciones generales de aplicación
                                                                              del artı́culo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto.
La imposición de la multa también es ilı́cita en razón de su
cuantı́a, ya que la demandada no aplicó correctamente los               —    La violación del principio de igualdad de trato y de no
principios relativos al cálculo de las multas.                               discriminación.
                                                                         Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2002 contra el
                                                                             Consejo de la Unión Europea por Léopold Radauer
Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2002 por Peter
 Finch contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                (Asunto T-67/02)
                        (Asunto T-55/02)                                                           (2002/C 97/33)
                          (2002/C 97/32)                                                  (Lengua de procedimiento: francés)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 1 de marzo de 2002 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
Europeas se ha presentado el 25 de febrero de 2002 un recurso            Léopold Radauer, con domicilio en Bruselas, representado por
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                Mes Georges Vandersanden y Laure Levi, abogados.
por Peter Finch, con domicilio en Luxemburgo, representado
por Me Jean-Noël Louis, abogado, que designa domicilio en                El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Luxemburgo.
                                                                         —    Anule la decisión de 17 de abril de 2001 por la que el
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                  demandado fija en tres años, diez meses y diez dı́as el
                                                                              número de anualidades que deben tomarse en considera-
—     Anule la Decisión de la Comisión por la que se determinó             ción para la pensión comunitaria del demandante a raı́z
      la bonificación de anualidades de pensión estatutaria a               de la transferencia de sus derechos a pensión adquiridos
      tomar en cuenta, en virtud de lo dispuesto en el ar-                    en Austria con anterioridad a su entrada en funciones en
      tı́culo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto, tras la            las Comunidades Europeas y, en la medida en que sea
      transferencia al sistema de pensiones comunitario de los                necesario, la decisión del Consejo, de 15 de noviembre
      derechos a pensión adquiridos por el demandante con                    de 2001, por la que se desestima la reclamación del
      anterioridad a su entrada en funciones.                                 demandante de 17 de julio de 2001.
—     Condene en costas a la parte demandada.                            —    Condene al demandado a efectuar, sobre una base jurı́dica
                                                                              corregida, un nuevo cálculo, conforme a Derecho, de las
                                                                              anualidades que deben tomarse en consideración para
                                                                              la pensión comunitaria del demandante a raı́z de la
Motivos y principales alegaciones                                             transferencia de sus derechos a pensión adquiridos en
                                                                              Austria.
El demandante, funcionario de la demandada, que, antes de su
entrada en funciones, habı́a trabajado en Francia, Bélgica y los         —    Condene en costas al demandado.
Paı́ses Bajos, adquiriendo derechos a pensión con arreglo a los
diferentes regı́menes de pensión de dichos paı́ses, impugna el
cálculo de la bonificación recogida en la Decisión impugnada,         Motivos y principales alegaciones
por la que se toma en cuenta el conjunto de los derechos
transferidos. En particular, el demandante critica que la AFPN           El único motivo invocado es idéntico al formulado en el
haya tomado como fecha de referencia su nombramiento, en                 asunto T-204/01, Marie-Luise Lindorfer/Consejo (DO C 317
lugar de su entrada en funciones.                                        de 10.11.2001, p. 32).


title: Asunto F-67/10: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 21 de junio de 2011 — Marcuccio/Comisión (Función pública — Funcionarios — Recurso de indemnización relativo a la tasación de costas — Inadmisibilidad)

text:
               12.5.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 138/30

         Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 21 de junio de 2011 — Marcuccio/Comisión
   (Asunto F-67/10) (1)

   (Función pública - Funcionarios - Recurso de indemnización relativo a la tasación de costas - Inadmisibilidad)
   2012/C 138/64
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Currall y C. Berardis-Kayser, agentes, A. Dal Ferro, abogado)

      Objeto

   Recurso de anulación de la decisión de la Comisión de no rembolsar dos tercios de las costas incurridas por el demandante en el asunto F-41/06.

      Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               El Sr. Marcuccio cargará con la totalidad de las costas.

      (1)  DO C 288, de 23.10.2010, p. 74.


title: Asunto C-544/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu el 4 de diciembre de 2007 — Uwe Rüffler/Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

text:
               9.2.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 37/19

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu el 4 de diciembre de 2007 — Uwe Rüffler/Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   (Asunto C-544/07)
   (2008/C 37/27)
   Lengua de procedimiento: polaco
   Órgano jurisdiccional remitente
   Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Uwe Rüffler

      Demandada: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   Cuestión prejudicial
   ¿Deben interpretarse los artículos 12 CE, párrafo primero, y 39 CE, apartados 1 y 2, en el sentido de que, en una situación en la que un residente en el territorio nacional ingresa en el seguro obligatorio de enfermedad en otro Estado miembro cotizaciones retenidas de un ingreso sujeto al impuesto en Polonia, dichos artículos se oponen a la disposición contenida en el artículo 27b de la ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych [Ley del impuesto sobre la renta de las personas físicas] que limita a las cotizaciones al seguro obligatorio de enfermedad abonadas en virtud de disposiciones del Derecho nacional el derecho a deducir del impuesto sobre la renta las cotizaciones obligatorias al seguro de enfermedad?


title: Asunto T-463/12: Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2012 — Popp y Zech/OAMI — Müller-Boré & Partner (MB)

text:
               8.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 379/31

         Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2012 — Popp y Zech/OAMI — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Asunto T-463/12)
   2012/C 379/52
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

      Partes

      Demandantes: Eugen Popp (Múnich. Alemania) y Stefan M. Zech (Múnich, Alemania) (representantes: C. Rohnke y M. Jacob, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Müller-Boré & Partner (Múnich, Alemania)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 19 de julio de 2012 (asunto R 506/2011-1).

               —

               Condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: Los demandantes

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «MB» para servicios de la clase 42 — Solicitud no 7.369.771

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Müller-Boré & Partner

      Marca o signo invocado: Marca denominativa MBP y marcas figurativas comunitaria y nacional que contienen el elemento denominativo «MB&P», para servicios de las clases 35 y 42

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Estimación del recurso y denegación del registro

      Motivos invocados:

               —

               Infracción de l os artículos 42, apartado 2, y 15, apartado 1, del Reglamento no 207/2009

               —

               Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.


title: Asunto T-171/05: Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2005 por Bart Nijs contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas

text:
               23.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 182/38

         Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2005 por Bart Nijs contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-171/05)
   (2005/C 182/71)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2005 un recurso contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas formulado por Bart Nijs, con domicilio en Bereldange (Luxemburgo), representado por el Sr. Fränk Rollinger, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               1.

               Anule la decisión del Comité de Evaluación del Tribunal de Cuentas mediante la que se atribuyen al demandante los puntos de mérito correspondientes al ejercicio 2003.

               2.

               Anule la decisión de la AFPN competente de no promoverlo al grado de revisor en 2004.

               3.

               Anule el informe de calificación del demandante correspondiente al ejercicio 2003.

               4.

               Anule la decisión no 6/2004 de 26 de octubre de 2004 del Comité de Apelación del Tribunal de Cuentas que confirma el informe de calificación del demandante correspondiente al ejercicio 2003.

               5.

               Anule todas las decisiones conexas o subsiguientes.

               6.

               Repare el perjuicio sufrido por el demandante y condene al Tribunal de Cuentas a soportar las costas y gastos procesales derivados de este procedimiento.

         Motivos y principales alegaciones
   El demandante en el presente asunto, que también interpuso un recurso presentado en el asunto T-377/04, (1) impugna las decisiones del demandado mediante las que se le atribuyen los puntos de mérito correspondientes al ejercicio 2003 y se establece su informe de calificación para el mismo ejercicio, así como la de no promoverle al puesto de revisor de la unidad neerlandesa de traducción en 2004.
   En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega lo siguiente:

               —

               La infracción del artículo 11 bis del Estatuto y la violación de los principios de asistencia y protección, de buena administración y de igualdad de trato.

               —

               La irregularidad del procedimiento de evaluación, por cuanto éste se confió, según el demandante, a funcionarios cuya integridad fue cuestionada durante el procedimiento administrativo previo.

               —

               El incumplimiento de los plazos en el procedimiento de evaluación.

               —

               La falta de un examen comparativo de los méritos respecto a la unidad neerlandesa de traducción.

               —

               La violación de los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima, al no haberse comunicado las reglas aplicables al procedimiento de promoción correspondiente a 2004.

               —

               La existencia de una desviación de poder.

      (1)  Asunto T-377/04, Nijs/Tribunal de Cuentas (DO C 284, de 20.11.2004, p. 26).


title: CONVOCATORIA DE CONCURSO-OPOSICIÓN

text:
22 . 10 . 96         ES               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                        N° C 311 / 19
                                                           III
                                                     (Informaciones)
                                  PARLAMENTO EUROPEO
                                    TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                    CONVOCATORIA DE CONCURSO-OPOSICIÓN
                                                     (96/C 311 /06 )
             El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y la Secretaría General del Parlamento
             Europeo publican en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas n° C 311 A de 22 de octu
             bre de 1996 la siguiente convocatoria de concurso-oposición :
             Edición en lengua finesa
             EUR/LA/ 106 — Intérpretes de conferencia
             Puede obtenerse dicho Diario Oficial dirigiéndose a la División de Personal del Tribunal de
             Justicia de las Comunidades Europeas, L-2925 Luxemburgo.
             La fecha límite para la presentación de candidaturas será el 25 de noviembre de 1996.


title: Asunto T-181/05: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de abril de 2008 — Citigroup y Citibank/OAMI — Citi (CITI) ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa CITI — Marca comunitaria denominativa anterior CITIBANK — Motivo de denegación relativo — Renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n o  40/94 )

text:
               24.5.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 128/32

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de abril de 2008 — Citigroup y Citibank/OAMI — Citi (CITI)
   (Asunto T-181/05) (1)

   («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa CITI - Marca comunitaria denominativa anterior CITIBANK - Motivo de denegación relativo - Renombre - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94»)
   (2008/C 128/69)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Citigroup, Inc., anteriormente Citicorp (Nueva York, Nueva Cork, Estados Unidos), y Citibank, NA (Nueva York) (representantes: inicialmente, V. von Bomhard, A.W. Renck y A. Pohlmann, abogados, posteriormente, V. von Bomhard, A.W. Renck y H. O'Neill, Solicitor)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: J. García Murillo y D. Botis, agentes)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Citi, S.L. (Madrid) (representante: M. Peris Riera, abogado)
   Objeto
   Recurso interpuesto contra la resolución dictada por la Primera Sala de Recurso de la OAMI el 1 de marzo de 2005 (asunto R 173/2004-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Citicorp y Citi, S.L., así como a un procedimiento de oposición entre Citibank NA y Citi, S.L.
   Fallo

               1)

               Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 1 de marzo de 2005 (asunto R 173/2004-1).

               2)

               La OAMI cargará con sus propias costas así como con las costas de Citigroup, Inc., y Citibank, NA, incluidas las costas en que éstas incurrieron en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

      (1)  DO C 171 de 9.7.2005.


title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 10 de septiembre de 2002 en el asunto T-223/01: Japan Tobacco Inc. y JT International SA contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea "Recurso de anulación — Artículo 7 de la Directiva 2001/37/CE — Admisibilidad — Legitimación e interés directo"

text:
C 289/24                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     23.11.2002
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                      de 12 de julio de 2002                                               de 10 de septiembre de 2002
                                                                          en el asunto T-223/01: Japan Tobacco Inc. y JT Internatio-
en el asunto T-302/00, Anthony Goldstein contra Comi-                     nal SA contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión
              sión de las Comunidades Europeas ( 1)
                                                                                Europea (1)
(«Escrito de recurso — Exigencias formales — Competencia                  «Recurso de anulación — Artículo 7 de la Directiva 2001/
— Desestimación de denuncia — Recurso manifiestamente                       37/CE — Admisibilidad — Legitimación e interés directo»
          inadmisible o manifiestamente infundado»)
                                                                                (2002/C 289/47)
                          (2002/C 289/46)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                          En el asunto T-223/01, Japan Tobacco Inc., con domicilio
                                                                          social en Tokyo, y JT International SA, con domicilio social en
En el asunto T-302/00, Anthony Goldstein, con domicilio en                Ginebra (Suiza), representadas por el Sr. O. Brouwer, abogado,
Harrow, Middlesex (Reino Unido), representado por el Sr. R. St            y el Sr. P. Lomas, Solicitor, que designan domicilio en
John Murphy, Solicitor, contra Comisión de las Comunidades                Luxemburgo, contra Parlamento Europeo (agentes:
Europeas (agente: Sr. P. Oliver), que tiene por objeto una                Sres. C. Pennera y M. Moore), y Consejo de la Unión Europea
demanda de anulación de la Decisión de la Comisión de 7 de                (agente: Sra. E. Karlsson), que tiene por objeto un recurso de
julio de 2000, por la que se desestima la denuncia presentada             anulación del artículo 7 de la Directiva 2001/37/CE del
por el demandante en relación con la infracción alegada de los            Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2001,
artículos 81 CE y 82 CE por parte del General Medical Council,            relativa a la aproximación de las disposiciones legales, regla-
de organismos de formación y de compañías de seguros, el                  mentarias y administrativas de los Estados miembros en
Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el             materia de fabricación, presentación y venta de los productos
Sr. M. Vilaras, Presidente, la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi,        del tabaco (DO L 194, p. 26), el Tribunal de Primera Instancia
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 12 de julio de             (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente, el
2002 un auto en el que se resuelve lo siguiente:                          Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. P. Lindh, Jueces; Secretario:
                                                                          Sr. H. Jung, ha dictado el 10 de septiembre de 2002 un auto
                                                                          resolviendo lo siguiente:
1)    Se desestima el recurso.
                                                                          1)    Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)    El demandante cargará con sus propias costas, causadas en el
      presente procedimiento y en los procedimientos sobre medidas
      provisionales T-302/00 R y T-302/00 R II, así como con las          2)    Condenar en costas a las demandantes.
      causadas por la Comisión en el marco del presente procedimiento
      y en el procedimiento sobre medidas provisionales T-302/00 R.
                                                                          3)    No procede pronunciarse sobre las demandas de intervención.
( 1) DO C 355 de 9.12.2000.
                                                                          (1 ) DO C 3 de 5.1.2002.


               12.11.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 281/1

         Listas elaboradas para la determinación de la composición de las formaciones de las Salas Cuarta, Quinta y Sexta a partir del 11 de octubre de 2005
   (2005/C 281/02)
   En su reunión de 11 de octubre, el Tribunal de Justicia estableció como sigue las listas mencionadas en el artículo 11 quater, apartado 2, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento a efectos de la determinación de la composición de las Salas integradas por tres Jueces:
   Sala Cuarta
   Sra. Colneric
   Sr. Cunha Rodrigues
   Sr. Lenaerts
   Sr. Juhász
   Sr. Ilešič
   Sr. Levits
   Sala Quinta
   Sr. Gulmann
   Sr. Schintgen
   Sra. Silva de Lapuerta
   Sr. Kūris
   Sr. Arestis
   Sr. Klučka
   Sala Sexta
   Sr. La Pergola
   Sr. Puissochet
   Sr. von Bahr
   Sr. Borg Barthet
   Sr. Lõhmus
   Sr. Ó Caoimh


title: Asunto T-138/11: Auto del Tribunal General de 7 de diciembre de 2011 — Ahouma/Consejo ( «Fallecimiento de la parte demandante — Sobreseimiento» )

text:
               11.2.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 39/13

         Auto del Tribunal General de 7 de diciembre de 2011 — Ahouma/Consejo
   (Asunto T-138/11) (1)

   (Fallecimiento de la parte demandante - Sobreseimiento)
   2012/C 39/26
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Brouha Nathanaël Ahouma (Abiyán, Costa de Marfil) (representante: G. Collard, abogado)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: B. Driessen y C. Fekete, agentes)

      Objeto

   Solicitud de anulación de la Decisión 2011/18/PESC del Consejo, de 14 de enero de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC del Consejo por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 11, p. 36) y del Reglamento (UE) no 25/2011 del Consejo, de 14 de enero de 2011, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 560/2005 por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 11, p. 1).

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

               3)

               Sobreseer las demandas de intervención de la Comisión Europea y de la República de Costa de Marfil.

      (1)  DO C 130, de 30.4.2011.


title: Asunto C-581/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) el 17 de diciembre de 2014 — Manfred Naderhirn

text:
               29.3.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 111/3

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Austria) el 17 de diciembre de 2014 — Manfred Naderhirn
   (Asunto C-581/14)
   (2016/C 111/03)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Manfred Naderhirn

      Intervinientes: Jungwirth und Fabian OHG, Krenn KG, Michael Weber, Übermaßer KG, Gunhild Mayr
   Mediante resolución de 15 de octubre de 2015 el Tribunal de Justicia decide:
   El Derecho de la Unión ha de interpretarse en el sentido de que se opone a una situación jurídica nacional que se caracteriza, por un lado, por la inexistencia de normas de Derecho interno que regulen cómo han de tener en cuenta los órganos jurisdiccionales nacionales, al tramitar sus asuntos pendientes, una sentencia del Tribunal de Justicia que declare que una disposición nacional ha de considerarse contraria al Derecho de la Unión y, por otro, por la existencia de normas de Derecho interno que establecen que dichos órganos jurisdiccionales están vinculados incondicionalmente por la interpretación del Derecho de la Unión efectuada por otro órgano jurisdiccional nacional, en la medida en que, debido a estas normas de Derecho interno, se impide que los citados órganos jurisdiccionales nacionales observen la debida garantía de la primacía del Derecho de la Unión, adoptando a tal efecto todas las medidas necesarias en el ámbito de sus competencias.


title: Asunto T-150/04: Recurso interpuesto el 23 de abril de 2004 por Mülhens GmbH & Co. KG contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

text:
               25.9.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 239/25

         Recurso interpuesto el 23 de abril de 2004 por Mülhens GmbH & Co. KG contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   (Asunto T-150/04)
   (2004/C 239/55)
   Lengua de procedimiento: deberá determinarse con arreglo al artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 23 de abril de 2004 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mühlens GmbH & Co. KG, con domicilio social en Colonia (Alemania), representada por el Sr. Th. Schulte-Beckhausen, abogado.
   También ha sido parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso Minoronzoni S.r.l., con domicilio social en Ponte San Pietro (Bérgamo) (Italia).
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso, de 18 de febrero de 2004 (asunto: R 949/2001-1)

               —

               Condene en costas a la demandada.

         Motivos y principales alegaciones

               Solicitante de la marca comunitaria:

               Minoronzoni S.r.l.

               Marca comunitaria solicitada:

               Marca gráfica «TOSCA BLU» para productos de las clases 18 y 25 (entre otros, bolsos, bolsos de mano, maletas, ropa de todo tipo para caballero, señora y niño) — Solicitud no 1 008 291

               Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición:

               La demandante

               Marca o signo que se invoca:

               Marca denominativa alemana «TOSCA» para productos de perfumería (entre otros, «Parfum», «Eau de Toilette» y «Eau de Parfum pour femmes».

               Resolución de la División de Oposición:

               Desestimación de la oposición.

               Resolución de la Sala de Recurso:

               Desestimación del recurso de la demandante.

               Motivos invocados:

                           —

                           La oposición de la conocida marca «TOSCA» está fundada con arreglo al artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94

                           —

                           Existe riesgo de confusión entre las denominaciones opuestas.

                           —

                           Las mercancías designadas con las respectivas marcas muestran similitudes.

                           —

                           Existe riesgo de confusión en el sentido del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94.

                           —

                           La oposición se formuló tomando asimismo como base el artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 40/94.


title: Asunto C-65/06: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de noviembre de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de Bélgica

text:
               30.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 331/24

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 29 de noviembre de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de Bélgica
   (Asunto C-65/06) (1)

   (2006/C 331/46)

      Lengua de procedimiento: neerlandés

   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 86, de 8.4.2006.


title: Asunto T-375/04: Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Grandits GmbH y otros

text:
               4.12.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 300/45

         Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Grandits GmbH y otros
   (Asunto T-375/04)
   (2004/C 300/89)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 17 de septiembre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Grandits GmbH, Kirchschlag (Austria), Scheucher-Fleisch GmbH, Ungerdorf (Austria), Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Flattach (Austria), Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Glanegg (Austria), Wech-Geflügel GmbH, St. Andrä (Austria), y Johann Zsifkovics, Viena (Austria), representadas por los Sres. J. Hofer y T. Humer, abogados.
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la Decisión de la Comisión de 30 de junio de 2004 [C(2004) 2037 final], relativa a las ayudas estatales NN34A 2000/Austria «Programa de calidad y sellos de calidad AMA-Biozeichen y AMA-Gütesiegel».

               —

               Condene en costas a la demandante.

         Motivos y principales alegaciones
   En primer lugar, las demandantes alegan la infracción de normas de procedimiento. La Comisión tramitó las medidas, objeto de la Decisión impugnada, como si fueran ayudas notificadas, a pesar de que no existe ninguna notificación de la parte de Austria. La Comisión ha infringido el artículo 4, apartado 4, del Reglamento no 659/1999, puesto que no disfruta de ningún margen de discrecionalidad y tenía que haber iniciado el procedimiento de examen formal. La Comisión incumplió la obligación de motivación porque no examinó con atención y de modo imparcial los muchos aspectos jurídicos y fácticos que le dieron a conocer las partes demandantes. En el marco del procedimiento administrativo previo, un período de 52 meses no es razonable y constituye una violación del principio general del plazo razonable del procedimiento.
   Las demandantes alegan además la violación del artículo 87 CE, apartado 3, letra c). A causa de las insuficientes investigaciones y comprobaciones de hecho la Comisión supuso que se cumplían los requisitos de la excepción que establece el artículo 87 CE, apartado 3, letra c).
   Por último, las demandantes alegan la violación de la prohibición de ejecución con arreglo al artículo 88 CE, apartado 3, primera frase, y al artículo 3 del Reglamento no 659/99. Existe una prohibición de ejecución para ayudas no notificadas. Es ilícita la subsanación retroactiva a través de la Decisión adoptada.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 18 de septiembre de 2003 en el asunto C-346/00: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte contra Comisión de las Comunidades Europeas ("FEOGA — Liquidación de cuentas — Ejercicios financieros 1996 y 1997 — Cultivos herbáceos")

text:
C 264/4                 ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                1.11.2003
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                           (Sala Quinta)                                                                 (Sala Quinta)
                 de 18 de septiembre de 2003                                                  de 18 de septiembre de 2003
en el asunto C-346/00: Reino Unido de Gran Bretaña e
                                                                            en el asunto C-416/00 (Petición de decisión prejudicial
Irlanda del Norte contra Comisión de las Comunidades
                                                                            planteada por el Tribunale Civile di Padova): Tommaso
                            Europeas (1)
                                                                                Morellato contra Comune di Padova (1)
(«FEOGA — Liquidación de cuentas — Ejercicios financieros
             1996 y 1997 — Cultivos herbáceos»)                             («Artículos 30 y 36 del Tratado CE (actualmente artículos
                                                                            28 CE y 30 CE, tras su modificación) — Modalidades de
                                                                            venta — Normativa nacional que exige un envasado previo y
                                                                            un etiquetado específico para la comercialización del pan
                         (2003/C 264/05)                                    congelado legalmente producido en un Estado miembro y
                                                                            comercializado en otro Estado miembro tras una cocción
                                                                                complementaria»)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                (2003/C 264/06)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto C-346/00, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
del Norte (agente: Sra. R. Magrill, asistida por el Sr. P. Roth,                 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
QC) contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
Sres. M. Niejahr y K. Fitch), que tiene por objeto la anulación
parcial de la Decisión 2000/449/CE de la Comisión, de 5 de
julio de 2000, por la que se excluyen de la financiación
comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados                  En el asunto C-416/00, que tiene por objeto una petición
miembros con cargo a la sección de Garantía del Fondo
                                                                            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) (DO                   por el Tribunale civile di Padova (Italia), destinada a obtener,
L 180, p. 49), en la medida en que excluye de la financiación               en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
comunitaria, para los ejercicios financieros 1996 y 1997, unos              Tommaso Morellato y Comune di Padova, una decisión
gastos por importe de 5 039 175,46 euros efectuados por el
                                                                            prejudicial sobre la interpretación de los artículos 30 y 36 del
Reino Unido en el sector de los cultivos herbáceos, el Tribunal             Tratado CE (actualmente artículos 28 CE y 30 CE, tras su
de Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. D.A.O. Edward,              modificación), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado
en funciones de Presidente de la Sala Quinta, y los Sres. A. La
                                                                            por el Sr. CWA. Timmermans, Presidente de la Sala Cuarta,
Pergola, P. Jann, S. von Bahr (Ponente) y A. Rosas, Jueces;
                                                                            en funciones de Presidente de la Sala Quinta, y los Sres.
Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretaria: Sra. L. Hewlett,               D.A.O. Edward (Ponente), A. La Pergola, P. Jann y S. von
administradora principal, ha dictado el 18 de septiembre de                 Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer;
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 18 de septiembre de
                                                                            2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)    Desestimar el recurso.
                                                                            1)    No constituye una restricción cuantitativa ni una medida de
2)    Condenar en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda                 efecto equivalente, en el sentido del artículo 30 del Tratado CE
      del Norte.                                                                  (actualmente artículo 28 CE, tras su modificación), la exigencia
                                                                                de envasado previo a la que el Derecho de un Estado miembro
                                                                                somete la puesta a la venta de pan obtenido completando, en
                                                                                ese Estado miembro, la cocción de pan parcialmente cocido,
(1) DO C 335 de 25.11.2000.                                                       congelado o no, importado de otro Estado miembro, siempre
                                                                                que sea indistintamente aplicable tanto a los productos naciona-
                                                                                les como a los importados y que no constituya, en realidad, una
                                                                                discriminación de estos últimos.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Pretura circondariale di Genova, de fecha 26 de septiembre de 1998, en el asunto entre Marcella Moretti y Banco Ambrosiano Veneto SpA (Asunto C-419/98)

text:
C 20/20                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  23.1.1999
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-         contra el Reino de EspanÄa formulado por la Comisión de
lución de la Pretura circondariale di Genova, de fecha             las Comunidades Europeas, representado por la Sra. I.
26 de septiembre de 1998, en el asunto entre Marcella              Martínez del Peral y el Sr. B. Mongin, miembros de su ser-
          Moretti y Banco Ambrosiano Veneto SpA                    vicio jurídico, que designa como domicilio en Luxemburgo
                      (Asunto C-419/98)                            el despacho del Sr. C. Gómez de la Cruz, miembro de su
                                                                   servicio jurídico, Centro Wagner, Kirchberg.
                        (1999/C 20/32)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución de la Pretura circondariale di Genova,
dictada el 26 de septiembre de 1998 en el asunto entre             1. declare que, al establecer en el apartado segundo del
Marcella Moretti y Banco Ambrosiano Veneto SpA, y reci-                 artículo 10 del Real Decreto 1081/1989 (1), de 28 de
bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 23 de                 agosto de 1989, que los titulados en arquitectura por
noviembre de 1998.                                                      otros Estados miembros cuyo título hubiere sido reco-
                                                                        nocido en el marco de la Directiva 85/384/CEE del
La Pretura circondariale di Genova solicita al Tribunal de              Consejo (2), de 10 de junio de 1985, para el reconoci-
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones               miento mutuo de diplomas, certificados y otros títulos
prejudiciales:                                                          en el sector de la arquitectura, que incluye medidas
                                                                        destinadas a facilitar el ejercicio efectivo del derecho
                                                                        de establecimiento y de la libre prestación de servicios,
«1) Si las Normas Bancarias Uniformes impuestas por la
                                                                        «no podraÂn ejercer en EspanÄa facultades distintas de
      ABI (1) a sus asociados en relación con los contratos
                                                                        las que conforme a la titulación del país de origen
      de apertura de creÂdito en cuenta corriente, en la
                                                                        podrían desarrollar en eÂste, salvo que actuÂen en cola-
      medida en que son dictadas y aplicadas de manera
                                                                        boración con otro profesional capacitado para ejercer-
      uniforme y vinculante por los bancos miembros de la
                                                                        las y con titulación asimismo reconocida seguÂn la
      ABI, son compatibles, en la parte en que someten la
                                                                        legislación espanÄola», el Reino de EspanÄa ha incum-
      apertura del creÂdito a un reÂgimen de fijación del tipo
                                                                        plido las obligaciones que le incumben en virtud de los
      de intereÂs no previamente determinado ni determina-
                                                                        artículos 2 y 10 de la Directiva 85/384/CEE,
      ble por el cliente, con la norma prevista en el
      artículo 85 del Tratado, ya que pueden afectar al
      comercio entre los Estados miembros, y que tienen
      por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el         2. condene en costas al Reino de EspanÄa.
      juego de la competencia dentro del mercado comuÂn.
  2) ¿QueÂ efectos puede producir el eventual reconoci-            Motivos y principales alegaciones
      miento de la incompatibilidad a que se refiere la pri-
      mera cuestión sobre las correspondientes claÂusulas de
      los contratos de apertura de creÂdito en cuenta              Los artículos 2 y 10 de la Directiva 85/384/CEE consagran
      corriente celebrados por los bancos asociados indivi-        el principio fundamental seguÂn el cual el titular de un
      dualmente con los clientes, puesto que cabe conside-         diploma, certificado u otro título en arquitectura expedido
      rar que el conjunto de los bancos asociados a la API         por un Estado miembro distinto del Estado miembro de
      ocupa una posición dominante colectiva en el mer-            acogida debe gozar de los mismos derechos y estar some-
      cado nacional del creÂdito, en el sentido y por efecto       tido a las mismas obligaciones que los titulados del Estado
      del artículo 86, con arreglo al cual la aplicación con-      miembro de acogida. Desde el momento en que un título
      creta de la normativa examinada (en lo que se refiere        de arquitecto sanciona una formación que responde a las
      a la fijación del tipo de intereÂs adeudado) se confi-       exigencias de los artículos 3 y 4 de la Directiva
      gura como explotación abusiva?»                              85/384/CEE, debe aplicarse el principio de reconocimiento
                                                                   mutuo sin que el Estado miembro de acogida pueda cons-
(1) Associazione Bancaria Italiana.                                tituirse en juez de la calidad de la formación adquirida en
                                                                   el Estado miembro de origen. Por otro lado, el legislador
                                                                   comunitario, consciente de que la formación de arquitecto
                                                                   puede ser maÂs amplia en el Estado miembro de acogida,
                                                                   ha previsto, en el apartado segundo del artículo 16 de la
                                                                   Directiva, un instrumento específico por el que se garan-
                                                                   tiza una protección suficiente al destinatario de las presta-
Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 1998 contra el
                                                                   ciones de servicio del arquitecto: la posibilidad de regular
Reino de EspanÄa por la Comisión de las Comunidades
                                                                   el uso del título, obligando al arquitecto migrante a dejar
                            Europeas
                                                                   constancia de su título de origen. Cuando el arquitecto
                      (Asunto C-421/98)                            migrante no justifique poseer una formación complemen-
                        (1999/C 20/33)                             taria exigida para la obtención del título en el Estado
                                                                   miembro de acogida, del artículo 16 se desprende que este
                                                                   Estado puede prescribir que el arquitecto migrante utilice
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se          su título de formación del Estado miembro de origen o de
ha presentado el 24 de noviembre de 1998 un recurso                procedencia seguÂn «una fórmula adecuada». La Directiva


title: Asunto C-360/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Bélgica) — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)/Netlog NV (Sociedad de la información — Derechos de autor — Internet — Prestador de servicios de alojamiento de datos — Tratamiento de la información almacenada en una plataforma de red social en línea — Establecimiento de un sistema de filtrado de esa información para impedir la puesta a disposición de archivos que vulneren los derechos de autor — Inexistencia de una obligación general de supervisión de la información almacenada)

text:
               31.3.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 98/6

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de febrero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Bélgica) — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)/Netlog NV
   (Asunto C-360/10) (1)

   (Sociedad de la información - Derechos de autor - Internet - Prestador de servicios de alojamiento de datos - Tratamiento de la información almacenada en una plataforma de red social en línea - Establecimiento de un sistema de filtrado de esa información para impedir la puesta a disposición de archivos que vulneren los derechos de autor - Inexistencia de una obligación general de supervisión de la información almacenada)
   2012/C 98/07
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partes en el proceso principal

      Demandante: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (Sabam)

      Demandada: Netlog NV

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Interpretación de las Directivas 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, sobre la armonización de ciertos aspectos del derecho de autor y derechos relacionados en la sociedad de la información (DO L 167, p. 10), 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual (DO L 157, p. 45), 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (DO L 281, p. 31), 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos del comercio electrónico en el mercado interior (Directiva sobre el comercio electrónico) (DO L 178, p. 1), 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativo al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201, p. 37) — Tratamiento de datos que circulan por Internet — Establecimiento, por un prestador de servicios de alojamiento de datos en Internet, de un sistema de filtrado de las comunicaciones electrónicas, in abstracto y con carácter preventivo, con el fin de identificar a los usuarios sospechosos de utilizar ficheros que supongan una vulneración de los derechos de autor y derechos afines — Aplicación de oficio por el juez nacional del principio de proporcionalidad — Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales — Derecho al respeto de la vida privada — Derecho a la libertad de expresión

      Fallo

   Las Directivas:

               —

               2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (Directiva sobre el comercio electrónico);

               —

               2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, y

               —

               2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual,

         leídas conjuntamente e interpretadas a la luz de los requisitos derivados de la protección de los derechos fundamentales aplicables, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a un requerimiento judicial hecho por un juez nacional por el que se ordene a un prestador de servicios de alojamiento de datos establecer un sistema de filtrado:

               —

               de la información almacenada en sus servidores por los usuarios de sus servicios;

               —

               que se aplique indistintamente con respecto a toda su clientela;

               —

               con carácter preventivo;

               —

               exclusivamente a sus expensas, y

               —

               sin limitación en el tiempo,

         capaz de identificar en la red de dicho proveedor archivos electrónicos que contengan una obra musical, cinematográfica o audiovisual sobre la que el solicitante del requerimiento alegue ser titular de derechos de propiedad intelectual, con el fin de bloquear la transmisión de archivos cuyo intercambio vulnere los derechos de autor.

      (1)  DO C 288, de 23.10.2010.


title: Asunto T-622/11 P: Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2012 — Cervelli/Comisión ( «Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Indemnización por expatriación — Solicitud de reconsideración — Hechos nuevos — Recurso manifiestamente infundado» )

text:
               24.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 366/34

         Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2012 — Cervelli/Comisión
   (Asunto T-622/11 P) (1)

   (Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Indemnización por expatriación - Solicitud de reconsideración - Hechos nuevos - Recurso manifiestamente infundado)
   2012/C 366/67
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Recurrente: Francesca Cervelli (Bruselas) (representantes: J. García-Gallardo Gil-Fournier, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: J. Currall y V. Joris, agentes)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2011 Cervelli/Comisión (F-98/10, no publicado todavía en la Recopilación), cuyo objeto es la anulación de este auto.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               La Sra. Francesca Cervelli cargará con sus propias costas y con las soportadas por la Comisión Europea en la presente instancia.

      (1)  DO C 32, de 4.2.2012.


title: Archivo del asunto C-418/99

text:
23.12.2000            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 372/9
              Archivo del asunto C-418/99 (1)                                    Archivo del asunto C-419/99 (1)
                       (2000/C 372/18)
                                                                                (2000/C 372/19)
Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-418/99: Comisión de las Comunidades          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Europeas contra República Italiana.                               archivar el asunto C-419/99: Comisión de las Comunidades
                                                                   Europeas contra República Italiana.
(1) DO C 20 de 22.1.2000.
                                                                   (1) DO C 20 de 22.1.2000.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de  12 de enero de 2006 , en el asunto C-37/05: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ( Incumplimiento de Estado — Directiva 85/337/CEE modificada por la Directiva 97/11/CE — Evaluación de las repercusiones de proyectos sobre el medio ambiente — Autorizaciones concedidas sin evaluación )

text:
               11.3.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 60/9

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Quinta)
   de 12 de enero de 2006
   en el asunto C-37/05: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (1)

   («Incumplimiento de Estado - Directiva 85/337/CEE modificada por la Directiva 97/11/CE - Evaluación de las repercusiones de proyectos sobre el medio ambiente - Autorizaciones concedidas sin evaluación»)
   (2006/C 60/17)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el asunto C-37/05, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 31 de enero de 2005, Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. M. van Beek, asistido por Mes F. Louis y A. Capobianco, abogados) contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (agente: Sra. C. White), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. J. Makarczyk (Ponente), Presidente de Sala, la Sra. R. Silva de Lapuerta y el Sr. P. Kūris, Jueces; Abogado General: Sr. M. Poiares Maduro; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de enero de 2006 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

               Declarar que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, en su versión modificada por la Directiva 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, al no haber adaptado correctamente su ordenamiento jurídico interno a lo dispuesto en los artículos 2, apartado 1, y 4 de la citada Directiva.

               2)

                  Condenar en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

      (1)  DO C 82, de 2.4.2005.


title: Asunto C-309/03: Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto del Juzgado de lo Social n° 33 de Madrid, dictado el 8 de julio de 2003, en el asunto entre A.I. López Gil e Instituto Nacional de Empleo (INEM)

text:
20.9.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 226/9
Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 contra la                     Madrid solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
Comisión de las Comunidades Europeas por la República                    siguientes cuestiones:
                              Italiana
                                                                         1.   ¿una adecuada trasposición de la cláusula 2.8 del Acuerdo
                        (Asunto C-307/03)                                     Marco contenido en la directiva 96/34 (1) al derecho
                                                                              interno de los Estados miembros, y en concreto al español,
                         (2003/C 226/13)                                      habría exigido adoptar en la legislación de Seguridad
                                                                              Social y específicamente en la materia de prestaciones
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                     por desempleo, medidas que neutralizaran —cuando
ha presentado el 18 de julio de 2003 un recurso contra la                     concurriera el periodo de cálculo de la base reguladora
Comisión de la Comunidades Europeas formulado por la                          de la prestación por desempleo con el disfrute de
República Italiana, representada por el Sr. Ivo M. Braguglia,                 reducción de jornada y salario por cuidado de un hijo
avvocato, en calidad de agente, asistido por el Sr. Maurizio                  menor— la menor cotización al sistema derivada del
Fiorilli, avvocato dello Stato.                                               menor salario percibido por el trabajador que ejercita ese
                                                                              derecho y con el fin de no ver disminuidas sus prestaciones
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                           por desempleo?
—     Anule la corrección financiera adoptada en perjuicio de            2.   de ser contestada positivamente la pregunta anterior,
      Italia mediante la Decisión C(2003) 1539 final de la
      Comisión, de 15 de mayo de 2003.
                                                                               ¿el incumplimiento del mandato establecido en la
                                                                               cláusula 2.8 del Acuerdo Marco contenido en la
Motivos y principales alegaciones                                              directiva 96/34, una vez superado el plazo previsto en el
                                                                               artículo 2 de la misma para su trasposición, puede suplirse
En primer lugar, la demandante alega la escasa calidad de las                  directamente por el juez nacional y para el supuesto
inspecciones in situ: no está de acuerdo con las apreciaciones                 litigioso en el que esta cuestión prejudicial se plantea, en la
de los servicios de la Comisión sobre las modalidades y la                     resolución que se adopte para resolverlo?
eficacia de los controles efectuados.
                                                                         (1) Del Consejo de 3 de junio de 1996 relativa al Acuerdo marco sobre
Por lo que respecta a los reembolsos no efectuados por las                   el permiso parental celebrado por la UNICE, el CEEP y la CES, DO
superficies no admisibles, la demandante sostiene que no                     L 145 de 19.6.1996 p. 4.
pueden efectuarse correcciones financieras cuando el Estado
miembro se ha ajustado a las medidas acordadas con los servi-
cios de la Comisión y, en consecuencia, ha reforzado el sistema
de control, como han reconocido dichos servicios y como                  Recurso interpuesto el 23 de julio de 2003 contra la
queda demostrado por el hecho de que se quiere dotar de                  República Italiana por la Comisión de las Comunidades
eficacia retroactiva a las mejoras que se han ido introduciendo                                        Europeas
paulatinamente en materia de control.
                                                                                (Asunto C-313/03)
Por último, la demandante sostiene que la Decisión impug-
nada es irregular debido a la aplicación incorrecta de las                                         (2003/C 226/15)
normas previstas en el artículo 9, apartado 3, del Reglamento
no 3887/92 (1) (superficies que deben tomarse en conside-                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
ración a efectos del cálculo del importe de la ayuda).                   presentado el 23 de julio de 2003 un recurso contra la
                                                                         República Italiana formulado por la Comisión de las
                                                                         Comunidades Europeas, representada por la Sra. Marie-Josée
(1) DO L 391 de 31.12.1992, p. 36.                                       Jonczy, en calidad de agente.
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto
del Juzgado de lo Social no 33 de Madrid, dictado el 8 de                —      Declare que la República Italiana ha incumplido las obli-
julio de 2003, en el asunto entre A.I. López Gil e Instituto                    gaciones que le incumben en virtud del artículo 3,
                  Nacional de Empleo (INEM)                                     apartado 1, de la Directiva 1999/63/CE (1) del Consejo,
                                                                                de 21 de junio de 1999, relativa al Acuerdo sobre la
                        (Asunto C-309/03)                                       ordenación del tiempo de trabajo de la gente de mar
                                                                                suscrito por la Asociación de Armadores de la
                         (2003/C 226/14)                                        Comunidad Europea (ECSA) y la Federación de
                                                                                Sindicatos del Transporte de la Unión Europea (FST) —
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido                  Anexo: Acuerdo Europeo sobre la ordenación del tiempo
sometida una petición de decisión prejudicial mediante auto del                 de trabajo de la gente de mar, al no haber adoptado las
Juzgado de lo Social no 33 de Madrid, dictado el 8 de julio                     disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
de 2003 en el asunto entre A.I. López Gil e Instituto Nacional                  necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva o, en
de Empleo (INEM), y recibido en la Secretaría del Tribunal de                   todo caso, al no haber comunicado dichas disposiciones a
Justicia el 23 de julio de 2003. El Juzgado de lo Social no 33 de               la Comisión.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 18 de marzo de 1997 en el asunto T-35/96, Lars Bo Rasmussen contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Convocatoria para proveer plaza vacante - Anulación del procedimiento en trámite - Convocatoria de concurso - Puesto de trabajo reservado para nacionales de los nuevos Estados miembros - Recurso de anulación - Admisibilidad - Artículos 4 y 29 del Estatuto - Principio de protección de la confianza legítima - Principio de seguridad jurídica - Desviación de poder - Recurso de indemnización)

text:
N° C 131/14          [S                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     26 . 4 . 97
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                                DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 18 de marzo de 1997
                          ( Sala Primera)
                                                                    en los asuntos acumulados T-178/95 y T-179/95 , Santo
                     de 6 de marzo de 1997
                                                                    Picciolo y Giuseppe Caló contra Comité de las Regiones
en los asuntos acumulados T-40/96 y T-55/96: Armel de                                   de la Unión Europea (')
Kerros y Véronique Kohn-Bergé contra Comisión de las                 (Funcionarios — Puesto de trabajo nuevo en el Comité de
                   Comunidades Europeas (')                         las Regiones — Convocatoria para proveer plaza vacante
                                                                    — Desestimación de candidaturas — Recurso de anulación
(Funcionarios — Contratación — Acceso a los concursos               — Retraso en la comunicación de las decisiones desestima
internos — Convocatoria de concurso — Requisitos de ad              torias — Defecto de motivación — Igualdad de trato —
misión — Requisito relativo a la antigüedad en el servicio)                         Error manifiesto de apreciación)
                         ( 97/C 131/34 )                                                     ( 97/C 131/35 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
               (Lengua de procedimiento: francés)                   En los asuntos acumulados T-178/95 y T-179/95, Santo
                                                                    Picciolo, funcionario del Parlamento Europeo, con domici
                                                                    lio en Itzig ( Luxemburgo ), y Giuseppe Caló, funcionario
                                                                    de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domici
En los asuntos acumulados T-40/96 y T-55/96, Armel de               lio en Luxemburgo, representados por Jean-Noel Louis,
Kerros, agente temporal de la Comisión de las Comunida             Thierry Demaseure y Ariane Tornel, Abogados de Bruse
des Europeas, con domicilio en Grez-Doiceau ( Bélgica ), y          las, que designa como domicilio en Luxemburgo la fidu
Véronique Kohn-Bergé, agente temporal de la Comisión de             ciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange, contra Comité
las Comunidades Europeas, con domicilio en Florange
                                                                    de las Regiones de la Unión Europea (Agente: Dominique
( Francia ), representados por Jean-Noël Louis, Thierry De         Lagasse ), que tiene por objeto, por una parte, la anulación
maseure y Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que desig           de las decisiones del Comité de las Regiones, de 5 de di
nan como domicilio en Luxemburgo el de la fiduciaire                ciembre de 1994, por las que se desestiman las candidatu
Myson SARL, 30, rué de Cessange, contra Comisión de                 ras de los demandantes al puesto de Director de la Direc
las Comunidades Europeas (Agentes : asunto T-40/96: Sr.             ción de Administración y Secretaría del Comité de las
Julián Currall ; asunto T-55/96 : Sra . Ana María Alves Viei
                                                                    Regiones, tras la publicación de la convocatoria para pro
ra ), que tiene por objeto, en lo referente al asunto T-40/         veer plaza vacante CdR/1/94, y, por otra parte, la anula
96, la anulación de la decisión del tribunal del concurso
                                                                    ción de la decisión de ese mismo día por la que se nombra
interno COM/T/B/96 y, en lo referente al asunto T-55/96,            al Sr. M. para dicho puesto, el Tribunal de Primera Instan
la anulación de la decisión del tribunal del concurso inter
                                                                    cia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: R. García-Valde
no COM/T/C/96, por las que se denegaba la admisión de               casas, Presidente; J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario:
los demandantes a las pruebas de los citados concursos de
                                                                    Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 18 de
bido a que no cumplían el requisito de antigüedad en el             marzo de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
servicio de tres años ininterrumpidos al servicio de las Co
munidades Europeas en calidad de agente a que se refiere            1 ) Se desestiman los recursos.
el Régimen aplicable a los otros agentes de las Comunida           2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
des Europeas, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Pri
mera ), integrado por el Sr. A. Saggio, Presidente y la Sra .       P ) DO n° C 315 de 25 . 11 . 1995 .
V. Tiili y el Sr. R. M. Moura Ramos, Jueces; Secretario : Sr.
A. Mair, administrador; ha dictado el 6 de marzo de 1997
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                DE PRIMERA INSTANCIA
1 ) Se anula la decisión del tribunal del concurso interno                              de 18 de marzo de 1997
     COM/T/B/96 por la que se deniega la admisión del Sr.
     Armel de Kerros a las pruebas de dicho concurso.               en el asunto T-35/96, Lars Bo Rasmussen contra Comi
                                                                                sión de las Comunidades Europeas H
                                                                    (Funcionarios — Convocatoria para proveer plaza vacante
2 ) La decisión del tribunal de concurso interno COM/T/             — Anulación del procedimiento en trámite — Convocato
     C/96 por la que se deniega la admisión de la Sra. Véro        ria de concurso — Puesto de trabajo reservado para nacio
     nique Kohn-Bergé a las pruebas de dicho concurso.              nales de los nuevos Estados miembros — Recurso de anu
                                                                    lación — Admisibilidad — Artículos 4 y 29 del Estatuto
                                                                    — Principio de protección de la confianza legítima —
                                                                    Principio de seguridad jurídica — Desviación de poder —
3 ) Se condena en costas a la Comisión.                                               Recurso de indemnización)
                                                                                ( 97/C 131 /36
(') DO n° C 145 de 18 . 5 . 1996 y DO n° C 158 de 1 . 6 . 1996 .
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                    En el asunto T-35/96, Lars Bo Rasmussen, funcionario de
                                                                    la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
 ---pagebreak---   26 . 4 . 97         ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 131/15
  en Dalheim ( Gran Ducado de Luxemburgo), representado             da económica del Fondo Social Europeo para una acción
  por el Sr. Cario Revoldini, Abogado de Luxemburgo, que            de formación, el Tribunal de Primera Instancia de las Co
  designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de               munidades Europeas ( Sala Primera ), integrado por el Sr.
  este último, 180, route de Longwy, contra Comisión de las         A. Saggio, Presidente; la Sra. V. Tiili y el Sr. R. M. Moura
  Comunidades Europeas (Agentes: Sra. Ana Maria Alves               Ramos, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, admi
  Vieira y Sres . Julián Currall y Alberto Dal Ferro), que tie     nistrador, ha dictado el 19 de marzo de 1997 una senten
  ne por objeto, por una parte, la pretensión de que se anule       cia cuyo fallo es el siguiente :
  la decisión de la Comisión de anular el procedimiento de
  convocatoria de plaza vacante COM/1 16/94 y, si resulta           1 ) Se desestima el recurso.
' necesario, la decisión de la Comisión de reservar el puesto
  de trabajo objeto de dicha convocatoria de plaza vacante          2 ) Se condena a la Comisión al pago de todas las costas.
  a los nacionales de los nuevos Estados miembros y de pu
  blicar una convocatoria de concurso general COM/A/929             (•) DO n° C 119 de 13 . 5 . 1995 .
  (Jefe de la Unidad V/F/3 ), así como la decisión de la Comi
  sión de 14 de diciembre de 1995 por la que se desestima
  la reclamación de la demandante de 14 de julio de 1995,
  y, por otra parte, la pretensión de que se condene a la Co
  misión a pagar una indemnización como reparación por el                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
  daño moral sufrido, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala                        DE PRIMERA INSTANCIA
  Quinta ), integrado por los Sres.: R. García-Valdecasas,
                                                                                de 19 de marzo de 1997
  Presidente; J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. J.
  Palacio González, administrador, ha dictado el 18 de mar         en el asunto T-21/96, Antonio Giannini contra Comisión
  zo de 1997 una sentencia cuya fallo es el siguiente:                             de las Comunidades Europeas (')
  1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso en la medida        (Funcionarios — Nombramiento — Convocatoria para
       en que pretende la anulación de la decisión de la Co                 proveer plaza vacante — Interés del servicio)
       misión de publicar la convocatoria de concurso general                                  ( 97/C 131/38 )
       COM/A/929 (Jefe de la Unidad V/F/3).
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
  2 ) Se desestima por infundado el recurso en todo lo de
       más.                                                         En el asunto T-21/96, Antonio Giannini, funcionario de la
                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
  3 ) Cada parte cargará con sus propias costas.                    Bruselas, representado por los Sres . Marc Dallemagne y
                                                                    Cario Locchi, Abogados de Bruselas, que designa como
  O DO n° C 145 de 18 . 5 . 1996.                                   domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Jeannot Bi
                                                                    ver, 3 , rué de la Loge, contra Comisión de las Comunida
                                                                    des Europeas (Agentes: Sres . Gianluigi Valsesia y Julián
                                                                    Currall ), que tiene por objeto, por una parte, la anulación
                                                                    de las decisiones por las que se nombra al Sr. X, Jefe de la
                                                                    Unidad « negociaciones y gestión de los acuerdos sobre
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             productos textiles; zapatos; diversos » y por la que se de
                   DE PRIMERA INSTANCIA                             sestima la candidatura del demandante a dicho puesto de
                     de 19 de marzo de 1997                         trabajo, y, por otra parte, la obtención de una indemniza
                                                                    ción por daños y perjuicios en reparación del daño mate
  en el asunto T-73/95 , Estabelecimentos Isidoro M. Olivei        rial y moral que el demandante alega haber sufrido como
   ra SA contra Comisión de las Comunidades Europeas f 1 )          consecuencia de dichas decisiones, el Tribunal de     Primera
  (Política social — Fondo Social Europeo — Ayudas para             Instancia ( Sala Primera ), integrado por el Sr. A.    Saggio,
  financiar acciones de formación profesional — Nueva De           Presidente; la Sra . V. Tiili y el Sr. R. M. Moura    Ramos,
  cisión adoptada a raíz de una sentencia del Tribunal de           Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, administrador, ha    dictado
 Justicia — Seguridad jurídica — Confianza legítima —               el 19 de marzo de 1997 una sentencia cuyo fallo       es el si
   Prohibición de 1a reformado in peius — Plazo razonable)          guiente:
                          ( 97/C 131/37)                            1 ) Se anulan la decisión por la que se nombra al Sr. X,
                                                                        Jefe de la Unidad «negociaciones y gestión de los
              (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                         acuerdos sobre productos textiles; zapatos; diversos»
  En el asunto T-73/95 , Establecimentos Isidoro M. Oliveira             tras la publicación de la convocatoria para proveer
  SA, con domicilio social en Montijo (Portugal), represen              plaza vacante COM/1 S1 /94 y la decisión por la que se
  tada por el Sr. Joaquim Marques de Ascensão, Abogado                   desestima la candidatura del demandante a dicho pues
  de Lisboa, que designa como domicilio en Luxemburgo el                 to de trabajo.
  despacho del Sr. Alberto de Sousa, União de Bancos Portu         2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
  gueses SA, 12, rué de la Grève, contra Comisión de las
  Comunidades Europeas (Agentes : Sra . Ana Maria Alves             3 ) La Comisión cargará con la totalidad de las costas.
  Vieira y Sr. Günter Wilms), que tiene por objeto un recur
  so de anulación parcial de la Decisión C(94 ) 1410/9 de la        (') DO n° C 133 de 4 . 5 . 1996 .
  Comisión, de 12 de julio de 1994, notificada a la parte de
  mandante el 28 de diciembre de 1994, relativa a una ayu