title: Asunto T-543/15: Recurso interpuesto el 18 de septiembre de 2015 — Lysoform Dr. Hans Rosemann y otros/ECHA

text:
               7.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 406/36

         Recurso interpuesto el 18 de septiembre de 2015 — Lysoform Dr. Hans Rosemann y otros/ECHA
   (Asunto T-543/15)
   (2015/C 406/36)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandantes: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlín, Alemania), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt), Diversey Europe Operations BV (Ámsterdam, Países Bajos) (representantes: K. Van Maldegem y M. Grunchard, abogados)

      Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Declare el recurso admisible y fundado.

               —

               Anule la decisión de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas relativa a la inclusión de la sociedad Oxea, con sede en Alemania, como proveedor de una sustancia activa en la lista mencionada en el artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) no 528/2012 del Parlamento Europeo y el Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas.

               —

               Condene en costas a la ECHA.

               —

               Habida cuenta del recurso pendiente ante la Sala de Recurso de la ECHA, suspenda el procedimiento con arreglo al artículo 69, y en particular su letra d), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, hasta el momento en el que la Sala de Recurso de la ECHA se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso interpuesto ante ella.

      Motivos y principales alegaciones

   Las demandantes alegan que, al permitir que se incluya una sociedad en la lista mencionada en el artículo 95 del Reglamento (UE) no 528/2012 con respecto a una determinada sustancia, la ECHA no aplicó el Derecho. A este respecto, ha actuado erróneamente por los tres motivos siguientes:

               1.

               Primer motivo, basado en que la ECHA ha aplicado erróneamente las normas relativas al requisito de que la sociedad presente un expediente completo con arreglo al artículo 95 del Reglamento (UE) no 528/2012.

               2.

               Segundo motivo, basado en una violación del principio de no discriminación, dado que la ECHA trató de modo diferente a empresas que estaban en la misma situación.

               3.

               Tercer motivo, basado en la infracción de los artículos 62, 63 y 95 del Reglamento (UE) no 528/2012, en la medida en que contrariamente a lo requerido en dicho Reglamento, la ECHA no garantizó la igualdad de condiciones entre aquellas sociedades que participaron en el programa de revisión de la sustancia determinada y aquellas que fueron free-riders [no participan en el programa pero se benefician de él].


title: Asunto C-393/99 y asunto C-394/99: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones del tribunal du travail de Tournai (sección de Mouscron), de fecha 5 de octubre de 1999, en los asuntos: Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants contra Claude Hervein y Hervillier SA e Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants contra Guy Lorthiois y Comtexbel SA

text:
18.12.1999               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 366/21
Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante                Recurso interpuesto el 13 de octubre de 1999 contra la
resoluciones del tribunal du travail de Tournai (sección               República Helénica por la Comisión de las Comunidades
de Mouscron), de fecha 5 de octubre de 1999, en los                                                  Europeas
asuntos: Institut national d’assurances sociales pour tra-
vailleurs indépendants contra Claude Hervein y Hervillier
SA e Institut national d’assurances sociales pour travail-                                      (Asunto C-397/99)
leurs indépendants contra Guy Lorthiois y Comtexbel SA
                                                                                (1999/C 366/35)
              (Asunto C-393/99 y asunto C-394/99)
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                          (1999/C 366/34)                               presentado el 13 de octubre de 1999 un recurso contra
                                                                        la República Helénica formulado por la Comisión de las
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han              Comunidades Europeas, representada por los Sres. Dimitris
sido sometidas dos peticiones de decisión prejudicial mediante         Triantafyllou y Barry Doherty, miembros de su Servicio
resoluciones del tribunal du travail de Tournai (sección de            Jurı́dico, que designa como domicilio en Luxemburgo el
Mouscron), dictadas el 5 de octubre de 1999, en los asuntos:            despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
                                                                        Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
— Institut national d’assurances sociales pour travailleurs
     indépendants contra Claude Hervein y Hervillier SA
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
     (Asunto C-393/99)
— Institut national d’assurances sociales pour travailleurs             — declare que la República Helénica ha incumplido las
     indépendants contra Guy Lorthiois y Comtexbel SA                        obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y de
     (Asunto C-394/99),                                                      las Directivas 96/2/CE (1) y 90/388/CEE al no adoptar,
                                                                             dentro del plazo señalado, las medidas adecuadas para
y recibidas en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 13 de              cumplir el artı́culo 2, apartado 2, de la Directiva 96/2/CE
octubre de 1999.                                                             en relación con las comunicaciones móviles y personales,
                                                                             en combinación con el artı́culo 3 bis, apartados 2 y 3, de
                                                                              la Directiva 90/388/CEE relativa a la competencia en los
El tribunal du travail de Tournai (sección de Mouscron) solicita             mercados de servicios de telecomunicaciones, modificada
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes                 por la Directiva 96/2/CE;
cuestiones:
1) El artı́culo 14 quater, apartado 1, letra b), del Reglamento         — condene en costas a la República Helénica.
     (CEE) no 1408/71 el Consejo, de 14 de junio de 1971,
     relativo a la aplicación de los regı́menes de Seguridad
     Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores
                                                                        Motivos y principales alegaciones
     por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se
     desplazan dentro de la Comunidad, en su versión modifi-
     cada y actualizada por el Reglamento (CEE) no 2001/83 (1)          El carácter vinculante de lo dispuesto en el párrafo tercero del
     del Consejo, de 2 de junio de 1983, y el Anexo VII del             artı́culo 249 y en el artı́culo 10 CE (antiguos artı́culos 189 y 5
     citado Reglamento no 1408/71, ¿deben o no declararse               del Tratado CE) impone a los Estados miembros la obligación
     inválidos con arreglo a los artı́culos 48 y 52 del Tratado,       de adoptar las medidas necesarias para adaptar su ordena-
     en la medida en que establecen que la persona que ejerce           miento jurı́dico interno a la Directiva antes de que finalice el
     una actividad por cuenta ajena en el territorio de un Estado       plazo señalado al efecto, ası́ como el deber de comunicar estas
     miembro y una actividad por cuenta propia en el territorio         medidas a la Comisión.
     de un Estado miembro y una actividad por cuenta propia
     en el territorio de otro Estado miembro está sometida a la
     legislación de esos dos Estados?                                  Hasta ahora, la República Helénica no ha adoptado las medidas
                                                                        necesarias para el total cumplimiento del artı́culo 2, apartado
2) ¿Puede invocarse o no dicha invalidez para impugnar la               2, de la Directiva 96/2/CE y del artı́culo 3 bis, apartados 2 y 3,
     afiliación y las cuotas adeudas con arreglo a la disposición     de la Directiva 90/388/CEE, modificada por la Directiva
     declarada inválida, correspondientes a perı́odos anteriores       96/2/CE, disposiciones a las que debı́a haberse adaptado el
     a la fecha de la sentencia que declare la invalidez, con la        Derecho nacional el 15 de febrero de 1996, a más tardar,
     salvedad, si la respuesta fuese negativa, del caso de los          incumpliendo ası́ las obligaciones que le incumben en virtud
     trabajadores o de sus derechohabientes que, antes de tal           del Tratado y de dichas Directiva.
     fecha, hayan interpuesto un recurso judicial o formulado
     una reclamación con arreglo al Derecho nacional aplicable?
                                                                        (1) DO L 20, p. 59.
( 1) DO L 230 de 22.8.1983, p. 6.


title: Asunto T-643/15: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2015 — Dahllof/Parlamento

text:
               8.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 48/57

         Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2015 — Dahllof/Parlamento
   (Asunto T-643/15)
   (2016/C 048/65)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Staffan Dahllof (Kastrup, Dinamarca) (representante: N. Pirc Musar, abogada)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Pretensiones de la parte demandante

   La demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la Decisión A(2015)8678 C del Parlamento Europeo, de 15 de septiembre de 2015, mediante la que se desestima la solicitud confirmatoria por la que el demandante interesaba el acceso a determinados documentos relativos a información sobre gastos de viaje, dietas de estancia, dietas para gastos generales y gastos basados en disposiciones en materia de dotación de personal de los diputados al Parlamento Europeo.

               —

               Condene en costas al Parlamento, incluidas aquéllas en que hayan incurrido, en su caso, las partes coadyuvantes, de conformidad con los artículos 134 y 140 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos:

               1.

               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 1, letra b), del Reglamento no 1049/2001, (1) en relación con el artículo 8, letra b), del Reglamento no 45/2001, (2) puesto que los datos personales que se solicitan no están protegidos por la legislación comunitaria.

               2.

               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 1, letra b), del Reglamento no 1049/2001, en relación con el artículo 8, letra b), del Reglamento no 45/2001, dado que se denegó el acceso a la información solicitada pese a concurrir las condiciones necesarias para su divulgación.

               3.

               Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación general de llevar a cabo el análisis separado de cada documento, la cual existe de conformidad con los artículos 2 y 4, en relación con el artículo 6, apartado 3, del Reglamento no 1049/2001.

               4.

               Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 6, del Reglamento no 1049/2001, dado que carecía de justificación la denegación del acceso parcial a los documentos solicitados.

               5.

               Quinto motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de exponer motivos que establecen los artículos 7, apartado 1, y 8, apartado 1, del Reglamento no 1049/2001, dado que el Parlamento no dio respuesta a todas las alegaciones del demandante.

      (1)  Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).

      (2)  Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos, (DO 2001, L 8, p. 1).


title: Asunto T-8/15: Sentencia del Tribunal General de 12 de abril de 2016 — Auyantepui Corp./EUIPO — Magda Rose (Mr Jones) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión Mr Jones — Marca internacional figurativa anterior Jones — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009»]

text:
               30.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 191/26

         Sentencia del Tribunal General de 12 de abril de 2016 — Auyantepui Corp./EUIPO — Magda Rose (Mr Jones)
   (Asunto T-8/15) (1)

   ([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión Mr Jones - Marca internacional figurativa anterior Jones - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»])
   (2016/C 191/33)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Auyantepui Corp., S.A. (Panamá, Panamá) (representante: E. Manresa Medina, abogado)

      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: E. Zaera Cuadrado, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Magda Rose GmbH & Co. KG (Viena, Austria) (representante: R. Kornfeld, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de octubre de 2014 (asunto R 49/2014-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Magda Rose GmbH & Co. KG y Auyantepui Corp., S.A.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Auyantepui Corp., S.A.

      (1)  DO C 118 de 13.4.2015.


title: Asunto C-685/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance de Liège (Bélgica) el 27 de diciembre de 2013 — Belgacom SA/Commune de Fléron

text:
               1.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 61/6

         Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de première instance de Liège (Bélgica) el 27 de diciembre de 2013 — Belgacom SA/Commune de Fléron
   (Asunto C-685/13)
   2014/C 61/09
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal de première instance de Liège

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Belgacom SA

      Demandada: Commune de Fléron

      Cuestión prejudicial

   ¿Se opone lo dispuesto en la Directiva autorización (1) y, en particular, su artículo 13, relativo a la aplicación de cánones por derechos de uso de radiofrecuencias y derechos de instalación de recursos en una propiedad pública o privada, a que las autoridades administrativas municipales de un Estado miembro impongan, mediante una ordenanza municipal, a los operadores de telecomunicaciones móviles, una tasa fiscal, que es una tasa única y global de 2 500 euros por torre o poste, cuyo devengo es la presencia en el término municipal, a 1 de enero del ejercicio impositivo, sin carácter retributivo y motivada por objetivos presupuestarios y medioambientales?

      (1)  Directiva 2002/20/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa a la autorización de redes y servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva autorización) (DO L 108, p. 21).


title: Asunto C-199/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 4 de junio de 2009 — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               15.8.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 193/10

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 4 de junio de 2009 — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests
   (Asunto C-199/09)
   2009/C 193/12
   Lengua de procedimiento: letón

      Órgano jurisdiccional remitente

   Augstākās tiesas Senāts

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Schenker SIA

      Demandada: Valsts ieņēmumu dienests

      Cuestión prejudicial

   ¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 2454/93 (1) de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo por el que se establece el Código Aduanero Comunitario, en el sentido de que, respecto de una solicitud de información arancelaria vinculante, ha de notificarse información vinculante sobre mercancías idénticas, que tienen en común la denominación comercial, el número de artículo, o cualquier otro criterio distintivo o identificativo de la mercancía correspondiente?

      (1)  DO L 253, p. 1.


title: Asunto C-426/06: Auto del Presidente de la Sala Octava del Tribunal de Justicia de 21 de septiembre de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Helénica

text:
               22.12.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 315/31

         Auto del Presidente de la Sala Octava del Tribunal de Justicia de 21 de septiembre de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Helénica
   (Asunto C-426/06) (1)

   (2007/C 315/53)

      Lengua de procedimiento: griego

   El Presidente de la Sala Octava ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 326 de 30.12.2006.


title: Asunto F-90/10: Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2010 — Florentiny/Parlamento

text:
               19.2.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 55/36

         Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2010 — Florentiny/Parlamento
   (Asunto F-90/10)
   2011/C 55/67
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Jean-François Florentiny (Strassen, Luxemburgo) (representantes: P. Nelissen Grade y G. Leblanc, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de no incluir al demandante en la lista de funcionarios promovidos al grado AST6 por el ejercicio de promoción 2009.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN), de 29 de junio de 2010, por la que se desestima la reclamación del demandante.

               —

               Que se anule la decisión de la AFPN, de 24 de noviembre de 2009, publicada el 2 de diciembre de 2009, de no incluir al demandante en la lista de funcionarios promovidos al grado AST6 por el ejercicio de promoción 2009.

               —

               Que se señalen a la AFPN los efectos que conlleva la anulación de las decisiones impugnadas y, en particular, la clasificación en el grado AST6, así como la retroactividad de la promoción al grado AST6 en la fecha en que debería haber surtido efecto, a saber, el 1 de enero de 2009.

               —

               Que se paguen al demandante 2 000 euros como indemnización por el daño moral sufrido.

               —

               Que se condene en costas al Parlamento Europeo.


title: Asunto C-264/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Antwerpen (Bélgica) el 15 de mayo de 2013 — Provincie Antwerpen/Mobistar NV

text:
               20.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 207/28

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van beroep te Antwerpen (Bélgica) el 15 de mayo de 2013 — Provincie Antwerpen/Mobistar NV
   (Asunto C-264/13)
   2013/C 207/46
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Hof van beroep te Antwerpen

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Provincie Antwerpen

      Demandada: Mobistar NV

      Cuestión prejudicial

   ¿Deben interpretarse los artículos 6 y/o 13 de la Directiva 2002/20/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa a la autorización de redes y servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva autorización), en el sentido de que se oponen a que una autoridad de un Estado miembro pueda gravar, por razones presupuestarias o por otros motivos, la actividad económica de operadores de telecomunicaciones que se desarrolla en el territorio de dicho Estado miembro o de una parte del mismo mediante la presencia de postes, torres o antenas de telefonía móvil en bienes de dominio público o privado utilizados para dicha actividad?

      (1)  DO L 108, p. 21.


title: Asunto T-272/11: Sentencia del Tribunal General de 1 de febrero de 2013 — Coin/OAMI — Dynamiki Zoi (Fitcoin) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa Fitcoin — Marcas nacionales, comunitarias e internacionales figurativas anteriores coin — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               16.3.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 79/15

         Sentencia del Tribunal General de 1 de febrero de 2013 — Coin/OAMI — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Asunto T-272/11) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa Fitcoin - Marcas nacionales, comunitarias e internacionales figurativas anteriores coin - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2013/C 79/27
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Coin SpA (Venecia, Italia) (representantes: P. Perani y G. Ghisletti, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: O. Mondéjar Ortuño, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Dynamiki Zoi AE (Atenas, Grecia)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 21 de febrero de 2011 (asunto R 1836/2010-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Coin SpA y Dynamiki Zoi AE.

      Fallo

               1)

               Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 21 de febrero de 2011 (asunto R 1836/2010-2) en la medida en que desestima la oposición respecto de los «Vestidos, incluyendo calzado y zapatillas», comprendidos en la clase 25.

               2)

               Desestimar el recurso en todo lo demás.

               3)

               Condenar a la OAMI a cargar con sus propias costas y con un tercio de las costas en que haya incurrido Coin SpA.

               4)

               Coin cargará con las dos terceras partes de sus propias costas.

      (1)  DO C 226, de 30.7.2011.


title: Dictamen 1/12: Solicitud de dictamen presentada por la Comisión Europea en virtud del artículo 218 TFUE, apartado 11

text:
               27.4.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 123/14

         Solicitud de dictamen presentada por la Comisión Europea en virtud del artículo 218 TFUE, apartado 11
   (Dictamen 1/12)
   2013/C 123/23
   Lengua de procedimiento: todas las lenguas oficiales

      Parte solicitante

   Comisión Europea (representantes: C. Hermes y H. Krämer, agentes)
   Se archiva la solicitud de dictamen 1/12, haciéndolo constar en el Registro del Tribunal de Justicia.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 29 de febrero de 1996 en el asunto T-547/93: Orlando Lopes contra Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Informes de calificación - Desestimación de candidaturas a la promoción - Pretensiones de anulación y de indemnización)

text:
 N° c 108/8           Les                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       13 . 4 . 96
 Funcionarios de las Comunidades Europeas y la reclama                     escrito del jefe de la División de Traducción de lengua
ción administrativa del demandante , respectivamente , y, en               portuguesa de 30 de mayo de 1991 y del escrito del
 segundo lugar, la condena del Tribunal de Cuentas a reparar               Director de la Traducción de 31 de mayo de 1 991 y, de
el perjuicio que el demandante considera haber sufrido , por               otra parte, la reparación del perjuicio que el demandante
 una parte , como consecuencia de las decisiones impugnadas                considera que le irrogaron dichos documentos.
y, por otra , por las injurias supuestamente proferidas por su
 superior jerárquico, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala         4 ) Se anula la decisión de la parte demandada de 16 de julio
Tercera ), integrado por los Sres .: C. P. Briët, Presidente, y            de 1993, en la medida en que afirma no haber lugar a
 B. Vesterdorf y A. Potocki , Jueces ; Secretario : Sr. J. Palacio         pronunciarse acerca de la parte de la reclamación Cont.
 González, Administrador; ha dictado el 28 de febrero de                    1 1 /93 R , relativa al informe de calificación del deman
 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                           dante correspondiente al período 1991-1992 .
 1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso en la medida en        5 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
     que se refiere a la solicitud de indemnización basada en
     el párrafo segundo del artículo 24 del Estatuto .                6 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
2 ) Se desestima el recurso por infundado en todo lo                  C ) DO n" 319 de 26 . 11 . 1993 .
     demás .
3 ) El demandante cargará con la totalidad de las costas.
(') DO n" C 316 de 12 . 11 . 1994 .                                                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 29 de febrero de 1996
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                        en el asunto T-280/94 : Orlando Lopes contra
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                   Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (')
                   de 29 de febrero de 1996                           (Funcionarios — Desestimación de candidaturas a la
        en el asunto T-547/93 : Orlando Lopes contra                  promoción — Horario flexible — Peticiones de anulación y
    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (')                                       de indemnización)
(Funcionarios — Informes de calificación — Desestimación                                          ( 96/C 108/ 17 )
de candidaturas a la promoción — Pretensiones de anula
                    ción y de indemnización)                                         (Lengua de procedimiento: francés)
                          ( 96/C 108/ 16 )                            En el asunto T-280/94 , Orlando Lopes, funcionario del
              (Lengua de procedimiento : francés)                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas , con
                                                                      domicilio en Luxemburgo, representado por el Sr. Marc
En el asunto T-547/93 , Orlando Lopes, funcionario del                Kleyr, Abogado de Luxemburgo, que designa como domi
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, con                 cilio en Luxemburgo el despacho de este último, 17, rue
domicilio en Luxemburgo, representado inicialmente por el             Louvigny, contra Tribunal de Justicia de las Comunidades
Sr. Marco Fritsch, y posteriormente por el Sr. Marc Kleyr,            Europeas ( Agente : Sr . Timothy Millett ), que tiene por objeto
Abogados de Luxemburgo, que designa como domicilio en                 la anulación de dos decisiones por las que se desestima la
Luxemburgo el despacho de este último, 17, rue Louvigny,              candidatura del demandante a la promoción y de una
contra Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas               decisión por la que se le deniega la autorización para
( Agente : Sr. Timothy Millett ), que tiene por objeto la             disfrutar de un horario de trabajo flexible, así como la
anulación de dos escritos relativos a la calidad del trabajo          reparación del perjuicio material y moral que considera que
del demandante , de su informe de calificación correspon             le irrogaron el comportamiento de sus superiores jerárqui
diente al período 1991-1992 y de dos decisiones por las que           cos y las decisiones impugnadas, el Tribunal de Primera
se desestima su candidatura a la promoción , así como la              Instancia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .: C. P. Briët,
reparación del perjuicio material y moral que considera que           en funciones de Presidente; C. W. Bellamy y J. Azizi, Jueces;
le irrogaron tanto el comportamiento de sus superiores                Secretario : H. Jung, ha dictado el 29 de febrero de 1996 una
jerárquicos como las decisiones impugnadas, el Tribunal de            sentencia cuyo fallo es el siguiente :
Primera Instancia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .:
C. P. Briët, en funciones de Presidente; C. W. Bellamy y              1 ) Se excluye de los autos el documento que figura en el
J. Azizi , Jueces; Secretario : Sr. H. Jung, ha dictado el 29 de           Anexo 1 de la respuesta de la parte demandada a las
febrero de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                 preguntas formuladas por el Tribunal de Primera
                                                                           Instancia .
1 ) Se excluye de los autos el documento que figura en el
     Anexo I de réplica.                                              2 ) Se desestima la demanda formulada por la parte
                                                                           demandada el 19 de enero de 1 995, solicitando que se
2) Se desestima la demanda formulada por el demandante                     retire de los autos un documento anejo a la réplica
     al Tribunal de Primera Instancia el 13 de octubre de                  presentada en el asunto T-280/94, y determinados
     1 994 y se excluye de los autos el documento anejo a la               pasajes de ésta.
     misma .
                                                                      3 ) Se anula la decisión de la parte demandada comunicada
3 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso, en la medida                al demandante el 11 de febrero de 1 994, por la que se
     en que tiene por objeto, de una parte, la anulación del               desestima su candidatura a los puestos declarados


title: Asunto T-51/12: Recurso interpuesto el 8 de febrero de 2012 — Scooters India/OAMI — Brandconcern (LAMBRETTA)

text:
               14.4.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 109/21

         Recurso interpuesto el 8 de febrero de 2012 — Scooters India/OAMI — Brandconcern (LAMBRETTA)
   (Asunto T-51/12)
   2012/C 109/46
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Scooters India Ltd (Sarojininagar, India) (representante: B. Brandreth, Barrister)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Brandconcern BV (Ámsterdam)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 1 de diciembre de 2011 en el asunto R 2312/2010-1, en la medida en que ha desestimado el recurso de la demandante contra la declaración de caducidad de la marca con respecto a su registro para productos de la clase 12.

               —

               Devuelva el asunto a la OAMI con una recomendación del Tribunal General en el sentido de que considera que se ha hecho un uso efectivo de la marca en relación con productos de la clase 12, a saber, «scooters, partes y accesorios para vehículos y aparatos de locomoción terrestre».

               —

               Condene a la demandada a pagar las costas en que haya incurrido la demandante en los procedimientos sustanciados ante la Sala de Recursos y el Tribunal General.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria registrada, con respecto a la cual se interpuso un recurso de anulación: La marca denominativa «LAMBRETTA», para productos de las clases 3, 12, 14, 18 y 25 — Registro de marca comunitaria no 1.495.100

      Titular de la marca comunitaria: La demandante

      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Resolución de la División de Anulación: Declaración de caducidad parcial del registro de marca comunitaria no 1.495.100

      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación parcial de la resolución de la División de Anulación. Desestimación del recurso respecto al resto de productos y desestimación del recurso subsidiario

      Motivos invocados: Infracción del artículo 50, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, por cuanto la Sala de Recurso decidió equivocadamente declarar la caducidad de la marca comunitaria respecto a todos los productos de la clase 12 a pesar de haber sostenido que se había probado la existencia de un uso efectivo de una categoría identificable de productos de la case 12. Además, incurrió en error de Derecho al no aplicar la jurisprudencia que resulta del asunto Ansul BV/Ajax Brandbeveiliging (C-40/01) según la cual el uso de las partes permite que se mantenga el registro de los productos que contienen esas partes.


title: Asunto T-157/10: Sentencia del Tribunal General de 23 de marzo de 2012 — Barilla/OAMI — Brauerei Schlösser (ALIXIR) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa ALIXIR — Marca nacional denominativa anterior Elixeer — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud de los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               5.5.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 133/23

         Sentencia del Tribunal General de 23 de marzo de 2012 — Barilla/OAMI — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
   (Asunto T-157/10) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa ALIXIR - Marca nacional denominativa anterior Elixeer - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud de los signos - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2012/C 133/45
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Barilla G. e R. Fratelli SpA (Parma, Italia) (representantes: A. Vanzetti, G. Sironi y A. Colmano, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: R. Pethke, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Brauerei Schlösser GmbH (Düsseldorf, Alemania) (representante: J. Flick, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 25 de enero de 2010 (asunto R 820/2009-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Brauerei Schlösser GmbH y Barilla G. e R. Fratelli SpA.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Barilla G. e R. Fratelli SpA.

      (1)  DO C 148, de 5.6.2010.


title: Asunto C-298/08: Recurso interpuesto el 3 de julio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Helénica

text:
               30.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 223/35

         Recurso interpuesto el 3 de julio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Helénica
   (Asunto C-298/08)
   (2008/C 223/56)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: N. Yerrel e I. Xatzigiannis)

      Demandada: República Helénica
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2006/22/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre las condiciones mínimas para la aplicación de los Reglamentos del Consejo (CEE) no 3820/85 y (CEE) no 3821/85 en lo que respecta a la legislación social relativa a las actividades de transporte por carretera y por la que se deroga la Directiva 88/599/CEE del Consejo (1), al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva o, en cualquier caso, al no haber comunicado tales disposiciones a la Comisión.

               —

               Que se condene en costas a la República Helénica.

         Motivos y principales alegaciones
   El plazo para la adaptación del ordenamiento interno a la Directiva expiró el 1 de abril de 2007.

      (1)  DO L 102 de 11.4.2006, p. 35.


title: Archivo del asunto T-113/97

text:
27.7.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 180/35
Recurso interpuesto el 7 de junio de 2002 contra la                                     Archivo del asunto T-113/97 (1)
Comisión de las Comunidades Europeas por Giorgio
                               Lebedef                                                          (2002/C 180/61)
                        (Asunto T-175/02)                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                         (2002/C 180/60)
                                                                         Mediante auto de 21 de febrero de 2002, el Presidente de
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                         Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto T-113/
                                                                         97, Pierre Tomarchio contra Tribunal de Cuentas de las
                                                                         Comunidades Europeas.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 7 de junio de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                (1) DO C 199 de 28.6.1997.
por el Sr. Lebedef, con domicilio en Senningerberg (Luxem-
burgo), representada por el Sr. Gilles Bounéou, abogado, que
designa domicilio en Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                            Archivo del asunto T-2/01 (1)
que:
                                                                                (2002/C 180/62)
—     Anule la decisión 9567 del Director General de la
      DG ADMIN, de 28 de febrero de 2002, de no incluir el
      nombre del demandante en la lista de los funcionarios                            (Lengua de procedimiento: neerlandés)
      con mayores méritos y de no promoverle al grado B1
      durante el ejercicio 2000.
                                                                         Mediante auto de 29 de abril de 2002, el Presidente de la Sala
—     Decida sobre los gastos, costas y honorarios y condene a           Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      la Comisión Europea al pago de los mismos.                        Europeas ha decidido archivar el asunto T-2/01, Vereniging
                                                                         Nederlandse Cementindustrie contra Comisión de las Comuni-
                                                                         dades Europeas.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         (1) DO C 95 de 24.3.2001.
El demandante en el presente recurso, funcionario de la
demandada, se opone a la negativa de la AFPN a promoverle
al grado B1 durante el ejercicio de promoción 2000.
En apoyo de sus pretensiones, alega:                                                     Archivo del asunto T-3/01 (1)
—     La infracción del artı́culo 45, apartado 1 del Estatuto, ası́                            (2002/C 180/63)
      como la violación del principio de no discriminación.
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
—     La conculcación del derecho de defensa.
—     El incumplimiento en el presente caso de la obligación de
                                                                         Mediante auto de 29 de abril de 2002, el Presidente de la Sala
      motivación.
                                                                         Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
—     La violación del principio de protección de la confianza         Europeas ha decidido archivar el asunto T-3/01, eerste Neder-
      legı́tima, ası́ como el incumplimiento por la Administra-          landse Cement Industrie contra Comisión de las Comunidades
      ción de su deber de asistencia y protección.                     Europeas.
                                                                         (1) DO C 95 de 24.3.2001.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 14 de julio de 2005, en el asunto C-79/05: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana («Incumplimiento de Estado — Reglamento (CE) n° 2037/2000 — Sustancias que agotan la capa de ozono — No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado»)

text:
               3.9.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 217/22

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Quinta)
   de 14 de julio de 2005
   en el asunto C-79/05: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana (1)

   («Incumplimiento de Estado - Reglamento (CE) no 2037/2000 - Sustancias que agotan la capa de ozono - No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado»)
   (2005/C 217/42)
   Lengua de procedimiento: italiano
   En el asunto C-79/05, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 17 de febrero de 2005, Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. U. Wölker y A. Aresu) contra República Italiana (agente: Sr. I.M. Braguglia, asistido por el Sr. G. Fiengo), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por la Sra. R. Silva de Lapuerta (Ponente), Presidenta de Sala, los Sres. C. Gulmann y J. Klučka, Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 14 de julio de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

               Declarar que la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 17, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono, al no haber adoptado, dentro del plazo señalado, todas las medidas de prevención factibles para prevenir y reducir al mínimo los escapes de sustancias reguladas, en lo que atañe, en particular, a la obligación de controlar anualmente los aparatos fijos cuya carga de fluido refrigerante sea superior a 3 kg, para comprobar que no presentan escapes.

               2)

               Condenar en costas a la República Italiana.

      (1)  DO C 93, de 16.4.2005.


title: Asunto F-68/12: Sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 12 de diciembre de 2013 — Lebedef/Comisión (Función pública — Funcionarios — Informe de evaluación — Ejercicio de evaluación 2010 — Solicitud de anulación del informe de evaluación — Solicitud de anulación del número de puntos de promoción atribuidos)

text:
               8.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 39/28

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 12 de diciembre de 2013 — Lebedef/Comisión
   (Asunto F-68/12) (1)

   (Función pública - Funcionarios - Informe de evaluación - Ejercicio de evaluación 2010 - Solicitud de anulación del informe de evaluación - Solicitud de anulación del número de puntos de promoción atribuidos)
   2014/C 39/51
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburgo) (representante: F. Frabetti, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Berardis-Kayer y G. Berscheid, agentes)

      Objeto

   Pretensión de anulación de los puntos de promoción atribuidos al demandante y de su informe de evaluación correspondiente al período comprendido entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2010.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar al Sr. Lebedef a cargar con sus propias costas y con las costas de la Comisión Europea.

      (1)  DO C 258, de 25.8.2012, p. 28.


title: Asunto C-155/00: Recurso interpuesto el 26 de abril de 2000 contra la República Italiana por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 176/16                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          24.6.2000
Recurso interpuesto el 26 de abril de 2000 contra la                     Recurso interpuesto el 27 de abril de 2000 por la Repú-
República Italiana por la Comisión de las Comunidades                  blica Helénica contra la Comisión de las Comunidades
                             Europeas                                                                 Europeas
                        (Asunto C-155/00)
                                                                                (Asunto C-157/00)
                          (2000/C 176/27)
                                                                                (2000/C 176/28)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 26 abril de 2000 un recurso contra la República
Italiana formulado por la Comisión de las Comunidades                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Europeas, representada por el Sr. Michel Nolin, miembro                  presentado el 27 abril de 2000 un recurso contra la Comisión
del Servicio Jurı́dico, en calidad de Agente, asistido por el            de las Comunidades Europeas, formulado por la República
Sr. Massimo Moretto, Abogado de Venecia, que designa como                Helénica, representada por los Sres. Vassileios Kontolaimos
domicilio en Luxemburgo, el despacho del Sr. Carlos Gómez               y Ioannis-Constantinos Chalkias, respectivamente, Consejero
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                    Jurı́dico y Consejero Jurı́dico adjunto del Servicio Jurı́dico del
                                                                         Estado, asistidos por la Sra. Chrisoula Tsiabou, mandataria ad-
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                litem del Servicio Jurı́dico del Estado, que designa como
                                                                         domicilio en Luxemburgo, la sede de la Embajada de la
— Declare que la República Italiana ha incumplido las                   República Helénica, 177, Val Ste. Croix.
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 93/
     37/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993 (1), sobre
     coordinación de los procedimientos de adjudicación de los         La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
     contratos públicos de obras y, en particular, de sus
     artı́culos 3 y 7, al haber aprobado la Ley de la región de         — Acuerde la admisión del presente recurso.
     Lombardı́a no 21 de 1 de julio de 1993, que permite a los
     órganos de contratación adjudicar concesiones de obras,           — Anule, o modifique, la Decisión de la Comisión
     sin observar las reglas de publicidad, o contratos públicos             C(2000)488 final de 1 de marzo de 2000, «por la que se
     de obras, sin haber publicado previamente un anuncio de                  excluyen de la financiación comunitaria determinados
     licitación, a aquellas empresas que hubieran formulado                  gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a la
     ofertas.                                                                 sección Garantı́a del Fondo Europeo de Orientación y
                                                                              Garantı́a Agrı́cola (FEOGA)», publicada en el DO L 67, de
— Condene a la República Italiana al pago de las costas del                  15 de marzo de 2000, p. 37, con el no 2000/216/CE, en
     procedimiento.                                                           lo que se refiere a los capı́tulos de corrección financiera
                                                                              relativos a la República Helénica especı́ficamente impug-
Motivos y principales alegaciones                                             nados.
El artı́culo 32 de la Ley regional permite a los órganos de
contratación, por una parte, adjudicar concesiones de obras             Motivos y principales alegaciones
cuyo importe sea igual o superior a 5 millones de ECU sin
observar las reglas de publicidad y, por otra parte, adjudicar           — Interpretación y aplicación erróneas del artı́culo 5 del
contratos públicos de obras cuyo importe sea igual o superior                Reglamento no 2221/95, o, subsidiariamente, apreciación
al citado umbral sin publicar previamente un anuncio de                       incorrecta de los hechos.
licitación, es decir, mediante un procedimiento negociado, en
unas circunstancias distintas de aquellas, de carácter excepcio-
                                                                         — Infracción del artı́culo 5, apartado 2, letra c), del Regla-
nal, taxativamente enumeradas en la Directiva. Lo correcto de
la citada interpretación se ve demostrado por la forma en que                mento (CEE) no 729/70 y rebasamiento de los lı́mites de la
                                                                              facultad discrecional de la Comisión.
el municipio de Monza ha aplicado el referido artı́culo 32 en
el marco de un procedimiento destinado a la realización de
una planta de tratamiento de residuos sólidos urbanos.                  — Falta de base jurı́dica al imponer la corrección financiera
                                                                              impugnada y violación del principio de seguridad jurı́dica.
Sin embargo, aun en el caso de que debiera considerarse
que el municipio de Monza ha interpretado y aplicado                     — Respecto al compromiso de no efectuar nuevas plantacio-
indebidamente el artı́culo 32, al entender que este precepto                  nes: interpretación incorrecta del artı́culo 2, apartado 1,
faculta para hacer excepciones a las reglas habituales de                     letra a) del Reglamento (CE) no 2505/95 y de los artı́culos 3
publicidad, la Comisión señala que la referida circunstancia                y 4, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2684/95.
viene a demostrar que el tenor literal del artı́culo 32 no cumple
los requisitos de claridad univocidad y seguridad jurı́dicas             — Respecto a la falta de inscripción de la fecha en los
impuestos a los Estados miembros por una reiterada jurispru-                  certificados: interpretación errónea del artı́culo 4 del Regla-
dencia del Tribunal de Justicia en materia de adaptación del                 mento (CE) no 2684/95 y estimación incorrecta de los
Derecho interno a las Directivas.                                             hechos.
(1) DO L 199, de 9.8.1993, p. 54.                                        — Respecto a la falta de comunicación previa de la fecha del
                                                                              arranque de árboles frutales: interpretación errónea del
                                                                              Reglamento (CE) no 2684/95.


title: Asunto C-275/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 7 de marzo de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof — Alemania) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH/Finanzamt Bayreuth (Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 77/388/CEE — Exención de la gestión de fondos comunes de inversión — Alcance)

text:
               27.4.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 123/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 7 de marzo de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof — Alemania) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH/Finanzamt Bayreuth
   (Asunto C-275/11) (1)

   (Fiscalidad - Impuesto sobre el valor añadido - Directiva 77/388/CEE - Exención de la gestión de fondos comunes de inversión - Alcance)
   2013/C 123/04
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Bundesfinanzhof

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH

      Demandada: Finanzamt Bayreuth

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Bundesfinanzhof — Interpretación del artículo13, parte B, letra d), número 6, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54) — Exención de la gestión de fondos comunes de inversión — Alcance.

      Fallo

   El artículo 13, parte B, letra d), número 6, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, debe interpretarse en el sentido de que los servicios de asesoramiento sobre inversión en valores mobiliarios prestados por un tercero a un sociedad de inversión de capitales, gestora de un fondo común de inversión, están comprendidos en el concepto de «gestión de fondos comunes de inversión» a efectos de la exención prevista en la citada disposición, aun cuando el tercero no haya actuado en virtud de un mandato, en el sentido del artículo 5 octies de la Directiva 85/611/CEE del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, por la que se coordinan las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre determinados organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM), en su versión modificada por la Directiva 2001/107/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de enero de 2002.

      (1)  DO C 269, de 10.9.2011.


title: Asunto T-145/16: Auto del Tribunal General de 3 de abril de 2017 — Corsini Santolaria/EUIPO — Molins Tura (biombo 13)

text:
               6.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 178/33

         Auto del Tribunal General de 3 de abril de 2017 — Corsini Santolaria/EUIPO — Molins Tura (biombo 13)
   (Asunto T-145/16) (1)

   (2017/C 178/50)
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Quinta ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 222 de 20.6.2016.


title: Archivo del asunto C-362/96

text:
  C 357/26                 ES               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   22 . 11 . 97
                   Archivo del asunto C-362/96 (')                                     Archivo del asunto C-57/97 (')
                             ( 97/C 357/47)                                                         ( 97/C 357/48 )
  Mediante auto de 24 de septiembre de 1997, el Presidente
   del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
   decidido archivar el asunto C-362/96 : Comisión de las              Mediante auto de 24 de septiembre de 1997, el Presidente
  Comunidades Europeas contra Gran Ducado de Luxem                    del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
  burgo                                                                decidido archivar el asunto C-57/97 : Comisión de las
                                                                       Comunidades Europeas contra República Francesa
   (') DO C 9 de 11 . 1 . 1997 .
                                                                       O DO C 108 de 5 . 4 . 1997.
                                                TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             3 ) La Comisión soportará sus propias costas.
                    DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 25 de septiembre de 1997                       (») DO C 76 de 12 . 3 . 1994 .
                                                                      ( 2 ) DO L 228 de 9 . 9 . 1993 , p. 1 .
 en el asunto T-l 70/94: Shanghai Bicycle Corporation
         ( Group ) contra Consejo de la Unión Europea ( 1 )
  (Dumping — País de comercio de Estado — Producto
 similar — Trato individual — Cálculo de margen de
                                 dumping)
                            ( 97/C 357/49 )                                AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 18 de julio de 1997
                (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                     en el asunto T-44/96: Oleifici italiani SpA contra Comi
 En el asunto T-l 70/94, Shanghai Bicycle Corporation                              sión de las Comunidades Europeas (')
 ( Group ), con domicilio social en Shanghai ( República             (Licitación para el suministro gratuito de aceite de oliva
Popular de China ), representada por el Sr. Izzet M. Sinan,          destinado a las poblaciones de Georgia y Armenia — Per
Barrister, que designa como domicilio en Luxemburgo el              juicio alegado por el adjudicatario como consecuencia de
despacho de los Sres. Arendt y Medernach, 8-10, rué Mat             la retirada tardía del aceite de oliva por parte del transpor
hias Hardt, contra Consejo de la Unión Europea ( Agentes:            tista designado por la Comisión — Recurso de anulación
Sres . Bjarne Hoff-Nielsen, Jorge Monteiro, Hans-Jürgen              contra la denegación de indemnización por parte de la
Rabe y Georg M. Berrisch ), apoyado por Comisión de las              Comisión — Recurso por responsabilidad extracontractual
Comunidades Europeas ( Agentes: Sres. Eric White y Nico             — Origen contractual de la obligación de la Comisión que
lás Khan ) y European Bicycle Manufacturers Association             sirve de fundamento al recurso por responsabilidad —
( EBMA ), con domicilio en París, representada por el Sr.           Inexistencia de cláusula compromisoria en el sentido del
Jacques H. J. Bourgeois, Abogado de Bruselas, que designa           artículo 181 del Tratado CE — Incompetencia manifiesta
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Marc                                del Tribunal de Primera Instancia)
Loesch, 11 , rué Goethe , que tiene por objeto un recurso
                                                                                ( 97/C 357/50 )
de anulación del Reglamento ( CEE ) n° 2474/93 del Con
sejo, de 8 de septiembre de 1993 , por el que se establece
un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones                           (Lengua de procedimiento: italiano)
de bicicletas originarias de la República Popular de China,
y por el que se decide la recaudación definitiva del derecho        En el asunto T-44/96, Oleifici italiani SpA, con domicilio
antidumping provisional ( 2 ), el Tribunal de Primera Instan       social en Ostuni ( Italia ), representada por los Sres. Anto
cia ( Sala Quinta ampliada ), integrado por el Sr. R. García       nio Tizzano y Gian Michele Roberti, Abogados de Nápo
Valdecasas, Presidente; la Sra . V. Tiili y los Sres . J. Azizi ,   les, 36, place du Grand Sablón, Bruselas, contra Comisión
R. M. Moura Ramos y M. Jaeger, Jueces; Secretario : Sr. A.          de las Comunidades Europeas ( Agentes : Sres . Eugenio de
Mair, administrador, ha dictado el 25 de septiembre de              March y Alberto Dal Ferro ), que tiene por objeto un
1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                     recurso presentado con arreglo a los artículos 178 y 173
                                                                    del Tratado CE por el que se pretende , por una parte, el
1 ) Se desestima el recurso.                                        resarcimiento del perjuicio que la demandante alega haber
                                                                    sufrido como consecuencia de la retirada tardía, por parte
2 ) La parte demandante soportará sus propias costas, así           del transportista designado por la Comisión, del aceite de
       como las de la parte demandada y las de la parte coad       oliva puesto a disposición por la demandante, en el marco
       yuvante EBMA .                                               de una licitación para el suministro gratuito de dicho pro


title: Asunto T-557/15 P: Recurso de casación interpuesto el 16 de septiembre de 2015 por Fernando De Esteban Alonso contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 15 de julio de 2015 en el asunto F-35/15, De Esteban Alonso/Comisión

text:
               9.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 371/44

         Recurso de casación interpuesto el 16 de septiembre de 2015 por Fernando De Esteban Alonso contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 15 de julio de 2015 en el asunto F-35/15, De Esteban Alonso/Comisión
   (Asunto T-557/15 P)
   (2015/C 371/45)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Recurrente: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Francia) (representante: C. Huglo, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule el auto dictado el 15 de julio de 2015 en el asunto F-35/15, mediante el que el Presidente del Tribunal de la Función Pública desestimó su demanda.

               —

               Anule la decisión de la AFPN de 21 de noviembre de 2014, recibida el 3 de diciembre de 2014, por la que se desestima la reclamación no R/865/14 formulada por la parte recurrente el 5 de agosto de 2014.

               —

               Que se condene a la Comisión Europea a pagar la cantidad de 17  242,51 euros, actualizada a la cantidad de 24  242,51 euros a la fecha del recurso de casación.

               —

               Que se condene a la Comisión Europea a pagar la cantidad de 3  000 euros en concepto de gastos no recuperables y al pago íntegro de las costas, cantidad sujeta a modificación.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca tres motivos.

               1.

               Primer motivo, basado en una denegación de justicia, ya que el Tribunal de la Función Pública (en lo sucesivo, «TFP») resolvió mediante auto, sin permitir un nuevo intercambio de escritos procesales o una vista pública.

               2.

               Segundo motivo, basado en una vulneración del principio de contradicción y del derecho de defensa, ya que el TFP resolvió mediante auto, sin permitir un nuevo intercambio de escritos procesales o una vista pública.

               3.

               Tercer motivo, basado en un error de Derecho, ya que el TFP añadió un nuevo requisito a los ya previstos en relación con la asistencia institucional en el artículo 24 del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea.


title: Asunto T-707/14: Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2014  — Grundig Multimedia/OAMI (DetergentOptimiser)

text:
               17.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 409/62

         Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2014 — Grundig Multimedia/OAMI (DetergentOptimiser)
   (Asunto T-707/14)
   2014/C 409/83
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Suiza) (representantes: S. Walter y M. Neuner, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 9 de julio de 2014 adoptada en el asunto R 172/2014-1.

               —

               Condene en costas a la demandada, incluidas las incurridas ante la OAMI.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «DetergentOptimiser» para productos de la clase 7 — Solicitud de registro de marca comunitaria no 1 1 9 49  559

      Resolución del examinador: Denegación de la solicitud

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1 letra b) y letra c), en relación con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento no 207/2009.


title: Asunto F-130/07: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 16 de septiembre de 2009 — Vinci/Banco Central Europeo (Función pública — Personal del BCE — Tratamiento presuntamente ilícito de datos médicos — Revisión médica exigida)

text:
               30.1.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 24/73

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 16 de septiembre de 2009 — Vinci/Banco Central Europeo
   (Asunto F-130/07) (1)

   (Función pública - Personal del BCE - Tratamiento presuntamente ilícito de datos médicos - Revisión médica exigida)
   2010/C 24/134
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Vinci (Schöneck, Alemania) (representante: B. Karthaus, abogado)

      Demandada: Banco Central Europeo (representantes: F. Malfrère y F. Feyerbacher, agentes, asistidos por H.-G. Kamann)

      Objeto

   Solicitud de que se declare ilegal el registro de documentos que contienen datos médicos y de que se anule la decisión del BCE por la que, por una parte, se niega a borrar datos personales extraídos de dichos documentos y, por otra parte, ordena que la demandante se someta a una revisión médica; reclamación de indemnización por el perjuicio moral supuestamente sufrido

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Cada parte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 8, de 12.1.2008, p. 32.


title: Asunto C-14/12 P: Recurso de casación interpuesto el 11 de enero de 2012 por Shilesh Shah y Akhil Shah contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 10 de noviembre de 2011 en el asunto T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

text:
               10.3.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 73/23

         Recurso de casación interpuesto el 11 de enero de 2012 por Shilesh Shah y Akhil Shah contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 10 de noviembre de 2011 en el asunto T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   (Asunto C-14/12 P)
   2012/C 73/39
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrentes: Shilesh Shah y Akhil Shah (representante: M. Chapple, Barrister)

      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Three-N-Products Private Ltd.

      Pretensiones de las partes recurrentes

               —

               Que se anule la sentencia recurrida.

               —

               Que se confirme la resolución de la Sala de Recurso.

               —

               Que se permita el registro de la marca comunitaria solicitada.

               —

               Que se condene a la parte recurrida a cargar con las costas de los recurrentes en relación con el presente recurso, el procedimiento ante el Tribunal General y el procedimiento ante la Sala de Recurso.

      Motivos y principales alegaciones

   Los recurrentes alegan respetuosamente que el Tribunal General cometió un error de Derecho en los siguientes aspectos:

               El Tribunal General estimó erróneamente que no había riesgo de confusión entre la marca solicitada y las dos marcas registradas anteriores invocadas por la parte recurrida (una de ellas, la marca denominativa «AYUR» y la otra, una marca figurativa que incluye la palabra «AYUR»), debido al escaso carácter distintivo de las marcas anteriores y la poca semejanza global entre los signos en conflicto.

               En particular, el Tribunal General consideró erróneamente que, aunque las letras «U» e «I» añadidas respectivamente en el medio y al final de la palabra «AYUR», otorgan una diferencia a la marca solicitada, dicha diferencia «no es suficiente como para atraer la atención del consumidor».

               Asimismo, en particular, el Tribunal General estimó erróneamente que no existían diferencias significativas entre las marcas en conflicto en los planos visual, fonético y conceptual.


title: Asunto F-108/12: Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2012 — ZZ/Comisión

text:
               8.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 379/34

         Recurso interpuesto el 28 de septiembre de 2012 — ZZ/Comisión
   (Asunto F-108/12)
   2012/C 379/56
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representantes: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal y S. Orlandi, abogados)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión relativa a la transferencia de los derechos a pensión del demandante en el régimen de pensión de la Unión, decisión que aplica las nuevas DGA relativas a los artículos 11 y 12 del anexo VIII al Estatuto de los Funcionarios.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la Decisión de 9 de diciembre de 2011 relativa a la transferencia de los derechos a pensión del demandante en virtud del artículo 11, apartados 2 y 3, del anexo VIII del Estatuto en el régimen de pensión de la Unión Europea.

               —

               En la medida en que resulte necesario, que se anule la decisión que desestima su reclamación de 20 de junio de 2012 dirigida contra la Decisión de 9 de diciembre de 2011.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.


title: Sentencia del Tribunal, de 14 de diciembre de 2011 , en el Asunto E-3/11 — Pálmi Sigmarsson contra el Banco Central de Islandia (Libre circulación de capitales — Artículo 43 EEE — Restricciones nacionales a la circulación de capitales — Competencia de los órganos jurisdiccionales — Proporcionalidad — Seguridad jurídica)

text:
               27.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 291/15

         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
   de 14 de diciembre de 2011
   en el Asunto E-3/11
   Pálmi Sigmarsson contra el Banco Central de Islandia
   (Libre circulación de capitales — Artículo 43 EEE — Restricciones nacionales a la circulación de capitales — Competencia de los órganos jurisdiccionales — Proporcionalidad — Seguridad jurídica)
   2012/C 291/06
   En el Asunto E-3/11 Pálmi Sigmarsson contra el Banco Central de Islandia — SOLICITUD al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC sobre el establecimiento de un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, de Héraðsdómur Reykjavíkur (Tribunal de Distrito de Reikiavik), relativa a la interpretación del artículo 43 del Acuerdo EEE–, el Tribunal de Justicia de la AELC, integrado por Carl Baudenbacher, Presidente, Per Christiansen (Juez Ponente) y Benedikt Bogason (ad hoc), Jueces, dictó sentencia el 14 de diciembre de 2011, cuyo fallo es el siguiente:
   Una medida nacional que impida la introducción en Islandia de coronas islandesas compradas en el mercado offshore, es compatible con el artículo 43, apartados 2 y 4, del Acuerdo EEE en circunstancias como las del asunto pendiente ante el Tribunal.


title: Asunto F-88/15: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 15 de diciembre de 2015 — Bonazzi/Comisión (Función pública — Funcionarios — Ejercicio de promoción 2014 — Disposiciones generales de ejecución del artículo 45 del Estatuto — Lista de funcionarios propuestos para la promoción por las direcciones generales y servicios — Omisión del nombre del demandante — Posibilidad de impugnar la lista de funcionarios propuesta para la promoción ante el Comité paritario de promoción — Falta de toma de postura por el Comité paritario de promoción — Examen comparativo de los méritos efectuado únicamente por la AFPN)

text:
               8.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 48/97

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 15 de diciembre de 2015 — Bonazzi/Comisión
   (Asunto F-88/15) (1)

   ((Función pública - Funcionarios - Ejercicio de promoción 2014 - Disposiciones generales de ejecución del artículo 45 del Estatuto - Lista de funcionarios propuestos para la promoción por las direcciones generales y servicios - Omisión del nombre del demandante - Posibilidad de impugnar la lista de funcionarios propuesta para la promoción ante el Comité paritario de promoción - Falta de toma de postura por el Comité paritario de promoción - Examen comparativo de los méritos efectuado únicamente por la AFPN))
   (2016/C 048/111)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Matteo Bonazzi (Bruselas, Bélgica) (representante: M. Velardo, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: C. Berardis-Kayser y G. Berscheid, agentes)

      Objeto

   Anulación de la decisión de no promover al demandante al siguiente grado (AD 12) en el ejercicio de promoción 2014 de la Comisión Europea y la solicitud de indemnización por el perjuicio moral supuestamente sufrido.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               El Sr. Bonazzi cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

      (1)  DO C 279 de 24.8.2015, p. 61.


title: Asunto C-441/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — República de Polonia) — Elektrownia Pątnów II sp. Zoo/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales — Prestamos contratados por una sociedad de capitales antes de la adhesión del Estado miembro a la Unión Europea — Sujeción al derecho de aportación en virtud de la normativa nacional — Conversión de los préstamos en participaciones sociales después de la adhesión del Estado miembro a la Unión Europea — Derecho de aportación que grava esta operación de aumento de capital social — Aplicación inmediata de la nueva normativa)

text:
               16.1.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 11/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — República de Polonia) — Elektrownia Pątnów II sp. Zoo/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
   (Asunto C-441/08) (1)

   (Impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales - Prestamos contratados por una sociedad de capitales antes de la adhesión del Estado miembro a la Unión Europea - Sujeción al derecho de aportación en virtud de la normativa nacional - Conversión de los préstamos en participaciones sociales después de la adhesión del Estado miembro a la Unión Europea - Derecho de aportación que grava esta operación de aumento de capital social - Aplicación inmediata de la nueva normativa)
   2010/C 11/06
   Lengua de procedimiento: polaco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Elektrownia Pątnów II sp. zoo

      Demandada: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Naczelny Sąd Administracyjny (República de Polonia) — Interpretación de los artículos 4, apartado 1, letra c), 5, apartado 3, segundo guión, y 10 de la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales (DO L 249, p. 25; EE 09/01) — Préstamos contraídos por una sociedad de capital sujetos al impuesto sobre las aportaciones en virtud de la legislación nacional antes de la adhesión del Estado miembro a la Unión Europea — Sujeción al impuesto sobre las aportaciones de un aumento del capital social derivado de la conversión de préstamos en participaciones sociales después de la adhesión del Estado miembro a la Unión Europea.

      Fallo

   El artículo 5, apartado 3, segundo guión, de la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales, en la versión modificada por el Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión, obliga a tener en cuenta, al fijar la base imponible del impuesto sobre las aportaciones que grava en aumento de capital de una sociedad realizada, mediante la conversión en partes sociales, con posterioridad a la adhesión de la República de Polonia a la Unión Europea, de préstamos contraídos por esta misma sociedad antes de dicha adhesión, el impuesto anterior de estos préstamos sobre la base de la normativa nacional vigente a la sazón.

      (1)  DO C 327, de 20.12.2008.


title: Asunto T-344/03: Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2003 por SAIWA spa contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos, modelos)

text:
C 304/32               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                         13.12.2003
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia              Motivos y principales alegaciones
que:
                                                                           Solicitante del registro       BARILLA ALIMENTARE S.p.A.
—     anule la Decisión de la Sala Primera de Recursos de la               de la marca comunitaria:
      OAMI, de fecha 9 de julio de 2003, dictada en el asunto
      R0576/2002-1;                                                        Marca comunitaria de           Marca gráfica relativa al signo
                                                                           que se trata:                  que comprende las expresiones
—     deniegue el registro de la marca comunitaria     no 488.940                                         «SELEZIONE ORO» y «BARILLA».
      DAVID LLOYD en clase 25, y                                                                          —       Solicitud   de    registro
                                                                                no 289405 para productos com-
—     condene en costas a la parte o partes contrarias que se                                             prendidos en la clase 30 (pastas
      opongan a este recurso.                                                                             alimenticias, harina y productos
                                                                                elaborados básicamente con cere-
                                                                                ales, pan, pastelería y confitería,
Motivos y principales alegaciones                                                                         levadura y polvo para esponjar,
                                                                                salsas).
Los motivos y principales alegaciones son los ya invocados en              Titular del derecho sobre      La demandante.
el asunto T-341/03 El Corte Inglés.                                        la marca o el signo dis-
                                                                           tintivo reivindicado en el
La marca comunitaria objeto del litigio es la denominativa                 procedimiento de oposi-
«DAVID LLOYD» (Solicitud de registro no 488.940, para                      ción:
productos de las clases 3, 5, 25, 28, 36, 41 y 42. El solicitante
                                                                           Marca o signo reivindi-        Marcas denominativas «ORO»
de la misma, las marcas que se oponen en el procedimiento de
                                                                           cado en el procedi-            (marca italiana no 307376 y
oposición y su titular, así como el sentido de las resoluciones
                                                                           miento de oposición:           marca internacional no 435773)
de la División de Oposición y de la Sala de Recurso, son
                                                                                y «ORO SAIWA» (marca italiana
idénticos a los referidos en dicho asunto.
                                                                                no 332864), para productos de la
                                                                                clase 30.
                                                                           Resolución de la Divi-         Denegación de la oposición.
                                                                           sión de Oposición:
                                                                           Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.
Recurso interpuesto el 2 de octubre de 2003 por SAIWA
                                                                           Recurso:
spa contra la Oficina de Armonización del Mercado
              Interior (marcas, dibujos, modelos)
                                                                           Motivos de recurso:            Aplicación incorrecta del artí-
                                                                                culo 8, apartado 1, letra b), del
                       (Asunto T-344/03)                                                                  Reglamento CE no 40/94 (riesgo
                                                                                de confusión).
                         (2003/C 304/59)
                 (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Frischpack GmbH & Co KG contra la Oficina de Armoni-
Europeas se ha presentado el 2 de octubre de 2003 un recurso
                                                                            zación del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por SAIWA spa, representada y defendida por el
Sr. Giuseppe Sena, la Sra. Paola Tarchini, el Sr. Jean-Pierre                                     (Asunto T-360/03)
Karsenty y la Sra. Martine Karsenty-Ricard, avvocati. La otra
parte del procedimiento seguido ante la Sala de Recurso fue                                         (2003/C 304/60)
Barilla Alimentare spa.
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      OAMI, dictada el 18 de julio de 2003 en el procedimiento             Europeas se ha presentado el 30 de octubre de 2003 un
      R 480/2002-4, deniegue la solicitud de registro de Barilla           recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
      no 289405 y acuerde la restitución a su favor de la                  Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Frischpack
      totalidad de los gastos que le ha causado el presente                GmbH & Co KG, con domicilio social en Mailling (Alemania),
      procedimiento.                                                       representada por el Sr. P. Bornemann, abogado.


title: Asunto T-500/15: Auto del Tribunal General de 28 de marzo de 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO) («Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Retirada de la solicitud de registro — Sobreseimiento»)

text:
               6.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 178/18

         Auto del Tribunal General de 28 de marzo de 2017 — LG Electronics/EUIPO — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO)
   (Asunto T-500/15) (1)

   ((«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Retirada de la solicitud de registro - Sobreseimiento»))
   (2017/C 178/23)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrente: LG Electronics, Inc. (Seúl, República de Corea) (representante: M. Graf, abogado)

      Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: L. Rampini, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlín, Alemania) (representantes: A. Wulff y U. Hildebrandt, abogados)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de junio de 2015 (asunto R 1940/2014-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Cyrus Wellness Consulting GmbH y LG Electronics, Inc.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Condenar a LG Electronics, Inc., a cargar con sus propias costas y con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Cyrus Wellness Consulting GmbH.

      (1)  DO C 354 de 26.10.2015.


title: Asunto C-344/99: Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Italiana

text:
C 333/18               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     20.11.1999
    1990. Dichas autoridades no han entablado acciones                  La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
    contra determinados operadores que han continuado pes-
    cando después de que se adoptase la medida de prohibi-
                                                                        a) Anule las Decisiones de 1 de julio de 1999 de la Comisión
    ción, aun cuando dicha medida fuese particularmente
                                                                            de las Comunidades Europeas:
    extemporánea.
                                                                            — No 1999/503/CE (1) —notificada con el número
(1) DO L 24, de 27.1.1983, p. 1 (EE 04/02, p. 56).
(2) DO L 207, de 29.7.1987, p. 1.                                                C (1999) 1771— en la medida en que establece como
                                                                                lı́mite de población para Italia 7 402 000 habitantes,
                                                                                por lo que respecta al objetivo no 2 de los Fondos
                                                                                Estructurales para el perı́odo de 2000 a 2006.
                                                                            — No 1999/504/CE (2) —notificada con el número
                                                                                C (1999) 1772— en la medida en que establece en
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                     2 145 millones de euros (a precios de 1999) el reparto
lución de la Commisione Tributaria di Primo Grado di                            indicativo para Italia de los créditos de compromiso en
Trento — Sezione no 6, de fecha 13 de mayo de 1999, en                           virtud del objetivo no 2 de los Fondos Estructurales
el asunto entre Tumedei SpA y Centro di Servizio delle                           para el perı́odo de 2000 a 2006.
            Imposte Dirette e Indirette di Trento.
                       (Asunto C-336/99)                                b) Condene en costas a la parte demandada.
                        (1999/C 333/38)
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución de la Commisione Tributaria di Primo Grado di               1) La Decisión 99/503/CE no indica el método seguido por
Trento — Sezione no 6, dictada el 13 de mayo de 1999 en el                  la Comisión para establecer el lı́mite de población. No
asunto entre Tumedei SpA y Centro di Servizio delle Imposte                 puede, en consecuencia, reconstruirse el itinerario lógico-
Dirette e Indirette di Trento, y recibida en la Secretarı́a                 jurı́dico que llevó a la Comisión a establecer un lı́mite de
del Tribunal de Justicia el 10 de septiembre de 1999. La                    población para Italia de 7 402 000 habitantes, ni compro-
Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento, Sezione                    bar si, al establecer el lı́mite de población, la Comisión
no 6, solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la            tuvo en cuenta los criterios establecidos en el artı́culo 4,
siguiente cuestión:                                                        apartado 2, letras a) b) y c), del Reglamento del Consejo
                                                                            no 1260/99. (3)
¿Es compatible con el ordenamiento jurı́dico comunitario y,
en particular, con la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17               La referida falta total de motivación provoca la nulidad de
de julio de 1969, (1) la sujeción plurianual al tipo del 0,75 %            la Decisión no 1999/503, al menos por lo que se refiere a
anual con arreglo al citado Decreto-Ley no 324, de 30 de                    la parte impugnada, relativa a la fijación del lı́mite de
septiembre de 1992, limitada únicamente al elemento del                    población para Italia.
patrimonio neto constituido exclusivamente por el capital
social resultante anualmente del balance, ya sujeto inicialmente
a un impuesto sobre las aportaciones de capital del 1 %?                2) Con carácter subsidiario, ha de señalarse que el criterio que
                                                                            admite haber adoptado la Comisión para establecer el
                                                                            lı́mite de población para Italia en 7 402 000 habitantes es
(1) DO L 249, de 3 de octubre de 1969, p. 25.                               ilegal, por incurrir en desviación de poder, en errores en
                                                                            cuanto a los requisitos y en falseamiento de los hechos.
                                                                        3) La ilegalidad de la fijación del lı́mite de población para
                                                                            Italia en la Decisión 99/503/CE implica la ilegalidad, por
                                                                            invalidez derivada, de la Decisión 99/504/CE, que establece
Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1999 contra la                   en 2145 millones de euros el reparto indicativo para Italia.
Comisión de las Comunidades Europeas por la República
                             Italiana
                       (Asunto C-344/99)
                        (1999/C 333/39)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha            (1) DO L 194, de 27.7.99, p 58.
presentado el 17 de septiembre de 1999 un recurso contra la             (2) DO L 194, de 27.7.99, p. 60.
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la                  (3) DO L 161, de 26.6.99, p. 1.
República Italiana, representada por el Prof. Umberto Leanza,
en calidad de Agente, asistido por el Sr. Ivo M. Braguglia,
avvocato dello Stato, que designa como domicilio en Luxem-
burgo la sede de la Embajada de Italia, rue Marie-Adélaide, 5.


title: Asunto T-264/05: Recurso interpuesto el 18 de julio de 2005 por The Procter & Gamble Company contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

text:
               3.9.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 217/54

         Recurso interpuesto el 18 de julio de 2005 por The Procter & Gamble Company contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
   (Asunto T-264/05)
   (2005/C 217/112)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 18 de julio de 2005 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por The Procter & Gamble Company, con domicilio social en Cincinnati, Ohio (EEUU), representada por el Sr. G. Kuipers, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la OAMI adoptada el 4 de mayo de 2005 (asunto R 849/2004-1), en la medida en que declara que la marca no cumple los requisitos establecidos en el artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94.

               —

               Condene en costas a la OAMI.

         Motivos y principales alegaciones

               Marca comunitaria de que se trata:

               La marca tridimensional consistente en una pastilla blanca cuadrada con una flor de color verde de cuatro pétalos en el centro para productos comprendidos en la clase 3 (Preparaciones para lavar y blanquear y otras sustancias para la colada; preparaciones para el lavado, la limpieza y el mantenimiento de vajillas; jabones […]) — Solicitud No 1 684 059

               Resolución del examinador:

               Denegación de la solicitud

               Resolución de la Sala de Recurso:

               Desestimación del recurso

               Motivos de recurso:

               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo.