title: Asunto C-52/99 y C-53/99: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones de la Cour du travail de Liège (Sala 13.a), de fecha 2 de febrero de 1999, en los asuntos: Office national des pensions contra Gioconda Camarotto, y, Office nacional des pensions contra Giuseppina Vignone

text:
10.4.1999              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 100/15
nidades Europeas en el asunto T-38/98, promovido contra               Secretaría del Tribunal de Justicia el 16 de febrero de
el Consejo de la Unión Europea.                                       1999.
La parte recurrente solicta al Tribunal de Justicia de las            El Tribunal de grande instance de Paris solicita al Tribunal
Comunidades Europeas que:                                             de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                      «¿El artículo 119 del Tratado de Roma, que enuncia el
Ð Anule el auto del Tribunal de Primera Instancia de 8
                                                                      principio de igualdad de retribución entre hombres y
     de diciembre de 1998 en el asunto T-38/98 y declare,
                                                                      mujeres, es aplicable a los regímenes de pensiones comple-
     en consecuencia, la admisibilidad del recurso, devol-
                                                                      mentarias de jubilación AGIRC y ARRCO y les prohíbe
     viendo el asunto al Tribunal de Primera Instancia para
                                                                      establecer una discriminación entre hombres y mujeres en
     que resuelva sobre el fondo.
                                                                      relación con la edad en la que pueden disfrutar de una
                                                                      pensión de supervivencia, tras la muerte de su cónyuge?»
Motivos y principales alegaciones
Los efectos jurídicos del Reglamento impugnado (1) son
directos, porque para la aplicación de su parte dispositiva
no se requiere ninguÂn acto de desarrollo por parte de las
Instituciones comunitarias ni de las autoridades naciona-             Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
les.                                                                  lución del Tribunale Amministrativo Regionale per la
                                                                      Basilicata, de fecha 22 de octubre de 1998, en el asunto
                                                                      entre Massimo Triumbari y el Questore della provincia di
La referida disposición perjudica a los recurrentes «indivi-          Potenza y en el que participan el Ministro delle Finanze y
dualmente» y de manera diferenciada con respecto a cual-                                 el Ministro dell'Interno
quier otro productor.
                                                                                (Asunto C-51/99)
De lo antedicho resulta que debe declararse la admisibili-                                   (1999/C 100/28)
dad del recurso.
(1) Reglamento (CE) no 2613/97 del Consejo, de 15 de diciembre
                                                                      Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
    de 1997, por el que se autoriza a Portugal para que conceda       sido sometida una petición de decisión prejudicial
    ayudas a los productores de remolacha azucarera y se supri-       mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regio-
    men todas las ayudas nacionales a partir de la campanÄa 2001/     nale per la Basilicata, dictada el 22 de octubre de 1998 en
    2002 (DO L 353 de 24.12.1997, p. 3).                              el asunto entre Massimo Triumbari y el Questore della
                                                                      provincia di Potenza, en el que participan el Ministro delle
                                                                      Finanze y el Ministro dell'Interno, y recibida en la Secreta-
                                                                      ría del Tribunal de Justicia el 16 de febrero de 1999.
                                                                      El Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata
                                                                      solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            siguiente cuestión:
lución del Tribunal de grande instance de Paris, de fecha
12 de enero de 1999, en el asunto entre Jean-Marie                    «¿Se oponen las normas del Tratado en materia de pres-
Podesta y la Caisse de retraite par reÂpartition des ingeÂ-           tación de servicios a un reÂgimen como el establecideo por
nieurs cadres et assimileÂs Ð CRICA, Association geÂneÂrale           la normativa italiana sobre las apuestas, habida cuenta de
des institutions de retraite des cadres Ð AGIRC, Union                las finalidades de política social y de prevención del fraude
interprofessionnelle de retraite de l'industrie et du                 que la justifican?»
commerce Ð UIRIC, Caisse geÂneÂrale interprofessionnelle
de retraite pour salarieÂs Ð CGIS, Association des reÂgimes
            de retraite compleÂmentaire Ð ARRCO
                        (Asunto C-50/99)
                         (1999/C 100/27)                              Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
                                                                      resoluciones de la Cour du travail de LieÁge (Sala 13.a), de
                                                                      fecha 2 de febrero de 1999, en los asuntos: Office national
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha             des pensions contra Gioconda Camarotto, y, Office nacio-
sido sometida una petición de decisión prejudicial                            nal des pensions contra Giuseppina Vignone
mediante resolución del Tribunal de grande instance de
Paris, dictada el 12 de enero de 1999, en el asunto entre                             (Asunto C-52/99 y C-53/99)
Jean-Marie Podesta y la Caisse de retraite par reÂpartition                                  (1999/C 100/29)
des ingeÂnieurs cadres et assimileÂs Ð CRICA, Association
geÂneÂrale des institutions de retraite des cadres Ð AGIRC,
Union interprofessionnelle de retraite de l'industrie et du           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
commerce Ð UIRIC, Caisse geÂneÂrale interprofessionnelle              han sido sometidas dos peticiones de decisión prejudicial
de retraite pour salarieÂs Ð CGIS, Association des reÂgimes           mediante resoluciones de la Cour du travail de LieÁge (Sala
de retraite compleÂmentaire Ð ARRCO, y recibida en la                 13.a), dictadas el 2 de febrero de 1999, en los asuntos:
 ---pagebreak--- C 100/16                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   10.4.1999
Office national des pensions contra Gioconda Camarotto                tional Reserves Trust, por una parte, y la RepuÂblica Fran-
(asunto C-52/99), y Office national des pensions contra               cesa, por otra, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
Giuseppina Vignone (asunto C-53/99), y recibidas en la                Justicia el 16 de febrero de 1999.
Secretaría del Tribunal de Justicia el 17 de febrero de
1999.                                                                 El Conseil d'EÂtat franceÂs solicita al Tribunal de Justicia
                                                                      que se pronuncie sobre la cuestión de si las disposciones
La Cour du travail de LieÁge (Sala 13.a) pide al Tribunal de          de los artículos 73 B a 73 G del Tratado de 25 de marzo
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:            de 1957 constitutivo de la Comunidad Europea, en su ver-
                                                                      sión modificada, seguÂn las cuales la prohibición de todas
                                                                      las restricciones a los movimientos de capitales entre Esta-
1) El artículo 95 bis del Reglamento (CEE) no 1408/71
                                                                      dos miembros no afecta al derecho de los Estados miem-
     del Consejo (1) en su versión modificada por el Regla-
                                                                      bros a «tomar medidas justificadas por razones de orden
     mento (CEE) no 1248/92, que contiene disposiciones
                                                                      puÂblico o de seguridad puÂblica», permiten que, no obs-
     transitorias para la aplicación del Reglamento (CEE)
                                                                      tante el reÂgimen de total libertad o de declaración aplica-
     no 1248/92, ¿se refiere uÂnicamente a los beneficiarios
                                                                      ble a las inversiones extranjeras en su territorio, un Estado
     de pensiones cuya resolución de reconocimiento fuera
                                                                      miembro mantenga un reÂgimen de autorización previa
     ya definitiva en el momento de la entrada en vigor de
                                                                      para las inversiones que puedan afectar al orden puÂblico,
     la modificación, o se refiere tambieÂn a aquellos benefi-
                                                                      la salud puÂblica o la seguridad puÂblica, en el que la autori-
     ciarios que, antes de la entrada en vigor de las modi-
                                                                      zación se considera otorgada un mes despueÂs de la recep-
     ficaciones introducidas por el nuevo Reglamento, ya
                                                                      ción de la declaración de inversión presentada al Ministro,
     hubieran interpuesto un recurso ante un órgano juris-
                                                                      a menos que este uÂltimo adopte en dicho plazo la decisión
     diccional nacional con vistas a obtener precisamente el
                                                                      de aplazar la operación de que se trate.
     derecho a la pensión, cuestionando la aplicación de las
     normas nacionales que prohíben la acumulación, y
     dicho recurso no hubiera sido objeto de resolución
     definitiva en el momento de la entrada en vigor de las
     nuevas disposiciones?
                                                                      Recurso interpuesto el 18 de febrero de 1999 contra la
2) En caso de que dicho artículo 95 bis sea aplicable a
                                                                      RepuÂblica Francesa por la Comisión de las Comunidades
     todos los beneficiarios, sin distinción, la solicitud de
                                                                                Europeas
     revisión de que trata el apartado 4, ¿debe presentarse
     ante la Institución de Seguridad Social competente con                                 (Asunto C-55/99)
     sujeción a las formalidades que, para presentar una
     solicitud de revisión, requiera la legislación nacional, o                              (1999/C 100/31)
     puede presentarse ante el órgano jurisdiccional que
     conozca de la controversia con arreglo a las normas de
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
     procedimiento aplicables?; y, en este uÂltimo supuesto,
                                                                      ha presentado el 18 de febrero de 1999 un recurso contra
     ¿debe tambieÂn observarse el plazo de dos anÄos que
                                                                      la RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión de las
     figura en los apartados 5 y 6 del mencionado artículo?
                                                                      Comunidades Europeas, representada por los Sres.
                                                                      Richard B. Wainwright, Consejero Jurídico Principal, y
(1) Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de        Olivier Couvert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al
    1971, relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad      Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como
    Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores    domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
    por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se des-    Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    plazan dentro de la Comunidad (DO L 149 de 5.7.1971, p. 2;
    EE 05/01, p. 98).
                                                                      La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
                                                                      bunal de Justicia que:
                                                                      Ð Declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las
                                                                          obligaciones que le incumben en virtud del artículo 30
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                Tratado CE, al haber establecido en el Decreto
lución del Conseil d'EÂtat franceÂs de 6 de enero de 1999,                no 96-351, de 19 de abril de 1996 (1) un procedimiento
en el asunto entre la Asociación «Eglise de scientologie de               de registro para todos los reactivos meÂdicos y al haber
Paris» y el Scientology International Reserves Trust, por                 impuesto, en ese mismo Decreto, la obligación de
         una parte, y la RepuÂblica Francesa, por otra                    indicar el nuÂmero de registro en el envasado exterior y
                        (Asunto C-54/99)                                  en el folleto explicativo que acompanÄa a cada reactivo.
                         (1999/C 100/30)                              Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial                    Motivos y principales alegaciones
mediante resolución del Conseil d'EÂtat franceÂs, dictada el
6 de enero de 1999, en el asunto entre la Asociación                  1. La Comisión considera que aplicar a todos los reacti-
«Eglise de scientologie de Paris» y el Scientology Interna-               vos cubiertos por el Decreto no 96-351, de 19 de abril


title: Asunto C-44/02: Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2002 contra la República Portuguesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 97/4                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     20.4.2002
3)   ¿Dichas disposiciones del Reglamento no 896/2001 vul-             Motivos y principales alegaciones
     neran el Reglamento no 404/93 (2) (y sus sucesivas modifi-
     caciones y adiciones), en particular su artı́culo 20?
                                                                       Conforme a lo dispuesto en los artı́culos 10 CE, párrafo
4)   En caso de respuesta negativa a las precedentes cuestiones,       primero, y 249 CE, párrafo tercero, los Estados miembros
     se solicita al Tribunal de Justicia que dilucide si el            destinatarios de una Directiva están obligados a adaptar a
     artı́culo 6 del Reglamento no 896/2001, en particular la          aquélla su Derecho interno para que despliegue plenos efectos
     disposición contenida en la letra c), al impedir a las           desde el término del plazo de adaptación. El mencionado plazo
     personas que están vinculadas a operadores tradicionales         expiró el 29de septiembre de 2000, sin que Portugal haya
     ser admitidas para la distribución del contingente arance-       adoptado las medidas necesarias.
     lario incluso como operadores no tradicionales, vulnera
     el derecho fundamental al ejercicio de la actividad profe-
     sional (en el presente asunto, la libertad de empresa).           (1) DO L 173 de 12.7.2000, p. 1.
(1) DO L 126 de 8.5.2001, p. 6.
(2) DO L 47 de 25.2.1993, p. 1.
                                                                       Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2002 contra la
                                                                       República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
                                                                                des Europeas
Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2002 contra la
República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
                                                                                (Asunto C-45/02)
                          des Europeas
                        (Asunto C-44/02)                                                         (2002/C 97/09)
                         (2002/C 97/08)
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       presentado el 15 de febrero de 2002 un recurso contra la
                                                                       República Portuguesa formulado por la Comisión de las
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       Comunidades Europeas, representada por el Sr. António Caei-
presentado el 15 de febrero de 2002 un recurso contra la               ros, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxem-
República Portuguesa formulado por la Comisión de las
                                                                       burgo.
Comunidades Europeas, representada por el Sr. António Caei-
ros, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxem-
burgo.
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:              —    Declare que la República Portuguesa ha incumplido las
                                                                            obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto
—    Declare que la República Portuguesa ha incumplido las                 en el artı́culo 4 de la Directiva 2000/2/CE de la Comisión,
     obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto en              de 14 de enero de 2000, por la que se adaptan al progreso
     el artı́culo 9 de la Directiva 2000/25/CE del Parlamento               técnico la Directiva 75/322/CEE del Consejo relativa a la
     Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2000, relativa                 supresión de parásitos radioeléctricos producidos por los
     a las medidas que deben adoptarse contra las emisiones                 motores de encendido por chispa con los que están
     de gases contaminantes y de partı́culas contaminantes                  equipados los tractores agrı́colas o forestales de ruedas
     procedentes de motores destinados a propulsar tractores                y la Directiva 74/150/CEE del Consejo, relativa a la
     agrı́colas o forestales y por la que se modifica la Directiva          homologación de los tractores agrı́colas o forestales de
     74/150/CEE del Consejo (1), al no haber adoptado dentro                ruedas, (1) al no haber adoptado dentro del plazo señalado
     del plazo señalado las disposiciones legales, reglamenta-             las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
     rias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a              necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en dicha
     lo dispuesto en dicha Directiva.                                       Directiva.
—    Declare, con carácter subsidiario, que la República Portu-      —    Declare, con carácter subsidiario, que la República Portu-
     guesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en                guesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en
     virtud del artı́culo 9 de la Directiva 2000/25/CE, al no               virtud del artı́culo 4 de la Directiva 2000/2/CE, al no
     haber informado inmediatamente a la Comisión acerca                   haber informado inmediatamente a la Comisión acerca
     de tales disposiciones.                                                de tales disposiciones.
—    Condene en costas a la República Portuguesa.                     —    Condene en costas a la República Portuguesa.


title: Asunto T-75/03: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por BANCO COMERCIAL DOS AÇORES, SA

text:
10.5.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 112/35
La demandante aduce además que la Comisión no tuvo en                     La demandante alega los siguientes motivos:
cuenta su menor talla total en relación con la de las demás
participantes en la infracción al determinar el importe de                —    Error de Derecho en la aplicación del artículo 87 CE: la
partida para el cálculo de la multa. Según la demandante, la                   medida controvertida tiene carácter general, y no consti-
Comisión debería haberle aplicado una reducción.                               tuye una ayuda de Estado en el sentido del artículo 87
                                                                               CE. En cualquier caso, la Comisión no ha demostrado que
Por último, la demandante afirma que su cooperación en la                      concurra el criterio del perjuicio del comercio entre los
investigación merece una reducción del 50 % en lugar del                       Estados miembros.
35 %. La demandante alega que aportó voluntariamente
pruebas a la Comisión que mostraban que la infracción había               —    Error en los presupuestos en que se basa la Decisión:
comenzado antes de lo ésta creía.                                              las desventajas estructurales reconocidas en la Decisión
                                                                               impugnada afectan a las empresas de los sectores financie-
                                                                               ros en los mismos términos en que afectan a las empresas
                                                                               de los restantes sectores de actividad.
                                                                          —    Vicio de forma, por falta de motivación.
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por BANCO                            —    Violación del principio de igualdad.
               COMERCIAL DOS AÇORES, SA
                                                                          —    Violación de los principios de seguridad jurídica y de
                        (Asunto T-75/03)                                       confianza legítima.
                         (2003/C 112/67)
               (Lengua de procedimiento: portugués)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de febrero de 2003 un recurso             Recurso interpuesto el 4 de marzo de 2003 por Feralpi
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                  Siderurgica SpA contra la Comisión de las Comunidades
por BANCO COMERCIAL DOS AÇORES, SA, con domicilio                                                     Europeas
social en Ponta Delgada, Açores, Rua Dr. José Bruno Tavares
Carreiro, Edifício BCA, representada por el Sr. Carlos Botelho
                                                                                (Asunto T-77/03)
Moniz y la Sra. Margarida Rosado da Fonseca, abogados.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                                      (2003/C 112/68)
—     Anule la parte final del artículo 1 y los artículos 2, 3 y 4
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
      de la Decisión de la Comisión, de 11 de diciembre de
      2002, «relativa a parte del régimen que adapta el sistema
      fiscal nacional a las especificidades de la Región Autó-
      noma de las Azores en lo referente a las reducciones del
      tipo de gravamen del impuesto sobre la renta», en la                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      medida en que las citadas disposiciones se refieren a las           Europeas se ha presentado el 4 de marzo de 2003 un recurso
      empresas que ejercen las actividades financieras contem-            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      pladas en la sección J (códigos 65, 66 y 67) de la                  por Feralpi Siderurgica SpA, representada por el Sr. Gian
      nomenclatura estadística de actividades económicas en la            Michele Roberti y las Sras. Alessandra Franchi e Isabella Perego.
      Comunidad Europea (NACE Rev. 1.1).
—     Condene en costas a la Comisión de las Comunidades                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      Europeas.
                                                                          —    Anule total o parcialmente la Decisión de la Comisión, de
                                                                               17 de diciembre de 2002, relativa a un procedimiento de
Motivos y principales alegaciones                                              aplicación del artículo 65 del Tratado CECA (asunto
                                                                               COMP/37.956 — redondo de hormigón armado).
La Decisión impugnada considera compatibles con el mercado
común las ayudas concedidas en forma de reducciones de los                —    Anule o reduzca la multa impuesta por el artículo 2 de la
tipos de gravamen del impuesto sobre la renta previstas por el                 mencionada Decisión;
régimen fiscal de las Azores, con excepción de los servicios
financieros.                                                              —    Condene en costas a la demandada.


title: Asunto T-147/16: Auto del Tribunal General de 28 de noviembre de 2016 — Italia/Comisión («No ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento de Estado — Multa coercitiva — Decisión de liquidación de la multa coercitiva — Sobreseimiento»)

text:
               23.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 22/35

         Auto del Tribunal General de 28 de noviembre de 2016 — Italia/Comisión
   (Asunto T-147/16) (1)

   ((«No ejecución de una sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara un incumplimiento de Estado - Multa coercitiva - Decisión de liquidación de la multa coercitiva - Sobreseimiento»))
   (2017/C 022/48)
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, y S. Fiorentino, Abogado del Estado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Stromsky y D. Recchia, agentes)

      Objeto

   Demanda basada en el artículo 263 TFUE, que tiene por objeto la anulación de la Decisión C(2016) 366 final de la Comisión, de 28 de enero de 2016, mediante la cual, en ejecución de la sentencia de 17 de noviembre de 2011, Comisión/Italia (C-469/09, EU:C:2011:740), la Comisión fijó el importe de la multa coercitiva debida por la República Italiana para el semestre del 18 de noviembre de 2012 al 17 de mayo de 2013 y el semestre del 18 de mayo de 2013 al 17 de noviembre de 2013.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el presente recurso.

               2)

               Condenar en costas a la Comisión Europea.

      (1)  DO C 191 de 30.5.2016.


title: Asunto C-415/03: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2003 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 289/14                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          29.11.2003
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                  Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2003 contra la
lución del Regeringsrätten, de fecha 29 de septiembre de                   República Helénica por la Comisión de las Comunidades
2003, en el asunto entre Hotel Scandic Gåsabäck AB y                                                    Europeas
     Riksskatteverket (Administración tributaria sueca)
                                                                                (Asunto C-415/03)
                        (Asunto C-412/03)
                                                                                (2003/C 289/28)
                          (2003/C 289/27)
                                                                           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                           presentado el 3 de octubre de 2003 un recurso contra
                                                                           la República Helénica, formulado por la Comisión de las
                                                                           Comunidades Europeas, representada por los Sres. D. Trianda-
                                                                           fílou y. J.L. Buendía Sierra, miembros de su Servicio jurídico.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
resolución del Regeringsrätten, dictada el 29 de septiembre de
2003, en el asunto entre Hotel Scandic Gåsabäck AB y
Riksskatteverket (Administración tributaria sueca), y recibida             —     Declare que la República Helénica ha incumplido las
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 3 de octubre de                     obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 3
2003. El Regeringsrätten solicita al Tribunal de Justicia que se                 y 4 de la Decisión de la Comisión de 11 de diciembre de
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                       2002, relativa a la ayuda concedida por el Estado griego
                                                                                a la compañía Olympic Airways [notificada con el
                                                                                número C(2002) 4831] y del Tratado CE, al no haber
                                                                                adoptado en el plazo señalado todas las medidas necesa-
1.    En el supuesto de que el Regeringsrätten declare, al
                                                                                rias para conseguir la devolución de las ayudas que se
      resolver el asunto, que el suministro realizado por
                                                                                estimaron ilícitas e incompatibles con el mercado interior
      la empresa constituye una entrega de bienes, ¿deben
                                                                                (con la salvedad de las cuotas de la Seguridad Social ), de
      interpretarse los artículos 2 y 5, apartado 6, de la Sexta
                                                                                conformidad con el artículo 3 de la citada Decisión, en
      Directiva (1), en el sentido de que se oponen a la legislación
                                                                                relación con la ayuda que concedió Grecia a Olympic
      de un Estado miembro con arreglo a la cual existe
                                                                                Airways [notificación número C(2002) 4831], o, en todo
      autoconsumo cuando un sujeto pasivo transmite bienes
                                                                                caso, al no haber informado a la Comisión de las medidas
      a un tercero a cambio de una contraprestación inferior al
                                                                                que adoptó con arreglo al artículo 4.
      valor de venta de los bienes o de bienes similares o, si no
      se dispone de tal valor, al precio de coste?
                                                                           —     Condene en costas a la República Helénica.
2.    En el supuesto de que el Regeringsrätten declare, al
      resolver el asunto, que el suministro realizado por la
      empresa constituye un servicio de restauración, ¿deben               Motivos y principales alegaciones
      interpretarse los artículos 2 y 6, apartado 2, letra b), de la
      Sexta Directiva, en el sentido de que se oponen a la
      legislación de un Estado miembro con arreglo a la cual               La decisión de la Comisión obliga a Grecia a adoptar todas las
      existe autoconsumo cuando un sujeto pasivo realiza,                  medidas necesarias encaminadas a conseguir la devolución por
      ordena realizar o presta de cualquier otro modo un                   parte de Olympic Airways de la cantidad de 41 millones de
      servicio para sí mismo o para su personal con fines                  euros (que corresponde a la ayuda de reestructuración descrita
      privados o para otros fines ajenos a la actividad del                en el artículo 1 de la Decisión), así como a la ayuda mencionada
      sujeto pasivo y el servicio se presta a cambio de una                en el artículo 2 de la Decisión, y a informar en el plazo de dos
      contraprestación inferior al coste de prestación de tal              meses a la Comisión de las medidas adoptadas.
      servicio?
                                                                           De conformidad con la Decisión, el citado plazo expiró el
                                                                           13 de febrero de 2003.
(1) Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
    en materia de armonización de las legislaciones de los Estados
    Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios        Según una jurisprudencia reiterada, el único argumento jurí-
    — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base              dico que un Estado miembro puede alegar en el marco del
    imponible uniforme (DO L 145 de 13.6.1977, p. 1).                      procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 88
                                                                           del Tratado CE, es la imposibilidad absoluta de ejecutar
                                                                           correctamente la Decisión. Sin embargo, al vencimiento del
                                                                           plazo establecido, las autoridades griegas se negaron a aplicar
                                                                           la Decisión invocando otros motivos.
 ---pagebreak--- 29.11.2003             ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 289/15
Además, en el presente caso, no concurren los motivos de                    negociar, concluir, ratificar y aplicar individualmente
exención de la obligación de recuperar la ayuda.                            acuerdos bilaterales sobre la navegación interior con
                                                                            Rumania, Polonia y Ucrania, y negarse a rescindirlos.
                                                                       —    Declare que la República Federal de Alemania ha incum-
                                                                            plido las obligaciones que le incumben en virtud del
                                                                            Reglamento (CE) no 1356/96 (2), dado que los acuerdos
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                   bilaterales individuales con Rumania, Polonia, Ucrania,
lución del Giudice di Pace di Milazzo, de fecha 18 de abril                 República Checa y Hungría son incompatibles con dicho
                                                                            Reglamento y se ha negado a rescindirlos.
de 2003, en el asunto entre Provvidenza Regio y AXA
                       Assicurazioni SpA
                                                                       —    Condene en costas a la República Federal de Alemania.
                       (Asunto C-425/03)
                        (2003/C 289/29)
                                                                       Motivos y principales alegaciones
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              —    La República Federal de Alemania ha vulnerado la
                                                                            competencia exclusiva de la Comunidad para celebrar
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Giudice di Pace di Milazzo, dictada el 18 de                 acuerdos internacionales en el sentido de la jurisprudencia
abril de 2003, en el asunto entre Provvidenza Regio y AXA                   «AETR» al negociar, concluir, ratificar y aplicar los
Assicurazioni SpA, y recibida en la Secretaría del Tribunal de              acuerdos bilaterales sobre navegación interior con Ruma-
                                                                            nia, Polonia y Ucrania, con repercusiones sobre las
Justicia el 6 de octubre de 2003. El Giudice di Pace di Milazzo
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la                  normas comunitarias aprobadas por la Comunidad
siguiente cuestión:                                                         mediante el Reglamento (CEE) no 3921/91. Este Regla-
                                                                            mento determina las condiciones de admisión de trans-
                                                                            portistas no residentes en los transportes nacionales de
¿Es compatible con el Derecho comunitario una disposición                   mercancías de personas por vía navegable en un Estado
nacional como la contenida en el artículo 1 del Decreto-ley                 miembro. Esta apertura tuvo lugar de forma gradual. El
no 18/03, que excluye del juicio de equidad los asuntos                     artículo 6 de los acuerdos celebrados con Polonia,
atribuidos a la competencia del Giudice di Pace relativos a                 Rumania y Ucrania, en virtud del cual las empresas de
contratos celebrados mediante impresos y formularios y cuyo                 transporte establecidas en países terceros tienen acceso al
valor no supere los 1 100 euros?                                            cabotaje en Alemania, quiebra el equilibrio obtenido
                                                                            mediante el Reglamento.
                                                                       —    La República Federal de Alemania ha incumplido las
                                                                            obligaciones que le incumben en virtud del artículo 10
                                                                            CE al negociar, concluir, ratificar y aplicar los acuerdos
                                                                            bilaterales controvertidos después de que el Consejo
Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2003 contra la
República Federal de Alemania por la Comisión de las                        otorgara a la Comisión un mandato de negociación; el
                    Comunidades Europeas                                    Gobierno alemán no pudo ignorar que se estaba nego-
                                                                            ciando un acuerdo multilateral.
                       (Asunto C-433/03)
                                                                       —    Los acuerdos internacionales celebrados por la República
                                                                            Federal de Alemania son incompatibles con el Regla-
                        (2003/C 289/30)                                     mento (CE) no 1356/96 del Consejo, de 8 de julio
                                                                            de 1996, relativo a las normas comunes aplicables al
                                                                            transporte de mercancías o personas por vía navegable
En el Tribunal de Justicia se ha presentado el 10 de octubre de             entre los Estados miembros con el fin de obtener la
2003 un recurso contra la República Federal de Alemania                     libre prestación de servicios en dicho transporte. Los
formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,                      particulares y empresas de navegación interior polacos,
representada por la Sra. Dra. Claudia Schmidt, el Sr. Wils                  ucranianos, rumanos, checos, eslovacos y húngaros que,
Wouter, miembros del Servicio Jurídico de la Comisión de las                con arreglo a los acuerdos controvertidos, pueden realizar
Comunidades Europeas, y el Sr. Andreas Manville, auxiliar del               transportes entre Alemania y el resto de Estados miem-
Servicio Jurídico de la Comisión de las Comunidades Europeas,               bros, no cumplen los requisitos exigidos en este Regla-
que designa domicilio en Luxemburgo.                                        mento.
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                    (1) DO L 373, p. 1.
                                                                       (2) DO L 175, p. 7.
—     Declare que la República Federal de Alemania ha incum-
      plido las obligaciones que le incumben en virtud del
      artículo 10 CE y del Reglamento (CEE) no 3921/91 (1), al


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach, de fecha 23 de noviembre de 1994, en el asunto entre Hellen Gerster y Freistaat Bayern (Asunto C-1/95)

text:
N° C 54/6            RES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           4 . 3 . 95
Tribunal de Justicia, integrado por los Sres .: G.C. Rodríguez           2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
Iglesias, Presidente; P.J.G. Kapteyn, Presidente de Sala; G.F.
Mancini, C.N. Kakouris, J.L. Murray, D.A.O. Edward                       (M DO n° C 218 de 6. 8 . 1994.
( Ponente) y G. Hirsch, Jueces; Abogado General: Sr. G.
Tesauro; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 24 de enero
de 1995 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                        lución del Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach, de
 1 ) Se declara que el Gobierno de los Países Bajos ha                  fecha 23 de noviembre de 1994, en el asunto entre Hellen
     incumplido las obligaciones que le incumben en virtud                                    Gerster y Freistaat Bayern
     de la Directiva 77/62/CEE del Consejo, de 21 de                                               (Asunto C-l/95 )
     diciembre de 1 976, de coordinación de los procedimien
                                                                                ( 95/C 54/10 )
     tos de adjudicación de contratos públicos de suministro,
     modificada por las Directivas 80/767/CEE y 89/295/                 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
      CEE del Consejo, así como en virtud del artículo 30 del           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
      Tratado, al omitir precisar en el anuncio de contrato de          resolución de la Sala Duodécima del Bayerisches Verwal
     que se trata las personas admitidas a asistir a la apertura        tungsgericht Ansbach dictada el 23 de noviembre de 1994
     de las ofertas, así como el día, la hora y el lugar de dicha       en el asunto entre Hellen Gerster y Freistaat Bayern, y
     apertura y al introducir en el pliego de condiciones una           recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 5 de enero
     especificación técnica definida mediante referencia a un           de 1995 .
     producto de una marca determinada.
                                                                        El Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach solicita al
2 ) Se condena en costas al Reino de los Países Bajos.                  Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
                                                                        cuestiones :
(M   DO  n° C 238 de 2 . 9 . 1993 .
(2)  DO  n° L 13 de 15 . 1 . 1977, p. 1 ; EE 17/01 , p. 29 .             1 ) ¿ Se aplica el artículo 119 del Tratado CEE a los
                                                                               funcionarios ?
(3 ) DO  n° L 215 de 18 . 8 . 1980, p. 1 ; EE 17/01 , p . 83 .
(4 ) DO  n° L 127 de 20 . 5 . 1988 , p. 1 .                             2 ) Si se responde afirmativamente a la primera cuestión,
                                                                               ¿ infringe el artículo 119 del Tratado CEE y la Directiva
                                                                               75/117/CEE del Consejo i 1 ), en la forma de una
                                                                               « discriminación indirecta de las mujeres », la segunda
                                                                              frase del apartado 2 del artículo 13 del LbV, en la
          AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                       medida en que establece que, para calcular la antigüedad
                    de 10 de enero de 1995                                    de los funcionarios, los períodos de empleo con una
                                                                              jornada laboral de entre la mitad y los dos tercios de la
en el asunto C-l/94 S-A: Dupret SA contra Comisión de las                     jornada laboral ordinaria únicamente se computan
                  Comunidades Europeas ( ] )                                  como dos tercios ?
(Petición de autorización para practicar una retención de
bienes en poder de la Comisión de las Comunidades                       3 ) Si se responde afirmativamente a la primera cuestión
                               Europeas)                                       ¿ infringe la Directiva 76/207/CEE del Consejo (2 ) en
                                                                              forma de una « discriminación indirecta de las mujeres »
                            ( 95/C 54/09 )                                    en el acceso al ascenso profesional (promoción), la
                                                                              frase 2 del apartado 2 del artículo del LbV en la medida
             (Lengua de procedimiento: francés)                               en que establece que, para calcular la antigüedad de los
                                                                              funcionarios, los períodos de empleo con una jornada
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                   laboral de entre la mitad y los dos tercios de la jornada
cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                    laboral ordinaria únicamente se computan como dos
      de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia»)                       tercios ?
En el asunto C-l/94 S-A, Dupret SA, sociedad belga en                   í 1 ) DO n° L 45 de 19 . 2 . 1975, p. 19; EE 05/02, p. 52 .
                                                                        (2) DO n° L 39 de 11 . 2. 1976, p. 40; EE 05/02, p. 70.
quiebra, representada por Me Georges-Albert Dal, Abogado
de Bruselas, comisario de la quiebra, 18 , rué de 1'Aurore,
1050 Bruxelles, contra Comisión de las Comunidades
Europeas (Agente: Sr. S. Van Raepenbusch), que tiene por                Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
objeto una petición de autorización para practicar una                  lución del Landgericht Dortmund, de fecha 27 de diciembre
retención de bienes en poder de la Comisión de las                      de 1994, en el asunto entre Reisebüro Broede y el Sr. Gerd
Comunidades Europeas, el Tribunal de Justicia, integrado                                                 Sandker
por los Sres.: G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente; F.A.                                           (Asunto C-3/95 )
Schockweiler, P.J.G. Kapteyn y C. Gulmann, Presidentes de
                                                                                ( 95/C 54/11
Sala; G.F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de
Almeida, J.L. Murray, D.A.O. Edward ( Ponente ), A.M. La                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Pérgola y J.-P. Puissochet, Jueces; Abogado General: Sr. Carl           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Otto Lenz; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de enero          resolución del Landgericht Dortmund, dictada el 27 de
de 1995 un auto resolviendo lo siguiente:                               diciembre de 1994, en el asunto entre Reisebüro Broede y el
                                                                        Sr. Gerd Sandker, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
1 ) Se sobresee el asunto.                                              Justicia el 11 de enero de 1995 .


title: Asunto T-89/04 Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2004 contra Europol por C.I. Bieger

text:
               30.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 106/79

         Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2004 contra Europol por C.I. Bieger
   (Asunto T-89/04)
   (2004/C 106/155)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 2004 un recurso contra Europol formulado por C.I. Bieger, con domicilio en Zoetermeer (Países Bajos), representado por los Sres. P. de Casparis y F. Baltussen.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               1)

               Anule la Decisión de Europol, de 24 de noviembre de 2003, por la que se desestima la reclamación presentada por C. I. Bieger contra la Decisión de 6 de junio de 2003, y que anule también esta última Decisión.

               2)

               Condene a Europol a prorrogar su contrato de trabajo hasta el 1 de julio de 2006.

               3)

               Condene en costas a Europol.

         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso, el demandante alega que Europol ha vulnerado la obligación de motivación y ha ejercido de modo abusivo sus facultades discrecionales.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 17 de septiembre de 1997 en el asunto C-28/96 (petición de decisión prejudicial del Supremo Tribunal Administrativo): Fazenda Pública contra Fricarnes SA (Tasa nacional de comercialización de carnes - Exacción de efecto equivalente - Tributo interno - Impuesto sobre el volumen de negocios)

text:
C 331 /6             1 tb 1                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   1 . 11 . 97
3 ) Una tasa percibida únicamente sobre determinados                               ticamente, según los mismos criterios, tanto a los
     productos, que no es proporcional al precio de dichos                        productos nacionales como a los productos impor
     productos ni se percibe en cada una de las fases del                          tados están comprendidas, en principio, en los
     proceso de producción y de distribución y que no se                          artículos 95 y siguientes del Tratado CE.
     aplica sobre el valor añadido de los productos, no
      tiene carácter de impuesto sobre el volumen de nego
      cios, con arreglo al artículo 33 de la Directiva 77/388/                     Un tributo percibido indistintamente sobre los pro
      CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta                               ductos nacionales y los productos importados
      Directiva en materia de armonización de las legislacio                      constituye una exacción de efeto equivalente a un
      nes de los Estados miembros relativas a los impuestos                       derecho de aduana, prohibida por los artículos 9 y
      sobre el volumen de negocios — Sistema común del                             12 del Tratado, si sus ingresos se destinan a finan
      Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uni                         ciar actividades de las que únicamente se benefi
      forme.                                                                       cian los productos nacionales gravados y si las ven
                                                                                tajas que de ello derivan compensan íntegramente
(') DO C 351 de 30 . 12 . 1995 .                                                   la carga que éstos soportan; si dichas ventajas sólo
(2 ) DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .                        compensan una parte de la carga que recae sobre
                                                                                los productos nacionales, constituye un tributo
                                                                                interno discriminatorio, prohibido por el artí
                                                                                culo 95 del Tratado, y debe ser objeto de una
                                                                                reducción proporcional.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                        b ) Cuando las actividades financiadas por el tributo
                            ( Sala Quinta)                                         benefician a los productos nacionales y a los pro
                                                                                ductos importados gravados, pero los primeros
                  de 17 de septiembre de 1997                                      obtienen de ello un beneficio proporcionalmente
en el asunto C-28/96 (petición de decisión prejudicial                            más importante, el tributo constituye una exacción
                                                                                de efecto equivalente a un derecho de aduana o un
del Supremo Tribunal Administrativo ): Fazenda Pública                             tributo interno discriminatorio, en la medida en
                     contra Fricarnes SA H
                                                                                que la ventaja obtenida por los productos naciona
(Tasa nacional de comercialización de carnes — Exacción                            les gravados compense íntegramente o sólo en
de efecto equivalente — Tributo interno — Impuesto sobre                          parte la carga que soportan.
                    el volumen de negocios)
                           ( 97/C 331/10 )
                                                                          2 ) Corresponde al órgano jurisdiccional nacional proce
                                                                              der a las verificaciones necesarias para determinar la
             (Lengua de procedimiento: portugués)                             calificación jurídica de los tributos de que se trata. En
                                                                              este contexto, el órgano jurisdiccional nacional exami
                                                                              nará:
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                             de Justicia »)                                   a ) si los ingresos procedentes de los tributos contro
                                                                                vertidos, destinados específicamente a combatir las
En el asunto C-28/96, que tiene por objeto una petición                           enfermedades del ganado criado en el territorio
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                     nacional, no redundan exclusivamente en beneficio
del Tratado CE, por el Supremo Tribunal Administrativo                            de los animales de origen nacional o, por lo
( Portugal ), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante                   menos, si proporcionalmente no les benefician más
dicho órgano jurisdiccional entre Fazenda Pública y Fricar                       que a los animales importados;
nes SA, una decisión prejudicial sobre la interpretación de
los artículos 9 , 12 y 95 del Tratado CE, así como del
artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17                     b ) si los ingresos procedentes de todos los tributos de
de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza                          referencia son afectados únicamente a la regulari
                                                                                zación del comercio con los demás Estados miem
ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas
a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema                            bros de los productos gravados por los tributos;
común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base impo
nible uniforme ( 2 ), el Tribunal de Justicia integrado por los
Sres.: J. C. Moitinho de Almeida , Presidente de Sala; L.                     c ) si el encuadramiento institucional de las organiza
Sevón, C. Gulmann, J.-P. Puissochet y M. Wathelet                                 ciones representativas de los agentes económicos
( Ponente ), Jueces; Abogado General : Sr. G. Tesauro; Secre                     interesados y la aplicación de los regímenes de
tario : Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado                       ayudas y de los incentivos financieros y fiscales,
el 17 de septiembre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el                        nacionales y comunitarios, en favor de la industria
siguiente :
                                                                                y la distribución agroalimentarias, a los que es
                                                                                destinada una parte de los ingresos de los tributos
                                                                                controvertidos, benefician exclusivamente a la pro
1 ) a ) Las cargas pecuniarias que resultan de un sistema                         ducción nacional o si proporcionalmente la benefi
          general de tributos internos que se aplican sistemá                    cian más que a los productos importados.
 ---pagebreak--- 1.11 . 97            lis                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 331 /7
3 ) Una tasa percibida únicamente sobre determinados                      Derecho interno no se haya adaptado a esta Directiva al
     productos, que no es proporcional al precio de dichos                finalizar el plazo señalado al efecto, los organismos res
      productos ni se percibe en cada una de las fases del                ponsables de los procedimientos de recurso de los Estados
      proceso de producción y de distribución y que no se                 miembros competentes en materia de procedimientos de
      aplica sobre el valor añadido de los productos, no                  adjudicación de contratos públicos de obras y de suminis
      tiene carácter de impuesto sobre el volumen de nego                tro estén facultados también para conocer de los recursos
      cios, con arreglo al artículo 33 de la Directiva 77/388/            relativos a los procedimientos de adjudicación de contra
      CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta                       tos públicos de servicios. No obstante, las exigencias de
      Directiva en materia de armonización de las legislacio             interpretación del Derecho nacional con arreglo a la
      nes de los Estados miembros relativas a los impuestos               Directiva 92/50/CEE y de protección eficaz de los dere
      sobre el volumen de negocios — Sistema común del                    chos de los justiciables requieren que el órgano jurisdiccio
      Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uni                nal nacional compruebe si las disposiciones pertinentes del
      forme.                                                              Derecho nacional permiten reconocer a los justiciables un
                                                                          derecho a interponer recursos en materia de adjudicación
(') DO C 77 de 16 . 3 . 1996 .                                            de contratos públicos de servicios. En circunstancias como
(2 ) DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p. 54 .                las del caso de autos, el órgano jurisdiccional nacional
                                                                          está obligado, en particular, a comprobar si este derecho a
                                                                          interponer recursos puede ejercerse ante los mismos orga
                                                                          nismos que los previstos en matria de adjudicación de con
                                                                          tratos públicos de suministros y de obras.
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                   (') DO C 108 de 13 . 4 . 1996 .
                  de 17 de septiembre de 1997                             (2) DO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1 .
en el asunto C-54/96 (petición de decisión prejudicial
planteada por la Vergabeüberwachungsausschuß des
Bundes ): Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH
          contra Bundesbaugesellschaft Berlin mbH ( } )
(Concepto de «órgano jurisdiccional nacional» en el sen                                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL
tido del artículo 177 del Tratado — Procedimientos de
                                                                                ( Sala Primera)
adjudicación de los contratos públicos de servicios —
  Directiva 92/50/CEE — Organismo nacional de control)                                      de 17 de septiembre de 1997
                           ( 97/C 331 /11 )                               en el asunto C-83/96 ( petición de decisión prejudicial
                                                                          planteada por la Corte suprema di cassazione): Provincia
               (Lengua de procedimiento: alemán)                          autonoma di Trento e Ufficio del medico provinciale di
                                                                                Trento, contra Dega di Depretto Gino Snc (')
(Traducción provisional; -la traducción definitiva se publi              (Protección de los consumidores — Etiquetado de los pro
cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                 ductos alimenticios — Directiva 79/112/CEE del Consejo)
                             de Justicia »)
                                                                                ( 97IC 331 /12 )
En el asunto C-54/96, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                           (Lengua de procedimiento: italiano)
del Tratado CE, por la Vergabeüberwachungsausschuß des
Bundes ( Alemania ), destinada a obtener, en el litigio pen              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
diente ante dicho órgano jurisdiccional entre Dorsch Con                 cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
sult Ingenieurgesellscahft mbH y Bundesbaugesellschaft                                                de Justicia»)
Berlín mbH, una decisión prejudicial sobre la interpre
tación del artículo 41 de la Directiva 92/50/CEE del Con                 En el asunto C-83/96, que tiene por objeto una petición
sejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los                   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
procedimientos de adjudicación de los contratos públicos                  del Tratado CE, por la Corte suprema di cassazione ( Ita
de servicios (2 ), el Tribunal de Justicia, integrado por los             lia ), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; G. F. Mancini,              órgano jurisdiccional entre Provincia autonoma di Trento
J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray y L. Sevón, Presi                e Ufficio del medico provinciale di Trento, y Dega di
dentes de Sala; C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                 Depretto Gino Snc, una decisión prejudicial sobre la inter
mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.                    pretación del punto 6 del apartado 1 del artículo 3 de la
Jann (Ponente ), H. Ragnemalm, M. Wathelet y R. Schint                   Directiva 79/ 112/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de
gen, Jueces; Abogado General: Sr. G. Tesauro; Secretario:                 1978 , relativa a la aproximación de las legislaciones de los
Sr. H. A. Rühl, administrador principal ; ha dictado el 17                Estados miembros en materia de etiquetado, presentación
de septiembre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el                      y publicidad de los productos alimenticios destinados al
siguiente :                                                               consumidor ( 2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Primera ), inte
                                                                          grado por los Sres .: L. Sevón, Presidente de Sala; P. Jann y
Se declara que del artículo 41 de la Directiva 92/50/CEE                  M. Wathelet ( Ponente ), Jueces; Abogado General : Sr. P.
del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación                   Léger; Secretario: Sr. L. Hewlett, administradora ; ha dic
de los procedimientos de adjudicación de los contratos                    tado el 17 de septiembre de 1997 una sentencia cuyo fallo
públicos de servicios, no se deriva que, en caso de que el                es el siguiente :


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 21 de enero de 1999 en el asunto C-150/97: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Portuguesa (Incumplimiento de Estado - Directiva 85/337/CEE)

text:
C 86/2                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   27.3.1999
por la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orienta-            Ragnemalm y K. M. Ioannou, Jueces; Abogado General:
ción y de Garantía Agrícola (FEOGA) respecto al ejercicio           Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha
financiero de 1991 (DO L 352 de 31.12.1994, p. 82), en              dictado el 21 de enero de 1999 una sentencia cuyo fallo es
la medida en que denegó la declaración con cargo al                 el siguiente:
FEOGA de la suma de 116 633 582,10 DEM, el Tribunal
de Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres.: P. J. G.
Kapteyn, Presidente de Sala; G. Hirsch, R. Schintgen y              1) Las condiciones bancarias uniformes, por cuanto
K. M. Ioannou (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. A.                  permiten a los bancos, en los contratos relativos a la
La Pergola; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario                   apertura de creÂdito en cuenta corriente, modificar en
adjunto, ha dictado el 21 de enero de 1999 una sentencia                  cualquier momento el tipo de intereÂs seguÂn las varia-
cuyo fallo es el siguiente:                                               ciones producidas en el mercado monetario, y ello, a
                                                                          traveÂs de una comunicación expuesta en sus locales o
                                                                          en la forma que consideren maÂs adecuada, no tienen
1) Se desestima el recurso.                                               por objeto o por efecto restringir la competencia en el
                                                                          sentido del apartado 1 del artículo 85 del Tratado CE.
2) Se condena en costas a la RepuÂblica Federal de
     Alemania.                                                      2) Las condiciones bancarias uniformes relativas al afian-
                                                                          zamiento general que debe garantizar la apertura de
(1) DO C 137 de 3.6.1995.                                                 un creÂdito en cuenta corriente y por las que se estable-
                                                                          cen excepciones al Derecho comuÂn en materia de
                                                                          afianzamiento, como en los asuntos principales, no
                                                                          pueden, en su conjunto. afectar al comercio entre los
                                                                          Estados miembros en el sentido del apartado 1 del
                                                                          artículo 85 del Tratado CE.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                    3) La aplicación de dichas condiciones bancarias unifor-
                   de 21 de enero de 1999
                                                                          mes no constituye una explotación abusiva de una
en los asuntos acumulados C-215/96 y C-216/96 (peticio-                   posición dominante en el sentido del artículo 86 del
nes de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale di                Tratado CE.
Genova): Carlo Bagnasco y otros contra Banca Popolare
di Novara soc. coop. arl (BPN) (asunto C-215/96) y Cassa            (1) DO C 247 de 24.8.1996.
di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Carige) (asunto
                         C-216/96) (1)
(Competencia Ð Artículos 85 y 86 del Tratado CE Ð
Condiciones bancarias uniformes relativas a la apertura de
   creÂdito en cuenta corriente y al afianzamiento general)
                        (1999/C 86/03)                                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Quinta)
              (Lengua de procedimiento: italiano)                                        de 21 de enero de 1999
                                                                    en el asunto C-150/97: Comisión de las Comunidades
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-                     Europeas contra RepuÂblica Portuguesa (1)
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                        (Incumplimiento de Estado Ð Directiva 85/337/CEE)
                          de Justicia»)
                                                                                (1999/C 86/04)
En los asuntos acumulados C-215/96 y C-216/96, que tie-
nen por objeto dos peticiones dirigidas al Tribunal de Jus-                       (Lengua de procedimiento: portugueÂs)
ticia, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, por el
Tribunale di Genova (Italia), destinadas a obtener, en los
litigios pendientes ante dicho órgano jurisdiccional entre          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
Carlo Bagnasco y otros y Banca Popolare di Novara soc.              caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
coop. arl (BPN) (asunto C-215/96), Cassa di Risparmio di                                       de Justicia»)
Genova e Imperia SpA (Carige) (asunto C-216/96), una
decisión prejudicial sobre la interpretación de los
artículos 85 y 86 del Tratado CE respecto a determinadas            En el asunto C-150/97, Comisión de las Comunidades
condiciones bancarias uniformes impuestas por la Associa-           Europeas (Agente: Sr. Francisco de Sousa Fialho) contra
zione Bancaria Italiana a sus miembros para la celebración          RepuÂblica Portuguesa (Agentes: Sres. Luís Fernandes y
de contratos relativos a la apertura de creÂdito en cuenta          Pedro Portugal) que tiene por objeto que se declare que la
corriente y al afianzamiento general, el Tribunal de Justi-         RepuÂblica Portuguesa ha incumplido las obligaciones que
cia (Sala Sexta), integrado por los Sres.: G. Hirsch (Po-           le incumben en virtud del paÂrrafo tercero del artículo 189
nente), Presidente de la Sala Segunda, en función de Presi-         del Tratado CE y del artículo 12 de la Directiva
dente de la Sala Sexta; G. F. Mancini, J. L. Murray, H.             85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa
 ---pagebreak--- 27.3.1999             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 86/3
a la evaluación de las repercusiones de determinados pro-         que se declare que el Reino de BeÂlgica ha incumplido las
yectos puÂblicos y privados sobre el medio ambiente (DO           obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6 de la
L 175 de 5.7.1985, p. 40; EE 15/06, p. 9), al no haber            Directiva 91/157/CEE del Consejo, de 18 de marzo de
adoptado en el plazo previsto las disposiciones legales,          1991, relativa a las pilas y a los acumuladores que conten-
reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse         gan determinadas materias peligrosas (DO L 78 de
correcta y plenamente a dicha Directiva, el Tribunal de           26.3.1991, p. 38), al no haber adoptado y/o al no haber
Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.: J.-P. Puisso-    comunicado, dentro del plazo establecido, todas las medi-
chet, Presidente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida, C.           das necesarias para atenerse a dicho artículo, el Tribunal
Gulmann, L. Sevón (Ponente) y M. Wathelet, Jueces; Abo-           de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.: J.-P. Puis-
gado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass, ha         sochet, Presidente de Sala; P. Jann, J. C. Moitinho de
dictado el 21 de enero de 1999 una sentencia cuyo fallo es        Almeida, C. Gulmann (Ponente) y D. A. O. Edward, Jue-
el siguiente:                                                     ces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secretaria: Sra. L.
                                                                  Hewlett, administradora, ha dictado el 21 de enero de
                                                                  1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1) Declarar que la RepuÂblica Portuguesa ha incumplido
     las obligaciones que le incumben en virtud de la Direc-
     tiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985,
                                                                  1) Se declara que el Reino de BeÂlgica ha incumplido las
     relativa a la evaluación de las repercusiones de deter-
                                                                       obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6
     minados proyectos puÂblicos y privados sobre el medio
                                                                       de la Directiva 91/157/CEE del Consejo, de 18 de
     ambiente, al haber adoptado una disposición transito-
                                                                       marzo de 1991, relativa a las pilas y a los acumulado-
     ria que establece que una normativa nacional por la
                                                                       res que contengan determinadas materias peligrosas, al
     que se adapta el Derecho interno a dicha Directiva,
                                                                       no adoptar, dentro del plazo establecido, todas las
     adoptada despueÂs del 3 de julio de 1988, fecha de
                                                                       medidas necesarias para dar cumplimiento a lo dis-
     expiración del plazo de adaptación, no es aplicable a
                                                                       puesto en dicho artículo.
     los proyectos cuyo procedimiento de aprobación se
     había iniciado antes de la entrada en vigor de dicha
     normativa nacional de adaptación, pero con posteriori-
     dad al 3 de julio de 1988.                                   2) Se condena en costas al Reino de BeÂlgica.
                                                                  (1) DO C 357 de 22.11.1997.
2) Condenar en costas a la RepuÂblica Portuguesa.
(1) DO C 181 de 14.6.1997.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Cuarta)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                         (Sala Quinta)                                               de 21 de enero de 1999
                   de 21 de enero de 1999                         en el asunto C-416/97: Comisión de las Comunidades
                                                                              Europeas contra RepuÂblica Italiana (1)
en el asunto C-347/97: Comisión de las Comunidades
             Europeas contra Reino de BeÂlgica (1)                (Incumplimiento de Estado Ð Directivas 93/119/CE,
                                                                  94/42/CE, 94/16/CE y 93/118/CE Ð No adaptación del
(Incumplimiento Ð Directiva 91/157/CEE relativa a las                    Derecho interno dentro de los plazos senÄalados)
pilas y a los acumuladores que contengan determinadas
materias peligrosas Ð No adopción por el Estado miem-                                    (1999/C 86/06)
bro de los programas previstos en el artículo 6 de la
                           Directiva)
                                                                               (Lengua de procedimiento: italiano)
                        (1999/C 86/05)
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                  (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                  caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                          de Justicia»)
                                                                  En el asunto C-416/97, Comisión de las Comunidades
                                                                  Europeas (Agente: Sr. Francesco P. Ruggeri Laderchi)
En el asunto C-347/97, Comisión de las Comunidades                contra RepuÂblica Italiana (Agente: Profesor Umberto
Europeas (Agente: Sr. Götz zur Hausen) contra Reino de            Leanza, asistido por el Sr. Ivo M. Braguglia), que tiene por
BeÂlgica (Agente: Sra. Anni Snoecx), que tiene por objeto         objeto que se declare que la RepuÂblica Italiana ha incum-


title: Asunto F-18/10: Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2010 — Capidis/Comisión

text:
               22.5.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 134/56

         Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2010 — Capidis/Comisión
   (Asunto F-18/10)
   2010/C 134/94
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandantes: Georges Capidis (Zellik, Bélgica) y otros (representantes: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis y É. Marchal, abogados)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de imponer al demandante la sanción disciplinaria del descenso en un grado.

      Pretensiones de las partes demandantes

               —

               Que se anule la decisión de imponer al demandante la sanción disciplinaria del descenso en un grado, prevista en el artículo 9, apartado 1, letra f), del anexo IX del Estatuto.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión Europea.


title: Asunto C-8/11: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 31 de enero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Oldenburg — Alemania) — Johann Bilker, Heidrun Ohle, Ursula Kohls-Ohle/EWE AG

text:
               14.4.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 109/8

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 31 de enero de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Oldenburg — Alemania) — Johann Bilker, Heidrun Ohle, Ursula Kohls-Ohle/EWE AG
   (Asunto C-8/11) (1)

   2012/C 109/18
   Lengua de procedimiento: alemán
   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 113, de 9.4.2011.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de enero de 2002 en el asunto C-179/00 (Petición de decisión prejudicial del Verwaltungsgerichtshof): Gerald Weidacher (síndico de la quiebra de Thakis Vertriebs- und Handels GmbH) contra Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft ("Artículo 149 del Acta de adhesión de Austria, Finlandia y Suecia — Medidas transitorias — Excedentes de existencias — Artículo 4 del Reglamento (CE) n° 3108/94 de la Comisión — Competencia — Poseedor de la mercancía — Gravamen por importación aplicable — Confianza legítima — Proporcionalidad — Igualdad de trato")

text:
6.4.2002                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 84/25
       —     98/51/CE de la Comisión, de 9 de julio de 1997, relativa      General: Sr. L. A. Geelhoed; Secretario: Sr. H. A. Rühl,
             a determinadas disposiciones de aplicación de la Directiva    administrador principal; ha dictado el 24 de enero de 2002
             95/69/CE del Consejo por la que se establecen los              una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
             requisitos y las normas aplicables a la autorización y el
             registro de determinados establecimientos e intermediarios     1)    Desestimar el recurso.
             del sector de la alimentación animal, y
                                                                            2)    Condenar en costas a la República de Finlandia.
       —     98/67/CE de la Comisión, de 7 de septiembre de 1998,
             por la que se modifican las Directivas 80/511/CEE,
             82/475/CEE, 91/357/CEE y la Directiva 96/25/CEE                (1) DO C 247 de 26.8.2000.
             del Consejo y se deroga la Directiva 92/87/CEE,
       al no haber adoptado, dentro del plazo señalado, las disposicio-
       nes legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
       atenerse a las citadas Directivas.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
2)     Se condena en costas a la República Helénica.
                                                                                (Sala Primera)
( 1) DO C 192 de 8.7.2000.
                                                                                de 15 de enero de 2002
                                                                            en el asunto C-179/00 (Petición de decisión prejudicial del
                                                                            Verwaltungsgerichtshof): Gerald Weidacher (sı́ndico de la
                                                                            quiebra de Thakis Vertriebs- und Handels GmbH) contra
                                                                                Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft (1)
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                            («Artı́culo 149 del Acta de adhesión de Austria, Finlandia y
                              (Sala Quinta)                                 Suecia — Medidas transitorias — Excedentes de existencias
                                                                            — Artı́culo 4 del Reglamento (CE) no 3108/94 de la
                       de 24 de enero de 2002                               Comisión — Competencia — Poseedor de la mercancı́a —
                                                                            Gravamen por importación aplicable — Confianza legı́tima
en el asunto C-170/00: República de Finlandia contra                                  — Proporcionalidad — Igualdad de trato»)
           Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                                (2002/C 84/40)
(«FEOGA — Liquidación de cuentas — Ejercicios 1996 y
1997 — Primas especiales para toros — Procedimiento que                                       (Lengua de procedimiento: alemán)
                       debe seguir la Comisión»)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                             (2002/C 84/39)                                      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                     (Lengua de procedimiento: finés)
                                                                            En el asunto C-179/00, que tiene por objeto una petición
                                                                            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                            por el Verwaltungsgerichtshof (Austria), destinada a obtener,
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
                                                                            Gerald Weidacher (sı́ndico de la quiebra de Thakis Vertriebs—
                                                                            und Handels GmbH) y Bundesminister für Land- und
En el asunto C-170/00, República de Finlandia (agentes:                    Forstwirtschaft, una decisión prejudicial sobre la interpretación
Sras. T. Pynnä y E. Bygglin) contra Comisión de las Comunida-              del artı́culo 149, apartado 1, del Acta relativa a las condiciones
des Europeas (agentes: Sres. M. Niejahr y I. Koskinen) que tiene            de adhesión de la República de Austria, de la República de
por objeto la anulación parcial de la Decisión 2000/216/CE de             Finlandia y del Reino de Suecia y a las adaptaciones de los
la Comisión, de 1 de marzo de 2000, por la que se excluyen                 Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea (DO
de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados              1994, C 241, p. 21, y DO 1995, L 1, p. 1), ası́ como sobre la
por los Estados miembros con cargo a la sección de Garantı́a               validez y la interpretación del Reglamento (CE) no 3108/94 de
del Fondo Europeo de Orientación y de Garantı́a Agrı́cola                  la Comisión, de 19 de diciembre de 1994, relativo a las
(FEOGA) (DO L 67, p. 37), en la medida en que excluye de la                 medidas transitorias que deben adoptarse con motivo de la
financiación comunitaria un importe de 7 270 885,76 FIM,                   adhesión de Austria, Finlandia y Suecia en lo que respecta al
en concepto de gastos efectuados por el Estado miembro                      comercio de productos agrı́colas (DO L 328, p. 42), el Tribunal
demandante en el marco del pago anticipado de primas                        de Justicia (Sala Primera), integrado por los Sres. P. Jann,
especiales por toros, para los ejercicios financieros de 1996 y             Presidente de Sala, L. Sevón y M. Wathelet (Ponente), Jueces;
1997, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los              Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass; ha
Sres. P. Jann (Ponente), Presidente de Sala, S. von Bahr,                   dictado el 15 de enero de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
D. A. O. Edward, A. La Pergola y M. Wathelet, Jueces; Abogado               siguiente:
 ---pagebreak--- C 84/26                   ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            6.4.2002
1)    La Comisión de las Comunidades Europeas era competente, en            por el Landesgericht Wels (Austria), destinada a obtener, en
      virtud del artı́culo 149, apartado 1, del Acta relativa a las          relación con una solicitud presentada ante dicho Landesgericht
      condiciones de adhesión de la República de Austria, de la            por Lutz GmbH y otros, una decisión prejudicial sobre la
      República de Finlandia y del Reino de Suecia y a las                  validez de los artı́culos 2, apartado 1, letra f), de la Directiva
      adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la               68/151/CEE del Consejo, de 9 de marzo de 1968, Primera
      Unión Europea, para adoptar las medidas previstas en el               Directiva tendente a coordinar, para hacerlas equivalentes, las
      artı́culo 4 del Reglamento (CE) no 3108/94 de la Comisión,            garantı́as exigidas en los Estados miembros a las sociedades
      de 19 de diciembre de 1994, relativo a las medidas transitorias        definidas en el segundo párrafo del artı́culo 58 del Tratado,
      que deben adoptarse con motivo de la adhesión de Austria,             para proteger los intereses de socios y terceros (DO L 65, p. 8;
      Finlandia y Suecia en lo que respecta al comercio de productos         EE 17/01, p. 3), y de la Directiva 78/660/CEE del Consejo, de
      agrı́colas.                                                            25 de julio de 1978, Cuarta Directiva basada en la letra g) del
                                                                             apartado 3 del artı́culo 54 del Tratado y relativa a las cuentas
2)    El examen de la segunda cuestión no ha revelado ningún               anuales de determinadas formas de sociedad (DO L 222, p. 11;
      elemento que pueda afectar a la validez del artı́culo 4 del            EE 17/01, p. 55), el Tribunal de Justicia (Sala Primera),
      Reglamento no 3108/94 a la luz de los principios de                    integrado por los Sres. P. Jann, Presidente de Sala; L. Sevón y
      proporcionalidad y de protección de la confianza legı́tima.           M. Wathelet (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geel-
3)    El concepto de «poseedor» de un excedente de existencias, en el        hoed; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal; ha
      sentido del artı́culo 4 del Reglamento no 3108/94, se refiere a        dictado el 15 de enero de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
      toda persona que puede comercializar el producto almacenado y          siguiente:
      de obtener un beneficio de tal comercialización.
                                                                             El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no es competente
4)    El artı́culo 4, apartado 3, del Reglamento no 3108/94 debe             para responder a las cuestiones planteadas por el Landesgericht Wels
      interpretarse en el sentido de que, en relación con la importación   por medio de su resolución de 9 de mayo de 2000.
      de aceite de oliva tunecino, el «gravamen por importación»
      aplicable en la Comunidad de los Doce el 31 de diciembre
      de 1994 es el establecido en el anexo I del Reglamento                 (1) DO C 233 de 12.8.2000.
      no 3307/94 de la Comisión, de 29 de diciembre de 1994, por
      el que se fijan las exacciones reguladoras mı́nimas a la
      importación de aceite de oliva y las exacciones reguladores a la
      importación de los demás productos del sector del aceite de
      oliva.
5)    El examen de la quinta cuestión planteada no ha revelado
      ningún elemento que pueda afectar a la validez del artı́culo 4,                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
      apartado 3, del Reglamento no 3108/94 a la luz del principio
      de igualdad de trato.                                                                               (Sala Quinta)
(1) DO C 211 de 22.7.2000.
                                                                                de 22 de enero de 2002
                                                                             en el asunto C-218/00 (Petición de decisión prejudicial del
                                                                             Tribunale di Vicenza): Cisal di Battistello Venanzio &
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  C. Sas contra Istituto nazionale per l’assicurazione contro
                                                                                gli infortuni sul lavoro (INAIL) (1)
                             (Sala Primera)
                                                                             («Artı́culos 85, 86 y 90 del Tratado CE (actualmente
                      de 15 de enero de 2002                                 artı́culos 81 CE, 82 CE y 86 CE) — Afiliación obligatoria a
                                                                             una entidad aseguradora de accidentes laborales — Califica-
en el asunto C-182/00 (Petición de decisión prejudicial del                ción como empresa de una entidad aseguradora de accidentes
         Landesgericht Wels): Lutz GmbH y otros (1)                                                         laborales»)
(«Remisión prejudicial — Publicidad de las cuentas anuales
y del informe de gestión — Llevanza del registro mercantil y                                            (2002/C 84/42)
  de sociedades — Incompetencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
                            (2002/C 84/41)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                             En el asunto C-218/00, que tiene por objeto una petición
En el asunto C-182/00, que tiene por objeto una petición                    dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,           por el Tribunal di Vicenza (Italia), destinada a obtener, en el


title: Asunto C-504/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 19 de septiembre de 2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH/Betriebskrankenkasse RWE

text:
               30.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 352/8

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 19 de septiembre de 2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH/Betriebskrankenkasse RWE
   (Asunto C-504/13)
   2013/C 352/15
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Bundesgerichtshof

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

      Recurrida: Betriebskrankenkasse RWE

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Se ha de interpretar el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 85/374/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1985, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos, (1) en el sentido de que, cuando se trata de un producto médico implantado en el cuerpo humano (en este caso, un desfibrilador cardioversor implantable — DCI), un producto es defectuoso desde el momento en que un número significativo de aparatos de la misma serie presentan disfunciones, aunque en el aparato implantado en el caso concreto no se haya detectado defecto alguno?

               2)

               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
               ¿Los costes de la operación para la extracción del producto y para la implantación de otro DCI constituyen daños causados por lesiones corporales en el sentido de los artículos 1 y 9, párrafo primero, letra a), de la Directiva 85/374/CEE?

      (1)  DO L 210, p. 29; EE 13/19, p. 8.