title: Asunto C-73/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de abril de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour constitutionnelle — Bélgica) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion/Gouvernement de la Communauté française (Ciudadanía de la Unión — Artículos 18 TFUE y 21 TFUE — Directiva 2004/38/CE — Artículo 24, apartado 1 — Libertad de residencia — Principio de no discriminación — Acceso a la enseñanza superior — Estudiantes nacionales de un Estado miembro que se trasladan a otro Estado miembro para cursar estudios en éste — Limitación de la matrícula de estudiantes no residentes en ciertos estudios universitarios del ámbito de la salud pública — Justificación — Proporcionalidad — Riesgo para la calidad de la enseñanza de disciplinas sanitarias — Riesgo de falta de titulados en los sectores profesionales relacionados con la salud pública)

text:
               5.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 148/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de abril de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por la Cour constitutionnelle — Bélgica) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion/Gouvernement de la Communauté française
   (Asunto C-73/08) (1)

   (Ciudadanía de la Unión - Artículos 18 TFUE y 21 TFUE - Directiva 2004/38/CE - Artículo 24, apartado 1 - Libertad de residencia - Principio de no discriminación - Acceso a la enseñanza superior - Estudiantes nacionales de un Estado miembro que se trasladan a otro Estado miembro para cursar estudios en éste - Limitación de la matrícula de estudiantes no residentes en ciertos estudios universitarios del ámbito de la salud pública - Justificación - Proporcionalidad - Riesgo para la calidad de la enseñanza de disciplinas sanitarias - Riesgo de falta de titulados en los sectores profesionales relacionados con la salud pública)
   2010/C 148/04
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Cour constitutionnelle

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion

      Demandada: Gouvernement de la Communauté française

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Cour constitutionnelle (antiguamente Cour d’arbitrage) (Bélgica) — Interpretación de los artículos 12 CE, párrafo primero, y 18 CE, apartado 1, en relación con los artículos 149 CE y 150 CE — Limitación de la matrícula de estudiantes no residentes en ciertos estudios del ámbito de la salud pública impartidos en universidades y centros de enseñanza superior — Principio de no discriminación — Justificación y proporcionalidad de las medidas restrictivas — Mantenimiento de un acceso amplio y democrático a una enseñanza superior de calidad para los ciudadanos del Estado miembro en cuestión — Riesgo de falta de titulados en los sectores profesionales de que se trata, que pone en peligro la salud pública.

      Fallo

               1)

               Los artículos 18 TFUE y 21 TFUE se oponen a una normativa nacional, como la controvertida en los litigios principales, que limita el número de estudiantes no considerados residentes en Bélgica que pueden matricularse por primera vez en ciertos estudios sanitarios impartidos en centros de enseñanza superior, a menos que el órgano jurisdiccional remitente, una vez apreciada toda la información pertinente aportada por las autoridades competentes, declare que dicha normativa resulta justificada desde el punto de vista del objetivo de protección de la salud pública.

               2)

               Las autoridades competentes no pueden invocar el artículo 13, apartado 2, letra c), del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1966, si el órgano jurisdiccional remitente declara que el Decreto de la Communauté française de 16 de junio de 2006, por el que se regula el número de estudiantes en ciertos estudios de primer ciclo de enseñanza superior, no es compatible con los artículos 18 TFUE y 21 TFUE.

      (1)  DO C 116, de 9.5.2008.


title: Asunto T-329/08: Auto del Tribunal General de 14 de febrero de 2012 — AJD Tuna/Comisión [ «Recurso de anulación — Reglamento (CE) n ° 530/2008 — Recuperación de la población de atún rojo — Fijación de los TAC para 2008 — Acto de alcance general — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad» ]

text:
               14.4.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 109/11

         Auto del Tribunal General de 14 de febrero de 2012 — AJD Tuna/Comisión
   (Asunto T-329/08) (1)

   (Recurso de anulación - Reglamento (CE) no 530/2008 - Recuperación de la población de atún rojo - Fijación de los TAC para 2008 - Acto de alcance general - Inexistencia de afectación individual - Inadmisibilidad)
   2012/C 109/25
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: AJD Tuna Ltd (St. Paul’s Bay, Malta) (representantes: J. Refalo, R. Mastroianni y M. Annoni, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Banks y D. Nardi, agentes)

      Objeto

   Anulación del Reglamento (CE) no 530/2008 de la Comisión, de 12 de junio de 2008, por el que se establecen medidas de emergencia aplicables a los atuneros cerqueros que capturan atún rojo en el Océano Atlántico, al este del meridiano 45° O, y en el Mar Mediterráneo (DO L 155, p. 9).

      Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               AJD Tuna Ltd cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

      (1)  DO C 272, de 25.10.2008.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 7 de mayo de 1997, en el asunto entre A. J. van der Kooy y Staatssecretaris van Financiën (Asunto C-181/97)

text:
12 . 7. 97           I ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N° C 212/ 15
              — respecto a la persona que reclama las pres                El Tribunale di Brescia —Terza sezione civile— solicita al
                  taciones correspondientes al trabajador que              Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las cuestiones
                  ejerce una actividad en el territorio de dos             siguientes:
                  Estados miembros ?
          2 ) En caso afirmativo, ¿ hasta cuando ?                         1 ) Si, una vez afirmada la ilegalidad de la tasa sobre los
                                                                                actos administrativos percibida por la inscripción de
       b) El formulario E 101 ¿ surte efectos con carácter                      las empresas en el Registro Mercantil, de forma que
          retroactivo cuando los períodos a que se refiere ya                   constituye una infracción de la Directiva 69/335/CEE
          han finalizado en el momento en que se emite ?                        del Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa a los
                                                                                impuestos indirectos que gravan la concentración de
(') DO n° L 149 de 5 . 7 . 1971 , p . 2; EE 05/01 , p. 98 .                     capitales ('), es conforme con el ordenamiento comuni
( 2 ) DO n° L 230 de 22 . 8 . 1983 , p . 6 ; EE 05/03 , p . 53 .                tario aplicar a la petición de devolución el plazo de
                                                                                caducidad trienal previsto por el artículo 13 del
                                                                                Decreto del Presidente de la República n° 641 /72 , o si
                                                                                la aplicación de dicha norma determina, en realidad,
                                                                                que no se aplique la Directiva 69/335/CEE, teniendo
                                                                                en cuenta el hecho de que « hasta que el Derecho
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                      nacional no se haya adaptado correctamente a la
lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 7 de                             Directiva, los justiciables no pueden conocer sus dere
mayo de 1997, en el asunto entre A. J. van der Kooy y                           chos con toda plenitud ».
                  Staatssecretaris van Financien
                        (Asunto C-181/97)                                  2 ) Si, al no existir en el Decreto del Presidente de la
                                                                                República n° 331 /93 una norma específica que regule
                            ( 97/C 212/25 )                                      el plazo de prescripción para la restitución de las canti
                                                                                dades indebidamente pagadas, son aplicables las dispo
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        siciones del artículo 2934, en relación con las del
 sido sometida una petición de decisión prejudicial                              artículo 2946 , del Código civil, habida cuenta de la
 mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dic                         naturaleza de indebido objetivo ( artículo 2033 del
 tada el 7 de mayo de 1997, en el asunto entre A. J. van                         Código civil ) del pago de que se trata .
 der Kooy y Staatssecretaris van Financien, y recibida en la
 Secretaría del Tribunal de Justicia el 9 de mayo de 1997.                 3 ) Si, en cualquier caso, independientemente de las dos
                                                                                cuestiones anteriores, el plazo, ya sea de caducidad a
 El Hoge Raad solicita al Tribunal de Justicia que se pro                       efectos del artículo 13 del Decreto del Presidente de la
 nuncie sobre la cuestión siguiente :                                            República n° 641 /72, ya sea de prescripción a efectos
                                                                                del artículo 2946 del Código civil, comienza a contarse
  ¿ Debe interpretarse el inicio y letra a ) del apartado 1 del                  a partir de la fecha del pago o si , teniendo en cuenta el
 artículo 7 de la Sexta Directiva en relación con la impor                      principio antes expuesto en virtud del cual « hasta que
 tación de un buque que se encontraba en libre práctica en                       el Derecho nacional no se haya adaptado correcta
 las Antillas Neerlandesas, en particular a la luz de lo                         mente a la Directiva, los justiciables no pueden cono
 dispuesto en el apartado 1 del artículo 132 y en el                             cer sus derechos con toda plenitud », dicho plazo
  artículo 227 del Tratado CE, en el sentido de que la intro                    comienza a contarse a partir de la publicación del
  ducción de tal buque en los Países Bajos debe ser califi                      Decreto del Presidente de la República n° 331 /93 en la
  cada de entrada en la Comunidad de un bien que no reúne                         Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana.
  los requisitos de los artículos 9 y 10 del Tratado CE ?
                                                                            (') DO n° L 249 de 3 . 10 . 1969 , p . 25 ; EE 09/01 , p . 22 .
  Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
  lución del Tribunal di Brescia —Terza sezione civile—, de                 Recurso interpuesto el 9 de mayo de 1997 por la Comi
  fecha 16 de noviembre de 1996, en el asunto entre Societá                 sión de las Comunidades Europeas contra la República
  Palazzo Piacentini Srl y Amministrazione Finanziaria                                             Federal de Alemania
                                 dello Stato                                                        (Asunto C-184/97 )
                         (Asunto C-l 82/97)                                                            97/C 212/27)
                              ( 97/C 212/26 )
                                                                            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                ha presentado el 9 de mayo de 1997 un recurso contra la
   sido sometida      una petición de decisión prejudicial                  República Federal de Alemania formulado por la Comi
   mediante resolución del Tribunale di Brescia —Terza                       sión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
   sezione civile—, dictada el 16 de noviembre de 1996 , en el               Gótz zur Hausen, Consejero Jurídico de la Comisión, que
   asunto entre Societá Palazzo Piacentini Srl y Amministra                 designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
   zione Finanziaria dello Stato, y recibida en la Secretaría                Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurí
   del Tribunal de Justicia el 12 de mayo de 1997.                           dico de la Comisión, Centro Wagner C-254, Kirchberg.


title: Asunto T-7/04: Recurso interpuesto el 7 de enero de 2004 por Shaker di Lucia Laudato & C. s.a.s. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

text:
6.3.2004               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 59/35
Recurso interpuesto el 2 de enero de 2004 contra la                       Recurso interpuesto el 7 de enero de 2004 por Shaker di
 Comisión de las Comunidades Europeas por Carlo Scano                     Lucia Laudato & C. s.a.s. contra la Oficina de Armoniza-
                                                                            ción del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
                         (Asunto T-5/04)
                                                                                (Asunto T-7/04)
                          (2004/C 59/55)
                                                                                (2004/C 59/56)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de enero de 2004 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
por Carlo Scano, con domicilio en Bruselas, representado por              Europeas se ha presentado el 7 de enero de 2004 un recurso
Me Marc-Albert Lucas, abogado.                                            contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                          formulado por Shaker di Lucia Laudato & C. s.a.s., representada
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              por el Sr. Francesco Sciaudone, abogado. La otra parte en el
                                                                          procedimiento seguido ante la Sala de Recurso era Limiñana y
—    Anule la decisión del tribunal de la oposición COM/                  Botella S.L.
     PA/02 que establece los resultados de la prueba de
     preselección.
                                                                          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—    Anule la lista de candidatos que han superado las pruebas
     de acceso en el ámbito no 3 de la oposición, así como                —     Anule la Decisión impugnada y/o la modifique con el fin
     todas las decisiones que se hayan adoptado sobre la base                   de desestimar la oposición formulada por Limiñana y
     de dicha lista.                                                            Botella S.L. y estimar la solicitud de registro de la marca
                                                                                comunitaria presentada por la demandante.
—    Condene a la Comisión a pagarle, como compensación
     por el daño moral sufrido, una suma cuyo importe                     —     Condene en costas a la OAMI.
     determinará el Tribunal de Primera Instancia.
—    Condene en costas a la Comisión.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                         Solicitante de la marca        La demandante.
                                                                          comunitaria:
El demandante, que había presentado su candidatura a la
                                                                          Marca comunitaria soli-        Marca figurativa «Limoncello della
oposición COM/PA/02, de paso de la categoría B a la
                                                                          citada:                        Costiera Amalfitana-Shaker» —
categoría A, en el ámbito de «gestión de recursos humanos/
                                                                                Solicitud de registro no 1267434
organización y coordinación administrativa», solicita con
                                                                                para productos de las clases 29,
carácter principal la anulación de la decisión del tribunal de la
                                                                                32 y 33 (gelatinas, mermeladas,
oposición por la que se establecen sus resultados en la prueba
                                                                                confituras y licores), poste-
de preselección y, sobre la base de éstos, se le deniega su
                                                                                riormente limitadas a las clases 29
admisión a la prueba oral.
                                                                                y 33.
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la violación            Titular de la marca o          Limiñana y Botella S.L.
de los principios de buena administración, de asistencia y                signo invocado en el
protección, de igualdad de trato de los candidatos en el                  procedimiento de oposi-
desarrollo de la oposición y de objetividad en su selección.              ción:
Además, alega un error manifiesto de apreciación, por cuanto
la pregunta sexta del cuestionario de respuestas de elección              Marca o signo invocado         Marca denominativa española
múltiple de la versión italiana de la prueba de razonamiento              en el procedimiento de         «limonchelo» para productos de la
verbal y numérico presentaba diferencias con respecto a las               oposición:                     clase 33.
versiones inglesa y francesa debido a errores de traducción.
Ello supuso que el demandante, que había optado por la                    Decisión de la División        Estimación de la oposición y des-
versión italiana, eligiera lógicamente una respuesta errónea y            de Oposición:                  estimación de la solicitud de regis-
descartara la correcta, a diferencia de los candidatos que                                               tro, únicamente para la clase 33.
optaron por las otras dos versiones lingüísticas.
                                                                          Decisión de la Sala de         Desestimación del recurso.
                                                                          Recurso:
 ---pagebreak--- C 59/36                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             6.3.2004
Alegaciones:                   Aplicación errónea del artículo 8,         Motivos y principales alegaciones
                               apartado 1, letra b), del Regla-
                               mento (CE) no 40/94 (riesgo de             Solicitante de la marca        Friedrich Grimm y Engelbert Rolli.
                               confusión), falta de motivación y          comunitaria:
                               desviación de poder por error
                               manifiesto de apreciación y con-           Marca comunitaria de           Solicitud de marca comunitaria
                               tradicción con la decisión del exa-        que se trata:                  no 847640 relativa a la marca
                               minador, de 23 de noviembre                                               denominativa SNIKE, en relación
                               de 1999, relativa a la denegación                                         con determinados productos
                               parcial del registro de la marca                                          comprendidos en las clases 12, 25
                               considerada.                                                              y 41 (vehículos, vestidos, calzado,
                                                                                sombrerería, educación, entreteni-
                                                                                miento, ...)
                                                                          Titular del derecho sobre      El demandante, Muswellbrook
                                                                          la marca o el signo            Ltd.
Recurso interpuesto el 9 de enero de 2004 por Muswell-                    citado en el procedi-
brook Limited contra la Oficina de Armonización del                       miento de oposición:
   Mercado Interior (marcas, dibujos, modelos) (OAMI)
                                                                          Marca o signo citado en        La marca gráfica nacional
                        (Asunto T-8/04)                                   el procedimiento de            no 88222 para algunos productos
                                                                          oposición:                     de la clase 25 (medias, calcetines,
                                                                                camisas, guantes, chaquetas, cal-
                         (2004/C 59/57)
                                                                                zado, calzado deportivo, ...)
(Lengua de procedimiento se determinará con arreglo al artículo 131,      Resolución de la Divi-         Denegación de la oposición.
apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en que se            sión de Oposición:
                     redactó el recurso: inglés)
                                                                          Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.
                                                                          Recurso:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de enero de 2004 un recurso                Motivos de recurso:            Infracción del artículo 8, apar-
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                                                   tado 1, letra b), del Reglamento
(marcas, dibujos, modelos) (OAMI) interpuesto por Muswell-                                               (CE) no 40/94 del Consejo (1).
brook Limited, Dublin, Irlanda, representada por la Sra. P. Koch
Moreno, abogado. Friedrich Grimm y Engelbert Rolli fueron
                                                                          (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
también partes del procedimiento seguido ante la Sala de                      de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Recurso.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—    Declare que la resolución dictada el 5 de noviembre
     de 2003 por la Sala Primera de Recurso de la OAMI,
     mediante la cual se desestimó el recurso que interpuso el            Recurso interpuesto el 5 de enero de 2004 contra la
     demandante contra la resolución de 29 de abril de 2002,              Comisión de las Comunidades Europeas por Carlos Leite
     recaída en el procedimiento de oposición No. B 1181/                                               Mateus
     2002, por la que se desestimó la oposición formulada
     contra la solicitud de marca comunitaria no 847640 para                                      (Asunto T-10/04)
     el registro del vocablo SNIKE en relación con todos los
     productos de la clase 25 a que se refiere la solicitud, no
                                                                                (2004/C 59/58)
     se ajusta al Reglamento (CE) no 40/94 sobre la marca
     comunitaria, y anule dicha resolución.
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
—    Declare que existe un riesgo de confusión entre la marca
     comunitaria objeto de la solicitud no 847640 relativa al
     vocablo SNIKE, comprendido en la clase 25, y la marca
     española no 88222, que consiste en el vocablo NIKE con               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     un dibujo, que ampara productos idénticos y que también              Europeas se ha presentado el 5 de enero de 2004 un recurso
     están comprendidos en la clase 25.                                   contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
                                                                          por Carlos Leite Mateus, con domicilio en Zaventem (Bélgica),
—    Imponga a la parte demandada y, en su caso, a la                     representado por Mes Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-
     parte coadyuvante, el pago de las costas del presente                Noël Louis y Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio
     procedimiento.                                                       en Luxemburgo.


title: Archivo del asunto T-102/99

text:
16.2.2002              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 44/29
—    Subsidiariamente, se declare nulo el presente procedi-                        Archivo del asunto T-102/99 (1)
     miento y se repita;
                                                                                (2002/C 44/50)
—    Condene en costas a la parte demandada.
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                     Mediante auto de 9 de noviembre de 2001, el Presidente de la
El demandante impugna la decisión del tribunal del concurso         Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
general COM/B/1/01, organizado por la Comisión con vistas a         des Europeas ha decidido archivar el asunto T-102/99, L contra
la constitución de una reserva de contratación de asistentes       Comisión de las Comunidades Europeas.
adjuntos B5/B4 en el ámbito aduanero (1), de no proceder a la
corrección de las pruebas realizadas por el demandante en
fecha 6 de julio de 2001, por estimar que no reunı́a las             (1) DO C 188 de 3.7.1999.
condiciones de experiencia profesional establecidas en el
punto III.B.2 de la convocatoria.
El demandante mantiene que dispone de la experiencia profe-
sional exigida por la convocatoria, tal como acreditó al
presentar su candidatura, y que la decisión impugnada no                           Archivo del asunto T-68/01 (1)
respeta la exigencia de motivación y es contraria al principio
de igualdad de trato. El demandante alega igualmente que el                                  (2002/C 44/51)
hecho de que se invite a los candidatos a realizar las pruebas y
se proceda a examinar si cumplen con las condiciones de la                           (Lengua de procedimiento: alemán)
convocatoria únicamente cuando éstas ya han tenido lugar
constituye un procedimiento inadecuado que vulnera los
principios de buena administración y de seguridad jurı́dica
y que coloca a los candidatos excluidos en situación de             Mediante auto de 5 de noviembre de 2001, el Presidente de la
indefensión.                                                        Sala décima del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
                                                                     des Europeas ha decidido archivar el asunto T-68/01, Huber +
                                                                     Suhner MRS contra Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 24 A, p. 22.
                                                                     (1) DO C 212 de 28.7.2001.


title: Asunto T-217/14 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 20 de agosto de 2014  — Gmina Kosakowo/Comisión ( «Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Infraestructuras aeroportuarias — Financiación pública concedida por municipios a un aeropuerto regional — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia» )

text:
               13.10.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 361/10

         Auto del Presidente del Tribunal General de 20 de agosto de 2014 — Gmina Kosakowo/Comisión
   (Asunto T-217/14 R)
   ((«Procedimiento sobre medidas provisionales - Ayudas de Estado - Infraestructuras aeroportuarias - Financiación pública concedida por municipios a un aeropuerto regional - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de urgencia»))
   2014/C 361/12
   Lengua de procedimiento: polaco

      Partes

      Demandante: Gmina Kosakowo (Polonia) (representante: M. Leśny, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: D. Grespan, S. Noë y A. Stobiecka-Kuik, agentes)

      Objeto

   Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión C(2014) 759 final de la Comisión, de 11 de febrero de 2014, relativa a la medida SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN y ex 2012/N) — Polonia — Creación del aeropuerto de Gdynia-Kosakowo.

      Fallo

               1)

               Desestimar la demanda de medidas provisionales.

               2)

               Reservar la decisión sobre las costas.


title: Asunto T-502/11: Sentencia del Tribunal General de 17 de mayo de 2013 — Sanofi Pasteur MSD/OAMI — Mundipharma (Representación de dos hoces entrelazadas) ( «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa dos hoces entrelazadas — Marcas nacional e internacionales figurativas anteriores que representan dos cintas entrelazadas — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n ° 207/2009» )

text:
               29.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 189/21

         Sentencia del Tribunal General de 17 de mayo de 2013 — Sanofi Pasteur MSD/OAMI — Mundipharma (Representación de dos hoces entrelazadas)
   (Asunto T-502/11) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa dos hoces entrelazadas - Marcas nacional e internacionales figurativas anteriores que representan dos cintas entrelazadas - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009)
   2013/C 189/41
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Francia) (representantes: T. de Haan, P. Péters y V. Wellens, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Mundipharma AG (Basilea, Suiza) (representante: F. Nielsen, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 22 de julio de 2011 (asunto R 1904/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Sanofi Pasteur MSD SNC y Mundipharma AG.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Sanofi Pasteur MSD SNC.

      (1)  DO C 340, de 19.11.2011.


title: Asunto C-147/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Verwaltungsgerichtsh, de fecha 23 de marzo de 2001, en el asunto entre 1) Weber's Wine World HandelsgesmbH, 2) Ernestine Rathgeber, 3) Sr. Karl Schlosser, 4) Beta-Leasing GesmbH, y Abgabenberufungskommission Wien

text:
16.6.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 173/27
En lo que se refiere al caso de las empresas en las que el CIPI         mediante la Ley de modificación del Wiener Abgabenordnung
haya declarado el estado de crisis patrimonial con arreglo a            de 2 de marzo de 2000 (LGBI. no 9/2000), aplicable también a
la Ley no 675/77, debe observarse que, efectivamente, el                las deudas tributarias nacidas con anterioridad a la publicación de
artı́culo 4 bis, apartado 3 de la Directiva 77/187 prevé, por lo        dicha Ley de modificación, según la cual no existe derecho a la
que se refiere a las empresas en situación de grave crisis             devolución de un tributo en la medida en que éste haya sido
económica, que los Estados miembros podrán aplicar el                 económicamente soportado por un tercero distinto del sujeto
apartado 2, letra b) del citado artı́culo (esto es, modificaciones      pasivo?
de las condiciones de trabajo), siempre que la citada situación
sea declarada por una autoridad pública competente y esté
sujeta al control jurisdiccional y con la condición de que dichas      (1) DO 1992, L 76, p. 1.
disposiciones ya existieran en el Derecho nacional antes del
17 de julio de 1998. Según una declaración conjunta de la
Comisión y del Consejo, con ocasión de la adopción de la
Directiva 98/50, tan sólo Italia disponı́a de una legislación de
este tipo. Por otra parte, queda también a salvo en este caso el
principio del respeto de las garantı́as de los derechos de los
trabajadores, principio que no es respetado por la legislación
italiana que se impugna, la cual prevé simplemente la inaplica-
ción de lo dispuesto en la Directiva 77/187.                           Recurso interpuesto el 4 de abril de 2001 por la República
                                                                        Helénica contra la Comisión de las Comunidades Europeas
(1) DO L 61, de 5.3.1977, p. 26; EE 05/02, p. 122.
                                                                                (Asunto C-148/01)
                                                                                (2001/C 173/46)
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
lución del Verwaltungsgerichtsh, de fecha 23 de marzo                  presentado el 4 abril de 2001 un recurso contra la Comisión
de 2001, en el asunto entre 1) Weber’s Wine World                       de las Comunidades Europeas, formulado por la República
HandelsgesmbH, 2) Ernestine Rathgeber, 3) Sr. Karl                      Helénica, representada por el Sr. Vassilis Kontolaimos y la
Schlosser, 4) Beta-Leasing GesmbH, y Abgabenberu-                       Sra. Chrisoula Tsiabou, respectivamente, Consejero Jurı́dico y
                     fungskommission Wien                               Consejero Jurı́dico adjunto del Servicio Jurı́dico del Estado, que
                                                                        designa como domicilio en Luxemburgo, la sede de la Emba-
                                                                        jada de la República Helénica, 177, Val Ste. Croix.
                       (Asunto C-147/01)
                         (2001/C 173/45)                                La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               —     Acuerde la admisión del presente recurso.
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Verwaltungsgerichtsh, dictada el 23 de marzo            —     Anule, o modifique, la Decisión definitiva de la Comisión
de 2001, en el asunto entre 1) Weber’s Wine World Handels-                    C/(2001)/198 de 5 de febrero de 2001, «por la que se
gesmbH, 2) Ernestine Rathgeber, 3) Sr. Karl Schlosser, 4) Beta-               excluyen de la financiación comunitaria determinados
Leasing GesmbH y Abgabenberufungskommission Wien y                            gastos efectuados por los Estados miembros con cargo a
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 2 de abril de          la sección Garantı́a del Fondo Europeo de Orientación y
2001. El Verwaltungsgerichtsh solicita al Tribunal de Justicia                Garantı́a Agrı́cola (FEOGA)».
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
El artı́culo 10 CE (antiguo artı́culo 5 del Tratado CE) y el
                                                                        Motivos y principales alegaciones
apartado 3 del fallo de la sentencia del Tribunal de Justicia
de 9 de marzo de 2000, Evangelischer Krankenhausverein
Wien/Abgabenberufungskommission Wien y Wein & Co.                       La República Helénica sostiene que se le ha impuesto ilegal-
HandelsgesmbH, antes Ikera Warenhandelsgesellschaft                     mente una corrección financiera complementaria por la falta
mbH/Oberösterreichische Landesregierung, (C-437/97, Rec.                de pago, dentro de plazo, del importe de los intereses de
p. I-1157), según el cual las disposiciones del artı́culo 3,           demora en el sector de los productos lácteos.
apartado 2, de la Directiva 92/12/CEE (1) no pueden invocarse
en apoyo de demandas relativas a un tributo como el
impuesto sobre las bebidas alcohólicas, que se hayan pagado o          La República Helénica sostiene que la corrección financiera
devengado antes de la fecha de dicha sentencia, salvo por los           propuesta debe ser anulada por haberse interpretado errónea-
demandantes que hayan iniciado una acción judicial o hayan             mente las disposiciones legales aplicables y por estar insuficien-
presentado una reclamación equivalente antes de esta fecha,            temente motivada.
¿se oponen a la aplicación de la disposición del artı́culo 185,
apartado 3, del Wiener Abgabenordnung (Ley General Tributa-
ria del Land de Viena; en lo sucesivo, «WAO»), introducida


title: Asunto F-112/12: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 1 de agosto de 2016 — Bouvret y otros/Comisión (Función pública — Funcionarios — Pensiones — Artículo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto — Transferencia al régimen de pensiones de la Unión de los derechos a pensión adquiridos en un régimen nacional de pensiones — Decisión de reconocimiento de bonificación de anualidades en aplicación de las nuevas DGA relativas a los artículos 11 y 12 del anexo VIII del Estatuto — Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento — Recurso manifiestamente infundado)

text:
               3.10.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 364/43

      Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 1 de agosto de 2016 — Bouvret y otros/Comisión
      (Asunto F-112/12) (1)

      ((Función pública - Funcionarios - Pensiones - Artículo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto - Transferencia al régimen de pensiones de la Unión de los derechos a pensión adquiridos en un régimen nacional de pensiones - Decisión de reconocimiento de bonificación de anualidades en aplicación de las nuevas DGA relativas a los artículos 11 y 12 del anexo VIII del Estatuto - Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento - Recurso manifiestamente infundado))
      (2016/C 364/53)
      Lengua de procedimiento: francés

         Partes

         Demandante: Florence Bouvret (Bruselas, Bélgica), Beata Stepien (Bruselas) y Daniel Wille (Mouscron, Bélgica) (representantes: inicialmente D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal y S. Orlandi, abogados, posteriormente D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis y S. Orlandi, abogados, después J.-N. Louis y S. Orlandi, abogados, y finalmente J.-N. Louis, abogado)

         Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente D. Martin y G. Gattinara, agentes, posteriormente J. Currall y G. Gattinara, agentes, y finalmente G. Gattinara, agentes)

         Objeto

      Demanda de anulación de las decisiones sobre la transferencia de los derechos a pensión de los demandantes al régimen de pensión de la Unión que aplican las nuevas DGA relativas a los artículos 11 y 12 del anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios.

         Fallo

                  1)

                  Desestimar el recurso por ser manifiestamente infundado.

                  2)

                  Cada parte cargará con sus propias costas.

         (1)  DO C 379 de 8.12.2012, p. 35.


title: Asunto C-404/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 19 de julio de 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               3.10.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 364/9

      Petición de decisión prejudicial planteada por el Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 19 de julio de 2016 — Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
      (Asunto C-404/16)
      (2016/C 364/04)
      Lengua de procedimiento: húngaro

         Órgano jurisdiccional remitente

      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Partes en el procedimiento principal

         Demandante: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

         Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

         Cuestión prejudicial

                  1)

                  ¿Debe interpretarse el concepto de rescisión del artículo 90, apartado 1, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (en lo sucesivo, «Directiva IVA»), (1) en el sentido de que incluye el supuesto en el que, en el marco de un contrato de leasing financiero cerrado, el arrendador en el leasing (en lo sucesivo, «arrendador») no puede ya exigir al arrendatario en el leasing (en lo sucesivo, «arrendatario») el pago de la cuota del leasing por haber resuelto el arrendador dicho contrato debido al incumplimiento contractual del arrendatario?

                  2)

                  En caso de respuesta afirmativa, ¿está facultado el [arrendador], en virtud del artículo 90, apartado 1, de la Directiva IVA, para reducir la base imponible, incluso en el supuesto de que el legislador nacional, haciendo uso de la posibilidad contemplada en el artículo 90, apartado 2, de la Directiva IVA, no haya permitido la reducción de la base imponible en caso de impago total o parcial?

         (1)  DO 2006, L 347, p. 1.


title: Asunto C-575/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 4 de marzo de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Rüsselsheim — Alemania) — Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 184/25

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 4 de marzo de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Rüsselsheim — Alemania) — Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH
   (Asunto C-575/13) (1)

   2014/C 184/43
   Lengua de procedimiento: alemán
   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 15, de 18.1.2014.


title: Asunto T-73/03: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Bernard Zaoui, Lucien Zaoui y Déborah Zaoui, señora de Stain

text:
C 124/24               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                             24.5.2003
Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2003 contra la                     Resolución de la Sala de       Estimación parcial del recurso de
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                      Recurso:                       apelación interpuesto por el
       dibujos y modelos) (OAMI) por Henkel KGaA                                                          Sr. Brutsaert. La solicitud de regis-
                                                                                tro puede acogerse también para
                        (Asunto T-67/03)                                                                  los productos consistentes en
                                                                                «preparaciones para limpiar, pulir,
                                                                                desengrasar y raspar» de la clase 3.
                         (2003/C 124/42)
                                                                                Desestimación en todo lo demás
                                                                                del     recurso de         apelación
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                                                        interpuesto por el Sr. Brutsaert;
                                                                                desestimación del recurso de ape-
                                                                                lación interpuesto por quién ha
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                    presentado oposición.
Europeas se ha presentado el 27 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                     Motivos invocados:             —     Aplicación errónea del artí-
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Henkel                                                         culo 43, apartados 2 y 3, del
KGaA, con domicilio en Düsseldorf, Alemania, representada                                                       Reglamento no 40/94 (1). El
por el Dr. C. Osterrieth, abogado, que designa domicilio                                                        solicitante impugna la apre-
en Luxemburgo. Koen Brutsaert también fue parte en el                                                           ciación de la Sala de Recurso
procedimiento ante la Sala de Recurso.                                                                          sobre el uso y, por tanto, el
                                                                                mantenimiento del derecho
                                                                                a emplear la marca nacional
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                                                   «CIDE».
que:
                                                                                —     Aplicación errónea del ar-
—     Anule la resolución dictada en apelación por la Sala                                                      tículo 8, apartado 1, letra b),
      Primera de Recurso de la OAMI el 17 de diciembre de                                                       del Reglamento no 40/94. El
      2002 en el procedimiento de apelación no R 940/2001-                                                      solicitante impugna la apre-
      1;                                                                                ciación de la Sala de Recurso
                                                                                sobre la similitud de los pro-
—     Condene en costas a la parte demandada.                                                                   ductos.
Motivos y principales alegaciones                                          (1 ) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                                1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Solicitante de la marca        Koen Brutsaert.
comunitaria:
Marca comunitaria soli-        la marca denominativa «Professio-
citada:                        nal Hygiene CID lines» solicitada
                               para determinados productos de
                               las clases 1, 3 y 5 (solicitud
                               no 506618).                                 Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por Bernard
Propietario de la marca        Henkel KGaA.                                   Zaoui, Lucien Zaoui y Déborah Zaoui, señora de Stain
o signo invocado en el
procedimiento de oposi-
ción:                                                                                (Asunto T-73/03)
Marca o signo invocado         Marcas nacionales «CIDE» (para
en el procedimiento de         determinados productos de las                                        (2003/C 124/43)
oposición:                     clases 1 y 5) y «CID» (para determi-
                               nados productos de las clases 1
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                               y 3).
Resolución de la Divi-         Oposición presentada para algu-
sión de Oposición:             nos de los productos controverti-
                               dos, a saber «preparaciones para            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                               blanquear y otras sustancias para           Europeas se ha presentado el 26 de febrero de 2003 un recurso
                               la colada; preparaciones para lim-          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                               piar, pulir, desengrasar y raspar»          por Bernard Zaoui, con domicilio en Combs-la-Ville (Francia),
                               (clase 3). La solicitud de registro         Lucien Zaoui, con domicilio en Netanya (Israel) y Déborah
                               puede acogerse para los demás               Zaoui, señora de Stain, con domicilio en Ramat Gan (Israel),
                               productos contemplados en la                representados por Me Jean Alex Buchinger, abogado, que
                               solicitud.                                  designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- 24.5.2003               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 124/25
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 por Intech
que:                                                                     EDM B.V. contra la Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                                peas
—     Declare a la demandada responsable del perjuicio sufrido
      por los demandantes a consecuencia del atentado come-                                      (Asunto T-74/03)
      tido el 27 de marzo de 2002 en el Park Hotel de Netanya.
                                                                                (2003/C 124/44)
—     Condene a la demandada, en concepto de reparación del
      daño sufrido por los demandantes, al pago de las
      siguientes cantidades:                                                              (Lengua de procedimiento: alemán)
      —     al Sr. Lucien Zaoui, la cantidad de 1 millón de euros
            en reparación del perjuicio moral;                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
      —     al Sr. Bernard Zaoui, la cantidad de 1,5 millones de         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
            euros en reparación del perjuicio moral;                     por Intech EDM B.V., con domicilio en Lomm (Países Bajos),
                                                                         representada por el Sr. M. Karl, abogado.
      —     a la Sra. Déborah Zaoui, señora de Stein:
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
            —     la cantidad de 1 millón de euros en reparación
                  de los daños físicos;                                  —     Anule la Decisión de la Comisión de 17 de diciembre de
                                                                               2003 (Asunto COMP/E-2/37.667 — Grafito especial).
            —     la cantidad de 2 millones de euros en repara-
                                                                         —     Con carácter subsidiario, reduzca el importe de la multa
                  ción del perjuicio moral;
                                                                               impuesta con arreglo al artículo 3, letra h) de la Decisión.
            —     la cantidad que se determine, relativa a los           —     Condene en costas a la demandada.
                  daños materiales.
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
                                                                         La demandante es una empresa dedicada a la distribución de
Motivos y principales alegaciones                                        grafito especial isostático prensado, que no produce ella
                                                                         misma. Su actividad como distribuidora en el mercado europeo
                                                                         del grafito especial se basa en un acuerdo de cooperación
                                                                         celebrado con Ibiden Co. Ltd., una empresa japonesa produc-
Los demandantes son familiares de la Sra. Zaoui, fallecida el            tora de dicho tipo de grafito. La demandada reprocha a la
27 de marzo de 2002 en un atentado cometido por un                       demandante, una antigua filial de Ibiden Co. Ltd, así como a
terrorista palestino en un hotel de Israel. Los demandantes              distintos productores de grafito especial isostático (entre ellas
afirman que la educación en los territorios palestinos de                Ibiden) haber participado en un acuerdo continuo y/o en una
Cisjordania y en la franja de Gaza es la causa cierta y directa          práctica concertada que afectó al mercado del grafito especial
del atentado que ha costado la vida a la Sra. Zaoui, puesto que          isostático en la Comunidad Europea y en el Espacio Económico
esta educación incita al odio y al terrorismo. Alegan que la             Europeo. Según la apreciación de la demandada, la demandante
demandada ha participado económicamente en esta forma de                 participó en dichos acuerdos y/o en dichas prácticas, entre
educación, cuyo contenido, afirman, conocía y sobre el que               febrero de 1994 y mayo de 1997, tanto a nivel europeo como
podía influir. Según los demandantes, la demandada infringió             a nivel regional.
de ese modo las disposiciones aplicables a los programas de
ayuda económica (artículos 6 y 177 CE), los principios de
buena gestión financiera, las disposiciones de los convenios             La demandante alega que la demandada la calificó injustamente
celebrados entre las Comunidades y el OOPS (Organismo de                 de autora cuando, en realidad, solamente se la podía considerar,
Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los                 al menos hasta el 26 de septiembre de 1995, como un
refugiados de Palestina en el cercano oriente), el artículo 3 del        auxiliar de Ibiden. Con arreglo al artículo 15, apartado 2, del
Reglamento 1488/96/CE y la enmienda no 177 del Presupuesto               Reglamento no 17/1962, no se puede imponer una multa a un
General de 2002 CE. En este marco, invocan la responsabilidad            auxiliar. La demandante afirma, además, que la demandada no
extracontractual de las Comunidades con arreglo al artí-                 tuvo en cuenta varias circunstancias atenuantes, en particular
culo 288, apartado 2, del Tratado CE.                                    su papel de colaborador, ni tampoco el hecho de que puso fin
                                                                         voluntariamente a su participación mucho antes que las demás
                                                                         participantes y antes de que la Comisión interviniera por
                                                                         primera vez.


title: Asunto C-79/03: Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2003 contra el Reino de España por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 101/24               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               26.4.2003
      ción, vulnerando los artículos 230 CE, 232 CE y 234 CE,             La Comisión considera que existen métodos alternativos para
      así como el Estatuto y el Reglamento de Procedimiento.              la captura de túrdidos con objeto de evitar los prejuicios a los
                                                                          cultivos, como la caza con escopeta y la utilización de cañones
                                                                          de ruido, cintas vibradoras de efectos acústicos y ópticos o
( 1) DO C 44 de 22.2.2003.                                                bien una utilización combinada de estos métodos. Otras
                                                                          regiones españolas (Andalucía, Castilla La-Mancha, etc) poseen
                                                                          grandes superficies de olivos y viñedos, sin que la caza con liga
                                                                          esté autorizada, y en las que se considera que la caza con
                                                                          escopeta durante el otoño y el invierno es una medida de
                                                                          protección adecuada.
                                                                          Finalmente, siendo el «parany» un método no selectivo y la
Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2003 contra el                    cifra de los ejemplares capturados elevada la excepción del
Reino de España por la Comisión de las Comunidades                        artículo 9, apartado 1, letra c, de la Directiva 79/409/CEE no
                             Europeas                                     puede aplicarse.
                        (Asunto C-79/03)                                  (1 ) DO L 103 de 25.4.1979, p. 1. EEE: Capítulo 15, Tomo 2, p. 125
                                                                          (2 ) En concreto, según el artículo 4, apartado 1, del Decreto 135/
                                                                               2000, «las especies autorizadas para la captura son únicamente
                         (2003/C 101/39)                                       las siguientes: zorzal común (Turdus philomenus), zorzal real
                                                                               (Turdus pilares), zorzal alirrojo (Turdus iliacus) y zorzal charlo
                                                                               (Turdus viscivorus)».
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 21 de febrero de 2003 un recurso contra el Reino
de España formulado por la Comisión de las Comunidades
Europeas, representado por el Sr. Gregorio Valero Jordana,
miembro de su Servicio Jurídico, que designa domicilio en
Luxemburgo.                                                               Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2003 (fax de
                                                                          21 de febrero de 2003) contra la República de Austria por
                                                                                la Comisión de las Comunidades Europeas
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                                (Asunto C-81/03)
—     declare que, al tolerar la práctica de la caza con liga en la
      Comunidad Autónoma del País Valenciano, regulada a
      través del Decreto 135/2000, de 12 de septiembre,                                               (2003/C 101/40)
      del Gobierno valenciano, por el que se establecen las
      condiciones y requisitos para la concesión de las autoriza-
      ciones excepcionales para la caza de tordos con parany
      en la Comunidad Valenciana, el Reino de España ha                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
      incumplido con las obligaciones que le incumben en                  presentado el 24 de febrero de 2003 (fax de 21 de febrero de
      virtud del artículo 8, apartado 1, así como del artículo 9,         2003) un recurso contra la República de Austria formulado
      apartado 1 de la Directiva 79/409/CEE ( 1) del Consejo, de          por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada
      2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves          por la Sra. Maria Patakia, Consejero Jurídico de la Comisión
      silvestres.                                                         Europea y la Dra. Claudia Schmidt, miembro del Servicio
                                                                          Jurídico de la Comisión Europea, que designa como domicilio
                                                                          en Luxemburgo el despacho del Sr. Luis Escobar Guerrero,
—     condene en costas al Reino de España.
                                                                          miembro del Servicio Jurídico de la Comisión Europea, Centro
                                                                          Wagner C 254, Luxemburgo-Kirchberg.
Motivos y principales alegaciones                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                          1)     Declare que la República de Austria ha incumplido las
El «parany» es una instalación destinada a la caza del zorzal (2),               obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 43
en la que se emplean varetas empregnadas de liga. La liga es                     y 49 CE al no permitir el libre ejercicio de determinadas
un método de caza no selectivo, de acuerdo con la letra a) del                   profesiones técnico-sanitarias (servicios técnico-sanitarios
Anexo IV de la Directiva 79/409/CEE y, consiguientemente                         de laboratorio, servicios técnico-radiológicos y servicios
prohibido por el artículo 8 de dicha Directiva, ya que no se                     de ortóptica) con arreglo al artículo 7a de la Bundesgesetz
puede garantizar que las aves de una especie del Anexo I de la                   über die Regelung der gehobenen medizinisch-techni-
Directiva 79/409/CEE, o de otras especies migratorias protegi-                   schen Dienste (MTD-Gesetz).
das o no cinegéticas, no entren en el «parany» y sean atrapadas
por la liga.                                                              2)     Condene en costas a la República de Austria.


title: Asunto C-34/04: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2004 contra el Reino de los Países Bajos por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 71/14                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           20.3.2004
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal            Recurso interpuesto el 29 de enero de 2004 contra
de Justicia que declare que:                                            el Reino de los Países Bajos por la Comisión de las
                                                                                Comunidades Europeas
—    El Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las
     obligaciones que le impone el artículo 7, apartado 5, de
     la Directiva 97/33/CE del Parlamento Europeo y del                                         (Asunto C-34/04)
     Consejo, de 30 de junio de 1997, relativa a la intercone-
     xión en las telecomunicaciones en lo que respecta a
     garantizar el servicio universal y la interoperabilidad                                      (2004/C 71/23)
     mediante la aplicación de los principios de la oferta de
     red abierta (ONP) (1), al no haber dado cumplimiento a su
     obligación de comprobar la regularidad de los sistemas
     de contabilidad a través de un organismo competente
     independiente ni a su obligación de publicar una declara-
     ción de regularidad en lo que respecta a los años 1998 y           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     1999.                                                              presentado el 29 de enero de 2004 un recurso contra el
                                                                        Reino de los Países Bajos formulado por la Comisión de las
—    El Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las                     Comunidades Europeas, representada por Thomas van Rijn y
     obligaciones que le impone el artículo 18 de la Directiva          Christiaan Diderich, en calidad de agentes.
     98/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
     26 de febrero de 1998, sobre la aplicación de la oferta de
     red abierta (ONP) a la telefonía vocal y sobre el servicio
     universal de telecomunicaciones en un entorno competi-             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
     tivo (2), al no haber aplicado correctamente, en la práctica,
     las medidas adoptadas a fin de ajustarse a lo dispuesto en         —    Declare que el Reino de los Países Bajos ha infringido las
     los apartados 1 y 2 de dicho artículo 18 en lo que                      obligaciones que le incumben en virtud del artículo 5 del
     respecta a la comprobación de la regularidad del sistema                Reglamento (CE) no 3690/93 del Consejo, de 20 de
     de contabilidad de costes por parte de la autoridad de                  diciembre de 1993, por el que se establece un régimen
     regulación nacional o por otro órgano competente,                       comunitario que determina las normas relativas a la
     independiente del organismo de telecomunicaciones y                     información mínima que deberán contener las licencias
     aprobado por la autoridad de regulación nacional, así                   de pesca, al no haber retirado las licencias de pesca de los
     como en lo que respecta a la publicación anual de una                   buques pesqueros WIRON III y WIRON IV tras su traslado
     declaración de regularidad.                                             definitivo a Argentina.
                                                                        —    Condene en costas al Reino de los Países Bajos.
Motivos y principales alegaciones
El Gran Ducado de Luxemburgo no ha adoptado aún todas las
medidas necesarias para garantizar una total adaptación del
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Derecho nacional a lo dispuesto en el artículo 7, apartado 5,
de la Directiva 97/33 y una correcta aplicación del mismo en
lo que respecta a:
                                                                        En el marco del Acuerdo entre la Comunidad Económica
—    La comprobación de la regularidad del sistema de contabi-          Europea y la República Argentina sobre las relaciones en
     lidad llevada a cabo por la autoridad nacional de regla-           materia de pesca marítima (DO L 318 de 20 de diciembre de
     mentación o por un órgano competente independiente.                1993), los buques WIRON III y WIRON IV, que enarbolaban
                                                                        pabellón neerlandés y que estaban registrados en los Países
—    La publicación anual de una declaración de regularidad.            Bajos, fueron trasladados a Argentina. Estos buques fueron
                                                                        cancelados del registro neerlandés de buques de pesca, traslada-
                                                                        dos a Argentina e inscritos en el registro nacional de buques
En cuanto a la Directiva 98/10, aún no se ha efectuado una              de dicho país. La Comisión comprobó que las licencias de los
comprobación de la regularidad del sistema de contabilidad de           buques WIRON III y WIRON IV habían sido utilizadas para
costes del operador «Entreprise des Postes et Télécommunica-            otros buques. Este proceder es contrario a la obligación,
tions» (EPT). Por otra parte, no se ha publicado declaración de         establecida en el artículo 5 del Reglamento no 3690/93, de los
regularidad alguna.                                                     Países Bajos de retirar las licencias de pesca de los buques que
                                                                        sean objeto de una medida de paralización definitiva. Para la
                                                                        Comunidad, el traslado definitivo de un buque a un país
(1) DO L 199, p. 32.                                                    tercero equivale a la paralización definitiva del buque.
(2) DO L 101, p. 24.


title: Auto del Tribunal de justicia (Sala Quinta) de 22 de enero de 2002 en el asunto C-447/00 (Petición de decisión prejudicial del Landesgericht Salzburg): Holto Ltd ("Cuestión prejudicial — Inscripción en el Registro Mercantil de un Estado miembro de una sucursal, establecida en dicho Estado, de una sociedad que tiene su domicilio social en otro Estado miembro sin ejercer en éste actividad económica alguna — Incompetencia del Tribunal de Justicia")

text:
20.4.2002                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                  C 97/1
                                                                         I
                                                                  (Comunicaciones)
                                                  TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                             TRIBUNAL DE JUSTICIA
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                        Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República
                                                                                de Polonia, por otra, celebrado y aprobado en nombre de la
                     de 29 de enero de 2002
                                                                                Comunidad mediante la Decisión 93/743/Euratom, CECA,
en el asunto C-162/00 (Petición de decisión prejudicial del                      CE del Consejo y de la Comisión, de 13 de diciembre de 1993,
Bundesarbeitsgericht): Land Nordrhein-Westfalen contra                             que tiene efecto directo, se opone a que se aplique a los
                 Beata Pokrzeptowicz-Meyer (1)                                     nacionales polacos una disposición nacional conforme a la cual
                                                                                los empleos de lector de lengua extranjera pueden ser provistos
(«Relaciones exteriores — Acuerdo de asociación Comunida-
                                                                                mediante contratos de trabajo de duración determinada, mien-
des/Polonia — Interpretación del artı́culo 37, apartado 1,
                                                                                tras que, por lo que respecta a los demás docentes encargados de
primer guión — Prohibición de discriminación basada en la
                                                                                tareas particulares, la celebración de tales contratos debe estar
nacionalidad en lo que respecta a las condiciones de trabajo
                                                                                justificada, en cada caso, por una razón objetiva.
o despido de trabajadores polacos contratados legalmente en
el territorio de un Estado miembro — Contrato de trabajo de                  2)    El artı́culo 37, apartado 1, primer guión, del citado Acuerdo
un lector de lengua extranjera celebrado por una duración                         de asociación se aplica, a partir de la entrada en vigor de éste, a
determinada — Efecto de la entrada en vigor del Acuerdo de                         un contrato de trabajo de duración determinada celebrado antes
                    asociación en tal contrato»)                                  de la entrada en vigor de dicho Acuerdo, pero que expira
                                                                                después de ésta.
                           (2002/C 97/01)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                         (1) DO C 211 de 22.7.2000.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
En el asunto C-162/00, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,                                        (Sala Quinta)
por el Bundesarbeitsgericht (Alemania), destinada a obtener,
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre                                    de 22 de enero de 2002
Land Nordrhein-Westfalen y Beata Pokrzeptowicz-Meyer, una
decisión prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 37,             en el asunto C-447/00 (Petición de decisión prejudicial del
apartado 1, del Acuerdo europeo por el que se crea una                                     Landesgericht Salzburg): Holto Ltd (1)
asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados                     («Cuestión prejudicial — Inscripción en el Registro Mercantil
miembros, por una parte, y la República de Polonia, por otra,               de un Estado miembro de una sucursal, establecida en dicho
celebrado y aprobado en nombre de la Comunidad mediante
                                                                             Estado, de una sociedad que tiene su domicilio social en otro
la Decisión 93/743/Euratom, CECA, CE del Consejo y de la
                                                                             Estado miembro sin ejercer en éste actividad económica
Comisión, de 13 de diciembre de 1993 (DO L 348, p. 1), el
Tribunal de Justicia, integrado por los Sres. G.C. Rodrı́guez                      alguna — Incompetencia del Tribunal de Justicia»)
Iglesias, Presidente, y P. Jann, las Sras. F. Macken y N. Colneric                                       (2002/C 97/02)
y el Sr. S. von Bahr, Presidentes de Sala, y los Sres. C. Gulmann,
D.A.O. Edward, A. La Pergola (Ponente), J.-P. Puissochet,                                       (Lengua de procedimiento: alemán)
J.N. Cunha Rodrigues y C.W.A. Timmermans, Jueces; Abogado
General: Sr. F.G. Jacobs; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administra-           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
dora, ha dictado el 29 de enero de 2002 una sentencia cuyo                        «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
fallo es el siguiente:
1) El artı́culo 37, apartado 1, primer guión, del Acuerdo europeo           En el asunto C-447/00, que tiene por objeto una petición
      por el que se crea una asociación entre las Comunidades               dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
 ---pagebreak--- C 97/2                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          20.4.2002
por el Landesgericht Salzburg (Austria), destinada a obtener,           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
en el marco de una solicitud de inscripción en el Registro             lución del Tribunal de Commerce de Marsella, de fecha
Mercantil presentada ante dicho órgano jurisdiccional por              22 de enero de 2002, en el asunto entre Marseille Fret
Holto Ltd, una decisión prejudicial sobre la interpretación de           S.A. y Sociedad Seatrano Shipping Company Limited
los artı́culos 43 CE y 48 CE, el Tribunal de Justicia (Sala
Quinta) integrado por los Sres P. Jann, Presidente de Sala,
D.A.O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet (Ponente) y C.W.A.                                     (Asunto C-24/02)
Timmermans, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secreta-
rio: Sr. R. Grass; ha dictado el 22 de enero de 2002 una                                           (2002/C 97/04)
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas es manifiesta-
mente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Landesgericht Salzburg en su resolución de 27 de noviembre de          sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
2000.                                                                   resolución del Tribunal de Commerce de Marsella, dictada el
                                                                        22 de enero de 2002, en el asunto entre Marseille Fret S.A. y
                                                                        Sociedad Seatrano Shipping Company Limited, y recibida en
(1) DO C 28 de 27.1.2001.                                               la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 31 de enero de 2002. El
                                                                        Tribunal de Commerce de Marsella solicita al Tribunal de
                                                                        Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                        1.    El Convenio de Bruselas de 27 de septiembre de 1968,
                                                                              recogido en el Reglamento CE no 44/2001 de 22 de
                                                                              diciembre de 2000 (1), ¿faculta, mediante las disposiciones
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                  de su Tı́tulo II, a un órgano jurisdiccional de un Estado
lución de la Cour de cassation (Bélgica), de fecha 6 de                      miembro para prohibir a un ciudadano miembro de otro
noviembre de 2000, en el asunto entre Office national de                      Estado miembro que acuda a los órganos jurisdiccionales
                  l’emploi y Mohamed Alami                                    de este último Estado, tanto con arreglo al Derecho
                                                                              nacional como al Derecho comunitario?
                         (Asunto C-23/02)
                                                                        2.    ¿Puede el Juez inglés, mediante el procedimiento de «Anti
                                                                              suit injunction», pretender prohibir que se recurra a otro
                          (2002/C 97/03)                                      Juez comunitario que podrı́a, no obstante, ser competente
                                                                              con arreglo al Convenio de Bruselas de 27 de septiembre
                                                                              de 1968, recogido en el Reglamento CE no 44/2001 de
                                                                              22 de diciembre de 2000?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución de la Cour de cassation (Bélgica) , dictada el 6 de         3.    ¿Puede el Juez inglés, mediante ese procedimiento, privar
noviembre de 2000, en el asunto entre y , y recibida en la                    al resto de los Jueces comunitarios de la facultad de
Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 31 de enero de 2002. La               pronunciarse sobre su propia competencia, cuando dicha
Cour de cassation (Bélgica) solicita al Tribunal de Justicia que              facultad parece derivarse de las disposiciones del Capı́tu-
se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                    lo II del Reglamento CEE no 44/2001 de 22 de diciembre
                                                                              de 2000?
¿Se opone el Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad                 4.    El hecho de obligar a un nacional comunitario, bajo
Económica Europea y el Reino de Marruecos, firmado en Rabat                  la amenaza de las sanciones penales previstas en el
el 27 de abril de 1976 y aprobado en nombre de la Comunidad                   procedimiento inglés de «Anti suit injunction», a desistir
mediante el Reglamento (CEE) no 2211/78 del Consejo, de                       de una acción autónoma ya iniciada ante un órgano
26 de septiembre de 1978 (1), a que un Estado miembro tenga                   jurisdiccional francés, ¿es conforme al principio funda-
en cuenta únicamente los perı́odos de empleo cumplidos en                    mental del derecho a la tutela judicial, tal como está
su territorio como trabajador por cuenta ajena por un                         protegido por el Tribunal de Justicia de las Comunidades
trabajador de nacionalidad marroquı́ para determinar si éste                  Europeas?
puede obtener un complemento de antigüedad que incremente
el importe básico de su prestación de desempleo?
                                                                        (1) Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de
(1) Reglamento (CEE) no 2211/78 del Consejo, de 26 de septiembre            2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la
    de 1978, por el que se celebra el Acuerdo de Cooperación entre         ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil
    la Comunidad Económica Europea y el Reino de Marruecos (DO             (DO L 12 de 16.1.2001, p. 1).
    L 264 de 27.9.1978, p. 1).


title: Recurso de casación interpuesto el 12 de julio de 1995 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia dictada el 2 de mayo de 1995 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados T-163/94 entre NTN Corporation y el Consejo de la Unión Europea y T-165/94 entre Koyo Seiko Co. Ltd. y el Consejo de la Unión Europea (Asunto C-245/95 P)

text:
2 . 9 . 95           I   HS     |            Diario Oficial de las Comunidades Europeas                             N° C 229/ 17
Recurso de casación interpuesto el 12 de julio de 1995 por la               Archivo de los asuntos C-74/93 y C-75/93 í 1 )
Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia                                       ( 95/C 229/37 )
dictada el 2 de mayo de 1995 por la Sala Tercera ampliada
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas en los asuntos acumulados T-163/94 entre NTN                 Mediante auto de 29 de junio de 1995 , el Presidente de la
Corporation y el Consejo de la Unión Europea y T-l 65/94              Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
entre Koyo Seiko Co. Ltd. y el Consejo de la Unión                    Europeas ha decidido archivar los asuntos acumulados
                                  Europea                             C-74/93 y C-75/93 : Comisión de las Comunidades Euro
                                                                      peas contra Consejo de la Unión Europea, apoyado por el
                       ( Asunto C-245/95 P)                           Reino de España , la República Francesa, el Parlamento
                            ( 95/C 229/35 )                           Europeo, el Reino de los Países Bajos, el Reino Unido y la
                                                                      República Federal de Alemania .
               (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                (') DO n" C 112 de 22 . 4 . 1993 .
Europeas se ha presentado el 12 de julio de 1995 un recurso
de casación formulado por la Comisión de las Comunidades
Europeas, representada por los Sres . Eric White y Nicholas
Khan, en calidad de Agentes, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho del Sr . Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg, contra la sentencia dictada el 2                         Archivo del asunto C-442/93 ( )
de mayo de 1995 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal                                      ( 95/C 229/38 )
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en los
asuntos acumulados T-163/94 entre NTN Corporation y el
Consejo de la Unión Europea y T-165/94 entre Koyo Seiko               Mediante auto de 10 de mayo de 1995 , el Presidente del
Co . Ltd . y el Consejo de la Unión Europea .                         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                      ordenado el archivo del asunto C-442/93 [petición de
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las           decisión prejudicial presentada por el Juzgado Central de lo
Comunidades Europeas que :                                            Penal de la Audiencia Nacional ( Madrid, España )]: Proceso
                                                                      penal contra Rafael Martín Calvo Martinicorena .
— Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia .
— Devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia .               (!) DO n" C 1 de 4 . 1 . 1994 .
— Condene en costas a los recurridos .
Motivos y principales alegaciones
Se alega que el Tribunal de Primera Instancia incurrió en
error de Derecho en cuanto :                                                       Archivo del asunto C-208/94 (M
 i ) sostuvo que en el Reglamento por el que se modificaban                                      95/C 229/39 )
      los anteriores derechos antidumping como consecuen
      cia de una reconsideración efectuada de conformidad             Mediante auto de 19 de mayo de 1995 , el Presidente del
      con los artículos 14 y 15 del Reglamento de base tiene          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
      que determinar la existencia de un perjuicio a los efectos      ordenado el archivo del asunto C-208/94 : Comisión de las
      del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento de base;           Comunidades Europeas contra República Helénica .
o, con carácter subsidiario, que incurrió en otro error de
Derecho en cuanto                                                     (M DO n" C 254 de 10 . 9 . 1994 .
ii ) sostuvo que la infracción de la letra a ) del apartado 9 del
      artículo 7 del Reglamento de base implicaba necesaria
       mente la anulación del Reglamento impugnado.
                                                                                Archivo del asunto C-270/94 ( )
                                                                                ( 95/C 229/40 )
                Archivo del asunto C-367/92 (')
                             ( 95/C 229/36 )
                                                                       Mediante auto de 18 de mayo de 1995 , el Presidente del
Mediante auto de 30 de junio de 1995 , el Presidente del               Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                       ordenado el archivo del asunto C-270/94 : Comisión de las
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
 decidido archivar el asunto C-367/92 : República Francesa             Comunidades Europeas contra República Italiana .
contra Comisión de las Comunidades Europeas .
                                                                       (•) DO n° C 316 de 12 . 11 . 1994 .
 (') DO n° C 288 de 5 . 11 . 1992 .