title: Asunto T-238/10: Recurso interpuesto el 24 de mayo de 2010 — Scatizza/OAMI — Jacinto (HORSE COUTURE)

text:
               31.7.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 209/45

         Recurso interpuesto el 24 de mayo de 2010 — Scatizza/OAMI — Jacinto (HORSE COUTURE)
   (Asunto T-238/10)
   ()
   2010/C 209/69
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Stephanie Scatizza (Lugano, Suiza) (representantes: P. Perani y P. Pozzi, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Manuel Jacinto, L.da (S. Paio de Oleiros, Portugal)

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución adoptada el 5 de marzo de 2010 por la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) en el asunto R 723/2009-2.

               —

               Que se condene en costas a la demandada.

               —

               Que se condene en costas a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, en el caso que participe como coadyuvante en el presente litigio.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «HORSE COUTURE», para productos de la clase 18 (solicitud de marca comunitaria no6 030 399)

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca o signo invocados en oposición: Marca portuguesa figurativa «HORSE» (no379 879)

      Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Vulneración del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1), al haber apreciado erróneamente la Sala de Recurso la existencia de riesgo de confusión entre las marcas en conflicto.


title: Archivo del asunto T-379/94

text:
22. 7. 95           [_ËS                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                            N0 C 189/ 19
      i ) infringió los apartados 9 y 10 del artículo 2 del         Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
          Reglamento ( CEE ) n0 2423/88 ,                           T-246/94 : Yves Tychon contra Parlamento Europeo .
     ii ) incurrió en un vicio sustancial de forma en cuanto        H DO n° C 233 de 20 . 8 . 1994 .
          no se atuvo a lo dispuesto en el artículo 190 del
          Tratado o, por lo menos,
    iii ) cometió un error manifiesto de apreciación.                            Archivo del asunto T-379/94 (M
c ) En cuanto a la determinación del perjuicio : Al efectuar                                ( 95/C 189/40 )
    reajustes en el precio cif de la urea producida en Rusia,
    para compensar supuestas diferencias de calidad, la                         (Lengua de procedimiento: alemân)
    parte demandada
                                                                    Mediante auto de 17 de mayo de 1995 , el Presidente de la
     i)   cometió un error manifiesto de apreciación e              Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                    Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
    ii )  incurrió en un vicio sustancial de forma .                T-379/94 : Frank Kessler contra Comisión de las Comuni
    Por otra parte, al determinar el margen de beneficios           dades Europeas .
    necesario para los productores de la Comunidad, la
                                                                    (>) DO n° C 386 de 31 . 1 . 1994 .
    parte demandada incurrió en un vicio sustancial de
    forma .
(M DO n" L 49 de 4 . 3 . 1995 , p. 1 .
                                                                                Archivo del asunto T-12/95 ( )
                                                                                ( 95/C 189/41 )
                                                                                (Lengua de procedimiento : francés)
               Archivo del asunto T-246/94 0 )                      Mediante auto de 30 de mayo de 1995 , el Presidente de la
                         ( 95/C 189/39 )                            Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                    Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
              (Lengua de procedimiento: francés)                    T-12/95 : José Hodar contra Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas .
Mediante auto de 12 de junio de 1995 , el Presidente de la
Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las               (M DO n" C 74 de 25 . 3 . 1995 .


title: Asuntos acumulados T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 y T-136/02: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de abril de 2007 — Bolloré y otros/Comisión ( Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del papel autocopiativo — Directrices para el cálculo del importe de las multas — Duración de la infracción — Gravedad de la infracción — Incremento a efectos disuasorios — Circunstancias agravantes — Circunstancias atenuantes — Comunicación sobre la cooperación )

text:
               28.4.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 96/31

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de abril de 2007 — Bolloré y otros/Comisión
   (Asuntos acumulados T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 y T-136/02) (1)

   («Competencia - Prácticas colusorias - Mercado del papel autocopiativo - Directrices para el cálculo del importe de las multas - Duración de la infracción - Gravedad de la infracción - Incremento a efectos disuasorios - Circunstancias agravantes - Circunstancias atenuantes - Comunicación sobre la cooperación»)
   (2007/C 96/65)
   Lengua de procedimiento: español, alemán, inglés y francés
   Partes

      Demandante en el asunto T-109/02: Bolloré SA (Puteaux, Francia) (representantes: R. Saint-Esteben y H. Calvet, abogados)

      Demandante en el asunto T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Reino Unido) (representantes: F. Brunet, abogado, J. Temple Lang, Solicitor, y J. Grierson, Barrister)

      Demandante en el asunto T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, antes Stora Carbonless Paper GmbH (Bielefeld, Alemania) (representantes: I. van Bael, abogado, y A. Kmiecik, Solicitor)

      Demandante en el asunto T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch, Alemania) (representantes: I. Brinker y S. Hirsbrunner, abogados)

      Demandante en el asunto T-126/02: M-real Zanders GmbH, antes Zanders Feinpapiere AG (Bergisch Gladbach, Alemania) (representantes: J. Burrichter y M. Wirtz, abogados)

      Demandante en el asunto T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval-sur-Vologne, Francia) (representantes: inicialmente G. Barsi, J. Baumgartner y J.-P. Hordies, abogados, y posteriormente G. Barsi y J. Baumgartner)

      Demandante en el asunto T-129/02: Torraspapel, S.A (Barcelona) (representantes: O. Brouwer, F. Cantos y C. Schillemans, abogados)

      Demandante en el asunto T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, S.L (Derio, Vizcaya) (representantes: E. Pérez Medrano e I. Delgado González, abogados)

      Demandante en el asunto T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, S.A. (Hernani, Guipúzcoa) (representante: I. Quintana Aguirre, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: en los asuntos T-109/02 y T-128/02, W. Mölls y F. Castillo de la Torre, agentes, asistidos por N. Coutrelis, abogado; en los asuntos T-118/02 y T-129/02, W. Mölls y A. Whelan, agentes, asistidos por M. van der Woude, abogado; en el asunto T-122/02, inicialmente R. Wainwright y W. Mölls, y posteriormente R. Wainwright y A. Whelan, agentes; en los asuntos T-125/02 y T-126/02, W. Mölls y F. Castillo de la Torre, asistidos por H.-J. Freund, abogado; en los asuntos T-132/02 y T-136/02, W. Mölls y F. Castillo de la Torre, asistidos por J. Rivas Andrés y J. Gutiérrez Gisbert, abogados)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandante en el asunto T-118/02: Reino de Bélgica (representantes: A. Snoecx y M. Wimmer, agentes)
   Objeto
   Anulación de la Decisión 2004/337/CE de la Comisión, de 20 de diciembre de 2001, relativa a un procedimiento conforme al artículo 81 del Tratado CE y al artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/E-1/36.212 — Papel autocopiativo) (DO 2004, L 115, p. 1), o, subsidiariamente, reducción de la multa impuesta a las demandantes por dicha Decisión.
   Fallo

               1)

               En el asunto T-109/02, Bolloré/Comisión:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a la parte demandante.

               2)

               En el asunto T-118/02, Arjo Wiggins Appleton/Comisión:

                           —

                           Fijar en 141,75 millones de euros el importe de la multa impuesta a la parte demandante por el artículo 3 de la Decisión 2004/337/CE de la Comisión, de 20 de diciembre de 2001, relativa a un procedimiento conforme al artículo 81 del Tratado CE y al artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/E-1/36.212 — Papel autocopiativo).

                           —

                           Desestimar el recurso en todo lo demás.

                           —

                           La parte demandante cargará con dos tercios de sus propias costas y dos tercios de las costas en que haya incurrido la Comisión, y esta última cargará con un tercio de sus propias costas y un tercio de las costas en que haya incurrido la parte demandante.

                           —

                           La parte coadyuvante cargará con sus propias costas y con las costas de la Comisión relacionadas con su intervención.

               3)

               En el asunto T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Comisión:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a la parte demandante.

               4)

               En el asunto T-125/02, Papierfabrik August Koehler/Comisión:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a la parte demandante.

               5)

               En el asunto T-126/02, M-realZanders/Comisión:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a la parte demandante.

               6)

               En el asunto T-128/02, Papeteries Mougeot/Comisión:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a la parte demandante.

               7)

               En el asunto T-129/02, Torraspapel/Comisión:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a la parte demandante.

               8)

               En el asunto T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles/Comisión:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a la parte demandante.

               9)

               En el asunto T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Comisión:

                           —

                           Fijar en 1,309 millones de euros el importe de la multa impuesta a la parte demandante por el artículo 3 de la Decisión 2004/337/CE de la Comisión, de 20 de diciembre de 2001, relativa a un procedimiento conforme al artículo 81 del Tratado CE y al artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/E-1/36.212 — Papel autocopiativo).

                           —

                           Desestimar el recurso en todo lo demás.

                           —

                           La parte demandante cargará con dos tercios de sus propias costas y dos tercios de las costas en que haya incurrido la Comisión, y esta última cargará con un tercio de sus propias costas y un tercio de las costas en que haya incurrido la parte demandante.

      (1)  DO C 131, de 1.6.2002.


title: Asunto C-141/16: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 20 de julio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italia) — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento y libre prestación de servicios — Impuesto único sobre apuestas y juegos de suerte o azar — Sujeción al impuesto de los intermediarios nacionales que transmitan datos de juego por cuenta de operadores establecidos en otro Estado miembro — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y de razones que justifiquen la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta)

text:
               5.12.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 454/15

      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 20 de julio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italia) — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia
      (Asunto C-141/16) (1)

      ((Procedimiento prejudicial - Libertad de establecimiento y libre prestación de servicios - Impuesto único sobre apuestas y juegos de suerte o azar - Sujeción al impuesto de los intermediarios nacionales que transmitan datos de juego por cuenta de operadores establecidos en otro Estado miembro - Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y de razones que justifiquen la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial - Inadmisibilidad manifiesta))
      (2016/C 454/28)
      Lengua de procedimiento: italiano

         Órgano jurisdiccional remitente

      Commissione Tributaria Regionale di Milano

         Partes en el procedimiento principal

         Demandantes: Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani

         Demandada: Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia

         Fallo

      La petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria regionale di Milano (Comisión Tributaria Regional de Milán, Italia), mediante resolución de 29 de septiembre de 2015, es manifiestamente inadmisible.

         (1)  DO C 191 de 30.5.2016.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 26 de septiembre de 2000 en el asunto C-225/98: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa (Incumplimiento — Contratos públicos de obras — Directivas 71/305/CEE, en su versión modificada por la Directiva 89/440/CEE, y 93/37/CEE — Construcción y mantenimiento de edificios escolares en la Région Nord-Pas-de-Calais y el département du Nord)

text:
25.11.2000                ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 335/11
1)     Se declara que, por una parte, al aumentar el 1 de julio de            p. 1), y en particular de sus artı́culos 12, 26 y 29, ası́ como de
       1995 y el 1 de febrero de 1996 el precio de los peajes del             la Directiva 93/37/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993,
       trayecto completo de la autopista de Brenner, vı́a de tránsito a      sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de
       través de Austria utilizada principalmente por vehı́culos con un       los contratos públicos de obras (DO L 199, p. 54), y en
       peso total en carga autorizado igual o superior a 12 toneladas,        particular de sus artı́culos 8, 11, 22 y 30, en los diversos
       destinados al transporte de mercancı́as, matriculados en otros         procedimientos de adjudicación de contratos públicos de obras
       Estados miembros, sin aumentar el de los peajes de los trayectos       relativos a la construcción y el mantenimiento de edificios
       parciales de esta misma autopista, utilizados en su gran               escolares convocados por la Région Nord-Pas-de-Calais y por
       mayorı́a por vehı́culos con un peso total en carga autorizado          el département du Nord durante un perı́odo de tres años, el
                                                                              Tribunal de Justicia, integrado por los Sres. G.C. Rodrı́guez
       igual o superior a 12 toneladas, destinados al mismo tipo de
                                                                              Iglesias, Presidente; J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward,
       transporte, matriculados en Austria, y, por otra parte, al no
                                                                              L. Sevón y R. Schintgen, Presidentes de Sala; J.-P. Puissochet,
       destinar dichos peajes únicamente al pago de los costes de            P. Jann, H. Ragnemalm y V. Skouris (Ponente), Jueces; Abogado
       construcción, explotación y ampliación de la autopista de           General: Sr. S. Alber; Secretaria: Sra. D. Louterman-Hubeau,
       Brenner, la República de Austria ha incumplido las obligaciones       administradora principal, ha dictado el 26 de septiembre de
       que se derivan del artı́culo 7, letra b), de la Directiva              2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
       93/89/CEE del Consejo, de 25 de octubre de 1993, relativa a
       la aplicación por los Estados miembros de los impuestos sobre         1)    Se declara que la República Francesa ha incumplido las obligacio-
       determinados tipos de vehı́culos utilizados para el transporte de            nes que le incumben en virtud del artı́culo 59 del Tratado CE
       mercancı́as por carretera, ası́ como de los peajes y derechos de uso         (actualmente artı́culo 49 CE, tras su modificación), ası́ como de
       percibidos por la utilización de determinadas infraestructuras, y           los artı́culos 12, apartado 5, 26 y 29, apartado 2, de la Direc-
       las obligaciones resultantes del artı́culo 7, letra h), de la misma          tiva 71/305/CEE del Consejo, de 26 de julio de 1971, sobre
       Directiva, respectivamente.                                                  coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contra-
                                                                                tos públicos de obras, en su versión modificada por la Directiva
2)     Se condena en costas a la República de Austria.                             89/440/CEE del Consejo, de 18 de julio de 1989, y de los
                                                                                artı́culos 8, apartado 3, 11, apartado 5, 22, apartado 2, y 30,
                                                                                apartado 2, de la Directiva 93/37/CEE del Consejo, de 14 de
(1) DO C 234 de 25.7.1998.                                                          junio de 1993, sobre coordinación de los procedimientos de
                                                                                adjudicación de los contratos públicos de obras, en los diversos
                                                                                procedimientos de adjudicación de contratos públicos de obras
                                                                                relativos a la construcción y el mantenimiento de edificios escola-
                                                                                res convocados por la Région Nord-Pas-de-Calais y el départe-
                                                                                ment du Nord durante un perı́odo de tres años.
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  2)    Se desestima el recurso en todo lo demás.
                    de 26 de septiembre de 2000                               3)    La República Francesa y la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas cargarán con sus propias costas.
en el asunto C-225/98: Comisión de las Comunidades
             Europeas contra República Francesa (1)                          (1) DO C 258 de 15.8.1998.
(Incumplimiento — Contratos públicos de obras — Directi-
vas 71/305/CEE, en su versión modificada por la Directiva
89/440/CEE, y 93/37/CEE — Construcción y mantenimiento
de edificios escolares en la Région Nord-Pas-de-Calais y el                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                        département du Nord)
                                                                                (Sala Quinta)
                            (2000/C 335/20)                                                       de 26 de septiembre de 2000
                    (Lengua de procedimiento: francés)                        en el asunto C-322/98 (petición de decisión prejudicial
                                                                              planteada por el Landesarbeitsgericht Hamburg): Bärbel
                                                                                Kachelmann contra Bankhaus Hermann Lampe KG (1)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          («Polı́tica social — Trabajadores y trabajadoras — Acceso al
                                                                              empleo y condiciones de trabajo — Igualdad de trato —
En el asunto C-225/98, Comisión de las Comunidades Euro-                                            Condiciones de despido»)
peas (Agentes: Sr. M. Nolin) contra República Francesa (Agen-
tes: Sras. K. Rispal-Bellanger y A. Viéville-Bréville) que tiene                                         (2000/C 335/21)
por objeto que se declare que la República Francesa ha
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del                                        (Lengua de procedimiento: alemán)
artı́culo 59 del Tratado CE (actualmente artı́culo 49 CE, tras su
modificación); de la Directiva 71/305/CEE del Consejo, de                    (Traducción provisional: la traducción definitiva se publicará en la
26 de julio de 1971, sobre coordinación de los procedimientos                     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
de adjudicación de los contratos públicos de obras (DO L 185,
p. 5; EE 17/01, p. 9), en su versión modificada por la Directiva             En el asunto C-322/98, que tiene por objeto una petición
89/440/CEE del Consejo, de 18 de julio de 1989 (DO L 210,                     dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del


title: Asunto F-97/12: Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2012 — ZZ/Comisión

text:
               17.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 355/39

         Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2012 — ZZ/Comisión
   (Asunto F-97/12)
   2012/C 355/85
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representantes: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal y S. Orlandi, abogados)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de la Comisión Europea de no nombrar funcionaria a la parte demandante después de haber superado la oposición EPSO/AD/177/10-EPA y solicitud de indemnización por daños y perjuicios.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de la AFPN de 11 de noviembre de 2011 por la que se deniega la solicitud de la Dirección General de política regional de la Comisión Europea de nombrar funcionaria a la parte demandante y destinarla al puesto vacante COM/2011/218.

               —

               Que se anule la decisión de la AFPN de 5 de junio de 2012 por la que se estima parcialmente la reclamación interpuesta contra la decisión de la AFPN de 11 de noviembre de 2011 por la que se deniega la solicitud de la Dirección General de política regional de la Comisión Europea de nombrar funcionaria a la parte demandante.

               —

               Que se condene a la Comisión Europea a reconstruir la carrera de la parte demandante.

               —

               Que se condene a la Comisión Europea a abonar a la parte demandada 14 911,07 euros, además a abonar las cotizaciones al régimen de pensión desde octubre de 2011.

               —

               Que se condene a la Comisión Europea a abonar a la parte demandada 2 500 euros en concepto de reparación del daño material y moral causado, sin perjuicio de que dicho importe se incremente o disminuya durante el proceso, importes que han de incrementarse en los intereses de demora calculados, a partir del día en que venzan las cantidades adeudadas, al tipo fijado por el BCE para las operaciones principales de financiación incrementado en dos puntos.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión Europea.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Tercera) de 18 de diciembre de 1997 en el asunto C-5/97 (petición de decisión prejudicial planteada por Raad van State van België): Ballast Nedam Groep NV contra el Reino de Bélgica (Libre prestación de servicios - Contratos públicos de obras - Clasificación de contratistas - Entidad que debe tenerse en cuenta)

text:
C 55/12               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     20.2.98
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              del Tratado CE, por el Raad van State van BelgieÈ, desti-
                         (Sala Primera)                            nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
                                                                   jurisdiccional entre Ballast Nedam Groep NV y el Reino
                 de 18 de diciembre de 1997                        de BeÂlgica, una decisión prejudicial sobre la interpretación
en el asunto C-309/96 (petición de decisión prejudicial            de la sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de abril de
planteada por la Pretura circondariale di Roma, sezione            1994, Ballast Nedam Groep (C-389/92, Rec. p. I-1289), el
distaccata di Tivoli): Daniele Annibaldi contra Sindaco del        Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por los Sres.
     Comune di Guidonia, Presidente Regione Lazio (1)              J. C. Moitinho de Almeida, en funciones de Presidente de
                                                                   Sala; J.-P. Puissochet (Ponente) y L. Sevón, Jueces; Abo-
(Agricultura Ð Parque natural y arqueológico Ð Activi-
                                                                   gado General: Sr. A. La Pergola; Secretario: Sr. R. Grass;
dad económica Ð Protección de los derechos fundamenta-
                                                                   ha dictado el 18 de diciembre de 1997 una sentencia cuyo
        les Ð Incompetencia del Tribunal de Justicia)
                                                                   fallo es el siguiente:
                          (98/C 55/21)
             (Lengua de procedimiento: italiano)                   Se declara que la Directiva 71/304/CEE del Consejo, de
                                                                   26 de julio de 1971, relativa a la supresión de restricciones
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-        a la libre prestación de servicios en el sector de los contra-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        tos administrativos de obras y a la adjudicación de contra-
                          de Justicia»)                            tos administrativos de obras por medio de agencias o
                                                                   sucursales, y la Directiva 71/305/CEE del Consejo, de 26
En el asunto C-309/96, que tiene por objeto una petición           de julio de 1971, sobre coordinación de los procedimien-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177      tos de adjudicación de los contratos puÂblicos de obras,
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Roma,              deben interpretarse en el sentido de que, para pronunciarse
sezione distaccata di Tivoli, destinada a obtener, en el liti-     sobre una solicitud de clasificación presentada por una
gio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre               persona jurídica que domine un grupo, la autoridad com-
Daniele Annibaldi y Sindaco del Comune di Guidonia,                petente estaÂ obligada, cuando se acredite que dicha per-
Presidente Regione Lazio, una decisión prejudicial sobre           sona tiene efectivamente a su disposición los medios de las
la interpretación del apartado 3 del artículo 40 del               sociedades pertenecientes al grupo que sean necesarios
Tratado CE y de los principios generales de Derecho                para la ejecución de los contratos, a tener en cuenta las
comunitario, el Tribunal de Justicia (Sala Primera), inte-         referencias de dichas sociedades para apreciar la aptitud
grado por los Sres. D. A. O. Edward (Ponente), en funcio-          de la persona jurídica interesada, de conformidad con los
nes de Presidente de la Sala Primera; P. Jann y L. Sevón,          criterios mencionados en los artículos 23 a 28 de la Direc-
Jueces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secretario: Sr. R.         tiva 71/305/CEE.
Grass, ha dictado el 18 de diciembre de 1997 una senten-
cia cuyo fallo es el siguiente:                                    (1) DO C 74 de 8.3.1997.
El Tribunal de Justicia no es competente para responder a
las cuestiones planteadas por la Pretura circondariale di
Roma.
(1) DO C 336 de 9.11.1996.                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Segunda)
                                                                                de 15 de enero de 1998
                                                                   en el asunto C-37/95 (petición de decisión prejudicial
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              planteada por el Hof van Cassatie van BelgieÈ): el Reino de
                                                                            BeÂlgica contra Ghent Coal Terminal NV (1)
                         (Sala Tercera)
                                                                   (Impuesto sobre el Valor AnÄadido Ð Sexta Directiva IVA
                 de 18 de diciembre de 1997
                                                                   Ð Artículo 17 Ð Derecho a deducción Ð Regularización
en el asunto C-5/97 (petición de decisión prejudicial plan-                               de las deducciones)
teada por Raad van State van BelgieÈ): Ballast Nedam
           Groep NV contra el Reino de BeÂlgica (1)                                          (98/C 55/23)
(Libre prestación de servicios Ð Contratos puÂblicos de                        (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)
obras Ð Clasificación de contratistas Ð Entidad que debe
                       tenerse en cuenta)
                                                                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                          (98/C 55/22)                             caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
            (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)                                            de Justicia»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-        En el asunto C-37/95, que tiene por objeto una petición
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                          de Justicia»)                            del Tratado CE, por el Hof van Cassatie van BelgieÈ, desti-
                                                                   nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
En el asunto C-5/97, que tiene por objeto una petición             jurisdiccional entre el Reino de BeÂlgica y Ghent Coal Ter-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177      minal NV, una decisión prejudicial sobre la interpretación


title: Asunto T-574/08: Sentencia del Tribunal General de 7 de noviembre de 2012 — Syndicat des thoniers méditerranéens y otros/Comisión ( «Responsabilidad extracontractual — Pesca — Conservación de los recursos pesqueros — Recuperación para el atún rojo — Medidas de emergencia por las que se prohíbe pescar a los atuneros cerqueros — Perjuicio anormal» )

text:
               22.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 399/16

         Sentencia del Tribunal General de 7 de noviembre de 2012 — Syndicat des thoniers méditerranéens y otros/Comisión
   (Asunto T-574/08) (1)

   (Responsabilidad extracontractual - Pesca - Conservación de los recursos pesqueros - Recuperación para el atún rojo - Medidas de emergencia por las que se prohíbe pescar a los atuneros cerqueros - Perjuicio anormal)
   2012/C 399/26
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandantes: Syndicat des thoniers méditerranéens (Marsella, Francia); Marc Carreno (Sète, Francia); Jean-Louis Donnarel (Lourmarin, Francia); Jean-François Flores (Sète, Francia); Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains, Francia); Hervé Marin (Balaruc-le-Vieux, Francia); Nicolas Marin (Frontignan, Francia); Sébastien Marin (Bouzigues, Francia); Jean-Marc Penniello (Collioure, Francia); Serge Antoine José Pérez (Sorède, Francia) (representante: C. Bonnefoi, abogado); Jean-Luc Buono (Agde, Francia); Gérard Buono (Agde, Francia); Roger Louis Paul Del Ponte (Balaruc-les-Bains); Serge Antoine Di Rocco (Frontignan); Jean Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains); Jean Lubrano (Port-Vendres, Francia); Jean Lucien Lubrano (Saleilles, Francia); Fabrice Marin (Frontignan, Francia); y Robert Marin (Balaruc-les-Bains) (representantes: inicialmente C. Bonnefoi, posteriormente A. Arnaud y P.O. Koubi-Flotte, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: K. Banks, F. Clotuche Duvieusart y A. Bouquet, agentes)

      Objeto

   Recurso de indemnización mediante el que se solicita la reparación del perjuicio presuntamente sufrido por los demandantes a raíz de la adopción del Reglamento (CE) no 530/2008 de la Comisión, de 12 de junio de 2008, por el que se establecen medidas de emergencia aplicables a los atuneros cerqueros que capturan atún rojo en el Océano Atlántico, al este del meridiano 45° O, y en el Mar Mediterráneo (DO L 155, p. 9).

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a los demandantes.

      (1)  DO C 69, de 21.3.2009.


title: Asunto T-524/09: Sentencia del Tribunal General de 7 de septiembre de 2011 — Meredith/OAMI (BETTER HOMES AND GARDENS) [ Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa BETTER HOMES AND GARDENS — Motivo de denegación absoluto — Denegación parcial de registro por el examinador — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  207/2009 ]

text:
               15.10.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 305/6

         Sentencia del Tribunal General de 7 de septiembre de 2011 — Meredith/OAMI (BETTER HOMES AND GARDENS)
   (Asunto T-524/09) (1)

   (Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa BETTER HOMES AND GARDENS - Motivo de denegación absoluto - Denegación parcial de registro por el examinador - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2011/C 305/06
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Meredith Corp. (Des Moines, Estados Unidos) (representantes: R. Furneaux y E. Hardcastle, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 23 de septiembre de 2009 (asunto R 517/2009-2), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo BETTER HOMES AND GARDENS como marca comunitaria.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Meredith Corp.

      (1)  DO C 51, de 27.2.2010.


title: Asunto C-198/05: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2005 contra la República Italiana por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               23.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 182/26

         Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2005 contra la República Italiana por la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-198/05)
   (2005/C 182/48)
   Lengua de procedimiento: italiano
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 4 de mayo de 2005 un recurso contra la República Italiana formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr. W. Wils y la Sra. L. Pignataro, en calidad de agentes.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

               1.

               Declare que la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 1 y 5 de la Directiva 92/100/CEE, de 19 de noviembre de 1992, (1) dado que todas las categorías de entidades accesibles al público en el sentido de la Directiva están exentas del derecho de préstamo público.

               2.

               Condene en costas a la República Italiana.

         Motivos y principales alegaciones
   La Comisión señala que el artículo 69, párrafo primero, letra b), de la Ley no 633/41 exime a todas las bibliotecas y discotecas del Estado del derecho de préstamo al establecer que el préstamo no está sujeto a ninguna autorización ni remuneración una vez transcurridos al menos 18 meses desde el primer acto de distribución o bien al menos 24 meses desde la realización de las obras si no se ha ejercitado el derecho de distribución.
   La Comisión sostiene que el citado artículo de la Ley no 633/41, al eximir a todas las bibliotecas y discotecas del Estado del pago de la remuneración, infringe al mismo tiempo lo dispuesto en el artículo 5, apartados 2 y 3, de la Directiva 92/100/CEE. Dado que no respeta los requisitos para la concesión de una excepción al derecho exclusivo de préstamo por parte de las entidades públicas, esta disposición infringe asimismo el artículo 1 de dicha Directiva.

      (1)  DO L 346, de 27.11.1992, p. 61.


title: Asunto C-676/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 27 de diciembre de 2016 — CORPORATE COMPANIES s.r.o./Ministerstvo financí ČR

text:
               20.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 86/15

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 27 de diciembre de 2016 — CORPORATE COMPANIES s.r.o./Ministerstvo financí ČR
   (Asunto C-676/16)
   (2017/C 086/18)
   Lengua de procedimiento: checo

      Órgano jurisdiccional remitente

   Nejvyšší správní soud

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: CORPORATE COMPANIES s.r.o.

      Demandada: Ministerstvo financí ČR

      Cuestión prejudicial

   ¿Están comprendidas en el ámbito de aplicación del artículo 2, apartado 1, punto 3, letra c), de la Directiva 2005/60/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2005, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo, en relación con el artículo 3, apartado 7, letra a), de la misma Directiva, las personas que, con carácter profesional, venden sociedades ya inscritas en el Registro Mercantil y constituidas a efectos de dicha venta («empresas preconstituidas»), y cuya venta se lleva a cabo mediante la transmisión de una participación en la filial objeto de la venta?

      (1)  DO 2005, L 309, p. 15.


title: Asunto C-508/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de diciembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg — Austria) — Walter Vapenik/Josef Thurner [Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (CE) n ° 805/2004 — Título ejecutivo europeo para créditos no impugnados — Requisitos para la certificación como título ejecutivo de una resolución — Situación en la que la resolución fue adoptada en el Estado miembro del acreedor en un litigio entre dos personas que no realizan actividades comerciales o profesionales]

text:
               15.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 45/14

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de diciembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Salzburg — Austria) — Walter Vapenik/Josef Thurner
   (Asunto C-508/12) (1)

   (Espacio de libertad, seguridad y justicia - Reglamento (CE) no 805/2004 - Título ejecutivo europeo para créditos no impugnados - Requisitos para la certificación como título ejecutivo de una resolución - Situación en la que la resolución fue adoptada en el Estado miembro del acreedor en un litigio entre dos personas que no realizan actividades comerciales o profesionales)
   2014/C 45/25
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Landesgericht Salzburg

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Walter Vapenik

      Demandada: Josef Thurner

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Landesgericht Salzburg — Interpretación del artículo 6, apartado 1, letra d), del Reglamento (CE) no 805/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se establece un título ejecutivo europeo para créditos no impugnados (DO L 143, p. 15) — Requisitos de la certificación como título ejecutivo de una resolución relativa a un crédito no impugnado — Situación en la que la resolución se ha tomado en el Estado miembro del deudor en un litigio que enfrenta a dos consumidores.

      Fallo

   El artículo 6, apartado 1, letra d), del Reglamento (CE) no 805/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, por el que se establece un título ejecutivo europeo para créditos no impugnados, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a los contratos celebrados entre dos personas que no realizan actividades comerciales o profesionales.

      (1)  DO C 46, de 16.2.2013.


title: Archivo del asunto C-11/96

text:
5.9.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               C 278/33
               Archivo del asunto C-21/98 (1)                                  Archivo del asunto C-123/96 (1)
                       (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
Mediante auto de 8 de mayo de 1998, el Presidente del
                                                                  Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-21/98: Comisión de las Comuni-
                                                                  dido archivar el asunto C-123/96: Reino de EspanÄa contra
dades Europeas contra Irlanda.
                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 72 de 7.3.1998.
                                                                  (1) DO C 180 de 22.6.1996.
              Archivo del asunto C-277/96 (1)
                       (98/C 278/64)                                           Archivo del asunto C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
Mediante auto de 14 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                  Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del
dido archivar el asunto C-277/96 (Petición de decisión pre-
                                                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
judicial planteada por el Hessisches Landesarbeitsgericht):
                                                                  dido archivar el asunto C-199/96: Reino de EspanÄa contra
Hans-Jörg Dick contra EB-Schulungs-Gesellschaft mbH
                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas.
i.L.
(1) DO C 318 de 26.10.1996.                                       (1) DO C 269 de 14.9.1996.
               Archivo del asunto C-40/97 (1)                                  Archivo del asunto C-299/97 (1)
                       (98/C 278/65)                                                     (98/C 278/69)
Mediante auto de 14 de mayo de 1998, el Presidente de la
Sala Tercera del Tribunal de Justicia de las Comunidades          Mediante auto de 20 de mayo de 1998, el Presidente del
Europeas ha decidido archivar el asunto C-40/97 (Petición         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
de decisión prejudicial planteada por el Sozialgericht Ham-       dido archivar el asunto C-299/97: Comisión de las Comu-
burg): Peter Michael Jordy contra Techniker Krankenkasse          nidades Europeas contra RepuÂblica Portuguesa.
y Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung
                                                                  (1) DO C 318 de 18.10.1997.
( ) DO C 94 de 22.3.1997.
 1
                                                                               Archivo del asunto C-282/97 (1)
               Archivo del asunto C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del            Mediante auto de 25 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-11/96: Reino de EspanÄa contra          dido archivar el asunto C-282/97: Comisión de las Comu-
Comisión de las Comunidades Europeas.                             nidades Europeas contra RepuÂblica Francesa.
(1) DO C 95 de 30.3.1996.                                         (1) DO C 295 de 27.9.1997.


title: Asunto C-610/11 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG [Recurso de casación — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa comunitaria CENTROTHERM — Uso efectivo — Medios de prueba — Declaración jurada — Carga de la prueba — Examen de oficio de los hechos — Pruebas complementarias presentadas ante la Sala de Recurso — Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Artículos 15, 51 y 76 — Reglamento (CE) n ° 2868/95 — Regla 40, apartado 5]

text:
               23.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 344/15

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
   (Asunto C-610/11 P) (1)

   (Recurso de casación - Procedimiento de caducidad - Marca denominativa comunitaria CENTROTHERM - Uso efectivo - Medios de prueba - Declaración jurada - Carga de la prueba - Examen de oficio de los hechos - Pruebas complementarias presentadas ante la Sala de Recurso - Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículos 15, 51 y 76 - Reglamento (CE) no 2868/95 - Regla 40, apartado 5)
   2013/C 344/24
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Recurrente: Centrotherm Systemtechnik GmbH (representantes: A. Schulz y C. Onken, Rechtsanwälte, y F. Schmidt, Patentanwalt)

      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: G. Schneider, agente), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (representantes: O. Löffel y P. Lange, Rechtsanwälte)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta), de 15 de septiembre de 2011, Centrotherm Clean Solutions/OAMI (T-434/09), mediante la que dicho Tribunal desestimó el recurso interpuesto contra la Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 25 de agosto de 2009 (asunto R 6/2008-4), en la medida en que ésta estima la solicitud de caducidad de la marca CENTROTHERM — Uso efectivo de la marca — Prueba.

      Fallo

               1)

               Anular la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 15 de septiembre de 2011, Centrotherm Systemtechnik/OAMI — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) (T-434/09).

               2)

               Anular el punto 2 de la parte dispositiva de la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 25 de agosto de 2009 (asunto R 6/2008-4).

               3)

               Centrotherm Systemtechnik GmbH, la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG cargarán con sus propias costas correspondientes tanto al procedimiento de primera instancia como al recurso de casación.

      (1)  DO C 80, de 17.3.2012.


title: Asunto T-320/02: Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2002 contra el Banco Central Europeo por Monika Esch-Leonhardt, Tillmann Frommhold y Emmanuel Larue

text:
C 323/38                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   21.12.2002
Para fundamentar su recurso, los demandantes alegan la                     recurso contra el Banco Central Europeo formulado por la
infracción del artículo 2, apartado 1, del Reglamento (CE)                 Sra. Monika Esch-Leonhardt, con domicilio en Frankfurt
no 3286/94. Según los demandantes, la Comisión apreció                     (Alemania), el Sr. Tillmann Frommhold, con domicilio en
erróneamente la definición de obstáculo al comercio.                       Karben (Alemania) y el Sr. Emmanuel Larue, con domicilio en
                                                                           Frankfurt (Alemania), representados por los Sres. B. Karthaus,
                                                                           Chr. Roth y T. Raab-Rhein, abogados, que designan domicilio
Los demandantes alegan, a continuación, que la mencionada                  en Luxemburgo.
apreciación errónea implica necesariamente la infracción del
artículo 2, apartado 4, del Reglamento (CE) no 3289/94 en lo
que atañe a la apreciación de los efectos comerciales adversos
derivados de las medidas de los Estados Unidos.                            Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
                                                                           que:
Por otro lado, los demandantes estiman que, al examinar
los efectos comerciales adversos, la Comisión incumplió la                 1)    Declare la nulidad de la inclusión del escrito del director
obligación de tomar en consideración las disposiciones, los                      de personal de 4 de diciembre de 2001 en los expedientes
principios o las prácticas que rigen el derecho de acción en                     personales de los demandantes.
virtud de las normas del comercio internacional pertinentes,
obligación contenida en el artículo 10, apartado 5, del
                                                                           2)    Subsidiariamente anule la negativa del demandado a
Reglamento no 3286/94.
                                                                                retirar de los expedientes personales de los demandantes
                                                                                el escrito del director de personal de 4 de diciembre
Además, los demandantes alegan que, a efectos de decidir dar                     de 2001.
por concluido el procedimiento, la Comisión restringió el
concepto de interés comunitario circunscribiéndolo a los                   3)    Anule la negativa del demandado a numerar consecutiva-
intereses del denunciante, con infracción del artículo 11 del
                                                                                mente las páginas de los expedientes personales.
Reglamento (CE) no 3286/94.
                                                                           4)    Condene al demandado a pagar a los demandantes 1 EUR
Los demandantes invocan asimismo el incumplimiento de la                         en concepto de indemnización de daños morales.
obligación de motivación, tanto en lo relativo al análisis de los
obstáculos al comercio como en lo que atañe al interés de la
Comunidad, la infracción del artículo 2, apartado 4, y del                 5)    Subsidiariamente a las pretensiones 1 a 3, condene al
artículo 11, apartado 1, del Reglamento (CE) no 3286/94, y un                    demandado a retirar de los expedientes personales el
error manifiesto en la apreciación de los hechos. Por último,                    escrito del director de personal de 4 de diciembre
los demandantes invocan la violación de los derechos de                          de 2001.
defensa y el incumplimiento del deber de diligencia de la
Comisión.                                                                  6)    Condene en costas al demandado.
( 1) Reglamento (CE) no 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre
     de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios
     en el ámbito de la política comercial común con objeto de
     asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud       Motivos y principales alegaciones
     de las normas comerciales internacionales, particularmente las
     establecidas bajo los auspicios de la Organización Mundial del
     Comercio (DO L 349, p. 71).
                                                                           Los demandantes, empleados del Banco Central Europeo, se
                                                                           oponen a la inclusión, en sus expedientes personales, de una
                                                                           amonestación del demandado en el sentido de prohibir para el
                                                                           futuro la difusión de informaciones sindicales a través del
                                                                           sistema interno de correo electrónico del demandado.
Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2002 contra
el Banco Central Europeo por Monika Esch-Leonhardt,
            Tillmann Frommhold y Emmanuel Larue                            Los demandantes consideran que la propia amonestación y, en
                                                                           especial, su archivo, constituye una violación de la autonomía
                                                                           informativa y un ingerencia en su derecho a desarrollar
                          (Asunto T-320/02)
                                                                           actividades sindicales. Además, la medida constituye una
                                                                           discriminación por razón de actividad sindical.
                           (2002/C 323/63)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                           Además los demandantes alegan que se han violado sus
                                                                           derechos al no numerar consecutivamente las páginas de sus
                                                                           expedientes personales, de manera que resulta imposible
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     averiguar qué documento ha sido incluido en dicho expediente
Europeas se ha presentado el 22 de octubre de 2002 un                      o retirado de él.
 ---pagebreak--- 21.12.2002                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 323/39
Esta circunstancia, así como el archivo de datos que puedan                  Motivos y principales alegaciones
proporcionar información sobre la pertenencia sindical, consti-
tuye una infracción de lo dispuesto en el Reglamento 45/
2001/CE (1) .
                                                                             Las demandantes disfrutaron la denominada ventaja fiscal y se
                                                                             les aplicó el impuesto sobre el tonelaje, establecidos por los
                                                                             Países Bajos en favor, entre otros, de los buques destinados a
( 1) Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del
                                                                             actividades de remolque y salvamento en alta mar. En la
     Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de
     las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos
                                                                             Decisión impugnada, la Comisión estima que dicha normativa
     personales por las instituciones y los organismos comunitarios y        constituye una ayuda de Estado nueva en favor de las
     a la libre circulación de estos datos (DO L 8, p. 1).                   actividades de los buques remolcadores que se realizan princi-
                                                                             palmente en, y alrededor de, los puertos de la Comunidad y en
                                                                             las vías navegables interiores de la Comunidad, y no en
                                                                             alta mar. La Comisión también requiere a las autoridades
                                                                             neerlandesas para que exijan la devolución de la ayuda.
                                                                             Las demandantes alegan que la Comisión vulnera el Tratado
                                                                             CE y el Reglamento 59/1999 ( 1) al calificar la normativa
                                                                             controvertida de ayuda de Estado nueva. Según las demandan-
Recurso interpuesto el 24 de octubre de 2002 contra
                                                                             tes, la normativa objeto de litigio constituye un ayuda de
la Comisión de las Comunidades Europeas por Kotug
International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. y                        Estado existente autorizada por la Comisión.
                        K&K International B.V.
                                                                             Por tanto, no existe una modificación de una ayuda existente.
                           (Asunto T-326/02)                                 La Comisión indica que, con el transcurso de los años, se ha
                                                                             modificado la interpretación de la ley neerlandesa. De este
                                                                             modo, los buques remolcadores pueden acogerse a las ayudas
                             (2002/C 323/64)                                 de Estado más bien con arreglo a criterios técnicos que con
                                                                             arreglo al lugar en el que se realizan las actividades que
                                                                             desarrollan. Las demandantes estiman, no obstante, que lo
                   (Lengua de procedimiento: neerlandés)                     anterior resulta claramente de los textos legales notificados
                                                                             por las autoridades neerlandesas que no utilizan un criterio
                                                                             geográfico real, sino un criterio técnico de calidad. Por tanto,
                                                                             tampoco ha sido modificada la interpretación de las medidas
                                                                             de ayuda.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de octubre de 2002 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan                  Las demandantes sostienen, además, que la Comisión no siguió
Kooren B.V. y K&K International B.V., con domicilio social en                el procedimiento correcto. Según ellas, la Comisión, tras recibir
Rotterdam, representadas por el Sr. T.R. Ottervanger, que                    información complementaria, no emitió ninguna recomenda-
designa domicilio en Luxemburgo.                                             ción de adopción de medidas apropiadas con arreglo al
                                                                             artículo 18 del Reglamento 659/1999. Añaden que la Comi-
                                                                             sión tampoco examinó, con arreglo al artículo 9 del Regla-
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia:                  mento 659/1999, la ayuda que había autorizado. Las deman-
                                                                             dantes alegan que tampoco concurren los requisitos previstos
                                                                             en dicho artículo, dado que no ha habido información
1)      Con carácter principal, que anule la Decisión de la                  incorrecta. Señalan, además, que la Comisión no demostró que
        Comisión, de 19 de junio de 2002, C(2002) 2158 final,                la normativas objeto de litigio no sea acorde con las medidas
        relativa a la ayuda estatal concedida por los Países Bajos           de ayuda que ella había autorizado previamente.
        en favor de las operaciones realizadas por remolcadores
        neerlandeses en puertos marítimos y vías navegables
        interiores de la Comunidad.
                                                                             Las demandantes aducen, a continuación, que la Decisión
                                                                             impugnada infringe el artículo 87 CE, apartado 3. Según
2)      Con carácter subsidiario, que anule los artículos 2 y 3 de
                                                                             ellas, la Comisión declara, erróneamente, que la normativa
        la Decisión impugnada en los que la Comisión requiere al
                                                                             controvertida es incompatible con el mercado común. Las
        Gobierno neerlandés, entre otros, para que adopte todas
                                                                             demandantes afirman que los servicios de remolque de los
        las medidas necesarias para exigir a los beneficiarios la
                                                                             buques remolcadores de alta mar a los buques marítimos, con
        devolución de la ayuda, salvo la concedida antes del 12 de
                                                                             independencia del lugar en el que se efectúan dichas activida-
        septiembre de 1990.
                                                                             des, están comprendidos en el ámbito de aplicación de las
                                                                             Directrices comunitarias sobre ayudas de Estado al transporte
3)      Condene en costas a la Comisión.                                     marítimo (DO 1997, C 205, p. 5) ( 2).


title: Asunto T-212/13: Recurso interpuesto el 15 de abril de 2013 — Madaus/OAMI — Indena (ECHINAMID)

text:
               22.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 178/12

         Recurso interpuesto el 15 de abril de 2013 — Madaus/OAMI — Indena (ECHINAMID)
   (Asunto T-212/13)
   2013/C 178/22
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Madaus GmbH (Colonia, Alemania) (representantes: V. Töbelmann y A. Späth, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Indena SpA (Milán, Italia)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Revoque la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 24 de enero de 2013 (Asunto R 27/2012-1).

               —

               Condene a la OAMI a cargar con sus propias costas y con las de la demandante.

               —

               En el supuesto de que Indena S.p.A. se adhiera al recurso como coadyuvante, condene a la coadyuvante a soportar sus propias costas.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «ECHINAMID» para productos de la clase 1 — Solicitud de marca comunitaria no 6.830.103

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

      Marca o signo invocado: La marca denominativa griega «ECHINACIN» para productos de la clase 5

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Vulneración del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 del Consejo.


title: Asunto T-640/11: Sentencia del Tribunal General de 30 de abril de 2013 — Boehringer Ingelheim International/OAMI (RELY-ABLE) [ «Marca comunitaria — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca denominativa RELY-ABLE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Fundamento de Derecho a mayor abundamiento» ]

text:
               15.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 171/27

         Sentencia del Tribunal General de 30 de abril de 2013 — Boehringer Ingelheim International/OAMI (RELY-ABLE)
   (Asunto T-640/11) (1)

   (Marca comunitaria - Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea - Marca denominativa RELY-ABLE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Fundamento de Derecho a mayor abundamiento)
   2013/C 171/52
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rheim, Alemania) (representantes: V. von Bomhard, A. Renck y C. Steudtner, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 30 de septiembre de 2011 (asunto R 756/2011-4) relativa al registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea del signo denominativo RELY-ABLE.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Boehringer Ingelheim International GmbH.

      (1)  DO C 58, de 25.2.2012.


title: Asunto C-305/10: Recurso interpuesto el 25 de junio de 2010 — Comisión Europea/Gran Ducado de Luxemburgo

text:
               28.8.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 234/26

         Recurso interpuesto el 25 de junio de 2010 — Comisión Europea/Gran Ducado de Luxemburgo
   (Asunto C-305/10)
   ()
   2010/C 234/43
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: V. Peere y M. van Beek, agentes)

      Demandada: Gran Ducado de Luxemburgo

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2005/47/CE del Consejo, de 18 de julio de 2005, relativa al acuerdo entre la Comunidad de Ferrocarriles Europeos (CER) y la Federación Europea de Trabajadores del Transporte (EFT) sobre determinados aspectos de las condiciones de trabajo de los trabajadores móviles que realizan servicios de interoperabilidad transfronteriza en el sector ferroviario, (1) al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva y, en todo caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.

               —

               Que se condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.

      Motivos y principales alegaciones

   El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva 2005/47/CE expiró el 26 de julio de 2008. Sin embargo, en el momento en que se interpuso el presente recurso, la parte demandada aún no había adoptado todas las medidas necesarias para adaptar su Derecho interno a la Directiva o, en cualquier caso, no las había comunicado a la Comisión.

      (1)  DO L 195, p. 15.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 15 de octubre de 1998 en el asunto C-283/97: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de Bélgica (Incumplimiento de Estado - Directiva 92/73/CEE - No adaptación del Derecho interno en el plazo señalado)

text:
5.12.98                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 378/3
utilizados para experimentación y otros fines científicos          P. J. G. Kapteyn, Presidente de Sala; G. Hirsch, G. F. Man-
(DO L 358 de 18.12.1986, p. 1) y del Tratado CE, al no             cini, H. Ragnemalm y R. Schintgen (Ponente), Jueces;
haber adoptado, dentro de los plazos previstos en la citada        Abogado General: Sr. A. Saggio; Secretario: Sr. R. Grass;
Directiva, las medidas necesarias para cumplir las obliga-         ha dictado el 15 de octubre de 1998 una sentencia cuyo
ciones derivadas de los artículos 14 y 22 de dicha Direc-          fallo es el siguiente:
tiva, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
los Sres.: J.-P Puissochet, Presidente de Sala; P. Jann, C.        1) Se declara que el Reino de BeÂlgica ha incumplido las
Gulmann, D. A. O. Edward y L. Sevón (Ponente), Jueces;                  obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
Abogado General: Sr. F. G. Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass,            92/73/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992,
ha dictado el 15 de octubre de 1998 una sentencia cuyo                  por la que se amplía el aÂmbito de aplicación de las
fallo es el siguiente:                                                  Directivas 65/65/CEE y 75/319/CEE relativas a la
                                                                        aproximación de las disposiciones legales, reglamenta-
1) Se declara que el Reino de BeÂlgica ha incumplido las                rias y administrativas sobre medicamentos y por la
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva             que se adoptan disposiciones complementarias para los
     86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de                      medicamentos homeopaÂticos, al no adoptar dentro del
     1986, relativa a la aproximación de las disposiciones              plazo senÄalado las disposiciones legales, reglamentarias
     legales, reglamentarias y administrativas de los Estados           y administrativas necesarias para atenerse a dicha
     miembros respecto a la protección de los animales uti-             Directiva.
     lizados para experimentación y otros fines científicos,
     al no haber adoptado, dentro de los plazos senÄalados,        2) Se condena en costas al Reino de BeÂlgica.
     las medidas necesarias para cumplir las obligaciones
     derivadas de los artículos 14 y 22 de dicha Directiva.        (1) DO C 295 de 27.9.1997.
2) Se condena en costas al Reino de BeÂlgica.
(1) DO C 295 de 27.9.1997.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Sexta)
                                                                                de 15 de octubre de 1998
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             en el asunto C-284/97: Comisión de las Comunidades
                          (Sala Sexta)                                         Europeas contra RepuÂblica Francesa (1)
                   de 15 de octubre de 1998                        (Incumplimiento de Estado Ð Directiva 93/40/CEE Ð No
                                                                       adaptación del Derecho interno en el plazo senÄalado)
en el asunto C-283/97: Comisión de las Comunidades
             Europeas contra Reino de BeÂlgica (1)                                          (98/C 378/06)
(Incumplimiento de Estado Ð Directiva 92/73/CEE Ð No
    adaptación del Derecho interno en el plazo senÄalado)                        (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                         (98/C 378/05)
                                                                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                   caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)                                            de Justicia»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-        En el asunto C-284/97, Comisión de las Comunidades
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        Europeas (Agentes: Sres. Fernando Castillo de la Torre y
                          de Justicia»)                            Olivier Couvert-CasteÂra) contra RepuÂblica Francesa
                                                                   (Agentes: Sra. Kareen Rispal-Bellanger y Sr. FreÂdeÂric Pas-
En el asunto C-283/97, Comisión de las Comunidades                 cal), que tiene por objeto que se declare que la RepuÂblica
Europeas (Agentes: Sres. Fernando Castillo de la Torre y           Francesa ha incumplido las obligaciones que le incumben
Olivier Couvert-CasteÂra) contra Reino de BeÂlgica (Agente:        en virtud del Tratado CE y de la Directiva 93/40/CEE del
Sr. Jan Devadder), que tiene por objeto que se declare que         Consejo, de 14 de junio de 1993, por la que se modifican
el Reino de BeÂlgica ha incumplido las obligaciones que le         las Directivas 81/851/CEE y 81/852/CEE relativas a la
incumben en virtud del Tratado CE y de la Directiva 92/            aproximación de las legislaciones de los Estados miem-
73/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992, por la            bros sobre medicamentos veterinarios (DO L 214 de
que se amplía el aÂmbito de aplicación de las Directivas 65/       24.8.1993, p. 31), al no adoptar dentro del plazo senÄalado
65/CEE y 75/319/CEE relativas a la aproximación de las             las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
disposiciones legales, reglamentarias y administrativas            necesarias para atenerse a dicha Directiva, el Tribunal de
sobre medicamentos y por la que se adoptan disposiciones           Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres.: P. J. G. Kap-
complementarias para los medicamentos homeopaÂticos                teyn, Presidente de Sala; G. Hirsch, G. F. Mancini, H.
(DO L 297 de 13.10.1992, p. 8), al no adoptar dentro del           Ragnemalm y R. Schintgen (Ponente), Jueces; Abogado
plazo senÄalado las disposiciones legales, reglamentarias y        General: Sr. A. Saggio; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado
administrativas necesarias para atenerse a dicha Directiva,        el 15 de octubre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el
el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres.:     siguiente:


title: Asunto T-440/03: Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2003 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Jean Arizmendi y otros 43 demandantes

text:
6.3.2004               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 59/31
Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2003 contra el                  —      Violación de los principios de seguridad jurídica y de
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                                 protección de la confianza legitima, en la medida en que,
Comunidades Europeas por Jean Arizmendi y otros                                  por una parte, la disposición controvertida se refiere a la
                         43 demandantes                                          representación en aduana, que difiere de la presentación
                                                                                en aduana, que es la actividad que ejercen efectivamente
                       (Asunto T-440/03)                                         los demandantes y sin que, por otra parte, la supresión
                                                                                del monopolio en cuestión se llevó a cabo sin ningún
                                                                                tipo de medida transitoria.
                          (2004/C 59/49)
                                                                          —      Violación de los principios de igualdad y de proporciona-
                 (Lengua de procedimiento: francés)                              lidad, en la medida en que la apertura brutal del mercado
                                                                                de la presentación en aduana tendría como consecuencia
                                                                                una bajada drástica de los precios a la que los agentes
                                                                                marítimos, perjudicados por la rigidez de su estatuto, no
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                           podrían hacer frente, a falta de medidas transitorias.
Europeas se ha presentado el 29 de diciembre de 2003 un
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión
de las Comunidades Europeas, formulado por Jean Arizmendi                 En último lugar, los demandantes invocan la violación del
y otros 43 demandantes, todos ellos con domicilio en Francia,             derecho de propiedad, tal como aparece consagrado en el
representados por Mes Jean-François Péricaud y Philippe Péri-             Protocolo no 1 Adicional al Convenio Europeo de Derechos
caud, abogados.                                                           Humanos.
                                                                          (1) Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre
Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia                    1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (DO
que:                                                                          L 302 de 19.10.1992, p. 1).
1.    Condene solidariamente al Consejo de la Unión Europea
      y a la Comisión de las Comunidades Europeas a abonar a
      cada demandante la indemnización correspondiente al
      perjuicio sufrido, más los intereses con arreglo al tipo de
      interés legal a contar de la fecha de interposición del
      presente recurso.                                                   Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2003 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por N.V. Firma
2.    Condene solidariamente en costas al Consejo de la Unión             Léon Van Parys, N.V. Pacific Fruit Company, Pacific
      Europea y a la Comisión de las Comunidades Europeas.                Fruchtimport GmbH y Pacific Fruit Company Italy S.p.A.
                                                                                (Asunto T-441/03)
Motivos y principales alegaciones                                                                   (2004/C 59/50)
El presente asunto tiene por objeto el perjuicio supuestamente                            (Lengua de procedimiento: neerlandés)
sufrido por los demandantes, agentes marítimos franceses, a
raíz de la supresión en Derecho francés, en virtud de la
Ley 2001-43, de 16 de enero de 2001, del monopolio                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
tradicionalmente ostentado por el cuerpo de agentes maríti-               Europeas se ha presentado el 31 de diciembre de 2003 un
mos. Dicha supresión se produjo como consecuencia del                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
artículo 5 del Código aduanero comunitario (1), tal como lo               formulado por N.V. Firma Léon Van Parys, con domicilio
aplicó la Comisión al incoar un procedimiento por incumpli-               social en Amberes (Bélgica), N.V. Pacific Fruit Company, con
miento contra la República Francesa (escrito de requerimiento             domicilio social en Amberes (Bélgica), Pacific Fruchtimport
de 12 de febrero de 1997 y dictamen motivado de 3 de                      GmbH, con domicilio social en Hamburgo (Alemania) y Pacific
diciembre de 1997) motivado por el monopolio reservado en                 Fruit Company Italy S.p.A., con domicilio social en Roma
Derecho francés a los agentes marítimos en la representación              (Italia), representadas por los Sres. Philippe Vlaemminck y
para la realización de los actos y formalidades ligados a la              Julien Holmens.
presentación en aduana.
                                                                          Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
En apoyo de sus pretensiones, los demandantes alegan que                  que:
la supresión del privilegio en cuestión constituye un acto
susceptible de generar la responsabilidad de la Comunidad por             1)     Condene a la demandada al pago de una indemnización,
los motivos siguientes:                                                          con arreglo al artículo 235 CE, en relación con el
                                                                                artículo 288 CE, por los daños sufridos por las demandan-
—     Infracción del artículo 55 del Tratado (actualmente                        tes como consecuencia de las medidas ilegales incluidas
      artículo 45 CE), por cuanto la profesión de agente                         en el Reglamento no 2362/98 de la Comisión, más el 8 %
      marítimo, al implicar la aplicación de la legislación                      de interés contractual desde el día en que se produjeron
      aduanera, forma parte del poder público.                                   los daños.


title: Asunto C-350/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sächsisches Landessozialgericht (Alemania) el 30 de julio de 2007 — Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufgenonssenschaft

text:
               10.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 269/19

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Sächsisches Landessozialgericht (Alemania) el 30 de julio de 2007 — Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufgenonssenschaft
   (Asunto C-350/07)
   (2007/C 269/37)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Sächsisches Landessozialgericht
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Kattner Stahlbau GmbH

      Demandada: Maschinenbau- und -Metall Berufgenonssenschaft
   Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Es la recurrida Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft una empresa en el sentido de los artículos 81 CE y 82 CE?

               2)

               ¿Vulnera el Derecho comunitario la afiliación obligatoria de la recurrente a la recurrida?


title: Asunto C-159/16: Auto del Presidente de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de 6 de diciembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa — Letonia) — procedimiento incoado por «Starptautiskā lidosta, Riga» VAS, con intervención de: Konkurences padome

text:
               20.3.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 86/22

         Auto del Presidente de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de 6 de diciembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa — Letonia) — procedimiento incoado por «Starptautiskā lidosta, Riga» VAS, con intervención de: Konkurences padome
   (Asunto C-159/16) (1)

   (2017/C 086/27)
   Lengua de procedimiento: letón
   El Presidente de la Sala Primera del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 191 de 30.5.2016.


title: Asunto C-482/12: Auto del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de 7 de febrero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Prešov — Eslovaquia) — Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.

text:
               16.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 184/22

         Auto del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de 7 de febrero de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Prešov — Eslovaquia) — Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
   (Asunto C-482/12) (1)

   2014/C 184/29
   Lengua de procedimiento: eslovaco
   El Presidente de la Sala Tercera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 9, de 12.1.2013.


title: Asunto T-63/13: Sentencia del Tribunal General de 7 de noviembre de 2013 — Three-N-Products/OAMI-Munindra (AYUR) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa AYUR — Marcas del Benelux denominativas anteriores AYUS — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               21.12.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 377/15

         Sentencia del Tribunal General de 7 de noviembre de 2013 — Three-N-Products/OAMI-Munindra (AYUR)
   (Asunto T-63/13) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa AYUR - Marcas del Benelux denominativas anteriores AYUS - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), y artículo 53, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2013/C 377/36
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Three-N-Products Private Ltd (Nueva Delhi, India) (representantes: M. Thewes y T. Chevrier, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Munindra Holding BV (Lelystad, Países Bajos)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 23 de noviembre de 2012 (asunto R 2296/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Munindra Holding BV y Three-N-Products Private Ltd.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Three-N-Products Private Ltd.

      (1)  DO C 101, de 6.4.2013.


title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 24 de julio de 2003 nella causa C-297/01 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Judicial da Comarca de Alcácer do Sal): Sicilcassa SpA e IRA Costruzioni SpA, Francesco Gaetano Restivo Graci y otros, y entre contra Francesco Gaetano Restivo Graci y otros, e IRA Costruzioni SpA, Amministrazione straordinaria della Holding personale Graci Gaetano, Sicilcassa SpA ("Ayudas de Estado — Artículos 87 CE y 88 CE — Ayuda nueva — Falta de notificación previa — Ayuda incompatible con el mercado común — Derogación — Régimen transitorio que mantiene los efectos del régimen derogado")

text:
29.11.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                C 289/11
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                              AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Quinta)
                           (Sala Tercera)
                                                                                de 24 de julio de 2003
                    de 16 de octubre de 2003
                                                                            nella causa C-297/01 (Petición de decisión prejudicial
                                                                            planteada por el Tribunal Judicial da Comarca de Alcácer
                                                                            do Sal): Sicilcassa SpA e IRA Costruzioni SpA, Francesco
en el asunto C-30/03: Comisión de las Comunidades
                                                                            Gaetano Restivo Graci y otros, y entre contra Francesco
Europeas contra Instituto Tecnológico para a Europa
                                                                            Gaetano Restivo Graci y otros, e IRA Costruzioni SpA,
                      Comunitária (ITEC) (1)
                                                                            Amministrazione straordinaria della Holding personale
                                                                                Graci Gaetano, Sicilcassa SpA (1)
(«Cláusula compromisoria — Incumplimiento de un contrato
— Reembolso de cantidades anticipadas — Procedimiento en                    («Ayudas de Estado — Artículos 87 CE y 88 CE — Ayuda
                              rebeldía»)                                    nueva — Falta de notificación previa — Ayuda incompatible
                                                                            con el mercado común — Derogación — Régimen transitorio
                                                                                que mantiene los efectos del régimen derogado»)
                         (2003/C 289/20)
                                                                                (2003/C 289/21)
                 (Lengua de procedimiento: portugués)                                          (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la              «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            En el asunto C-297/01, que tiene por objeto una petición
                                                                            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                            por el Tribunale di Catania (Italia), destinada a obtener, en el
En el asunto C-30/03, Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                            litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Sicil-
(agentes: Sres. G. Braga da Cruz y C. Giolito) contra Instituto
                                                                            cassa SpA e IRA Costruzioni SpA, Francesco Gaetano Restivo
Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC), estableci-
miento privado con domicilio social en Lisboa (Portugal), que               Graci y otros, y entre e Francesco Gaetano Restivo Graci y
                                                                            otros, e IRA Costruzioni SpA, Amministrazione straordinaria
tiene por objeto un recurso interpuesto por la Comisión con
                                                                            della Holding personale Graci Gaetano, Sicilcassa SpA, una
arreglo al artículo 238 CE para obtener el reembolso de la
                                                                            decisión prejudicial sobre la interpretación de los artículos 87
cantidad de 26 105,97 euros abonada por ésta a la demandada
en cumplimiento del contrato no PRO 036, más los intereses                  CE y 88 CE, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
                                                                            el Sr. M. Wathelet (Ponente), Presidente de Sala, y los Sres.
de demora, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por
                                                                            C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jahn y S. von Bahr,
el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, la Sra. F. Macken y el
                                                                            Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secreta-
Sr. J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General:
Sr. S. Alber; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 16 de octubre         rio: Sr. R. Grass, ha dictado el 24 de julio de 2003 un auto
                                                                            resolviendo lo siguiente:
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            1)     Un régimen transitorio como el previsto por el artículo 106 del
1)    Condenar al Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária                  Decreto Legislativo no 270, de 8 de julio de 1999, por el
      (ITEC) a pagar a la Comisión de las Comunidades Europeas la                  que se establece la nueva regulación de la administración
      cantidad de 26 105,97 euros, más los intereses de demora al                  extraordinaria de las grandes empresas en estado de insolvencia,
      tipo legal luxemburgués, calculados de conformidad con lo                    que mantiene los efectos de un régimen nuevo de ayudas de
      dispuesto en los Reglamentos granducales de 21 de enero y                    Estado que no fue notificado a la Comisión de las Comunidades
      22 de diciembre de 2000, de 21 de enero de 2002 y de                         Europeas y que fue declarado incompatible con el Derecho
      24 de enero de 2003, hasta el pago total de la deuda.                        comunitario, constituye por sí mismo un régimen nuevo de
                                                                                ayudas de Estado en el sentido de los artículos 87 CE y 88 CE.
2)    Condenar en costas al Instituto Tecnológico para a Europa             2)     Las cuestiones cuyo objetivo consiste en que el Tribunal de
      Comunitária (ITEC).                                                          Justicia aprecie la compatibilidad con el mercado común de un
                                                                                régimen transitorio como el previsto por el artículo 106 del
                                                                                Decreto Legislativo no 270/99 no son admisibles.
(1) DO C 70 de 22.3.2003.
                                                                            (1) DO C 303 de 27.10.2001.


title: Asunto T-260/12: Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2012 — Grecia/Comisión

text:
               1.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 373/13

         Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2012 — Grecia/Comisión
   (Asunto T-260/12) (1)

   2012/C 373/26
   Lengua de procedimiento: griego
   El Presidente de la Sala Primera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 250, de 18.8.2012.