title: Asunto C-212/03: Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2003 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
5.7.2003                 ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 158/17
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                    La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
lución de la High Court of Justice (England and Wales),                       de Justicia que:
Chancery Division, Patents Court, de fecha 6 de mayo
de 2003, en el asunto entre 1) Novartis AG 2) University
College London 3) Institute of Microbiology and Epide-                        1)    Declare que la República Francesa ha incumplido las
       miology y Trade Marks for the United Kingdom                                 obligaciones que le incumben en virtud del artículo 28
                                                                                del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, al
                         (Asunto C-207/03)                                          haber sometido a un procedimiento de autorización
                                                                                previa a las importaciones para uso personal, no realiza-
                           (2003/C 158/28)                                          das mediante transporte personal, de medicamentos
                                                                                regularmente prescritos en Francia y que estaban autoriza-
                                                                                dos en aplicación de la Directiva 65/65/CEE (1) modificada
                                                                                (sustituida por la Directiva 2001/83/CE ( 2) tanto en
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                                Francia como en el Estado miembro de la Comunidad
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                                Europea en que fueron adquiridos.
resolución de la High Court of Justice (England and Wales),
Chancery Division, Patents Court, dictada el 6 de mayo
de 2003, en el asunto entre 1) Novartis AG 2) University
College London 3) Institute of Microbiology and Epidemiology                  2)    Declare que la República Francesa ha incumplido las
y Trade Marks for the United Kingdom, y recibida en la                              obligaciones que le incumben en virtud del artículo 28
Secretaría del Tribunal de Justicia el 14 de mayo de 2003. La                       del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, al
High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division,                       haber sometido a un procedimiento de autorización
Patents Court solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie                     previa a las importaciones para uso personal, no realiza-
sobre las siguientes cuestiones:                                                    das mediante transporte personal, de medicamentos
                                                                                homeopáticos regularmente prescritos en Francia y regis-
1)     La fecha de concesión de una autorización de comerciali-                     trados en un Estado miembro de la Comunidad Europea
       zación en Suiza, que es reconocida automáticamente                           en aplicación de la Directiva 92/73/CEE ( 3) (sustituida por
       en Liechtenstein, ¿debe considerarse como la primera                         la Directiva 2001/83/CE).
       autorización de comercialización de un medicamento,
       a efectos de calcular la duración de un certificado
       complementario de protección según lo previsto en el                   3)    Declare que la República Francesa ha incumplido las
       artículo 13 del Reglamento no 1768/92 ( 1) (en su versión                    obligaciones que le incumben en virtud del artículo 28
       modificada por el Acuerdo sobre el Espacio Económico                         del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, al
       Europeo)?                                                                    haber sometido a un procedimiento de autorización
                                                                                previa desproporcionado a las importaciones para uso
2)     ¿La autoridad competente de un Estado del Espacio                            personal, no realizadas mediante transporte personal, de
       Económico Europeo está obligada a rectificar los certifica-                  medicamentos regularmente prescritos en Francia y que
       dos complementarios de protección existentes cuya dura-                      no estaban autorizados en dicho país sino únicamente en
       ción haya sido calculada erróneamente?                                       el Estado miembro de la Comunidad Europea en el que
                                                                                fueron adquiridos.
( 1) Reglamento (CEE) no 1768/92 del Consejo, de 18 de junio
     de 1992, relativo a la creación de un certificado complementario
     de protección para los medicamentos (DO L 182 de 2.7.1992,               4)    Condene en costas a la República Francesa.
     p. 1).
                                                                              Motivos y principales alegaciones
Recurso interpuesto el 15 de mayo de 2003 contra la
República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                               Europeas
                                                                              La Comisión alega la existencia de medidas de efecto equiva-
                         (Asunto C-212/03)
                                                                              lente a restricciones cuantitativas a la importación de medica-
                                                                              mentos que violan el artículo 28 CE y que consisten en la
                           (2003/C 158/29)                                    imposición de un procedimiento previo relativo a la importa-
                                                                              ción en Francia para uso personal, no realizada mediante
                                                                              transporte personal, de medicamentos regularmente prescritos.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                  Los artículos del código francés de la sanidad pública relativos
presentado el 15 de mayo de 2003 un recurso contra                            a la importación en el territorio aduanero francés de medica-
la República Francesa formulado por la Comisión de las                        mentos, incluidos los que puedan considerarse como mercan-
Comunidades Europeas, representada por los Sres.                              cías comunitarias, exigen dicha autorización. En muchos
H. Støvlbaek y B. Stromsky, en calidad de agentes, que designa                supuestos, dicho procedimiento de autorización previa carece
domicilio en Luxemburgo.                                                      de justificación fundada en el artículo 30 CE.
 ---pagebreak--- C 158/18                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                                  5.7.2003
La Comisión estima que ningún argumento puede justificar la                     importación de medicamentos no autorizados en Francia
existencia del procedimiento de autorización previa controver-                  puede justificar un enfoque matizado en relación con el
tido. En primer lugar, éste no puede justificarse por el deseo de               supuesto de medicamentos autorizados en Francia y en el
comprobar que el medicamento ha sido elaborado según las                        Estado miembro de exportación o en relación con el
prácticas correctas establecidas por la normativa comunitaria.                  supuesto de medicamentos homeopáticos registrados en
En efecto, el medicamento importado estaba autorizado o                         un Estado miembro. Sin embargo, al reconocer que, en
registrado en el Estado miembro de exportación, al que                          sus premisas, un procedimiento de autorización previa
corresponde velar por la observancia de dichas prácticas.                       puede estar justificado en el supuesto de importaciones
Considera que cualquier control adicional realizado en Francia                  para uso personal de dichos productos, tal procedimiento
es contrario a los principios de reconocimiento mutuo así                       debería ser fácilmente accesible, desarrollarse dentro de
como al objetivo de garantizar la libre circulación de medica-                  un plazo razonable y terminar con una autorización para
mentos. Además, por lo que se refiere a una posible justifica-                  la importación de medicamentos que no presenten riesgos
ción por otros motivos relativos a la protección de la salud, es                para la salud pública. Ahora bien, el procedimiento
preciso distinguir, según la Comisión, entre tres tipos de                      de autorización previa que se aplica en Francia a las
medicamentos:                                                                   importaciones de medicamentos para uso personal no
                                                                                responde a esos criterios y es, por tanto, desproporcio-
                                                                                nado en relación con el objetivo que se pretende lograr.
—     Medicamentos autorizados en aplicación de la Directiva
      65/65 modificada, y posteriormente de la Directiva 2001/
      83/CE, al mismo tiempo en Francia y en el Estado                   (1 ) Directiva 65/65/CEE del Consejo, de 26 de enero de 1965, relativa
      miembro en el que fueron adquiridos [o que dispongan                    a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y
      de una autorización para su comercialización en el                      administrativas, sobre especialidades farmacéuticas (DO 22, de
      mercado comunitario (AMM)]. Las autoridades francesas                   09.02.1965, p. 369); EE 13/01, p. 18).
      reconocen que se requiere una autorización de importa-             (2 ) Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                              6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código
      ción en caso de importación de medicamentos para uso
                                                                              comunitario sobre medicamentos para uso humano (DO L 311,
      personal autorizados por la AMM en Francia. Pues bien,                  de 28.11.2001, p. 67).
      dado lo avanzado de la armonización realizada en el                (3 ) Directiva 92/73/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992,
      sector de los productos farmacéuticos, en esta clase de                 por la que se amplía el ámbito de aplicación de las Directivas
      casos se reúnen garantías suficientes para la protección                65/65/CEE y 75/319/CEE relativas a la aproximación de las
      de la salud de los pacientes. A ello hay que añadir que la              disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre medi-
      importación solamente se efectuará una vez obtenida                     camentos y por la que se adoptan disposiciones complementarias
      una receta médica regular y en cantidades que no                        para los medicamentos homeopáticos (DO L 297, de 13.10.1992,
      sobrepasarán las necesidades del tratamiento. De ello se                p. 8).
      desprende que el procedimiento de autorización previa
      carece de justificación.
—     Medicamentos homeopáticos registrados en un Estado
      miembro en aplicación de la Directiva 92/73/CEE, susti-
      tuida por la Directiva 2001/83/CE. Cuando un medica-
      mento homeopático está registrado en un Estado miem-
      bro, no presenta a priori riesgo alguno para la salud,             Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
      teniendo en cuenta, por otra parte, que las normas                 lución de la Cour de cassation (Francia), Sala Primera de
      relativas a la elaboración, al control y a las inspecciones        lo Civil, de fecha 6 de mayo de 2003, en el asunto entre
      de dicho tipo de medicamentos han sido armonizadas.                Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de
      Además, la Directiva 92/73/CEE liberalizó el acceso de                 l’Étang de Berre y de la région y Électricité de France
      los pacientes a los medicamentos de su elección. Por
      consiguiente, un procedimiento de autorización previa
      para la importación para uso personal de medicamentos                                       (Asunto C-213/03)
      homeopáticos registrados carece manifiestamente de jus-
      tificación.
                                                                                (2003/C 158/30)
—     Medicamentos que no están autorizados en Francia, pero
      que sí lo están en el Estado miembro en que fueron
      adquiridos. El procedimiento de autorización previa con-           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
      trovertido no constituye una medida necesaria para la              sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
      lucha contra el riesgo de fraude o de elusión del meca-            resolución de la Cour de cassation (Francia), Sala Primera de lo
      nismo AMM, puesto que la normativa general mediante                Civil, dictada el 6 de mayo de 2003, en el asunto entre Syndicat
      la cual la importación de medicamentos está sujeta a una           professionnel coordination des pêcheurs de l’Étang de Berre y
      autorización previa para su comercialización, así como             de la région y Électricité de France, y recibida en la Secretaría
      las inspecciones sobre el terreno, son suficientes para            del Tribunal de Justicia el 19 de mayo de 2003. La Cour de
      luchar contra las importaciones ilegales de medicamentos.          cassation (Francia), Sala Primera de lo Civil, solicita al Tribunal
      No obstante, para la protección de la salud pública, la            de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:


title: Asunto T-484/12: Sentencia del Tribunal General de 25 de septiembre de 2014 — CEWE Stiftung/OAMI (SMILECARD) [«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa SMILECARD — Motivo de denegación absoluto — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n° 207/2009»]

text:
               10.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 395/41

      Sentencia del Tribunal General de 25 de septiembre de 2014 — CEWE Stiftung/OAMI (SMILECARD)
      (Asunto T-484/12) (1)

      ([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa SMILECARD - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009»])
      (2014/C 395/49)
      Lengua de procedimiento: alemán

         Partes

         Demandante: CEWE Stiftung & Co. KGaA, antiguamente CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Alemania) (representante: U. Sander, abogado)

         Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Pohlmann, agente)

         Objeto

      Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 3 de septiembre de 2012 (asunto R 2279/2011-4) relativo a una solicitud de registro del signo denominativo SMILECARD como marca comunitaria.

         Fallo

                  1)

                  Desestimar el recurso.

                  2)

                  Condenar en costas a CEWE Stiftung & Co. KGaA.

         (1)  DO C 26, de 26.1.2013.


title: Asunto T-100/10: Auto del Tribunal General de 28 de noviembre de 2012 — Nordzucker/Comisión

text:
               26.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 26/69

         Auto del Tribunal General de 28 de noviembre de 2012 — Nordzucker/Comisión
   (Asunto T-100/10) (1)

   2013/C 26/135
   Lengua de procedimiento: alemán
   El Presidente de la Sala Sexta ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 113, de 1.5.2010.


title: Asunto C-149/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 9 de noviembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Liège — Bélgica) — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL (Procedimiento prejudicial — Directiva 1999/44/CE — Venta y garantías de los bienes de consumo — Ámbito de aplicación — Concepto de «vendedor» — Intermediario — Circunstancias excepcionales)

text:
               9.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/13

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 9 de noviembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Liège — Bélgica) — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL
   (Asunto C-149/15) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Directiva 1999/44/CE - Venta y garantías de los bienes de consumo - Ámbito de aplicación - Concepto de «vendedor» - Intermediario - Circunstancias excepcionales))
   (2017/C 006/15)
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Cour d’appel de Liège

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Sabrina Wathelet

      Demandada: Garage Bietheres & Fils SPRL

      Fallo

   El concepto de «vendedor», conforme al artículo 1, apartado 2, letra c), de la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, sobre determinados aspectos de la venta y las garantías de los bienes de consumo, debe interpretarse en el sentido de que comprende también al profesional que actúa como intermediario por cuenta de un particular sin informar debidamente al consumidor adquirente de que el propietario del bien vendido es un particular, extremo que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional remitente, tomando en consideración el conjunto de las circunstancias del caso. Esta interpretación no depende de si el intermediario percibe o no una remuneración por su intervención.

      (1)  DO C 213 de 29.6.2015.


title: Archivo del asunto C-272/98

text:
C 372/8                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    23.12.2000
1)    ¿Se opone a la aplicación del artı́culo 30, apartado 4, de        La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
      la Directiva no 93/37 (1) la previsión de cláusulas de           de Justicia que:
      anuncios de licitación para la adjudicación de contratos
      públicos que impidan la participación de empresas que            —     Declare que, al no adoptar las disposiciones legales,
      no adjunten a sus ofertas justificaciones del precio                     reglamentarias y administrativas necesarias para adaptar
      indicado, por un valor por lo menos igual al 75 % del                    su Derecho interno a la Directiva 98/100/CE (1) de la
      valor mı́nimo exigido?                                                   Comisión, de 21 de diciembre de 1998, que modifica la
                                                                               Directiva 92/76/CEE (2) por la que se reconocen zonas
2)    ¿Se opone a la aplicación del artı́culo 30, apartado 4, de              protegidas en la Comunidad expuestas a riesgos fitosani-
      la Directiva no 93/37 la previsión de un mecanismo de                   tarios especı́ficos, la República Helénica ha incumplido
      incremento automático del umbral de anomalı́a de las                    las obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y
      ofertas que deben someterse a verificación de congruen-                 de dicha Directiva.
      cia, basado en un criterio casuı́stico y en una media
      aritmética, de tales caracterı́sticas que no permite a los         —     Condene en costas a la República Helénica.
      empresarios conocer preventivamente tal umbral?
3)    ¿Se opone a la aplicación del artı́culo 30, apartado 4, de        Motivos y principales alegaciones
      la Directiva no 93/37 la previsión de un procedimiento
      contradictorio anticipado, sin que la empresa que haya
      presentado una oferta anómala tenga la posibilidad de             Conforme al artı́culo 249, párrafo tercero, del Tratado consti-
      hacer valer sus razones después de la apertura de plicas y         tutivo de la Comunidad Europea, las Directivas obligarán al
      antes de la adopción de la medida de exclusión?                  Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba
                                                                         conseguirse.
4)    ¿Se opone a la aplicación del artı́culo 30, apartado 4, de
      la Directiva 93/37 la previsión que la entidad adjudicadora       Según el artı́culo 10, primer párrafo, del Tratado, los Estados
      pueda adoptar en consideración a justificaciones que              miembros adoptarán todas las medidas generales o particulares
      hagan referencia exclusivamente a la economı́a del proce-          apropiadas para asegurar el cumplimiento de las obligaciones
      dimiento de construcción, o a las soluciones técnicas que         derivadas del Tratado o resultantes de los actos de las
      se hayan adoptado, o a las condiciones excepcionalmente            Instituciones de la Comunidad.
      favorables de que disfrute el licitador?
                                                                         Consta que la República Helénica no ha adoptado las medidas
5)    ¿Se opone a la aplicación del artı́culo 30, apartado 4, de        necesarias para atenerse a las mencionadas Directivas.
      la Directiva no 93/37 la exclusión de justificaciones
      relativas a elementos cuyos valores mı́nimos puedan ser
      señalados por catálogos oficiales?                               La Comisión ha comprobado que, hasta ahora, la República
                                                                         Helénica no ha adoptado las medidas apropiadas para la total
                                                                         adaptación del ordenamiento jurı́dico griego a las citadas
(1) Directiva 93/37/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, sobre       Directivas.
    coordinación de los procedimientos de adjudicación de los
    contratos públicos de obras (DO L 199, de 9.08.1993, p. 54).
                                                                         (1) DO L 351 de 29.12.1998, p. 35.
                                                                         (2) DO L 305 de 21.10.1992, p. 12.
Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 2000 contra la
República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                              Europeas                                                   Archivo del asunto C-272/98 (1)
                        (Asunto C-406/00)                                                         (2000/C 372/17)
                          (2000/C 372/16)                                Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del
                                                                         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                         archivar el asunto C-272/98 (petición de decisión prejudicial
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha             del Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Artel SA
presentado el 8 de noviembre de 2000 un recurso contra                   contra Francisca Arencom Salazar.
la República Helénica formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria Kon-
dou-Durande, miembro del Servicio Jurı́dico, en calidad de               (1) DO C 278, de 5.9.1998.
Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
mismo Servicio, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Archivo del asunto C-67/04

text:
               11.2.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 36/27

         Archivo del asunto C-67/04 (1)

   (2006/C 36/55)

      (Lengua de procedimiento: griego)

   Mediante auto de 10 de noviembre de 2005, el Presidente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha resuelto archivar el asunto C-67/04: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Helénica.

      (1)  DO C 94, de 17.4.04.


title: Asunto C-306/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln (Alemania) el 14 de julio de 2006 — Deutsche Telekom AG/01051 Telecom GmbH

text:
               14.10.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 249/2

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln (Alemania) el 14 de julio de 2006 — Deutsche Telekom AG/01051 Telecom GmbH
   (Asunto C-306/06)
   (2006/C 249/05)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Oberlandesgericht Köln
   Partes en el procedimiento principal

      Apelante: Deutsche Telekom AG

      Apelada: 01051 Telecom GmbH
   Cuestión prejudicial
   ¿Es compatible con el artículo 3, apartado 1, letra c), inciso ii, de la Directiva 2000/35/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, una normativa nacional en la que el pago mediante transferencia, que evita el comienzo de la mora del deudor o cancela la mora del deudor ya sobrevenida, no se considera realizado en la fecha del abono de la cantidad en la cuenta bancaria del acreedor, sino en la fecha de la orden de transferencia del deudor aceptada por el banco, siempre que en su cuenta haya fondos suficientes o el deudor disponga de crédito suficiente?

      (1)  DO L 200, p. 35.


title: Asunto T-716/16: Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2016 — Pfizer y Pfizer Santé Familiale/Comisión

text:
               12.12.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 462/29

         Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2016 — Pfizer y Pfizer Santé Familiale/Comisión
   (Asunto T-716/16)
   (2016/C 462/38)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandantes: Pfizer Ltd (Sandwich, Reino Unido) y Pfizer Santé Familiale (París, Francia) (representantes: L. Catrain González, abogada, y E. Wright, Barrister)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1140 de la Comisión, de 8 de julio de 2016, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la Nomenclatura Combinada (DO 2016, L 189, p. 1).

               —

               Condene en costas a la Comisión Europea.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un solo motivo, mediante el que alega que la Comisión Europea incumplió la Nomenclatura Combinada al no seguir el orden preciso indicado por las reglas generales para la interpretación en el capítulo A de la parte I de la Nomenclatura Combinada para la clasificación de mercancías.

               —

               La Comisión incurrió en error de Derecho al aplicar la regla general 3 al clasificar una mercancía pese a que ésta no podía clasificarse, en principio, en dos o más partidas de la Nomenclatura Combinada.

               —

               La Comisión incurrió en otro error de Derecho al aplicar la regla general 3, letra b), sin aplicar la regla general 3, letra a), que da prioridad a la clasificación en las partidas más específicas.


title: Asunto T-87/16 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 18 de marzo de 2016 — Eurofast/Comisión [«Procedimiento sobre medidas provisionales — Subvenciones — Séptimo Programa Marco de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración de la Unión Europea (2007-2013) — Escritos en los que se reclama el reembolso de una parte de las subvenciones concedidas — Nota de adeudo — Acto de compensación — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»]

text:
               2.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 156/48

         Auto del Presidente del Tribunal General de 18 de marzo de 2016 — Eurofast/Comisión
   (Asunto T-87/16 R)
   ([«Procedimiento sobre medidas provisionales - Subvenciones - Séptimo Programa Marco de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Demostración de la Unión Europea (2007-2013) - Escritos en los que se reclama el reembolso de una parte de las subvenciones concedidas - Nota de adeudo - Acto de compensación - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de urgencia»])
   (2016/C 156/65)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Eurofast SARL (París, Francia) (representante: S.A. Pappas, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: S. Delaude, J. Estrada de Solà y L. Cappelletti, agentes)

      Objeto

   Demanda por la que se solicita sustancialmente que se suspenda la ejecución de la decisión de compensación destinada a la demandante que figura en el escrito de la Comisión de 17 de diciembre de 2015, en el que se reclama el reembolso de un importe de 69 923,68 euros en virtud de un contrato de subvención.

      Fallo

               1)

               Desestimar la demanda de medidas provisionales.

               2)

               Reservar la decisión sobre las costas.


title: Dictamen 2/94 del Tribunal de 28 de marzo de 1996 (Adhesión de la Comunidad al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales)

text:
  22 . 6. 96          LES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 180/ 1
                                                                 I
                                                         ( Comunicaciones)
                                          TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                     TRIBUNAL DE JUSTICIA
                  Dictamen 2/94 del Tribunal                                      SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                   de 28 de marzo de 1996                                                     ( Sala Quinta )
  (Adhesión de la Comunidad al Convenio para la Protección                             de 7 de marzo de 1996
 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamen               en el asunto C-l 18/94 (petición de decisión prejudicial
                                tales)                               planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il
                          ( 96/C 180/01 )                            Veneto ): Associazione Italiana per il World Wildlife Fund y
                                                                                otros contra Regione Veneto
                                                                     (Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la conserva
 Mediante una solicitud formulada al Tribunal de Justicia, el
                                                                     ción de las aves silvestres — Caza — Requisitos para el
 26 de abril de 1994 ( ! ), con arreglo al apartado 6 del            ejercicioporparte de los Estados miembros de su facultad de
 artículo 228 del Tratado CE, el Consejo ha solicitado un                              introducir excepciones)
 dictamen sobre la cuestión siguiente :
                                                                                ( 96/C 180/02 )
 La adhesión de la Comunidad Europea al Convenio para la                        (Lengua de procedimiento: italiano)
 Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
 Fundamentales de 4 de noviembre de 1950 ( en lo sucesivo            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
 « el Convenio »), ¿ sería compatible con el Tratado constitu      cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
tivo de la Comunidad Europea ?                                                                 de Justicia »)
                                                                    En el asunto C-l 18/94, que tiene por objeto una petición
El Tribunal de Justicia, integrado por les Sres .: G. C.            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
 Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N. Kakouris, D. A. O.           del Tratado CE, por el Tribunale Amministrativo Regionale
Edward, J.-P. Puissochet y G. Hirsch, Presidentes de Sala;          per il Veneto ( Italia ), destinada a obtener, en el litigio
G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( Ponente ), J. C. Moitinho       pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Associa
de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.          zione Italiana per il World Wildlife Fund, Ente Nazionale
Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón y M. Wathelet, Jueces; oídos           per la Protezione Animali, Lega per l'Ambiente — Comitato
los Sres .: G. Tesauro, Primer Abogado General; C. O. Lenz,         Regionale, Lega Anti Vivisezione — Delegazione Regionale,
F. G. Jacobs, A. La Pergola, G. Cosmas, P. Léger, M. B.             Lega per l'Abolizione della Caccia, Federnatura Veneto,
Elmer, N. Fennelly y D. Ruiz-Jarabo Colomer, Abogados               Italia Nostra — Sezione di Venezia , y Regione Veneto, una
Generales; emite el dictamen siguiente:                             decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 9 de
                                                                    la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979,
                                                                    relativa a la conservación de las aves silvestres (2 ), el
En el estado actual del Derecho comunitario, la Comunidad
                                                                    Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .:
no tiene competencia para adherirse al Convenio para la             D. A. O. Edward, Presidente de Sala; J. -P. Puissochet, J. C.
Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades              Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( Ponente ) y P. Jann,
Fundamentales .
                                                                    Jueces; Abogado General : Sr. N. Fennelly; Secretario: Sra . L.
                                                                    Hewlett, administradora; ha dictado el 7 de marzo de 1996
f 1 ) DO n° C 174 de 25 . 6 . 1994 .                                una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
                                                                    Se declara que el artículo 9 de la Directiva 79/409/CEE del
                                                                    Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de


title: Asunto C-432/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Voralberg, de fecha 29 de octubre de 2001, en el procedimiento de apelación promovido por Helmut Gunz

text:
C 3/20                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        5.1.2002
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                 realice no deberán, sin perjuicio de las disposiciones
lución de la Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes                       comunitarias aplicables a las aguas minerales naturales y a
Voralberg, de fecha 29 de octubre de 2001, en el procedi-                    los productos alimenticios destinados a una alimentación
    miento de apelación promovido por Helmut Gunz                           especial, atribuir a un producto alimenticio propiedades
                                                                             de prevención, tratamiento o curación de una enfermedad
                        (Asunto C-432/01)                                    humana, ni mencionar dichas propiedades, ¿se opone a
                                                                             una disposición nacional con arreglo a la cual está
                                                                             prohibido, en la comercialización de productos alimenti-
                           (2002/C 3/31)
                                                                             cios,
                                                                             a)    referirse a efectos fisiológicos o farmacológicos, en
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                          especial, a efectos rejuvenecedores, antienvejeci-
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                      miento, adelgazantes o beneficiosos para la salud, o
resolución de la Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes                         dar la impresión de que se producen dichos efectos;
Voralberg, dictada el 29 de octubre de 2001, en el recurso de                b)    hacer referencia a historiales clı́nicos de enfermos,
apelación promovido por Helmut Gunz, y recibida en la                             recomendaciones médicas o informes periciales;
Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 7 de noviembre de 2001.
La Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Voralberg                        c)    utilizar representaciones gráficas o estilizadas, rela-
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                        cionadas con la salud, de órganos del cuerpo
siguientes cuestiones:                                                             humano, imágenes de profesionales sanitarios o de
                                                                                centros sanitarios u otras imágenes referidas a
1.    El artı́culo 2, apartado 1, letra b), de la Directiva                        actividades sanitarias?
      79/112/CEE (1) del Consejo, de 18 de diciembre de 1978,
      relativa a la aproximación de las legislaciones de los           2.   La Directiva relativa al etiquetado o los artı́culos 28 CE y
      Estados miembros en materia de etiquetado, presentación               30 CE, ¿se oponen a una disposición nacional que
      y publicidad de los productos alimenticios destinados                  únicamente permite el uso, en la comercialización de
      al consumidor final (actualmente Directiva codificada                  productos alimenticios, de indicaciones relacionadas con
      2000/13/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de                    la salud, en el sentido de la primera cuestión, previa
      20 de marzo de 2000, relativa a la aproximación de las                autorización por parte del Ministro federal competente,
      legislaciones de los Estados miembros en materia de                    siendo un requisito de dicha autorización que las indica-
      etiquetado, presentación y publicidad de los productos                ciones relacionadas con la salud sean compatibles con la
      alimenticios; DO L 109, de 6 de mayo de 2000, p. 29; en                protección de los consumidores frente a engaños?
      lo sucesivo, «Directiva relativa al etiquetado»), con arreglo
      al cual el etiquetado y las modalidades según las cuales se      (1) DO L 33 p. 1.


title: Asunto C-476/04: Recurso interpuesto el 12 de noviembre de 2004 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               8.1.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/32

         Recurso interpuesto el 12 de noviembre de 2004 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-476/04)
   (2005/C 6/59)
   Lengua de procedimiento: griego
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 12 de noviembre de 2004 un recurso contra la República Helénica formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por Maria Condou-Durande y Carmel O'Reilly, miembros del Servicio Jurídico de la Comisión.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

               —

               Declare que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 32 de la Directiva 2001/55/CE del Consejo, de 20 de julio de 2001, relativa a las normas mínimas para la concesión de protección temporal en caso de afluencia masiva de personas desplazadas y a medidas de fomento de un esfuerzo equitativo entre los Estados miembros para acoger a dichas personas y asumir las consecuencias de su acogida (1), al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva o, al menos, al no haberlas comunicado a la Comisión.

               —

               Condene en costas a la República Helénica.

         Motivos y principales alegaciones
   El plazo señalado para adaptar el Derecho interno a la Directiva finalizó el 31 de diciembre de 2002.

      (1)  DO L 212 de 7.8.2001, p. 12.


title: Asunto C-500/09: Recurso interpuesto el 2 de diciembre de 2009 — Comisión Europea/República Helénica

text:
               13.2.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 37/22

         Recurso interpuesto el 2 de diciembre de 2009 — Comisión Europea/República Helénica
   (Asunto C-500/09)
   2010/C 37/27
   Lengua de procedimiento: griego

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: L. Lozano Palacios y D. Triantafýllou)

      Demandada: República Helénica

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 97/67/CE, (1) (en su versión modificada), como se desprende en concreto del artículo 9, apartados 1 y 2, al continuar aplicando la Orden Ministerial Α1/44351/3608, de 12 de octubre de 2005.

               —

               Que se condene en costas a la República Helénica.

      Motivos y principales alegaciones

   La República Helénica obstaculiza la liberalización de los servicios postales, objeto de la Directiva 97/67, que prevé en este sentido la concesión de autorizaciones generales y de licencias individuales de modo abierto y no discriminatorio.
   El Derecho griego exige que, en el momento de la concesión de la licencia de los vehículos postales, los transportistas concesionarios sean empresas inscritas en el registro correspondiente como titulares de una autorización general. Ello obliga a las redes postales a reorganizarse de modo radical e imposibilita el uso de los concesionarios por parte de las principales empresas, salvo que, en su caso, se transformen en empresas de alquiler de vehículos de transporte, con las cargas que ello implicaría.
   Por otra parte, el Derecho griego únicamente permite el transporte de grandes pesos a determinados vehículos de transporte de mercancías, reservados a una profesión regulada, lo que impide que las otras empresas presten dicho servicio.
   La República Helénica no ha justificado suficientemente esas restricciones.

      (1)  DO L 15, de 21.1.1998, p. 14.


title: Recursos interpuestos el 24 de diciembre de 1997 por SPRL Noël Boone y otras contra la Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de la Unión Europea (Asuntos T-620/97 a T-627/97)

text:
28.3.98               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 94/29
Aparte del motivo de ilegalidad ya invocado, los deman-           diciembre de 1992 (1). Ahora bien, las medidas que son
dantes alegan, en apoyo de sus pretensiones, la violación         objeto de este Reglamento deben ser consideradas inadap-
de los principios de proporcionalidad, de confianza legí-         tadas, por estar limitadas temporalmente a un anÄo, así
tima, de equidad y proporcionalidad, así como el descono-         como por la inexistencia de cualquier efecto coercitivo del
cimiento de los derechos de propiedad y libertad de               Reglamento para los Estados miembros. Por otra parte, la
empresa.                                                          acción contemplada por la Comunidad sólo se dirigía a
                                                                  regiones prioritarias. Los demandantes senÄalan sobre este
                                                                  extremo que, al ser definitivo el danÄo en la fecha de 1 de
                                                                  enero de 1993, la fecha de publicación del Reglamento
                                                                  (CEE) no 3904/92 hizo ineficaces las pocas medidas en eÂl
                                                                  contempladas, puesto que las empresas estaban obligadas
Recursos interpuestos el 31 de diciembre de 1997 por              a aplicar las disposiciones económicas necesarias sin
Alberny FreÁres y otros contra la Comisión de las Comuni-         contar, en esa misma fecha, con medidas de apoyo para
      dades Europeas y el Consejo de la Unión Europea             delimitar sus peÂrdidas. Las medidas propuestas, cuales-
               (Asuntos T-615/97 a T-618/97)                      quiera que hayan sido, sólo podían intervenir mucho des-
                                                                  pueÂs de la necesaria adopción de disposiciones de reestruc-
                         (98/C 94/73)
                                                                  turación.
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)                  Los demandantes alegan la violación de los principios de
                                                                  respeto de los derechos adquiridos, de seguridad jurídica,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                  de protección de la confianza legítima y de no discrimina-
Europeas se han presentado el 31 de diciembre de 1997
                                                                  ción.
varios recursos contra la Comisión de las Comunidades
Europeas y el Consejo de la Unión Europea formulados              A este respecto, los demandantes hacen hincapieÂ en que
por la sociedad Alberny FreÁres y otros, con domicilio            cualquier iniciativa de las empresas adoptada antes del 31
social en Francia, representados por los Sres. Jean-FrancËois     de diciembre de 1992 que tuviese en cuenta la desapari-
Bournilhas, Abogado de París, y Mark Clough, solicitor,           ción del traÂfico aduanero intracomunitario el 1 de enero
Law Society of England & Wales, que designa como domi-            de 1993, en particular, los despidos en el marco del plan
cilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May,               social específico, no podía aplicar un Reglamento que sólo
31, Grand-rue.                                                    iba a ser conocido el 31 de diciembre de 1992, es decir, en
                                                                  el mismo momento de sufrir el perjuicio. AdemaÂs, el
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera           Reglamento (CEE) no 3904/92, antes citado, trata de
Instancia que:                                                    manera ideÂntica situaciones que son muy diferentes en
                                                                  cada Estado miembro. Por uÂltimo, las disposiciones de
Ð declare a las partes demandadas responsables, a efec-
                                                                  dicho Reglamento son discriminatorias entre aquellos que
     tos del paÂrrafo segundo del artículo 215 del Tratado,
                                                                  habían emprendido acciones antes del mes de enero de
     de los danÄos causados a sus actividades de comisionis-
                                                                  1993 y aquellos que las emprendieron despueÂs de su publi-
     tas de aduanas como consecuencia de las disposiciones
                                                                  cación.
     adoptadas por el Consejo para organizar la libre circu-
     lación de mercancías en el espacio interior del gran         Con caraÂcter subsidiario, los demandantes alegan la res-
     mercado a partir del 1 de enero de 1993 sin adoptar          ponsabilidad objetiva de la Comunidad basada en el con-
     las medidas necesarias para proteger los intereses de        cepto de ruptura de la igualdad ante las cargas puÂblicas.
     los demandantes, así como del hecho de que la Comi-          Opinan que la intervención de los órganos comunitarios se
     sión no hubiese propuesto, ni el Consejo hubiese adop-       asimila a una expropiación, puesto que la situación en la
     tado, las medidas necesarias para la salvaguardia legí-      se encuentran excede de la que resultaría de los riesgos
     tima de sus derechos;                                        económicos inherentes al sector económico de que se
                                                                  trata.
Ð condene solidariamente a las partes demandadas a
     indemnizar a cada uno de los demandantes por dichos          (1) Reglamento (CEE) no 3904/92 del Consejo, de 17 de diciembre
     danÄos con los intereses correspondientes al tipo del            de 1992, relativo a las medidas de adaptación de las profesio-
     8 % anual a partir del 1 de enero de 1993;                       nes de agente y comisionista de aduanas al mercado interior
                                                                      (DO L 394 de 31.12.1992, p. 1).
Ð condene solidariamente a las partes demandadas al
     pago de las costas.
Motivos y principales alegaciones
Los demandantes, comisionistas de aduanas franceses,              Recursos interpuestos el 24 de diciembre de 1997 por
reprochan a las Instituciones comunitarias el hecho de no         SPRL NoeÈl Boone y otras contra la Comisión de las
haber adoptado medidas apropiadas para contrarrestar el            Comunidades Europeas y el Consejo de la Unión Europea
perjuicio que para ellos deriva de la realización del mer-                       (Asuntos T-620/97 a T-627/97)
cado interior establecido por el Acta Única Europea.
                                                                                (98/C 94/74)
A este respecto, los demandantes sostienen que la uÂnica                       (Lengua de procedimiento: franceÂs)
reacción de las autoridades comunitarias, frente a la situa-
ción ante la que se vieron confrontados, estaÂ contenida en       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
el Reglamento (CEE) no 3904/92 del Consejo, de 17 de              Europeas se han presentado el 24 de diciembre de 1997
 ---pagebreak--- C 94/30               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        28.3.98
varios recursos contra la Comisión de las Comunidades              enero de 1993, las demandantes estuvieron obligadas a
Europeas y el Consejo de la Unión Europea formulados               ejercer sus actividades hasta el momento de sufrir la
por SPRL NoeÈl Boone y otras, con domicilio social en BeÂl-        entrada en vigor, sin ninguÂn cambio, las nuevas normas.
gica, representadas por los Sres. Pierre Cavenaile y Koen-
raad Tanghe, Abogados de Lieja, que designan como                  Por uÂltimo, al adoptar el citado Reglamento (CEE)
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Alex                   no 3904/92, el Consejo no tuvo en cuenta en absoluto el
Schmitt, 62, avenue Guillaume.                                     tamanÄo o el emplazamiento de las empresas.
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera            (1) Reglamento (CEE) no 3904/92 del Consejo, de 17 de diciembre
Instancia que:                                                         de 1992, relativo a las medidas de adaptación de las profesio-
                                                                       nes de agente y comisionista de aduanas al mercado interior
                                                                       (DO L 394 de 31.12.1992, p. 1).
Ð condene con caraÂcter solidario e indivisible a las partes
                                                                   (2) Reglamento (CEE) no 3632/85 del Consejo, de 12 de diciembre
    demandadas al pago de una cantidad provisional, sin                de 1985, por el que se definen las condiciones en que estaÂ
    perjuicio de que eÂsta pueda aumentar o disminuir en el            facultada una persona para hacer una declaración aduanera
    transcurso del procedimiento, maÂs los intereses corres-           (DO L 350 de 27.12.1985, p. 1; EE 02/15, p. 244).
    pondientes al tipo del 8 % a partir del 1 de enero de
    1993, fecha en la que se produjo efectivamente el
    danÄo, y hasta su pago total;
Ð condene tambieÂn con caraÂcter solidario a las partes
    demandadas al pago de la totalidad de las costas.              Recurso interpuesto el 3 de enero de 1998 por Carlo De
                                                                          Nicola contra el Banco Europeo de Inversiones
Motivos y principales alegaciones                                                           (Asunto T-7/98)
                                                                                (98/C 94/75)
Las sociedades demandantes, agencias de aduanas belgas,
interponen diversos recursos de indemnización del danÄo                          (Lengua de procedimiento: italiano)
supuestamente sufrido como consecuencia de la realización
del mercado interior, sin que las Instituciones comunitarias       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
hubiesen adoptado medidas de transición eficaces que per-          Europeas se ha presentado el 3 de enero de 1998 un
mitieran a los agentes y comisionistas de aduanas una              recurso contra el Banco Europeo de Inversiones formulado
adaptación progresiva a la nueva situación. SeguÂn las             por el Sr. Carlo De Nicola, representado por los Sres.
demandantes, la uÂnica reacción de las Instituciones estaÂ         Luigi Isola y Fergus Randolph, Abogados de Roma y Lon-
contenida en el Reglamento (CEE) no 3904/92 del Con-               dres, respectivamente, que designa como domicilio en
sejo, publicado el 31 de diciembre de 1992 (1) Ðes decir,          Luxemburgo el del Sr. Carlo Nicola, 16, rue du Kiem.
la víspera de la entrada en vigor de las normas que perju-
dican sus actividades económicasÐ, por el que se estable-          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
cen medidas totalmente inapropiadas a sus expectativas             tancia que:
legítimas y a las de la profesión en su conjunto.
                                                                   Ð anule las promociones comunicadas el 23 de julio de
En apoyo de sus pretensiones, invocan la violación de los               1997, en la medida en que, en el punto 1.1, no inclu-
principios de protección de los derechos adquiridos y de la             yen el nombre del demandante; anule la decisión a que
confianza legítima, así como el de no discriminación.                   se refiere el escrito RH/DIR/97-101 de 3 de octubre de
                                                                        1997 y, por uÂltimo, anule todos los actos consiguien-
A este respecto, alegan que, en el Reglamento (CEE)                     tes, entre ellos la valoración emitida respecto al
no 3632/85 (2), el Consejo reconoció la existencia y la legi-           demandante correspondiente al anÄo 1996, en la
timidad de la profesión de comisionista de aduanas, sin                 medida en que no propone su promoción a la
que implícita o explícitamente se hubiese fijado teÂrmino               categoría D;
alguno a esta situación. Opinan que dicho Reglamento
supone el reconocimiento de un verdadero derecho adqui-            Ð condene a la parte demandada al resarcimiento de los
rido anterior a la adopción del Acta Única, o sea, en una               danÄos físicos, morales y materiales causados.
eÂpoca en la que no parecía que la construcción europea
                                                                   Motivos y principales alegaciones
hubiera de exigir la supresión de las fronteras intracomu-
nitarias.                                                          El demandante, agente del Banco Europeo de Inversiones,
                                                                   impugna la negativa de la Autoridad Facultada para Pro-
Por lo que se refiere a la protección de la confianza legí-        ceder a los Nombramientos (AFPN) a promocionarle de la
tima, los demandantes estiman que, cuando la imposibili-           categoría E a la categoría D, en el aÂmbito de las promo-
dad económica de ejercer una profesión determinada                 ciones decididas el 23 de julio de 1997.
resulte de actos de Derecho derivado, se vulnera la con-
fianza legítima que los operadores económicos habían               Tras exponer algunas circunstancias específicas producidas
depositado en las Instituciones de la Comunidad. En su             en su servicio, el demandante alega en apoyo de sus pre-
opinión, dicha vulneración alcanza un nivel particular de          tensiones los motivos siguientes:
gravedad cuando, como en este caso, la imposibilidad
sobreviene brusca y totalmente. Por otra parte, dicha vul-         Ð exceso de poder, por infracción del Reglamento del
neración ha tenido consecuencias particularmente graves                 personal y desigualdad de trato, en la medida en que
en el presente caso, puesto que, con arreglo al Reglamento              el Director General de Financiaciones introdujo una
(CEE) no 3632/85, antes citado, hasta la víspera del 1 de               regla nueva con respecto a lo establecido en el


title: Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Adriaan Al y otros (Asunto T-171/95)

text:
25.11.95                 KS                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 315 / 15
por el Sr . Harold Nyssens, Abogado de Bruselas , que                   1 ) Se declara la inadmisibilidad de la demanda de inter
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr .                   pretación .
Carlos Zeyen , 67, rué Ermesinde , contra ("omisión de las
Comunidades Europeas ( Agente : Sra . Ana Maria Alves                 2 ) Cada parte cargará con sus propias costas .
Vieira ), que tiene por objeto la anulación de las decisiones de
la Comisión de 1 de junio de 1993 , de 31 de diciembre de              '■) DO n " C 23 de 31 . I. 1990 .
 1992 ( denegación presunta ) y de 3 de marzo de 1993 ,
relativas a la gestión del expediente personal del deman
dante y a determinadas medidas de asistencia respecto a él ,
así como la condena de la Comisión a pagar una indemni
zación de daños y perjuicios por el daño que el demandante                AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
estima haber sufrido como consecuencia de la existencia de
un expediente paralelo, el Tribunal de Primera Instancia de                              de 29 de septiembre de 1995
las Comunidades Europeas ( Sala Cuarta ) integrado por los            en el asunto T-381 /94 , Sindacato Pensionad Italiani y otros
Sres .: K. Lenaerts , Presidente, y R. Schintgen y R. García-                     contra Consejo de la Unión Europea (')
Valdecasas , Jueces ; Secretaria : Sra . B. Pastor; ha dictado el      (Nombramiento de los miembros del Comité Económico y
 11 de octubre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                 Social — ¡nadmisibilidad manifiesta — Demanda de inter
siguiente :                                                                                vención)
 1 ) Se anulan !as decisiones de la Comisión de 1 de junio de                                    ( 95 /C 315 /33 )
      1 992 y de 3 de marzo de 1 99 3 , en la medida en que
      deniegan la solicitud del demandante de que se incluye                        ( Lengua de procedimiento : italiano)
      ran en su expediente persona ! determinados documen
      tos referentes a su situación administrativa y los              En el asunto T-381 /94 , Sindacato Pensionan Italiani ,
      informes relativos a su competencia , su rendimiento o su        Federazione Nazionale Pensionan y Unione Italiana Lavo
      comportamiento .                                                ratori Pensionad , representados por los Sres . Massimo
                                                                      Severo Giannini y Massimo D'Antona , Abogados de Roma ,
2 ) Se condena a la Comisión a pagar al demandantela
                                                                      y Mario Chiti , Abogado de Florencia , que designan como
      cantidad de 1 00 000 francos belgas, en concepto de
                                                                      domicilio en Luxemburgo el despacho de los Sres . Losch y
      reparación; del daño moral por éste sufrido .
                                                                      Wolter , 11 , rué Goethe, contra Consejo de la Unión
3 ) Se desestima el recurso en todo lo demás .                        Europea ( Agentes : Sres . Giorgio Maganza y Antonio
                                                                      Tanca ), que tiene por objeto la anulación de la Decisión
4 ) Se condena a la Comisión al pago de todas las                     94/660/CE , Euratom del Consejo , de 26 de septiembre de
      costas .
                                                                       1994 , por la que se nombran los miembros del Comité
                                                                      Económico y Social para el período comprendido entre el 21
(') DO n " C 188 de 10 . 7 . 1993 y DO n " C 334 de 9 . 12 .          de septiembre de 1994 y el 20 de septiembre de 1998 ( DO
     1993 .
                                                                      L 257 , p . 20 ) en la medida en que mediante ella se nombra al
                                                                      Sr . Filippo De Jorio, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala
                                                                      Segunda ), integrado por los Sres .: B. Vesterdorf, Presidente ;
                                                                      D.P.M. Barrington y A. Saggio, Jueces ; Secretario : Sr . H.
   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              [ ung; ha dictado el 29 de septiembre de 1995 un auto
                     de 5 de octubre de 1995                          resolviendo lo siguiente :
en el asunto T-165 /89 ( 129 ), Onno Plug contra Comisión              1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso .
                 de las Comunidades Europeas ( 1 )
                          (In terpretación)                           2 ) Las partes demandantes cargarán con sus propias
                                                                            costas , así como con las de la parte demandada.
                            ( 95 /C 315/32 )
                                                                      i 1 ) DO n " C 386 de 31 . 12 . 1994 .
               ( Lengua de procedimiento : francés)
En el asunto T-165/89 ( 129 ), Onno Plug, antiguo agente
temporal de la Comisión de las Comunidades Europeas , con
domicilio en Thônex ( Suiza ), representado por el Sr .
Georges Vandersanden , Abogado de Bruselas , que designa              Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1995 contra la
como domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson                Comisión de las Comunidades Europeas por Adriaan Al y
sárl , 1 , rué Glesener contra Comisión de las Comunidades                                             otros
Europeas ( Agente : Sr . Sean Van Raepenbusch ), que tiene                                    ( Asunto T-l 71 /95 )
por objeto una demanda de interpretación de la sentencia
dictada por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia                                     ( 95 /C 315 /34 )
el 27 de febrero de 1992 en el asunto T-165 /89 ( Rec . 1989 ,
p . 11-367 ), el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Cuarta ),                      ( Lengua de procedimiento : francés )
integrado por los Sres .: K. Lenaerts , Presidente; R. Schintgen
y R. García-Valdecasas, Jueces ; Secretario : Sr . H. Jung; ha        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
dictado el 5 de octubre de 1995 un auto resolviendo lo                Europeas se ha presentado el 19 de septiembre de 1995 un
siguiente :                                                           recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 ---pagebreak--- N° C 315/ 16           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     25 . 11 . 95
por Adriaan AL y otros 99 demandantes cuyos nombres                  a ) Infracción de los artículos 63 a 65 bis del Estatuto de los
figuran en la lista adjunta , con domicilio en Alemania ,                 Funcionarios y del Anexo XI de dicho Estatuto : las
representados por los Sres . Georges Vandersanden y Laure                demandantes mantienen que de las disposiciones men
Levi , Abogados de Bruselas , que designan como domicilio                cionadas , tal como han sido interpretadas por la
en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson sari , 1 , rué                    jurisprudencia , se desprende que el coeficiente corrector
Glesener .                                                                para cada Estado miembro debe fijarse en relación con el
                                                                         coste de la vida en su capital y que el Consejo no dispone
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                  de ninguna facultad discrecional para decidir sobre la
Instancia que :                                                          retroactividad o la irretroactividad de las medidas
                                                                         destinadas a garantizar dicho principio . Ahora bien , el
— Anule las hojas de haberes pasivos de los demandantes
                                                                         hecho de fijar como fecha de entrada en vigor del nuevo
    correspondientes al mes de diciembre de 1994 , que
                                                                         coeficiente el 1 de julio de 1 994 tiene como consecuencia
    ejecutan el Reglamento ( CECA, CE, Euratom ) n " 3161 /
                                                                         que, para el período comprendido entre el 3 de octubre
    94 del Consejo, en la medida en que dicho Reglamento
                                                                         de 1 990 y el 30 de junio de 1 994 , el coeficiente corrector
    sólo establece la aplicación de un coeficiente corrector
                                                                         para Alemania se fijó según el nivel del coste de la vida de
    para Alemania según el nivel del coste de la vida de su
                                                                         Bonn, es decir, una ciudad que no es su capital .
    capital Berlín a partir del 1 de julio de 1994 y no del 3 de
    octubre de 1990 y, en la medida necesaria , anule la
    decisión de la Comisión de 26 de julio de 1 995 , mediante       b ) Violación del principio de confianza legítima : las
    la que se desestima la reclamación de los demandan                  demandantes estiman que al adoptar el Reglamento
    tes .
                                                                         ( CECA, CE , Euratom ) n" 3161 /94 , el legislador comu
— Restituya a los demandantes la integridad de sus                       nitario no ha tomado en consideración la particular
    derechos a pensión , ponderados mediante un coeficiente              situación de los funcionarios y agentes que , tras su
    corrector fijado según el nivel del coste de la vida de              jubilación y antes del 1 de julio de 1994 , han decidido
    Berlín a partir del 3 de octubre de 1990 .                           instalarse en Alemania y que podían pensar legítima
                                                                         mente que adoptaría las medidas necesarias para ejecu
— Condene a la parte demandada a pagar intereses de                      tar la sentencia dictada por el Tribunal de Primera
    demora sobre ios atrasos de las pensiones relativos al               Instancia el 27 de octubre de 1994 , en el asunto
    período comprendido entre el 3 de octubre de 1990 y el               T-536/93 , en la que se declaró ilegal un Reglamento
    30 de junio de 1994 , calculados para el mismo período ,             mediante el que se fijaba el coeficiente corrector para
    al tipo del 10% anual .                                              Alemania a un nivel distinto del de su capital , Berlín .
— Condene a la demandada a cargar con la totalidad de las
    costas .                                                         c ) Incumplimiento del artículo 190 del Tratado CE : las
                                                                         demandantes consideran que la motivación del Regla
Motivos y principales alegaciones                                        mento ( CECA , CE , Euratom ) n" 3161 /94 no es ni
                                                                         adecuada ni exacta en lo referente a la fijación del
Las demandantes exponen que las hojas de haberes pasivos
impugnadas aplican, por primera vez, el Reglamento                       coeficiente corrector para Alemania al nivel de su
( CECA , CE, Euratom ) n° 3161 /94 del Consejo , de 19 de                capital .
diciembre de 1994 , por el que se adaptan , a partir del 1 de
julio de 1994 , las retribuciones y pensiones de los funcio
narios y otros agentes de las Comunidades Europeas así               Por otra parte , las demandantes mantienen que al no haber
como los coeficientes correctores que afectan a dichas               velado por que el cálculo del coeficiente corrector para
retribuciones y pensiones . Alegan que dicho Reglamento              Alemania se fije , de conformidad con el Estatuto , al nivel de
adolece de ilegalidad , en la medida en que el apartado 1 de su      su capital , Berlín , la parte demandada ha incumplido su
artículo 6 establece el coeficiente corrector para Alemania          deber de asistencia y protección para con sus funcionarios .
según el nivel del coste de la vida de la capital , Berlín , con     También señalan que la Comisión no interpuso recurso de
efectos del 1 de julio de 1 994 y no del 3 de octubre de 1 990 ,     anulación contra el Reglamento de que se trata , a pesar de
fecha en la que Berlín se convirtió en la capital de                 que éste era manifiestamente ilegal ; por tanto , ha incum
Alemania .                                                           plido su misión de velar por el respeto del Derecho
                                                                     comunitario, misión que se deriva también del deber de
En apoyo de la excepción de ilegalidad propuesta , las               asistencia y protección , cuando los destinatarios de la norma
demandantes formulan los motivos siguientes :                        ilegal de Derecho derivado son funcionarios y agentes .
 ---pagebreak--- 25 . il . 9.5        Les                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                         N° C 315 / 17
                                                             ANEXO
                                                         Asunto T-l 71 /95
                                                     Lista de los demandantes
              Adriaan Al                                                   Horst Kutter
              Wolfgang Balzer                                              Heinz Lehnefinke
              Artin Barth                                                  Hans Lenoch
              Rolf Bauch                                                   Egon Lessle
              Ingrid Becker                                                Friedrich Maino
              Irmgard Bering                                               Robert Mandler
              Heinrich  Beulke                                             Nikolaus Mayer
              Gerhard   Birkhoff                                           Josef Merfels
              Gerhard   Bittner                                            Karl H. Meyer-Uhlenried
              Heinrich  Blenkers                                           Karl Moos
              Josef Bohdansky                                              1'eter Mörk-Mörkenstein
              L irich Bruns-Wüstefeld                                      Derek Murphy
              Manfred Caspari                                              Jürgen Nickel
              Roger de Meester                                             Hermann Ollenhauer
              Klaas Deelstra                                               Siegfried Pätzold
              Robert Eberhard                                              Klaus G. Pingel
              Josef Eder                                                   Y va Presser
              A. Peter Eisenmenger                                         Albert Reinhardt
              Heia Emde-Klinkenberg                                        Rudolf Resch
              Bernhard Eschment                                            Willi L. Riebold
              Annelies Fiehn                                               Gerhard Ruffer
              Ernst A. Findorff                                            Bernhard Schelten-Petersen
              Margit Fischer                                               Erhard Sch eicher
              Johann Gay                                                   Helmut Schmeich er
              Monique Genevois-Rossbach                                    Guenter Schmidt
              Karl-Heinz Günther                                           Heinrich Schöne
              Horst Günther                                                Lily Schuerer
              Friedrich W. A. Habermann                                    Willi Schupp
              Richard Häckel                                               Wilhelm Schwarz
              Ernst Hampe                                                  Karl Seger
              Heinrich Hark                                                Horst Siebel
              Ursula Flartte                                               Heinz Stangl
              Wilhelmine Heidweiler-Scheffelaar                            Wolfgang Stephan
              Ingeborg Hentel                                              Helmut Stern
              Georg-Wilhelm Henze                                          Hermann Stirm
              Karl Heinz Hettinger                                         Felicitas Stottrop
              Peter Hochgrassl                                             Hans Thoma
              Hortense Hoffmann                                            Hans J. Vogt
              Helia Hopf-Barufke                                           Christiane von Brandenstein-Groll
              Werner Jedamzik                                              Astrid von Hardenberg
              Norbert Kalthoff                                             Hans-Ludolf von Kotze
              Anna-Maria Kleinsimon                                        Ursula von Riedel
              Reinhard K ötzer                                             Joachim Wedel
              Walter Konrad                                                Peter Weisgerber
              Ernst Kotzur                                                 Werner Wenz
              Hans-Broder Krohn                                            Lians J. Wetekam
              Kurt Kühner                                                  Erika Winterer-Mü er
              Karl Kujath                                                  Hermann Wundt
              Toni Kummer                                                  Walter Zilly
              Siegfried Kumpf                                              Horst Zöllner


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de junio de 2003 en el asunto C-316/01 (petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängiger Verwaltungssenat Wien): Eva Glawischnig contra Bundesminister für soziale Sicherheit und Generationen ("Libertad de acceso a la información — Información en materia de medio ambiente — Directiva 90/313/CEE — Incumplimiento de las normas de etiquetado de los productos alimenticios fabricados a partir de organismos modificados genéticamente")

text:
C 184/10                 ES                               Diario Oficial de la Unión Europea                                                2.8.2003
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Gesell-                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
schaft für Abfallentsorgungs-Technik GmbH (GAT) y Österrei-
chische Autobahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG), una deci-
sión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 89/665/                                              (Sala Quinta)
CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la
coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y admi-
nistrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de                                       de 12 de junio de 2003
recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de
suministros y de obras (DO L 395, p. 33), en su versión
                                                                               en el asunto C-316/01 (petición de decisión prejudicial
modificada por la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de
                                                                               planteada por el Unabhängiger Verwaltungssenat Wien):
junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de
                                                                               Eva Glawischnig contra Bundesminister für soziale Sicher-
adjudicación de los contratos públicos de servicios (DO L 209,
                                                                                heit und Generationen (1)
p. 1), así como de la Directiva 93/36/CEE del Consejo, de 14 de
junio de 1993, sobre coordinación de los procedimientos de
adjudicación de contratos públicos de suministro (DO L 199,                    («Libertad de acceso a la información — Información en
p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el                  materia de medio ambiente — Directiva 90/313/CEE —
Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, y los Sres. R. Schintgen             Incumplimiento de las normas de etiquetado de los productos
(Ponente) y V. Skouris, la Sra. F. Macken y el Sr. J. N. Cunha                 alimenticios fabricados a partir de organismos modificados
Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secre-                                                genéticamente»)
tario: Sr. R. Grass, ha dictado el 19 de junio de 2003 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                                (2003/C 184/18)
1)     La Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
       1989, relativa a la coordinación de las disposiciones legales,
       reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los
       procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
       contratos públicos de suministros y de obras, en su versión                   «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
       modificada por la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de
       junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de
       adjudicación de los contratos públicos de servicios, no se opone
       a que, en el marco de un recurso interpuesto por un licitador           En el asunto C-316/01, que tiene por objeto una petición
       para que se declare, a los efectos de obtener posteriormente una        dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
       indemnización por daños y perjuicios, la ilegalidad de la               por el Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austria), desti-
       decisión de adjudicación de un contrato público, el organismo           nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
       responsable del procedimiento de recurso aprecie de oficio la           jurisdiccional entre Eva Glawischnig y Bundesminister für
       ilegalidad de otra decisión de la entidad adjudicadora distinta de      soziale Sicherheit und Generationen, una decisión prejudicial
       la que impugna el licitador. En cambio, la citada Directiva se          sobre la interpretación del artículo 2, letra a), de la Directiva
       opone a que dicho organismo desestime el recurso del licitador          90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de 1990, sobre libertad
       argumentando que, como consecuencia de la ilegalidad apreciada          de acceso a la información en materia de medio ambiente (DO
       de oficio, el procedimiento de licitación es, en todo caso,             L 158, p. 56), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado
       irregular y que el posible perjuicio al licitador se hubiera            por el Sr. M. Wathelet, Presidente de Sala, y los
       producido aunque no existiera la ilegalidad que este último             Sres. D. A. O. Edward (Ponente), A. La Pergola, P. Jann y
       alega.                                                                  A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretaria:
                                                                               Sra. M. F. Contet, administradora principal, ha dictado el 12 de
                                                                               junio de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
2)     La Directiva 93/36/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993,
       sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de
                                                                               El artículo 2, letra a), de la Directiva 90/313/CEE del Consejo, de
       contratos públicos de suministro, se opone a que, en el marco
                                                                               7 de junio de 1990, sobre libertad de acceso a la información en
       de un procedimiento de adjudicación de un contrato público de
                                                                               materia de medio ambiente, debe interpretarse en el sentido de que no
       suministro, la entidad adjudicadora tenga en cuenta el número
                                                                               constituyen información sobre medio ambiente conforme a la mencio-
       de referencias de los productos ofrecidos por los licitadores a
                                                                               nada disposición el nombre de un fabricante y la denominación de un
       otros clientes no como criterio para comprobar la aptitud de
                                                                               producto alimenticio que hayan sido objeto de medidas administrativas
       estos para ejecutar el contrato de que se trate, sino como criterio
                                                                               de control para comprobar la observancia del Reglamento (CE)
       de adjudicación del citado contrato.
                                                                               no 1139/98 del Consejo, de 26 de mayo de 1998, relativo a la
                                                                               indicación obligatoria, en el etiquetado de determinados productos
                                                                               alimenticios fabricados a partir de organismos modificados genética-
3)     La Directiva 93/36 se opone a que, en el marco de un contrato           mente, de información distinta de la prevista en la Directiva 79/112/
       público de suministro, se utilice como criterio de adjudicación de      CEE, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 49/2000 de
       dicho contrato la exigencia de que la entidad adjudicadora pueda        la Comisión, de 10 de enero de 2000, las sanciones administrativas
       examinar visualmente los productos objeto de las ofertas en un          impuestas a raíz de dichas medidas y los fabricantes y productos a que
       radio de 300 km alrededor de su sede.                                   se refieren tales sanciones.
(1) DO C 317 de 10.11.2001.                                                    (1) DO C 303 de 27.10.2001.


title: Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 1998 contra el Reino de Suecia por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-468/98)

text:
13.3.1999            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 71/9
Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 1998 contra el          Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
Reino de Suecia por la Comisión de las Comunidades                presentados en el asunto C-471/98 (7).
                          Europeas
                    (Asunto C-468/98)                             (1) DO L 240 de 24.8.1992, p. 1.
                                                                  (2) DO L 240 de 24.8.1992, p. 8.
                      (1999/C 71/15)
                                                                  (3) DO L 240 de 24.8.1992, p. 15.
                                                                  (4) DO L 220 de 29.7.1989, p. 1.
                                                                  (5) DO L 278 de 11.11.1993, p. 1.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se         (6) DO L 14 de 22.1.1993, p. 1.
ha presentado el 18 de diciembre de 1998 un recurso               (7) VeÂase paÂgina 10 del presente Diario Oficial.
contra el Reino de Suecia formulado por la Comisión de
las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Frank
Benyon y la Sra. Christina Tufvesson, Consejeros Jurídicos
del Servicio Jurídico de la Comisión, en calidad de
Agentes, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                  Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 1998 contra la
                                                                  RepuÂblica de Finlandia por la Comisión de las Comuni-
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                                   dades Europeas
                                                                                (Asunto C-469/98)
1. Declare                                                                                (1999/C 71/16)
    Ð que el Reino de Suecia ha incumplido las obliga-
       ciones que le incumben en virtud de los artículos 5
       y 52 del Tratado, así como del Derecho derivado            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
       adoptado con arreglo al Tratado y, en particular,          ha presentado el 18 de diciembre de 1998 un recurso
       del Reglamento (CEE) no 2407/92 del Consejo, de            contra la RepuÂblica de Finlandia formulado por la Comi-
       23 de julio de 1992, sobre la concesión de licencias       sión de las Comunidades Europeas, representada por los
       a las companÄías aeÂreas (1); del Reglamento (CEE)         Sres. Allan Rosas, Consejero Jurídico principal, y Frank
       no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992,            Benyon, Consejero Jurídico, ambos en calidad de Agentes,
       relativo al acceso de las companÄías aeÂreas de la         que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
       Comunidad a las rutas aeÂreas introcomunitarias (2);       del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kir-
       del Reglamento (CEE) no 2409/92 del Consejo, de            chberg.
       23 de julio de 1992, sobre tarifas y fletes de los
       servicios aeÂreos (3); del Reglamento (CEE)
       no 2299/89 del Consejo, de 24 de julio de 1989,
       por el que se establece un código de conducta para         La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
       los sistemas informatizados de reserva (4), modifi-        bunal de Justicia que:
       cado por el Reglamento (CEE) no 3089/93 (5) y del
       Reglamento (CEE) no 95/93 del Consejo, de 18 de
       enero de 1993, relativo a normas comunes para la           1) Declare, con caraÂcter principal, que Finlandia ha
       asignación de franjas horarias en los aeropuertos               incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
       comunitarios (6), al negociar, rubricar y concluir              del Tratado CE, y en particular de sus artículos 5 y
       con los Estados Unidos, en 1995, un convenio                    52, así como del Derecho derivado vigente en la mate-
       denominado «de cielo abierto» en el sector del                  ria y, en particular, del Reglamento (CEE) no 2407/92
       transporte aeÂreo, actuando de maner individual,                del Consejo, de 23 de julio de 1992, sobre la concesión
                                                                       de licencias a las companÄías aeÂreas (1); del Reglamento
    Ð y, con caraÂcter subsidiario y complementario, en la             (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992,
       medida en que se considere que el convenio de                   relativo al acceso de las companÄías aeÂreas de la Comu-
       1995 no modifica de un modo radical ni sustituye,               nidad a las rutas aeÂreas intracomunitarias (2); del
       por tanto, a los convenios celebrados con anteriori-            Reglamento (CEE) no 2409/92 del Consejo, de 23 de
       dad, declare que el Reino de Suecia ha incumplido               julio de 1992, sobre tarifas y fletes de los servicios
       las obligaciones que le incumben en virtud del                  aeÂreos (3); del Reglamento (CEE) no 2299/89 del Con-
       artículo 234 del Tratado, en la versión modificada              sejo, de 24 de julio de 1989, por el que se establece un
       por el artículo 6 del Tratado de adhesión, al no                código de conducta para los sistemas informatizados
       haber suprimido las disposiciones del convenio                  de reserva (4), modificado por el Reglamento (CEE)
       incompatibles con el Tratado y, en particular, con              no 3089/93 (5) y del Reglamento (CEE) no 95/93 del
       su artículo 52, así como con el Derecho derivado,               Consejo, de 18 de enero de 1993, relativo a normas
       y al no haber adoptado con este fin todas las medi-             comunes para la asignación de franjas horarias en los
       das legales necesarias.                                         aeropuertos comunitarios (6), al negociar, rubricar y
                                                                       concluir con los Estados Unidos de AmeÂrica, en 1995,
                                                                       un convenio denominado «de cielo abierto» en el sec-
2. Condene en costas al Reino de Suecia.                               tor del transporte aeÂreo,


title: Asunto T-46/08 P: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 28 de septiembre de 2009 — Marcuccio/Comisión ( Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Solicitud de información sobre los efectos personales enviados del lugar de destino al lugar de residencia — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado )

text:
               21.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 282/48

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 28 de septiembre de 2009 — Marcuccio/Comisión
   (Asunto T-46/08 P) (1)

   («Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Solicitud de información sobre los efectos personales enviados del lugar de destino al lugar de residencia - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»)
   2009/C 282/91
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Recurrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y C. Berardis-Kayser, agentes, asistidos por A. Dal Ferro, abogado)

      Objeto

   Recurso de casación contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sal Primera) de 6 de diciembre de 2007, Marcuccio/Comisión (F-40/06, aún no publicado en la Recopilación), en el que se solicita que se anule dicho auto.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               D. Luigi Marcuccio cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión en el presente procedimiento.

      (1)  DO C 79, de 29.3.2008.