title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resoluciones del Landesarbeitsgericht Hamm, de fecha 9 de julio de 1996, en los asuntos entre Helmut Kampelmann y Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-253/96), Wilfried Tilsch y Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-254/96), Dieter Klingelhöfer y Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-255/96), Heinrich Schmidt y Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-256/96), Stadtwerke Witten GmbH y Andreas Schade (C-257/96) y Klaus Haseley y Stadtwerke Altena GmbH (C-258/96) (Asuntos C-253/96 - C-258/96)

text:
N° C 294/4              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         5 . 10 . 96
    dores quienes llevan a cabo las tareas de vigilancia en           República, de 10 . 9 . 1982 (2 ) y, en cualquier caso, con la
    condiciones sustancialmente iguales determinadas en               normativa vigente en Italia relativa a los residuos y a las
    buena parte por el comitente ?                                    materias primas secundarias ?
(') DO n° L 61 de 5 . 3 . 1977, p. 26 ; EE 5/2 , p . 122 .            í 1 ) DO n" L 78 de 26 . 3 . 1991 , p . 32 .
                                                                      ( 2 ) Indicada erróneamente como 1992 en la resolución de remi
                                                                            sión .
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución del Tribunale Civile e Penale di Brescia, de 12 de abril
  de 1996, en el proceso penal contra Riccardo Piccaluga              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                      luciones del Landesarbeitsgericht Hamm, de fecha 9 de julio
                       ( Asunto C-250/96 )                            de 1996, en los asuntos entre Helmut Kampelmann y
                           ( 96/C 294/05 )                            Landschaftsverband Westfalen-Lippe ( C-253/96 ), Wilfried
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha             Tilsch y Landschaftsverband Westfalen-Lippe ( C-254/96 ),
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           Dieter Klingelhöfer y Landschaftsverband Westfalen-Lippe
resolución del Tribunale Civile e Penale di Brescia dictada el        ( C-255/96 ), Heinrich Schmidt y Landschaftsverband West
12 de abril de 1996 en el proceso penal contra Riccardo               falen-Lippe ( C-256/96 ), Stadtwerke Witten GmbH y
Piccaluga, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia       Andreas Schade ( C-257/96 ) y Klaus Haseley y Stadtwerke
                                                                                Altena GmbH ( C-258/96 )
el 22 de julio de 1996 .
                                                                                ( Asuntos C-253/96 — C-258/96 )
El Tribunale Civile e Penale di Brescia solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :                                       ( 96/C 294/07 )
1 . Las normas nacionales en materia de empleo y de                   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
    trabajo temporal , dado su carácter de Derecho público            sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
    en cuanto que adoptadas para la protección de los                 resoluciones del Landesarbeitsgericht Hamm, dictada el 9
    trabajadores y de la economía nacional, ¿ pueden consi           de julio de 1996 , en los asuntos entre Helmut Kampelmann,
    derarse comprendidas dentro del ejercicio del poder               Wilfried Tilsch, Dieter Klingelhófer, Heinrich Schmidt
    público, a efectos de lo dispuesto en los artículos 66 y 55       contra Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Stadtwerke
     del Tratado ?                                                    Witten GmbH contra Andreas Schade y Klaus Haseley
                                                                      contra Stadtwerke Altena GmbH, y recibidas en la Secreta
2 . A falta de disposiciones precisas de ejecución en esta            ría del Tribunal de Justicia el 23 de julio de 1996 .
     materia específica, las normas antedichas ¿ pueden
     considerarse de aplicación inmediata ( comprometiendo            El Landesarbeitsgericht Hamm solicita al Tribunal de
     con ello la finalidad de naturaleza pública perseguida           Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
     por las leyes italianas vigentes en materia de empleo y de        1 ) A la vista del objeto formulado en los considerandos de
     trabajo temporal ) y permiten a cualquier sujeto, público               la llamada Directiva sobre la obligación de información,
     o privado, ejercer, al margen de un control o autoriza                 de « proteger en mayor grado a los trabajadores por
     ción específica, la actividad de mediación entre demanda                cuenta ajena contra una posible falta de reconocimiento
     y oferta de trabajo y/o el suministro temporal de mano                  de sus derechos y garantizar una mayor transparencia
     de obra, en el caso de que el Estado miembro no sea                     del mercado de trabajo », ¿ persiguen las disposiciones
     capaz de satisfacer totalmente con su propio aparato                    del artículo 2 de la « Directiva relativa a la obligación del
     administrativo la demanda de servicios procedente del                   empresario de informar al trabajador acerca de las
     mercado de trabajo ?                                                    condiciones aplicables al contrato de trabajo o a la
                                                                             relación laboral » [Directiva 91 /533/CEE ( 1 )] un despla
                                                                             zamiento de la carga de la prueba en beneficio del
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                   trabajador consistente en que la enumeración mínima
lución de la Pretura Circondariale di Rovigo —Sezione                        del apartado 2 del artículo 2 de la Directiva 91 /533/CEE
distaccata di Adria—, de 13 de julio de 1993 , en el proceso                 tiene la finalidad de asegurar que el trabajador que haya
penal seguido en dicho órgano jurisdiccional contra                          de reclamar ante el orden jurisdiccional social el
                         Giuseppe Cordella                                   reconocimiento de sus derechos contractuales, no expe
                        ( Asunto C-251/96 )                                  rimente dificultades de prueba respecto a los extremos
                                                                             que en ella figuran ?
                            ( 96/C 294/06 )
                                                                       2 ) En el caso de que la cuestión del punto 1 reciba una
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    respuesta afirmativa : ¿ son directamente aplicables las
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                  disposiciones del inciso ii ) de la letra c ) del apartado 2
resolución de la Pretura Circondariale di Rovigo —Sezione                    del artículo 2 de la Directiva 91 /533/CEE frente al
distaccata di Adria— dictada el 13 de julio de 1993 , en el                  Estado cuando actúa en calidad de empleador de
proceso penal seguido contra Giuseppe Cordella y recibida                    Derecho privado debido a que :
en la Secretaría del Tribunal de lusticia el 22 de julio de
 1996 .                                                                      — la República Federal de Alemania no había adap
                                                                                tado su Derecho interno a la Directiva el 30 de junio
La Pretura Circondariale solicita al Tribunal de Justicia que                      de 1993 , último día del plazo señalado para
se pronuncie sobre la siguiente cuestión prejudicial :                             hacerlo,
Si las disposiciones de la Directiva 91/ 156/CEE ( 1 ) son                   — las mencionadas disposiciones de la Directiva son
compatibles con las del Decreto n° 915 del Presidente de la                        incondicionales y, por tanto, pueden ser aplicadas
 ---pagebreak---  5 . 10 . 96                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 294/5
            sin necesidad de ningún acto ulterior de adapta               Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
            ción,                                                         lución de la Corte d'Appello di Venezia — Sala Primera de lo
       — la mencionada Directiva reconoce derechos a los                   Civil —, de fecha 18 de abril de 1996, en el asunto pendiente
            trabajadores frente al Estado cuando actúa en                  ante dicho órgano jurisdiccional entre el Ministero delle
            calidad de empleador ?                                                             Finanze y SPAC SpA
                                                                                ( Asunto C-260/96 )
 3 ) En el caso de que la cuestión del punto 2 reciba una
       respuesta afirmativa : ¿ los datos que, conforme al                                          ( 96/C 294/08 )
       inciso ii ) de la letra c ) del apartado 2 del artículo 2 de la
       Directiva 91 /533/CEE debe comunicar el empleador                  Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
       acerca de la « calidad y categoría del puesto de trabajo »,        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
       deben entenderse referidos a la valoración del puesto de           resolución de la Corte d'Appello di Venezia — Sala Primera
       trabajo en el sentido de que cuando la clasificación               de lo Civil —, dictada el 18 de abril de 1996, en el asunto
       profesional de un trabajador implique, según el régimen            pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre el Minis
       retributivo establecido en un Convenio colectivo, el               tero delle Finanze y SPAC SpA, y recibida en la Secretaría del
       cumplimiento de los criterios caracterizadores de un               Tribunal de Justicia el 24 de julio de 1996 .
       determinado grupo profesional perteneciente a un nivel
       retributivo, de la comunicación de una clasificación en            La Corte d'Appello di Venezia solicita al Tribunal de Justicia
       un determinado grupo profesional y nivel retributivo               que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
       debe poder deducirse si el trabajador se beneficiará
       de :
                                                                          En el caso de una acción ejercitada ante la autoridad judicial
       — un ascenso por antigüedad o por nivel retributivo                italiana para la devolución de tributos pagados en virtud de
            ( C-253/96 )                                                  normas legales contrarias al artículo 10 de la Directiva
       — un ascenso por antigüedad ( C-254/96, C-255/96 ,                 69/335/CEE del Consejo (') según la interpretación que de
            C-256/96 )                                                    ella hizo el Tribunal de Justicia de las Comunidades
                                                                          Europeas mediante sentencia de 20 de abril de 1993
      — un ascenso por antigüedad y/o por grupo profesio                 ( asuntos acumulados C-71 /91 y C-178/91 ), ¿ resultan los
            nal ( C-257/96, C-258/96 )?
                                                                          principios recogidos en dicha Directiva y en la correspon
4 ) En el caso de que la cuestión del punto 3 reciba una                  diente interpretación, así como los principios generales del
       respuesta afirmativa : ¿ la comunicación con arreglo al            ordenamiento comunitario, según los formuló el Tribunal
       inciso ii ) de la letra c ) del apartado 2 del artículo 2 de la    de Justicia de las Comunidades Europeas en la sentencia de
       Directiva 91 /533/CEE tiene efecto vinculante, de modo             25 de julio de 1991 ( C-208/90 ), compatibles con una norma
       que el empleador debe atenerse a la valoración notifi             de Derecho interno que, al excluir dicha acción de devolu
       cada al trabajador hasta que haya aportado la prueba de            ción del régimen ordinario de las acciones de repetición de lo
       que la clasificación es deficiente o, cuando menos,                indebido y al someterla al régimen especial previsto para la
       mientras que no le haya demostrado a éste de forma                 devolución de los tributos pagados por error, exige que la
      concluyente —por ejemplo, mediante una valoración de                acción se ejercite dentro de un plazo de caducidad contado a
       puestos de trabajo— que se le clasificó indebidamente              partir del momento del pago, en lugar de a partir del
       por error o que la valoración de la actividad ha
                                                                          momento en el que el Derecho nacional haya sido correc
       disminuido por el transcurso del tiempo o por una
       modificación del Convenio colectivo ?                              tamente adaptado a la Directiva comunitaria ?
5 ) En el caso de que la cuestión del punto 4 reciba una                  (!) DO n° L 249 de 3 . 10 . 1969 , p . 25 .
      respuesta afirmativa : ¿ la adaptación del Derecho ale
      mán a lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 9 de la
      Directiva 91 /533/CEE mediante la Nachweisgesetz de
      20 de julio de 1995 ( Ley sobre la obligación de
      información, BGBl I, p. 946 ), en el sentido de que para            Recurso de casación interpuesto el 7 de agosto de 1996 por
      las relaciones laborales existentes en el momento de                1 ) Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf y 2 ) Federatie
      entrada en vigor de la ley, la obligación del empleador de          Nederlandse Kraanverhuurbedrijven contra el auto dictado
      entregar una comunicación al trabajador decae « en la               el 4 de junio de 1996 por el Tribunal de Primera Instancia de
      medida en que un escrito elaborado anteriormente o un               las Comunidades Europeas, en el asunto T- 18/96 R
      contrato de trabajo escrito contengan los datos exigi              promovido contra la Comisión de las Comunidades
      dos » ( frase segunda del artículo 4 de la Nachweisge                                           Europeas
      setz ), debe considerarse conforme con el Derecho
      comunitario, y por consiguiente, que las comunicacio                                  [Asunto C-268/96 P ( R)l
      nes anteriores que satisfagan las exigencias de la                                           ( 96/C 294/09 )
      mencionada Directiva, en virtud de la adaptación del
      Derecho interno o, en su caso, de su aplicabilidad                  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
      directa fruto de la falta de adaptación, siguen teniendo            ha presentado , el 7 de agosto de 1996 , un recurso de
      validez, con la consecuencia de que cuando el empleador             casación formulado por 1 ) Stichting Certificatie Kraanver
      afirme lo contrario en una nueva comunicación —en el
                                                                          huurbedrijf y 2 ) Federatie Nederlandse Kraanverhuurbe
      presente caso una comunicación de nivel retributivo                 drijven, representadas por el Sr. M. van Empel, Abogado de
      durante el procedimiento— debe demostrar que el                     Amsterdam, y el Sr . T. Janssens, Abogado de Bruselas, que
      contenido de la nueva comunicación es correcto ?
                                                                          designan como domicilio en Luxemburgo el despacho del
( ! ) DO n" L 288 de 18 . 10 . 1991 , p . 32 .                            Señor Marc Loesch, 16 , Rué Goethe, contra el auto dictado
                                                                          el 4 de junio de 1996 por el Tribunal de Primera Instancia de


title: Asunto T-82/04: Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2004 por Jamal Ouariachi contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               30.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 118/43

         Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2004 por Jamal Ouariachi contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-82/04)
   (2004/C 118/94)
   Lengua de procedimiento: francés)
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 25 de febrero de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Jamal Ouariachi, con domicilio en Rabat (Marruecos), representado por el Sr. France Blanmailland, abogado.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Condene a la demandada a abonarle una indemnización a tanto alzado de un total de 150 000 euros en concepto de reparación de los daños morales sufridos;

               —

               Condene en costas a la demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, nacional marroquí y español y residente en Marruecos, está divorciado desde 2000 y tiene derecho de visita de sus dos hijos, cuya custodia se ha confiado a su madre. En 2002, la madre llevó a sus hijos a Sudán donde, según el demandante, convivía con un funcionario de la Comisión que trabajaba en aquella época en la delegación de la Unión Europea en Khartoum, Sudán.
   El demandante alega que, para poder sustraer los hijos a su padre, abandonar el territorio marroquí y partir hacia Sudán, su ex-mujer recibió una invitación de la delegación de la Unión Europea en Khartoum y que el consulado de Sudán emitió un visado sobre la base de dicha invitación.
   Por otra parte, el demandante alega que el funcionario de que se trata usurpó su identidad al firmar los boletines de notas escolares de los dos niños.


title: Archivo del asunto T-248/94

text:
25 . 3 . 95          ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 74/17
Motivos y principales alegaciones                                                Archivo del asunto T-248/94 ( )
                                                                                ( 95/C 74/35 )
Los motivos y principales alegaciones son similares a los del
asunto T-20/94 .
                                                                              (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                  Mediante auto de 6 de febrero de 1995 , el Presidente de la
                                                                  Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                  Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                  T-248/94 : Hema BV contra Comisión de las Comunidades
Recurso interpuesto el 13 de febrero de 1995 contra el            Europeas .
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Comunidades Europeas por el Sr. Hans-Christian Jacob             (M DO n° C 288 de 15 . 10. 1994 .
                                sen
                      (Asunto T-24/95 )
                          ( 95/C 74/33 )
            (Lengua de procedimiento: alemán)                                    Archivo del asunto T-249/94 ( )
                                                                                ( 95/C 74/36 )
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de febrero de 1995 un                         (Lengua de procedimiento: neerlandés)
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por                Mediante auto de 6 de febrero de 1995 , el Presidente de la
Hans-Christian Jacobsen con domicilio en Jarplund                Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
Weding ( República Federal de Alemania ), representado por        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
el Sr. Lukanow, Abogado de Euskirchen, que designa como           T-249/94 : Hema BV contra Comisión de las Comunidades
domicilio en Luxemburgo el despacho de Abogados                   Europeas.
Dupong & Associés, 14a rué des Bains .
                                                                  í 1 ) DO n° C 288 de 15 . 10 . 1994 .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que:
Condene a las partes demandadas a abonar a la parte
demandante una indemnización por el período correspon                           Archivo del asunto T-250/94 (')
diente a cinco campañas lecheras, a partir del 1 de abril de                                   95/C 74/37
1988 , por importe de 24 540 marcos alemanes, incremen
tada en los intereses devengados al 8 % a partir del 17 de                    (Lengua de procedimiento: neerlandés)
diciembre de 1983 .
                                                                  Mediante auto de 6 de febrero de 1995, el Presidente de la
Motivos y principales alegaciones                                 Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                  Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
Los motivos y principales alegaciones son similares a los         T-250/94 : M & S Mode contra Comisión de las Comuni
formulados en el asunto T-20/94 .                                 dades Europeas.
                                                                  (!) DO n° C 288 de 15 . 10. 1994 .
              Archivo del asunto T-124/93 ( )
                           ( 95/C 74/34)                                         Archivo del asunto T-251/94 ()
                                                                                ( 95/C 74/38 )
            (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                              (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Mediante auto de 20 de enero de 1995 , el Presidente de la
                                                                  Mediante auto de 6 de febrero de 1995 , el Presidente de la
Primera Sala ampliada del Tribunal de Primera Instancia de        Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
T-124/93 : Georg Werner contra Comisión de las Comuni             Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                  T-251/94 : M & S Mode Nederland BV contra Comisión de
dades Europeas.
                                                                  las Comunidades Europeas.
(!) DO n° C 34 de 9 . 2 . 1991 .                                   O DO n° C 288 de 15 . 10. 1994.


title: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Arnaldo Lucaccioni (Asunto T-75/98)

text:
C 234/30              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  25.7.98
     demora al tipo del 8 % anual que deberaÂ calcularse          con arreglo a la normativa italiana, y fueron aprobados
     desde el 24 de marzo hasta la fecha de su completo           por el propio Consejo el 7 de julio de 1994. En el ínterin,
     pago.                                                        el referido meÂdico inició un proceso judicial contra el
                                                                  demandante ante un Juez italiano, reclamaÂndole los referi-
Ð Condene a la parte demandada al pago de la totalidad            dos honorarios y gastos mediante orden conminatoria.
     de las costas.
                                                                  Para fundamentar sus pretensiones, el demandante alega
Motivos y principales alegaciones
                                                                  lo siguiente:
El demandante invoca la infracción de los artículos 25 y
                                                                  Ð Infracción del paÂrrafo primero del artículo 8 del
71 del Estatuto de los Funcionarios y del Anexo VII de
                                                                      Anexo II del Estatuto.
eÂste, en particular de sus artículos 14 ter y 15, así como
del principio de igualdad y del principio seguÂn el cual          Ð Infracción del apartado 2 del artículo 23 de la Regla-
cualquier decisión administrativa debe basarse en una                 mentación relativa a la cobertura de los riesgos de
motivación legal y pertinente, alegando que la decisión               accidente y enfermedad profesional de los funcionarios
impugnada no estaÂ adecuadamente motivada.                            de las Comunidades Europeas.
                                                                  Ð Incumplimiento del deber de diligencia que incumbe a
                                                                      la Comisión.
Recurso interpuesto el 5 de mayo de 1998 contra la                Ð Incumplimiento del deber de asistencia y solicitud y
Comisión de las Comunidades Europeas por Arnaldo                      del deber de resolver «dentro de un plazo razonable»,
                          Lucaccioni                                  que deriva de la Declaración de los Derechos Huma-
                      (Asunto T-75/98)                                nos, al haber durado anÄos la terminación de las tareas
                        (98/C 234/59)                                 de las dos Comisiones.
             (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de mayo de 1998 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas            Recurso interpuesto el 13 de mayo de 1998 contra la
formulado por el Sr. Arnaldo Lucaccioni, representado por         Comisión de las Comunidades Europeas por Claudine
el Sr. Mauro Cimino, Abogado de Fermo, que designa                                          Hamptaux
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Jean                                   (Asunto T-76/98)
Tonnar, 29, rue du FosseÂ, Esch-sur-Alzette.
                                                                                (98/C 234/60)
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                               (Lengua de procedimiento: franceÂs)
que:
1) Condene a la demandada al pago de los honorarios y             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     gastos objeto de litigio, es decir, la cantidad de           Europeas se ha presentado el 13 de mayo de 1998 un
     35 950 000 LIT, junto con los intereses legales debida-      recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     mente actualizados, así como al reembolso de los gas-        formulado por la Sra. Claudine Hamptaux, con domicilio
     tos en que incurrió el Dr. Cognigni por su participa-        en WoluweÂ-St-Lambert (BeÂlgica), representada por el Sr.
     ción en la Comisión meÂdica.                                 Lucas Vogel, Abogado de Bruselas, que designa como
                                                                  domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Christian
2) Condene a la demandante a indemnizar, en concepto              Kremer, 6, rue Heinrich Heine.
     de danÄo moral, el equivalente a seis veces la cantidad
     resultante del punto 1, junto con los intereses y otros      La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
     gastos.                                                      que:
3) Condene en costas a la demandada.                              Ð Anule la Decisión expresa, dictada el 30 de enero de
                                                                      1998 (y notificada el 11 de febrero de 1998), por la
Motivos y principales alegaciones                                     que se desestima la reclamación presentada por la
                                                                      demandante, el 9 de octubre de 1997, ante la Autori-
El presente asunto tiene por objeto el pago de una canti-
                                                                      dad Facultada para Proceder a los Nombramientos,
dad a título principal y los correspondientes intereses, en
                                                                      reclamación mediante la que se impugnaban las dos
concepto de honorarios y gastos accesorios en favor del
                                                                      siguientes decisiones:
meÂdico designado por el demandante como miembro de la
Comisión de invalidez y de la Comisión meÂdica en unos                Ð Decisión de no incluir a la demandante en la lista
procedimientos de invalidez y de reconocimiento de enfer-                 de los funcionarios con mayores meÂritos para la
medad profesional.                                                        promoción al grado B 2, correspondiente al ejerci-
                                                                          cio de promoción de 1997 (decisión notificada a la
A este respecto, el demandante afirma que, una vez con-                   demandante el 9 de julio de 1997).
cluidas las tareas de la Comisión de invalidez y de la
Comisión meÂdica, el meÂdico por eÂl designado reclamó en             Ð Decisión por la que se aprueba la lista de los fun-
vano a la Administración los honorarios correspondientes                  cionarios promovidos al grado B 2, correspon-
a su actuación. Los honorarios y gastos de que se trata se                diente al ejercicio de promoción de 1997, en
sometieron al Consejo General de los Colegios MeÂdicos,                   cuanto que la demandante no figura en dicha lista


title: Archivo del asunto C-377/97

text:
23.1.1999            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 20/29
              Archivo del asunto C-296/97 (1)                                  Archivo del asunto C-377/97 (1)
                      (1999/C 20/48)                                                   (1999/C 20/51)
Mediante auto de 7 de octubre de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        Mediante auto de 9 de octubre de 1998, el Presidente del
dido archivar el asunto C-296/97 (petición de decisión pre-      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
judicial planteada por el Oberverwaltungsgericht für das         dido archivar el asunto C-377/97: Comisión de las Comu-
Land Nordrhein-Westfalen): Ulrich Gloger contra Bergamt          nidades Europeas contra RepuÂblica HeleÂnica.
Kamen, parte interviniente: Vertreter des öffentlichen Inte-
resses beim Oberverwaltungsgericht für das Land Nor-             (1) DO C 7 de 10.1.1998.
drhein-Westfalen.
(1) DO C 318 de 18.10.1997.
                                                                       Archivo del los asuntos acumulados C-239/96 y
                                                                                C-240/96 (1)
                                                                                (1999/C 20/52)
              Archivo del asunto C-369/97 (1)
                      (1999/C 20/49)
                                                                 Mediante auto de 14 de octubre de 1998, el Presidente del
Mediante auto de 8 de octubre de 1998, el Presidente del         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        dido archivar los asuntos acumulados C-239/96 y
dido archivar el asunto C-369/97 (petición de decisión pre-      C-240/96: Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del
judicial planteada por el Oberster Gerichtshof): Schutzver-      Norte, apoyado por RepuÂblica Federal de Alemania y
band gegen unlauteren Wettbewerb contra F. W. Wool-              Reino de Dinamarca y por Consejo de la Unión Europea
worth Co Gesellschaft mbH.                                       contra Comisión de las Comunidades Europeas apoyada
                                                                 por Parlamento Europeo.
(1) DO C 370 de 6.12.1997.
                                                                 (1) DO C 269 de 14.9.1996.
              Archivo del asunto C-382/97 (1)
                      (1999/C 20/50)                                           Archivo del asunto C-370/97 (1)
                                                                                (1999/C 20/53)
Mediante auto de 8 de octubre de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-382/97 (petición de decisión pre-      Mediante auto de 20 de octubre de 1998, el Presidente del
judicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof): Gerhard       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
Köbler contra Bundesminister für Wissenschaft, Forschung         dido archivar el asunto C-370/97 (petición de decisión pre-
und Kunst.                                                       judicial planteada por el Oberster Gerichtshof): Poloco SA
                                                                 contra Jürgen Denz.
(1) DO C 7 de 10.1.1998.
                                                                 (1) DO C 387 de 20.12.1997.


title: Asunto C-339/06: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 21 de junio de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Italiana ( Incumplimiento de Estado — Directiva 2004/116/CE — Anexo de la Directiva 82/471/CEE — Alimentación animal — Candida guilliermondii — No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado )

text:
               4.8.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 183/15

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 21 de junio de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Italiana
   (Asunto C-339/06) (1)

   («Incumplimiento de Estado - Directiva 2004/116/CE - Anexo de la Directiva 82/471/CEE - Alimentación animal - Candida guilliermondii - No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado»)
   (2007/C 183/24)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representante: C. Cattabriga, agente)

      Demandada: República Italiana (representantes: I. Braguglia y S. Fiorentino, agentes)
   Objeto
   Incumplimiento de Estado — Falta de adopción, dentro del plazo señalado, de las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a la Directiva 2004/116/CE de la Comisión, de 23 de diciembre de 2004, por la que se modifica el anexo de la Directiva 82/471/CEE del Consejo en lo que respecta a la inclusión de Candida guilliermondii (DO L 379, p. 81).
   Fallo

               1)

               La República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2004/116/CE de la Comisión, de 23 de diciembre de 2004, por la que se modifica el anexo de la Directiva 82/471/CEE del Consejo en lo que respecta a la inclusión de Candida guilliermondii, al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en dicha Directiva.

               2)

               Condenar en costas a la República Italiana.

      (1)  DO C 224, de 16.9.2006.


title: Asunto C-209/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 30 de abril de 2014 — Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte/Consejo de la Unión Europea (Sistema común del impuesto sobre las transacciones financieras — Autorización de una cooperación reforzada en virtud del artículo 329 TFUE, apartado 1 — Decisión 2013/52/UE — Recurso de anulación por violación de los artículos 327 TFUE y 332 TFUE y del Derecho internacional consuetudinario)

text:
               24.6.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 194/6

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 30 de abril de 2014 — Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte/Consejo de la Unión Europea
   (Asunto C-209/13) (1)

   ((Sistema común del impuesto sobre las transacciones financieras - Autorización de una cooperación reforzada en virtud del artículo 329 TFUE, apartado 1 - Decisión 2013/52/UE - Recurso de anulación por violación de los artículos 327 TFUE y 332 TFUE y del Derecho internacional consuetudinario))
   2014/C 194/06
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: E. Jenkinson y S. Behzadi Spencer, agentes, asistidas por M. Hoskins y P. Baker, QC, y V. Wakefield, Barrister)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A.-M. Colaert, F. Florindo Gijón y A. de Gregorio Merino, agentes)

      Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Bélgica (representantes: J.-C. Halleux y M. Jacobs, agentes), República Federal de Alemania (representantes: T. Henze, J. Möller y K. Petersen, agentes), República Francesa (representantes: D. Colas y J.-S. Pilczer, agentes), República de Austria (representante: C. Pesendorfer, agente), República Portuguesa (representantes: L. Inez Fernandes, J. Menezes Leitão y A. Cunha, agentes), Parlamento Europeo (representantes: A. Neergaard y R. van de Westelaken, agentes), Comisión Europea (representantes: R. Lyal, B. Smulders y W. Mölls, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación — Anulación de la Decisión 2013/52/UE del Consejo, de 22 de enero de 2013, por la que se autoriza una cooperación reforzada en el ámbito del impuesto sobre las transacciones financieras (DO L 22, p. 11) — Infracción de los artículos 327 TFUE y 332 TFUE.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

               3)

               El Reino de Bélgica, la República Federal de Alemania, la República Francesa, la República de Austria, la República Portuguesa, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

      (1)  DO C 171, de 15.6.2013.


title: Asunto T-344/13: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2013 — Out of the blue/OAMI — Dubois y al. (FUNNY BANDS)

text:
               7.9.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 260/43

         Recurso interpuesto el 28 de junio de 2013 — Out of the blue/OAMI — Dubois y al. (FUNNY BANDS)
   (Asunto T-344/13)
   2013/C 260/77
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Out of the blue KG (Lilienthal, Alemania) (representantes: G. Hasselblatt y D. Kipping, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Frédéric Dubois y al. (Lasne, Bélgica)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de 4 de abril de 2013, en el asunto R 542/2012-2.

               —

               Condene a la OAMI a pagar sus propias costas así como las costas de la demandante.

               —

               En el supuesto de que el Sr. Dubois participe en el procedimiento como parte coadyuvante, condene a la parte coadyuvante a pagar sus propias costas.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa que incluye el elemento denominativo «FUNNY BANDS» para productos y servicios de las clases 14, 17 y 35 — Solicitud de marca comunitaria no 9.350.794

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

      Marca o signo invocado en oposición: El signo alemán no registrado «FUNNY BANDS» para diversos productos y servicios y actividades

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Sø- og Handelsretten de 3 de diciembre de 1997 en el asunto entre Calvin Klein Trademark Trust y Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen y Bilka Lavprisvarehus A/S (Asunto C-4/98)

text:
C 72/10               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      7.3.98
de persona que realiza prestaciones por cuenta propia de                 En la medida en que la respuesta a la segunda cuestión
conformidad con las disposiciones de la legislación aplica-              sea afirmativa, se plantea la siguiente cuestión adicio-
ble, de modo que el Estado miembro en el que ejerce tem-                 nal:
poralmente una actividad no puede considerar como acti-
vidad por cuenta ajena las prestaciones realizadas en su
territorio, o en el sentido de que este uÂltimo Estado miem-        3) La decisión sobre si la normativa en materia de marcas
bro puede considerar dichas prestaciones como actividad                  del país o de los países terceros de que se trate con-
por cuenta ajena con el fin de someter por este concepto a               tiene la garantía de reciprocidad mencionada en la
su propia legislación de trabajadores por cuenta ajena a la              segunda cuestión, ¿estaÂ comprendida en el aÂmbito de
persona de que se trate?                                                 aplicación material del artículo 177 del Tratado consti-
                                                                         tutivo de la Comunidad Europea, de tal modo que un
                                                                         órgano jurisdiccional de un Estado miembro estaÂ
                                                                         facultado para plantear cuestiones al respecto al Tribu-
                                                                         nal de Justicia de la CE y, en determinadas circunstan-
                                                                         cias, obligado a hacerlo?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante                     En la medida en que la respuesta a la tercera cuestión
resolución del Sù- og Handelsretten de 3 de diciembre de                 sea afirmativa, se plantea la siguiente cuestión adicio-
1997 en el asunto entre Calvin Klein Trademark Trust y                   nal:
Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration
A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen y
                  Bilka Lavprisvarehus A/S                          4) ¿Debe considerarse que la normativa en materia de
                       (Asunto C-4/98)                                   marcas de Estados Unidos de AmeÂrica contiene la
                                                                         garantía de reciprocidad mencionada en la segunda
                         (98/C 72/17)                                    cuestión?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                En la medida en que la respuesta a la primera cuestión
sido sometida una petición de decisión prejudicial                       sea negativa y/o la respuesta a la segunda cuestión sea
mediante resolución del Sù- og Handelsretten dictada el 3                afirmativa, se plantea, por uÂltimo, la siguiente cues-
de diciembre de 1997 en el asunto entre Calvin Klein                     tión:
Tademark Trust y Cowboyland A/S y otros y recibida en
la Secretaría del Tribunal de Justicia el 12 de enero 1998.         5) El concepto de «motivos legítimos» empleado en el
                                                                         apartado 2 del artículo 7 de la Directiva antes citada,
                                                                         ¿debe interpretarse en el sentido de que el titular de la
El Sù- og Handelsretten solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                         marca puede oponerse al uso de eÂsta en un Estado
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                         miembro en productos que han sido comercializados
                                                                         en un país tercero por el propio titular o con su autori-
1) ¿Se opone el apartado 1 del artículo 7 de la Directiva                zación, cuando dichos productos se diferencian por su
    89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988,                  disenÄo, talla, color, información contenida en las eti-
    Primera Directiva relativa a la aproximación de las                  quetas, tratamiento del tejido empleado, costura o de
    legislaciones de los Estados miembros en materia de                  cualquier otro modo de los correspondientes productos
    marcas (1) a que los distintos Estados miembros pue-                 comercializados por el propio titular o con su consen-
    dan mantener, introducir o adoptar de nuevo una                      timiento en el Estado miembro de que se trate o en
    norma general, en su legislación nacional en materia                 otros Estados miembros?
    de marcas, con arreglo a la cual el titular de una
    marca no puede, en el Estado miembro, prohibir el               (1) DO L 40 de 11.2.1989, p. 1.
    uso de la marca en relación con productos que han
    sido comercializados con dicha marca por el propio
    titular o con su consentimiento en un país tercero, es
    decir, fuera del territorio comunitario?
2) ¿EstaÂn facultados los órganos jurisdiccionales de un            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
    Estado miembro para impedir al titular de una marca             lución del tribunal de grande instance d'AngouleÃme (1eÁre
    que prohíba el uso de la marca en el Estado miembro             chambre civile) dictada el 8 de enero de 1998 en el asunto
    de que se trate en relación con productos comercializa-         entre Otor Godard Sa y Directeur des services fiscaux de
    dos en un país tercero con dicha marca por el propio                                       la Charente
    titular o con su consentimiento, si la normativa en                                     (Asunto C-5/98)
    materia de marcas garantiza que el titular de una
    marca no puede prohibir el uso de la marca en el país                                     (98/C 72/18)
    tercero de que se trate en relación con productos que
    hayan sido comercializados por vez primera en un
    Estado miembro por el propio titular de la marca o              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
    con su consentimiento?                                          sido sometida una petición de decisión prejudicial


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 12 de febrero de 1998 en el asunto C-346/95 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht München): Elisabeth Blasi contra Finanzamt München I (Sexta Directiva sobre el IVA - Exención - Operaciones de arrendamiento de bienes inmuebles - Excepción para el alojamiento efectuado en el marco del sector hotelero o en sectores que tengan una función similar)

text:
C 113/2                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     11.4.98
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de febrero de 1998 una sen-
                   de 10 de febrero de 1998                         tencia cuyo fallo es el siguiente:
en el asunto C-245/95 P: Comisión de las Comunidades                1) Se desestima el recurso de casación.
Europeas contra NTN Corporation y Koyo Seiko Co. Ltd,
              apoyadas por NSK Ltd y otros (1)                      2) Se condena a la Comisión de las Comunidades
                                                                         Europeas al pago de las costas del presente recurso.
(Recurso de casación Ð Dumping Ð Rodamientos de
                  bolas originarios de Japón)                       (1) DO C 229 de 2.9.1995.
                         (98/C 113/05)
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-                                  (Sala Quinta)
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                           de 12 de febrero de 1998
                          de Justicia»)
                                                                    en el asunto C-346/95 (petición de decisión prejudicial
                                                                    planteada por el Finanzgericht München): Elisabeth Blasi
En el asunto C-245/95 P, Comisión de las Comunidades                               contra Finanzamt München I (1)
Europeas (Agentes: Sres. Eric White y Nicholas Khan) que            (Sexta Directiva sobre el IVA Ð Exención Ð Operaciones
tiene por objeto un recurso de casación interpuesto contra          de arrendamiento de bienes inmuebles Ð Excepción para
la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las               el alojamiento efectuado en el marco del sector hotelero o
Comunidades Europeas (Sala Tercera ampliada) de 2 de                         en sectores que tengan una función similar)
mayo de 1995, NTN Corporation y Koyo Seiko/Consejo
(T-163/94 y T-165/94, Rec. p. II-1381), por el que se soli-                                 (98/C 113/06)
cita que se anule dicha sentencia, y en el que las otras par-                    (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
tes en el procedimiento son: NTN Corporation, sociedad
japonesa, con domicilio social en Osaka (Japón), represen-          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
tada por los Sres. Jürgen Schwarze y Malte Sprenger, Abo-           caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
gados de Düsseldorf, que designa como domicilio en                                            de Justicia»)
Luxemburgo el despacho de Me Claude Penning, 78,
Grand-Rue; Koyo Seiko Co. Ltd, sociedad japonesa, con               En el asunto C-346/95, que tiene por objeto una petición
domicilio social en Osaka (Japón), representada por Me              dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
Jacques Buhart, Abogado de París, y por el Sr. Charles              del Tratado CE, por el Finanzgericht München (Alema-
Kaplan, Barrister, que designa como domicilio en Luxem-             nia), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
burgo el despacho de Mes Arendt y Medernach, 8-10, rue              órgano jurisdiccional entre Elisabeth Blasi y Finanzamt
Mathias Hardt, apoyadas por NSK Ltd, sociedad japo-                 München I, una decisión prejudicial sobre la interpre-
nesa, con domicilio social en Tokio (Japón), y ocho de sus          tación del nuÂmero 1 de la letra b) de la parte B del
filiales europeas, NSK Bearings Europe Ltd, sociedad                artículo 13 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17
inglesa, con domicilio social en Londres, NSK-RHP France            de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-
SA, sociedad francesa, con domicilio social en Guyancourt           ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas
(Francia), NSK-RHP UK Ltd, sociedad inglesa, con domi-              a los impuestos sobre el volumen de negocios Ð Sistema
cilio social en Ruddington (Reino Unido), NSK-RHP                   comuÂn del Impuesto sobre el Valor AnÄadido: base imponi-
Deutschland GmbH, sociedad alemana, con domicilio                   ble uniforme (2), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), inte-
social en Ratingen (Alemania), NSK-RHP Italia SpA,                  grado por los Sres. C. Gulmann, Presidente de Sala; M.
sociedad italiana, con domicilio social en MilaÂn (Italia),         Wathelet (Ponente), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
NSK-RHP Nederland BV, sociedad neerlandesa, con domi-               Edward y J.-P. Puissochet, Jueces; Abogado General: Sr.
cilio social en Amstelveen (Países Bajos), NSK-RHP                  F. G. Jacobs; Secretaria: Sra. D. Louterman-Hubeau, admi-
European Distribution Centre BV, sociedad neerlandesa,              nistradora principal, ha dictado el 12 de febrero de 1998
con domicilio social en Amstelveen (Países Bajos), y NSK-           una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
RHP IbeÂrica, SA, sociedad espanÄola, con domicilio social
en Barcelona (EspanÄa), todas ellas representadas por el Sr.        El nuÂmero 1 de la letra b) de la parte B del artículo 13 de
David Vaughan, QC, nombrado por el Sr. Robin Griffith,              la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de
Solicitor, que designa como domicilio en Luxemburgo el              1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las
despacho de Me Marc Loesch, 8, rue Zithe; y Consejo de              legislaciones de los Estados miembros relativas a los
la Unión Europea (Agente: Sr. Antonio Tanca) y                      impuestos sobre el volumen de negocios Ð Sistema comuÂn
Federation      of    European      Bearing   Manufacturers'        del Impuesto sobre el Valor AnÄadido: base imponible uni-
Associations, con sede en Francfort (Alemania), el Tribu-           forme, puede interpretarse en el sentido de que son impo-
nal de Justicia, integrado por los Sres. G. C. Rodríguez            nibles, como operaciones de alojamiento que se efectuÂan
Iglesias, Presidente; C. Gulmann, H. Ragnemalm (Ponente)            en el marco de aquellos sectores que tengan una función
y M. Wathelet, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, J. C.            similar a la del sector hotelero, las operaciones de aloja-
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,                miento de corta duración para personas distintas de los
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann y L.          familiares. En este sentido, el nuÂmero 1 de la letra b) de la
Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. P. LeÂger; Secretario:          parte B del artículo 13 no se opone a que se sometan a tri-
 ---pagebreak--- 11.4.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 113/3
butación los contratos celebrados por una duración infe-                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
rior a seis meses, ya que se supone que esta duración                                        (Sala Quinta)
refleja la intención de las partes. No obstante, corresponde
al órgano jurisdiccional nacional verificar si, en el asunto                           de 12 de febrero de 1998
de que estaÂ conociendo, determinados elementos (como,
                                                                    en el asunto C-366/96 (petición de decisión prejudicial
por ejemplo, la reconducción automaÂtica del contrato de
                                                                    planteada por el tribunal du travail de Charleroi):
arrendamiento) contribuyen a demostrar que la duración
                                                                    Louisette Cordelle contra Office national des pensions
que figura en el contrato de arrendamiento no refleja la
                                                                                (ONP) (1)
verdadera intención de las partes, en cuyo caso procedería
tomar en consideración la duración efectiva total del aloja-        (Seguridad Social Ð Apartado 2 del artículo 12 y
miento, maÂs bien que la que consta en el referido con-             artículo 46 bis del Reglamento (CEE) no 1408/71 Ð
trato.                                                              Normas nacionales que prohíben la acumulación Ð Pres-
                                                                                taciones de la misma naturaleza)
(1) DO C 351 de 30.12.1995.
(2) DO L 145 de 13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54.                                           (98/C 113/08)
                                                                                (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                         (Sala Quinta)                                                        de Justicia»)
                   de 12 de febrero de 1998
en el asunto C-163/96 (petición de decisión prejudicial de          En el asunto C-366/96, que tiene por objeto una petición
la Pretura circondariale di La Spezia): proceso penal               dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                contra Silvano Raso y otros (1)                     del Tratado CE, por el tribunal du travail de Charleroi
                                                                    (BeÂlgica), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
(Libre prestación de servicios Ð Competencia Ð Derechos             dicho órgano jurisdiccional entre Louisette Cordelle y
especiales o exclusivos Ð Empresas concesionarias de una            Office national des pensions (ONP), una decisión prejudi-
                      terminal portuaria)                           cial sobre la interpretación del apartado 2 del artículo 12
                         (98/C 113/07)                              del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de
                                                                    junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de
             (Lengua de procedimiento: italiano)                    Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los
                                                                    trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-         familias que se desplazan dentro de la Comunidad (2), en
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal         su versión modificada y actualizada por el Reglamento
                          de Justicia»)                             (CEE) no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983 (3),
                                                                    y del artículo 46 bis del Reglamento (CEE) no 1408/71, en
                                                                    su versión modificada por el Reglamento (CEE) no 1248/
En el asunto C-163/96, que tiene por objeto una petición
                                                                    92 del Consejo, de 30 de abril de 1992 (4), el Tribunal de
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                    Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres. M. Wathelet,
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di La Spezia
                                                                    Presidente de la Sala Primera, en funciones de Presidente
(Italia), destinada a obtener, en el proceso penal seguido
                                                                    de la Sala Quinta; J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
ante dicho órgano jurisdiccional contra Silvano Raso y
                                                                    Edward (Ponente), P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado
otros, una decisión prejudicial sobre la interpretación de
                                                                    General: Sr. C. O. Lenz; Secretaria: Sra. D. Louterman-
los artículos 59, 86 y sobre el apartado 1 del artículo 90
                                                                    Hubeau, administradora principal, ha dictado el 12 de
del Tratado CE, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), inte-
                                                                    febrero de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
grado por los Sres. C. Gulmann, Presidente de Sala; M.
Wathelet (Ponente), J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann y
L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. N. Fennelly; Secre-          El apartado 2 del artículo 12 del Reglamento (CEE)
tario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado          no 1408/71, del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo
el 12 de febrero de 1998 una sentencia cuyo fallo es el             a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los
siguiente:                                                          trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por
                                                                    cuenta propia y a los miembros de sus familias que se des-
Los artículos 86 y 90 del Tratado CE deben interpretarse            plazan dentro de la Comunidad, en su versión modificada
en el sentido de que se oponen a una disposición nacional           y actualizada por el Reglamento (CEE) no 2001/83 del
que reserva a una companÄía porturaria el derecho a poner           Consejo, de 2 de junio de 1983, no se opone a la aplica-
mano de obra temporal a disposición de las demaÂs empre-            ción de una norma de un Estado miembro que prohíbe la
sas que operan en el puerto en el que ella estaÂ establecida,       acumulación y seguÂn la cual, para calcular una prestación
cuando dicha companÄía estaÂ autorizada a realizar opera-           de supervivencia concedida con arreglo a la legislación de
ciones portuarias por sí misma.                                     dicho Estado y basada en la carrera de su cónyuge falle-
                                                                    cido, deben tenerse en cuenta las prestaciones adquiridas a
(1) DO C 197 de 6.7.1996.                                           título personal en otro Estado miembro que deban califi-
                                                                    carse de pensiones de jubiliación o de ventajas vinculadas
                                                                    a eÂstas en el sentido de la legislación del primer Estado


title: Asunto C-314/03: Recurso interpuesto el 23 de julio de 2003 contra el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
6.9.2003               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 213/23
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal            Motivos y principales alegaciones
de Justicia que:
—     Declare que la República francesa ha incumplido las               El plazo para adaptar el Derecho interno a la Directiva expiró
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva            el 1 de enero de 2002.
      1999/44/CE del Parlamento y del Consejo, de 25 de
      mayo de 1999, sobre determinados aspectos de la venta
      y las garantías de los bienes de consumo (1), al no               (1 ) DO L 171, de 7.7.1999, p. 12.
      haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y
      administrativas necesarias para atenerse a dicha Directiva.
—     Condene en costas a la República francesa.
                                                                        Recurso interpuesto el 23 de julio de 2003 contra el
Motivos y principales alegaciones                                       Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
                                                                                Comunidades Europeas
El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva
                                                                                (Asunto C-314/03)
expiró el 1 de enero de 2002.
                                                                                (2003/C 213/43)
( 1) DO L 171, de 7.7.1999, p. 12.
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 23 de julio de 2003 un recurso contra el Gran
                                                                        Ducado de Luxemburgo, formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por el Sr. G. Rozet, en
                                                                        calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
Recurso interpuesto el 23 de julio de 2003 contra el Reino
 de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas                 La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                        de Justicia que:
                       (Asunto C-312/03)                                —     Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
                                                                              plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
                         (2003/C 213/42)                                      Directiva 2000/52/CE de la Comisión, de 26 de julio
                                                                              de 2000, relativa a la transparencia de las relaciones
                                                                              financieras entre los Estados miembros y las empresas
                                                                              públicas, así como a la transparencia financiera de
                                                                              determinadas empresas ( 1), al no haber adoptado las
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                  disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
presentado el 23 de julio de 2003 un recurso contra el Reino                  necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en dicha
de Bélgica, formulado por la Comisión de las Comunidades                      Directiva, y en cualquier caso al no haber informado de
Europeas, representada por el Sr. D. Martin, en calidad de                    ello a la Comisión.
agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                        —     Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
—     El Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le         Motivos y principales alegaciones
      incumben en virtud de la Directiva 1999/44/CE del
      Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de
      1999, sobre determinados aspectos de la venta y las               El plazo de adaptación del Derecho nacional a las disposiciones
      garantías de los bienes de consumo ( 1), al no haber              de la Directiva expiró el 31 de julio de 2001.
      adoptado las disposiciones legislativas, reglamentarias y
      administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo
      dispuesto en dicha Directiva.                                     (1 ) DO L 193, de 29.07.2000, p. 75.
—     Condenar en costas al Reino de Bélgica.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 10 de junio de 2004, en el asunto C-333/03: Comisión de las Comunidades Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (Incumplimiento de Estado — No adaptación del ordenamiento jurídico interno a la Directiva 98/50/CE — Transmisión de empresas — Mantenimiento de los derechos de los trabajadores)

text:
               24.7.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 190/3

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Tercera)
   de 10 de junio de 2004
   en el asunto C-333/03: Comisión de las Comunidades Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (1)

   (Incumplimiento de Estado - No adaptación del ordenamiento jurídico interno a la Directiva 98/50/CE - Transmisión de empresas - Mantenimiento de los derechos de los trabajadores)
   (2004/C 190/05)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el asunto C-333/03, Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sra. M.-J. Jonczy) contra Gran Ducado de Luxemburgo (agente: Sr. S. Schreiner), que tiene por objeto que se declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 98/50/CE del Consejo, de 29 de junio de 1998, por la que se modifica la Directiva 77/187/CEE sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspaso de empresas, de centros de actividad o de partes de centros de actividad (DO L 201, p. 88), al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse a la citada Directiva o, en todo caso, al no haber comunicado tales disposiciones a la Comisión, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por el Sr. A. Rosas, en funciones de Presidente de la Sala Tercera, el Sr. R. Schintgen y la Sra. N. Colneric (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de junio de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

               Declarar que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 98/50/CE del Consejo, de 29 de junio de 1998, por la que se modifica la Directiva 77/187/CEE sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspaso de empresas, de centros de actividad o de partes de centros de actividad, al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse a dicha Directiva.

               2)

               Condenar en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.

      (1)  DO C 213 de 6.9.2003.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo, Sala Segunda, de fecha 23 de septiembre de 1998, en el asunto entre Ministério Público y Fazenda Pública, por una parte, y Epson Europe BV, por otra (Asunto C-375/98)

text:
C 378/12              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   5.12.98
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           rias y administrativas de los Estados miembros en
lución del Supremo Tribunal Administrativo, Sala                     materia de publicidad y de patrocinio de los productos
Segunda, de fecha 23 de septiembre de 1998, en el asunto             del tabaco (1);
entre MinisteÂrio PuÂblico y Fazenda PuÂblica, por una parte,
                y Epson Europe BV, por otra                       2) Condene en costas a los demandados.
                     (Asunto C-375/98)
                        (98/C 378/21)                             Motivos y principales alegaciones
                                                                  Ð Insuficiencia del artículo 100 A del Tratado CE como
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha            base jurídica de la competencia: Los artículos 100 y
sido sometida una petición de decisión prejudicial                   100 A del Tratado CE no pueden servir de base jurí-
mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo,             dica para llevar a cabo medidas de aproximación de
Sala Segunda, dictada el 23 de septiembre de 1998, en el             las legislaciones cuyo contenido normativo no contri-
asunto entre MinisteÂrio PuÂblico y Fazenda PuÂblica, por            buya de forma concreta y sustancial a mejorar la efica-
una parte, y Epson Europe BV, por otra, y recibida en la             cia del mercado interior. Conforme a su exposición de
Secretaría del Tribunal de Justicia el 19 de octubre de              motivos, la Directiva no estaÂ dirigida a la libertad de
1998.                                                                comercio, en el mercado interior, de los productos del
                                                                     tabaco, sino solamente a los soportes publicitarios y a
El Supremo Tribunal Administrativo, Sala Segunda, soli-              la libre prestación de servicios de los operadores eco-
cita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las              nómicos del sector de la publicidad. Sin embargo,
siguientes cuestiones:                                               debido al caraÂcter puramente nacional de la publicidad
                                                                     del trabajo, la mayoría de los soportes publicitarios no
                                                                     estaÂn sometidos Ða falta de comercio transfronte-
¿El apartado 4 del artículo 5 de la Directiva 90/435/CEE             rizoÐ a ninguna barrera comercial. Incluso en el
del Consejo, de 23 de julio de 1990, relativa al reÂgimen            aÂmbito particular de la publicidad del tabaco, inci-
fiscal comuÂn aplicable a las sociedades matrices y filiales         piente en este sector (prensa escrita), ninguna publica-
de Estados miembros diferentes (1) por lo que respecta a             ción alcanza en otro Estado miembro una posición de
los límites de excepción del 15 % y del 10 % establecidos            mercado que, conforme a los criterios del Derecho
para Portugal, debe interpretarse en el sentido de que esos          comunitario de la competencia, pueda calificarse de
límites se refieren uÂnicamente a la tributación por el              relevante. De hecho, la Directiva es inadecuada para la
Impuesto sobre Sociedades (en Portugal)?                             consecución del mercado interior en el sentido del
                                                                     paÂrrafo segundo del artículo 7 A del Tratado CE por
¿O comprende cualquier imposición sobre el rendimiento               el mero hecho de que pretende eliminar presuntas
de las acciones, que grave los dividendos, con independen-           barreras prohibiendo la actividad económica de que se
cia de la norma legal que la contemple?                              trata, la cual puede constituir la base del comercio
                                                                     interestatal.
(1) DO L 225 de 20.8.1990, p. 6.
                                                                     La Directiva produce, ademaÂs, efectos que obstaculi-
                                                                     zan la competencia fuera del sector del tabaco, al apli-
                                                                     carse tambieÂn a la publicidad de productos de diversi-
                                                                     ficación, que se comercializan bajo una marca que,
                                                                     originariamente, sólo se empleaba en productos del
Recurso interpuesto el 19 de octubre de 1998 contra el               tabaco («marcas de cobertura»).
Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
           por la RepuÂblica Federal de Alemania                     En realidad, como tambieÂn se deduce de los trabajos
                                                                     preparatorios de la Directiva impugnada, su auteÂntico
                     (Asunto C-376/98)
                                                                     objetivo es, evidentemente, la protección de la salud.
                        (98/C 378/22)                                Sin embargo, para la consecución de este objetivo Ðal
                                                                     menos como objetivo principalÐ el apartado 4 del
                                                                     artículo 129 del Tratado CE prohíbe al Consejo recu-
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            rrir al mecanismo de la armonización de las disposicio-
ha presentado el 19 de octubre de 1998 un recurso contra             nes legales, reglamentarias y administrativas de los
el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea               Estados miembros.
formulado por la RepuÂblica Federal de Alemania, repre-
sentada por los Sres. Claus-Dieter Quassowski, Regie-
                                                                  Ð Infracción del apartado 2 del artículo 57 y del
rungsdirektor del Bundesministerium für Wirtschaft, D-
                                                                     artículo 66 del Tratado CE: Puesto que la Directiva
53107 Bonn, y Jochim Sedemund, Abogado, Charlotten-
                                                                     impugnada no «facilita», sino que prohíbe las activida-
straûe 65, D-10117 Berlín.
                                                                     des del sector del tabaco tanto a nivel nacional como
                                                                     Ðde existirÐ a nivel transfronterizo, los citados
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:            artículos evidentemente tampoco puede servir de base
                                                                     jurídica.
1) Anule la Directiva 98/43/CE del Parlamento Europeo y
     del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la            Ð (Subsidiariamente), violación del principio de propor-
     aproximación de las disposiciones legales, reglamenta-          cionalidad (apartado 3 del artículo 3 b del Tratado


title: Asunto C-328/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italia) el 31 de mayo de 2017 — Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA y otros/Atpl Liguria — Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria

text:
               18.9.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 309/25

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italia) el 31 de mayo de 2017 — Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA y otros/Atpl Liguria — Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria
   (Asunto C-328/17)
   (2017/C 309/31)
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrentes: Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA, Atc Esercizio SpA, Atp Esercizio Srl, Riviera Trasporti SpA, Tpl Linea Srl

      Recurridas: Atpl Liguria — Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria

      Cuestión prejudicial

   ¿Se oponen los artículos 1, apartados 1, 2 y 3, y 2, apartado 1, letra b), de la Directiva 89/665/CEE relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras, (1) a una normativa nacional que únicamente permite impugnar los actos de un procedimiento de licitación a aquellos operadores económicos que hayan solicitado participar en dicha licitación, aun cuando la demanda judicial esté dirigida a revisar en su origen el procedimiento, por resultar de la normativa de la licitación una altísima probabilidad de no obtener la adjudicación?

      (1)  Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras (DO 1989, L 395, p. 33).


title: Asunto T-232/12: Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2012 — Wilmar Trading/OAMI — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)

text:
               11.8.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 243/21

         Recurso interpuesto el 29 de mayo de 2012 — Wilmar Trading/OAMI — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)
   (Asunto T-232/12)
   2012/C 243/39
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapur) (representante: E. Miller, abogada)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Agroekola EOOD (Sofía)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) que recayó en el asunto R 87/2012-1 el 27 de marzo de 2012.

               —

               Condene a la OAMI a analizar el recurso presentado contra la resolución de la División de Oposición que recayó en el procedimiento de oposición no B001760043 el 10 de noviembre de 2011, y a darle el trámite oportuno.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «ULTRA CHOCO», para productos de las clases 29, 30 y 31 — Solicitud de marca comunitaria no 9.221.111

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

      Marca o signo invocado: El registro como marca singapurense T0113987B de la marca denominativa «ultra choco», para productos de la clase 29; la marca (comunitaria) y búlgara no registrada «ULTRA CHOCO», con invocación del artículo 8, apartados 3 y 4, del Reglamento no 207/2009 del Consejo

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación total de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: El recurso se tiene por no presentado

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 3, letra a), inciso ii), artículo 8, apartado 3, letra b), y artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 2869/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, relativo a las tasas que se han de abonar a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).


title: Asunto C-130/16 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de marzo de 2016 por Anastasia-Soultana Gaki contra el auto del Tribunal General (Sala Novena) dictado el 16 de diciembre de 2015 en el asunto T-547/15, Anastasia-Soultana Gaki/Comisión Europea

text:
               14.11.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 419/25

         Recurso de casación interpuesto el 1 de marzo de 2016 por Anastasia-Soultana Gaki contra el auto del Tribunal General (Sala Novena) dictado el 16 de diciembre de 2015 en el asunto T-547/15, Anastasia-Soultana Gaki/Comisión Europea
   (Asunto C-130/16 P)
   (2016/C 419/33)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Recurrente: Anastasia-Soultana Gaki (representante: A. Heinen, Rechtsanwalt)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Décima) ha desestimado el recurso de casación mediante auto de 22 de septiembre de 2016 y ha condenado a la recurrente a cargar con sus propias costas.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 17 de diciembre de 1998 en el asunto C-244/97 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie): Rijksdienst voor Pensioenen contra Gerdina Lustig (Reglamento (CEE) no 1408/71 - Prestaciones de vejez - Artículos 45 y 49 - Cálculo de las prestaciones cuando el interesado no reúna simultáneamente las condiciones exigidas por todas las legislaciones bajo las que haya cubierto los períodos de seguro o de residencia)

text:
C 48/6                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  20.2.1999
de la Comunidad, en su versión modificada y actualizada            1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la
por el Reglamento (CEE) no 2001/83 del Consejo, de 2 de            concentración de capitales (DO L 249 de 3.10.1969, p. 25;
junio de 1983 (DO L 230 de 22.8.1984, p. 6; EE 05/03,              EE 09/01, p. 22), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), inte-
p. 53), tal como fue adaptado por la Parte VIII del Anexo I        grado por los Sres.: P. J. G. Kapteyn, Presidente de Sala;
del Acta relativa a las condiciones de adhesión del Reino          J. L. Murray, H. Ragnemalm (Ponente), R. Schintgen y
de EspanÄa y de la RepuÂblica Portuguesa y a las adaptacio-        K. M. Ioannou, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber;
nes de los Tratados (DO L 302 de 15.11.1985, p. 23), y             Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dic-
posteriormente modificado por el Reglamento (CEE)                  tado el 17 de diciembre de 1998 una sentencia cuyo fallo
no 1248/92 del Consejo, de 30 de abril de 1992 (DO L 136           es el siguiente:
de 19.5.1992, p. 7), así como sobre la interpretación de
dicho Reglamento, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),           El artículo 12, apartado 1, letra a) de la Directiva
integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet (Ponente), Presi-        69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de 1969, relativa
dente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,              a los impuestos indirectos que gravan la concentración de
D. A. O. Edward y M., Wathelet, Jueces; Abogado Gene-              capitales, debe interpretarse en el sentido de que permite
ral: Sr. A. La Pergola; Secretaria: Sra. L. Hewlett, adminis-      que, en caso de transmisión de acciones, se perciba un
tradora; ha dictado el 17 de diciembre de 1998 una sen-            impuesto, con independencia de que, por una parte, la
tencia cuyo fallo es el siguiente:                                 empresa emisora de dichas acciones esteÂ autorizada a coti-
                                                                   zar en bolsa y de que, por otra parte, la transmisión de las
El examen de las cuestiones prejudiciales no ha revelado           acciones tenga lugar en bolsa o directamente entre el
la existencia de elementos que puedan afectar a la validez         transmitente y el adquirente.
de lo dispuesto en el punto 4 de la letra D del Anexo VI
del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de              (1) DO C 252 de 16.8.1997.
junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de
Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los
trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus
familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su
versión modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)
no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983, tal como                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
fue adaptado por la Parte VIII del Anexo I del Acta rela-                                    (Sala Sexta)
tiva a las condiciones de adhesión del Reino de EspanÄa y                           de 17 de diciembre de 1998
de la RepuÂblica Portuguesa y a las adaptaciones de los
Tratados, y posteriormente modificado por el Reglamento            en el asunto C-244/97 (petición de decisión prejudicial
(CEE) no 1248/92 del Consejo, de 30 de abril de 1992.              planteada por el Hof van Cassatie): Rijksdienst voor
                                                                                Pensioenen contra Gerdina Lustig (1)
(1) DO C 181 de 14.6.1997.                                         (Reglamento (CEE) no 1408/71 Ð Prestaciones de vejez
                                                                   Ð Artículos 45 y 49 Ð CaÂlculo de las prestaciones cuando
                                                                   el interesado no reuÂna simultaÂneamente las condiciones
                                                                   exigidas por todas las legislaciones bajo las que haya
                                                                          cubierto los períodos de seguro o de residencia)
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                      (1999/C 48/12)
                          (Sala Sexta)                                        (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)
                  de 17 de diciembre de 1998
                                                                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
en el asunto C-236/97 (petición de decisión prejudicial            caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
planteada por el éstre Landsret): Skatteministeriet contra                                   de Justicia»)
         Aktieselskabet Forsikringsselskabet Codan (1)
(Directiva 69/335/CEE Ð Impuestos indirectos que gra-              En el asunto C-244/97, que tiene por objeto una petición
van la concentración de capitales Ð Impuesto que grava             dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
      la transmisión de acciones no cotizadas en bolsa)            del Tratado CE, por el Hof van Cassatie (BeÂlgica), desti-
                                                                   nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
                        (1999/C 48/11)                             jurisdiccional entre Rijksdienst voor Pensioenen y Gerdina
              (Lengua de procedimiento: daneÂs)                    Lustig, una decisión prejudicial sobre la interpretación de
                                                                   los artículos 45 y 49 del Reglamento (CEE) no 1408/71
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-        del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplica-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        ción de los regímenes de Seguridad Social a los trabajado-
                          de Justicia»)                            res por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia
                                                                   y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro
En el asunto C-236/97, que tiene por objeto una petición           de la Comunidad, en su versión modificada y puesta al día
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177      por el Reglamento (CEE) no 2001/83 del Consejo, de 2 de
del Tratado CE, por el éstre Landsret (Dinamarca), desti-          junio de 1983 (DO L 230 de 22.8.1984, p. 6; EE 05/03,
nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano          p. 53), modificado por el Reglamento (CEE) no 1248/92
jurisdiccional entre Skatteministeriet y Aktieselskabet For-       del Consejo, de 30 de abril de 1992 (DO L 136 de
sikringsselskabet Codan, una decisión prejudicial sobre la         19.5.1992, p. 7), y por el Reglamento (CE) no 3096/95 del
interpretación de la letra a) del apartado 1 del artículo 12       Consejo, de 22 de diciembre de 1995 (DO L 335 de
de la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de          30.12.1995, p. 10), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),
 ---pagebreak--- 20.2.1999              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 48/7
integrado por los Sres.: P. J. G. Kapteyn, Presidente de           del apartado 4 del artículo 4 de la Directiva 75/129/CEE
Sala; G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm y R.                  del Consejo, de 17 de febrero de 1975, referente a la apro-
Schintgen (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. N. Fen-          ximación de las legislaciones de los Estados miembros que
nelly; Secretario: Sr. H. A. Rühl, administrador principal,        se refieren a los despidos colectivos (DO L 48 de
ha dictado el 17 de diciembre de 1998 una sentencia cuyo           22.2.1975, p. 29; EE 05/02, p. 54), en su versión modifi-
fallo es el siguiente:                                             cada por la Directiva 92/56/CEE del Consejo, de 24 de
                                                                   junio de 1992 (DO L 245 de 26.8.1992, p. 3), el Tribunal
El inciso ii) de la letra b) del apartado 1 del artículo 49        de Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres.: G. Hirsch,
del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de              Presidente de la Sala Segunda en funciones de Presidente
junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de        de la Sala Sexta; G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragne-
Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los        malm (Ponente) y K. M. Ioanou, Jueces; Abogado General:
trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus             Sr. G. Cosmas; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario
familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su            adjunto, ha dictado el 17 de diciembre de 1998 una sen-
versión modificada y puesta al día por el Reglamento               tencia cuyo fallo es el siguiente:
(CEE) no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983, así
como el inciso ii) de la letra b) del apartado 1 del               El paÂrrafo segundo del apartado 1 del artículo 3 y el
artículo 49 del Reglamento (CEE) no 1408/71, en la ver-            apartado 4 del artículo 4 de la Directiva 75/129/CEE del
sión resultante del Reglamento no 2001/83, modificado              Consejo, de 17 de febrero de 1975, referente a la aproxi-
por el Reglamento (CEE) no 1248/92 del Consejo, de 30              mación de las legislaciones de los Estados miembros que
de abril de 1992, y por el Reglamento (CE) no 3096/95              se refieren a los despidos colectivos, en su versión modifi-
del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, deben interpre-           cada por la Directiva 92/56/CEE del Consejo, de 24 de
tarse en el sentido de que, si el interesado cumple los            junio de 1992, deben interpretarse en el sentido de que las
requisitos de una sola legislación para tener derecho a una        excepciones previstas en estas disposiciones no se aplican
pensión de vejez, aunque sea reducida, sin que sea necesa-         a los despidos colectivos que se producen el mismo día en
rio recurrir a los períodos de seguro o de residencia cubier-      que el empresario presenta la solicitud de declaración de
tos bajo otra legislación cuyas condiciones no se reuÂnen,         quiebra y cesan las actividades del establecimiento, siendo
imponen, a la institución competente que, no obstante,             así que el órgano jurisdiccional competente, sin maÂs dila-
tenga en cuenta, conforme al artículo 46 del mismo Regla-          ción que la derivada del plazo fijado por eÂl, dicta poste-
mento, los períodos cubiertos bajo esta legislación cuando,        riormente la resolución de declaración de quiebra instada,
de este modo, se le pueda conceder una pensión de vejez            resolución que produce algunos de sus efectos desde la
superior hasta el momento en que tambieÂn se reuÂnan los           fecha de presentación de la solicitud.
requisitos de eÂsta.
                                                                   (1) DO C 252 de 16.8.1997.
(1) DO C 252 de 16.8.1997.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Quinta)
                          (Sala Sexta)
                                                                                de 17 de diciembre de 1998
                  de 17 de diciembre de 1998
                                                                   en el asunto C-306/97 (petición de decisión prejudicial
en el asunto C-250/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                   planteada por la High Court): Connemara Machine Turf
planteada por el Civilret i Hillerùd): Dansk Metalarbejder-
                                                                                Co. Ltd contra Coillte Teoranta (1)
forbund, en nombre de John Lauge y otros, contra
                Lùnmodtagernes Garantifond (1)                     (Contratos puÂblicos de suministro Ð Concepto de poder
                                                                                adjudicador)
(Directiva 75/129/CEE Ð Despidos colectivos Ð Cese de
las actividades de un establecimiento en virtud de decisión                                (1999/C 48/14)
                            judicial)
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                        (1999/C 48/13)
               (Lengua de procedimiento: daneÂs)                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                   caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-                                  de Justicia»)
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                          de Justicia»)                            En el asunto C-306/97, que tiene por objeto una petición
                                                                   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
En el asunto C-250/97, que tiene por objeto una petición           del Tratado CE, por la High Court (Irlanda), destinada a
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177      obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdic-
del Tratado CE, por el Civilret i Hillerùd (Dinamarca),            cional entre Connemara Machine Turf Co. Ltd y Coillte
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho            Teoranta, una decisión prejudicial sobre la interpretación
órgano jurisdiccional entre Dansk Metalarbejderforbund,            del artículo 1 de la Directiva 77/62/CEE del Consejo, de
en nombre de John Lauge y otros, y Lùnmodtagernes                  21 de diciembre de 1976, de coordinación de los procedi-
Garantifond, una decisión prejudicial sobre la interpreta-         mientos de adjudicación de contratos puÂblicos de suminis-
ción del paÂrrafo segundo del apartado 1 del artículo 3 y          tro (DO L 13 de 15.1.1977, p. 1; EE 17/01, p. 29), en su