title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 1 de febrero de 1996 en el asunto C-280/94 (petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep): Y. M. Posthuma-van Damme contra Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen, und N. Oztürk contra Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Igualdad entre hombres y mujeres - Seguridad Social - Directiva 79/7/CEE - Interpretación de la sentencia de 24 de febrero de 1994, Roks y otros, C-343/92)

text:
N° C 108/2               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     13 . 4 . 96
      obstante, mencionar expresamente esta disposición, tal                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
     omisión no impide a la autoridad aduanera nacional                                                 ( Sala Sexta )
     apreciar la solicitud a la vista de dicha disposición.
                                                                                de 1 de febrero de 1996
(M   DO  n"  C 18 de 21 . 1 . 1994 .                                     en el asunto C-280/94 ( peticiôn de décision prejudicial
(2 ) DO  n"  L 175 de 12 . 7. 1979 , p . 1 ; EE 02/06 , p . 36 .         planteada por el Centrale Raad van Beroep ): Y. M.
(3)  DO  n"  L 286 de 9 . 10 . 1986 , p . 1 .                            Posthuma-van Damme contra Bestuur van de Bedrijfsver
(4 ) DO  n"  L 161 de 26 . 6 . 1980 , P. 3 ; EE 02/07, p . 3 .           eniging voor Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen,
(5)  DO  n"  L 352 de 13 . 12 . 1986 , p . 19 .                          und N. Oztürk contra Bestuur van de Nieuwe Algemene
                                                                                Bedrijfsvereniging ( 1 )
                                                                          (Igualdad entre hombres y mujeres — Seguridad Social —
                                                                         Directiva 79/7/CEE — Interpretación de la sentencia de
                                                                                24 de febrero de 1994, Roks y otros, C-343/92)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                               ( 96/C 108 /03 )
                              ( Sala Sexta )
                    de 1 de febrero de 1996                                          (Lengua de procedimiento: neerlandés)
en el asunto C-177/94 ( petición de décision prejudicial
planteada por la Pretura circondariale di Roma, sezione
distaccata di Frascati ): Proceso penai contra Gianfranco                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                 Perfili ( 1 )                           cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
(Libertad de establecimiento — Libreprestación de servicios
        — Procedimiento judicial — Discriminación)
                            ( 96/C 108 /02 )                             En el asunto C-280/94 , que tiene por objeto una petición
                                                                         dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
              (Lengua de procedimiento: italiano)                        del Tratado CE, por el Centrale Raad van Beroep ( Países
                                                                         Bajos ) y destinada a obtener, en los litigios pendientes ante
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi              dicho órgano jurisdiccional entre, por una parte, Y. M.
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal              Posthuma-van Damme y Bestuur van de Bedrijfsvereniging
                              de Justicia »)                             voor Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen , y, por otra
                                                                         parte, N. Ôztiirk y Bestuur van de Nieuwe Algemene
                                                                         Bedrijfsvereniging, una decisión prejudicial sobre la inter
En el asunto C-177/94 , que tiene por objeto una petición                pretación de la Directiva 79/7/CEE del Consejo, de 19 de
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177            diciembre de 1978 , relativa a la aplicación progresiva del
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Roma,                    principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en
sezione distaccata di Frasead, destinada a obtener, en el                materia de Seguridad Social (2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala
proceso penal seguido ante dicho órgano jurisdiccional                   Sexta ), integrado por los Sres .: C. N. Kakouris, Presidente
contra Gianfranco Perfili, actor civil : Lloyd's of London,              de Sala ; G. Hirsch, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler
una decisión prejudicial sobre la interpretación de los                  ( Ponente ) y H. Ragnemalm, Jueces; Abogado General :
artículos 3 , 5 y 6 del Tratado CE y del artículo 6 del                  Sr. N. Fennelly; Secretario : Sr. H. A. Rühl, Administrador
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos                      principal; ha dictado el 1 de febrero de 1996 una sentencia
Flumanos y Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre                   cuyo fallo es el siguiente :
de 1950, el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por
los Sres .: C. N. Kakouris , Presidente de Sala ; G. F. Mancini,
F. A. Schockweiler (Ponente ), J. L. Murray y FL Ragne                  El apartado 1 del artículo 4 de la Directiva 79/7/CEE del
malm, Jueces; Abogado General : Sr . P. Léger; Secretario :              Consejo, de 19 de diciembre de 1978, relativa a la aplicación
Sr. R. Grass; ha dictado el 1 de febrero de 1996 una                     progresiva del principio de igualdad de trato entre hombres
sentencia cuyo fallo es el siguiente;                                    y mujeres en materia de seguridad social, no se opone a la
                                                                         aplicación de una normativa nacional que supedita el
El artículo 6, considerado en relación con los artículos 52 y            derecho a una prestación por incapacidad laboral al
59 del Tratado CE, que establece el principio de no                      requisito de haber percibido determinados ingresos proce
discriminación por razón de la nacionalidad, debe interpre              dentes de una actividad profesional o en relación con ésta en
tarse en el sentido de que no se opone a que una normativa               el año inmediatamente anterior al comienzo de la incapaci
de un Estado miembro obligue a la víctima de un delito, que              dad, aunque conste que este requisito afecta a un número
quisiera personarse como actor civil en el marco de un                   mayor de mujeres que de hombres.
proceso penal, a otorgar a su representante un poder
especial, aun cuando el Derecho del Estado miembro cuya
nacionalidad tiene la víctima no prevea tal formalidad.                  (') DO n" C 351 de 10 . 12 . 1994 .
                                                                         ( 2 ) DO n" L 6 de 10 . 1 . 1979 , p . 24 .
(•) DO n° C 233 de 20 . 8 . 1994 .


title: Asunto T-122/10: Recurso interpuesto el 10 de marzo de 2010 — USFSPEI y otros/Consejo

text:
               5.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 148/33

         Recurso interpuesto el 10 de marzo de 2010 — USFSPEI y otros/Consejo
   (Asunto T-122/10)
   2010/C 148/58
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandantes: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Bruselas, Bélgica), Giuseppe Calo (Luxemburgo, Luxemburgo) y Jean-Pierre Tytgat (Mamer, Luxemburgo) (representantes: J.-N. Louis, A. Coolen, B. Cambier, L. Renders y S. Pappas, abogados)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea

      Pretensiones de las partes demandantes

               —

               Que se anule el Reglamento (UE, Euratom) no 1296/2009 del Consejo, de 23 de diciembre de 2009, por el que se adaptan, a partir del 1 de julio de 2009, las retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes de la Unión Europea así como los coeficientes correctores que afectan a dichas retribuciones y pensiones, manteniendo sus efectos hasta que el Consejo adopte un nuevo Reglamento, conforme a la propuesta de la Comisión, con efectos desde el 1 de julio de 2009.

               —

               Que se condene al Consejo a pagar a los demandantes Calo y Tytgat, así como a los demás funcionarios y agentes de la Unión Europea, los atrasos de las retribuciones y pensiones que por derecho les corresponden desde el 1 de julio de 2009, más los intereses de demora calculados, a partir de la fecha de vencimiento de los atrasos adeudados, al tipo fijado por el BCE para las operaciones principales de financiación incrementado en dos puntos.

               —

               Que se condene al Consejo a pagar a la USF un euro simbólico como indemnización por el daño moral sufrido a consecuencia de la falta en el servicio cometida al adoptar el Reglamento ilegal no 1296/2009, de 23 de diciembre de 2009.

               —

               Que se condene en costas al Consejo de la Unión Europea.

      Motivos y principales alegaciones

   Mediante el presente recurso, los demandantes solicitan la anulación del Reglamento (UE, Euratom) no 1296/2009 del Consejo, de 23 de diciembre de 2009, por el que se adaptan, a partir del 1 de julio de 2009, las retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros agentes de la Unión Europea así como los coeficientes correctores que afectan a dichas retribuciones y pensiones. (1)

   En apoyo de su recurso, los demandantes invocan la ilegalidad del Reglamento no 1296/2009, la utilización de un procedimiento inadecuado y la violación de los principios de cooperación leal y de coherencia derivados del artículo 4 TUE, apartado 3.
   Los demandantes invocan asimismo la infracción de los artículos 65 y 65 bis del Estatuto y de los artículos 1 y 3 de su anexo XI, así como la violación de los principios de paralelismo y de confianza legítima y del principio patere legem quam ipse fecisti.
   Por último, alegan el incumplimiento de la obligación de motivación y la violación del principio de proporcionalidad.

      (1)  DO L 348, p. 10.


title: Asunto T-83/13 P: Auto del Tribunal General de 16 de septiembre de 2014 — BS/Comisión («Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Seguridad Social — Artículo 73 del Estatuto — Reglamentación de cobertura de los riesgos de accidente y enfermedad profesional — Principio de colegialidad — Carácter jurídico del litigio — Porcentaje de daños causados a la integridad física y psíquica — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento»)

text:
               1.12.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 431/21

         Auto del Tribunal General de 16 de septiembre de 2014 — BS/Comisión
   (Asunto T-83/13 P) (1)

   ((«Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Seguridad Social - Artículo 73 del Estatuto - Reglamentación de cobertura de los riesgos de accidente y enfermedad profesional - Principio de colegialidad - Carácter jurídico del litigio - Porcentaje de daños causados a la integridad física y psíquica - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento»))
   (2014/C 431/36)
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: BS (Mesina, Italia) (representante: C. Pollicino, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: inicialmente J. Currall y V. Joris, posteriormente J. Currall, agentes, asistidos por D. Gullo, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera) de 12 de diciembre de 2012, BS/Comisión (F-90/11, RecFP, EU:F:2012:188), y que tiene por objeto la anulación de dicha sentencia.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               BS cargará con sus propias costas y con las causadas por la Comisión Europea en la presente instancia.

      (1)  DO C 101, de 6.4.2013.


title: Asunto T-433/04: Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Angela Davi

text:
               8.1.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/42

         Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Angela Davi
   (Asunto T-433/04)
   (2005/C 6/82)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 22 de octubre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la Sra. Angela Davi, con domicilio en Bruselas, representada por Me Lucas Vogel, abogado.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la decisión adoptada por la AFPN el 2 de julio de 2004, por la que se desestimó la reclamación presentada por la demandante el 1 de marzo de 2004, mediante la que ésta impugnaba la decisión de no concederle una promoción del grado C3 al grado C2 para el ejercicio de promoción de 2003.

               —

               Anule también, en la medida en que sea necesario, la decisión inicial adoptada por la AFPN en diciembre de 2003, por la que se denegó a la demandante la promoción del grado C3 al grado C2 para el ejercicio de promoción de 2003.

               —

               Condene en costas a la parte demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los invocados en el asunto T-432/04.


title: Asunto T-761/15: Auto del Tribunal General de 13 de septiembre de 2016 — Sogepa/Comisión («Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Cristalería — Ayuda en forma de préstamo — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Obligación de recuperar la ayuda concedida a favor de una empresa en quiebra — Infracción de los requisitos de forma — Inadmisibilidad»)

text:
               7.11.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 410/20

         Auto del Tribunal General de 13 de septiembre de 2016 — Sogepa/Comisión
   (Asunto T-761/15) (1)

   ((«Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Cristalería - Ayuda en forma de préstamo - Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Obligación de recuperar la ayuda concedida a favor de una empresa en quiebra - Infracción de los requisitos de forma - Inadmisibilidad»))
   (2016/C 410/28)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) (Lieja, Bélgica) (representantes: A. Lepièce y H. Baeyens, abogadas)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland, L. Armati y B. Stromsky, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación interpuesto con arreglo al artículo 263 TFUE contra los artículos 3 a 6 de la Decisión (UE) 2015/1825 de la Comisión, de 31 de julio de 2014, relativa a la ayuda de Estado no notificada SA.34791 (2013/C) (ex 2012/NN) — Bélgica — Ayuda de salvamento de Val Saint-Lambert SA (DO 2015, L 269, p. 47).

      Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               La Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión Europea.

      (1)  DO C 68 de 22.2.2016.


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 30 de junio de 1997 en el asunto C-66/97 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Cível da Comarca de Lisboa): Banco de Fomento e Exterior SA y Amândio Maurício Martins Pechim, Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim, Confecções Têxteis de Vouzela Ldª (CTV) (Procedimiento prejudicial - Inadmisibilidad)

text:
  16 . 8 . 97            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 252/13
 2 ) El artículo 30 del Tratado CE debe interpretarse en el            del Tratado CE, por la Cour de cassation francesa, desti
        sentido de que no se opone a que un Estado miembro             nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
        adopte medidas en virtud de su legislación nacional            jurisdiccional entre Société civile immobilière Parodi y
        frente a un anunciante por razón de una publicidad             Banque H. Alberta de Bary et Cié, una decisión prejudicial
        televisada, salvo que dichas medidas no afecten del            sobre la interpretación del artículo 59 y del apartado 2 del
        mismo modo, de hecho o de Derecho, a la comerciali            artículo 61 del Tratado CEE, el Tribunal de Justicia, inte
        zación de los productos nacionales y a la de los proce       grado por los Sres.: G. F. Mancini, Presidente de las Salas
        dentes de otros Estados miembros, no sean necesarias           Segunda y Sexta, en funciones de Presidente; J. C. Moi
        para satisfacer las exigencias imperativas justificadas       tinho de Almeida, J. L. Murray y L. Sevón, Presidentes de
        por razones de interés general o por uno de los objeti       Sala ; C. N. Kakouris, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P.
        vos enunciados en el artículo 36 del Tratado CE, no           Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm ( Ponente ) y M. Wathe
        sean proporcionadas a tal efecto o que dichos objeti         let, Jueces; Abogado General : Sr. M. B. Elmer; Secretario:
        vos o exigencias imperativas puedan ser alcanzados            Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto; ha dictado el 9 de
       por medios que restrinjan en menor grado los inter            julio de 1977 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
        cambios intracomunitarios.
                                                                      Se declara que, por lo que se refiere al período anterior a
 3 ) El artículo 59 del Tratado CE debe interpretarse en el           la entrada en vigor de la Directiva 89/646/CEE del Con
       sentido de que no se opone a que un Estado miembro             sejo, de 15 de diciembre de 1989, Segunda Directiva para
       adopte medidas en virtud de su legislación nacional            la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias
       frente a un anunciante por razón de una publicidad             y administrativas relativas al acceso a la actividad de las
       televisada. No obstante, corresponde al órgano juris          entidades de crédito y a su ejercicio, y por la que se modi
       diccional de remisión verificar si dichas medidas son          fica la Directiva 77/780/CEE, el artículo 59 del Tratado
       necesarias para satisfacer las exigencias imperativas          CEE debe interpretarse en el sentido de que se opone a
       justificadas por razones de interés general o por uno          que un Estado miembro imponga a una entidad de cré
       de los objetivos enunciados en el artículo 56 del Tra         dito, autorizada ya en otro Estado miembro, la obtención
       tado CE, si son proporcionadas a tal efecto y si dichos        de una autorización para poder conceder un préstamo
       objetivos o exigencias imperativas pueden ser alcanza         hipotecario a una persona que resida en su territorio, a no
       dos por medios que restrinjan en menor grado los               ser que dicha autorización:
       intercambios intracomunitarios.
                                                                      — se exija a todas las personas o a todas las sociedades
 4 ) La Directiva 89/552/CEE debe interpretarse en el sen                  que ejerzan dicha actividad en el territorio del Estado
       tido de que impide aplicar a las emisiones de radiodi               miembro de destino;
       fusión televisiva procedentes de otros Estados miem
       bros una norma de una Ley nacional de radiodifusión           — esté justificada por razones relacionadas con el interés
       que establece que un espacio publicitario emitido                    general, como la protección de los consumidores, y
       durante el tiempo reservado para la publicidad televi        — sea objetivamente necesaria para garantizar el respeto
       sada no debe estar destinado a captar la atención de                 de las normas aplicables en el sector de que se trate y
       los menores de 12 años.
                                                                            para proteger los intereses que tales normas están des
                                                                            tinadas a salvaguardar, siempre que el mismo resultado
m DO n° C 101 de 22 . 4 . 1995 .                                            no pueda alcanzarse mediante normas menos restricti
( 2 ) DO n° L 298 de 17. 10 . 1989, p. 23 .                                 vas .
                                                                     í 1 ) DO n° C 208 de 2 . 9 . 1995 .
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                       de 9 de julio de 1997
en el asunto C-222/95 (petición de decisión prejudicial                           AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
planteada por la Cour de cassation francesa ): Société civile                             de 30 de junio de 1997
immobilière Parodi contra Banque H. Albert de Bary et                en el asunto C-66/97 (petición de decisión prejudicial
                               Cié H                                 planteada por el Tribunal Cível da Comarca de Lisboa):
(Libre circulación de capitales — Libre prestación de servi         Banco de Fomento e Exterior SA y Amândio Mauricio
cios — Entidades de crédito — Concesión de un crédito                Martins Pechim, Maria da Luz Lima Barros Raposo
hipotecario — Exigencia de autorización en el Estado                       Pechim, Confecções Têxteis de Vouzela Ld? ( CTV) ( 1 )
             miembro en que se realiza la prestación)                          (Procedimiento prejudicial — Inadmisibilidad)
                          ( 97/C 252/24 )                                                        ( 97/C 252/25 )
                (Lengua de procedimiento: francés)                                 (Lengua de procedimiento: portugués)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal           cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                            de Justicia »)                                                         de Justicia»)
En el asunto C-222/95, quer tiene por objeto una petición            En el asunto C-66/97, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177        dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
 ---pagebreak--- N° C 252/14         1 ES 1                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  16 . 8 . 97
del Tratado CE, por el Tribunal Cível da Comarca de Lis           2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.
boa, destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
órgano jurisdiccional entre Banco de Fomento e Exterior            (') DO n° L 51 de 21 . 2 . 1997, p . 1 .
SA y Amândio Mauricio Martins Pechim, María da Luz
Lima Barros Raposo Pechim, Confecções Têxteis de Vou
 zela Lda ( CTV), una decisión prejudicial sobre la interpre
 tación de los artículos 59, 90 y 92 del Tratado CE, el Tri
 bunal de Justicia, integrado por los Sres .: G. C. Rodríguez
Iglesias, Presidente; G. E Mancini, J. C. Moitinho de              Recurso interpuesto el 25 de febrero de 1997 por la
 Almeida (Ponente ), J. L. Murray y L. Sevón, Presidentes          Región Valona contra la Comisión de las Comunidades
 de Sala; C. N. Kakouris, P. J., G. Kapteyn, C. Gulmann,                                         Europeas
 D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, HG.                                ( Asunto C-95 /97 )
 Ragnemalm, W. Wathelet y R. Schintgen, Jueces; Abogado                                       ( 97IC 252/27)
 General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R.
 Grass, ha dictado el 30 de junio de 1997 un auto resol           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
 viendo lo siguiente:                                              ha presentado el 25 de febrero de 1997 un recurso contra
                                                                   la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por
 Se declara la inadmisibilidad de la petición de decisión          la Región Valona, representada por los Sres . Jean-Marie
prejudicial presentada por el Tribunal Cível da Comarca            de Backer, Olivier Ralet y Georges Vandersanden, Aboga
 de Lisboa.                                                        dos de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem
                                                                   burgo el de la fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Ces
 O DO n° C 108 de 5 . 4 . 1997 .                                   sange .
                                                                   La parte demandante solicita especialmente que se anule la
                                                                   Decisión de la Comisión de 18 de diciembre de 1996, titu
                                                                   lada « Acero CECA — Forges de Clabecq ».
        AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL                           Mediante auto de 21 de marzo de 1997, el Tribunal de
                                                                   Justicia remitió el asunto al Tribunal de Primera Instancia .
                         DE JUSTICIA
                   de 21 de marzo de 1997
 en el asunto C-l 10/97 R: Reino de los Países Bajos contra
Consejo de la Unión Europea, apoyado por Comisión de
       las Comunidades Europeas y República Italiana
                                                                   Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
 (Procedimiento sobre medidas provisionales — Régimen              lución del Supremo Tribunal Administrativo (2a Secção ),
 de asociación de los países y territorios de Ultramar —           de fecha 9 de abril de 1997, en el asunto entre Fazenda
  Medidas de salvaguardia — Perjuicio grave e irreparable)         Púbilica y Antram — Associação Nacional de Transportes
                                                                               Públicos Rodoviários de Mercadorias
                         ( 97/C 252/26 )
                                                                                ( Asunto C-205/97 )
            (Lengua de procedimiento: neerlandés)                                               97/C 252/28 )
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal        sido sometida una petición de decisión prejudicial
                           de Justicia »)                          mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo
                                                                   ( 2a Secção ), dictada el 9 de abril de 1997 en el asunto
En el asunto C-l 10/97 R, Reino de los Países Bajos                entre Fazenda Pública y Antram — Associação Nacional
(Agente : Sr. Mac Fierstra ) contra Consejo de la Unión            de Transportes Públicos Rodoviários de Mercadorias, y
Europea (Agentes: Sres. Ramón Torrent, Jürgen Huber y              recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de
Guus Houttuin ), apoyado por la Comisión de las Comuni            mayo de 1997.
dades Europeas ( Agente: Sr. Thomas van Rijn), y la Repú
blica Italiana (Agente: Profesor Umberto Leanza, asistido          El Supremo Tribunal Administrativo solicita al Tribunal
por la Sra . Francesca Quadri, avvocato dello Stato ), que         de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones
tiene por objeto una demanda por la que se solicita que se         prejudiciales:
suspenda la ejecución del Reglamento ( CE) n° 304/97 del           1 ) Los artículos 243 y siguientes del CAC H , ¿ se oponen
Consejo, de 17 de febrero de 1997, por el que se adoptan                a que un Tribunal nacional atribuya directamente
medidas de salvaguardia respecto de la importación de                   efecto suspensivo al recurso contra una decisión adop
arroz originario de los países y territorios de Ultramar ( J ),         tada por una autoridad aduanera, es decir, sin necesi
0 se ordenen otras medidas provisionales, en lo referente a             dad de que previamente haya sido solicitado tal efecto
las importaciones de arroz originario de las Antillas Neer             suspensivo ante aquella autoridad en relación con
landesas y de Aruba, el Presidente del Tribunal de Justicia             dicha decisión ?
ha dictado el 21 de marzo de 1997 un auto resolviendo lo
siguiente:                                                         2 ) Los artículos 243 y siguientes del CAC, ¿ se oponen a
                                                                        que un Tribunal nacional atribuya efecto suspensivo al
1 ) Se desestima la demanda de medidas provisionales.                   recurso contra una decisión adoptada por una autori


title: Asunto C-282/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de diciembre de 2008 [petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Liège (Bélgica)] — État belge — SPF Finances/Truck Center SA (Libertad de establecimiento — Artículos 52 del Tratado CE (actualmente, tras su modificación, artículo 43 CE) y 58 del Tratado CE (actualmente, artículo 48 CE) — Libre circulación de capitales — Artículos 73 B y 73 D del Tratado CE (actualmente, artículos 56 CE y 58 CE, respectivamente) — Tributación de las personas jurídicas — Rentas de capital y de bienes mobiliarios — Retención en la fuente del impuesto — Retención sobre las rentas del capital mobiliario — Percepción de la retención sobre las rentas de capital mobiliario por los intereses abonados a sociedades no residentes — Exención de la retención sobre las rentas del capital mobiliario por los intereses abonados a sociedades residentes — Convenio para evitar la doble imposición — Restricción — Inexistencia)

text:
               21.2.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 44/12

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de diciembre de 2008 [petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Liège (Bélgica)] — État belge — SPF Finances/Truck Center SA
   (Asunto C-282/07) (1)

   (Libertad de establecimiento - Artículos 52 del Tratado CE (actualmente, tras su modificación, artículo 43 CE) y 58 del Tratado CE (actualmente, artículo 48 CE) - Libre circulación de capitales - Artículos 73 B y 73 D del Tratado CE (actualmente, artículos 56 CE y 58 CE, respectivamente) - Tributación de las personas jurídicas - Rentas de capital y de bienes mobiliarios - Retención en la fuente del impuesto - Retención sobre las rentas del capital mobiliario - Percepción de la retención sobre las rentas de capital mobiliario por los intereses abonados a sociedades no residentes - Exención de la retención sobre las rentas del capital mobiliario por los intereses abonados a sociedades residentes - Convenio para evitar la doble imposición - Restricción - Inexistencia)
   (2009/C 44/19)
   Lengua de procedimiento: francés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Cour d'appel de Liège (Bélgica)
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: État belge — SPF Finances

      Demandada: Truck Center SA
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Cour d'appel de Liège — Interpretación de los artículos 56 CE y 58 CE — Libre circulación de capitales — Tributación de las personas jurídicas — Retención en la fuente por las autoridades fiscales de un Estado miembro sobre las rentas de capitales atribuidas por una sociedad establecida en ese Estado a una sociedad establecida en otro Estado miembro — No percepción de la retención en la fuente cuando dichas rentas son atribuidas a una sociedad establecida en el mismo Estado miembro — ¿Diferencia de trato no justificada o diferencia de situación que justifica un trato diferente? — Impacto, a este respecto, de un convenio bilateral para evitar la doble imposición.
   Fallo
   Los artículos 52 del Tratado CE (actualmente, tras su modificación, artículo 43 CE), 58 del Tratado CE (actualmente artículo 48 CE), 73 B del Tratado CE y 73 D del Tratado CE (actualmente, artículos 56 CE y 58 CE, respectivamente) deben interpretarse en el sentido de que no son contrarios a una normativa fiscal de un Estado miembro, como la controvertida en el litigio principal, que establece una retención en la fuente del impuesto sobre los intereses abonados por una sociedad residente en ese Estado a una sociedad beneficiaria residente en otro Estado miembro, eximiendo de esa retención los intereses abonados a una sociedad beneficiaria del primer Estado miembro cuyas rentas están sujetas a tributación en ese último Estado miembro en virtud del impuesto de sociedades.

      (1)  DO C 199 de 25.8.2007.


title: Asunto T-473/15: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2015 — Capella/OAMI — Abus (APUS)

text:
               5.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 328/33

         Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2015 — Capella/OAMI — Abus (APUS)
   (Asunto T-473/15)
   (2015/C 328/30)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

      Partes

      Demandante: Capella EOOD (Sofía, Bulgaria) (representante: F. Henkel, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Abus August Bremicker Söhne KG (Wetter/Volmarstein, Alemania)

      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

      Solicitante: Parte demandante

      Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «APUS» — Solicitud de registro no 10 415 511

      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición

      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de junio de 2015 en el asunto R 117/2014-4

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que, modificando la resolución impugnada:

               —

               Anule la resolución impugnada y reenvíe el asunto a la Sala de Recurso.

               —

               Condene en costas a la OAMI.

      Motivo invocado

               —

               Infracción del artículo 75, apartado 2, del Reglamento no 207/2009.


title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 6 de diciembre de 1999 en el asunto T-81/98, Patricia Boyes contra Comisión de las Comunidades Europeas (Fallecimiento de la parte demandante — No continuación del proceso por parte de los derechohabientes — Sobreseimiento)

text:
8.4.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 102/25
12, rue de la Porte Neuve, contra Consejo de la Unión Europea               AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
(Agentes: Sres. Frédéric Anton y Georg Berrisch), que tiene por
objeto una solicitud de tasación de costas presentada a raı́z de
la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de                                     de 6 de diciembre de 1999
septiembre e 1995, Blackspur DIY Ltd/Consejo y Comisión
(T-168/94, Rec. p. II-2627), el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Primera ampliada), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf,        en el asunto T-81/98, Patricia Boyes contra Comisión de
Presidente; A. Potocki, A.W.H. Meij, M. Vilaras y N. Forwood,                             las Comunidades Europeas (1)
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 7 de febrero de
2000 un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                        (Fallecimiento de la parte demandante — No continuación del
                                                                        proceso por parte de los derechohabientes — Sobreseimiento)
Se fija en 32 860 DM el importe total de los gastos que han de
reembolsar solidariamente Blackspur DIY Ltd y los Sres. Steven
Kellar, J.M.A. Glancy y Ronald Cohen al Consejo de la Unión                                     (2000/C 102/51)
Europea.
(1) DO C 277, de 15.10.93.                                                                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        En el asunto T-81/98, Patricia Boyes, con domicilio en Porlock
                                                                        (Reino Unido), representada por el Sr. Becket Bedford, Barrister
                                                                        de Inglaterra y del Paı́s de Gales, y por el Sr. John Kelly, la
                                                                        Sr. Sarah Ferdinand y el Sr. Jatinder Sandhu, del bufete Ferdi-
                                                                        nand Kelly, Solicitors, 21, Bennetts Hill, Birmingham, contra
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                             Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Klaus
                                                                        Wiedner y Xavier Lewis), apoyada por The Grand Pub Com-
                   de 4 de febrero de 2000                              pany Ltd, sociedad inglesa, con domicilio social en Londres,
                                                                        representada por los Sres. John Boyce y Bertrand Louveaux,
en el asunto T-147/96, Howard Batho contra Comisión de                 Solicitors, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                las Comunidades Europeas (1)                            despacho de Me Philippe Hoss, 2, place Winston Churchill, que
                                                                        tiene por objeto, por un lado, la anulación de la Decisión de la
                                                                        Comisión de 5 de marzo de 1998 (IV/94.907/F3 — NAIL) por
(Funcionarios — Excepción de inadmisibilidad — Hecho                   la que se deniega la solicitud de la demandante con arreglo al
nuevo y sustancial — Acto confirmatorio — Clasificación                artı́culo 3, apartado 2, del Reglamento no 17 del Consejo, de
    en un grado — Artı́culo 31, apartado 2, del Estatuto)               6 de febrero de 1962, Primer Reglamento de aplicación de los
                                                                        artı́culos 85 y 86 del Tratado (DO 1962, 13, p. 204), relativa
                        (2000/C 102/50)                                 al contrato de arrendamiento tipo utilizado por Inntrepreneur
                                                                        Estates Limited para el alquiler de los despachos de bebidas
                                                                        que posee en el Reino Unido, que impone a los vendedores
                (Lengua de procedimiento: francés)                      una obligación de compra en exclusiva de determinados
                                                                        tipos especificados de cerveza al proveedor designado por el
                                                                        propietario y, por otro lado, una solicitud de reparación del
En el asunto T-147/96, Howard Batho, funcionario de la
                                                                        perjuicio supuestamente sufrido como consecuencia de dicha
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                 Decisión, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera),
Honnekinberg (Bélgica), representado por Mes J.-N. Louis y
                                                                        integrado por los Sres.: K. Lenaerts, Presidente; J. Azizi y
T. Demaseure, Abogados de Bruselas, que designa como
                                                                        M. Jaeger, Jueces; Secretario; Sr. H. Jung, ha dictado el 6 de
domicilio en Luxemburgo, el despacho de la Société de gestion           diciembre de 1999 un auto resolviendo lo siguiente:
fiduciaire SARL, 2-4, rue Beck, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (Agentes: Sres. G. Valsesia y J. Currall),
que tiene por objeto la anulación de la decisión de la Comisión,     1) Se sobresee el presente asunto.
de 12 de febrero de 1996, relativa a la clasificación del
demandante, el Tribunal de Primera Instancia (Juez único), ha
dictado el 4 de febrero de 2000 un auto resolviendo lo                  2) Cada parte, incluida la parte coadyuvante, cargará con sus
siguiente:                                                                   propias costas.
1) Se desestima el recurso.
2) Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                        (1) DO C 234 de 25.7.98.
(1) DO C 354 de 23.11.96.


title: Asunto C-43/15 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 8 de noviembre de 2016 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Oficina de Propiedad intelectual de la Unión Europea (EUIPO), LG Electronics Inc. [Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Solicitud de registro de la marca figurativa que incluye los elementos denominativos «compressor technology» — Oposición del titular de las marcas denominativas KOMPRESSOR PLUS y KOMPRESSOR — Denegación parcial de registro — Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Artículo 60 — Reglamento (CE) n.° 216/96 — Artículo 8, apartado 3 — Recurso «accesorio» — Reglamento (CE) n.° 40/94 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Carácter escasamente distintivo de las marcas nacionales anteriores — Riesgo de confusión]

text:
               9.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/12

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 8 de noviembre de 2016 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Oficina de Propiedad intelectual de la Unión Europea (EUIPO), LG Electronics Inc.
   (Asunto C-43/15 P) (1)

   ([Recurso de casación - Marca de la Unión Europea - Solicitud de registro de la marca figurativa que incluye los elementos denominativos «compressor technology» - Oposición del titular de las marcas denominativas KOMPRESSOR PLUS y KOMPRESSOR - Denegación parcial de registro - Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Artículo 60 - Reglamento (CE) n.o 216/96 - Artículo 8, apartado 3 - Recurso «accesorio» - Reglamento (CE) n.o 40/94 - Artículo 8, apartado 1, letra b) - Carácter escasamente distintivo de las marcas nacionales anteriores - Riesgo de confusión])
   (2017/C 006/13)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Recurrente: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (representantes: S. Biagosch y R. Kunz-Hallstein, Rechtsanwälte)

      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Propiedad intelectual de la Unión Europea (EUIPO) (representante: M. Fischer, agente), LG Electronics Inc.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar en costas a BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH.

      (1)  DO C 146 de 4.5.2015.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 20 de noviembre de 2002 en los asuntos acumulados T-79/01 y T-86/01: Robert Bosch GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) ("Marca comunitaria — Sintagmas Kit Pro y Kit Super Pro — Motivos de denegación absolutos — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 40/94")

text:
25.1.2003               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 19/31
objeto un recurso interpuesto contra la resolución de la Sala              acumulados R 728/1999-2 y R 792/1999-2), relativa a un
Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado               procedimiento de oposición entre Hukla Germany, S.A. y
Interior (marcas, dibujos y modelos) de 18 de octubre de 2000              Matratzen Concord GmbH, el Tribunal de Primera Instancia
(Asunto R 074/2000-3), el Tribunal de Primera Instancia (Sala              (Sala Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la
Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la                 Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra.
Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra.               D. Christensen, administradora, ha dictado el 23 de octubre
D. Christensen, administradora, ha dictado el 23 de octubre                de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                           1)    Desestimar el recurso.
1)    Anular la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina
      de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
      modelos) de 18 de octubre de 2000 (Asunto R 074/2000-3)              2)    Condenar en costas a la demandante.
      en la parte en que analiza el riesgo de confusión entre las
      marcas en conflicto.
                                                                           (1 ) DO C 108 de 7.4.2001.
2)    Se desestima el recurso en cuanto al resto.
3)    La parte demandada cargará con sus propias costas, así como
      con los dos tercios de las de la parte demandante. Esta última
      soportará un tercio de sus propias costas.
( 1) DO C 79 de 10.3.2001.
                                                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 20 de noviembre de 2002
                                                                           en los asuntos acumulados T-79/01 y T-86/01: Robert
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                Bosch GmbH contra Oficina de Armonización del Mer-
                                                                               cado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (1)
                    de 23 de octubre de 2002
                                                                           («Marca comunitaria — Sintagmas Kit Pro y Kit Super Pro
en el asunto T-6/01: Matratzen Concord GmbH contra                         — Motivos de denegación absolutos — Artículo 7, apar-
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                             tado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94»)
                 dibujos y modelos) (OAMI) (1)
                                                                                (2003/C 19/58)
(«Marca comunitaria — Oposición — Motivos relativos de
denegación — Similitud entre dos marcas — Riesgo de
confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
(CE) n o 40/94 — Solicitud de marca comunitaria figurativa
que contiene el vocablo “Matratzen” — Marca anterior
                 denominativa MATRATZEN»)
                           (2003/C 19/57)                                  En los asuntos acumulados T-79/01 y T-86/01, Robert Bosch
                                                                           GmbH, con domicilio social en Stuttgart (Alemania), represen-
                                                                           tada por el Sr. S. Völker, abogado, que designa domicilio en
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                         Luxemburgo, contra Oficina de Armonización del Mercado
                                                                           Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agente: Sr.
                                                                           G. Schneider), que tiene por objeto los recursos interpuestos
                                                                           contra dos resoluciones de la Sala Primera de Recurso de la
En el asunto T-6/01, Matratzen Concord GmbH, anteriormente                 Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
Matratzen Concord AG, con domicilio social en Colonia                      y modelos) de 31 de enero de 2001 (asuntos R 124/2000-1 y
(Alemania), representada por el Sr. W.-W. Wodrich, abogado,                R 123/2000-1), relativas, respectivamente, al registro del
contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,               sintagma Kit Pro y al registro del sintagma Kit Super Pro como
dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. von Mühlendahl,               marcas comunitarias, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
G. Schneider y E. Joly), que tiene por objeto por objeto un                Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la
recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Segunda de             Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra.
Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 D. Christensen, administradora, ha dictado el 20 de noviembre
(marcas, dibujos y modelos) de 31 de octubre de 2000 (asuntos              de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 ---pagebreak--- C 19/32                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    25.1.2003
1)    Desestimar los recursos.                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
2)    Condenar en costas a la demandante.                                                  de 23 de octubre de 2002
                                                                        en el asunto T-104/01: Claudia Oberhauser contra Oficina
( 1) DO C 186 de 30.6.2001.                                             de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                                                                                modelos) (OAMI) (1)
                                                                        («Marca comunitaria — Oposición — Marca figurativa
                                                                        anterior que comprende los términos “miss fifties” —
                                                                        Solicitud de marca comunitaria denominativa Fifties —
                                                                        Motivo relativo de denegación — Riesgo de confusión —
                                                                        Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                                             94»)
                 de 26 de noviembre de 2002                                                       (2003/C 19/60)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
en el asunto T-103/01, Michael Cwik contra Comisión de
                 las Comunidades Europeas (1)
                                                                        En el asunto T-104/01, Claudia Oberhauser, con domicilio en
(«Funcionarios — Reorganización de las estructuras admi-                Múnich (Alemania), representada por el Sr. M. Graf, abogado,
nistrativas de la Comisión — Cambio de destino — Motiva-                contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
ción — Interés del servicio — Desviación de poder — Deber               dibujos y modelos) (OAMI) (agente: Sr. G. Schneider), y en el
                   de asistencia y protección»)                         que la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
                                                                        de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                        dibujos y modelos) es Petit Liberto, S.A., con domicilio
                          (2003/C 19/59)                                social en Vidreres (España), que tiene por objeto un recurso
                                                                        interpuesto contra la resolución de la Sala Segunda de Recurso
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                        dibujos y modelos) de 28 de febrero de 2001 (Asunto R 757/
                                                                        1999-2), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta),
                                                                        integrado por el Sr. M. Vilaras, Presidente, y la Sra. V. Tiili y
En el asunto T-103/01, Michael Cwik, funcionario de la                  el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                  administradora, ha dictado el 23 de octubre de 2002 una
Tervuren (Bélgica), representado por el Sr. N. Lhoëst, abogado,         sentencia cuyo fallo es el siguiente:
que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las
Comunidades Europeas (agentes: Sres. J. Currall, D. Waelbroeck          1)    Desestimar el recurso.
y J. Waldron), que tiene por objeto, por un lado, la anulación
                                                                        2)    Condenar en costas a la demandante.
de la decisión de la Comisión por la que se ordena el traslado
del demandante de la unidad «Información, publicaciones y
documentación económica», que pasó a denominarse, en un                 (1 ) DO C 227 de 11.8.2001.
primer momento, «Información: EURO y UEM» y, posterior-
mente, unidad 4 «Política de comunicación sobre la Unión
Monetaria», a la unidad «Coordinación general, recursos huma-
nos y administración», que pasó a denominarse unidad 1
«Coordinación, recursos humanos, información y administra-
ción», en el seno de la Dirección General «Asuntos económicos           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
y financieros» y, por otro lado, una reclamación de daños y
perjuicios, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda),                              de 7 de noviembre de 2002
integrado por el Sr. R. M. Moura Ramos, Presidente, y por
los Sres. J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces; Secretaria: Sra.            en el asunto T-199/01: G contra Comisión de las Comuni-
D. Christensen, administradora, ha dictado el 26 de noviembre                                   dades Europeas (1)
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                        (Funcionarios — Seguridad social — Denegación de reem-
                                                                             bolso de gastos médicos — Tratamiento no funcional)
1)    Desestimar el recurso.
                                                                                (2003/C 19/61)
2)    Cada parte soportará sus propias costas.
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
( 1) DO C 227 de 11.8.2001.
                                                                        En el asunto T-199/01, G, funcionaria de la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, con domicilio en Ispra (Italia),


title: Asunto F-126/14: Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2014 — ZZ/Comisión y SEAE

text:
               2.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 34/50

         Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2014 — ZZ/Comisión y SEAE
   (Asunto F-126/14)
   (2015/C 034/61)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representante: M. Tallent, abogado)

      Demandadas: Comisión Europea y Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de la autoridad facultada para celebrar los contratos en el Servicio Europeo de Acción Exterior que confirmó un límite máximo de reembolso por la mudanza del demandante desde Montenegro a su país de origen.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule pura y simplemente la decisión impugnada dictada por la autoridad facultada para celebrar los contratos de fecha 23 de julio de 2014, notificada el 1 de agosto de 2014.

               —

               Que se declare que se deben reembolsar a ZZ sus gastos reales incurridos por su mudanza, en la cantidad de 17  940 euros.

               —

               Que se declare a título subsidiario que se deben reembolsar a ZZ sus gastos de mudanza, en la cantidad de 7  960 euros.

               —

               Que se declare que el Servicio Europeo de Acción Exterior cargará con la totalidad de las costas del procedimiento.


title: Asunto C-110/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Conseil d'État francés, section du contentieux, de 29 de enero de 2001, en el asunto entre Malika Tennah-Durez y Conseil national de l'Ordre des médecins

text:
C 118/22                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   21.4.2001
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                                Archivo del asunto C-343/99 (1)
lución del Conseil d’État francés, section du contentieux,
de 29 de enero de 2001, en el asunto entre Malika Tennah-
     Durez y Conseil national de l’Ordre des médecins                                               (2001/C 118/37)
                           (Asunto C-110/01)                                 Mediante auto de 25 de julio de 2000, el Presidente del
                                                                             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                             archivar el asunto C-343/99: Reino de los Paı́ses Bajos contra
                             (2001/C 118/36)                                 Comisión de las Comunidades Europeas.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    (1) DO C 352 de 4.12.1999.
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Conseil d’État francés, section du contentieux,
dictada el 29 de enero de 2001, en el asunto entre Malika
Tennah-Durez y Conseil national de l’Ordre des médecins, y
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 9 de marzo
de 2001. El Conseil d’État francés, section du contentieux,
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
siguientes cuestiones:
1.    ¿Procede interpretar lo dispuesto en el artı́culo 23,                                 Archivo del asunto C-157/98 (1)
      apartado 2, de la Directiva 93/16/CEE del Consejo, de
      5 de abril de 1993 (1), que establece que la formación
      médica total que debe haber adquirido un médico nacio-                                        (2001/C 118/38)
      nal de un Estado miembro comprenderá, por lo menos,
      seis años de estudios o 5 500 horas de enseñanza teórica
      y práctica impartidas en una universidad o bajo el control            Mediante auto de 2 de agosto de 2000, el Presidente del
      de una universidad, en el sentido de que hace referencia a             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
      una formación recibida, en su totalidad, únicamente en               archivar el asunto C-157/98: Reino de los Paı́ses Bajos contra
      universidades de Estados miembros de la Comunidad o                    Comisión de las Comunidades Europeas.
      bajo el control de dichas universidades, o dicha disposi-
      ción permite tomar en consideración la totalidad o una
      parte de la formación recibida en un Estado tercero?                  (1) DO C 258 de 15.8.1998.
2.    ¿Vincula a las autoridades nacionales el certificado emi-
      tido, conforme al apartado 5 del artı́culo 9 de esta misma
      Directiva, por las autoridades competentes del Estado
      miembro donde se expidió el tı́tulo presentado por el
      interesado, acreditando que dicho tı́tulo está asimilado a
      los tı́tulos cuyas denominaciones figuran en los artı́-
      culos 3, 5 o 7 de la Directiva y sanciona una formación
      conforme a las disposiciones de su tı́tulo III, o bien las
      autoridades nacionales pueden proceder a una valoración                              Archivo del asunto C-410/99 (1)
      de dicho certificado en lo que respecta, en particular, a
      las exigencias mı́nimas de formación previstas en la
      Directiva y requeridas por la legislación nacional, para                                     (2001/C 118/39)
      llegar la conclusión, en su caso, de que, pese a los términos
      del mencionado certificado, la formación recibida por
      la persona interesada cumple los requisitos de la Direc-               Mediante auto de 2 de agosto de 2000, el Presidente del
      tiva?                                                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                             archivar el asunto C-410/99 (petición de decisión prejudicial
                                                                             del Kantongerecht te Groningen): Kamer van Koophandel en
                                                                             Fabrieken voor Groningen contra Challenger Trading Com-
(1) Directiva 93/16/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, destinada        pany Ltd.
    a facilitar la libre circulación de los médicos y el reconocimiento
    mutuo de sus diplomas, certificados y otros tı́tulos (DO L 165,
    p. 1).
                                                                             (1) DO C 20 de 22.1.2000.


title: Archivo del asunto C-93/04

text:
               8.1.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/32

         Archivo del asunto C-93/04 (1)

   (2005/C 6/61)

      (Lengua de procedimiento: italiano)

   Mediante auto de 6 de julio de 2004, el Presidente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto C-93/04: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana.

      (1)  DO C 94 de 17.4.2004.


title: Recurso interpuesto el 24 de junio de 1997 por Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-190/97)

text:
C 318/18              | ESl                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 18 . 10 . 97
Recurso interpuesto el 24 de junio de 1997 por Crown                      Recurso interpuesto el 24 de junio de 1997 por Profex
Europe GmbH contra la Comisión de las Comunidades                         Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH contra la Comi
                               Europeas                                                sión de las Comunidades Europeas
                          (Asunto T-l 87/97)                                                   ( Asunto T-190/97)
                            ( 97/C 318/35 )                                                       ( 97/C 318/36 )
               (Lengua de procedimiento: alemán)                                      (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de junio de 1997 un                       Europeas se ha presentado el 24 de junio de 1997 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                    recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Crown Europe GmbH, con domicilio social                     formulado por Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft
en Gelsenkirchen, representada por el Sr. Ehle, Abogado                   mbH, con domicilio social en Tiefenbach, representada
de Colonia, que designa como domicilio en Luxemburgo                      por el Sr. Gregor Sobotta, Abogado, Oststraíse 16, Mühl
el despacho del Sr. Marc Lucius, Abogado, 5, rué Michel                   heim an der Ruhr.
Welter.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
                                                                          tancia que:
tancia que:
— anule la Decisión de la Comisión de 19 de febrero de                    — anule la Decisión de la Comisión de 19 de febrero de
       1997 ( referencia REM: 19/96 ), mediante la que se                     1997, mediante la que se declara que la condonación
      denegó la condonación de la cantidad de 238 352,97                      de los derechos de importación no está justificada en
      marcos alemanes,                                                        un caso determinado ( solicitud de Alemania ) ( referen
                                                                              cia : REM 20/96 ),
— condene en costas a la demandada .
                                                                          — obligue a la demandada a estimar la solicitud de con
                                                                              donación de los derechos mediante decisión de la
Motivos y principales alegaciones
                                                                              Comisión,
Respecto a los hechos y las alegaciones jurídicas de la
demandante, que importó desde enero de 1991 hasta                         — condene en costas a la demandada,
enero de 1994 televisores en color procedentes de Turquía
y que también impugna una Decisión de la Comisión, de                     — declare la sentencia provisionalmente ejecutoria exi
19 de febrero de 1997, dirigida a Alemania, conforme a la                     giendo, en su caso, la constitución de una garantía .
cual la condonación de los derechos de importación tam
bién se considera injustificada en su caso, la demandante                 Motivos y principales alegaciones
se remite en principio a los motivos y principales alegacio
nes invocados en el asunto T-l 86/97 (').
                                                                          Respecto a los hechos y las alegaciones jurídicas de la
                                                                          demandante, que importó desde febrero hasta septiembre
Aparte de dichas alegaciones, la demandante en este pro
                                                                          de 1992 televisores en color procedentes de Turquía y que
cedimiento alega la existencia de vicios procedimentales en
                                                                          también impugna una Decisión de la Comisión, de 19 de
que incurrió la Comisión puesto que, al adoptar la Deci
                                                                          febrero de 1997, dirigida a Alemania, conforme a la cual
sión, no disponía de la solicitud completa de la deman                   la condonación de los derechos de importación también se
dante y, por otra parte, no está claro si la Comisión                     considera injustificada en su caso, la demandante se remite
adoptó la Decisión basándose también en el apartado 2
                                                                          en principio a los motivos y principales alegaciones invo
del artículo 5 del Reglamento ( CEE) n° 1697/79 del Con                  cados en los asuntos T-l 86/97 y T-l 87/97 ( 5 ).
sejo ( 2 ).
Además, la demandante censura que, no obstante, la                        Aparte de dichas alegaciones, la demandante en este pro
Comisión basó su Decisión tanto en dicha disposición                      cedimiento alega que no está claro sobre qué base jurídica
como en el artículo 13 del Reglamento ( CEE ) n° 1430/79                  llevaron a cabo los representantes de la Comisión su labor
del Consejo ( 3). Por lo que se refiere al apartado 2 del                 de investigación en Turquía . Si dicha labor de investiga
artículo 5 del Reglamento ( CEE) n° 1697/79, la Comisión                  ción demostró la existencia de algún hecho, los datos obte
declaró indebidamente que el exportador turco de los tele                nidos de esta forma indebida no deben ser utilizados por
visores en color indujo a error o incluso engañó a las auto              aplicación del correspondiente principio general vigente en
                                                                          el Estado de Derecho .
ridades aduaneras turcas y que era evidente que la norma
tiva sobre los derechos de aduana parciales se aplicaba a
las partes del procedimiento.                                             Antes bien, cabría suponer que los televisores en color se
                                                                          fabricaron en el marco del llamado perfeccionamiento
(') Véase la Comunicación precedente .                                    activo, en el que habitualmente las autoridades aduaneras
( 2 ) DO L 197 de 3 . 8 . 1979, p. 1 ; EE 02/06, p. 54 .                  del país en el que se lleva a cabo , el perfeccionamiento
( 3 ) DO L 175 de 12 . 7. 1979 , p . 1 ; EE 02/06 , p. 36.                activo no deben recaudar tasas compensatorias. Incluso en
                                                                          el supuesto de que los aparatos no se hubieran fabricado
                                                                          en régimen de perfeccionamiento activo, deberían compen
 ---pagebreak--- 18 . 10 . 97          i ES                           Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 318/ 19
sarse los derechos de conformidad con el principio de pro                    recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
tección de la confianza legítima regulado especialmente en                    formulado por Dr. Seufert GmbH, con domicilio social en
el apartado 2 del artículo 5 del Reglamento ( CEE)                            Karlsruhe, representada por el Sr. Ehle, Abogado de Colo
n° 1697/79 del Consejo ( 2 ).                                                 nia, que designa como domicilio en Luxemburgo el despa
                                                                              cho del Sr. Marc Lucius, Abogado, 6, rué Michel Welter.
(') Véanse las comunicaciones precedentes .
( 2 ) DO L 197 de 3 . 8 . 1.979 , p . 1 ; EE 02/06 , p . 54 .                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
                                                                              tancia que:
                                                                              — anule la Decisión de la Comisión de 25 de marzo de
                                                                                1997 ( referencia REM: 21 /96 ), mediante la que se
                                                                                denegó la condonación de la cantidad de 126 828,26
Recurso interpuesto el 27 de junio de 1997 por Horten                              marcos alemanes,
      AG contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                          (Asunto T-191/97)
                                                                              — condene en costas a la demandada .
                             ( 97/C 318/37)
                                                                              Motivos y principales alegaciones
               (Lengua de procedimiento: alemán)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        Los motivos y principales alegaciones de la demandante,
Europeas se ha presentado el 27 de junio de 1997 un                           cuya causante había importado en 1992 y 1993 televisores
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                        en color procedentes de Turquía y que asimismo impugna
formulado por Horten AG, con domicilio social en Düssel                      una Decisión de la Comisión dirigida a Alemania con
dorf, representada por el Sr. Ehle, Abogado de Colonia,                       forme a la cual la condonación de los derechos de impor
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho                          tación también se considera injustificada en su caso, son
del Sr. Marc Lucius, Abogado, 6, rué Michel Welter.                           similares a los invocados en los asuntos T-186/97 y T-187/
                                                                              97 n .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
tancia que :                                                                  (') Véase la p . 17 y 18 del presente Diario Oficial .
— anule la Decisión de la Comisión de 19 de febrero de
       1997 ( referencia REM: 14/9.6 ), mediante la que se
       denegó la condonación de la cantidad de 123 809,12
       marcos alemanes,
                                                                              Recurso interpuesto el 4 de julio de 1997 por Bo Forvass
-— condene en costas a la demandada .                                               contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                (Asunto T-203/97)
Motivos y principales alegaciones                                                                        ( 97/C 318/39 )
Los motivos y principales alegaciones de la demandante,
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
que importó en el período comprendido entre octubre de
 1992 y enero de 1993 televisores en color procedentes de
Turquía y que también impugna una Decisión de la Comi                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
sión dirigida a Alemania conforme a la cual la condona                       Europeas se ha presentado el 4 de julio de 1997 un
ción de los derechos de importación se considera injustifi                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
cada en su caso, son similares a los invocados en los asun                   formulado por el Sr. Bo Forvass, con domicilio en Bruse
tos T-186/97 y T-l 87/97 ( 1 ).                                               las, representado por el Sr. Nicolás Lhoést, Abogado de
                                                                              Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
 (') Véáse la p. 17 y 18 del presente Diario Oficial.                         de Fiduciaire Myson Sárl, 30, rué de Cessange.
                                                                              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
                                                                              tancia que :
                                                                              — declare que el demandante tiene derecho a ser clasifi
Recurso interpuesto el 27 de junio de 1997 por Dr. Seufert                         cado en el grado A 4, escalón 4, a partir de su ingreso
  GmbH contra la Comisión de las Comunidades Europeas                              en el servicio, es decir, el 1 de febrero de 1996 ,
                          (Asunto T-l 92/97)
                             ( 97/C 318/38 )                                  — por consiguiente, anule la decisión de la Comisión de
                                                                                19 de marzo de 1997, por la que se deniega expresa
               (Lengua de procedimiento: alemán)                                   mente la reclamación del demandante,
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       — condene a la parte demandada al pago de todas las
Europeas se ha presentado el 27 de junio de 1997 un                                costas del procedimiento.


title: Asunto C-137/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bayerische Verwaltungsgericht München (Alemania) el 18 de marzo de 2013 — Herbaria Kräuterparadies GmbH/Freistaat Bayern

text:
               15.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 171/14

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Bayerische Verwaltungsgericht München (Alemania) el 18 de marzo de 2013 — Herbaria Kräuterparadies GmbH/Freistaat Bayern
   (Asunto C-137/13)
   2013/C 171/27
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Bayerisches Verwaltungsgericht München (Alemania)

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Herbaria Kräuterparadies GmbH

      Demandada: Freistaat Bayern

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Debe interpretarse el artículo 27, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) no 889/2008 (1) en el sentido de que el empleo de las sustancias citadas únicamente es obligatorio según la normativa si una disposición del Derecho de la Unión o una disposición nacional compatible con el Derecho de la Unión exige directamente, para los alimentos a los que han de incorporarse las citadas sustancias, la adición de éstas o establece al menos un contenido mínimo de las citadas sustancias que han de incorporarse?

               2)

               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión: ¿debe interpretarse el artículo 27, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) no 889/2008 en el sentido de que el empleo de las sustancias citadas es obligatorio según la normativa también en los casos en los que la comercialización de un alimento como complemento alimenticio o utilizando declaraciones de propiedades saludables sería engañosa y constituiría un fraude a los consumidores sin la adición de al menos una de las citadas sustancias, debido a que el alimento, por su concentración demasiado baja de una de las sustancias citadas, no puede cumplir su finalidad como producto alimenticio o la finalidad manifestada en la declaración de propiedades saludables?

               3)

               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión: ¿debe interpretarse el artículo 27, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE) no 889/2008 en el sentido de que el empleo de las sustancias citadas es obligatorio según la normativa también en los casos en los que una determinada declaración de propiedades saludables sólo puede utilizarse para alimentos que contengan una cantidad específica, denominada cantidad significativa, de al menos una de las sustancias citadas?

      (1)  Reglamento (CE) no 889/2008 de la Comisión, de 5 de septiembre de 2008, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 834/2007 del Consejo sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos, con respecto a la producción ecológica, su etiquetado y su control (DO L 250, p. 1).


title: Asunto C-405/02: Recurso interpuesto el 12 de noviembre de 2002 contra el Reino Unido por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 323/28               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       21.12.2002
      al dictamen motivado no hacen referencia alguna a esta              las autoridades francesas están obligadas a adoptar un procedi-
      cuestión.                                                           miento de reconocimiento mutuo de los títulos obtenidos en
                                                                          otros Estados miembros, como exigen estas dos Directivas.
( 1) D0 L 194 de 25.7.75, p. 39, EEE: capítulo 15, tomo 1, p. 129.
( 2) DO L 78 de 26.3.91, p. 32.                                           El mecanismo de asimilación organizado por los Decretos sin
( 3) DO L 182 de 16.7.1999, p. 1.
                                                                          tener en cuenta lo dispuesto en la Directivas 89/48 y 92/81 se
                                                                          basa únicamente en el examen de los títulos presentados por
                                                                          los candidatos y no prevé el cómputo de la experiencia
                                                                          eventualmente adquirida en el ejercicio de la profesión para
                                                                          compensar una eventual diferencia en la duración o el
                                                                          contenido de la formación sancionada con estos títulos. Ahora
Recurso interpuesto el 12 de noviembre de 2002 contra                     bien, os Estados miembros están obligados a tener en cuenta
la República Francesa por la Comisión de las Comunidades                  la experiencia profesional eventual del candidato a efectos de
                             Europeas                                     la asimilación del título obtenido en otro Estado miembro y el
                                                                          acceso a la profesión regulada de que se trate.
                       (Asunto C-402/02)
                                                                          (1 ) Directiva 89/48/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988,
                         (2002/C 323/41)
                                                                               relativa a un sistema general de reconocimiento de los títulos de
                                                                               enseñanza superior que sancionan formaciones profesionales de
                                                                               una duración mínima de tres años (DO L 019, p. 16).
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha              (2 ) Directiva 92/51/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativa
presentado el 12 de noviembre de 2002 un recurso contra                        a un segundo sistema general de reconocimiento de formaciones
                                                                               profesionales, que completa la Directiva 89/48/CEE (DO L 209,
República Francesa formulado por la Comisión de las Comuni-
                                                                               p. 25).
dades Europeas, representada por la Sra. M. Patakia y el
Sr. D. Martin, en calidad de agentes, que designa domicilio en
Luxemburgo.
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
de Justicia que:
—     Declare que República Francesa ha incumplido las obliga-            Recurso interpuesto el 12 de noviembre de 2002 contra
      ciones que le incumben en virtud de las Directivas 89/48/           el Reino Unido por la Comisión de las Comunidades
      CEE (1) y 92//51/CEE (2) y del artículo 39 CE, al no                                              Europeas
      adoptar un procedimiento de reconocimiento mutuo de
      títulos, a efectos del acceso a la profesión de educador                                     (Asunto C-405/02)
      especializado en la función pública hospitalaria, por una
      parte, y en la función pública territorial, por otra parte, y
      al mantener una normativa nacional y una práctica de la                                        (2002/C 323/42)
      comisión de asimilación de títulos que no tiene en cuenta
      la experiencia profesional de los trabajadores migrantes.
—     Condene en costas a República Francesa.                             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 12 de noviembre de 2002 un recurso contra el
                                                                          Reino Unido formulado por la Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas, representada por las Sras. Maria Patakia y Karen
Motivos y principales alegaciones
                                                                          Banks, en calidad de agentes, que designa domicilio en
                                                                          Luxemburgo.
A efectos de las Directivas 89/48/CEE y 92/51/CEE se considera
que una profesión está regulada en un Estado miembro cuando
está autorizada en él y el acceso a ella o su ejercicio se                La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
reserva a las personas que cumplan los requisitos legales que
determinan, directa o indirectamente, el régimen de esta                  1.     Declare que el Reino Unido ha incumplido las obligacio-
profesión. A este respecto carece de pertinencia el hecho de                     nes que le incumben en virtud de la Directiva 1999/42/
que el acceso a una profesión similar en el sector privado o                     CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de junio
asociativo no esté supeditado al mismo requisito. Asimismo,                      de 1999, por la que se establece un mecanismo de
la afirmación hecha por las autoridades francesa en su                           reconocimiento de títulos respecto de las actividades
respuesta al dictamen motivado, en el sentido de que una                         profesionales a que se refieren las Directivas de liberaliza-
profesión únicamente está «regulada» si está sometida a un                       ción y de medidas transitorias ( 1), al no adoptar las
requisito de titulación que se desprenda de una disposición                      disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
general de carácter legislativo es jurídicamente erróneo. Puesto                 necesarias para atenerse a dicha Directiva, o, en todo
que las Directivas 86/48 y 92/51 se aplican en materia de                        caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.
acceso a la profesión regulada de educador especializado en la
función pública hospitalaria y en la función pública territorial,         2.     Condene en costas al Reino Unido.
 ---pagebreak--- 21.12.2002             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 323/29
Motivos y principales alegaciones                                                   Archivo del asunto C-366/01 (1)
El artículo 249 CE, según el cual la Directiva obligará a cada                               (2002/C 323/44)
Estado miembro en cuanto al resultado que deba conseguirse,
implica la obligación de los Estados miembros de atenerse al
plazo previsto en la Directiva para darle cumplimiento. Dicho
plazo expiró el 31 de julio de 2001 sin que el Reino                 Mediante auto de 31 de julio de 2002, el Presidente del
Unido hubiera adoptado las disposiciones necesarias para dar         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                     archivar el asunto C-366/01: Comisión de las Comunidades
cumplimiento a la Directiva referida en las pretensiones de la
Comisión.                                                            Europeas contra Irlanda.
( 1) DO L 201, p. 77.                                                (1 ) DO C 311 de 24.11.2001.
               Archivo del asunto C-404/95 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-370/01 (1)
                         (2002/C 323/43)
                                                                                (2002/C 323/45)
Mediante auto de 18 de octubre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                     Mediante auto de 30 de septiembre de 2002, el Presidente del
archivar el asunto C-404/95: República federal de Alemania
                                                                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                     archivar el asunto C-370/01: Comisión de las Comunidades
                                                                     Europeas contra República Italiana.
( 1) DO C 95 de 30.3.1996.
                                                                     (1 ) DO C 331 de 24.11.2001.


title: Asunto C-26/01: Recurso interpuesto el 23 de enero de 2001 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
24.2.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 61/11
Recurso interpuesto el 16 de enero de 2001 contra la                    Recurso interpuesto el 23 de enero de 2001 contra la
República Federal de Alemania por la Comisión de las                  República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                    Comunidades Europeas                                                             Europeas
                        (Asunto C-20/01)                                                        (Asunto C-26/01)
                          (2001/C 61/18)                                                          (2001/C 61/19)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 16 de enero de 2001 un recurso contra la                  presentado el 23 de enero de 2001 un recurso contra
República Federal de Alemania formulado por la Comisión de            la República Francesa formulado por la Comisión de las
las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Josef                 Comunidades Europeas, representada por el Sr. G. Berscheid,
Christian Schieferer, miembro del Servicio Jurı́dico de la              en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner C 254,
Kirchberg.
                                                                        —     Declare que la República Francesa ha incumplido las
                                                                              obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 19 de
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                     la Directiva 98/56/CE del Consejo, de 20 de julio de
                                                                              1998, relativa a la comercialización de los materiales de
1.   Declare que la República Federal de Alemania ha incum-                  reproducción de las plantas ornamentales (1), al no poner
     plido las obligaciones que le incumben en virtud del                     en vigor, en los plazos señalados, las disposiciones legales,
     artı́culo 8 en relación con el artı́culo 15, apartado 2 y el            reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse
     artı́culo 16, apartado 1, de la Directiva 92/50/CEE (1) del              a la mencionada Directiva.
     Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de
     los procedimientos de adjudicación de los contratos               —     Condene en costas a la República Francesa.
     públicos de servicios, al no publicar el anuncio de
     licitación por el que se adjudica el contrato para el
     tratamiento de aguas residuales del municipio de Bock-             Motivos y principales alegaciones
     horn y al no anunciar el resultado del procedimiento de
     adjudicación en el Diario Oficial S de las Comunidades
     Europeas.                                                          El carácter obligatorio de las disposiciones de los artı́culos 10
                                                                        CE y 249 CE obliga a los Estados miembros a adoptar las
2.   Condene en costas a República Federal de Alemania.                medidas necesarias para adaptar su ordenamiento jurı́dico
                                                                        interno a las Directivas que les son dirigidas, antes de expirar
                                                                        el plazo señalado para hacerlo. El plazo fijado en el artı́culo 19
                                                                        de la Directiva expiró el 1 de julio de 1999.
Motivos y principales alegaciones
Si bien el Gobierno federal reconoce que, con arreglo a lo              (1) DO L 226, de 13.08.1998, p. 16.
prescrito por la Directiva 92/50/CEE, deberı́a haber tenido
lugar una licitación a nivel europeo del contrato para el
tratamiento de aguas residuales que adjudica el municipio de
Bockhorn, sin embargo, ello y una instrucción del Gobierno
del Estado federado a las autoridades subordinadas para que
aseguren de modo adecuado que las entidades adjudicadoras
del Land cumplan estrictamente las disposiciones de Derecho
comunitario en materia de adjudicación de contratos, no
                                                                        Recurso interpuesto el 23 de enero de 2001 contra el
corrigen el incumplimiento concreto. Más bien, el municipio
                                                                        Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
de Bockhorn sigue incumpliendo el Derecho comunitario al
                                                                                Comunidades Europeas
mantener y seguir aplicando el contrato para el tratamiento
de aguas residuales. Dado que, de este modo, persiste el
comportamiento contrario a la Directiva, queda acreditado que                                   (Asunto C-27/01)
la parte demandada no ha adoptado en el plazo indicado en el
dictamen motivado todas las medidas nacionales necesarias
para cumplir con la Directiva.                                                                    (2001/C 61/20)
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
(1) DO L 209, p. 1.                                                     presentado el 23 de enero de 2001 un recurso contra el Gran
                                                                        Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por el Sr. G. Berscheid,
                                                                        en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.


title: Asunto T-273/10: Sentencia del Tribunal General de 22 de mayo de 2012 — Olive Line International/OAMI — Umbria Olii Internatinal (O·LIVE) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa comunitaria O·LIVE — Marcas figurativas y denominativa comunitaria y españolas anteriores Olive line — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               7.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 200/13

         Sentencia del Tribunal General de 22 de mayo de 2012 — Olive Line International/OAMI — Umbria Olii Internatinal (O·LIVE)
   (Asunto T-273/10) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa comunitaria O·LIVE - Marcas figurativas y denominativa comunitaria y españolas anteriores Olive line - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2012/C 200/24
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Olive Line International, SL (Madrid) (representante: P. Koch Moreno, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Umbria Olii International Srl (Roma) (representante: E. Montelione, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI, de 14 de abril de 2010 (asunto R 4/2009-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Olive Line International, SL y O. International Srl.

      Fallo

               1)

               Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), de 14 de abril de 2010 (asunto R 4/2009-4), en la medida en que afecta, por una parte, a todos los bienes contemplados por la solicitud de marca incluidos en la clase 3, a saber, «preparaciones para blanquear y otras sustancias para la colada; preparaciones para limpiar, pulir, desengrasar y raspar; jabones; perfumería; aceites esenciales; cosméticos; lociones para el cabello; dentífricos», y, por otra parte, «cuidados de higiene y de belleza para seres humanos y para animales», contemplados por la solicitud de marca incluidos en la clase 44.

               2)

               Desestimar el recurso en todo lo demás.

               3)

               Condenar a la OAMI y a Umbria Olii International Srl a cargar con tres cuartas partes de sus propias costas y con tres octavas partes de las costas causadas por Olive Line International, SL cada una.

               4)

               Condenar a Olive Line International, SL, a cargar con una cuarta parte de sus propias costas y una cuarta parte de las costas causadas por la OAMI y por Umbria Olii International Srl.

      (1)  DO C 221, de 14.8.2010.