title: Asunto C-226/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale di Genova - Sezione I -, de fecha de 25 de mayo de 1999, en el asunto Siples srl in liquidazione contra 1) Ministero delle Finanze, 2) Servizio Riscossione Tributi Concessione prov. Genova - San Paola Riscossioni Genova SpA

text:
28.8.1999             ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 246/13
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-          4) Si el Reglamento (CE) no 1576/95 de la Comisión, de
lución del Tribunale di Genova — Sezione I —, de fecha                   30 de junio de 1995, debe considerarse asimismo inválido
de 25 de mayo de 1999, en el asunto Siples srl in                         y, por consiguiente, que no produce efecto jurı́dico alguno
liquidazione contra 1) Ministero delle Finanze, 2) Servizio               por falta de motivación;
Riscossione Tributi Concessione prov. Genova — San
                Paola Riscossioni Genova SpA                          5) Si, bien por efecto de la invalidez de los citados Reglamen-
                                                                          tos, o bien como consecuencia de la derogación a que se
                      (Asunto C-226/99)                                   refiere la primera cuestión, las operaciones de exportación
                                                                          ya efectuadas el 30 de junio de 1995 se hallan comprendi-
                        (1999/C 246/26)                                   das dentro del ámbito de aplicación del Reglamento (CE)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                 no 1415/95 de la Comisión, de 22 de junio de 1995.
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale di Genova — Sezione I —, dictada el         (1) DO L 150, de 1.7.1995, p. 64.
25 de mayo de 1999, en el asunto Siples srl in liquidazione           (2) DO L 147, de 30.6.1995, p. 65.
contra 1) Ministero delle Finanze, 2) Servizio Riscossione
Tributi Concessione prov. Genova — San Paola Riscossioni
Genova SpA, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
el 11 de junio de 1999. El Tribunale di Genova — Sezione I
— solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
siguiente cuestión:
«si la facultad de ordenar la suspensión de la decisión
impugnada, prevista en el artı́culo 244 (1), se atribuye con          Recurso interpuesto el 16 de junio de 1999 contra la
carácter exclusivo a las autoridades aduaneras, o si dicha           República de Austria por la Comisión de las Comunidades
facultad se atribuye también a la autoridad judicial ante la que                                     Europeas
se haya interpuesto el recurso.»
(1) Reglamento no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992,
                                                                                (Asunto C-231/99)
    DO L 302, de 19.02.1992, p. 1.
                                                                                (1999/C 246/28)
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-          presentado el 16 de junio de 1999 un recurso contra la
lución del Tribunale di Cagliari — Sezione civile — de               República de Austria formulado por la Comisión de las
fecha 21 de mayo de 1999, en el asunto entre Silos e                  Comunidades Europeas, representada por el Sr. Michael Nie-
        Mangimi Martini Spa y Ministero delle Finanze                 jahr, miembro del Servicio Jurı́dico, que designa como domici-
                                                                      lio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la
                      (Asunto C-228/99)                               Cruz, miembro de dicho Servicio Jurı́dico, Centre Wagner C
                                                                      254, Kirchberg, Luxemburgo.
                        (1999/C 246/27)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale di Cagliari — Sezione civile, dictada       1. Declare que la República de Austria ha incumplido las
el 21 de mayo de 1999, en el asunto entre Silos e Mangimi                 obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y
Martini Spa y Ministero delle Finanze, y recibida en la Secretarı́a
del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas el 14 de             — de la Directiva 96/32/CE (1) del Consejo, de 21 de
junio de 1999. El Tribunale di Cagliari — Sezione civile solicita              mayo de 1996, por la que se modifican el Anexo II de
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes                  la Directiva 76/895/CEE relativa a la fijación de los
cuestiones:                                                                    lı́mites máximos de residuos de plaguicidas en las frutas
                                                                               y hortalizas y el Anexo II de la Directiva 90/642/CEE
1) Si el Reglamento (CE) no 1576/95 (1) de la Comisión,                       relativa a la fijación de los lı́mites máximos de residuos
     de 30 de junio de 1995, deroga al Reglamento (CE)                         de plaguicidas en determinados productos de origen
     no 1521/95 (2) de la Comisión, de 29 de junio de 1995, y                 vegetal, incluidas las frutas y hortalizas, y por la que se
     si, por consiguiente, debe considerarse que este último                  establece una lista de lı́mites máximos ası́ como
     Reglamento ya no surtı́a efecto jurı́dico alguno el 30 de
     junio de 1995.
                                                                          — de la Directiva 96/33/CE (2) del Consejo, de 21 de
2) Si el Reglamento (CE) no 1521/95 de la Comisión, de                        mayo de 1996, por la que se modifican los Anexos de
     29 de junio de 1995, debe ser interpretado o no en el                     las Directivas 86/362/CEE y 86/363/CEE relativas a la
     sentido de que también puede ser de aplicación a aquellas                fijación de lı́mites máximos para los residuos de
     operaciones de exportación ya en curso y ya completadas                  plaguicidas sobre y en los cereales y los productos
     el mismo dı́a en que los operadores interesados pudieron                  alimenticios de origen animal, respectivamente,
     disponer del referido Reglamento, como consecuencia de
     su publicación.                                                     al no haber adoptado dentro del plazo fijado todas
3) Si el Reglamento (CE) no 1521/95 de la Comisión, de                   las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
     29 de junio de 1995, debe reputarse inválido y, por lo              necesarias para dar cumplimiento a la Directiva;
     tanto, no susceptible de producir efecto jurı́dico alguno
     por falta de motivación.                                        2. Condene en costas a la demandada.


title: Asunto C-48/01: Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2001 contra Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 95/6                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      24.3.2001
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las                    disposiciones legales, reglamentarias o administrativas
Comunidades Europeas que:                                                      necesarias para atenerse a la Directiva 95/63/CE del
                                                                               Consejo, de 5 de diciembre de 1955 (1), por la que
—      Anule el auto recurrido y devuelva el asunto al juez                    se modifica la Directiva 89/655/CEE (2), relativa a las
       competente para conocer del fondo.                                      disposiciones mı́nimas de seguridad y de salud para la
                                                                               utilización por los trabajadores en el trabajo de los
—      Condene en costas a la parte adversa.                                   equipos de trabajo, o al no notificar la adopción de tales
                                                                               disposiciones a la Comisión, y
Motivos y principales alegaciones                                        —     condene en costas a Irlanda.
1)      Sobre la definición jurı́dica del recurso relativo a la         Motivos y principales alegaciones
        primera instancia
                                                                         El artı́culo 249 CE, según el cual, la Directiva obligará al
        Teniendo en cuenta el recurso relativo a la primera              Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba
        instancia, y considerando que la cuestión formal de su          conseguirse, supone la obligación de los Estados miembros
        nome iuris no debe condicionar la admisibilidad de un            de observar el plazo establecido en la Directiva para dar
        recurso, parece lógico sostener que procede revocar             cumplimiento a la misma. Dicho plazo expiró el 5 de diciembre
        en su integridad la fundamentación jurı́dica del auto           de 1998 sin que Irlanda promulgara las disposiciones necesa-
        recurrido.                                                       rias para dar cumplimiento a la Directiva evocada en las
                                                                         pretensiones de la Comisión.
2)      Sobre la competencia del Tribunal de Primera Instancia           (1) DO L 335 de 30.12.1995, p. 28.
                                                                         (2) DO L 393 de 30.12.1989, p. 13.
        Resulta patente que, por tratarse de un litigio entre una
        Institución comunitaria y el miembro de una comisión
        consultiva creada por esa Institución, el Tribunal de
        Primera Instancia es competente para conocer del litigio.
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
        Por otra parte, debe ponerse de relieve que, con arreglo         lución del Tribunale di Siena, de fecha de 26 de enero de
        al artı́culo 91 del Estatuto de los funcionarios de              2001, en el asunto entre Milena Castellani e Istituto
        las Comunidades Europeas, el Tribunal de Justicia es                        nazionale della previdenza sociale (INPS)
        competente para resolver sobre los litigios que se
        susciten entre la Comunidad y «alguna de las apersonas                                   (Asunto C-50/01)
        a quienes se aplica el presente Estatuto». Si el Tribunal
        de Primera Instancia hubiera declinado su propia compe-                                    (2001/C 95/11)
        tencia a favor de la de este último órgano jurisdiccional,
        deberı́a haber procedido de oficio a la remisión del            Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
        recurso al órgano competente.                                   sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         resolución del Tribunale di Siena, dictada el 26 de enero de
                                                                         2001, en el asunto entre Milena Castellani e Istituto nazionale
                                                                         della previdenza sociale (INPS), y recibida en la Secretarı́a del
                                                                         Tribunal de Justicia el 5 de febrero de 2001. El Tribunale di
                                                                         Siena solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2001 contra                       siguientes cuestiones:
  Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         La prohibición de acumulación del valor contable de la
                         (Asunto C-48/01)                                paga extraordinaria de garantı́a salarial con las retribuciones
                                                                         abonadas al trabajador durante el perı́odo de referencia
                          (2001/C 95/10)                                 (art. 2, párr. 4, del Decreto Legislativo no 80/1992) ¿resulta
                                                                         compatible —también a la luz de los anteriores fallos del
                                                                         Tribunal de Justicia sobre el referido Decreto Legislativo— con
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         la Directiva 80/987/CEE? (1) En el presente caso:
presentado el 5 de febrero de 2001 un recurso contra Irlanda
formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,                  1)    La citada prohibición de acumulación, ¿puede conside-
representada por la Sra. Nicola Yerrell, miembro de su Servicio                rarse conforme con la finalidad de la Directiva que (según
Jurı́dico, en su calidad de agente, que designa como domicilio                 su art. 3, ap. 1) es asegurar el pago de los créditos
en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,                    impagados que se refieran a la retribución correspon-
asimismo miembro de su Servicio Jurı́dico, Centre Wagner,                      diente al perı́odo anterior a una fecha determinada (art. 3,
Kirchberg.                                                                     ap. 2) y relativa a un determinado perı́odo (art. 4, aps. 1
                                                                               y 2)? o bien
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         2)    la citada prohibición de acumulación, ¿responde a un
—      Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que                  criterio asistencial, que no se ajusta a la finalidad social
       le incumben en virtud del Tratado CE al no adoptar las                  que inspira a la Directiva 80/987?


title: Asunto C-190/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Cour d'appel de Paris (Sala Novena), de fecha 15 de mayo de 2000, en el asunto entre Edouard Balguerie, Bernard André Mercier y Patrick Thomas — Partes civilmente responsables: Société Balguerie, Société Pillet y Orkos Diffusion, por una parte, y Administration des douanes, con intervención del Ministére public, por otra

text:
22.7.2000             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 211/11
    resultaron posibles, sin limitación alguna, las importacio-       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
    nes de azúcar de origen acumulado CE-PTU y de mezclas             lución de la Cour d’appel de Paris (Sala Novena), de fecha
    de azúcar y cacao de origen PTU, con arreglo al articulo 6        15 de mayo de 2000, en el asunto entre Edouard Balguerie,
    del Anexo II de la Decisión PTU. La Comisión, con el             Bernard André Mercier y Patrick Thomas — Partes
    Reglamento no 465/2000 pretende introducir una limita-             civilmente responsables: Société Balguerie, Société Pillet
    ción al origen acumulado CE-PTU mantenido por el                  y Orkos Diffusion, por una parte, y Administration des
    Consejo y, de esta forma, evitar las consecuencias manifies-        douanes, con intervención del Ministére public, por otra
    tas creadas por la Decisión PTU y mantenidas por el
    Consejo.
                                                                                (Asunto C-190/00)
— Infracción del artı́culo 253 CE.
(1) DO 2000, L 56, p. 56.                                                                       (2000/C 211/18)
(2) DO 1991, L 263, p. 1.
(3) DO 2000, L 55, p. 67.
                                                                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                       sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                       resolución de la Cour d’appel de Paris (Sala Novena), dictada el
                                                                       15 de mayo de 2000, en el asunto entre Edouard Balguerie,
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           Bernard André Mercier y Patrick Thomas — Partes civilmente
lución del Arbeitsgericht Hamburg, de fecha 3 de mayo                 responsables: Société Balguerie, Société Pillet y Orkos Diffu-
de 2000, en el asunto entre Helga Kutz-Bauer y Freie und               sion, por una parte, y Administration des douanes, con
                     Hansestadt Hamburg                                intervención del Mnistère public, por otra, y recibida en la
                                                                       Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 23 de mayo de 2000. La
                      (Asunto C-187/00)                                Cour d’appel de Paris (Sala Novena) pide al Tribunal de Justicia
                                                                       que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                        (2000/C 211/17)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              El Reglamento no 4142/87 de la Comisión, de 9 de diciembre
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante          de 1987 (1), y los requisitos adoptados para su aplicación a la
resolución del Arbeitsgericht Hamburg dictada el 3 de mayo            importación de dátiles bajo el régimen de suspensión de
de 2000, en el asunto entre Helga Kutz-Bauer y Freie und               derechos de aduana por razón del destino que ha de asignarse
Hansestadt Hamburg, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal          a las mercancı́as, ¿prohiben su importación en envases de
de Justicia el 19 de mayo de 2000. El Arbeitsgericht Hamburg           origen de un contenido inferior o igual a 11 kg?
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
siguientes cuestiones:
                                                                       (1) Reglamento (CEE) no 4142/87 de la Comisión, de 9 de diciembre
1. ¿Una normativa para la Función Pública establecida por                de 1987, por el que se determinan las condiciones de admisión
    convenio colectivo que permite tanto a los trabajadores                de determinadas mercancı́as a los beneficios de un régimen
    como a las trabajadoras la jubilación a tiempo parcial                arancelario de importación favorable, en razón de su destino
    infringe los artı́culos 2, apartado 1, y artı́culo 5, apar-            especial (DO L 387 de 31.12.1987, p. 81).
    tado 1, de la Directiva 76/207/CEE (1) del Consejo, relativa
    a la aplicación del principio de igualdad de trato entre
    hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo,
    a la formación y a la promoción profesionales, y a las
    condiciones de trabajo, siendo ası́ que dicha normativa
    sólo permite la jubilación a tiempo parcial hasta el
    momento en que se tiene derecho a percibir una pensión
    legal completa y que las personas que pueden percibir
    dicha pensión completa al cumplir los 60 años son casi           Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2000 contra la
    exclusivamente mujeres, mientras que las personas que              República Italiana por la Comisión de las Comunidades
    pueden percibirla al cumplir los 65 años son casi exclusiva-                                   Europeas
    mente hombres?
2. En el supuesto de que normativas establecidas por ley o                                    (Asunto C-191/00)
    por convenio colectivo sean contrarias a la Directiva 76/
    207/CEE o a la Directiva 79/7/CEE (2), ¿están facultades los
    órganos jurisdiccionales nacionales para aplicar dichas                                    (2000/C 211/19)
    normativas en favor del grupo desfavorecido sin las
    limitaciones contrarias al Derecho comunitario, en la              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    medida en que las partes en el convenio colectivo o el             presentado el 23 de mayo de 2000 un recurso contra la
    legislador hayan establecido una normativa no discrimina-          República Italiana formulado por la Comisión de las Comuni-
    toria?                                                             dades Europeas, representada por la Sra. Karen Banks, Conse-
                                                                       jero Jurı́dico, y la Sra. Laura Pignataro, miembro del Servicio
(1) DO L 39 de 14.2.1976, p. 40; EE 05/02, p. 70.                      Jurı́dico, en calidad de Agentes, que designa como domicilio
(2) DO L 6 de 10.1.1979, p. 24; EE 05/02, p. 174.
                                                                       en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tampereen käräjäoikeus, de fecha 31 de marzo de 1998, en el asunto entre Suomen valtio/Tullihalitus y Kaupo Salumets y otros (Asunto C-455/98)

text:
C 71/4                    ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   13.3.1999
Ð Error en la apreciación de los hechos.                                 contra la RepuÂblica HeleÂnica formulado por la Comisión
                                                                         de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
(1) Reglamento (CEE) no 2950/83 del Consejo, de 17 de octubre            Dimitrios Gouloussis, Consejero Jurídico de la Comisión,
    de 1983, sobre la aplicación de la Decisión 83/516/CEE refe-         y el Sr. Antonio Aresu, miembro de su Servicio Jurídico,
    rente a las funciones del Fondo Social Europeo (DO L 289 de          que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
    22.10.1983, p. 1; EE 05/04, p. 22).                                  del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro de dicho Servi-
(2) Rec., p. II-45.
                                                                         cio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Tampereen käräjäoikeus, de fecha 31 de marzo
de 1998, en el asunto entre Suomen valtio/Tullihalitus y                 Ð Declare que la RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido las
                      Kaupo Salumets y otros                                  obligaciones que le incumben en virtud del Tratado
                                                                              CE al no haber adoptado y, por consiguiente, al no
                         (Asunto C-455/98)
                                                                              haber comunicado a la Comisión dentro del plazo
                           (1999/C 71/06)                                     senÄalado las disposiciones legales, reglamentarias y
                                                                              administrativas necesarias para atenerse totalmente a
Al Tribunal de Justicia de la Comunidades Europeas le ha                      la Directiva 96/97/CE del Consejo, de 20 de diciembre
sido sometida una petición de decisión prejudicial                            de 1996, por la que se modifica la Directiva
mediante resolución del Tampereen käräjäoikeus, dictada                       86/378/CEE relativa a la aplicación del principio de
el 31 de marzo de 1998, en el asunto entre Suomen                             igualdad de trato entre hombres y mujeres en los regí-
valtio/Tullihallitus (Administración de aduanas) y Kaupo                      menes profesionales de Seguridad Social (1).
Salumets y otros, y recibida en la Secretaría del Tribunal
de Justicia el 14 de diciembre de 1998.
                                                                         Ð Condene en costas a la RepuÂblica HeleÂnica.
El Tampereen käräjäoikeus solicita al Tribunal de Justicia
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
¿Deben interpretarse la Directiva 92/12/CEE del Consejo,                 Motivos y principales alegaciones
de 25 de febrero de 1992 (1), la Directiva 92/83/CEE del
Consejo, de 19 de octubre de 1992 (2), y la Directiva
77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977 (3), todas                 El caraÂcter imperativo de lo dispuesto en el paÂrrafo tercero
ellas en materia fiscal, y el Reglamento (CEE) no 2913/92                del artículo 189 y en el artículo 5 del Tratado CE impone
del Consejo, de 12 de octubre de 1992 (4), en el sentido de              a los Estados miembros la obligación de adoptar las medi-
que las disposiciones relativas a la sujeción al impuesto y              das necesarias para adaptar el ordenamiento jurídico
a los derechos de aduana se aplican al contrabando de                    interno a las Directivas antes de la expiración del plazo
aguardiente?                                                             fijado al efecto y la obligación de comunicar inmediata-
                                                                         mente tales medidas a la Comisión. En el presente caso, el
                                                                         plazo finalizó el 1 de julio de 1997 sin que la RepuÂblica
(1) Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992,
    relativa al reÂgimen general, tenencia, circulación y controles de   HeleÂnica haya comunicado a la Comisión las disposiciones
    los productos objeto de impuestos especiales (DO L 76 de             de adaptación del ordenamiento jurídico nacional a la
    23.3.1992, p. 1).                                                    citada Directiva.
(2) Directiva 92/83/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992,
    relativa a la armonización de las estructuras de los impuestos
    especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas (DO L 316      (1) DO L 46 de 17.2.1997.
    de 31.10.1992, p. 21).
(3) Directiva 77/388/CEE: Sexta Directiva del Consejo, de 17 de
    mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones
    de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el
    volumen de negocios Ð Sistema comuÂn del Impuesto sobre el
    Valor AnÄadido: base imponible uniforme (DO L 145 de
    13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54).
(4) Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
    de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunita-          lución del Verwaltungsgerichtshof, Viena (Austria), de
    rio (DO L 302 de 19.10.1992, p. 1).                                  fecha 26 de noviembre de 1998, en los recursos contencio-
                                                                         so-administrativos entre Sutterlüty Gesellschaft m.b.H. &
                                                                         Co y Vorarlberger Landesregierung, partes coadyuvantes:
                                                                         Stadt Dornbirn, Gemeinde Bludesch, Marktgemeinde
                                                                                Rankweil y Gemeinde Lochau
Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1998 contra la
RepuÂblica HeleÂnica por la Comisión de las Comunidades                                       (Asunto C-460/98)
                              Europeas                                                          (1999/C 71/08)
                         (Asunto C-457/98)
                           (1999/C 71/07)
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de la
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                sido sometida una petición de decisión prejudicial
ha presentado el 15 de diciembre de 1998 un recurso                      mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof, Viena


title: Asunto T-384/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de  15 de diciembre de 2005  — RB Square Holdings Spain/OAMI ( Marca comunitaria — Marca figurativa que contiene el elemento denominativo  clean x  — Oposición del titular de las marcas nacionales anteriores denominativa y figurativa CLEN — Desestimación de la oposición — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  40/94 )

text:
               25.2.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 48/31

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 15 de diciembre de 2005 — RB Square Holdings Spain/OAMI
   (Asunto T-384/04) (1)

   («Marca comunitaria - Marca figurativa que contiene el elemento denominativo “clean x” - Oposición del titular de las marcas nacionales anteriores denominativa y figurativa CLEN - Desestimación de la oposición - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94»)
   (2006/C 48/59)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: RB Square Holdings Spain, SL (Granollers, España) (representante: K. Manhaeve, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (representante: S. Petréquin y A. Rassat, agentes)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Unelko NV (Zingem, Bélgica)
   Objeto
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 15 de junio de 2004 (asunto R 652/2002-4), relativa a un procedimiento de oposición entre RB Square Holdings Spain, SL y Unelko NV.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a la demandante.

      (1)  DO C 300, de 4.12.2004.


title: Asunto T-601/13: Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2014  — Wilo/OAMI (Pioneering for You) [ «Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa Pioneering for You — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               9.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 46/51

         Sentencia del Tribunal General de 12 de diciembre de 2014 — Wilo/OAMI (Pioneering for You)
   (Asunto T-601/13) (1)

   ([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa Pioneering for You - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])
   (2015/C 046/64)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Wilo SE (Dortmund, Alemania) (representante: B. Schneiders, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Schifko, agente)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 11 de septiembre de 2013 (asunto R 555/2013-4), relativa a una solicitud de registro del signo denominativo Pioneering for You como marca comunitaria.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Wilo SE.

      (1)  DO C 24, de 25.1.2014.


title: Archivo del asunto C-250/00

text:
21.4.2001             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 118/25
              Archivo del asunto C-232/00 (1)                                     Archivo del asunto C-327/99 (1)
                       (2001/C 118/52)                                                    (2001/C 118/55)
Mediante auto de 4 de octubre de 2000, el Presidente del           Mediante auto de 5 de octubre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-232/00: Comisión de las Comunidades          archivar el asunto C-337/99 [petición de decisión prejudicial
Europeas contra República Helénica.                               del Landesgericht Korneuburg (Austria)]: FILA Sport SpA
                                                                   contra New Times International Transport Service Co. Ltd.
(1) DO C 247 de 26.8.2000.
                                                                   (1) DO C 333 de 20.11.1999.
              Archivo del asunto C-243/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-362/99 (1)
                       (2001/C 118/53)
                                                                                (2001/C 118/56)
Mediante auto de 5 de octubre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 5 de octubre de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-243/99 [petición de decisión prejudicial    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
del Landesgericht Korneuburg (Austria)]: FILA Sport SpA            archivar el asunto C-362/99 [petición de decisión prejudicial
contra Beijing Metals & Minerals Import & Export Corp.             del Landesgericht Korneuburg (Austria)]: SEIKO Kabushiki
                                                                   Kaisha contra Mohammed Ibrahim.
(1) DO C 246 de 28.8.1999.
                                                                   (1) DO C 366 de 18.12.1999.
              Archivo del asunto C-284/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-250/00 (1)
                       (2001/C 118/54)
                                                                                (2001/C 118/57)
Mediante auto de 5 de octubre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 6 de octubre de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-284/99 [petición de decisión prejudicial    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
del Landesgericht Korneuburg (Austria)]: New Yorker S.H.K.         archivar el asunto C-250/00: Comisión de las Comunidades
Jeans GmbH contra Ing. Jaroslav Kupco.                             Europeas contra República Portuguesa.
(1) DO C 281 de 2.10.1999.                                         (1) DO C 233 de 12.8.2000.


title: Asunto T-256/01: Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2001 por Norman Pyres contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 17/18                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      19.1.2002
Motivos del recurso:            Interpretación incorrecta del artı́-    En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
                                culo 7 del Reglamento no 40/
                                94 (1) y desestimación injusta de
                                                                         —     La infracción del artı́culo 1, apartado 1, del Anexo III del
                                las pruebas presentadas por la
                                                                               Estatuto, y del artı́culo 12 del Régimen aplicable a los
                                demandante después de formu-
                                                                               demás agentes.
                                lada la solicitud.
                                                                         —     La inobservancia del interés del servicio.
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                                                                         —     La existencia, en el presente caso, de un error de
                                                                               apreciación manifiesto.
                                                                         —     La violación del principio de no discriminación.
                                                                         El demandante precisa a este respecto que incumbe a la
Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2001 por Norman                  Institución justificar de manera objetiva el requisito relativo a
  Pyres contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  la edad que establece en sus convocatorias para contratación.
                                                                         Dicha justificación debe ser objetiva y razonable, perseguir un
                                                                         interés legı́timo y respetar las exigencias de la proporciona-
                        (Asunto T-256/01)                                lidad.
                          (2002/C 17/30)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Recurso interpuesto el 16 de octubre de 2001 contra la
Europeas se ha presentado el 10 de octubre de 2001 un                    Comisión de las Comunidades Europeas por Nutrinveste
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                                  — Comércio Internacional, S.A.
formulado por el Sr. Norman Pyres, con domicilio en Bruselas,
representado por los Sres. Georges Vandersanden y Laure Levi,
abogados.                                                                                (Asunto T-259/01)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                                      (2002/C 17/31)
que:
—     Anule la decisión, de 1 de diciembre de 2000, del                                 (Lengua de procedimiento: portugués)
      Comité de selección Investigación COM/R/A/14/2000, la
      decisión, de 4 de diciembre de 2000, del Comité de
      selección Investigación COM/R/A/10/2000 y la decisión,
      de 7 de diciembre de 2000, del Comité de selección
      Investigación COM/R/A/07/2000, por las que se niega al            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      demandante el derecho a participar en el procedimiento             Europeas se ha presentado el 16 de octubre de 2001 un
      de selección.                                                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         formulado por Nutrinveste — Comércio Internacional, S.A.,
                                                                         con domicilio social en Algés (Portugal), representada por el
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                         Sr. Jorge Monteiro dos Santos, la Sra. Ana Cristina Vasconcelos,
                                                                         el Sr. Jorge de Mendia, la Sra. Sandra Sousa de Almeida y el
                                                                         Sr. António Teixeira de Almeida, abogados, con bufete en
                                                                         Lisboa.
Motivos y principales alegaciones:
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
El demandante en el presente asunto impugna la decisión de la
AFPN por la que se le excluye de los procedimientos de
selección      COM/R/A/07/2000,          COM/R/A/14/2000          y     —     Condene a la Comisión Europea a abonar a Nutrinveste un
COM/R/A/10/2000, organizados por la Dirección General de                      importe de 61 222 euros por el suministro puntualmente
Investigación, a consecuencia de no cumplir el requisito                      ejecutado por dicha empresa que se encuentra actual-
relativo al lı́mite de edad que en ellos se establecı́a.                       mente pendiente de pago.


title: Recurso interpuesto el 7 de julio de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Christos Michaël (Asunto T-144/95)

text:
23 . 9. 95          ! ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 248/ 15
Recurso interpuesto el 5 de julio de 1995 contra la Comisión        Considera, por último, que el procedimiento de promoción
  de las Comunidades Europeas por Jean-Louis Delvaux                establecido por la Comisión en el Servicio de Traducción es
                      ( Asunto T-142/95 )                           contrario al apartado 3 del artículo 5 y al artículo 27 del
                                                                    Estatuto, en la medida en que, por un lado, no permite
                         ( 95/C 248/33 )                            garantizar a la Institución la elección entre los funcionarios
                                                                    que posean las más altas cualidades de competencia,
              (Lengua de procedimiento: francés)                    rendimiento e integridad y, por otra , no garantiza idénticas
                                                                    condiciones de desarrollo de carrera .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de julio de 1995 un recurso          Por lo que se refiere a la solicitud de daños y perjuicios, el
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu               demandante alega que la irregularidad del procedimiento de
lado por Jean-Louis Delvaux, con domicilio en Rhode                promoción para el ejercicio 1994 provocó su exclusión
St-Genése ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoést,      injustificada de la lista de los funcionarios considerados con
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en                  mayores méritos para ser promovidos así como quizás de la
Luxemburgo el despacho de la Sra . Ann Branch, 39 , avenue          de los funcionarios promovidos y subraya que sufrió un
Victor Hugo .                                                       perjuicio real por la pérdida de una oportunidad de ser
                                                                    promovido en el ejercicio 1994 , que, en especial , hubiera
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 podido llevar aparejado un aumento de salario, el derecho a
Instancia que :                                                     una pensión más elevada y el derecho a aspirar a puestos de
                                                                    trabajo de grado A 3 .
— Anule la decisión de la Comisión publicada en las
     « Informaciones administrativas » n° 858 de 2 de sep
    tiembre de 1994 de no inscribir el nombre del deman
    dante en la lista de los funcionarios considerados con
    mayores méritos para obtener una promoción al
    grado LA 4 en el ejercicio 1994 ,                               Recurso interpuesto el 7 de julio de 1995 contra la Comisión
                                                                       de las Comunidades Europeas por Christos Michaél
— Anule la decisión de la Comisión publicada en las
                                                                                ( Asunto T-144/95 )
    « Informaciones administrativas » n° 859 de 8 de sep
    tiembre de 1994 de no inscribir el nombre del deman                                      ( 95/C 248 /34 )
    dante en la lista de los funcionarios promovidos al
    grado LA 4 en el ejercicio 1994 ,                                           (Lengua de procedimiento: francés)
— En la medida en que sea necesario, anule la decisión              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    denegatoria expresa adoptada por la Comisión el 3 de            Europeas se ha presentado el 7 de julio de 1995 un recurso
    abril de 1995 en respuesta a la reclamación del deman          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
    dante,                                                          lado por Christos Michaél, con domicilio en Bruselas,
                                                                    representado por el Sr. Lucas Vogel, Abogado de Bruselas,
— Condene a la parte demandada al pago de una cantidad
    global de 100 000 francos belgas en concepto de                 que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
                                                                    Sr. Christian Kremer, 8-10 , rué Mathias Hardt.
    indemnización debido a la irregularidad del procedi
    miento de promoción de que fue víctima el deman
    dante ,                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                    Instancia que :
— Condene a la parte demandada al pago de todas las
    costas del procedimiento .                                      — Anule la decisión denegatoria implícita , que se considera
                                                                        adoptada el 7 de abril de 1995 , de la reclamación
Motivos y principales alegaciones                                       presentada el 7 de diciembre de 1994 por el demandante
                                                                        ante la Autoridad Facultada para Proceder a los Nom
El demandante invoca , en primer lugar, la infracción del               bramientos, y por la que se impugnaba la decisión por la
artículo 46 del Estatuto de los funcionarios alegando, por un           que se efectuaban las promociones al grado A 4 para el
lado, que la Autoridad Facultada para Proceder a los                    año 1994 ( decisión publicada en las « Informaciones
Nombramientos no efectuó un examen comparativo de los                   administrativas » de 8 de septiembre de 1994 ).
méritos y de los informes de calificación de todos los
funcionarios que podían ser promovidos y, por otro, que no          — Condene a la parte demandada al pago de las costas del
tuvo en cuenta todos los méritos del demandante, especial              procedimiento .
mente aquellos obtenidos fuera de su unidad lingüística .
Sostiene también que, en el marco del procedimiento de              Motivos y principales alegaciones
promoción, fue objeto de críticas en circunstancias contra
rias al artículo 26 del Estatuto, a las que no pudo replicar y      El demandante alega una vulneración del principio de no
que fueron determinantes para su exclusión de la lista de los       discriminación y del apartado 1 del artículo 45 del Estatuto
funcionarios propuestos para una promoción.                         de los funcionarios, así como las disposiciones de ejecución
                                                                    contenidas en la Decisión de la Comisión de 21 de diciembre
El demandante señala, por otra parte, que las decisiones            de 1970 , modificadas por la Decisión de 14 de julio de 1971 ,
impugnadas adolecen de una falta total de motivación,               por cuanto la Autoridad Facultada para Proceder a los
infringiendo el apartado 2 del artículo 25 del Estatuto .           Nombramientos ( AFPN) no efectuó un « examen compara
 ---pagebreak--- N° C 248/ 16           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       23 . 9 . 95
tivo de los méritos de los funcionarios que aspiren a la            Motivos y principales alegaciones
promoción así como de los informes de que sean
objeto ».                                                           La demandante impugna la decisión del Parlamento, noti
                                                                    ficada mediante escrito de 29 de septiembre de 1994, de
Expone a este respecto que su informe de calificación               proceder, con arreglo al artículo 85 del Estatuto de los
relativo al período 1991/1993 no se le notificó hasta el 1 de       funcionarios, a la recuperación de un parte de la asignación
julio de 1994, fuera de plazo conforme a lo prescrito por las       familiar que percibió desde el 1 de junio de 1987, corres
disposiciones aplicables; en efecto, la notificación fue            pondiente a la « prime de ménage » abonada a su marido por
posterior a la publicación de la lista de los funcionarios con      las autoridades luxemburguesas durante el mismo período.
mayores méritos confeccionada por la Dirección Gene                Considera , en efecto, que la norma que prohibe la acumu
ral XX para el ejercicio 1994 . Por lo tanto, el Comité de          lación no es aplicable en el presente caso, dado que tanto la
promoción, cuando examinó la situación del demandante               naturaleza jurídica como los requisitos de la asignación
sólo disponía de un informe de calificación notificado fuera        familiar y de la « prime de ménage » son esencialmente
de plazo e inexacto, puesto que fue posteriormente modifi          diferentes .
cado tras la reclamación del demandante . Este último afirma
que la lista de los funcionarios con mayores méritos,               La demandante señala , a este respecto , que, conforme a la
confeccionada de este modo por el Comité de promoción, y            legislación luxemburguesa, la « prime de ménage »: a ) es de
las ulteriores decisiones de promoción, adoptadas por la            naturaleza contractual; b ) se abona con independencia de
AFPN, son nulas con arreglo al artículo 45 del Estatuto .           las cargas familiares; y c ) tributa . De ello deduce que, a pesar
                                                                    de su denominación, la « prime de ménage » no es una
El demandante subraya, además, que el Comité de promo              asignación familiar, a diferencia de la abonada por las
ción cometió un error manifiesto de apreciación en el cálculo       Comunidades Europeas .
de su antigüedad en el grado. En efecto, considera que dicha
antigüedad debía calcularse a partir de 1985 , fecha en la que
fue promovido a LA 5 , y no a partir de 1 989, fecha en la que
fue nombrado en el grado A 5 , tras haber superado el
concurso interno COM/2/87 para el paso de la categoría LA
a la categoría A.                                                   Recurso interpuesto el 14 de julio de 1995 contra la
                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas por la Sociedad
                                                                                Etablissements J. Richard Ducros
                                                                                ( Asunto T-149/95 )
                                                                                ( 95/C 248/36 )
Recurso interpuesto el 13 de julio de 1995 contra el
          Parlamento Europeo por Geneviéve Pavan                                 (Lengua de procedimiento: francés)
                      (Asunto T-147/95 )
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                          ( 95/C 248/35 )
                                                                    Europeas se ha presentado el 14 de julio de 1995 un recurso
              (Lengua de procedimiento: francés)                    contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
                                                                    lado por la Sociedad Etablissements J. Richard Ducros, con
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              domicilio social en París , representada por el Sr. Philippe
Europeas se ha presentado el 13 de julio de 1995 un recurso
                                                                    Genin, Abogado de Lyon, que designa como domicilio en
                                                                    Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31 , Grand
contra el Parlamento Europeo formulado por Geneviéve                Rue .
Pavan, con domicilio en Luxemburgo, representada por el
Sr. Alain Lorang, Abogado de Luxemburgo, que designa
como domicilio en Luxemburgo el despacho de este último,            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
51 , rué Albert 1 er.                                               Instancia que :
                                                                    — Anule la decisión de la Comisión de dar por concluido el
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                      procedimiento iniciado .
Instancia que:
                                                                    — Condene a la parte demandada a cargar con los gastos y
— Anule la decisión del Parlamento Europeo de 29 de                      costas del procedimiento.
     septiembre de 1994 adoptada con arreglo al artículo 85
     del Estatuto;
                                                                    Motivos y principales alegaciones
— Declare que no procede compensar la « prime de
     ménage » percibida por el marido de la demandante y la         La demandante, una sociedad anónima francesa del sector
     asignación familiar percibida por la demandante;               de las construcciones metálicas y de la calderería , impugna la
                                                                    decisión de la Comisión, publicada en el Diario Oficial de
— Declare que el Parlamento Europeo debe devolver todas             las Comunidades Europeas n° C 120 de 16 de mayo de
     las cantidades indebidamente retenidas conforme a la            1995 , página 4, por la que decide dar por concluido el
     decisión de 29 de septiembre de 1994;                          procedimiento iniciado el 11 de marzo de 1992, sobre la
                                                                    base del apartado 2 del artículo 93 del Tratado de Roma , y
— Declare que la demandante cobrará en su totalidad todas           autorizar las ayudas concedidas a las sociedades CMF SUD
     las asignaciones familiares que hubiera debido percibir a      y CMF por las autoridades italianas, en forma de aporta
     partir del mes de diciembre de 1994 .                          ciones financieras sucesivas .


title: Recurso interpuesto el 6 de marzo de 1997 por A. Lukens Folkers contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-59/97)

text:
10 . 5 . 97               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 142/27
Recurso interpuesto el 6 de marzo de 1997 por R. Dusse                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
laar contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión                 tancia que :
                    de las Comunidades Europeas
                           ( Asunto T-57/97 )                            a ) con carácter principal, condene a la Comunidad a pa
                                                                                gar al demandante un importe de 166 374 florines
                              ( 97/C 142/56                                     neerlandeses, más los intereses al tipo del 8% anual, a
                                                                                partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fecha del
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                           pago total,
En el Tribunal de Primera Instancia de la Comunidades
                                                                                con carácter subsidiario, condene a la Comunidad a
Europeas se ha presentado el 6 de marzo de 1997 un re                          pagar al demandante el importe que el Tribunal consi
curso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi                          dere que, en justicia , le correponde, pero no inferior a
sión de las Comunidades Europeas formulado por el Sr. R.                        61 220 florines neerlandeses [es decir, el importe que
Dusselaar, con domicilio en Wier ( Países Bajos ), represen                    resulta de la aplicación del Reglamento ( CEE ) n° 2187/
tado por los Sres . E. H. Pijnacker Hordijk, Abogado de                         93 del Consejo (')], más los intereses al tipo del 8%
Amsterdam, y M. T. P. J. van Oers, Abogado de La Haya,                          anual, a partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fe
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho                            cha del pago total;
del Sr. L. Frieden, Abogado 62, Avenue Guillaume .
                                                                         b ) condene en costas a la Comunidad .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
tancia que :                                                             Motivos y principales alegaciones
a ) con carácter principal, condene a la Comunidad a pa                 Los motivos y principales alegaciones son similares a los
       gar al demandante un importe de 99 948 florines neer             invocados en el asunto T-50/97 (2 ).
        landeses, más los intereses al tipo del 8 % anual, a par
       tir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fecha del pago              O DO n° L 243 de 29 . 9 . 1993 , p . 1 .
        total ,                                                          ( 2 ) Véase la página 24 del presente Diario Oficial .
        con carácter subsidiario, condene a la Comunidad a
        pagar al demandante el importe que el Tribunal consi
        dere que, en justicia, le correponde, pero no inferior a
        28 063 florines neerlandeses [es decir, el importe que
        resulta de la aplicación del Reglamento ( CEE ) n° 2187/         Recurso interpuesto el 6 de marzo de 1997 por A. Lukens
        93 del Consejo (')], más los intereses al tipo del 8%            Folkers contra el Consejo de la Unión Europea y la
        anual, a partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fe                         Comisión de las Comunidades Europeas
        cha del pago total;                                                                        ( Asunto T-59/97)
b ) condene en costas a la Comunidad.                                                                 ( 97/C 142/58 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de la Comunidades
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                Europeas se ha presentado el 6 de marzo de 1997 un re
invocados en el asunto T-50/97 ( 2 ).
                                                                         curso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi
                                                                         sión de las Comunidades Europeas formulado por el Sr. A.
( 1 ) DO n° L 243 de 29 . 9 . 1993 , p . 1 .
                                                                         Lukens Folkers, con domicilio en Onstwedde (Países Ba
 ( 2 ) Véase la página 24 del presente Diario Oficial .
                                                                         jos ), representado por los Sres. E. H. Pijnacker Hordijk,
                                                                         Abogado de Amsterdam, y M. T. P. J. van Gers, Abogado
                                                                         de La Haya, que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                         el despacho del Sr. L. Frieden, Abogado 62, Avenue Gui
                                                                         llaume .
Recurso interpuesto el 6 de marzo de 1997 por H. Herin
ga contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
                    de las Comunidades Europeas                          tancia que:
                            ( Asunto T-58/97 )                           a ) con carácter principal, condene a la Comunidad a pa
                               ( 97/C 142/57 )                                  gar al demandante un importe de 114 970 florines
                                                                                neerlandeses, más los intereses al tipo del 8 % anual, a
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                           partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fecha del
                                                                                pago total,
 En el Tribunal de Primera Instancia de la Comunidades
 Europeas se ha presentado el 6 de marzo de 1997 un re                         con carácter subsidiario, condene a la Comunidad a
 curso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi                         pagar al demandante el importe que el Tribunal consi
 sión de las Comunidades Europeas formulado por el Sr. H.                       dere que, en justicia, le correponde, pero no inferior a
 Heringa, con domicilio en Leems ( Países Bajos ), represen                    30 348 florines neerlandeses [es decir, el importe que
 tado por los Sres. E. H. Pijnacker Hordijk, Abogado de                         resulta de la aplicación del Reglamento ( CEE) n° 2187/
 Amsterdam, y M. T. P. J. van Oers, Abogado de La Haya,                         93 del Consejo (')], más los intereses al tipo del 8%
 que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho                           anual, a partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fe
 del Sr. L. Frieden, Abogado 62, Avenue Guillaume .                             cha del pago total;
 ---pagebreak--- N° C 142/28               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       10 . 5 . 97
b ) condene en costas a la Comunidad.                                    Recurso interpuesto el 13 de marzo de 1997 por
                                                                         P. J. M. Janssen contra el Consejo de la Unión Europea y
Motivos y principales alegaciones                                                    la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                ( Asunto T-63/97 )
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                                              ( 97/C 142/60 )
invocados en el asunto T-50/97 ( 2 ).
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
(') DO n° L 243 de 29 . 9 . 1993 , p. 1 .
( 2 ) Véase la página 24 del presente Diario Oficial .                   En el Tribunal de Primera Instancia de la Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 13 de marzo de 1997 un re
                                                                         curso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi
                                                                         sión de las Comunidades Europeas formulado por el Sr.
                                                                         P. J. M. Janssen, con domicilio en Wanssum ( Países Bajos ),
                                                                         representado por los Sres . E. H. Pijnacker Hordijk, Aboga
Recurso interpuesto el 6 de marzo de 1997 por A. M.                      do de Amsterdam, y M. T. P. J. van Oers, Abogado de La
Weijenberg-Pleijers contra el Consejo de la Unión Europea                Haya, que designa como domicilio en Luxemburgo el des
            y la Comisión de las Comunidades Europeas                    pacho del Sr. L. Frieden, Abogado 62 , Avenue Guillaume.
                           ( Asunto T-60/97)                             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
                              ( 97/C 142/59 )                            tancia que :
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    a ) con carácter principal, condene a la Comunidad a pa
                                                                                gar al demandante un importe de 419 246 florines
En el Tribunal de Primera Instancia de la Comunidades
                                                                                neerlandeses, más los intereses al tipo del 8 % anual, a
                                                                                partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fecha del
Europeas se ha presentado el 6 de marzo de 1997 un re                          pago total,
curso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi
sión de las Comunidades Europeas formulado por el Sr.                           con carácter subsidiario, condene a la Comunidad a
A. M. Weijenberg-Pleijers, con domicilio en Wittem ( Países                     pagar al demandante el importe que el Tribunal consi
 Bajos ), representado por los Sres . E. H. Pijnacker Hordijk,                  dere que, en justicia, le correponde, pero no inferior a
Abogado de Amsterdam, y M. T. P. J. van Oers, Abogado                            86 531 florines neerlandeses [es decir, el importe que
 de La Haya, que designa como domicilio en Luxemburgo                           resulta de la aplicación del Reglamento ( CEE) n° 2187/
 el despacho del Sr. L. Frieden, Abogado 62 , Avenue Gui                        93 del Consejo ( ! )], más los intereses al tipo del 8%
 llaume .
                                                                                anual, a partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fe
                                                                                cha del pago total;
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
 tancia que:                                                              b ) condene en costas a la Comunidad.
 a ) con carácter principal, condene a la Comunidad a pa                Motivos y principales alegaciones
        gar al demandante un importe de 35 953 florines neer
        landeses, más los intereses al tipo del 8 % anual, a par         Los motivos y principales alegaciones son similares a los
        tir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fecha del pago              invocados en el asunto T-50/97 ( 2 ).
        total,
                                                                          o DO n° L 243 de 29 . 9 . 1993 , p . 1 .
                                                                          ( 2 ) Véase la página 24 del presente Diario Oficial .
        con carácter subsidiario, condene a la Comunidad a
        pagar al demandante el importe que el Tribunal consi
        dere que, en justicia, le correponde, pero no inferior a
        20 595 florines neerlandeses [es decir, el importe que
         resulta de la aplicación del Reglamento ( CEE ) n° 2187/
         93 del Consejo (')], más los intereses al tipo del 8%            Recurso interpuesto el 13 de marzo de 1997 por
         anual , a partir del 19 de mayo de 1992 y hasta la fe           W. H. J. Mulder contra el Consejo de la Unión Europea y
         cha del pago total;                                                          la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                ( Asunto T-64/97 )
  b ) condene en costas a la Comunidad.
                                                                                97/C 142/61 )
  Motivos y principales alegaciones                                                      (Lengua de procedimiento: neerlandés)
  Los motivos y principales alegaciones son similares a los               En el Tribunal de Primera Instancia de la Comunidades
  invocados en el asunto T-50/97 ( 2 ).                                   Europeas se ha presentado el 13 de marzo de 1997 un re
                                                                          curso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi
  (') DO n° L 243 de 29 . 9 . 1993 , p . 1 .                               sión de las Comunidades Europeas formulado por el Sr.
  ( 2 ) Véase la página 24 del presente Diario Oficial .                  W. H. J. Mulder, con domicilio en Haarzuilens ( Países Ba
                                                                           jos ), representado por los Sres. E. H. Pijnacker Hordijk,
                                                                           Abogado de Amsterdam, y M. T. P. J. van Oers, Abogado


title: Recurso interpuesto el 22 de enero de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Antonia Carparelli (Asunto T-8/96)

text:
N° C 77/ 16           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      16 . 3 . 96
del apartado 2 del artículo 73 del Estatuto, el apartado 2 del      Motivos y principales alegaciones
artículo 3 y el apartado 2 del artículo 12 de la Reglamen
                                                                    El demandante, Director de la Dirección 1 de la Dirección
tación, así como el baremo de los porcentajes de invalidez
que figuran como Anexo a esta última , al tener en cuenta           General G del Consejo, cuyas responsabilidades asumió
para el cálculo de la prestación de que se trata un porcentaje      durante más de diez años, se opone a la desestimación de su
del 6% .                                                            candidatura al puesto vacante de Director General de la
                                                                    DG J. Una razón por la que no se admitió su candidatura fue
Según la parte demandante, los dictámenes de la comisión            la necesidad de tener en cuenta un determinado equilibrio
médica son ilegales, en la medida en que dicha comisión             geográfico en los puestos directivos de la Institución .
agotó su misión con la determinación de la existencia de una
relación directa entre la enfermedad y el ejercicio de una          El demandante invoca , en primer lugar, la infracción del
actividad profesional; el desglose que realiza, en términos de      artículo 4 y del apartado 1 del artículo 29 del Estatuto,
porcentaje, entre los distintos factores que contribuyeron a        alegando el hecho de que las decisiones controvertidas
que se produjera la enfermedad de la parte demandante               fueron adoptadas sin previa consulta al Comité de Repre
excede del marco de la cuestión que se le planteó y no se           sentantes Permanentes ( Coreper ). En el caso de autos, sólo
corresponde con ningún concepto del Estatuto .                      se sometió al Consejo la propuesta del Secretario General
                                                                    que se limita a hacer referencia a la plantilla de personal para
Por último, la parte demandante afirma que el sistema de            el ejercicio presupuestario de 1995 , y a la oportunidad de
cálculo utilizado por la demandada viola el principio de            nombrar al candidato finalmente elegido en el grado A 1 ,
igualdad. En primer lugar, se le discrimina en relación con         con efectos a 1 de junio de 1995 , sin hacer referencia a
otras personas menos vulnerables a determinadas condicio           ningún empleo concreto . Resulta de ello que:
nes de trabajo, cuando todo funcionario debe ser declarado          — la autoridad facultada para proceder a los nombramien
apto para el trabajo mediante el examen médico previo a la              tos ( AFPN ), que no fue informada de la lista de
contratación. Además, la falta de previsión en la normativa             funcionarios candidatos al empleo objeto de litigio ni de
comunitaria aplicable en cuanto al método que debe                      la capacitación exigida para el ejercicio de éste, ni
utilizarse para evaluar los factores que han podido llevar a            siquiera tuvo la posibilidad de proceder al examen
que se produzca la enfermedad profesional constituye, en sí,            comparativo de méritos establecido por el artículo 45 del
una fuente de discriminación .
                                                                        Estatuto;
                                                                    — el Consejo adoptó una decisión de nombramiento que
                                                                        no tiene por objeto proveer, en las condiciones previstas
Recurso interpuesto el 16 de enero de 1996 contra el                    en el Estatuto, la vacante de un empleo concreto;
Consejo de la Unión Europea por Thémistocle Contargy               — las decisiones desestimatorias de la candidatura y de la
                                ns
                                                                        reclamación del demandante fueron adoptadas ilegal
                       ( Asunto T-6/96 )                                mente por el Secretario General, siendo así que el único
                          ( 96/C 77/35 )                                que puede ejercer legalmente las facultades de la AFPN
                                                                        pafa proveer el empleo objeto de litigio es el Consejo .
              (Lengua de procedimiento: francés)                    El demandante considera , en segundo lugar, que la convo
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              catoria de puesto de trabajo vacante de que se trata estaba
Europeas se ha presentado, el 16 de enero de 1996 , un              redactada en términos generales, por lo que no permitía a la
recurso contra el Consejo de la Unión Europea, formulado            AFPN proceder a un examen comparativo de los méritos de
por el Sr. D. Thémistocle Contargyris, con domicilio en             los diferentes candidatos. Además, el Secretario General, al
Bruselas, representado por los Sres . D. Jean-Noél Louis, D.        adoptar como criterio determinante la necesidad de estable
Thierry Demaseure y Dña . Ariane Tornel, Abogados de                cer un determinado equilibrio geográfico, infringe lo dis
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el de            puesto en los artículos 7 y 27 del Estatuto .
la Fiduciaire Myson Sari, 1 , rué Glesener.                         Invoca , por último, un incumplimiento del deber de
                                                                    motivación, así como la existencia en el caso de autos de una
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 desviación de poder .
Instancia que :
— anule la decisión desestimatoria de la candidatura del
     demandante al puesto de grado A 1 de la DG J
     « Cohesión económica y social , Política regional, Política    Recurso interpuesto el 22 de enero de 1996 contra la
     social, Empleo, Diálogo social, Educación y Juventud,          Comisión de las Comunidades Europeas por Antonia
     Cultura y Audiovisual »;                                                                    Carparelli
— anule la decisión del Consejo por la que se nombra Ala                                   ( Asunto T-8/96 )
     otro candidato;                                                                          ( 96/C 77/36 )
— anule la decisión por la que se destina a ese otro                             (Lengua de procedimiento: francés)
     candidato al puesto de Director General de la DG J;
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— anule la decisión del Secretario General del Consejo, de 7
     de noviembre de 1995 , por la que se desestima la              Europeas se ha presentado, el 22 de enero de 1996 , un
     reclamación del demandante;                                    recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                    formulado por la Sra . Dña . Antonia Carparelli , con domi
— condene en costas a la parte demandada .                          cilio en Bruselas, representada por los Sres . D. Jean-Noél
 ---pagebreak--- 16 . 3 . 96          ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 77/ 17
Louis, D. Thierry Demaseure y Dña . Ariane Tornel,                  España ), Sotelo Dios, SA ( con domicilio en Vigo, Ponteve
Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en                 dra, España ), Asociación Nacional de Armadores de Buques
Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson Sarl, 1 , rué Glese           ( con domicilio en Vigo, Pontevedra, España ), Congeladores
ner .                                                               de Pesca de Merluza ( ANAMER ) (con domicilio en Vigo,
                                                                    Pontevedra, España ), Asociación Nacional de Armadores de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 Buques Congeladores de Pesquerías Varias ( ANAVAR )
Instancia que :                                                     ( con domicilio en Vigo, Pontevedra, España ) y la Asociación
— anule la decisión de la Comisión, de 21 de marzo de               de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE ) ( con domicilio
      1995 , en la medida en que fija en Bruselas los lugares de    en Vigo, Pontevedra, España ), representadas por los letra
     selección y de origen de la demandante, así como todas         dos en ejercicio D. Antonio Creus Carreras y D. Xavier Ruiz
     las decisiones posteriores adoptadas en virtud de tal          Calzado, del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, y
     decisión;                                                      por D. Bonifacio García Porras, del Ilustre Colegio de
                                                                    Abogados de Salamanca, con domicilio en Avenue d'Au
— condene en costas a la parte demandada .                          derghem, 78 , Bruselas.
Motivos y principales alegaciones                                   Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
Los motivos y principales alegaciones son similares a los           Instancia que :
expuestos en el asunto T-33/95 , Lozano Palacios contra
                                                                    — anule el Reglamento ( CE) n° 2565/95 de la Comisión, de
Comisión de las Comunidades Europeas .
                                                                        30 de octubre de 1995 , relativo a la interrupción de la
                                                                        pesca del fletán negro por parte de los barcos que
                                                                        naveguen bajo pabellón de un Estado miembro, en la
Recurso interpuesto el 25 de enero de 1996 por la sociedad              medida en que prohíbe la pesca del fletán negro en las
Area Cova, SA, y otros contra la Comisión de las Comuni                aguas de la zona NAFO 2 y 3 por parte de los barcos que
dades Europeas y contra el Consejo de la Unión Europea                  naveguen bajo pabellón de un Estado miembro o estén
                                                                        registrados en un Estado miembro, así como el mante
                       (Asunto T-12/96 )                                nimiento a bordo, el transbordo o el desembarco de
                          ( 96/C 77/37 )                                peces de esta población capturados por los barcos
                                                                        mencionados , con posterioridad a la fecha de entrada en
              (Lengua de procedimiento: español)                        vigor de dicho Reglamento;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    — declare inaplicable el Reglamento ( CE) n° 1761 /95 del
Europeas se ha presentado, el 25 de enero de 1996 , un                  Consejo, de 29 de junio de 1995 , que modifica el
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas y                Reglamento ( CE ) n° 3366/94 por el que se establecen
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por las                 para 1995 determinadas medidas de conservación y
sociedades Area Cova, SA ( con domicilio en Vigo, Ponte                gestión de los recursos pesqueros de la zona de regula
vedra, España ), armadora José Pereira, SA (con domicilio en            ción definida por el Convenio sobre la futura coopera
Vigo, Pontevedra, España ), Armadores Pesqueros de Aldán,               ción multilateral en los caladeros del Atlántico norocci
SA (con domicilio en Vigo, Pontevedra, España ), Centro                dental, en la medida en que establece la cuota de
pesca, SA ( con domicilio en Vigo, Pontevedra, España ),                capturas de fletán negro para la flota comunitaria en las
Chymar, SA ( con domicilio en Vigo, Pontevedra, España ),               subzonas NAFO 3LMNO en 5 013 toneladas, modifi
Eloymar, SA (con domicilio en Estríbela , Pontevedra ,                  cando la cuota autónoma de 18 630 toneladas que había
España ), Exfaumar, SA (con domicilio en Bueu, Pontevedra ,             establecido el Reglamento ( CE ) n° 850/95 , y en la
España ), Farpespan, SL ( con domicilio en Moaña, Ponteve              medida en la que sirva de base al Reglamento ( CE )
dra, España ), Freiremar, SA (con domicilio en Vigo,                    n° 2565/95 ;
Pontevedra, España ), Hermanos Gandón, SA (con domicilio
en Cangas, Pontevedra , España ), Heroya , SA ( con domicilio       — declare inaplicable el Acuerdo bilateral de pesca entre la
en Vigo, Pontevedra, España ), Hiopesca, SA ( con domicilio             Comunidad Europea y el Gobierno de Canadá firmado
en Vigo, Pontevedra, España ), José Pereira e Hijos, SA ( con           el 20 de abril de 1995 , en el marco del Convenio NAFO,
domicilio en Vigo, Pontevedra, España ), Juana Oya Pérez                en lo que se refiere al establecimiento de una cuota de
( con domicilio en Vigo, Pontevedra, España ), Manuel Nores             capturas de fletán negro para la flota comunitaria de
González ( con domicilio en Marín, Pontevedra, España ),                5 013 toneladas a partir del 16 de abril de 1995 , inferior
Moradiña, SA (con domicilio en Cangas, Pontevedra,                      a la cuota autónoma establecida por el Reglamento ( CE )
España ), Navales Cerdeiras, SL (con domicilio en Camari               n° 850/95 , y en la medida en la que sirva de base al citado
ñas, La Coruña, España ), Nugago Pesca , SA (con domicilio              Reglamento ( CE ) n° 1761 /95 ;
en Bueu, Pontevedra, España ), Pesquera Austral, SA ( con
domicilio en Vigo, Pontevedra, España ), Pescaberbés, SA            — condene a la Comisión y/o al Consejo al pago a los
( con domicilio en Vigo, Pontevedra, España ), Pesquerías               demandantes de la totalidad de las costas que se deriven
                                                                        del procedimiento.
Bígaro Narval, SA ( con domicilio en Vigo, Pontevedra,
España), Pesquera Cíes, SA (con domicilio en Vigo, Ponte           Motivos y principales alegaciones
vedra, España ), Pesca Herculina, SA (con domicilio en Vigo,
Pontevedra, España ), Pesquera Inter, SA (con domicilio en          Las sociedades demandantes, propietarias de los treinta y
Cangas, Pontevedra, España ), Pesquerías Marinenses, SA             seis buques congeladores españoles autorizados para la
(con domicilio en Marín, Pontevedra , España ), Pesquerías          captura del fletán negro de Groenlandia en aguas NAFO
Tara , SA (con domicilio en Cangas, Pontevedra , España ),          ( subzonas 2 y 3 ), a tenor de los planes de pesca aprobados
Pesquera Vaqueiro, SA (con domicilio en Vigo, Pontevedra,           por la Administración española para el año 1995 , plantean


title: Asunto T-321/11: Recurso interpuesto el 21 de junio de 2011 — Morelli/OAMI — Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA’)

text:
               13.8.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 238/33

         Recurso interpuesto el 21 de junio de 2011 — Morelli/OAMI — Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA’)
   (Asunto T-321/11)
   2011/C 238/57
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: italiano

      Partes

      Demandante: Raffaello Morelli (Livorno, Italia) (representante: G. Frenelli, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (Milán, Italia)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de 17 de marzo de 2011 y de la División de Oposición de 14 de mayo de 2010.

               —

               Estime la oposición de la demandante contra la solicitud de registro de la marca no 5.890.009 y desestime la solicitud de tal marca.

               —

               Condene en costas a la Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà

      Marca comunitaria solicitada: marca denominativa «PARTITO DELLA LIBERTA’» (solicitud de marca comunitaria no 5.890.009), para productos y servicios de las clases 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 48, 41, 42 y 45

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Raffaello Morelli

      Marca o signo invocado: El nombre de dominio «partitodellaliberta.it», conferido por la autoridad competente para atribuir dominios «it» a Raffaello Morelli el 9 de agosto de 2004, que los oponentes afirman que ha sido utilizado en el tráfico económico para productos y servicios de las clases 16, 35, 38, 41 y 45

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: aplicación errónea del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) no 207/2009, sobre la marca comunitaria, error en la apreciación del concepto de «utilización en el tráfico económico» en relación con un nombre utilizado en el ámbito político y apreciación errónea de la documentación que acredita la utilización comercial del signo anterior.