title: Designación de los Presidentes de Sala y adscripción de Jueces a Salas

text:
C 289/22               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      13.10.2001
                                               TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Elección del Presidente del Tribunal de Primera Instancia           b.  Adscribir a los miembros del Tribunal de Primera
                                                                         Instancia a las Salas, de la siguiente forma:
                        (2001/C 289/56)
En su reunión de 19 de septiembre de 2001, los Jueces del                A la Sala Primera:
Tribunal de Primera Instancia, de conformidad con el artı́culo 7
del Reglamento de Procedimiento, eligieron al Juez                        Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Forwood y
Sr. Bo Vesterdorf Presidente del Tribunal de Primera Instancia            Legal, Jueces.
para el perı́odo comprendido entre el 19 de septiembre de
2001 y el 31 de agosto de 2004.                                           A la Sala Primera ampliada:
                                                                          Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Lenaerts, Azizi,
                                                                          Forwood y Legal, Jueces.
                                                                          A la Sala Segunda:
Nombramiento del Secretario del Tribunal de Primera
                            Instancia                                     Al Sr. Moura Ramos, Presidente de Sala; y a los Sres.
                                                                          Pirrung y Meij, Jueces.
                        (2001/C 289/57)
                                                                          A la Sala Segunda ampliada:
En su reunión de 19 de septiembre de 2001, el Tribunal de
Primera Instancia, de conformidad con el artı́culo 20, en                 Al Sr. Moura Ramos, Presidente de Sala; y a la Sra. Tiili, y
relación con el artı́culo 7, apartado 3, del Reglamento de               a los Sres. Pirrung, Mengozzi y Meij, Jueces.
Procedimiento, nombró al Sr. Hans Jung Secretario del Tribu-
nal de Primera Instancia para el perı́odo comprendido entre el
                                                                          A la Sala Tercera:
27 de septiembre de 2001 y el 26 de septiembre de 2007.
                                                                          Al Sr. Jaeger, Presidente de Sala; y a los Sres. Lenaerts y
                                                                          Azizi, Jueces.
                                                                          A la Sala Tercera ampliada:
Designación de los Presidentes de Sala y adscripción de                 Al Sr. Jaeger, Presidente de Sala; y a los Sres. Garcı́a-
                          Jueces a Salas                                  Valdecasas y Lenaerts, a la Sra. Lindh y al Sr. Azizi, Jueces.
                        (2001/C 289/58)                                   A la Sala Cuarta:
En su reunión de 20 de septiembre de 2001, el Pleno del                  Al Sr. Vilaras, Presidente de Sala; y a la Sra. Tiili y al
Tribunal de Primera Instancia decidió, de conformidad con el             Sr. Mengozzi, Jueces.
artı́culo 2, apartado 4, de la Decisión del Consejo de 24 de
octubre de 1988 y con los artı́culos 10 y 15 del Reglamento               A la Sala Cuarta ampliada:
de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, para el
perı́odo comprendido entre el 20 de septiembre de 2001 y el               Al Sr. Vilaras, Presidente de Sala; y a la Sra. Tiili y a los
30 de septiembre de 2002:                                                 Sres. Pirrung, Mengozzi y Meij, Jueces.
                                                                          A la Sala Quinta:
a.     Designar Presidentes de Sala:
                                                                          Al Sr. Cooke, Presidente de Sala; y al Sr. Garcı́a-Valdecasas
       —   Al Juez Sr. Moura Ramos                                        y a la Sra. Lindh, Jueces.
       —   Al Juez Sr. Cooke
                                                                          A la Sala Quinta ampliada:
       —   Al Juez Sr. Jaeger
                                                                          Al Sr. Cooke, Presidente de Sala; y al Sr. Garcı́a-Valdecasas,
       —   Al Juez Sr. Vilaras.                                           a la Sra. Lindh y a los Sres. Forwood y Legal, Jueces.
 ---pagebreak--- 13.10.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 289/23
Los asuntos pendientes ante las Salas actuales serán reatribui-                c)   Los demás asuntos a que se refiere el punto 1. b)
dos, con efectos de 20 de septiembre de 2001, a la Sala                              serán atribuidos a las Salas Primera, Segunda, Ter-
integrada por el mismo número de Jueces a la que pertenezca                         cera, Cuarta y Quinta. Estas atribuciones se efectua-
el Juez Ponente.                                                                     rán con arreglo a tres turnos distintos, establecidos
                                                                                en función del orden de registro de los asuntos en la
                                                                                Secretarı́a:
No obstante, por lo que respecta a los asuntos cuya fase escrita
haya finalizado antes del 20 de septiembre de 2001 y cuya                            —     para los asuntos contemplados en el artı́-
vista correspondiente a la fase oral ya se haya celebrado o                                culo 236 del Tratado CE y en el artı́culo 152
fijado en dicha fecha, las Salas seguirán actuando, con su                                del Tratado CEEA;
composición anterior, en la fase oral, en la deliberación y en la
sentencia.                                                                           —     para los asuntos que se refieran a la ejecución
                                                                                de las normas sobre la competencia aplicables
                                                                                a las empresas;
                                                                                —     para los demás asuntos comprendidos en el
Criterios para la atribución de los asuntos a las Salas                                   punto 1. b).
En su reunión de 20 de septiembre de 2001, el Pleno del                 Dentro del turno a que se refiere el primer guión supra, la
Tribunal de Primera Instancia fijó, de conformidad con el               atribución de asuntos de la propiedad intelectual a las Salas
artı́culo 12 del Reglamento de Procedimiento, los siguientes             Segunda y Cuarta según el turno contemplado en el punto b)
criterios para la atribución de los asuntos a las Salas, para el        precedente se compensará mediante la atribución proporcional
perı́odo comprendido entre el 20 de septiembre de 2001 y el              de asuntos a las Salas Primera, Tercera y Quinta.
30 de septiembre de 2002:
1)     a)   Los recursos relativos a la aplicación de las normas        Dentro de los turnos a que se refieren los puntos 2 a) y 2 c), la
            relativas a las ayudas concedidas por los Estados y          Sala Primera y la Sala Primera ampliada, presididas por el
            de las normas referentes a las medidas de defensa            Presidente del Tribunal, no serán tomadas en consideración
            comercial serán atribuidos, desde el momento de la          para cada tercer turno.
            presentación del escrito de interposición del recurso
            y sin perjuicio de una ulterior aplicación de los
            artı́culos 14 y 51 del Reglamento de Procedimiento,          El Presidente del Tribunal podrá establecer excepciones a
            a las Salas ampliadas integradas por cinco Jueces.           dichos turnos para tener en cuenta las conexiones existentes
                                                                         entre determinados asuntos o para garantizar un reparto
                                                                         equilibrado del volumen de trabajo.
       b)   Los demás asuntos serán atribuidos, desde el
            momento de la presentación del escrito de interposi-
            ción del recurso y sin perjuicio de una ulterior
            aplicación de los artı́culos 14 y 51 del Reglamento
            de Procedimiento, a las Salas integradas por tres
            Jueces.                                                      Pleno del Tribunal de Primera Instancia
2.     Los asuntos a que se refieren los puntos 1. a) y 1. b) serán     En su reunión de 20 de septiembre de 2001, el Pleno del
       atribuidos a las Salas de la siguiente forma:                     Tribunal de Primera Instancia ha decidido, con arreglo al
                                                                         artı́culo 32, apartado 1, párrafo segundo, de su Reglamento de
                                                                         Procedimiento, que si, como consecuencia de la designación
       a)   Los asuntos a que se refiere el punto 1. a) serán
                                                                         de un Abogado General conforme al artı́culo 17 del Regla-
            atribuidos, según un turno establecido en función
                                                                         mento de Procedimiento, el Pleno del Tribunal estuviera
            del orden de registro de los asuntos en la Secretarı́a,
                                                                         formado por un número par de Jueces, el turno de rotación
            a las Salas ampliadas Primera, Segunda, Tercera,
                                                                         preestablecido, según el cual el Presidente del Tribunal deter-
            Cuarta y Quinta.
                                                                         mina qué Juez se abstendrá de participar en las deliberaciones,
                                                                         seguirá el orden inverso al rango que corresponda a los Jueces
       b)   Los asuntos relativos a los derechos de propiedad            según la antigüedad en el ejercicio de sus funciones, conforme
            intelectual a que se refiere el artı́culo 130, apar-         al artı́culo 6 del Reglamento de Procedimiento, salvo que tal
            tado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribu-           designación recaiga en el Juez Ponente. En este caso, se
            nal de Primera Instancia serán atribuidos, según un        designará al Juez que preceda inmediatamente a éste en rango.
            turno establecido en función del orden de registro
            de los asuntos en la Secretarı́a, a las Salas Segunda y
            Cuarta.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 17 de febrero de 1998 en el asunto T-91/96: Nicole Hankart contra Consejo de la Unión Europea (Funcionarios - Concurso general - Modalidades prácticas de organización - Pérdida de una prueba escrita - No admisión a la prueba siguiente)

text:
11.4.98               ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 C 113/11
              Archivo del asunto C-231/95 (1)                                  Archivo del asunto C-277/97 (1)
                        (98/C 113/24)
                                                                                (98/C 113/25)
Mediante auto de 19 de diciembre de 1997, el Presidente
del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
decidido archivar el asunto C-231/95 (petición de decisión
prejudicial planteada por el tribunal de premieÁre instance      Mediante auto de 11 de febrero de 1998, el Presidente del
de LieÁge): Proceso penal contra Bent Carlsen, actor civil:      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
Georges Vanhalle.                                                dido archivar el asunto C-277/97: Comisión de las Comu-
                                                                 nidades Europeas contra Reino de BeÂlgica.
(1) DO C 229 de 2.9.1995.
                                                                 (1) DO C 271 de 6.9.1997.
                                           TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                            ciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange, contra Comisión
                DE PRIMERA INSTANCIA                             de las Comunidades Europeas (Agente: Sra. Ana Maria
                                                                 Alves Vieira), que tiene por objeto una solicitud de anula-
                                                                 ción de la decisión de la Comisión de no nombrar al
                  de 17 de febrero de 1998                       demandante agente temporal de nivel A 4/A 5 de la Direc-
                                                                 ción General de Política de Empresa, Comercio, Turismo y
                                                                 Economía Social tras el concurso 62T/XXIII/93 y, en la
en el asunto T-56/96: Alberto Maccaferri contra Comisión         medida en que sea necesario de la decisión de la Comisión
              de las Comunidades Europeas (1)                    de transferir la partida presupuestaria de dicho puesto a
                                                                 otra Dirección General, para sustituirla por la partida pre-
                                                                 supuestaria de un puesto de nivel B, el Tribunal de Primera
(Funcionarios Ð Agentes temporales Ð Procedimiento de            Instancia (Sala Quinta), integrado por los Sres. J. Azizi,
selección Ð Transferencia de la partida presupuestaria de        Presidente; R. García Valdecasas y M. Jaeger, Jueces;
un puesto Ð Falta de motivación Ð Desviación de poder            Secretario: Sr. J. Palacio GonzaÂlez, administrador, ha dic-
                   Ð Confianza legítima)                         tado el 17 de febrero de 1998 una sentencia cuyo fallo es
                                                                 el siguiente:
                        (98/C 113/26)
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)
En el asunto T-56/96, Alberto Maccaferri, antiguo agente
auxiliar de la Comisión de las Comunidades Europeas,
representado por los Sres. Jean-NoeÈl Louis y Thierry
Demaseure y la Sra. Ariane Tornel, Abogados de Bruselas,         1) Se anula la decisión de la Comisión de no nombrar al
que designa como domicilio en Luxemburgo el de Fidu-                  demandante agente temporal de nivel A 4/A 5 de la


title: Archivo del asunto T-249/94

text:
25 . 3 . 95          ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 74/17
Motivos y principales alegaciones                                                Archivo del asunto T-248/94 ( )
                                                                                ( 95/C 74/35 )
Los motivos y principales alegaciones son similares a los del
asunto T-20/94 .
                                                                              (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                  Mediante auto de 6 de febrero de 1995 , el Presidente de la
                                                                  Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                  Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                  T-248/94 : Hema BV contra Comisión de las Comunidades
Recurso interpuesto el 13 de febrero de 1995 contra el            Europeas .
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Comunidades Europeas por el Sr. Hans-Christian Jacob             (M DO n° C 288 de 15 . 10. 1994 .
                                sen
                      (Asunto T-24/95 )
                          ( 95/C 74/33 )
            (Lengua de procedimiento: alemán)                                    Archivo del asunto T-249/94 ( )
                                                                                ( 95/C 74/36 )
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de febrero de 1995 un                         (Lengua de procedimiento: neerlandés)
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por                Mediante auto de 6 de febrero de 1995 , el Presidente de la
Hans-Christian Jacobsen con domicilio en Jarplund                Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
Weding ( República Federal de Alemania ), representado por        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
el Sr. Lukanow, Abogado de Euskirchen, que designa como           T-249/94 : Hema BV contra Comisión de las Comunidades
domicilio en Luxemburgo el despacho de Abogados                   Europeas.
Dupong & Associés, 14a rué des Bains .
                                                                  í 1 ) DO n° C 288 de 15 . 10 . 1994 .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que:
Condene a las partes demandadas a abonar a la parte
demandante una indemnización por el período correspon                           Archivo del asunto T-250/94 (')
diente a cinco campañas lecheras, a partir del 1 de abril de                                   95/C 74/37
1988 , por importe de 24 540 marcos alemanes, incremen
tada en los intereses devengados al 8 % a partir del 17 de                    (Lengua de procedimiento: neerlandés)
diciembre de 1983 .
                                                                  Mediante auto de 6 de febrero de 1995, el Presidente de la
Motivos y principales alegaciones                                 Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                  Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
Los motivos y principales alegaciones son similares a los         T-250/94 : M & S Mode contra Comisión de las Comuni
formulados en el asunto T-20/94 .                                 dades Europeas.
                                                                  (!) DO n° C 288 de 15 . 10. 1994 .
              Archivo del asunto T-124/93 ( )
                           ( 95/C 74/34)                                         Archivo del asunto T-251/94 ()
                                                                                ( 95/C 74/38 )
            (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                              (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Mediante auto de 20 de enero de 1995 , el Presidente de la
                                                                  Mediante auto de 6 de febrero de 1995 , el Presidente de la
Primera Sala ampliada del Tribunal de Primera Instancia de        Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
T-124/93 : Georg Werner contra Comisión de las Comuni             Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                  T-251/94 : M & S Mode Nederland BV contra Comisión de
dades Europeas.
                                                                  las Comunidades Europeas.
(!) DO n° C 34 de 9 . 2 . 1991 .                                   O DO n° C 288 de 15 . 10. 1994.


title: Asunto T-161/02: Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2002 por Naipes Heraclio Fournier, S.A. contra la Oficina de Armonización del mercado Interior ( en adelante OAMI)

text:
C 180/30               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       27.7.2002
Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2002 por Naipes                    Resolución de la Sala de      Anulación de la resolución de la
Heraclio Fournier, S.A. contra la Oficina de Armonización              Recurso:                       División de Anulación
         del mercado Interior ( en adelante OAMI).
                                                                        Motivos invocados:             Aplicación incorrecta del ar-
                                                                                tı́culo 7, apartado 1, letras b) y c),
                                                                                del Reglamento (CE) no 40/94
                       (Asunto T-160/02)
                         (2002/C 180/51)
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                        Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2002 por Naipes
                                                                        Heraclio Fournier, S.A. contra la Oficina de Armonización
                                                                                del mercado Interior ( en adelante OAMI)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                         (Asunto T-161/02)
europeas se ha presentado, el 17 de mayo de 2002 un recurso
contra la OAMI formulado por Naipes Heraclio Fournier, con
domicilio en Alava (España), representado por el letrado en                                     (2002/C 180/52)
ejercicio D. Enrique Armijo Chavarri.
                                                                                (Lengua de procedimiento: español)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        europeas se ha presentado, el 17 de mayo de 2002 un recurso
—      Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la         contra la OAMI formulado por Naipes Heraclio Fournier, con
       OAMI de 28 de febrero de 2002;                                   domicilio en Alava (España), representada por el letrado en
                                                                        ejercicio D. Enrique Armijo Chavarri.
—      condene en costas a la OAMI.
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que :
                                                                        —     Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
                                                                              OAMI de 28 de febrero de 2002;
Motivos y principales alegaciones
                                                                        —     condene en costas a la OAMI.
Marca         comunitaria      Marca gráfica que reproduce un
objeto de la demanda de        as de espadas invertido — Marca
nulidad:                       registrada n. 000089565 para             Motivos y principales alegaciones
                               productos de la clase 16 (naipes)
                                                                        Marca        comunitaria       Marca gráfica que reproduce un
Titular de la marca            La demandante                            objeto de la demanda de        «caballo de bastos» — Marca regis-
comunitaria cuya nuli-                                                  nulidad:                       trada n. 0000089961 para pro-
dad se solicita:                                                                                ductos de la clase 16 (naipes).
Demandante en anula-           Société France Cartes
ción:                                                                  (Vease la comunicación relativa al asunto T-160/02 Heraclio
                                                                        Fournier/OAMI)
Resolución de la Divi-        Desestimación de la demanda
sión de Anulación:


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 6 de abril de 1995 en el asunto C-439/93 (petición de decisión prejudicial presentada por la Cour de cassation francesa): Lloyd's Register of Shipping contra Société Campenon Bernard (Convenio de Bruselas - Número 5 del artículo 5 - Controversia relativa a la explotación de una sucursal)

text:
3 . 6 . 95           1 ES 1                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         N° C 137/5
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                    diccional de remisión calificar las prestaciones de que se
                          ( Sala Segunda)                                 trata de conformidad con la legislación nacional aplica
                                                                           ble, teniendo en cuenta las normas relativas al conflicto
                      de 6 de abril de 1995
                                                                          de leyes, por no ser pertinentes las disposiciones
en el asunto C-325/93 ( petición de decisión prejudicial                  comunitarias .
presentada por el Tribunal du travail de Bruxelles ): Union
nationale des mutualités socialistes contra Aldo Del                (M DO n° C 211 de 5 . 8 . 1993 .
                              Grosso (')                            ( 2 ) DO n° L 149 de 5 . 7. 1971 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 98 .
(Acumulación de prestaciones sociales — Interpretación del
                Reglamento (CEE) n" 1408/71)
                           ( 95/C 137/09 )
              (Lengua de procedimiento: francés)                                      SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                de 6 de abril de 1995
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi         en el asunto C-439/93 ( petición de decisión prejudicial
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal         presentada por la Cour de cassation francesa ): Lloyd's
       de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)                    Register of Shipping contra Société Campenon
                                                                                Bernard ( l )
En el asunto C-325/93 , que tiene por objeto una petición           (Convenio de Bruselas — Número 5 del artículo 5 —
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                        Controversia relativa a la explotación de una sucursal)
del Tratado CEE, por el Tribunal du travail de Bruxelles,
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho                                       ( 95/C 137/10 )
órgano jurisdiccional entre Union nationale des mutualités
socialistes y Aldo Del Grosso, en el que participa el Institut                      (Lengua de procedimiento: francés)
national d'assurance maladie-invalidité, parte interviniente
en el litigio principal, una decisión prejudicial sobre la          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
interpretación del Reglamento ( CEE ) n° 1408/71 del Con           cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
sejo, de 14 de junio de 1971 , relativo a la aplicación de los             de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)
regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta
ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la                En el asunto C-439/93 , que tiene por objeto una petición
Comunidad ( 2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Segunda ),          dirigida al Tribunal de Justicia de las Comunidades Euro
integrado por los Sres .: F.A. Schockweiler, Presidente de          peas, con arreglo al Protocolo de 3 de junio de 1971 , relativo
Sala ; G.F. Mancini y J.L. Murray ( Ponente ), Jueces ; Abo        a la interpretación por el Tribunal de Justicia del Convenio
gado General : Sr. W. Van Gerven; Secretaria : Sra . D.             de 27 de septiembre de 1968 sobre la competencia judicial y
Louterman-Hubeau; ha dictado el 6 de abril de 1995 una
                                                                    la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                               mercantil , por la Cour de cassation francesa destinada a
                                                                    obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdic
1 ) Una prestación por invalidez, como la «pensión de               cional entre Lloyd's Register of Shipping y Société Campe
     invalidez » italiana, no constituye una prestación autó       non Bernard , con el fin de obtener una decisión prejudicial
     noma con arreglo al apartado 1 del artículo 46 del             sobre la interpretación del número 5 del artículo 5 del
      Reglamento (CEE) n" 1408/71 del Consejo, de 14 de             Convenio de 27 de septiembre de 1968 ( 2 ), antes mencio
     junio de 1971 , relativo a la aplicación de los regímenes      nado, en su versión modificada por el Convenio de 9 de
     de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena y      octubre de 1978 , relativo a la adhesión del Reino de
     a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad,        Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e
     ya que se calcula según el sistema de totalización de los      Irlanda del Norte ( 3 ) el Tribunal de Justicia , integrado por
     períodos de seguro y de prorrateo de las prestacio            los Sres .: G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente; F.A. Schock
      nes .
                                                                    weiler ( Ponente ), P.J.G. Kapteyn y C. Gulmann, Presidentes
                                                                    de Sala ; C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida, J.L.
2 ) El apartado 2 del artículo 12 del Reglamento (CEE)              Murray, D.A.O. Edward y J.-P . Puissochet, Jueces ; Abo
      n" 1408/71 , antes citado, no se opone a que se aplique       gado General : Sr . M. Elmer; Secretario : Sr . H. von Holstein,
      una disposición nacional que prohíbe la acumulación,          Secretario adjunto; ha dictado el 6 de abril de 1995 una
      cuando un mismo trabajador migrante percibe, en un            sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      Estado miembro, prestaciones destinadas a compensar
      la pérdida de ingresos sufrida por una incapacidad            El concepto de « litigios relativos a la explotación de
      laboral derivada de una enfermedad y, en otro Estado          sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento [. . .]»,
      miembro, una prestación por invalidez calculada               contenido en el número 5 del artículo 5 del Convenio de 27
      mediante la totalización de los períodos de seguro y el       de septiembre de 1 968 relativo a la competencia judicial y a
     prorrateo de las prestaciones e incrementada con un            la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y
      complemento de pensión destinado a garantizarle el            mercantil, en su versión modificada por el Convenio de 9 de
      importe de la pensión nacional mínima.                        octubre de 1978 , relativo a la adhesión del Reino de
                                                                    Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e
3 ) A efectos de la aplicación de las normas nacionales que         Irlanda del Norte, no supone que las obligaciones contro
     prohíben la acumulación, corresponde al órgano juris           vertidas, contraídas por la sucursal en nombre de la casa
 ---pagebreak--- N° C 137/6                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                               3 . 6 . 95
matriz, deban cumplirse en el Estado contratante en el que se               pretarse en el sentido de que, a excepción de los casos
encuentre establecida la sucursal.                                          previstos expresamente en dichas Directivas, cuando un
                                                                            sujeto pasivo presta servicios a otro sujeto pasivo que los
(') DO n° C 338 de 15 . 12 . 1993 .                                         utiliza para efectuar una operación exenta, el segundo no
( 2 ) DO n° L 229 de 7 . 10 . 1972 , p . 32 ; texto en español en DO n"     tiene derecho a deducir el IVA soportado, ni siquiera en el
      C 189 de 28 . 7 . 1990 , p . 25 .                                     caso de que el objetivo último de la operación exenta sea la
(-') DO n" L 304 de 30 . 10 . 1978 , p . 1 , y texto modificado en          realización de una operación sujeta al impuesto.
      p . 77 .
                                                                            í 1 ) DO n° C 43 de 12 . 2 . 1994 .
                                                                            ( 2 ) DO n° 71 de 14 . 4. 1967, p. 1301 ; EE 09/01 , p . 3 .
                                                                            ( ? ) DO n° L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                              ( Sala Quinta )
                        de 6 de abril de 1995
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
en el asunto C-4/94 ( petición de decisión prejudicial
presentada por la Queen's Bench División de la High Court                                                ( Sala Sexta )
of Justice ): BLP Group pie contra Commissioners of                                                de 6 de abril de 1995
                        Customs & Excise (')
                                                                            en el asunto C-147/94 : Comisión de las Comunidades
 (Impuesto sobre el Valor Añadido — Interpretación del                                    Europeas contra Reino de España ( 1 )
artículo 2 de la Directiva 67/227/CEE y apartado 2 del
artículo 17 de la Directiva 77/388/CEE — Deducción del                       (Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho
impuesto soportado sobre bienes o servicios relacionados                                          interno a una Directiva)
                      con operaciones exentas)                                                         ( 95/C 137/ 12 )
                             ( 95/C 137/ 11 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: español)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                            En el asunto C-147/94 , Comisión de las Comunidades
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                 Europeas ( Agentes : Sres . Dimitrios Gouloussis y F. Enrique
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                 González Díaz ) contra Reino de España ( Agentes : Sr .
         de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)                 Alberto José Navarro González y Sra . Gloria Calvo Díaz ),
                                                                            que tiene por objeto que se declare que el Reino de España
En el asunto C-4/94 , que tiene por objeto una petición                     ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177               del Tratado CE, al no haber adoptado ni puesto en vigor las
del Tratado CE, por la Queen's Bench División de la High                    disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nece
Court of Justice , destinada a obtener en el litigio pendiente              sarias para dar cumplimiento a la Directiva 90/6 18/CEE del
ante dicho órgano jurisdiccional entre BLP Group pie y                      Consejo, de 8 de noviembre de 1990 , que modifica , en
Commissioners of Customs & Excise, una decisión preju                      particular por lo que se refiere al seguro de responsabilidad
dicial sobre la interpretación del artículo 2 de la primera                 civil resultante de la circulación de vehículos automóviles,
Directiva 67/227/CEE del Consejo, de 11 de abril de 1967,                   las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE referentes a la
en materia de armonización de las legislaciones de los                      coordinación de las disposiciones legales , reglamentarias y
Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                         administrativas relativas al seguro directo distinto del
volumen de negocios ( 2 ), y del apartado 2 del artículo 17 de              seguro de vida ( 2 ), ni haber informado de ello a la Comisión,
la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo , de 17 de mayo                   el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .:
de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de                 F.A. Schockweiler, Presidente de Sala ; P.J.G. Kapteyn, C.N.
los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                     Kakouris ( Ponente ), J.L. Murray y H. Ragnemalm, Jueces;
volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre                      Abogado General : Sr . F.G. Jacobs ; Secretario : Sr. R. Grass;
el Valor Añadido : base imponible uniforme ( 3 ), el Tribunal               ha dictado el 6 de abril de 1995 una sentencia cuyo fallo es el
de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: C.                   siguiente :
Gulmann, Presidente de Sala ; J.C. Moitinho de Almeida
 ( Ponente ) y D. A. O. Edward, Jueces ; Abogado General : Sr.               1 ) Se declara que el Reino de España ha incumplido las
C.O. Lenz; Secretaria : Sra . L. Hewlett, administradora; ha                       obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE,
dictado el 6 de abril de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                       al no haber adoptado ni puesto en vigor las disposicio
siguiente :                                                                        nes legales, reglamentarias y administrativas necesarias
                                                                                para dar cumplimiento a la Directiva 90/6 18/CEE del
El artículo 2 de la primera Directiva 67/227/CEE del                               Consejo, de 8 de noviembre de i 990, que modifica, en
 Consejo, de 11 de abril de 1967, en materia de armonización                      particular por lo que se refiere al seguro de responsabi
de las legislaciones de los Estados miembros relativos a los                       lidad civil resultante de la circulación de vehículos
Impuestos sobre el volumen de negocios, y el artículo 17 de                        automóviles, las Directivas 73/239/CEE, y 88/357/CEE
la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo                           referentes a la coordinación de las disposiciones legales,
de 1 977, en materia de armonización de las legislaciones de                       reglamentarias y administrativas relativas al seguro
los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                            directo distinto del seguro de vida.
volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre
el Valor Añadido: base imponible uniforme, deben inter                     2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Pretura Circondariale di Pescara -Sezione distaccata di San Valentino in A.C.- de fecha 15 de diciembre de 1994 en el proceso penal seguido contra Anselmo Savini (Asunto C-224/95)

text:
N" C 229/ 12           ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      2 . 9 . 95
 Cuarta cuestión :                                                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                        lución del Finanzgericht Hamburg, de fecha 7 de junio de
La letra e ) del apartado 1 del artículo 12 , en relación con el         1995 , en el asunto entre A. Moksel AG y Hauptzollamt
apartado 1 del artículo 10, de la Directiva 69/335/CEE,                                            Hamburg-Jonas
¿ debe interpretarse en el sentido de que el importe percibido
como contraprestación de un servicio concreto como, por                                         ( Asunto C-223/95 )
ejemplo, la inscripción de la constitución o ampliación de                                          ( 95/C 229/22 )
capital de una sociedad anónima o de responsabilidad                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
limitada , debe calcularse sobre la base de los costes efectivos        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
de la prestación de dicho servicio concreto —la inscripción             resolución del Finanzgericht Hamburg dictada el 7 de junio
en el registro—, o puede fijarse el importe del tributo por             de 1995 en el asunto entre A. Moksel AG y Hauptzollamt
cada inscripción, por ejemplo , mediante una tasa de base               Hamburg-Jonas, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
más un suplemento del 4 por mil del capital nominal                     Justicia el 27 de junio de 1995 .
aportado, de modo que la cuantía del tributo sea indepen
diente del tiempo empleado por el organismo encargado del               El Finanzgericht Hamburg solicita al Tribunal de Justicia
registro, así como de los demás costes necesarios para llevar           que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
a cabo la inscripción en el registro ?                                  ¿ Procede interpretar el apartado 1 del artículo 8 del
                                                                        Reglamento ( CEE ) n° 3665/87 ('), en la versión de 27 de
Quinta cuestión:                                                        noviembre de 1987, rectificado el 8 de diciembre de 1988 ,
La letra e ) del apartado 1 del artículo 12 , en relación con el        en relación con el apartado 2 del artículo 9 del Tratado CE
apartado 1 del artículo 10 , de la Directiva 69/335/CEE                 en el sentido de que dichas disposiciones también compren
¿ debe interpretarse en el sentido de que los Estados                   den productos, procedentes de la antigua RDA, que fueron
miembros deben partir del principio, para el cálculo de                 importados en la RFA, en el período comprendido entre el
posibles cantidades sujetas a devolución , de que el tributo            24 de mayo y el 22 de junio 1990 , conforme a una
debe reflejar los costes de la prestación de cada servicio              autorización excepcional para la transformación de produc
concreto en el momento de realizarse ésta ? o ¿ pueden los              tos en régimen de tránsito y exportados el 10 de enero de
Estados miembros efectuar una liquidación global para un                1991 a un país tercero ?
período más largo como, por ejemplo, un ejercicio social o el           (') DO n° L 351 de 14 . 12 . 1987, p . 1 .
período en el que, con arreglo al Derecho nacional , pueda
presentarse una solicitud de devolución ?
Sexta cuestión :
                                                                        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                        lución de la Pretura Circondariale di Pescara —Sezione
                                                                        distaccata di San Valentino in A.C.— de fecha 15 de
En caso de que exista en Derecho nacional un principio
general según el cual, para resolver las solicitudes de                 diciembre de 1994 en el proceso penal seguido contra
                                                                                Anselmo Savini
devolución de tasas indebidamente percibidas, sea relevante
el hecho de que la percepción de dichas tasas se efectuara con                                 ( Asunto C-224/95 )
arreglo a normas largo tiempo vigentes, sin que ni las                                             ( 95/C 229/23 )
autoridades ni otros interesados tuvieran conocimiento de
la falta de fundamento para su percepción, ¿ se opone el                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Derecho comunitario a que se denieguen, por esta razón, las             sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
solicitudes de devolución de tasas cuya percepción fuera                resolución de la Pretura Circondariale di Pescara —Sezione
contraria a la Directiva 69/335/CEE ?                                   distaccata di San Valentino in A.C. — dictada el 15 de
                                                                        diciembre de 1994, en el proceso penal seguido contra
Séptima cuestión :                                                      Anselmo Savini y recibida en la Secretaría del Tribunal de
                                                                        Justicia el 27 de junio de 1995 . La Pretura circondariale di
¿ Se opone el Derecho comunitario a una situación jurídica              Pescara —Sezione distaccata di San Valentino in A.C.—
nacional en la que las autoridades de un Estado miembro                 solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
alegan y consiguen, en litigios referidos a solicitudes de              cuestiones siguientes :
devolución de tasas cuya percepción sea contraria a la
Directiva 69/335/CEE, que los plazos nacionales de pres                1 ) Si la normativa CEE establece la exclusión de la
cripción empiecen a correr a partir del momento en que se                    definición de residuo y de la normativa correspondiente
produjo la aplicación ilegal de la Directiva 69/335/CEE ?                    de tutela de la salud y del medio ambiente, las sustancias
                                                                            y objetos que puedan ser objetos de reutilización
Octava cuestión :                                                           económica .
El apartado 1 del artículo 10, en relación con la letra e ) del         2 ) Si el concepto de residuo como aparece en la Directiva
apartado 1 del artículo 12 , de la Directiva 69/335/CEE, tal                 91 /156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991 , que
como se han interpretado en las cuestiones precedentes,                     modifica la Directiva 75/442/CEE ( residuos ) ('), en la
¿ confieren derechos a los nacionales de los Estados miem                   Directiva 91 /689/CEE del Consejo, de 12 de diciembre
bros susceptibles de ser invocados ante los órganos juris                   de 1991 ( residuos peligrosos ) ( 2 ) y en el Reglamento
diccionales nacionales ?                                                     ( CEE ) n° 259/93 del Consejo ( 3 ), comprende cualquier
                                                                             sustancia de la que el poseedor se deshace o tiene
(') DO n° L 249 de 3 . 10 . 1969 , p . 25 ; EE 09/01 , p . 22 .              decidido o tiene la obligación de deshacerse, con
                                                                             independencia del hecho de que la sustancia que
                                                                             se vaya a reutilizar pueda ser objeto de un
 ---pagebreak--- 2 . 9 . 95           1   ES    |               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 229/ 13
      negocio jurídico o bien de una cotización en listas de            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
      precios públicas o privadas .                                     lución del Tribunal de première instance de Liége, de fecha 7
                                                                        de junio de 1995 , en el proceso penal seguido contra Bent
(') DO n° L 78 de 26 . 3 . 1991 , p . 32 .                              Carlsen; actor civil: Georges Vanhalle, en calidad de
( 2 ) DO n° L 377 de 31 . 12 . 1991 , p . 20 .
( 3 ) DO n° L 30 de 6 . 2 . 1993 , p . 1 .                                  presidente de la Association pharmaceutique belge
                                                                                ( Asunto C-231 /95 )
                                                                                95/C 229/26 )
Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante                 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
resoluciones del Dioikitiko Protodikeio Athinas, de fecha
                                                                        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
30 de marzo de 1995 , en los asuntos entre A. Kapasakalis,              resolución del Tribunal de première instance de Liége,
        D. Skiathitis, A. Kougiagkas y Estado Helénico
                                                                        dictada el 7 de junio de 1995 , en el proceso penal seguido
          ( Asuntos C-225/95 , C-226/95 y C-227/95 )                    contra Bent Carlsen; actor civil : Georges Vanhalle, en
                            ( 95/C 229/24 )                             calidad de presidente de la Association pharmaceutique
                                                                        belge , y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 5
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               de julio de 1995 .
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resoluciones del Dioikitiko Protodikeio Athinas, dictadas el            El Tribunal de première instance de Liége solicita al
30 de marzo de 1995 , en los asuntos entre A. Kapasakalis,              Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente
D. Skiathitis, A. Kougiagkas y Estado Helénico, y recibida              cuestión :
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 28 de junio de
1995 .                                                                  El monopolio legal de los farmacéuticos para distribuir
El Dioikitiko Protodikeio Athinas solicita al Tribunal de
                                                                        artículos esterilizados y la prohibición correlativa impuesta
                                                                        a los distribuidores de artículos esterilizados de vender
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :             directamente los citados artículos a médicos, dentistas,
a ) ¿ Implica el resultado exigido por la Directiva 89/48/CEE           veterinarios y comadronas, o a establecimientos científicos u
      del Consejo (') el reconocimiento de derechos en favor            hospitalarios, con exclusión de los particulares, resultante
      de los particulares a los que afecta dicha Directiva ?            de la aplicación de las disposiciones de los artículos 1 y 44
                                                                        del Real Decreto de 6 . 6 . 1960, en relación con el Real
b ) ¿ Está el contenido de dichos derechos determinado con              Decreto n° 78 de 10 . 11 . 1967, ¿ constituyen una medida de
      la suficiente precisión como para que sea posible                 efecto equivalente a una restricción cuantitativa incompati
      juzgarlo sin más base que el marco ofrecido por las               ble con los artículos 30 y 36 del Tratado de Roma de 25 de
      disposiciones de la Directiva ?                                   marzo de 1957 ?
c ) ¿ Existe nexo de causalidad entre el incumplimiento de la
      obligación que incumbe al Estado Helénico en virtud de
      la Directiva y el daño que alega haber sufrido el
      demandante ?                                                      Recurso interpuesto el 5 de julio de 1995 contra la
                                                                        República francesa por la Comisión de las Comunidades
(') DO n° L 19 de 24 . 1 . 1989 , p . 16 .                                                           Europeas
                                                                                ( Asunto C-234/95 )
                                                                                ( 95/C 229/27)
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución del Arbeitsgericht de Wiesbaden, de fecha 18 de abril            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
de 1995 , en el asunto entre Simone Molí y Berhane                      ha presentado el 5 de julio de 1995 un recurso contra la
                               Mesghena                                 República francesa formulado por la Comisión de las
                        ( Asunto C-229/95 )                             Comunidades Europeas, representada por el Sr. Hendrik
                                                                        van Lier, Consejero Jurídico, en calidad de Agente, que
                            ( 95/C 229/25 )
                                                                        designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Arbeitsgericht de Wiesbaden dictada el 18 de             La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al
abril de 1995 en el asunto entre Simone Molí y Berhane                  Tribunal de Justicia que :
Mesghena , y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia         — Declare que la República francesa ha incumplido las
el 3 de julio de 19 95 .
                                                                            obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
El Arbeitsgericht de Wiesbaden solicita al Tribunal de                      92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992 ( ] ),
Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :                     sobre coordinación de los procedimientos de adjudica
                                                                            ción de los contratos públicos de servicios y, principal
 ¿ Puede un contrato de limpieza de un edificio concreto                    mente, de su artículo 44 , al no adoptar las disposiciones
constituir una parte de centro de actividad de una empresa                  legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
de limpieza de edificios, en el sentido de la Directiva                     atenerse a dicha Directiva .
 77/187/CEE (')?
                                                                        — Con carácter subsidiario, declare que, en todo caso, la
 (>) DO n° L 61 de 5 . 3 . 1977, p . 26 .                                   República francesa ha incumplido las obligaciones que le
                                                                            incumben en virtud de estas mismas disposiciones, al no


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 17 de junio de 1997 en el asunto C-70/95 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Sodemare SA, Anni Azzurri Holding SpA, Anni Azzurri Rezzato Srl, en el que participa Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL contra Regione Lombardia (Libre establecimiento - Libre prestación de servicios - Residencias de ancianos - Inexistencia de ánimo de lucro)

text:
 16 . 8 . 97          RES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 252/5
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                               ( Sala Sexta)                                                de 17 de junio de 1997
                      de 12 de junio de 1997                           en el asunto C-70/95 (petición de decisión prejudicial
                                                                       planteada por el Tribunale amministrativo regionale per la
 en el asunto C-138/96 : Comisión de las Comunidades                   Lombardia): Sodemare SA, Anni Azzurri Holding SpA,
        Europeas contra República Federal de Alemania ( ] )            Anni Azzurri Rezzato Srl, en el que participa Fédération
                                                                       des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL
  (Incumplimiento de Estado — Directiva 92/116/CEE —                                    contra Regione Lombardia (')
 No adaptación del Derecho interno dentro del plazo
                                 señalado)                              (Libre establecimiento — Libre prestación de servicios —
                                                                       Residencias de ancianos — Inexistencia de ánimo de
                             ( 97/C 252/08 )                                                          lucro)
                                                                                ( 97/C 252/09 )
                (Lengua de procedimiento: alemán)                                    (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                       cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                                       de Justicia »)
 cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                               de Justicia »)                          En el asunto C-70/95 , que tiene por objeto una petición
                                                                       dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                       del Tratado CE, por el Tribunale amministrativo regionale
En el asunto C-138/96, Comisión de las Comunidades                     per la Lombardia ( Italia ), destinada a obtener, en el litigio
                                                                       pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Sodemare
Europeas (Agente: Sr. Klaus-Dieter Bochardt) contra Repú
 blica Federal de Alemania ( Agentes: Sres . Ernst Röder y             SA, Anni Azzurri Holding SpA, Anni Azzurri Rezzato Srl,
 Bernd Kloke ), que tiene por objeto que se declare que la             en el que participa Fédération des maisons de repos pri
                                                                       vées de Belgique ( Femarbel ) ASBL, y Regione Lombardia,
República Federal de Alemania ha incumplido las obliga
                                                                       una decisión prejudicial sobre la interpretación de la
ciones que le incumben en virtud de la Directiva 92/116/
 CEE del Consejo, de 17 de diciembre de 1992, por la que               letra g) del artículo 3 y de los artículos 5 , 52, 58 , 59, 85 ,
 se modifica y actualiza la Directiva 71 /118/CEE relativa a           86, 90 y 190 del Tratado CE, el Tribunal de Justicia, inte
los problemas sanitarios en materia de intercambios de                 grado por los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente;
carne fresca de aves de corral (2 ), y del Tratado CE, al no           G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida y L. Sevón, Pre
                                                                       sidentes de Sala; C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn
haber adoptado, dentro del plazo señalado, las disposicio
nes legales, reglamentarias y administrativas necesarias               ( Ponente ), C. Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wat
                                                                       helet y R. Schintgen, Jueces; Abogado General : Sr. N. Fen
para atenerse a dicha Directiva, el Tribunal de Justicia
 ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: G. F. Mancini, Presi       nelly; Secretaria : Sra . L. Hewlett, administradora; ha dic
dente de Sala; J. L. Murray, C. N. Kakouris (Ponente ),                tado el 17 de junio de 1997 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                       siguiente :
P. J. G. Kapteyn y H. Ragnemalm, Jueces; Abogado Gene
ral : Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario : Sr. R. Grass,
ha dictado el 12 de junio de 1997 una sentencia cuyo fallo             1 ) El Derecho comunitario y, en particular, el artículo 1 90
es el siguiente:                                                            del Tratado CE, no establece requisitos respecto a la
                                                                            motivación de una normativa nacional de alcance
                                                                            general que está incluida en el ámbito del Derecho
                                                                            comunitario .
 1 ) Se declara que la República Federal de Alemania ha
       incumplido las obligaciones que le incumben en virtud           2 ) Los artículos 52 y 58 del Tratado CE no se oponen a
       de la Directiva 92/116/CEE del Consejo, de 17 de                     que un Estado miembro permita únicamente a los ope
       diciembre de 1992 , por la que se modifica y actualiza               radores privados que no persigan un fin lucrativo con
       la Directiva 71 /118/CEE relativa a problemas sanita                tribuir a la ejecución de su sistema de asistencia social
       rios en materia de intercambios de carne fresca de aves              mediante la suscripción de conciertos que dan derecho
       de corral, al no haber adoptado, dentro del palzo seña              al reembolso por parte de las autoridades públicas de
       lado, las disposiciones legales, reglamentarias y admi              los costes de los servicios de asistencia social de carác
       nistrativas necesarias para atenerse a dicha Directiva.              ter sanitario .
                                                                       3 ) El artículo 59 del Tratado CE no es aplicable a la
2 ) Se condena en costas a la República Federal de Ale                    situación de una sociedad que, habiéndose establecido
       mania .                                                              en un Estado miembro para explotar en él residencias
                                                                           de ancianos, presta servicios a los residentes que, a tal
                                                                            efecto, se alojan con carácter permanente o por tiempo
(») DO n° C 180 de 22 . 6 . 1996 .                                          indefinido en dichas residencias.
( 2 ) DO n° L 62 de 15 . 3 . 1993 , p . 1 .
                                                                       4 ) Los artículos 85 y 86, interpretados en relación con la
                                                                           letra g) del artículo 3 y los artículos 5 y 90 del Tratado
                                                                            CE, no se aplican a una normativa nacional que per
 ---pagebreak--- N° C 252/6           LES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     16 . 8 . 97
     mite únicamente a los operadores privados que no per           por el que se modifica el Anexo I del Reglamento (CEE)
     siguen un fin lucrativo contribuir a la ejecución de un         n" 2658/87, debe interpretarse en el sentido de que com
     sistema de asistencia social mediante la suscripción de         prende un queso rallado que, en el momento de la impor
     conciertos que dan lugar al reembolso por parte de las          tación, a causa del tipo de empaquetado y conservación
     autoridades públicas de los costes de los servicios de          utilizado, se presenta en forma aglomerada y que, una vez
     asistencia social de carácter sanitario .                       desempaquetado y expuesto a las condiciones ambientales,
                                                                     se deshace en granulos irregulares.
(') DO n° C 159 de 24 . 6 . 1995 .
                                                                     O DO n° C 189 de 22 . 7. 1995 .
                                                                     ( 2 ) DO n° L 256 de 7. 9 . 1987, p. 1 .
                                                                     (■') DO n° L 298 de 31 . 10. 1988, p. 1
                                                                     ( 4 ) DO n° L 37 de 9 . 2 . 1991 , p . 25 .
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                          ( Sala Cuarta)
                     de 17 de junio de 1997                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL
en el asunto C- 164/95 (petición de decisión prejudicial                                          ( Sala Primera)
planteada por el Supremo Tribunal Administrativo ):
Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ld? contra Alfándega                                     de 17 de junio de 1997
 de Lisboa (Tribunal Técnico Aduaneiro de 2a. Instáncia) 0 )         en el asunto C-105/96 (petición de decisión prejudicial
 (Arancel Aduanero Común — Clasificación arancelaria —               planteada por el Supremo Tribunal Administrativo):
                         Queso rallado)                              Codiesel — Sociedade de Apoio Técnico á Indústria Ld?
                                                                     contra Conselho Técnico Aduaneiro con la intervención de
                         ( 97/C 252/10 )                                                    Ministério Público H
                                                                     (Arancel aduanero común — Partidas arancelarias —
            (Lengua de procedimiento: portugués)                     Aparato eléctrico «sistema de alimentación eléctrica sin
                                                                     interrupción » — Clasificación en la nomenclatura del
                                                                                arancel aduanero común)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                                      ( 97/C 252/11 )
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                           de Justicia »)
                                                                                (Lengua de procedimiento: portugués)
En el asunto C- 164/95, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
del Tratado CE, por el Supremo Tribunal Administrativo,              cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho                                             de Justicia»)
órgano jurisdiccional entre Fábrica de Queijo Eru Portu
guesa Ld? y Alfándega de Lisboa (Tribunal Técnico Adua             En el asunto C-105/96, que tiene por objeto una petición
neiro de 2a. Instancia ), una decisión prejudicial sobre la         dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
interpretación de las subpartidas 0406 20 90 y 0406 90 11           del Tratado CE, por el Supremo Tribunal Administrativo,
del Reglamento ( CEE) n° 2658/87 del Consejo, de 23 de              destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y             órgano jurisdiccional entre Codiesel — Sociedade de
estadística y al arancel aduanero común ( 2), modificado            Apoio Técnico á Industria Ld? y Conselho Técnico Adua
por el Reglamento ( CEE) n° 3174/88 de la Comisión, de              neiro, con la intervención de Ministério Público, una deci
21 de septiembre de 1988 , por el que se modifica el                sión prejudicial sobre la interpretación del Reglamento
Anexo I del Reglamento ( CEE ) n° 2658/87 ( 3 ), y por el            ( CEE ) n° 950/68 del Consejo, de 28 de junio de 1968 ,
Reglamento ( CEE ) n° 316/91 de la Comisión, de 7 de                relativo al arancel aduanero común (2), modificado por el
febrero de 1991 , relativo a la clasificación de ciertas mer       Reglamento ( CEE ) n° 3331/85 ( 3 ), el Tribunal de Justicia
cancías en la nomenclatura combinada (4 ), el Tribunal de           ( Sala Primera ) integrado por los Sres .: L. Sevón, Presidente
Justicia ( Sala Cuarta ), integrado por los Sres.: J. L.            de Sala; D. A. O. Edward (Ponente ) y P. Jann, Jueces;
Murray, Presidente de Sala; P. J. G. Kapteyn y H. Ragne            Abogado General : Sr. N. Fennelly; Secretario: Sr. R. Grass,
malm (Ponente ), Jueces; Abogado General ; Sr. G. Cosmas;           ha dictado el 17 de junio de 1997 una sentencia cuyo fallo
Secretario : Sr. Fl. von Holstein, secretario adjunto, ha dic      es el siguiente:
tado el 17 de junio de 1997 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
                                                                    El Reglamento (CEE) n° 950/68 del Consejo, de 28 de
                                                                    junio de 1968, relativo al arancel aduanero común, modi
La subpartida 0406 20 90 del Reglamento (CEE) n° 2658/              ficado por el Reglamento (CEE) n° 3331 /85, debe inter
87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la               pretarse en el sentido de que un aparato eléctrico consis
nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel adua           tente en un «sistema de alimentación eléctrica sin interrup
nero común, modificado por el Reglamento (CEE)                      ción » integrado, por un lado, por un cajón que contiene
n° 3174/88 de la Comisión, de 21 de septiembre de 1988,             un rectificador-cargador, un ondulador y un inversor de


title: Archivo del asunto C-269/98

text:
25.11.2000            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 335/41
              Archivo del asunto C-265/98 (1)                                     Archivo del asunto C-268/98 (1)
                       (2000/C 335/72)                                                    (2000/C 335/75)
Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del            Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-265/98 (petición de decisión prejudicial    archivar el asunto C-268/98 (petición de decisión prejudicial
del Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Salvat       del Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Océano
Editores SA contra José Compañ Calbuig.                           Grupo Editorial SA contra Marı́a Casas Minguélez.
(1) DO C 278, de 5.9.1998.                                         (1) DO C 278, de 5.9.1998.
              Archivo del asunto C-266/98 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-269/98 (1)
                       (2000/C 335/73)
                                                                                (2000/C 335/76)
Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-266/98 (petición de decisión prejudicial    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
del Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Salvat       archivar el asunto C-269/98 (petición de decisión prejudicial
Editores SA contra Gianfranco Caminati.                            del Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Planeta
                                                                   Crédito SA contra Antonio Villar Castelao.
(1) DO C 278, de 5.9.1998.
                                                                   (1) DO C 278, de 5.9.1998.
              Archivo del asunto C-267/98 (1)
                       (2000/C 335/74)                                            Archivo del asunto C-270/98 (1)
Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del                                   (2000/C 335/77)
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-267/98 (petición de decisión prejudicial    Mediante auto de 12 de julio de 2000, el Presidente del
del Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Océano       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Grupo Editorial SA contra Rafael Bogas Cardeñosa.                 archivar el asunto C-270/98 (petición de decisión prejudicial
                                                                   del Juzgado de Primera instancia no 35 de Barcelona): Artel SA
(1) DO C 278, de 5.9.1998.                                         contra Pilar López Aznar.
                                                                   (1) DO C 278, de 5.9.1998.


title: Asunto T-341/05: Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2005 — Reino de España/Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               29.10.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 271/25

         Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2005 — Reino de España/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-341/05)
   (2005/C 271/49)
   Lengua de procedimiento: español
   Partes

      Demandante: Reino de España (representante: Sr. D. Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que anule la inclusión de Ceuta y Melilla en la categoría L 01 del Anexo del Reglamento (CE) no 909/2005 de la Comisión, de 16 de junio de 2005, por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos.

               —

               Que condene en costas a la Comisión.

         Motivos y principales alegaciones
   El presente recurso se dirige contra el Reglamento (CE) no 909/2005 de la Comisión, de 16 de junio de 2005, por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la leche y de los productos lácteos, (1) en la medida en que excluye a Ceuta y Melilla como destinos elegibles a los efectos de la restitución a la exportación para productos lácteos con carácter general. Semejante exclusión obedecería al objetivo de acabar con ciertas operaciones comerciales irregulares, consistentes en exportar a estas dos plazas determinados productos, percibiendo la correspondiente restitución, para, tras ser transformados, importarlos de nuevo en territorio comunitario sin pagar arancel alguno.
   En apoyo de sus pretensiones, el Estado demandante alega:

               —

               Infracción del artículo 31.3 del Reglamento (CE) no1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercado en el sector de la leche y de los productos lácteos, (2) bien por no encontrar justificación la medida objeto del litigio en ninguno de los motivos que dicho artículo contempla, bien, con carácter subsidiario, por fundamentarse en hechos no probados.

               —

               Infracción del artículo 31.2 del mismo texto, por no haberse tomado en consideración la naturaleza del producto. Se afirma a este respecto que, aún suponiendo que la eliminación del fraude pudiese justificar la supresión de las restituciones a un destino concreto, la medida se ha adoptado teniendo en cuenta sólo el destino de la exportación, afectando a todos los productos suya exportación a Ceuta y Melilla gozaba de restitución de forma indiscriminada. Se alega igualmente como infracción al mismo precepto la discriminación entre productores a que daría lugar la medida impugnada.

               —

               La violación del principio de no discriminación.

               —

               La existencia en el caso de autos de una desviación de poder.

      (1)  DO L 154, de 17.6.2005, p. 10.

      (2)  DO L 160, de 26.6.1999, p. 48.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 8 de julio de 2003 en el asunto T-132/01: Euroalliages y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (Dumping — Decisión por la que se concluye la reconsideración de unas medidas de próxima expiración — Interés comunitario — Recurso de anulación)

text:
C 226/16               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              20.9.2003
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               social en Madrid, representadas por los Sres. D. Voillemot y
                                                                          O. Prost, abogados, apoyadas por Reino de España
                    de 17 de junio de 2003                                (agente: Sra. L. Fraguas Gadea), contra Comisión de las
                                                                          Comunidades Europeas (agentes: Sr. V. Kreuschitz, Sra. S. Meany
en el asunto T-385/00, Jean-Paul Seiller contra Banco                     y Sr. A.P. Bentley), apoyada por TNC Kazchrome, con domicilio
                  Europeo de Inversiones (1)                              social en Almaty (Kazajistán) y Alloy 2000 SA, con domicilio
                                                                          social en Strassen (Luxemburgo), representadas por los
(Banco Europeo de Inversiones — Personal — Admisibilidad —                Sres. J. Flynn, J. Magnin y S. Mills, que tiene por objeto un
Claridad de la demanda — Acto de confirmación —                           recurso de anulación parcial de la Decisión 2001/230/CE de la
Extemporaneidad del recurso — Procedimiento de conciliación               Comisión, de 21 de febrero de 2001, por la que se da por
previo — Derecho a pensión — Derecho luxemburgués —                       concluido el procedimiento antidumping relativo a las impor-
              Transacción — Dolo — Prescripción)                          taciones de ferrosilicio originario de Brasil, la República Popular
                                                                          China, Kazajistán, Rusia, Ucrania y Venezuela (DO L 84, p. 36),
                         (2003/C 226/32)                                  con respecto a las importaciones originarias de la República
                                                                          Popular China, de Rusia, de Ucrania y de Kazajistán, el Tribunal
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       de Primera Instancia (Sala Segunda ampliada), integrado por el
                                                                          Sr. N.J. Forwood, Presidente, y los Sres. J. Pirrung, P. Mengozzi,
En el asunto T-385/00, Jean-Paul Seiller, residente en                    A.W.H. Meij y M. Vilaras, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio
Luxemburgo, representado por los Sres. D. Chouamier y                     González, administrador principal, ha dictado el 8 de julio
L. Thielen, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo,                de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
contra      Banco     Europeo      de    Inversiones       (agentes:
Sres. E. Uhlmann, C. Gómez de la Cruz y P. Mousel), que
tiene por objeto la demanda de pago del importe de                        1)    Se desestima el recurso.
4 779 652 francos luxemburgueses, con sus correspondientes
intereses, que estima que se le adeuda en concepto de su dere-            2)    Las partes demandantes cargarán con sus propias costas y,
cho a pensión, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta),                  solidariamente, con las de la Comisión y las de las partes
integrado por el Sr. R. García Valdecasas, Presidente, y la                     coadyuvantes TNC Kazchrome y Alloy 2000, incluidas las
Sra. P. Lindh y el Sr. D. Cooke, Jueces; Secretaria:                            generadas en el procedimiento sobre medidas provisionales.
Sra. D. Christensen, administradora, ha dictado el 17 de junio
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                          3)    El Reino de España, parte coadyuvante, cargará con sus propias
                                                                                costas.
1)   Desestimar el recurso.
                                                                          (1) DO C 227 de 11.8.2001.
2)   La demandante soportará sus propias costas y las de la BEI.
(1) DO C 61 de 24.2.01.                                                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 17 de julio de 2003
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               en el asunto T-81/02, Margot Wagemann-Reuter contra
                                                                             Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas (1)
                      de 8 de julio de 2003
                                                                          («Función pública — Excedencia voluntaria — Puesto de
en el asunto T-132/01: Euroalliages y otros contra                        trabajo vacante — Revalorización del puesto de trabajo —
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)                                                   Reincorporación»)
(Dumping — Decisión por la que se concluye la reconside-                                            (2003/C 226/34)
ración de unas medidas de próxima expiración — Interés
              comunitario — Recurso de anulación)                                           (Lengua de procedimiento: francés)
                         (2003/C 226/33)                                  En el asunto T-81/02, Margot Wagemann-Reuter, funcionario
                                                                          del Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas, con
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       domicilio en Luxemburgo, representada por Me M.-A. Lucas,
                                                                          abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra
En el asunto T-132/01, Euroalliages, con domicilio social en              Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas (agentes:
Bruselas (Bélgica), Péchiney électrométallurgie, con domicilio            inicialmente los Sres. J.-M. Stenier y P. Giusta y la Sra. B. Schäfer,
social en Courbevoie (Francia), Vargön Alloys AB, con domici-             y posteriormente el Sr. Stenier y las Sras. M. Bavendam e
lio social en Vargön (Suecia), Ferroatlántica, S.L., con domicilio        I. Riagáin), que tiene por objeto, por una parte, un recurso de


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 6 de julio de 1995 en el asunto T-36/93, Girish Ojha contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Destino fuera de la Comunidad - Traslado a la sede de la Comisión - Recurso de anulación - Indemnización por perjuicio moral)

text:
N° C 229/ 18          ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        2 . 9 . 95
                Archivo del asunto C-6/95 (M                        prejudicial presentada por el Schleswig-Holsteinisches Lan
                         ( 95/C 229/41 )                            dessozialgericht: Aororita Hanßen y Bundesanstalt für
                                                                    Arbeit.
Mediante auto de 17 de mayo de 1995 , el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
ordenado el archivo del asunto C-6/95 ( petición de decisión        (') DO n° C 54 de 4 . 3 . 1995 .
                                              TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 19 de junio de 1995
                    de 6 de julio de 1995                           en el asunto T-107/94: Christina Kik contra Consejo de la
en el asunto T-36/93 , Girish Ojha contra Comisión de las           Unión Europea y Comisión de las Comunidades Euro
                 Comunidades Europeas ( J )                                                         peas i 1 )
(Funcionarios — Destino fuera de la Comunidad —                     [Reglamento (CE) n° 40/94 sobre la marca comunitaria —
Traslado a la sede de la Comisión — Recurso de anulación                  Lenguas — Inadmisibilidad manifiesta del recurso]
           — Indemnización por perjuicio moral)                                                 ( 95/C 229/43 )
                         ( 95/C 229/42 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
             (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-36/93 , Girish Ojha, funcionario de la               En el asunto T-107/94, Christina Kik, Abogada y represen
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en              tante en materia de marcas, representada por el Sr . Goosen
Korbeeck-Lo ( Bélgica ), representado por Me Jean-Noël              L. Kooy, Abogado de La Haya, que designa como domicilio
Louis, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en           en Luxemburgo el despacho de Me Nicolás Decker, 16 , ave
Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson Sàrl , 1 , rué Glesener,       nue Marie-Thérèse , contra Consejo de la Unión Europea
contra Comisión de las Comunidades Europeas ( Agentes :             ( Agentes : Sres . Giorgio Maganza y Guus Houttuin ) y
Sra . Ana Maria Alves Vieira y Sres . Joseph Griesmar y Denis       Comisión de las Comunidades Europeas ( Agente: Sr. Pieter
Waelbroeck ), que tiene por objeto, por una parte, la               Van Nuffel ), apoyada por el Reino de España ( Agentes: Sr.
anulación de la decisión de la Comisión de 20 de octubre de         Alberto José Navarro González y Sra . Gloria Calvo Díaz ),
1992 , por la que se traslada al demandante junto con su            que tiene por objeto la anulación del artículo 115 del
puesto de trabajo, a partir del 1 de noviembre de 1992 , de la      Reglamento ( CE ) n° 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
Delegación de la Comisión en Dacca ( Bangladesh ), en la cual       de 1993 , en la medida en que excluye al neerlandés de las
se hallaba destinado desde agosto de 1991 , a la sede de la         lenguas de la Oficina de armonización del mercado interior
Comisión en Bruselas y, por otra parte, la condena de la            ( marcas, diseños y modelos ), así como una demanda de no
Comisión a pagar al demandante la cantidad de                       adoptar o de no hacer adoptar las medidas que permitan a
500 000 francos belgas como indemnización por el perjuicio          esta Oficina iniciar sus trabajos, el Tribunal de Primera
moral que considera que le ha irrogado dicha decisión, el           Instancia ( Sala Primera ), integrado por el Sr. J.L. Cruz
Tribunal de Primera Instancia ( Sala Primera ), integrado por       Vilaça, Presidente, y por el Sr. M.H. Kirchner, y la Sra . V.
los Sres.: J.L. Cruz Vilaça, Presidente; H. Kirschner y A.          Tiili, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung; ha dictado el 19 de junio
Kalogeropoulos, Jueces; Secretario : Sr. H. Jung, ha dictado        de 1995 un auto resolviendo lo siguiente:
el 6 de julio de 1995 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
                                                                    1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
1 ) Se desestima el recurso.
                                                                    2 ) Se condena a la parte demandante al pago de sus propias
2 ) La Comisión cargará con sus propias costas y con la                   costas y de las causadas por el Consejo y la Comisión. La
     mitad de las costas del demandante; éste cargará con la              parte coadyuvante cargará con sus propias costas.
      otra mitad de sus propias costas.
                                                                    í 1 ) DO il 0 C 120 de 30 . 4 . 1994.
(M DO n° C 178 de 30 . 6 . 1993 .


title: Asunto C-361/15 P: Recurso de casación interpuesto el 11 de julio de 2015 por Easy Sanitairy Solutions BV contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de mayo de 2015 en el asunto T-15/13, Group Nivelles/OAMI — Easy Sanitairy Solutions (Canal de evacuación de ducha)

text:
               12.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 337/3

         Recurso de casación interpuesto el 11 de julio de 2015 por Easy Sanitairy Solutions BV contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 13 de mayo de 2015 en el asunto T-15/13, Group Nivelles/OAMI — Easy Sanitairy Solutions (Canal de evacuación de ducha)
   (Asunto C-361/15 P)
   (2015/C 337/04)
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Partes

      Recurrente: Easy Sanitairy Solutions BV (representante: F. Eijsvogels, abogado)

      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y Group Nivelles BVBA

      Pretensiones de la parte recurrente

               —

               Que el Tribunal de Justicia anule parcialmente la sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2015 en el asunto T-15/13 sobre la base de los […] motivos reproducidos y de la explicación dada en los mismos y condene en costas a la parte coadyuvante.

      Motivos y principales alegaciones

      Primer motivo

   Primera parte:
   El Tribunal General infringió el artículo 25, apartado 1, letra b), en relación con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento no 6/2002 (1), al considerar y declarar que un modelo anterior que se incorpora o aplica a otro producto distinto de aquel con el que guarda relación un modelo posterior es, en principio, relevante para apreciar la novedad, en el sentido del artículo 5 del Reglamento no 6/2002, de este último modelo y que el tenor de este último artículo excluye que se pueda considerar nuevo un modelo cuando se haya divulgado con anterioridad un modelo idéntico, independientemente del producto al que se incorpora o aplica el modelo anterior. La apreciación del Tribunal General de que el «sector de que se trate», en el sentido del artículo 7, apartado 1, del Reglamento no 6/2002 no se limita a aquel sector del producto al que el modelo controvertido se incorporará o aplicará es jurídicamente errónea.
   Segunda parte:
   El Tribunal General infringió el artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento no 6/2002, en relación con su artículo 5, al considerar y declarar que un modelo comunitario no puede tenerse por nuevo en el sentido del artículo 5, apartado 1, del Reglamento no 6/2002 cuando se haya divulgado un modelo idéntico antes de la fecha establecida en la disposición, aun cuando ese modelo anterior deba incorporarse o aplicarse a otro producto distinto del producto o productos que, en virtud del artículo 36, apartado 2, del Reglamento no 6/2002 se indicaron en las solicitudes.
   Tercera parte:
   El Tribunal General infringió los artículos 10, 19 y 36, apartado 6, del Reglamento no 6/2002, al declarar que dichos artículos conllevan que el titular de un modelo inscrito pueda impedir que terceros utilicen sin su autorización en todo tipo de productos el modelo del que es titular y cualquier modelo que no produzca ninguna otra impresión general en el usuario informado.

      Segundo motivo

   Al analizar, como hizo en la última frase del apartado 137 de su sentencia, los límites del control de legalidad, el Tribunal General traspasó los límites del artículo 61 del Reglamento no 6/2002 y, por consiguiente, infringió el artículo 61 del Reglamento no 6/2002.

      (1)  Reglamento (CE) no 6/2002 del Consejo, de 12 de diciembre de 2001, sobre los dibujos y modelos comunitarios (DO 2002, L 3, p. 1).