title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 7 de marzo de 1996 en el asunto C-334/94: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa (Incumplimiento de Estado - Matriculación de los buques - Derecho a enarbolar pabellón francés - Requisitos de nacionalidad del propietario y de la tripulación - Incumplimiento de la sentencia 167/73)

text:
1 . 6 . 96           1 ES 1                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N" C 158/ 1
                                                                  I
                                                          f Comunicaciones)
                                           TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                      TRIBUNAL DE JUSTICIA
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               tengan su domicilio social en Francia , a personas jurídicas
                            ( Sala Sexta )                           cuyos directivos, administradores o gerentes sean en una
                                                                     determinada proporción de nacionalidad francesa o cuyo
                    de 7 de marzo de 1996                            capital social , tratándose de una sociedad de responsabili
en el asunto C-334/94 : Comisión de las Comunidades                  dad limitada , comanditaria simple, colectiva o civil, perte
           Europeas contra República Francesa (')                    nezca en más de un cincuenta por ciento a franceses o en su
(Incumplimiento de Estado — Matriculación de los buques              totalidad a nacionales franceses que cumplan determinados
— Derecho a enarbolar pabellón francés — Requisitos de               requisitos ; y que la República Francesa ha incumplido las
nacionalidad del propietario y de la tripulación — Incum            obligaciones que le incumben en virtud del artículo 171 del
               plimiento de la sentencia 167/73)                     Tratado CE al no adoptar las medidas necesarias para el
                                                                     cumplimiento de la sentencia de 4 de abril de 1974,
                          ( 96/C 158 /01 )                           Comisión contra Francia ( 167/73 , Rec . p . 359 ), el Tribunal
                                                                     de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: C. N.
                                                                     Kakouris ( Ponente ), Presidente de Sala ; G. F. Mancini y F. A.
              (Lengua de procedimiento: francés)                     Schockweiler, J. L. Murray y H. Ragnemalm, Jueces;
                                                                     Abogado General : Sr . N. Fennelly; Secretario : Sr. R. Grass,
                                                                     ha dictado el 7 de marzo de 1 996 una sentencia cuyo fallo es
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi          el siguiente :
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                            de Justicia »)
                                                                      1 ) Se declara que la República Francesa ha incumplido las
En el asunto C-334/94, Comisión de las Comunidades                        obligaciones que le incumben en virtud de los artícu
Europeas ( Agentes : Sres . Gérard Rozet y Xavier Lewis )                 los 6, 48, 52 , 58 y 221 del Tratado CE, así como del
contra República Francesa ( Agentes : Sra . Edwige Belliard y             artículo 7 del Reglamento (CEE) n° 1251 /70 de la
Sr . Hubert Renié ), que tiene por objeto que se declare que la           Comisión, de 29 de junio de 1970, relativo al derecho de
República Francesa ha incumplido las obligaciones que le                  los trabajadores a permanecer en el territorio de un
incumben en virtud de los artículos 6 , 48 , 52 , 58 y 221 del            Estado miembro después de haber ejercido en él un
Tratado CE, así como del artículo 7 del Reglamento ( CEE )                empleo, y del artículo 7 de la Directiva 75/34/CEE del
n" 1251 /70 de la Comisión, de 29 de junio de 1970, relativo              Consejo, de 17 de diciembre de 1 974, relativa al derecho
al derecho de los trabajadores a permanecer en el territorio              de los nacionales de un Estado miembro a permanecer
de un Estado miembro después de haber ejercido en él un                   en el territorio de otro Estado miembro después de
empleo ( 2 ), y del artículo 7 de la Directiva 75/34/CEE del              haber ejercido en él una actividad por cuenta propia, al
Consejo, de 17 de diciembre de 1974, relativa al derecho de               mantener en vigor disposiciones legales, reglamentarias
los nacionales de un Estado miembro a permanecer en el                    y administrativas que reservan el derecho a matricular
territorio de otro Estado miembro después de haber ejercido               un buque en el registro nacional y a enarbolar el
en él una actividad por cuenta propia ( 3 ), al mantener en               pabellón nacional a los buques que pertenezcan en más
vigor disposiciones legales , reglamentarias y administrativas            del cincuenta por ciento a personas físicas de naciona
que reservan el derecho a matricular un buque en el registro              lidad francesa, a personas jurídicas que tengan su
nacional y a enarbolar el pabellón nacional a los buques que              domicilio social en Francia, a personas jurídicas cuyos
pertenezcan en más del cincuenta por ciento a personas                    directivos, administradores o gerentes sean en una
físicas de nacionalidad francesa , a personas jurídicas que               determinada proporción de nacionalidad francesa o
 ---pagebreak--- N° C 158/2               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              1 . 6 . 96
      cuyo capital social, tratándose de una sociedad de                esta índole resultan contrarios a los artículos 6 , 52 , 58 y 221
      responsabilidad limitada, comanditaria simple, colec             del Tratado .
      tiva o civil, pertenezca en más de un cincuenta por ciento
     a franceses o en su totalidad a nacionales franceses que           Aun cuando dicha jurisprudencia se refería a los buques
      cumplan determinados requisitos.                                  pesqueros , es enteramente aplicable a los buques mercantes
                                                                        y a las embarcaciones de recreo que se utilizan para el
2 ) Se declara que la República Francesa ha incumplido las              ejercicio de una actividad económica .
      obligaciones que le incumben en virtud del artículo 17 1          Por lo que se refiere a los buques que no se utilizan para el
      del Tratado CE al no adoptar las medidas apropiadas               ejercicio de una actividad económica , sino con fines de
     para cumplir la sentencia de 4 de abril de 1974,                   recreo, la Comisión considera que los requisitos previstos
      Comisión contra Francia ( 167/73 , Rec. p . 359).                 para su matriculación en los registros marítimos griegos
                                                                        contravienen los artículos 6 , 48 y 52 del Tratado así como el
3 ) Se condena en costas a la República Francesa .                      artículo 7 del Reglamento ( CEE ) n° 1251 /70 y el artículo 7
                                                                        de la Directiva 75/34/CEE, en la medida en que lo mismo a
C ) DO n" C 386 de 31 . 12 . 1994 , p . 12 .                            los trabajadores, contemplados en el artículo 48 como a
C-) DO n" L 142 de 3 . 6 . 1970 , p . 24 ; EE 05/01 , p . 93 .
(-*) DO n" L 14 de 20 . 1 . 1975 , p . 10 ; EE 06/01 , p . 183 .
                                                                        quienes ejercen profesiones liberales en el sentido del
                                                                        artículo 52 , debe dispensárseles el mismo trato que a sus
                                                                        homólogos nacionales , tanto en lo relativo al ejercicio de la
                                                                        actividad en sí misma como en cuanto a las condiciones de su
                                                                        permanencia en el estado de que se trate .
Recurso interpuesto el 7 de marzo de 1996 contra la                     La Comisión considera que el derecho a matricular un
República Helénica por la Comisión de las Comunidades                   buque en los registros marítimos nacionales y a enarbolar el
                               Europeas                                 parbellón de un Estado determinado pueden contribuir a la
                         ( Asunto C-62/96 )                             integración de una persona en el país de acogida y, por lo
                            ( 96/C 158/02 )                             tanto, a alcanzar el objetivo de la libre circulación de
                                                                        personas, sancionado en los artículos 48 y 52 del Tra
                                                                        tado .
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 7 de marzo de 1996 un recurso contra la
                                                                        (M DO n" L 142 de 30 . 6 . 1970 , p . 24 ; EE 05/01 , p . 93 .
República Helénica formulado por la Comisión de las
                                                                        ( 2 ) DO n" L 14 de 20 . 1 . 1975 , p . 10 ; EE 06/01 , p . 183 .
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Frank
Benuon, Consejero Jurídico de la Comisión, y por la Sra .
María Condou-Durande, miembro del Servicio Jurídico de
la Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del                   Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
Servicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner, Kirch                 lución del Tribunale Amministrativo Regionale per il
berg.                                                                   Veneto ( Sala Segunda ), de fecha 14 de diciembre de 1995 , en
                                                                        el asunto planteado por David Petrie, Robert Hill y David
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :              John Newbold contra la Université degli Studi di Verona,
                                                                                apoyada por Camilla Bettoni
— Declare que la República Helénica ha incumplido las
     obligaciones que le incumben tanto en virtud de los                                        ( Asunto C-90/96 )
     artículos 6 , 48 , 52 , 58 y 221 del Tratado CEE como del                                     ( 96/C 158/03 )
     artículo 7 del Reglamento ( CEE ) n° 1251 /70 de la
     Comisión, de 29 de junio de 1 970 ( 1 ) y del artículo 7 de la     Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     Directiva 75/34/CEE del Consejo, de 17 de diciembre de             sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
     1974 ( 2 ) al mantener en vigor disposiciones legales que          resolución del Tribunale Regionale per il Veneto dictada el
     limitan el derecho a la matriculación en los registros             14 de diciembre de 1995 , en el asunto planteado por David
     marítimos griegos a los buques que pertenezcan en un               Petrie, Robert Hill y David John Newbold contra la
     porcentaje superior al 50% a nacionales griegos o a                Università degli Studi di Verona , apoyada por Camilla
     personas jurídicas de esta misma nacionalidad, cuyo                Bettoni , y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
     capital social pertenezca en la misma proporción a                 21 de marzo de 1996 . El Tribunale Amministrativo per il
     nacionales griegos .                                               Veneto ( Sala Segunda ) solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                        pronuncie sobre la cuestión siguiente :
— Condene en costas a la República Helénica .
                                                                        Si los artículos 5 y 48 del Tratado CEE y los artículos 1 y 3
Motivos y principales alegaciones                                       del Reglamento ( CEE ) n" 1612/68 del Consejo, de 15 de
                                                                        octubre de 1 968 ( 1 ), han de interpretarse en el sentido de que
Los requisitos previstos en la normativa griega para la                 impiden que una legislación de un Estado miembro limite la
matriculación de los buques en los registros marítimos de               posibilidad de obtener encargos o suplencias de eseñanza
dicho país son similares a los examinados por el Tribunal de            universitaria a determinadas categorías como las que prevé
Justicia en los asuntos C-221 /89 ( Factortame, sentencia de            la Ley italiana , en un contexto normativo y de prática
25 . 7. 1991 , Rec . 1991 , p . 3905 ) y C-246/89 ( Comisión            administrativa como el italiano, en lugar de establecer que
contra Reino Unido, sentencia de 4 . 10 . 1991 , Rec .                  pueden concurrir a los encargos y suplencias en la enseñanza
p . 1-4585 ). El Tribunal de Justicia declaró que requisitos de         universitaria también los lectores universitarios de lenguas


title: Asunto T-253/99: Recurso interpuesto el 25 de octubre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Oliehandel Van den Belt B.V.

text:
C 6/34                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       8.1.2000
Recurso interpuesto el 22 de octubre de 1999 contra la                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Comisión de las Comunidades Europeas por Gebr. Jongste                   que:
                                 B.V.
                                                                          a) Acuerde la admisión del recurso.
                        (Asunto T-249/99)                                 b) Anule la Decisión [C(1999)2539 final] (1) de la Comisión,
                                                                               de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de
                           (2000/C 6/60)                                       los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas
                                                                               de la zona fronteriza con Alemania.
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    c) Condene en costas a la Comisión.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    Motivos y principales alegaciones
Europeas se ha presentado el 22 de octubre de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   El presente asunto es conexo con el asunto T-210/99. La parte
formulado por Gebr. Jongste B.V., de IJssel (Paı́ses Bajos),              demandante alega, entre otras cosas, violación del principio
representada por el Sr. R. van Gelder, Abogado de Voors-                  de confianza legı́tima e imposibilidad de comprender la
choten.                                                                   motivación de la Decisión, porque pasó los subsidios a sus
                                                                          clientes, que son, por tanto, los destinatarios de hecho de los
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             mismos.
que:
                                                                          (1) DO L 280, de 30.10.99, p. 87.
a) Anule la Decisión [C[1999]2539 final] (1) de la Comisión,
     de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de
     los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas
     de la zona fronteriza con Alemania o, al menos, la parte
     que afecta a la demandante.
b) Condene en costas a la Comisión.                                      Recurso interpuesto el 26 de octubre de 1999 contra la
                                                                          Comisión des las Comunidades Europeas por Tankstation
                                                                                Jagt b.v.
Motivos y principales alegaciones
                                                                                (Asunto T-259/99)
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del
asunto T-210/99.                                                                                (2000/C 6/62)
(1) DO L 280, de 30.10.99, p. 87.                                                          (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 26 de octubre de 1999 un
                                                                          recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                          formulado por Tankstation Jagt b.v., de Coevorden (Paı́ses
                                                                          Bajos), representada por el Sr. J.J.L.M. Johannink, Abogado de
                                                                          Coevorden.
Recurso interpuesto el 25 de octubre de 1999 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Oliehandel                      La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                         Van den Belt B.V.                                que: Anule la Decisión [C(1999) 2539 final] (1) de la Comisión,
                                                                          de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de los
                        (Asunto T-253/99)                                 Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas de la
                                                                          zona fronteriza con Alemania, en la medida en que le afecta a
                           (2000/C 6/61)                                  la demandante.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                          Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    asunto T-210/99.
Europeas se ha presentado el 25 de octubre de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                          (1) DO L 280, de 30.10.99, p. 87.
formulado por Oliehandel Van den Belt B.V., de Drachten
(Paı́ses Bajos), representada por el Sr. J.F. Verwilligen, Abogado
de Drachten.


title: Asunto F-89/08: Recurso interpuesto el 3 de noviembre de 2008 — P/Parlamento

text:
               21.2.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 44/74

         Recurso interpuesto el 3 de noviembre de 2008 — P/Parlamento
   (Asunto F-89/08)
   (2009/C 44/132)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: P (Bruselas) (representante: E. Boigelot, abogado)

      Demandada: Parlamento Europeo
   Objeto y descripción del litigio
   Por un lado, que se anule la decisión del Parlamento de despedir a la parte demandante con un preaviso de tres meses y, por otro lado, que se conceda a ésta una indemnización de daños y perjuicios.
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión del Parlamento de 15 de abril de 2008 por la que se despide a la parte demandante con un preaviso de tres meses y se le deniega, con carácter inmediato, el acceso al Parlamento, instándola a devolver las llaves del despacho con la mayor brevedad.

               —

               Por consiguiente, que, con carácter retroactivo, se readmita inmediatamente a la parte demandante en sus funciones, con mantenimiento del puesto y el grado que ocupaba en el momento en que se adoptó la decisión de 15 de abril de 2008, y que se le abonen los salarios correspondientes al período comprendido entre el 15 de julio de 2008 y la fecha de su readmisión efectiva, a un interés de demora del 7 % anual.

               —

               Que se condene a la parte demandada a pagar, en concepto de indemnización por el perjuicio moral sufrido por la parte demandante y por el menoscabo de su carrera, un importe de 10 000 euros, sin perjuicio de su posible incremento o disminución durante la sustanciación del procedimiento.

               —

               Que se condene en costas al Parlamento Europeo.


title: Asuntos acumulados C-274/11 y C-295/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de abril de 2013 — Reino de España, República Italiana/Consejo de la Unión Europea (Patente unitaria — Decisión de autorizar una cooperación reforzada con arreglo al artículo 329 TFUE, apartado 1 — Recurso de anulación por falta de competencia, desviación de poder y violación de los Tratados — Requisitos enunciados en los artículos 20 TUE, 326 TFUE y 327 TFUE — Competencia no exclusiva — Decisión adoptada «como último recurso» — Protección de los intereses de la Unión)

text:
               8.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 164/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 16 de abril de 2013 — Reino de España, República Italiana/Consejo de la Unión Europea
   (Asuntos acumulados C-274/11 y C-295/11) (1)

   (Patente unitaria - Decisión de autorizar una cooperación reforzada con arreglo al artículo 329 TFUE, apartado 1 - Recurso de anulación por falta de competencia, desviación de poder y violación de los Tratados - Requisitos enunciados en los artículos 20 TUE, 326 TFUE y 327 TFUE - Competencia no exclusiva - Decisión adoptada «como último recurso» - Protección de los intereses de la Unión)
   2013/C 164/05
   Lenguas de procedimiento: español e italiano

      Partes

      Demandantes: Reino de España (representante: N. Díaz Abad, agente), República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Parte coadyuvante en apoyo del Reino de España: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Parte coadyuvante en apoyo de la República Italiana: Reino de España (representante: N. Díaz Abad, agente)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente T. Middleton, F. Florindo Gijón y A. Lo Monaco, posteriormente T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta y K. Pellinghelli, agentes)

      Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Bélgica (representantes: C. Pochet, J.-C. Halleux y T. Materne, agentes), República Checa (representantes: M. Smolek, D. Hadroušek y J. Vláčil, agentes), República Federal de Alemania (representantes: T. Henze y J. Kemper, agentes), Irlanda (representantes: D. O’Hagan, agente, asistido por N.J. Travers, BL), República Francesa (representantes: E. Belliard, G. de Bergues y A. Adam, agentes), Hungría (representantes: M.Z. Fehér y K. Molnár, agentes), Reino de los Países Bajos (representantes: C. Wissels y M. de Ree, agentes), República de Polonia (representantes: B. Majczyna, E. Gromnicka y M. Laszuk, agentes), Reino de Suecia (representantes:A. Falk y C. Meyer-Seitz, agentes), Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: L. Seeboruth, agente, asistido por T. Mitcheson, Barrister), Parlamento Europeo (representantes: I. Díez Parra, G. Ricci y M. Dean, agentes), Comisión Europea, (representantes: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders, F. Bulst y L. Prete, agentes)

      Objeto

   Anulación de la Decisión 2011/167/UE del Consejo, de 10 de marzo de 2011, por la que se autoriza una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de protección mediante una patente unitaria (DO L 76, p. 53) — Desviación de poder — Violación del sistema judicial de la Unión.

      Fallo

               1)

               Desestimar los recursos.

               2)

               El Reino de España cargará con sus propias costas y con las costas del Consejo de la Unión Europea en el asunto C-274/11.

               3)

               La República Italiana cargará con sus propias costas y con las costas del Consejo de la Unión Europea en el asunto C-295/11.

               4)

               El Reino de Bélgica, la República Checa, la República Federal de Alemania, Irlanda, la República Francesa, la República de Letonia, Hungría, el Reino de los Países Bajos, la República de Polonia, el Reino de Suecia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas.

      (1)  DO C 219, de 23.7.2011.

      DO C 232, de 6.8.2011.


title: Asunto C-37/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 5 de enero de 1999, en el proceso penal seguido contra R. Donkersteeg

text:
1.5.1999                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 121/9
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                          los estudiantes de nacionalidad neerlandesa o que
lución del Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, de                                 estudien en los Paı́ses Bajos?
fecha 28 de enero de 1999, en el asunto entre H.                            2) ¿Deben interpretarse los artı́culos 48 y 52 del Tratado
Fahmi (no de registro: AKW 97/5082/24) y M.M. Esmoris                            CEE en el sentido de que la restricción del derecho a
Cerdeiro-Pinedo Amado (no de registro: AKW                                       una participación pública en el mantenimiento de hijos
 97/7018/24) y Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank                           estudiantes mayores de 18 años, respecto de nacionales
                                                                                de un Estado miembro o de sus hijos, migrantes a
                         (Asunto C-33/99)                                        los Paı́ses Bajos y que no tengan la nacionalidad
                                                                                neerlandesa, da lugar a tal obstáculo a la libre circula-
                          (1999/C 121/16)                                        ción de los trabajadores o al derecho a la libertad de
                                                                                establecimiento que la mencionada limitación no es
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        compatible con ello?
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, dic-             (1) DO L 28 de 30.1.1997, p. 1 (versión consolidada).
tada el 28 de enero de 1999, en el asunto entre H. Fahmi y              (2) DO L 257 de 19.10.1968, p. 2 ; EE 05/01, p. 93.
M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo amado y Bestuur van de Sociale
Verzekeringsbank, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
Justicia el 8 de febrero de 1999. El Arrondissementsrechtbank
te Amsterdam solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie          Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
sobre las cuestiones siguientes:                                        lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 5 de
                                                                        enero de 1999, en el proceso penal seguido contra R.
— En el asunto de Sr. H. Fahmi (AKW 97/5082/24):                                                    Donkersteeg
    1) a) ¿Debe interpretarse el apartado 1 del artı́culo 41                                     (Asunto C-37/99)
             del Acuerdo de cooperación de modo que los                                          (1999/C 121/17)
             trabajadores marroquı́es puedan invocar la prohibi-
             ción de discriminación en él recogida si ya no           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
             residen en el territorio de un Estado miembro de la        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
             Comunidad?                                                 resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 5
                                                                        de enero de 1999 en el proceso penal seguido contra R.
         b) En caso de respuesta afirmativa, ¿se opone el               Donkersteeg, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
             apartado 3 del artı́culo 41 del Acuerdo de coopera-        el 10 de febrero de 1999. El Hoge Raad der Nederlanden
             ción a que los trabajadores marroquı́es, cuyos            solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
             hijos residan fuera de la Comunidad, invoquen              cuestiones siguientes:
             el apartado 1 del artı́culo 41 del Acuerdo de              1) ¿Debe interpretarse el artı́culo 1 de la Directiva 83/189/CEE
             cooperación?                                                  del Consejo (1) en el sentido de que la disposición del
    2) Si un trabajador como el demandante puede invocar la                 párrafo primero del artı́culo 2 del Reglamento sobre
         prohibición de discriminación recogida en el apartado            requisitos mı́nimos de las explotaciones de ganado porcino
         1 del artı́culo 41 del Acuerdo de cooperación, ¿implica           de 1993, citada en el apartado 4 de esta resolución, según
         dicha prohibición que es ilı́cito suprimir el derecho a           la cual «el empresario estará obligado a velar por que, en
         subsidios familiares por hijo a cargo, si, en relación            su establecimiento, haya uno o varios recipientes de
         con dicha supresión, el mencionado derecho es susti-              desinfección o instalaciones de limpieza robustos y apro-
         tuido para los asegurados en virtud de la AKW que                  piados para la desinfección del calzado», debe calificarse de
         sean neerlandeses o que residan en los Paı́ses Bajos,              reglamento técnico a efectos de la mencionada Directiva?
         con mayor frecuencia que para trabajadores como el             2) ¿Debe interpretarse el artı́culo 1 de la Directiva 83/189/CEE
         demandante, por otro derecho a una participación                  en el sentido de que la disposición del párrafo primero del
         pública en (entre otros) el mantenimiento de hijos                artı́culo 2 del Reglamento para la lucha contra la enferme-
         estudiantes mayores de 18 años?                                   dad de Aujeszky de 1993, citada en el apartado 8 de esta
                                                                            resolución, según la cual «todo empresario estará obligado
— Resuelve que en el asunto de la segunda demandante                        a hacer vacunar los cerdos (para carne) presentes en su
    (AKW 97/7018/24) se planteen al Tribunal de Justicia de                 establecimiento contra la enfermedad de Aujeszky, de
    las Comunidades Europeas las cuestiones siguientes:                     conformidad con el programa de vacunación que, a
                                                                            propuesta de la Stichting, estableció el Departamento
    1) a) ¿Es incompatible con el artı́culo 3 del Reglamento                para las especies afectadas y los distintos sectores», debe
             (CEE) no 1408/71 del Consejo (1) o con cualquier               calificarse de reglamento técnico a efectos de la mencio-
             otra disposición del Reglamento el hecho de que se            nada Directiva?
             suprima el derecho a subsidios familiares para hijos
             estudiantes mayores de 18 años, si en principio           3) Cuando un proyecto de reglamento técnico a efectos de la
             únicamente pueden pretender al derecho que lo                 Directiva 83/189/CEE no ha sido comunicado a la Comisión
             sustituye los estudiantes de nacionalidad neerlan-             de conformidad con los artı́culos 8 y 9 de dicha Directiva,
             desa o que estudien en los Paı́ses Bajos?                      ¿conduce esta circunstancia a la inaplicabilidad de dicho
                                                                            reglamento en la medida en que, en el caso concreto de
         b) ¿Debe interpretarse el apartado 1 del artı́culo 7 del           que se trate, el reglamento entrañe un obstáculo para los
             Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo (2) en el              intercambios comerciales o para la libre circulación de mer-
             sentido de que es incompatible con éste a supresión           cancı́as, o debe considerarse que dicha disposición debe
             del derecho a subsidios familiares para hijos estudia-         quedar inaplicada si el reglamento en general, desvinculado
             ntes mayores de 18 años, si en principio únicamente          del caso concreto de que se trate, tiene o puede tener el
             pueden pretender al derecho que lo sustituye                   efecto de obstaculizar los intercambios?
 ---pagebreak--- C 121/10                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       1.5.1999
4) En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión, ¿el              acuerdos entre accionistas atribuyen a las autoridades
     hecho de que en diciembre de 1995 la Comisión Europea                 nacionales un potencial poder de discriminación que
     aprobase para el año 1996 el programa neerlandés de                   puede ser utilizado de forma arbitraria. Para que un
     lucha contra la enfermedad de Aujeszky del ganado                      procedimiento de autorización pueda considerarse compa-
     porcino, tiene consecuencias a efectos de la aplicabilidad             tible con los artı́culos 73 B y 52 del Tratado CE, debe estar
     al presente caso del párrafo primero del artı́culo 2 del              justificado por motivos imperiosos de interés general y
     Reglamento para la lucha contra la enfermedad de                       basado en criterios objetivos estables y que se hayan hecho
     Aujeszky? Si la respuesta fuese afirmativa, ¿cuáles son esas          públicos, de forma que se limite al mı́nimo el poder
     consecuencias?                                                         discrecional de las autoridades nacionales.
(1) Directiva 83/189/CEE del Consejo, de 28 de marzo de 1983, por       c) En cuanto a las privatizaciones del ENI y de Telecom Italia,
    la que se establece un procedimiento de información en materia         la Comisión considera que la introducción de los «poderes
    de las normas y reglamentaciones técnicas (DO L 109 de                  especiales» no está justificada. Las autoridades italianas
    26.4.1983, p. 8 ; EE 13/14, p. 34).
                                                                            habrı́an podido responder con otras medidas que no
                                                                            obligaran a limitar los derechos de propiedad y fueran, por
                                                                            consiguiente, menos restrictivas de las libertades de que se
                                                                            trata.
Recurso interpuesto el 19 de febrero de 1999 por la
Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
                             blica Italiana                             Recurso interpuesto por la Comisión de las Comunidades
                                                                        Europeas contra 1) Manuel Pereira Roldão & Filhos, Lda.,
                         (Asunto C-58/99)                               2) Instituto Superior Técnico y 3) King, Taudevin &
                                                                                Gregson (Holdings) Ltd
                           (1999/C 121/18)
                                                                                (Asunto C-59/99)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 19 de febrero de 1999 un recurso contra                                             (1999/C 121/19)
la República Italiana formulado por la Comisión de Las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Antonio Aresu             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
y la Sra. Maria Patakia, miembros de su Servicio Jurı́dico, en          presentado el 19 de febrero de 1999 un recurso contra 1)
calidad de Agentes, que designa como domicilio en Luxem-                Manuel Pereira Roldão & Filhos, Lda., 2) Instituto Superior
burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre              Técnico y 3) King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd,
Wagner, Kirchberg.                                                      formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,
                                                                        representada por el Sr. Francisco de Sousa Fialho, miembro de
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:               su Servicio Jurı́dico, y por el Sr. Olivier Couvert-Castéra,
                                                                        funcionario adscrito al Servicio Jurı́dico en el marco del
— Declare que la República Italiana ha incumplido las                  régimen de intercambio con funcionarios nacionales, en
     obligaciones que le incumben en virtud de los artı́culos 52,       calidad de Agentes, asistidos por el Sr. Eugénio Braga, Abogado
     59 y 73 B del Tratado CE, al adoptar el apartado 5 del             de Oporto, que designa como domicilio en Luxemburgo el
     artı́culo 1 y el artı́culo 2 del Texto refundido del Decreto       despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, asimismo miembro
     Ley no 332, de 31 de mayo de 1994, convalidado con                 del Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
     modificaciones mediante la Ley no 474, de 30 de julio de
     1994, ası́ como los Decretos relativos a los «poderes              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que
     especiales» en el caso de las privatizaciones del ENI y de         condene a las partes demandadas a devolver a la demandante
     Telecom Italia.                                                    la cantidad de 357 813 euros incrementada en 185 833,78
                                                                        euros en concepto de intereses devengados hasta el 1 de enero
— Condene en costas a la República Italiana.                           de 1989, ası́ como los intereses devengados hasta la total
                                                                        devolución, y las condene también en costas.
Motivos y principales alegaciones invocados
                                                                        Motivos y principales alegaciones
a) El apartado 5 del artı́culo 1 del Texto refundido, que reserva
     la asignación de determinadas misiones «a profesionales           El recurso se interpone con arreglo al artı́culo 181 del Tratado
     individuales inscritos desde hace al menos cinco años en          CE para obtener la devolución de las cantidades anticipadas en
     los registros previstos por la Ley», es incompatible con los       el marco de un contrato según el cual la Comunidad Europea
     artı́culos 59 y 52 del Tratado CE, puesto que excluye, de          se comprometió a prestar apoyo financiero a la primera parte
     forma contraria a Derecho, a todos los profesionales que           demandada, para que ésta instalase un «tanque para fusión
     ejercen legalmente su actividad en otros Estados miembros          de cristal al plomo, de coste reducido y bajo ı́ndice de
     o que se han establecido recientemente en Italia.                  contaminación», en el contexto de las actividades relativas al
                                                                        fomento de las tecnologı́as energéticas en Europa (programa
b) Las disposiciones del artı́culo 2 del Texto refundido, que           Thermie) previstas por el Reglamento (CEE) no 2008/90 del
     atribuyen «poderes especiales» al Ministro del Tesoro, crean       Consejo (1). Dicho contrato fue resuelto por la demandante
     un obstáculo a la libre circulación y al derecho de              por incumplimiento por parte de las demandadas.
     establecimiento.
                                                                        (1) DO L 185 de 17.7.1990, p. 1.
     La autorización de la toma de participaciones relevantes
     por parte de inversores y la autorización para la validez de


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 27 de noviembre de 1997 en el asunto C-27/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Länsrätten i Jönköpings län): Danisco Sugar AB contra Allmänna ombudet (Adhesión del Reino de Suecia - Agricultura - Azúcar - Cotización nacional sobre el almacenamiento del azúcar)

text:
20.2.98              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 55/1
                                                                 I
                                                        (Comunicaciones)
                                         TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                     TRIBUNAL DE JUSTICIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               p. 4; EE 03/22, p. 80) y del Reglamento (CE) no 3300/94
                       (Sala Quinta)                                de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se
                                                                    establecen medidas transitorias en el sector del azuÂcar
                de 27 de noviembre de 1997                          como consecuencia de la adhesión de Austria, Finlandia y
                                                                    Suecia (DO L 341 de 30.12.1994, p. 39), el Tribunal de
en el asunto C-27/96 (petición de decisión prejudicial              Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres. M. Wathelet,
planteada por el Länsrätten i Jönköpings län): Danisco              Presidente de la Sala Primera, en funciones de Presidente
           Sugar AB contra Allmänna ombudet (1)                     de la Sala Quinta; J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
(Adhesión del Reino de Suecia Ð Agricultura Ð AzuÂcar               Edward, P. Jann y L. Sevón (Ponente), Jueces; Abogado
Ð Cotización nacional sobre el almacenamiento del                   General: Sr. A. La Pergola; Secretario: Sr. H. von Holstein,
                           azuÂcar)                                 Secretario adjunto, ha dictado el 27 de noviembre de 1997
                                                                    una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                        (98/C 55/01)
             (Lengua de procedimiento: sueco)
                                                                    El apartado 2 del artículo 137, el apartado 2 del
                                                                    artículo 145 y el apartado 1 del artículo 149 del Acta rela-
                                                                    tiva a las condiciones de adhesión de la RepuÂblica de Aus-
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-         tria, de la RepuÂblica de Finlandia y del Reino de Suecia y
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal         a las adaptaciones de los Tratados en los que se basa la
                        de Justicia»)                               Unión Europea, así como los artículos 39 y 40 del
                                                                    Tratado CE, el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Con-
                                                                    sejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la
En el asunto C-27/96, que tiene por objeto una petición             organización comuÂn de mercados en el sector del azuÂcar, y
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177       el Reglamento (CE) no 3300/94 de la Comisión, de 21 de
del Tratado CE, por el Länsrätten i Jönköpings län (Sue-            diciembre de 1994, por el que se establecen medidas tran-
cia), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho       sitorias en el sector el azuÂcar como consecuencia de la
órgano jurisdiccional entre Danisco Sugar AB y Allmänna             adhesión de Austria, Finlandia y Suecia, no se oponen a
ombudet, una decisión prejudicial sobre la interpretación           que un Estado que se adhiere a la Unión Europea apruebe,
del apartado 2 del artículo 137, del apartado 2 del                 en vísperas de su adhesión, una ley que establezca una
artículo 145 y del apartado 1 del artículo 149 del Acta             cotización sobre el azuÂcar que se encontraba almacenado
relativa a las condiciones de adhesión de la RepuÂblica de          en dicho Estado en aquella fecha.
Austria, de la RepuÂblica de Finlandia y del Reino de Sue-
cia y a las adaptaciones de los Tratados en los que se basa
la Unión Europea (DO C 241 de 29.8.1994, p. 21), así                (1) DO C 95 de 30.3.1996.
como de los artículos 39 y 40 del Tratado CE, del Regla-
mento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de
1981, por el que se establece la organización comuÂn de
mercados en el sector del azuÂcar (DO L 177 de 1.7.1981,


title: Recurso interpuesto el 21 de junio de 1996 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-211/96)

text:
14. 9 . 96         LÉS                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          N° C 269/3
Recurso interpuesto el 19 de junio de 1996 contra la                       efecto, a una multa, para la que no existe autorización
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino                          expresa .
                             Unido
                     (Asunto C-209/96 )                             (') Decisión 96/31 1 /CE de Ja Comisión, de 10 de abril de 1996 ,
                                                                          relativa a la liquidación de cuentas de los Estados miembros de
                        ( 96/C 269/06 )                                   los gastos financiados por el Fondo Europeo de Orientación y de
                                                                          Garantía Agrícola ( FEOGA ), sección « Garantía », correspon
                                                                          diente al ejercicio financiero de 1 992 así como de algunos gastos
                                                                          relativos al ejercicio 1993 (DO n° L 117 de 14 . 5 . 1996 ,
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                 p . 19 ).
ha presentado el 19 de junio de 1996 un recurso contra la           ( 2 ) Reglamento ( CEE ) n" 2456/93 de la Comisión , de 1 de
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el                     septiembre de 1993 , por el que se establecen disposiciones de
Reino Unido, representado por John E. Collins, Assistant                  aplicación del Reglamento ( CEE ) n° 805/68 del Consejo en lo
Treasury Solicitor, en calidad de Agente, asistido por Gerald             relativo a las medidas generales y particulares de intervención en
Barling Q.C. y Helen Davies, del English Bar, que designa                 el sector de la carne de vacuno ( DO n° L 225 de 4 . 9 . 1993 ,
como domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada                       p. 4 ).
Británica , 14, boulevard Roosevelt.                                (3 ) Reglamento ( CEE) n° 859/ 89 de la Comisión, de 29 de marzo de
                                                                          1989 , relativo a las normas de aplicación de las medidas de
                                                                          intervención en el sector de la carne de vacuno ( DO n" L 91 de
                                                                          4 . 4 . 1989 , p . 5 ).
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
— Anule la Decisión f 1 ) de no reconocer la cantidad de
    3 356 000 libras esterlinas, incluida en los gastos del
    Reino Unido financiados por la sección de Garantía del          Recurso interpuesto el 21 de junio de 1996 contra la
    Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola             República Helénica por la Comisión de las Comunidades
    durante el ejercicio financiero de 1992 .                                                         Europeas
                                                                                (Asunto C-2 11 /96 )
— Condene en costas a la Comisión .                                                                  96/C 269/07 )
                                                                    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                    ha presentado el 21 de junio de 1996 un recurso contra la
Motivos y principales alegaciones                                   República Helénica formulado por la Comisión de las
                                                                    Comunidades Europeas, representada por la Sra . Maria
                                                                    Kontou-Durande, miembro del Servicio Jurídico de la
El demandante alega que la Decisión de no reconocimiento            Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
no es conforme a Derecho por las siguientes razones:                despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
                                                                    mismo Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
a ) El enfoque adoptado por la Comisión respecto al no
    reconocimiento era esencialmente erróneo, ya que, a             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
    diferencia de su sucesor ( 2), el Reglamento ( 3 ) no exigía
    que los Estados miembros adoptaran medidas para                 — Declare que la República Helénica ha incumplido las
    garantizar que no se aceptarían las ofertas múltiples, y la            obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y de
    Comisión cometió un error de Derecho al exigirlo .                     la Directiva 93/27/CEE de la Comisión, de 4 de junio de
                                                                           1993 , por la que se modifica la Directiva 70/524/CEE del
                                                                           Consejo ( ] )( 2 ) sobre los aditivos en la alimentación
b ) En cualquier caso, no existen razones o no existen                     animal, al no haber adoptado dentro del plazo señalado
    razones suficientes para apoyar las afirmaciones de la                 las disposiciones legales, reglamentarias y administrati
    Comisión según las cuales la práctica de las ofertas                   vas necesarias para adaptar su Derecho interno a dicha
                                                                           Directiva .
    múltiples permitía tanto la manipulación de los proce
    dimientos de intervención por parte de los licitadores
    como el aumento del nivel de intervención de las                — Condene en costas a la República Helénica .
    autoridades nacionales, infringiendo el artículo 190 del
    Tratado, y tales afirmaciones son de hecho erróneas .           Motivos y principales alegaciones
    Además, no existe justificación para afirmar que las
    prácticas de que se trata pudieran llevar a dichos              En virtud del párrafo tercero del artículo 189 del Tratado
    resultados .                                                    Constitutivo de la Comunidad Europea, la directiva obliga
                                                                    rá al Estado miembro destinatario en cuanto al resultado
                                                                    que deba conseguirse . En virtud del párrafo primero del
c ) La imposición de un porcentaje fijo de no reconoci             artículo 5 del Tratado, los Estados miembros adoptarán
    miento del 2 % respecto a las cuentas de todos los              todas las medidas generales o particulares apropiadas para
    Estados miembros carece, de forma evidente, de relación         asegurar el cumplimiento de las obligaciones derivadas del
    cuantitativa con cualquier presunta pérdida ocasionada          presente Tratado o resultantes de los actos de las Institu
    por las prácticas descritas . Por consiguiente, equivale, en    ciones de la Comunidad .
 ---pagebreak--- N° C 269/4            F ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       14 . 9 . 96
El plazo para adaptar el Derecho interno a la mencionada                 Reino de Bélgica, representado por el Sr. J. Devadder,
Directiva expiró el 31 de marzo de 1994 y, hasta la fecha, la            adviseur-generaal del ministerie van Buitenlandse zaken,
República Helénica no ha adoptado las medidas apropiadas                 Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking, que
para adaptar el ordenamiento jurídico helénico a la Direc               designa como domicilio en Luxemburgo la sede de la
tiva, ni tampoco ha comunicado dichas medidas a la                       Embajada de Bélgica , 4 , rue des Girondins .
Comisión .
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
(') DO n" L 179 de 22 . 7 . 1993 , p . 5 .
( 2 ) DO n° L 270 de 14 . 12 . 1970 , p . 1 ; EE 03/04, p . 82 .         — Anule el Reglamento ( CEE ) n° 822/96 de la Comisión,
                                                                                de 3 de mayo de 1996 , relativo a la asignación
                                                                                excepcional de una cantidad suplementaria al contin
                                                                                gente arancelario de importación de plátanos para el
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                      segundo trimestre de 1996 como consecuencia de las
lución del tribunal administratif de Saint-Denis de la                          tormentas tropicales Iris, Luis y Marilyn ( ] ).
Réunion, de 5 de junio de 1996, en el asunto entre Paul                  — Condene en costas a la Comisión .
      Chevassus-Marche y Conseil régional de la Réunion
                        ( Asunto C-212/96 )                              Motivos y principales alegaciones
                             96/C 269/08 )                               Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                         expuestos en el asunto C-407/95 ( 2 ).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial presen               (!) DO n" L 111 de 4 . 5 . 1996 , p . 7 .
tada mediante resolución del tribunal administratif de                   ( 2 ) DO n" C 46 de 17 . 2 . 1996 , p . 11
Saint-Denis de la Réunion, dictada el 5 de junio de 1996 , en
el asunto entre Paul Chevassus-Marche y Conseil régional
de la Réunion, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
Justicia el 25 de junio de 1996 .                                        Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra el
El tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion                   Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                                             Europeas
siguientes cuestiones :                                                                           ( Asunto C-218/96 )
                                                                                ( 96/C 269/ 10 )
 1 ) La Decisión 89/688/CEE del Consejo ( J ) que autoriza el
       mantenimiento del « octroi de mer », aplicable tanto a los        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
       productos importados como a las mercancías produci               ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra el
       das por empresas radicadas en un departamento de                  Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
       Ultramar, ¿ resulta conforme con el Tratado y, más                Comunidades Europeas, representada por el Sr . Gótz zur
       concretamente, con sus artículos 9 , 12 y 13 , en la              Hausen, en calidad de Agente, asistido por el Sr. J.-J . Evrard,
       medida en que admite la posibilidad de exención en                Abogado, que designa como domicilio en Luxemburgo el
       beneficio de las empresas locales , con el único requisito        despacho del Sr. C. Gómez de la Cruz, miembro del Servicio
       de que éstas contribuyan a desarrollar o mantener una             Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
       actividad económica ?
2 ) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: en            La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que :
       relación con lo dispuesto en el párrafo segundo del                1 ) Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
       artículo 95 del Tratado, ¿ puede interpretarse la Deci                   obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
       sión 89/688/CEE en el sentido de que permite una                          93/ 105/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1993 ,
       diferenciación fiscal que persiga objetivos económicos                    por la que se establece el Anexo VII D que contiene la
       compatibles con las exigencias del Tratado y del                          información exigida en el expediente técnico mencio
       Derecho derivado y esté justificada por las condiciones                   nado en el artículo 12 de la séptima modificación de la
       económicas propias a los departamentos de Ultra                          Directiva 67/548/CEE del Consejoí 1 ) ( 2 ), al no haber
       mar ?
                                                                                adoptado las disposiciones legislativas, reglamentarias y
                                                                                administrativas necesarias para atenerse a dicha Direc
 (') DO n" L 399 de 30 . 12 . 1989 , p . 46 .
                                                                                tiva , o al no haber comunicado dichas medidas .
                                                                          2 ) Condene en costas al Reino de Bélgica .
 Recurso interpuesto el 26 de junio de 1996 contra la                     Motivos y principales alegaciones
 Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                     Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del
                                Bélgica                                   asunto C-205/96 ( 3 ); el plazo establecido en la Directiva
                         ( Asunto C-217/96 )                              expiró el 31 de diciembre de 1993 .
                            ( 96/C 269/09 )
                                                                          (') DO n° L 294 de 30 . 11 . 1993 , p . 21 .
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                ( 2 ) DO n° 196 de 16 . 8 . 1967, p . 1 .
                                                                          ( 3 ) DO n" C 247 de 24 . 8 . 1996 , p . 7 .
 ha presentado el 26 de junio de 1996 un recurso contra la
 Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el


title: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Alberto Castagnoli (Asunto T-239/95)

text:
N° C 64/22             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    2 . 3 . 96
    refiere a las pensiones que deben pagarse en una moneda        burgo el despacho de D. Ernest Arendt, 8-10, rué Mathias
    distinta del franco belga y prevé solamente en este            Hardt .
    ámbito una operación de conversión.
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                   Instancia que :
                                                                   — Anule las hojas de haberes pasivos del demandante
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1995 contra la               relativas a los meses de enero de 1995 y siguientes, por
Comisión de las Comunidades Europeas por Alberto                       los motivos expuestos en el escrito de recurso .
                            Castagnoli
                                                                   — Condene a la Comisión a pagarle las diferencias de
                      ( Asunto T-239/95 )
                                                                       cantidad, más los intereses correspondientes calculados
                          ( 96/C 64/41 )                               al 8 % a partir de las fechas de devengo respectivas .
             (Lengua de procedimiento: italiano)                   — Condene en costas a la parte demandada .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             Motivos y principales alegaciones
Europeas se ha presentado, el 22 de diciembre de 1995 , un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             Los motivos y principales alegaciones son similares a los
formulado por el Sr. D. Alberto Castagnoli, antiguo                invocados en el asunto T-238/95 , Francesco Mongelli/
funcionario de la Comisión de las Comunidades Europeas,            Comisión de las Comunidades Europeas .
con domicilio en Segrate ( Milán), representado por el Sr . D.
Giuseppe Marchesini, Abogado ante la Corte di Cassazione
della Repubblica Italiana, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho de D. Ernest Arendt, 8-10, rué
Mathias Hardt .
                                                                   Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1995 contra la
                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas por Vittorio
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                                            Sadini
Instancia que :
                                                                                (Asunto T-241/95 )
— Anule las hojas de haberes pasivos del demandante                                        ( 96/C 64/43 )
    relativas a los meses de enero de 1995 y siguientes, por
    los motivos expuestos en el escrito de recurso .                            (Lengua de procedimiento : italiano)
— Condene a la Comisión a pagarle las diferencias de
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    cantidad, más los intereses correspondientes calculados
    al 8 % a partir de las fechas de devengo respectivas .         Europeas se ha presentado, el 22 de diciembre de 1995 , un
                                                                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
— Condene en costas a la parte demandada .                         formulado por el Sr. D. Vittorio Sadini , antiguo funcionario
                                                                   de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio
Motivos y principales alegaciones                                  en Segrate ( Milán ), representado por el Sr. D. Giuseppe
                                                                   Marchesini , Abogado ante la Corte di Cassazione della
Los motivos y principales alegaciones son similares a los          Repubblica Italiana, que designa como domicilio en Luxem
invocados en el asunto T-238/95 , Francesco Mongelli/              burgo el despacho de D. Ernest Arendt, 8-10, rué Mathias
Comisión de las Comunidades Europeas .                             Hardt .
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                   Instancia que :
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1995 contra la           — Anule las hojas de haberes pasivos del demandante
Comisión de las Comunidades Europeas por Eduardo                       relativas a los meses de enero de 1995 y siguientes, por
                             Capuano                                   los motivos expuestos en el escrito de recurso .
                      ( Asunto T-240/95 )
                                                                   — Condene a la Comisión a pagarle las diferencias de
                          ( 96/C 64/42 )                               cantidad, más los intereses correspondientes calculados
                                                                       al 8 % a partir de las fechas de devengo respectivas.
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                   — Condene en costas a la parte demandada .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado, el 22 de diciembre de 1995 , un         Motivos y principales alegaciones
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr . D. Eduardo Capuano, antiguo funcio          Los motivos y principales alegaciones son similares a los
nario de la Comisión de las Comunidades Europeas, con              invocados en el asunto T-238/95 , Francesco Mongelli/
domicilio en Roma, representado por el Sr. D. Giuseppe             Comisión de las Comunidades Europeas.
Marchesini, Abogado ante la Corte di Cassazione della
Repubblica Italiana, que designa como domicilio en Luxem


title: Asuntos acumulados T-60/06 RENV II y T-62/06 RENV II: Sentencia del Tribunal General de 22 de abril de 2016 — Italia y Eurallumina/Comisión («Ayudas de Estado — Directiva 92/81/CEE — Impuesto especial sobre los hidrocarburos — Hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina — Exención del impuesto especial — Carácter selectivo de la medida — Ayudas que pueden considerarse compatibles con el mercado común — Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente — Directrices sobre las ayudas estatales de finalidad regional de 1998 — Confianza legítima — Seguridad jurídica — Principio lex specialis derogat legi generali — Principio de presunción de legalidad y efecto útil de los actos de las instituciones — Principio de buena administración — Obligación de motivación»)

text:
               6.6.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 200/18

         Sentencia del Tribunal General de 22 de abril de 2016 — Italia y Eurallumina/Comisión
   (Asuntos acumulados T-60/06 RENV II y T-62/06 RENV II) (1)

   ((«Ayudas de Estado - Directiva 92/81/CEE - Impuesto especial sobre los hidrocarburos - Hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina - Exención del impuesto especial - Carácter selectivo de la medida - Ayudas que pueden considerarse compatibles con el mercado común - Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente - Directrices sobre las ayudas estatales de finalidad regional de 1998 - Confianza legítima - Seguridad jurídica - Principio lex specialis derogat legi generali - Principio de presunción de legalidad y efecto útil de los actos de las instituciones - Principio de buena administración - Obligación de motivación»))
   (2016/C 200/26)
   Lenguas de procedimiento: italiano e inglés

      Partes

      Demandantes: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por G. Aiello, avvocato dello Stato), y Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (representantes: L. Martin Alegi, R. Denton, A. Stratakis y L. Philippou, Solicitors)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan y K. Walkerová, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación de la Decisión 2006/323/CE de la Comisión, de 7 de diciembre de 2005, relativa a la exención del impuesto especial sobre los hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina en Gardanne, en la región de Shannon y en Cerdeña, ejecutada respectivamente por Francia, Irlanda e Italia (DO 2006, L 119, p. 12), en la medida en que declara la existencia de una ayuda estatal concedida por la República Italiana, entre el 3 de febrero de 2002 y el 31 de diciembre de 2003, sobre la base de la exención del impuesto especial sobre los hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina en Cerdeña (Italia) y ordena a la República Italiana que recupere la citada ayuda.

      Fallo

               1)

               Desestimar los recursos.

               2)

               Condenar en costas a la República Italiana en los asuntos T-60/06, T-60/06 RENV I y T-60/06 RENV II y condenarla a cargar con sus propias costas así como con una quinta parte de las costas de la Comisión Europea en los asuntos C-89/08 P y C-272/12 P.

               3)

               Condenar a Eurallumina SpA a cargar con sus propias costas así como con tres cuartas partes de las costas de la Comisión en los asuntos T-62/06, T-62/06 RENV I y T-62/06 RENV II y con tres veinteavos de las costas de la Comisión en los asuntos C-89/08 P y C-272/12 P.

               4)

               Condenar a la Comisión a cargar con una cuarta parte de sus propias costas en los asuntos T-62/06, T-62/06 RENV I y T-62/06 RENV II así como con una quinta parte de sus propias costas en los asuntos C-89/08 P y C-272/12 P.

      (1)  DO C 96 de 22.4.2006.


title: Asunto T-279/02: Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Degussa AG

text:
9.11.2002              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 274/35
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Solicitante de la marca         Calpis Co., Ltd. (anteriormente
comunitaria:                    The Calpis Food Industry Co.,            —     Anule la decisión de la oposición general CONSEIL/A/
                                Ltd.)                                          393 de atribuirle una puntuación inferior al mínimo
                                                                               exigido en la prueba oral y no incluirla en la lista de
Marca comunitaria soli-         Marca denominativa «CALPICO»                   aptitud.
citada:                         para determinados productos de
                                las clases 29, 30 y 32 — solicitud       —     Condene en costas al demandado.
                                de registro no 225169
Titular de la marca o           La demandante
signo que se invoca en el                                                Motivos y principales alegaciones
procedimiento de oposi-
ción:
                                                                         En apoyo de su recurso, la demandante invoca una violación
Marca o signo que se            Marca denominativa nacional              de la obligación de motivación. Según la demandante, la
invoca en el procedi-           «CALYPSO» para determinados              demandada debía haberle comunicado la puntuación que le
miento de oposición:            productos de la clase 32                 correspondía en virtud de los diferentes elementos de aprecia-
                                                                         ción que los miembros del tribunal debían tomar en considera-
Resolución de la Divi-          Desestimación total de la oposi-         ción.
sión de Oposición:              ción
Resolución de la Sala de        Desestimación del recurso de la          Además, la demandante invoca una violación del marco de
Recurso:                        demandante                               legalidad que representa la convocatoria de oposición general
                                                                         CONSEIL/A/393 y la violación del principio de igualdad de
Motivos invocados:              —     Riesgo de confusión entre          trato. Según la demandante, el tribunal debió proceder a la
                                      las marcas en el sentido del       evaluación de los conocimientos y cualificaciones profesiona-
                                      artículo 8, apartado 1, letra      les y generales durante una entrevista en lengua griega. Sin
                                      b), del Reglamento (CE)            embargo, dicha entrevista se celebró en otras lenguas.
                                      no 40/94 (1);
                                —     Violación del principio de
                                      respeto del derecho de
                                      defensa.
( 1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de         Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2002 contra
     1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                   la Comisión de las Comunidades Europeas por Degussa
                                                                                AG
                                                                                (Asunto T-279/02)
                                                                                (2002/C 274/62)
Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2002 contra el
Consejo de la Unión Europea por Athanacia-Nancy Pascall                                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                        (Asunto T-277/02)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                         (2002/C 274/61)                                 Europeas se ha presentado el 16 de septiembre de 2002 un
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         formulado por Degussa AG, con domicilio social en Düsseldorf
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     (Alemania), representada por los Sres. R. Bechtold, M. Karl y
                                                                         W. Berg, abogados.
En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el 9 de             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
septiembre de 2002 un recurso contra el Consejo de la Unión              que:
formulado por Athanacia-Nancy Pascuall, con domicilio en
Bruselas, representada por los Sres. Albert Coolen, Jean-Noël            —     Anule la Decisión de la Comisión de 2 de julio de 2002
Louis y Etienne Marchal, abogados, que designan domicilio en                   (Asunto C.373519 — metionina), en la medida en que
Luxemburgo.                                                                    afecta a la demandante;
 ---pagebreak--- C 274/36               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      9.11.2002
—     Subsidiariamente, reduzca la cuantía de la multa impuesta       Por último la demandante alega que la Comisión ha violado la
      en el artículo 3 de la Decisión;                                presunción de inocencia, ya que informó a la prensa especiali-
                                                                      zada en temas económicos de la cuantía probable de la multa
                                                                      antes incluso de adoptar la Decisión y dichas informaciones
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                      fueron publicadas. Por tanto, ya no fue posible adoptar una
                                                                      Decisión imparcial.
Motivos y principales alegaciones
La demandante impugna la Decisión de la Comisión mediante
la que se impone a la demandante una multa de
                                                                      Recurso interpuesto el 18 de septiembre de 2002 contra
118 125 000 EUR por una infracción del artículo 81 CE,
apartado 1. La Comisión imputa a la demandante y a otras              la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                      dibujos y modelos), por Norma Lebensmittelfilialbetrieb
empresas afectadas —diversos fabricantes de metionina— la
participación en un acuerdo permanente y/o en una práctica                                     GmbH & Co. KG
concertada. Conforme a las comprobaciones de la Comisión,
la demandante participó en dicha práctica desde febrero de                                   (Asunto T-281/02)
1986 hasta febrero de 1999.
                                                                                (2002/C 274/63)
La demandante alega que, al determinar la cuantía de la multa,
la Comisión no tuvo adecuadamente en cuenta la duración de                             (Lengua de procedimiento: alemán)
la infracción. Señala que la Comisión parte de que la infracción
duró desde 1986 hasta 1999 y olvida que los acuerdos
expiraron en 1988 y que hasta 1992 no se adoptó una nueva
decisión de poner en práctica los acuerdos. La Comisión no ha         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
probado el carácter continuado y único de la infracción que           Europeas se ha presentado el 18 de septiembre de 2002 un
imputa. Además, al determinar la cuantía básica de la multa la        recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Comisión incurrió en varios errores. Al analizar la concurrencia      Interior (marcas, dibujos y modelos), formulado por Norma
del una «infracción especialmente grave» del artículo 81 CE,          Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, con domicilio social
apartado 1, llevó a cabo de manera incorrecta la necesaria            en Nürnberg (Alemania), representada por los Sres. S. Rojahn
apreciación de los efectos concretos sobre el mercado afectado.       y St. Freytag, abogados.
Ello constituye un error de apreciación y, de esta forma, la
Comisión viola sus propias directrices sobre imposición de
multas.
                                                                      La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                      que:
La demandante alga además que, al fijar la cuantía de la multa        —     Anule la resolución de 3 de julio de 2001 (1) de la Sala
impuesta a Degussa AG, la Comisión se basó en la situación                  Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del
de la empresa en 2001 y, de esta forma, no tuvo en cuenta                   Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos);
que, después de que expiraran los acuerdos contrarios a la
competencia, Degussa había sido sometida a dos operaciones            —     Condene en costas a la parte demandada.
de fusión. Al determinar la cuantía de la multa la Comisión
debería haberse basado únicamente en el volumen de negocios
de la parte que constituye el grupo de empresas actual, que
coincide con la antigua Degussa AG Frankfurt am Main. Al no
proceder de esta forma, la Comisión ha violado el principio de        Motivos y principales alegaciones
culpabilidad.
                                                                      Marca solicitada:              Marca nominativa «Mehr für Ihr
                                                                                Geld» — Número de solicitud
Por otra parte, la demandante alega que el método utilizado                                          1669167
por la Comisión para fijar la cuantía de la multa no se atiene
al principio jurídico de determinación. La nulidad de la norma        Producto o servicio:           Productos o servicios de las cla-
de atribución de competencias contenida en el artículo 15 del                                        ses 3, 29, 30 y 35 (entre otros,
Reglamento no 17/62 se manifiesta en la aplicación que ha                                            preparaciones para blanquear y
hecho de dicha norma la Comisión en el presente asunto, ya                                           otras sustancias para la colada;
que esta disposición atribuye a la Comisión un margen                                                carne, café y publicidad)
ilimitado de discrecionalidad al fijar la cuantía de las multas
que no se atiene a los principios de determinabilidad de las          Resolución impugnada           Denegación de la inscripción por
consecuencias jurídicas de una conducta ilegítima.                    ante la Sala de Recurso:       parte de la examinadora


title: Recurso interpuesto el 9 de junio de 1998 contra la República de Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-213/98)

text:
C 258/24               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     15.8.98
estado de solvencia y el control financiero de las compa-           como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
nÄías de seguros), las excepciones a la libre prestación de         Gómez de la Cruz, miembro del mismo Servicio, Centre
servicios y a la libertad de establecimiento son las que            Wagner, Kirchberg.
preveÂ dicha Directiva y no las que resultan de la aplicación
del artículo 55 del Tratado CE.                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
(1) DO L 228 de 11.8.1992, p. 1.
(2) DO L 228 de 16.8.1973, p. 3; EE 06/01, p. 143.
                                                                    a) Declare que la RepuÂblica de Irlanda ha incumplido las
(3) DO L 172 de 4.7.1988, p. 1.                                          obligaciones que le incumben en virtud del Tratado
                                                                         CE al no adoptar las disposiciones legales, reglamenta-
                                                                         rias o administrativas necesarias para atenerse a la
                                                                         Directiva 92/100/CEE del Consejo, de 19 de noviem-
                                                                         bre de 1992, sobre derechos de alquiler y preÂstamo y
                                                                         otros derechos afines a los derechos de autor en el
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-               aÂmbito de la propiedad intelectual (1), y/o al no infor-
lución del Bundessozialgericht, de fecha 31 de marzo de                  mar de ello a la Comisión.
1998, en el asunto entre Ramazan Örs y Bundesknapp-
                             schaft                                 b) Condene en costas a la RepuÂblica de Irlanda.
                      (Asunto C-211/98)
                         (98/C 258/37)                              Motivos y principales alegaciones
                                                                    El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual la Directiva
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                    obligaraÂ al Estado miembro destinatario en cuanto al
sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                    resultado que deba conseguirse, implica la obligación de
mediante resolución del Bundessozialgericht, dictada el 31
                                                                    los Estados miembros de respetar el plazo para cumplir la
de marzo de 1998, en el asunto entre Ramazan Örs y Bun-
                                                                    Directiva senÄalado en eÂsta. En el presente asunto, dicho
desknappschaft (Organismo federal de Seguridad Social de
                                                                    plazo expiró el 1 de julio de 1994 sin que Irlanda haya
los trabajadores del sector minero), y recibida en la Secre-
                                                                    adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a la
taría del Tribunal de Justicia el 8 de junio de 1998.
                                                                    Directiva mencionadas en las pretensiones de la Comisión
                                                                    y/o sin que haya informado de ello a la Comisión.
El Bundessozialgericht solicita al Tribunal de Justicia que
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                    (1) DO L 346 de 27.11.1992, p. 61.
1. ¿Existe, sobre la base de la normativa relativa a la
     Asociación entre la Comunidad Económica Europea y
     Turquía, una prohibición de la discriminación en el
     aÂmbito de la Seguridad Social directamente aplicable a
     un trabajador por cuenta ajena turco en la RepuÂblica
     Federal de Alemania?                                           Recurso interpuesto el 10 de junio de 1998 contra la
                                                                    RepuÂblica HeleÂnica por la Comisión de las Comunidades
2. Si la respuesta a la primera cuestión fuese afirmativa,                                    Europeas
     ¿debe interpretarse dicha prohibición en el sentido de                               (Asunto C-214/98)
     que se opone a una normativa nacional seguÂn la cual,
     a efetos de las prestaciones del seguro de pensión legal                               (98/C 258/39)
     y del nuÂmero de afiliación asignado a ese respecto, se
     toma como referencia la fecha de nacimiento acredi-
                                                                    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
     tada mediante documento puÂblico en el momento en
                                                                    ha presentado el 10 de junio de 1998 un recurso contra la
     que el trabajador turco se dio de alta, por vez primera,
                                                                    RepuÂblica HeleÂnica formulado por la Comisión de las
     ante un organismo de Seguridad Social nacional?
                                                                    Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria
                                                                    Kontou-Durande, miembro del Servicio Jurídico de la
                                                                    Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                    despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
                                                                    Servicio Jurcídico de la Comisión, Centre Wagner C 254,
                                                                    Kirchberg, Luxemburgo.
Recurso interpuesto el 9 de junio de 1998 contra la RepuÂ-
blica de Irlanda por la Comisión de las Comunidades
                           Europeas                                 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                      (Asunto C-213/98)
                                                                    Declare que RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido las obliga-
                         (98/C 258/38)                              ciones que le incumben en virtud del Tratado y de la
                                                                    Directiva 93/118/CE del Consejo, de 22 de diciembre de
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se           1993, por la que se modifica la Directiva 85/73/CEE rela-
ha presentado el 9 de junio de 1998 un recurso contra la            tiva a la financiación de las inspecciones y controles sani-
RepuÂblica de Irlanda formulado por la Comisión de las              tarios de carnes frescas y carnes de aves de corral (1) y, en
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Karen                especial, de los puntos 1, 2 y 5 del Capítulo I del Anexo
Banks, miembro de su Servicio Jurcídico, que designa                de dicha Directiva:


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera), de 17 de marzo de 2005, en el asunto C-128/04 (petición de decisión prejudicial del rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde): proceso penal contra Annic Andréa Raemdonck, Raemdonck-Janssens BVBA («Transporte por carretera — Disposiciones en materia social — Reglamento (CEE) n° 3821/85 — Obligación de instalar y utilizar un tacógrafo — Reglamento (CEE) n° 3820/85 — Excepción para los vehículos que transporten material y equipos»)

text:
               28.5.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 132/11

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Tercera)
   de 17 de marzo de 2005
   en el asunto C-128/04 (petición de decisión prejudicial del rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde): proceso penal contra Annic Andréa Raemdonck, Raemdonck-Janssens BVBA (1)

   («Transporte por carretera - Disposiciones en materia social - Reglamento (CEE) no 3821/85 - Obligación de instalar y utilizar un tacógrafo - Reglamento (CEE) no 3820/85 - Excepción para los vehículos que transporten material y equipos»)
   (2005/C 132/21)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   En el asunto C-128/04, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial, con arreglo al artículo 234 CE, planteada por el rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde (Bélgica), mediante resolución de 19 de enero de 2004, recibida en el Tribunal de Justicia el 9 de marzo de 2004, en el proceso penal contra Annic Andréa Raemdonck, Raemdonck-Janssens BVBA, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por el Sr. A. Rosas (Ponente), Presidente de Sala, y los Sres. A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus y A. Ó Caoimh, Jueces; Abogado General: Sr. M. Poiares Maduro; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 17 de marzo de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1.

               Los conceptos de «material o equipos» incluidos en el artículo 13, apartado 1, letra g), del Reglamento (CEE) no 3820/85 del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera, deben interpretarse, a efectos de la aplicación del régimen de dispensas previsto en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 3821/85 del Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo al aparato de control en el sector de los transportes por carretera, en el sentido de que no comprenden exclusivamente «aparatos y herramientas», sino que también incluyen los objetos que sean necesarios para los trabajos que constituyan la actividad principal del conductor del vehículo de que se trate, como por ejemplo, materiales de construcción o cables.

      (1)  DO C 106, de 30.04.2004.


title: Archivo del asunto C-348/95

text:
10. 1. 98             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 7/11
artículo 1a, de la Ley del impuesto sobre la renta de las           Queijo Eru Portuguesa LTa, contra MinisteÂrio PuÂblico y
personas físicas (Einkommensteuergesetz), no se conside-            Fazenda PuÂblica.
ren sujetos pasivos por obligación personal del impuesto
sobre la renta de las personas físicas, a efectos de la aplica-     (1) DO C 351 de 30. 12. 1995.
ción de la primera frase del apartado 1 del artículo 26 de
la EStG (en este caso, tributación conjunta), a un nacional
neerlandeÂs que percibe en la RepuÂblica Federal de Alema-
nia rendimientos sujetos al impuesto procedentes de una
actividad por cuenta ajena, sin tener ni su domicilio ni su                        Archivo del asunto C-376/95 (1)
residencia habitual en el territorio nacional, y a su cón-                                   (98/C 7/28)
yuge, que no vive separada de eÂl de manera permanente y
que tampoco tiene ni su domicilio ni su residencia habitual         Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
en el territorio nacional y percibe rendimientos en el              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
extranjero, por el hecho de que los rendimientos conjuntos          dido archivar el asunto C-376/95 (petición de decisión pre-
de los cónyuges durante el anÄo civil no esteÂn sujetos al          judicial del Tribunale di Genova): Cesare Regnoli & Figlio
menos en un 90 % al impuesto sobre la renta de las perso-           Srl contra Amministrazione delle Finanze dello Stato.
nas físicas alemaÂn o porque los rendimientos no sujetos al
impuesto sobre la renta de las personas físicas alemaÂn             (1) DO C 16 de 20. 1. 1996.
superen los 24 000,00 marcos alemanes?
                                                                                Archivo del asunto C-19/96 (1)
                                                                                (98/C 7/29)
               Archivo del asunto C-229/95 (1)
                         (98/C 7/25)                                Mediante auto de 20 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                    dido archivar el asunto C-19/96 (petición de decisión pre-
Mediante auto de 24 de septiembre de 1997, el Presidente            judicial planteada por el tribunal de travail de Nivelles):
del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha             Vito Casano contra Institut national d'assurance maladie
decidido archivar el asunto C-229/95 (petición de decisión          invaliditeÂ, Union nationale des mutualiteÂs libres.
prejudicial del Arbeitsgericht Wiesbaden): Simone Moll
contra Berhane Mesghena.                                            (1) DO C 77 de 16. 3. 1996.
(1) DO C 229 de 2. 9. 1995.
                                                                                Archivo del asunto C-86/96 (1)
                                                                                (98/C 7/30)
               Archivo del asunto C-333/95 (1)                      Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                         (98/C 7/26)                                dido archivar el asunto C-86/96 (petición de decisión pre-
                                                                    judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione
                                                                    prima civile): Palmera SpA contra Amministrazione delle
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Finanze dello Stato.
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-333/95 (petición de decisión pre-
judicial del Tribunale di Genova): F.lli Carli SpA y otros          (1) DO C 133 de 4. 5. 1996.
contra Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) DO C 351 de 30. 12. 1995.
                                                                                Archivo del asunto C-87/96 (1)
                                                                                (98/C 7/31)
                                                                    Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
               Archivo del asunto C-348/95 (1)                      dido archivar el asunto C-87/96 (petición de decisión pre-
                         (98/C 7/27)                                judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione
                                                                    prima civile): Cesare Regnoli & Figlio Srl contra Amminis-
                                                                    trazione delle Finanze dello Stato.
Mediante auto de 7 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-           (1) DO C 133 de 4. 5. 1996.
dido archivar el asunto C-348/95 (petición de decisión pre-
judicial del Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de