title: Asunto T-192/01: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Agrupación europea de interés económico Lior

text:
27.10.2001             ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 303/21
—    Anule, en consecuencia, el procedimiento de promoción                    —     Managium, en relación con los contratos Biogaz y
     al grado A 4 para el año 1999 respecto al demandante.                          Solaire Bioclimatique, puesto que dichas facturas
                                                                                cubren las prestaciones efectuadas por el administra-
—    Condene en costas a la parte demandada.                                         dor delegado de la demandante conforme al pro-
                                                                                grama de trabajo;
                                                                               y declare, en consecuencia, que deben aceptarse los
Motivos y principales alegaciones                                              honorarios de Deira y Managium.
En apoyo de su recurso el demandante invoca los mismos                    —    Declare que la decisión por la que se resuelve el contrato
motivos alegados en el asunto T-188/01. Además, el deman-                     Photovoltaic SME/1883/98-EU es abusiva y que,
dante invoca infracciones del procedimiento de promoción.
                                                                               en consecuencia, la Comisión no tiene derecho a reclamar
                                                                               la devolución de un importe de 36 000 EUR, abonado en
                                                                               concepto de anticipo de su contribución financiera.
                                                                          —    Declare que la decisión de la Comisión por la que se
                                                                               resuelve con efectos retroactivos el acuerdo Transport
                                                                               DIS/1178/1997-BE es abusiva, que,
Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por la Agrupa-                           en consecuencia, la Comisión no tiene derecho a reclamar
          ción europea de interés económico Lior                             la devolución de un importe 36 000 EUR, abonado en
                                                                               concepto de primer anticipo de su contribución finan-
                                                                               ciera, y que el contrato debe continuar desplegando sus
                       (Asunto T-192/01)
                                                                               efectos hasta su término final.
                         (2001/C 303/35)                                  En el marco del contrato Altener Agores
                                                                          XVII/41030/Z/99-085, la demandante soli-
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       cita al Tribunal de Primera Instancia que
                                                                          —    Condene a la Comisión al pago del último tramo de su
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                         contribución financiera por importe de 68 070 EUR, más
Europeas se ha presentado el 14 de agosto de 2001 un recurso                   los intereses legales devengados desde el escrito de
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                      requerimiento de 23 de julio de 2001.
por la Agrupación europea de interés económico Lior, con
domicilio en Bruselas, representada por Mes Véronique Marien
                                                                          En el marco de los contratos Thermie y
y Joëlle Choucroun, abogados, que designa domicilio en
                                                                          Altener, la demandante solicita al Tribunal
Luxemburgo.
                                                                          de Primera Instancia que
E n e l m a r c o d e l a e j e c u c i ó n d e l o s c o n t r a t o s  —    Condene a la Comisión a indemnizar a la demandante por
Thermie, la demandante solicita al Tribunal                                    el perjuicio sufrido como consecuencia de la ejecución de
de Primera Instancia que                                                       todos los contratos Thermie y Altener, valorado en un
                                                                               primer momento ex aequo et bono en 1 000 000 EUR, sin
—    Condene a la Comisión Europea al pago del último tramo                  perjuicio de que esta suma se incremente o se reduzca
     de su contribución financiera, es decir:                                 durante el procedimiento.
     —     para el contrato            Biomasse       SME/1539/97:        —    Condene en costas a la Comisión.
           40 500 EUR, y
     —     para el contrato          Windenergy        SME/792/96:
           36 000 EUR,                                                    Motivos y principales alegaciones
     más los intereses legales devengados desde el escrito de
     requerimiento de 6 de julio de 2001 hasta el ı́ntegro                La demandante en el presente asunto, una agrupación europea
     pago.                                                                de interés económico que, en el momento de su constitución,
                                                                          estaba integrada por diez miembros de cuatro paı́ses de la
—    Declare abusiva la decisión de la Comisión por la que no           Unión Europea, celebró con la Comisión varios contratos en
     se admiten las facturas de los siguientes miembros de la             el marco del programa Thermie, sección B, que tenı́an por
     agrupación:                                                         objeto la realización de CD-ROM relativos a:
     —     Deira, en relación con la totalidad de los contratos          —    la gestión del biogás producido a partir de residuos y
           Thermie, puesto que la decisión se basa en una                     mediante el tratamiento de aguas residuales (contrato
           auditorı́a no contractual de sus cuentas, y                         Biogaz SME/003/95-BE);
 ---pagebreak--- C 303/22                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     27.10.2001
—     la arquitectura bioclimática (contrato Solaire Bioclimati-         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      que DIS/0161/95-BE);                                                por Alain-Pierre Allo, con domicilio en Bruselas, representado
                                                                          por Me Nicolas Lhoëst, abogado, que designa domicilio en
—     la combustión de la biomasa (contrato Biomasse                     Luxemburgo.
      SME/1539/97-BE);
—     las tecnologı́as de la energı́a eólica (contrato Windenergy
      SME-0792-96/BE);                                                    El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     el ahorro de energı́a en el transporte por carretera
                                                                          —      Anule la Decisión de la Comisión de 26 de octubre
      (contrato Transport DIS/1178/97-BE), y
                                                                                de 2000, en la medida en que privó al demandante de un
—     las tecnologı́as solares fotovoltaicas (contrato Photovol-                 puesto de dirección de nivel intermedio y lo destinó, en
      taic SME/1883/198-EU).                                                     calidad de consejero ad personam, a la unidad RELEX G1
                                                                                «Aspectos horizontales».
Además, y en el marco del programa Altener II para la difusión
de información sobre las energı́as renovables, la Comisión              —      Anule la Decisión de la Comisión de 31 de enero de 2001,
encargó a la demandante la realización en Internet de un sitio                 ası́ como cualquier otra decisión semejante que se oponga
«Agores», con objeto de divulgar y fomentar dichas energı́as, y                  al traslado del demandante a otro servicio o DG, con
de un portal de acceso a toda la información con ellas                          arreglo al artı́culo 7 del Estatuto.
relacionada.
                                                                          —      En la medida en que resulte necesario, anule la Decisión
Las razones que dieron origen al presente recurso radican en                     de la Comisión de 3 de mayo de 2001, por la que se
que:                                                                             desestima explı́citamente la reclamación presentada por
                                                                                el demandante el 23 de enero de 2001, ası́ como la
—     se suspendieron los últimos pagos en el marco del                         Decisión de la Comisión de 19 de junio de 2001, por la
      contrato Biomasse y Windenergy, a resultas de una                          que se desestima explı́citamente la reclamación presen-
      auditorı́a efectuada por la Comisión;                                     tada por el demandante el 30 de abril de 2001.
—     se resolvió unilateralmente el contrato Photovoltaic, tras
      dos años y cinco meses de ejecución, y se reclamó la             —      Condene a la parte demandada al pago de 25 000 Euros,
      devolución de un importe de 36 000 EUR, abonado en                        en concepto de indemnización del perjuicio sufrido.
      concepto de anticipo;
                                                                          —      Condene a la parte demandada a pagar las costas de la
—     se resolvió el contrato Transport y se reclamó la devolu-                instancia.
      ción de un importe de 36 000 EUR, abonado en concepto
      de anticipo, y
—     se suspendió el pago de un saldo de 68 070 EUR,
      supuestamente adeudado en virtud del contrato Agores.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que las
decisiones de la Comisión que dieron lugar al presente recurso
carecen de base legal o contractual.                                      En el marco de la reestructuración de las direcciones generales
                                                                          de la Comisión, la unidad en la que el demandante desempe-
                                                                          ñaba, hasta ese momento, la función de jefe de unidad fue
                                                                          suprimida y el demandante fue destinado, en calidad de
                                                                          consejero ad personam, a otra unidad. Este nuevo destino
                                                                          supuso, entre otras consecuencias, que el demandante se
                                                                          encontrara en una posición de subordinación jerárquica res-
Recurso interpuesto el 11 de agosto de 2001 por Alain-                    pecto a un funcionario con un grado inferior al suyo.
Pierre Allo contra la Comisión de las Comunidades
                             Europeas
                                                                          El demandante alega que la Comisión deberı́a haber comparado
                        (Asunto T-193/01)                                 los méritos de los tres jefes de unidad afectados por la
                                                                          reestructuración. La Decisión de la Comisión relativa al nuevo
                         (2001/C 303/36)                                  destino del demandante no contiene, a su juicio, ninguna
                                                                          explicación sobre los motivos que justificaron que la Comisión
                  (Lengua de procedimiento: francés)                      eligiera al demandante para privarle de su función como jefe
                                                                          de unidad. La Comisión no respetó el artı́culo 25, apartado 2,
                                                                          del Estatuto. Además, el demandante alega que, al infringir el
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    artı́culo 7 del Estatuto, resulta manifiesto que la Decisión no
Europeas se ha presentado el 11 de agosto de 2001 un recurso              respetó las necesidades del servicio.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 1 de diciembre de 1998 en el asunto C-326/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Employment Appeal Tribunal, London): B. S. Levez contra T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd (Política social - Trabajadores y trabajadoras - Igualdad de retribución - Artículo 119 del Tratado CE - Directiva 75/117/CEE - Sanciones contra el quebrantamiento de la prohibición de discriminación - Atrasos retributivos - Legislación nacional que limita el derecho a obtener atrasos retributivos al período de dos años anterior a la interposición del recurso - Recursos similares de carácter interno)

text:
23.1.1999              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 20/9
cuantías de derechos de importación o de derechos de                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL
exportación resultantes de deudas aduaneras (DO L 186
                                                                                de 1 de diciembre de 1998
de 30.6.1989, p. 1), y del Reglamento (CEE) no 1591/92
de la Comisión, de 22 de junio de 1992, por el que se esta-        en el asunto C-326/96 (petición de decisión prejudicial
blece un gravamen compensatorio a la importación de                planteada por el Employment Appeal Tribunal, London):
cerezas originarias de Bulgaria (DO L 168 de 23.6.1992,              B. S. Levez contra T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd (1)
p. 18), el Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado
por los Sres.: G. Hirsch (Ponente), Presidente de Sala; G. F.      (Política social Ð Trabajadores y trabajadoras Ð Igualdad
Mancini y R. Schintgen, Jueces; Abogado General: Sr. N.            de retribución Ð Artículo 119 del Tratado CE Ð Direc-
Fennelly; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora; ha          tiva 75/117/CEE Ð Sanciones contra el quebrantamiento
dictado el 26 de noviembre de 1998 una sentencia cuyo              de la prohibición de discriminación Ð Atrasos retributivos
fallo es el siguiente:                                             Ð Legislación nacional que limita el derecho a obtener
                                                                   atrasos retributivos al período de dos anÄos anterior a la
                                                                   interposición del recurso Ð Recursos similares de caraÂcter
                                                                                interno)
1) El gravamen compensatorio establecido por el Regla-
     mento (CEE) no 1591/92 de la Comisión, de 22 de                                       (1999/C 20/14)
     junio de 1992, por el que se establece un gravamen
     compensatorio a la importación de cerezas originarias
     de Bulgaria, afecta tambieÂn a las cerezas destinadas a
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
     la transformación industrial.
2) Un agente económico que haya adquirido experiencia              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
     en el aÂmbito de las operaciones de importación y de          caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
     exportación, y que tenga, entre otras cosas, conoci-                                    de Justicia»)
     miento del inminente riesgo de que se establezca un
     gravamen compensatorio, no podraÂ beneficiarse, en
     caso de que dicho gravamen se establezca efectiva-
                                                                   En el asunto C-326/96, que tiene por objeto una petición
     mente, de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 5
                                                                   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
     del Reglamento (CEE) no 1697/79 del Consejo, de 24
                                                                   del Tratado CE, por el Employment Appeal Tribunal, Lon-
     de julio de 1979, referente a la recaudación a poste-
                                                                   don (Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pen-
     riori de los derechos de importación o de los derechos
                                                                   diente ante dicho órgano jurisdiccional entre B. S. Levez y
     de exportación que no hayan sido exigidos al deudor
                                                                   T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd, una decisión prejudi-
     por mercancías declaradas en un reÂgimen aduanero
                                                                   cial sobre la interpretación del artículo 119 del
     que suponga la obligación de pagar tales derechos, ni
                                                                   Tratado CE, así como de los artículos 2 y 6 de la Directiva
     tampoco de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla-
                                                                   75/117/CEE del Consejo, de 10 de febrero de 1975, rela-
     mento (CEE) no 1430/79 del Consejo, de 2 de julio de
                                                                   tiva a la aproximación de las legislaciones de los Estados
     1979, relativo a la devolución o a la condonación de
                                                                   miembros que se refieren a la aplicación del principio de
     los derechos de importación o de exportación, puesto
                                                                   igualdad de retribución entre los trabajadores masculinos
     que tuvo la posibilidad de informarse del estableci-
                                                                   y femeninos (DO L 45 de 19.2.1975, p. 19; EE 05/02,
     miento efectivo del gravamen consultando el Diario
                                                                   p. 52), el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.:
     Oficial de las Comunidades Europeas y descuidó
                                                                   G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; J.-P. Puissochet, G.
     hacerlo.
                                                                   Hirsch y P. Jann, Presidentes de Sala; G. F. Mancini (Po-
                                                                   nente), J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
                                                                   Edward, H. Ragnemalm, R. Schintgen y K. M. Ioannou,
3) El hecho de que las autoridades aduaneras, al efectuar          Jueces; Abogado General: Sr. P. LeÂger; Secretario: Sr. H. A.
     la recaudación a posteriori del gravamen compensato-          Rühl, administrador principal, ha dictado el 1 de diciem-
     rio, incumplan los plazos fijados por los artículos 3 y       bre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
     5 del Reglamento (CEE) no 1854/89 del Consejo, de
     14 de junio de 1989, relativo a la contracción y a las
     condiciones de pago de las cuantías de derechos de            1) El Derecho comunitario se opone a la aplicación de
     importación o de derechos de exportación resultantes               una norma de Derecho nacional que limite a los dos
     de deudas aduaneras, no priva a dichas autoridades                 anÄos anteriores a la fecha de inicio del procedimiento
     del derecho a efectuar la referida recaudación, siempre            el período respecto al cual un trabajador puede recla-
     que eÂsta se lleve a cabo dentro del plazo previsto en             mar atrasos retributivos o una indemnización por vio-
     el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CEE)                  lación del principio de igualdad de retribución,
     no 1697/79.                                                        período de dos anÄos que no puede ser ampliado,
                                                                        siendo así que el retraso en la presentación de la
                                                                        demanda se debe al hecho de que el empresario pro-
(1) DO C 74 de 8.3.1997.
                                                                        porcionó deliberadamente a la persona interesada
                                                                        información incorrecta sobre la retribución percibida
                                                                        por trabajadores de sexo contrario que realizaban un
                                                                        trabajo equivalente al suyo.
 ---pagebreak--- C 20/10                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   23.1.1999
2) El Derecho comunitario se opone a la aplicación de                 tinho de Almeida, C. Gulmann, H. Ragnemalm (Ponente),
     una norma de Derecho nacional que limita a los dos               M. Wathelet, R. Schintgen y K. M. Ioannou, Jueces; Abo-
     anÄos anteriores a la fecha de inicio del procedimiento          gado General: Sr. J. Mischo; Secretaria: Sra. L. Hewlett,
     el período durante el cual un trabajador puede recla-            administradora, ha dictado el 1 de diciembre de 1998 una
     mar atrasos retributivos o una indemnización por vio-            sentencia cuyo fallo es el siguiente:
     lación del principio de igualdad de retribución, aun
     cuando exista la posibilidad de ejercitar otra acción, si
     eÂsta implica una regulación procesal o requisitos               El artículo 59 del Tratado CE, así como la Directiva
     menos favorables que los establecidos para recursos              89/646/CEE del Consejo, de 15 de diciembre de 1989,
     similares de naturaleza interna. Corresponde al órgano           Segunda Directiva para la coordinación de las disposicio-
     jurisdiccional nacional apreciar si ello es así.                 nes legales, reglamentarias y administrativas relativas al
                                                                      acceso a la actividad de las entidades de creÂdito y a su
(1) DO C 354 de 23.11.1996.                                           ejercicio, y por la que se modifica la Directiva
                                                                      77/780/CEE, y la Directiva 92/49/CEE del Consejo, de 18
                                                                      de junio de 1992, sobre coordinación de las disposiciones
                                                                      legales, reglamentarias y administrativas relativas al seguro
                                                                      directo distinto del seguro de vida y por la que se modifi-
                                                                      can las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE (Tercera
                                                                      Directiva de seguros distintos del seguro de vida), se opo-
                                                                      nen a una normativa nacional que, en cumplimiento del
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                artículo 7 de la Directiva 90/314/CEE del Consejo, de 13
                   de 1 de diciembre de 1998                          de junio de 1990, relativa a los viajes combinados, las
                                                                      vacaciones combinadas y los circuitos combinados, exige,
en el asunto C-410/96 (petición de decisión prejudicial               con motivo de la constitución de garantías financieras por
planteada por el tribunal de grande instance de Metz):                una entidad de creÂdito o una empresa de seguros situada
             proceso penal contra AndreÂ Ambry (1)                    en otro Estado miembro, que el garante celebre un
(Libre prestación de servicios Ð Libre ciruclación de capi-           acuerdo suplementario con una entidad de creÂdito o una
tales Ð Concesión de una garantía financiera Ð Recurso                empresa de seguros situada en el territorio nacional.
a una garantía concedida por una entidad de creÂdito o una
empresa de seguros establecida en otro Estado miembro,                (1) DO C 74 de 8.3.1997.
por parte de una agencia de viajes, para obtener la garan-
         tía necesaria para el ejercicio de su actividad)
                         (1999/C 20/15)
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Quinta)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-                             de 1 de diciembre de 1998
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                           de Justicia»)                              en el asunto C-200/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                      planteada por la Corte Suprema di Cassazione): Ecotrade
                                                                          Srl contra Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS) (1)
En el asunto C-410/96, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                      (Ayudas de Estado Ð Concepto Ð Ventaja concedida sin
del Tratado CE, por el tribunal de grande instance de                 transferir recursos puÂblicos Ð Empresas en situación de
Metz (Francia), destinada a obtener, en el proceso penal
                                                                      insolvencia Ð Artículo 92 del Tratado CE Ð Artículo 4,
seguido ante dicho órgano jurisdiccional contra AndreÂ                                 letra c), del Tratado CECA)
Ambry, una decisión prejudicial sobre la interpretación de                                    (1999/C 20/16)
los artículos 59 y 73 B del Tratado CE, de la Directiva
73/183/CEE del Consejo, de 28 de junio de 1973, sobre
supresión de las restricciones a la libertad de estableci-                         (Lengua de procedimiento: italiano)
miento y a la libre prestación de servicios en materia de
actividades por cuenta propia de los bancos y otras entida-
des financieras (DO L 194 de 16.7.1973, p. 1; EE 06/01,
p. 135, y de la Directiva 89/646/CEE del Consejo, de 15               (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
de diciembre de 1989, Segunda Directiva para la coordina-             caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
ción de las disposiciones legales, reglamentarias y adminis-                                    de Justicia»)
trativas relativas al acceso a la actividad de las entidades
de creÂdito y a su ejercicio, y por la que se modifica la
Directiva 77/780/CEE (DO L 386 de 30.12.1989, p. 1), el               En el asunto C-200/97, que tiene por objeto una petición
Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.: G. C. Rodrí-           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
guez Iglesias, Presidente; P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet         del Tratado CE, por la Corte Suprema di Cassazione (Ita-
y G. Hirsch, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, J. C. Moi-           lia), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 2 de octubre de 2003 en el asunto C-322/00: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de los Países Bajos ("Incumplimiento — Directiva 91/676/CEE — Protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes agrarias — Artículo 5, apartados 4 y 5, y anexos II, parte A, puntos 1, 2, 4 y 6, y III, apartados 1, puntos 2 y 3, y 2 — Capacidad de los tanques de almacenamiento de estiércol — Limitación de la aplicación de fertilizantes a las tierras basada en un equilibrio entre la cantidad previsible de nitrógeno que vayan a precisar los cultivos y la cantidad de nitrógeno que los suelos y los fertilizantes proporcionan a los cultivos — Garantía de que la cantidad de estiércol que se aplique a la tierra cada año no exceda de una cantidad por hectárea especificada — Disposiciones contenidas en el código de buenas prácticas agrarias y que contemplen los períodos, las condiciones y los procedimientos para la aplicación a las tierras de los fertilizantes — Obligación de tomar todas las medidas adicionales o acciones reforzadas necesarias")

text:
15.11.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                  C 275/5
4)    La República Federal de Alemania soportará sus propias costas.        1)    Declarar que el Reino de los Países Bajos ha incumplido las
                                                                                obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 91/
                                                                                676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a
(1) DO C 163 de 10.6.2000.
                                                                                la protección de las aguas contra la contaminación producida
                                                                                por nitratos procedentes de fuentes agrarias, al no haber
                                                                                adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administra-
                                                                                tivas necesarias previstas:
                                                                                —     en el artículo 5, apartado 4, letra a), de la Directiva 91/
        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                              676, en relación con el anexo III, apartados 1, puntos 2
                                                                                y 3, y 2 de ésta;
                            (Sala Sexta)
                                                                                —     en el artículo 5, apartado 4, letra b), de la Directiva, en
                    de 2 de octubre de 2003                                             relación con su artículo 4, apartado 1, letra a), y con el
                                                                                anexo II, parte A, puntos 1, 2, 4 y 6 de ésta;
en el asunto C-322/00: Comisión de las Comunidades
                                                                                —     en el artículo 5, apartado 5, de la citada Directiva.
        Europeas contra Reino de los Países Bajos (1)
                                                                            2)    Condenar en costas al Reino de los Países Bajos.
(«Incumplimiento — Directiva 91/676/CEE — Protección de
las aguas contra la contaminación producida por nitratos
procedentes de fuentes agrarias — Artículo 5, apartados 4 y                 (1) DO C 335 de 25.11.2002.
5, y anexos II, parte A, puntos 1, 2, 4 y 6, y III, apartados 1,
puntos 2 y 3, y 2 — Capacidad de los tanques de almacena-
miento de estiércol — Limitación de la aplicación de fertili-
zantes a las tierras basada en un equilibrio entre la cantidad
previsible de nitrógeno que vayan a precisar los cultivos y la
cantidad de nitrógeno que los suelos y los fertilizantes
proporcionan a los cultivos — Garantía de que la cantidad                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
de estiércol que se aplique a la tierra cada año no exceda de
una cantidad por hectárea especificada — Disposiciones
                                                                                de 23 de septiembre de 2003
contenidas en el código de buenas prácticas agrarias y que
contemplen los períodos, las condiciones y los procedimientos
para la aplicación a las tierras de los fertilizantes —                     en el asunto C-30/01: Comisión de las Comunidades
Obligación de tomar todas las medidas adicionales o acciones                Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
                     reforzadas necesarias»)                                                              del Norte (1)
                         (2003/C 275/10)                                    («Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho
                                                                            interno, por lo que respecta a Gibraltar, a las Directivas 67/
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        548/CEE y 87/18/CEE (sector de las sustancias químicas
                                                                            peligrosas); 93/12/CEE (sector de los combustibles líquidos);
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la        79/113/CEE, 84/533/CEE, 84/534/CEE, 84/535/CEE, 84/
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          536/CEE, 84/537/CEE, 84/538/CEE, 86/594/CEE y 86/662/
                                                                            CEE (sector de las emisiones sonoras); 94/62/CE (sector de
                                                                            residuos de envases) y 97/35/CE (sector de la liberación
                                                                            intencional en el medio ambiente de organismos modificados
En el asunto C-322/00, Comisión de las Comunidades Euro-                                                genéticamente)»
peas (agentes: Sres. G. Valero Jordana y C. van Hauwaert)
contra Reino de los Países Bajos (agente: Sra. J. G. M. van
Bakel), que tiene por objeto que se declare que el Reino de los                                        (2003/C 275/11)
Países Bajos ha incumplido las obligaciones que le incumben
en virtud de la Directiva 91/676/CEE del Consejo, de                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas
contra la contaminación producida por nitratos procedentes                  (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
de fuentes agrarias (DO L 375, p. 1), al no haber adoptado las                   «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
disposiciones legales y administrativas necesarias para atenerse
a lo previsto en los artículos 4 y 5, apartados 4 y 5, en el
anexo II parte A, puntos 1, 2, 4 y 6, así como en el anexo III,
apartados 1, puntos 2 y 3, y 2, de dicha Directiva, el Tribunal             En el asunto C-30/01, Comisión de las Comunidades Europeas
de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet,            (agente: Sr. R.B. Wainwright) apoyada por Reino de España
Presidente de Sala, y los Sres. C. Gulmann y V. Skouris y las               (agente: Sra. R. Silva de Lapuerta) contra Reino Unido de Gran
Sras. F. Macken (Ponente) y N. Colneric, Jueces; Abogado                    Bretaña e Irlanda del Norte (agente: R. Magrill, asistida por el
General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador             Sr. D. Wyatt QC), que tiene por objeto que se declare que el
principal, ha dictado el 2 de octubre de 2003 una sentencia                 Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha incumplido
cuyo fallo es el siguiente:                                                 las obligaciones que le incumben en virtud de: