title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 29 de junio de 1995 en el asunto C-170/94: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Helénica (Incumplimiento - No adaptación del Derecho interno a las Directivas 90/219/CEE y 90/220/CEE - Organismos modificados genéticamente)

text:
N° C 229/8              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        2 . 9 . 95
      lógica, al no adoptar las disposiciones legales, reglamen             de abril de 1990, sobre la liberación intencional en el
      tarias y administrativas necesarias para atenerse a la                 medio ambiente de organismos modificados genética
      misma .                                                                mente .
2 ) Se condena en costas a la República Italiana.                      2 ) Se condena en costas a la República Helénica.
                                                                       ( 1 ) DO n" C 275 de 1 . 10 . 1994 .
(') DO n° C 188 de 9 . 7 . 1994 .
                                                                       ( 2 ) DO n" L 117 de 8 . 5 . 1990 , p . 1 .
( 2 ) DO n" L 357 de 7 . 12 . 1989 , p . 31 .
                                                                       ( 3 ) DO n° L 117 de 8 . 5 . 1990 , p . 15 .
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                de 5 de julio de 1995
                            ( Sala Quinta)
                                                                       en el asunto C-21/94: Parlamento Europeo contra Consejo
                     de 29 de junio de 1995                                                  de la Unión Europea (')
en el asunto C-l 70/94 : Comisión de las Comunidades
                                                                        (Directiva 93/89/CEE relativa a la aplicación por los
             Europeas contra República Helénica ( ] )                  Estados miembros de los impuestos sobre determinados
 (Incumplimiento — No adaptación del Derecho interno a                  tipos de vehículos utilizados para el transporte de mercan
las Directivas 90/219/CEE y 90/220/CEE — Organismos                    cías por carretera, así como de los peajes y derechos de uso
                   modificados genéticamente)                          percibidos por la utilización de determinadas infraestructu
                           ( 95/C 229/ 14                                       ras — Nueva consulta al Parlamento Europeo)
                                                                                ( 95/C 229/15 )
               (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                       cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                             de Justicia »)
                                                                                de Justicia »)
En el asunto C-170/94 , Comisión de las Comunidades                    En el asunto C-21 /94, Parlamento Europeo ( Agentes :
Europeas ( Agente : Maria Kontou-Durande ) contra Repú                Johann Schoo y Jannis Pantalis ) contra Consejo de la Unión
 blica Helénica ( Agente : Panagiotis Mylonopoulos y Nana               Europea ( Agentes : Antonio Sacchettini y Amadeu Lopes
Dafniou ), que tiene por objeto que se declare que la                   Sabino ) apoyado por la República Federal de Alemania
República Helénica ha incumplido las obligaciones que le                ( Agentes : Ernst Röder y Bernd Kloke ) y por el Reino Unido
incumben en virtud del Tratado CE, al no adoptar o al no                de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ( Agentes : Lucinda
comunicar dentro del plazo establecido las disposiciones                Hudson y Lindsey Nicoll ) que tiene por objeto un recurso de
 legales , reglamentarias y administrativas necesarias para             anulación de la Directiva 93/89/CEE del Consejo, de 25 de
 atenerse a la Directiva 90/219/CEE del Consejo, de 23 de               octubre de 1993 , relativa a la aplicación por los Estados
 abril de 1990 , relativa a la utilización confinada de                 miembros de los impuestos sobre determinados tipos de
 microorganismos modificados genéticamente (2 ), y a la                 vehículos utilizados para el transporte de mercancías por
 Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990,              carretera , así como de los peajes y derechos de uso
 sobre la liberación intencional en el medio ambiente de
                                                                        percibidos por la utilización de determinadas infraestructu
 organismos modificados genéticamente ( 3 ), el Tribunal de             ras ( 2 ), el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres .: G.C.
Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: C. Gulmann,         Rodríguez Iglesias, Presidente; F.A. Schockweiler, P.J.G.
 Presidente de Sala; P. Jann, J.C. Moitinho de Almeida,                 Kapteyn, C. Gulmann y P. Jann, Presidentes de Sala; G.F.
 D.A.O. Edward y L. Sevón ( Ponente ), Jueces; Abogado                  Mancini , C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida ( Po
 General: Sr. F.G. Jacobs ; Secretario : Sr. R. Grass; ha dictado       nente ), J.L. Murray, D.A.O. Edward, G. Hirsch, H. Ragne
 el 29 de junio de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                  malm y L. Sevón, Jueces; Abogado General : Sr. P. Léger;
 siguiente :                                                            Secretario: Sr . R. Grass; ha dictado el 5 de julio de 1995 una
                                                                        sentencia cuyo fallo es el siguiente:
  1 ) Se declara que la República Helénica ha incumplido las
       obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE,            1 ) Se anula la Directiva 93/89/CEE del Consejo, de 25 de
       al no adoptar, dentro del plazo establecido, las dispo                octubre de 1 993, relativa a la aplicación por los Estados
       siciones legales, reglamentarias y administrativas nece               miembros de los impuestos sobre determinados tipos de
       sarias para atenerse a la Directiva 90/219/CEE del                     vehículos utilizados para el transporte de mercancías
       Consejo, de 23 de abril de 1 990, relativa a la utilización            por carretera, así como de los peajes y derechos de uso
       confinada de microorganismos modificados genética                     percibidos por la utilización de determinadas infraes
       mente, y a la Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23                  tructuras .


title: Asunto T-168/17: Recurso interpuesto el 16 de marzo de 2017 — CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs/Comisión

text:
               15.5.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 151/40

         Recurso interpuesto el 16 de marzo de 2017 — CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs/Comisión
   (Asunto T-168/17)
   (2017/C 151/51)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH (Viena, Austria) (representante: A. Schuster, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Estime el recurso de anulación y anule la Decisión impugnada.

               —

               Condene en costas a la Comisión.

      Motivos y principales alegaciones

   Mediante el presente recurso, la parte demandante solicita la anulación de la Decisión C(2017) 249 final de la Comisión, de 13 de enero de 2017, relativa a la solicitud confirmatoria de acceso a los documentos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 1049/2001 (1) que había presentado la parte demandante.
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos:

               1.

               Primer motivo, basado en la infracción de requisitos sustanciales de forma, y en particular en un defecto de la motivación

               2.

               Segundo motivo, basado en la infracción del Derecho primario
               La parte demandante alega la ilegalidad de las disposiciones excepcionales del artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 que aplicó la Comisión, puesto que contradicen el Derecho primario (que por tanto es de mayor jerarquía normativa) y en particular los artículos 42 y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
               Además, el principio de primacía normativa del Derecho primario es de aplicación también dentro del Derecho de la Unión, de modo que, por ese motivo, la Comisión, no debería haber aplicado las disposiciones excepcionales del artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1049/2001.

      (1)  Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43).


title: Asunto T-519/12: Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2012 — mobile.international/OAMI — Comisión (PL mobile.eu)

text:
               26.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 26/67

         Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2012 — mobile.international/OAMI — Comisión (PL mobile.eu)
   (Asunto T-519/12)
   2013/C 26/132
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

      Partes

      Demandante: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Alemania) (representante: T. Lührig, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 6 de septiembre de 2012 en el asunto R 1401/2011-1 para los siguientes productos y servicios:

                           Clase 9

                           :

                           Aparatos e instrumentos científicos, náuticos, geodésicos, fotográficos, cinematográficos, ópticos, de pesar, de medida, de señalización, de control, de socorro y de enseñanza; aparatos de registro, transmisión, reproducción de sonido o imágenes; soportes de registro magnéticos, discos acústicos; distribuidores automáticos y mecánicas para aparatos que funcionan con dinero, máquinas calculadoras, equipos para el tratamiento de la información y ordenadores, periféricos, y programas informáticos (en la medida en que están comprendidos en la clase 9); todos los productos antes citados únicamente en relación con un mercado en línea para la compraventa de vehículos, remolques y accesorios de vehículos a motor.

                           Clase 16

                           :

                           Papel, cartón y artículos de estas materias (en la medida en que estén comprendidos en la clase 16), productos de imprenta; fotografías; papelería; máquinas de escribir y artículos de oficina (excepto muebles); material de instrucción o de enseñanza (en la medida en que estén comprendidos en la clase 16); material de embalaje de plástico, a saber, fundas, talegas, bolsas y películas plásticas; todos los productos mencionados únicamente en relación con un mercado en línea para la compraventa de vehículos a motor, remolques y accesorios para vehículos a motor.

                           Clase 35

                           :

                           Publicidad; administración de empresas; gestión de empresas; trabajos de oficina; todos los productos antes citados únicamente en relación con un mercado en línea para la compraventa de vehículos, remolques y accesorios de vehículos a motor.

                           Clase 36

                           :

                           Seguros; Correduría de seguros; finanzas; correduría de créditos; negocios monetarios; administración fiduciaria; todos los productos antes citados únicamente en relación con un mercado en línea para la compraventa de vehículos, remolques y accesorios de vehículos a motor.

                           Clase 38

                           :

                           Telecomunicaciones, en particular, servicios de Internet; la recopilación y puesta a disposición de noticias, información, imágenes y textos transmitidos; servicios electrónicos de anuncios; todos los productos antes citados únicamente en relación con un mercado en línea para la compraventa de vehículos, remolques y accesorios de vehículos a motor.

                           Clase 42

                           :

                           Servicios científicos y tecnológicos, de investigación y diseño relativos a ellos; diseño y desarrollo de hardware y software para ordenadores; alquiler de software para ordenadores; puesta a disposición de buscadores para Internet; todos los productos antes citados únicamente en relación con un mercado en línea para la compraventa de vehículos, remolques y accesorios de vehículos a motor.

               —

               Subsidiariamente, que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 6 de septiembre de 2012 en el asunto R 1401/2011-1 para los servicios de las clases 35, 38 y 42 con el alcance antes citado.

               —

               Que se condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria registrada, respecto de la que se interpuso un recurso de anulación: La marca figurativa que contiene el elemento denominativo «PL mobile.eu», para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 36, 38 y 42 — Marca comunitaria no 8.307.779

      Titular de la marca comunitaria: La demandante

      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La Comisión Europea

      Motivación de la solicitud de nulidad: La marca comunitaria constituye una imitación heráldica del escudo de armas de la Unión Europea

      Resolución de la División de Anulación: Denegación de la solicitud

      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Anulación y declaración de nulidad de la marca comunitaria

      Motivos invocados:

               —

               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra h), del Reglamento no 207/2009, en relación con el artículo 6 del Convenio de París.

               —

               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra g), del Reglamento no 207/2009.

               —

               Vulneración del principio de protección de la confianza legítima.


title: Asunto T-91/06: Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2006 — Nikolaos Theofilopoulos/Comisión

text:
               12.8.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 190/22

         Recurso interpuesto el 21 de marzo de 2006 — Nikolaos Theofilopoulos/Comisión
   (Asunto T-91/06)
   (2006/C 190/39)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes

      Demandante: Nikolaos Theofilopoulos (Atenas, Grecia) (representante: P. Miliarakis, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se condene a la Comisión a devolverle el conjunto de las cartas de garantía números 819 828, de 6 de diciembre de 1995; 819 837, de 6 de diciembre de 1995; 819 838, de 6 de diciembre de 1995; 822 611, de 22 de diciembre de 1995 y 830 671, de 17 de marzo de 1996 del Tameio Syntaxeon Michanikon kai Ergolipton Dimosion Ergon (Caja de Pensiones de los Ingenieros y Empresarios de Obras Públicas, TSMEDE).

               —

               Que se condene a la Comisión a abonarle, en concepto del daño efectivo causado hasta el 15 de febrero de 2006, la cantidad de 202 697,72 euros o, con carácter alternativo, 199 219,69 euros.

               —

               Que se condene a la Comisión a abonarle en concepto de daño moral la suma de 100 000 euros.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.

         Motivos y principales alegaciones
   El demandante expone que, tras un juicio de garantía, el TSMEDE emitió las cinco cartas de garantía de que se trata en favor de las sociedades «IMPETUS EPE» e «IMPETUS AEBE», de las que el demandante es presidente y consejero de dirección. Según el demandante, las mencionadas sociedades presentaron dichas cartas de garantía a la Comisión en el marco de unos contratos que habían concluido con esa institución. El demandante alega que la Comisión, de modo ilegal y doloso, se negó a restituir estas cartas de garantía dado que no existía ningún motivo para que las mantuviera en su poder. El demandante considera que esta conducta ilegal y dolosa por parte de los órganos de la Comisión justifica el presente recurso, puesto que a él mismo se le ha exigido, a su vez, que pague al TSMEDE las cantidades por las que fueron emitidas las cartas en cuestión.


title: Asunto T-283/06 R: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 17 de noviembre de 2006 — Dairo Air Services/Comisión

text:
               30.12.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 331/44

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 17 de noviembre de 2006 — Dairo Air Services/Comisión
   (Asunto T-283/06 R)
   (2006/C 331/99)

      Lengua de procedimiento: francés

   El Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha resuelto archivar el asunto.


title: Asunto T-530/11: Auto del Tribunal General de 23 de octubre de 2012 — Chivas/OAMI — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY) ( «Marca comunitaria — Oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento» )

text:
               22.12.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 399/22

         Auto del Tribunal General de 23 de octubre de 2012 — Chivas/OAMI — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)
   (Asunto T-530/11) (1)

   (Marca comunitaria - Oposición - Retirada de la oposición - Sobreseimiento)
   2012/C 399/42
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Chivas Holding (IP) (Paisley, Renfrewshire, Reino Unido) (representante: A. Carboni, Solicitor)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Reino Unido)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de recurso de la OAMI de 14 de julio de 2011 (asunto R 2334/2010-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd y Chivas Holding (IP) Ltd.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Condenar a la demandante a cargar con sus propias costas y con las de la demandada.

      (1)  DO C 362, de 10.12.2011.


title: Asunto T-319/11: Sentencia del Tribunal General de 8 de abril de 2014 — ABN Amro Group/Comisión «Ayudas de Estado — Sector financiero — Ayuda destinada a poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro — Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra b) — Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado interior — Requisitos de autorización de la ayuda — Prohibición de realizar adquisiciones — Conformidad con las Comunicaciones de la Comisión sobre las ayudas al sector financiero en el contexto de la crisis financiera — Proporcionalidad — Igualdad de trato — Principio de buena administración — Obligación de motivación — Derecho de propiedad»

text:
               26.5.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 159/22

         Sentencia del Tribunal General de 8 de abril de 2014 — ABN Amro Group/Comisión
   (Asunto T-319/11) (1)

   («Ayudas de Estado - Sector financiero - Ayuda destinada a poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro - Artículo 107 TFUE, apartado 3, letra b) - Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado interior - Requisitos de autorización de la ayuda - Prohibición de realizar adquisiciones - Conformidad con las Comunicaciones de la Comisión sobre las ayudas al sector financiero en el contexto de la crisis financiera - Proporcionalidad - Igualdad de trato - Principio de buena administración - Obligación de motivación - Derecho de propiedad»)
   2014/C 159/29
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: ABN Amro Group NV (Ámsterdam, Países Bajos) (representantes: W. Knibbeler y P. van den Berg, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Flynn y S. Noë, agentes)

      Objeto

   Demanda de anulación parcial de la decisión de la Comisión 2011/823/UE, de 5 de abril de 2011, relativa a las medidas C 11/2009 (anteriormente NN 53b/08, NN 2/10 y N 19/10), aplicada por el Estado neerlandés a favor del grupo ABN Amro NV (creado tras la concentración entre Fortis Bank Nederland y ABN Amro N) (DO L 333, p. 1).

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a ABN Amro Group NV.

      (1)  DO C 252, de 27.8.2011.


title: Asunto T-227/06: Recurso interpuesto el 25 de agosto de 2006 — RSA Security Ireland/Comisión

text:
               14.10.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 249/15

         Recurso interpuesto el 25 de agosto de 2006 — RSA Security Ireland/Comisión
   (Asunto T-227/06)
   (2006/C 249/37)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: RSA Security Ireland Ltd (Shannon, Irlanda) (representantes: B. Conway, Barrister y S. Daly, Solicitor)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule el Reglamento (CE) no 888/2006 de la Comisión, de 16 de junio de 2006, en la medida en que clasifica erróneamente el producto de la demandante a efectos de su clasificación arancelaria conforme a la nomenclatura combinada atendiendo a las características y cualidades objetivas del producto.

               —

               Con carácter subsidiario, que se anule el Reglamento (CE) no 888/2006 de la Comisión en la medida en que fue adoptado mediando abuso de poder por parte de la Comisión y/o con infracción de requisitos de procedimiento esenciales.

               —

               Que se declare que la clasificación aduanera del producto debe ser determinada según las características intrínsecas de éste, tratándose, en el presente asunto, de una máquina automática para el tratamiento o procesamiento de datos, que, por tanto, ha de ser clasificada dentro del capítulo 8471 de la nomenclatura combinada.

               —

               Con carácter subsidiario, que se declare que la característica esencial del producto es su capacidad específica de generar y llevar a cabo operaciones matemáticas de cálculo especificadas por el usuario en el momento de la compra, por lo que debe ser clasificada como un dispositivo de cálculo dentro del capítulo 8470 de la nomenclatura combinada.

               —

               Que se declare que, de acuerdo con las normas de clasificación de bienes aceptadas a efectos aduaneros en la Comunidad, la característica esencial del producto no es que éste constituya un dispositivo de seguridad o que permita acceder a los registros almacenados en una máquina automática para el tratamiento o procesamiento de datos o similar.

               —

               Que se ordene a la demandada a pagar a la demandante la cantidad por ésta abonada en concepto de derechos de aduana por la importación del producto en la Comunidad desde la entrada en vigor del Reglamento (CE) no 888/2006 de la Comisión, así como el pago de los intereses devengados.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante importa y vende el producto «RSA SecurID authenticator» en la Comunidad. La compañía solicita que se anule el Reglamento de la Comisión no 888/2006, (1) que clasificó este producto en el capítulo no 8543 de la nomenclatura combinada.
   La demandante alega que, al adoptar el Reglamento no 888/2006, la Comisión no identificó las características esenciales del producto y lo describió de modo incorrecto como «un dispositivo de seguridad» y como un dispositivo «[que] permite al usuario acceder a los registros almacenados en una máquina automática para el tratamiento o procesamiento de datos» en la descripción de bienes incluida en el anexo al Reglamento no 888/2006. La demandante sostiene que estas incorrecciones constituyen errores de Derecho.

      (1)  Reglamento (CE) no 888/2006 de la Comisión, de 16 de junio de 2006, relativo a la clasificación de ciertas mercancías en la nomenclatura combinada (DO 2006 L 165, p. 6).


title: Archivo del asunto C-121/96

text:
C 7/12                ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 10. 1. 98
               Archivo del asunto C-88/96 (1)                                  Archivo del asunto C-183/96 (1)
                         (98/C 7/32)                                                      (98/C 7/36)
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del        Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-88/96 (petición de decisión pre-       dido archivar el asunto C-183/96 (petición de decisión pre-
judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione          judicial del Tribunale di Genova, sezione prima civile):
prima civile): Igino Mazzola Srl contra Amministrazione          Icat Food Srl contra Amministrazione delle Finanze dello
delle Finanze dello Stato.                                       Stato.
(1) DO C 133 de 4. 5. 1996.                                      (1) DO C 210 de 20. 7. 1996.
              Archivo del asunto C-121/96 (1)                                  Archivo del asunto C-204/96 (1)
                         (98/C 7/33)                                                      (98/C 7/37)
Mediante auto de 23 de septiembre de 1997, el Presidente         Mediante auto de 23 de septiembre de 1997, el Presidente
del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha          del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
decidido archivar el asunto C-121/96 (petición de decisión       decidido archivar el asunto C-204/96 (petición de decisión
prejudicial del Landesarbeitsgericht Hamburg): Sultan            prejudicial del Bundesarbeitsgericht): E. F. Liebelt GmbH
Bulut contra Deutsche Bundespost.                                & Co. KG contra Marianne Seidel.
(1) DO C 158 de 1. 6. 1996.
                                                                 (1) DO C 247 de 24. 8. 1996.
              Archivo del asunto C-128/96 (1)
                                                                               Archivo del asunto C-278/96 (1)
                         (98/C 7/34)
                                                                                (98/C 7/38)
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
dido archivar el asunto C-128/96 (petición de decisión pre-      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
judicial del Tribunale di Genova, sezione prima civile): Tri-    dido archivar el asunto C-278/96 (petición de decisión pre-
nity Alimentari Italia SpA contra Amministrazione delle          judicial del Tribunale di Genova, sezione prima civile):
Finanze dello Stato.                                             Vezza SpA contra Amministrazione delle Finanze dello
                                                                 Stato.
(1) DO C 158 de 1. 6. 1996.
                                                                 (1) DO C 318 de 26. 10. 1996.
              Archivo del asunto C-155/96 (1)
                                                                               Archivo del asunto C-354/96 (1)
                         (98/C 7/35)
                                                                                (98/C 7/39)
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        Mediante auto de 23 de octubre de 1997, el Presidente de
dido archivar el asunto C-155/96 (petición de decisión pre-      la Sala Sexta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione          Europeas ha decidido archivar el asunto C-354/96: Comi-
prima civile): Icat Food Srl contra Amministrazione delle        sión de las Comunidades Europeas contra RepuÂblica Ita-
Finanze dello Stato.                                             liana.
(1) DO C 180 de 22. 6. 1996.                                     (1) DO C 388 de 21. 12. 1996.


title: Recurso interpuesto el 24 de febrero de 1995 contra el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-46/95)

text:
8 . 4 . 95              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 87/7
     nuevas sin desviarse del método que siguen los aparta            para atenerse a la Directiva mencionada en las pretensiones
     dos 4 a 6 del artículo 203 , las tres Instituciones afectadas     de la Comisión .
     establecieron un marco que no pueden vulnerar unila
     teralmente. Si bien el Consejo aceptó en 1993 , a petición        (!) DO n° L 357 de 7. 12 . 1989 , p . 31 .
     de la otra rama de la autoridad presupuestaria, consi
     derar en lo sucesivo como gastos no obligatorios el
     conjunto de las rúbricas 2 y 3 de los gastos agrícolas, los
     gastos relacionados con la garantía agrícola (es decir, los
     que figuran en la Subsección B1 —FEOGA « Garan
     tía »— del Presupuesto ) siguen siendo gastos obligato           Recurso interpuesto el 28 de febrero de 1995 contra la
     rios conforme a la clasificación de 1982 .                        República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
(!) DO n° L 369 de 31 . 12 . 1994 .                                                           (Asunto C-52/95 )
(2 ) DO n° C 194 de 28 . 7 . 1982 , p . 1 .                                                      ( 95/C 87/14 )
(3 ) DO n° C 331 de 7. 12 . 1993 , p . 1 .
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                       ha presentado el 28 de febrero de 1995 un recurso contra la
                                                                       República Francesa formulado por la Comisión de las
                                                                       Comunidades Europeas, representada por su Consejero
                                                                       Jurídico Sr. Gérard Rozet, en calidad de Agente, que designa
                                                                       como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . Geor
Recurso interpuesto el 24 de febrero de 1995 contra el Gran
                                                                       gios Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comuni
                          dades Europeas
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                         (Asunto C-46/95 )
                           ( 95/C 87/13                                1 ) Declare que la República Francesa ha incumplido las
                                                                            obligaciones que le incumben en virtud del apartado 2
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                   del artículo 11 y del artículo 1 del Reglamento ( CEE)
ha presentado el 24 de febrero de 1995 un recurso contra el                 n° 2241 /87, por el que se establecen ciertas medidas de
Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión                         control respecto a las actividades pesqueras ( a ) en
de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.                        relación con el artículo 3 y los Anexos de los Reglamen
Thomas F. Cusack, en calidad de Agente, y por el Sr.                        tos ( CEE) n° 3926/90 (2 ) y n° 3882/91 ( 3 ),
Jean-Francis Pasquier, que designa como domicilio en                        — al no prohibir provisionalmente la pesca por sus
Luxemburgo el despacho del Sr. Georgios Kremlis, Centre
                                                                                barcos de peces de la población de anchoas en la
Wagner, Kirchberg.
                                                                                zona CIEM VIII, a fin de garantizar el respeto de las
                                                                                cuotas que le habían sido asignadas en 1991 y
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                        1992 y
— Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha                               — al no ejercitar acciones contra los responsables de las
      incumplido las obligaciones que le incumben en virtud                     actividades de pesca y de las actividades conexas a la
      del Tratado constitutivo deTa Comunidad Europea de la                     pesca de la referida población efectuadas con pos
      Energía Atómica, al no adoptar todas las medidas                          terioridad a la prohibición de pesca ordenada por la
      legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias                 Comisión en 1991 y 1992 .
      para adaptar el Derecho interno a la Directiva 89/
      618/Euratom (*), de 27 de noviembre de 1989, relativa a           2 ) Condene en costas a la República Francesa .
      la información de la población sobre las medidas de
      protección sanitaria aplicables y sobre el comporta              Motivos y principales alegaciones
      miento a seguir en caso de emergencia radiológica, o al
      abstenerse de informar a la Comisión sobre las medidas            Resulta claramente del tenor del apartado 2 del artículo 1 1
      que ha adoptado para atenerse a la citada Directiva.              del Reglamento ( CEE) n° 2241 /87 que los Estados miem
                                                                        bros están obligados a adoptar las medidas necesarias para
— Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo .                      prohibir provisionalmente toda actividad de pesca incluso
                                                                        antes de que se haya agotado la cuota. Las autoridades
                                                                        francesas no adoptaron en ningún momento medidas para
 Motivos y principales alegaciones                                      vedar provisionalmente la pesca de que se trata .
 El artículo 189 del Tratado CE según el cual una Directiva             Además, la Comisión considera que la continuación, des
 obliga a todo Estado miembro destinatario en cuanto al                 pués de haber ordenado la Comisión las prohibiciones de
 resultado que deba conseguirse lleva aparejada la obligación           pesca en 1991 y 1992, de la práctica por parte de los barcos
 de los Estados miembros de respetar los plazos de adapta              franceses de la pesca de peces de la referida población, y de
ción del Derecho interno señalados en las Directivas . Dicho            las actividades con ella conexas, constituye una infracción
 plazo expiró el 27 de noviembre sin que el Gran Ducado de              por parte de los responsables de dichos barcos. Advertidas
 Luxemburgo hubiera adoptado las disposiciones necesarias               tales infracciones, las autoridades francesas no solo tenían,


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 28 de mayo de 1997 en el asunto T-145/95, Proderec - Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos ACE contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de anulación - Acto impugnado revocado durante la sustanciación del proceso - Sobreseimiento)

text:
26 . 7 . 97            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 228/ 15
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                          1 ) Se sobresee el asunto.
                    de 28 de mayo de 1997
                                                                    2 ) La parte demandada cargará con las costas.
en el asunto T-145/95 , Proderec — Formado e Desen
volvimento de Recursos Humanos ACE contra Comisión                  O DO n° C 197 de 6 . 7. 1996 .
               de las Comunidades Europeas (')
(Recurso de anulación — Acto impugnado revocado
   durante la sustanciación del proceso — Sobreseimiento)
                          ( 97/C 228/31
                                                                    Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Jill Valerie
            (Lengua de procedimiento: portugués)                      Hanna contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                ( Asunto T-l 17/97)
En el asunto T-145/95 , Proderec — Formação e Desenvol
vimento de Recursos Humanos ACE, con domicilio social                                        ( 97/C 228/33 )
en Almada (Portugal), representada por el Sr. Manuel
Rodrigues, Abogado de Lisboa, contra Comisión de las                             (Lengua de procedimiento: francés)
Comunidades Europeas (Agentes : inicialmente la Sra . Ana           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Maria Alves Vieira y el Sr. Günter Wilms y, posterior              Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un
mente, la Sra . Maria Teresa Figueira y el Sr. Knut Simons         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
son ), que tiene por objeto un recurso de anulación, con            formulado por la Sra . Jill Valerie Hanna, con domicilio en
arreglo al artículo 173 del Tratado CE, de una decisión de          Kraainem (Países Bajos ), representada por el Sr. Nicolás
la Comisión, notificada a la demandante mediante escrito            Lhoëst, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio
de 11 de mayo de 19 95 , por la que se modifican y reducen          en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de
las ayudas del Fondo Social Europeo inicialmente aproba            Cessange .
das y concedidas mediante una decisión anterior por la
que se aprueban los expedientes nos 88 1311 P1 y                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
88 0249 P3 , el Tribunal de Primera Instancia ( Sala                tancia que:
Cuarta ), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente; la
Sra . P. Lindh y el Sr. J. D. Cooke, Jueces; Secretario : Sr. H.    — anule la decisión de la Comisión, de 12 de junio de
Jung, ha dictado el 28 de mayo de 1997 un auto resol                    1996, por la que se desestimó la petición de la deman
viendo lo siguiente :                                                    dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                         apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
 1 ) Se sobresee el asunto.
                                                                    — en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
2 ) La Comisión cargará con las costas.                                  expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
                                                                         de 1996 en respuesta a la reclamación de la deman
 O DO n° C 268 de 14 . 10 . 1995 .                                       dante;
                                                                    — condene a la parte demandada al pago de todas las
                                                                         costas del procedimiento .
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                          Motivos y principales alegaciones
                      de 3 de junio de 1997                          Los motivos y principales alegaciones son similares a los
 en el asunto T-58/96, Partex — Companhia Portuguesa de              invocados en el asunto T-16/97 ( ! ).
 Servidos SA contra Comisión de las Comunidades Euro
                               peas H                                O DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27 .
                         (Sobreseimiento)
                           ( 97/C 228/32 )
             (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                     Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Richardus
 En el asunto T-58/96 , Partex — Companhia Portuguesa de             Ritterbeeks contra la Comisión de las         Comunidades
 Servidos SA, con domicilio social en Lisboa, representada                                       Europeas
 por los Sres . Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete                                 ( Asunto T-118/97)
 y Miguel Pena Machete, Abogados de Lisboa, que designa
 como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Louis                                       ( 97/C 228/34 )
 Schiltz, 2, rué du Fort Rheinsheim, contra Comisión de las                       (Lengua de procedimiento: francés)
 Comunidades Europeas ( Agentes: Sres . Francisco de Sousa
 Fialho y Knut Simonsson ), que tiene por objeto una solici         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 tud de anulación de la decisión mediante la cual la Comi           Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un
 sión aprobó la solicitud de pago del saldo relativo al expe        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 diente 88 0412 P3 del Fondo Social Europeo, el Tribunal             formulado por el Sr. Richardus Ritterbeeks , con domicilio
 de Primera Instancia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres.       en Landgraaf ( Países Bajos ), representado por el Sr. Nico
 R. García-Valdecasas, Presidente; J. Azizi y M. Jaeger, Jue        lás Lhoëst, Abogado de Bruselas, que designa como domi
 ces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 3 de junio de           cilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué
  1997 un auto resolviendo lo siguiente :                            de Cessange .


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 5 de junio de 1996 en el asunto T-75/95, Günzler Aluminium GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de anulación - Decisión de la Comisión por la que se deniega la condonación de derechos de importación)

text:
20 . 7. 96          ES                            Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N" C 210/ 13
4 ) Las demandantes cargarán solidariamente con las                        Abogado de Luxemburgo, que designan como domicilio en
      costas, con excepción de las de la parte coadyuvante,                Luxemburgo el despacho del Sr. Schiltz, 2 , rue du Fort
      que soportará sus propias costas.                                    Rheinsheim, contra Consejo de la Unión Europea ( Agentes :
                                                                           Sres . Giorgio Maganza y Antonio Tanca ), que tiene por
(') DO n" C 246 de 24 . 9 . 1992 .                                         objeto que se anule la Decisión 94/660/CE, Euratom del
( 2 ) DO n" L 185 de 4 . 7 . 1992 , pp . 35 , 38 , 41 y 44 .               Consejo, de 26 de septiembre de 1994 , por la que se
                                                                           nombran los miembros del Comité Económico y Social para
                                                                           el período comprendido entre el 21 de septiembre de 1994 y
                                                                           el 20 de septiembre de 1998 ( 2 ), el Tribunal de Primera
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                     Instancia ( Sala Cuarta ), integrado por el Sr.: K. Lenaerts ,
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                     Presidenter; y por la Sra . P. Lindh y el Sr . J. D. Cooke, Jueces ;
                    de 5 de junio de 1996                                  Secretario : Sr. Palacio González, administrador, ha dictado
                                                                           el 6 de junio de 1996 una sentencia cuyo fallo es el
en el asunto T-75/95 , Günzler Aluminium GmbH contra
                                                                           siguiente :
          Comisión de las Comunidades Europeas f 1 )
(Recurso de anulación — Decisión de la Comisión por la que                 1 ) Se desestima el recurso .
   se deniega la condonación de derechos de importación)
                           ( 96/C 210/31 )                                 2 ) Se condena en costas solidariamente a las partes
                                                                                demandantes.
              (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                           (>) DO n" C 386 de 31 . 12 . 1994 .
En el asunto T-75/95 , Günzler Aluminium GmbH, con                         ( 2 ) DO n" L 257 de 5 . 10 . 1994, p . 20 .
domicilio social en Ostfildern ( Alemania ), representada por
el Sr. J. Strauß, Abogado de Stuttgart, que designa como
domicilio su despacho en Uhlandstrasse 11 , Stuttgart,
contra Comisión de las Comunidades Europeas ( Agente :
Sra . Claudia Schmidt ), que tiene por objeto que se anule la                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Decisión de la Comisión de 14 de noviembre de 1994 ,                                         DE PRIMERA INSTANCIA
documento K(911 ) 3006 , final , dirigida a la República                                        de 11 de junio de 1996
Federal de Alemania y referente a una condonación de
derechos de importación , el Tribunal de Primera Instancia                 en el asunto T- 1 1 0/94 , Beatriz Sánchez Mateo contra
( Sala Tercera ), integrado por los Sres .: C. P. Briët, Presi                      Comisión de las Comunidades Europeas (')
dente; B. Vesterdorf y A. Potocki, Jueces ; Secretaria : Sra . B.          (Funcionarios — Transferencia de una parte de la retribu
Pastor, administradora principal, ha dictado el 5 de junio de              ción en la moneda de un Estado miembro distinto delpaís en
1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                                 el que tiene su sede la Institución — Inadmisibilidad)
                                                                                ( 96/ C 210/33 )
1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso, en cuanto
      pretende que se dirijan órdenes conminatorias a la
       Comisión .                                                                         (Lengua de procedimiento: español)
2 ) Se desestima el recurso por infundado en todo lo                       En el asunto T- 1 10/94 , Beatriz Sánchez Mateo , funcionaria
      demás .                                                              de la Comisión de las Comunidades Europeas, representada
                                                                           por los Sres . Antonio Creus, Abogado del Ilustre Colegio de
3 ) Se condena en costas a la demandante.                                  Barcelona , y Bonifacio García Porras , Abogado del Ilustre
(') DO n" C 137 de 3 . 6 . 1995 .
                                                                           Colegio de Salamanca , contra Comisión de las Comunida
                                                                           des Europeas ( Agentes : Sras . Amparo Alcover San Pedro y
                                                                           Ana Maria Alves Vieira y Sr . Carlos Gómez de la Cruz ), que
                                                                           tiene por objeto, en primer lugar, la anulación de la decisión
                                                                           implícita denegatoria de la reclamación relativa a la trans
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                     ferencia de una parte de la retribución de la demandante a
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                     una cuenta de ahorro-vivienda en coronas danesas, en
                    de 6 de junio de 1996                                  segundo lugar, el reconocimiento del derecho de la deman
en el asunto T-3 82/94 , Confederazione Generale dell'In                  dante a efectuar dicha transferencia y, en tercer lugar, una
dustria Italiana ( Confindustria ) y Aldo Romoli contra                    pretensión de indemnización, el Tribunal de Primera Ins
                Consejo de la Unión Europea (')                            tancia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .: C. P. Briët,
                                                                           Presidente ; B. Vesterdorf y A. Potocki, Jueces ; Secretaria :
(Nombramiento de los miembros del Comité Económico y                       Sra . B. Pastor, administradora principal , ha dictado el 1 1 de
                                Social)                                    junio de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
                           ( 96/C 210/32 )
                                                                           1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
              (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                           2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
En el asunto T-382/94, Confederazione Generale dell'In
dustria Italiana ( Confindustria ), con sede social en Roma, y             (M DO n" C 120 de 30 . 4 . 1994 .
Aldo Romoli , con domicilio en Milán, representados por el
Sr. Fausto Capelli, Abogado de Milán, y el Sr . Louis Schiltz,


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 29 de febrero de 1996 en los asuntos acumulados C-296/93 y C-307/93: República Francesa contra Comisión de las Comunidades Europeas e Irlanda contra Comisión de las Comunidades Europeas (Organización común de mercados en el sector de la carne de vacuno - Requisitos de admisibilidad a la intervención)

text:
N° C 133/6              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      4 . 5 . 96
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              contra Comisión de las Comunidades Europeas ( Agentes:
                           ( Sala Tercera )                          Sres . Michel Nolin y Ben Smulders ), apoyada por Reino de
                                                                     los Países Bajos ( Agentes : Sres . Jaap de Zwaan y Ton
                     de 15 de febrero de 1996                        Heukels ) que tiene por objeto la anulación de la Decisión de
en el asunto C-53/95 (petición de decisión prejudicial               la Comisión en virtud del apartado 2 del artículo 93 del
planteada por el tribunal du travail de Tournai ): INASTI            Tratado CEE, dirigida el 29 de diciembre de 1992 a los
                     contra Hans Kemmler 1 )                         demás Estados miembros y los terceros interesados, con
(Libertad de establecimiento — Seguridad Social de los               respecto a una tarificación preferente aplicada por los Países
trabajadores por cuenta propia que ejercen en dos Estados            Bajos a los suministros de gas natural a los productores
                               miembros)                             neerlandeses de abonos nitrogenados ( 2 ); el Tribunal de
                                                                     Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: D. A. O.
                           ( 96/C 133/ 10 )                          Edward, Presidente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida, C.
                                                                     Gulmann ( Ponente ), P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado
               (Lengua de procedimiento: francés)                    General : Sr. N. Fennelly; Secterario : Sra . D. Louterman
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi          Hubeau, administradora principal, ha dictado el 29 de
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal          febrero de 1996 , una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
                             de Justicia »)
                                                                     1 ) Se desestima el recurso.
En el asunto C-53/95 , que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177       2 ) Se condena en costas a la demandante.
del Tratado CE, por el tribunal du travail de Tournai
( Bélgica ) destinada a obtener, en el litigio pendiente ante        3 ) La parte coadyuvante cargará con sus propias costas.
dicho órgano jurisdiccional entre INASTI ( Institut nacional
d'assurances sociales pour travailleurs indépendants ) y             C ) DO n" C 88 de 30 . 3 . 1993 .
Hans Kemmler, una decisión prejudicial sobre la interpre            ( 2 ) DO n" C 344 de 29 . 12 . 1992 , p . 4 .
tación de los artículos 48 , 51 , 52 y 59 del Tratado CE, el
Tribunal de Justicia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .:
J. -P. Puissochet ( Ponente ), Presidente de Sala; J. C. Moi
tinho de Almeida y C. Gulmann, Jueces; Abogado General :
Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario : Sr. R. Grass, ha                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
dictado el 15 de febrero de 1996 una sentencia cuyo fallo es
el siguiente :                                                                                ( Sala Quinta)
                                                                                de 29 de febrero de 1996
El artículo 52 del Tratado se opone a que un Estado
miembro obligue a cotizar al régimen de Seguridad Social de          en los asuntos acumulados C-296/93 y C-307/93 : Repúbli
los trabajadores autónomos a las personas que ejerzan ya             ca Francesa contra Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                     e Irlanda contra Comisión de las Comunidades Euro
una actividad por cuenta propia en otro Estado miembro, en
el que estén domiciliadas y afiliadas al régimen de Seguridad                                      peas ( 1 )
Social, cuando dicha obligación no supone ninguna protec            (Organización común de mercados en el sector de la carne de
ción social suplementaria para las referidas personas.                 vacuno — Requisitos de admisibilidad a la intervención)
                                                                                96/C 133/ 12 )
(!) DO n" C 101 de 22 . 4 . 1995 .
                                                                     (Lengua de procedimiento: C-296/93 : francés, C-307/93 :
                                                                                inglés)
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                            ( Sala Quinta )                          cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
                    de 29 de febrero de 1996
en el asunto C-56/93 : Reino de Bélgica contra Comisión de           En los asuntos acumulados C-296/93 , República Francesa
                  las Comunidades Europeas ( ! )                     (Agentes : Sr. Philippe Pouzoulet, Sra . Catherine de Salins y
(Ayudas de Estado — Sistema de tarifaspreferencialpara los           Sr . Jean-Louis Falconi ) contra Comisión de las Comunida
suministros de gas natural a los productores neerlandeses de         des Europeas (Agentes : Sres . Gérard Rozet y Christopher
                       abonos nitrogenados)                          Docksey ), apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e
                           ( 96/C 133/ 11 )                          Irlanda del Norte ( Agente : Sr. John D. Colahan, asistido por
                                                                     la Sra . Eleanor Sharpston, Barrister ), y C-307/93 , Irlanda
              (Lengua de procedimiento: francés)                     ( Agente : Sr. Michael A. Buckley, asistido por los Sres . James
                                                                     O'Reilly, SC, y Richard Law Nesbitt, Barrister-at-Law )
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi          contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes:
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal          Sres . Gérard Rozet, Christopher Docksey y Hans Gerald
                             de Justicia »)                          Crossland ), apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e
                                                                     Irlanda del Norte ( Agente : Sr. John D. Colahan, asistido por
En el asunto C-56/93 , Reino de Bélgica (Agente : Sr. Jan            la Sra . Eleanor Sharpston, Barrister ), que tiene por objeto
Devadder, asistido por el Sr. Claude A. Gonthier, Abogado )          que se anule el Reglamento ( CEE ) n° 685/93 de la
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96             ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         N° C 133/7
Comisión, de 24 de marzo de 1993 , por el que se modifica el           Abogado General : Sr. C. O. Lenz; Secretario : Sra . D.
Reglamento ( CEE ) n0 859/89 relativo a las normas de                  Louterman-Hubeau, administradora principal, ha dictado
aplicación de las medidas generales y medidas particulares             el 29 de febrero de 1996 una sentencia cuyo fallo es el
de intervención en el sector de la carne de vacuno (2 ), el            siguiente :
Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .:
D. A. O. Edward, Presidente de Sala ; J. -P. Puissochet, J. C.         El artículo 4 de la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo,
Moitinho de Almeida ( Ponente ), C. Gulmann, y L. Sevón,               de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las
Jueces; Abogado General : Sr. C. O. Lenz; Secretario: Sra . D.         legislaciones de los Estados miembros relativas a los
Louterman-Hubeau, administradora principal; ha dictado                 impuestos sobre el volumen de negocios —Sistema común
el 29 de febrero de 1996 una sentencia cuyo fallo es el                del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible
siguiente :                                                            uniforme, debe interpretarse en el sentido de que, cuando la
                                                                       administración tributaria ha considerado como sujeto
1 ) Se desestiman los recursos.                                        pasivo del IVA a una sociedad que ha declarado su intención
                                                                       de iniciar una actividad económica que da lugar a opera
2 ) Se condena en costas a la República Francesa y a                   ciones sujetas al Impuesto, el encargo de un estudio de
      Irlanda, incluidas las correspondientes al procedimiento         rentabilidad para la actividad prevista puede ser conside
      de medidas provisionales.                                        rado como una actividad económica con arreglo a dicho
                                                                       artículo, aun cuando dicho estudio tenga el objeto de
3 ) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte                 examinar en qué medida es rentable la actividad prevista, y
      soportará sus propias costas.                                    de que, salvo en el caso de situaciones fraudulentas o
                                                                       abusivas, la condición de sujeto pasivo no puede serle
(') DO n" L 184 de 7. 7 . 1993 y DO n° L 203 de 27. 7. 1993 .          retirada a dicha sociedad con efecto retroactivo, cuando, a la
( 2 ) DO n" L 73 de 26 . 3 . 1993 , p . 9 .                            vista de los resultados del mencionado estudio, se haya
                                                                       decidido no pasar a la fase operativa y liquidar la sociedad,
                                                                       de modo que la actividad económica prevista no haya dado
                                                                       lugar a operaciones sujetas al Impuesto.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                 (M DO n" C 132 de 14 . 5 . 1994 .
                                                                       ( 2 ) DO n" L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .
                            ( Sala Quinta )
                   de 29 de febrero de 1996
en el asunto C-l 10/94 ( petición de décision prejudicial
planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Brugge ):
Intercommunale voor zeewaterontzilting ( INZO ) contra
                        Belgische Staat f 1 )                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
(Impuesto sobre el valor añadido — Concepto de actividad                                  de 29 de febrero de 1996
económica — Condición de sujeto pasivo — Actividad                     en el asunto C-122/94 : Comisión de las Comunidades
Iimitada a un estudio de rentabilidad de un proyecto,                         Europeas contra Consejo de la Unión Europea ( ] )
              seguido de la renuncia al proyecto)                              (Política agrícola común — Ayuda de Estado)
                           ( 96/C 133/ 13 )                                                      ( 96/C 133/ 14 )
            (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                             de Justicia »)                            cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
En el asunto C- 1 10/94, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177          En el asunto C-122/94, Comisión de las Comunidades
del Tratado CE, por el Rechtbank van eerste aanleg te                  Europeas ( Agentes : Sres . Xenophon Yataganas y Ben
Brugge ( Bélgica ), destinada a obtener, en el litigio pendiente       Smulders ) contra Consejo de la Unión Europea ( Agentes :
ante dicho órgano jurisdiccional entre Intercomunale voor              Sres. Ramón Torrent y Diego Canga Fano ), apoyado por la
zeewaterontzilting ( INZO ), en liquidación y Belgische Staat,         República Francesa, ( Agentes: Sra . Catherine de Salins y Sr .
una decisión prejudicial sobre la interpretación de los                Jean-Louis Falconi ), y por la República Italiana, ( Agente : Sr.
apartados 1 y 2 del artículo 4 de la sexta Directiva                   Luigi Ferrari Bravo ), que tiene por objeto la anulación de
77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en                      dos Decisiones del Consejo de 21 de febrero de 1994,
materia de armonización de las legislaciones de los Estados            basadas el el párrafo tercero del apartado 2 del artículo 93
miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de                 del Tratado CE, relativas a la concesión de una ayuda
negocios —Sistema común del Impuesto sobre el Valor                    extraordinaria a la destilación de determinados vinos en
Añadido : base imponible uniforme ( 2 ), el Tribunal de                Italia y en Francia, el Tribunal de Justicia, integrado por los
Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: D. A. O.           Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N. Kakouris y
Edward, Presidente de Sala; J. -P. Puissochet, J. C. Moitinho          D. A. O. Edward, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, F. A.
de Almeida, C. Gulmann ( Ponente ) y L. Sevón, Jueces;                 Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( Ponente ), C. Gulmann, J. L.


title: Recurso interpuesto el 8 de diciembre de 1997 por Masotti y otros contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-312/97)

text:
C 55/28               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   20.2.98
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           Ð incumplimiento de la preferencia establecida por el
que:                                                                   Tratado CE en favor de los bienes originarios de los
                                                                       países y territorios de Ultramar;
Ð anule la Decisión 97/803/CE del Consejo, de 24 de
    noviembre de 1997 (DO L 329 de 29.11.1997, p. 50),            Ð infracción del artículo 85 de la Decisión PTU en rela-
    con arreglo a los artículos 173 y 174 del Tratado CE;              ción con el anexo XXXII del Convenio de LomeÂ;
    o, subsidiariamente,                                          Ð infracción del artículo 18 del Convenio de Viena sobre
                                                                       el Derecho de los Tratados.
Ð anule los apartados 31, 32, 53 (en la medida en que se
    refiere a los guiones primero y segundo del apartado 1        (1) DO L 263 de 19.9.1991, p. 1.
    del artículo 232), 54 y 55 del artículo 1 de la Decisión
    97/803/CE, con arreglo a los artículos 173 y 174 del
    Tratado CE;
Ð condene en costas al Consejo.
                                                                  Recurso interpuesto el 8 de diciembre de 1997 por
Motivos y principales alegaciones                                 Masotti y otros contra la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
                                                                                (Asunto T-312/97)
La Decisión impugnada (en lo sucesivo, «Decisión») modi-
fica la Decisión 91/482/CEE, relativa a la asociación de                                    (98/C 55/57)
los países y territorios de Ultramar a la Comunidad Eco-
nómica Europea (1) (en lo sucesivo, «Decisión PTU»),
                                                                               (Lengua de procedimiento: italiano)
completando varias de sus disposiciones. Dado que la
Decisión PTU es aplicable a las Antillas neerlandesas con
arreglo a los artículos 237 y 238 de la Decisión PTU y el         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
anexo I de dicha Decisión, en el que las Antillas neerlande-      Europeas se ha presentado el 8 de diciembre de 1997 un
sas forman parte de la lista de los países y territorios de       recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Ultramar, la Decisión modifica los derechos y las obliga-         formulado por Masotti srl, Ermidio Masotti, F.lli Pevere
ciones de la demandante, en especial el tratamiento prefe-        autotrasporti srl, Giacomo Folicaldi & Figli snc, Tam
rente de los bienes originarios de los países y territorios de    Alceo di Tam Pierluigi, Nuova Friultrasport srl, Rudi Del
Ultramar y el sistema de precios mínimos para las expor-          Fabbro, Raffaele Del Fabbro, Assisped srl, Castagnara
taciones.                                                         Trasporti srl, Castelleti Ezio autotrasporti di Castelleti
                                                                  Ezio & C. sas, Nazzario Cesca, Roberto Cesca, D. & G.
La demandante teme sufrir perjuicios sustanciales ademaÂs         Spedizioni srl, Tracev srl, SNUA srl, Tecno Trasport srl,
de verse privada de un valioso instrumento para su desa-          Italspurghi ecologia srl, Tib-cunja srl, Edoardo Grusovin,
rrollo económico y social.                                        La Goriziana srl, Luigi Kodermac succ. srl, Autotrasporti
                                                                  Kusterle srl, Romano Caprara srl, Gia. Tra. Gianesini
                                                                  Trasporti srl, Autotrasporti Ribi spa, Mattia Winkler srl,
Los motivos invocados por la demandante para impugnar             Interbartolo spa, Paolo Ceriani Autotrasporti srl, Trasporti
la Decisión se basan en cuestiones de competencia, en el          Teatrali di Paoletti Roberto & C. snc, Gianesini Erminio
incumplimiento de requisitos esenciales de procedimiento,         srl, Mar-Ter Spedizioni spa, representados por el Sr.
en la infracción del Tratado CE y de disposiciones de apli-       Roberto Petiziol y la Sra. Alessandra Pergolese, Abogados
cación de dicho Tratado, así como en la violación de prin-        de Udine, que designan como domicilio el despacho de los
cipios generales del Derecho comunitario. En particular, la       referidos Abogados, via Ginnasio Vecchio, 6, Udine.
demandante expone los siguientes motivos:
                                                                  Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
Ð incompetencia ratione temporis;                                 Instancia que:
Ð infracción del paÂrrafo tercero del artículo 131, de los        Ð con caraÂcter principal, anule la Decisión C(97) 2735
    apartados 1 y 5 del artículo 132, del apartado 1 del               final de la Comisión de las Comunidades Europeas, de
    artículo 133, del paÂrrafo segundo del artículo 136 y              30 de julio de 1997;
    del apartado 1 del artículo 227 del Tratado CE;
                                                                  Ð con caraÂcter subsidiario, anule dicha Decisión en la
Ð violación del principio de seguridad jurídica;                       medida en que (artículo 5) impone al Estado la obliga-
                                                                       ción de recuperar las ayudas (concedidas con efectos
Ð infracción de la letra r) del artículo 3 del Tratado CE              de 1 de julio de 1990) maÂs los intereses devengados a
    en relación con el paÂrrafo segundo del artículo 131 de            partir del día en que fue pagada la ayuda;
    dicho Tratado;
                                                                  Ð en cualquier caso, condene en costas a la Comisión de
Ð violación del principio de proporcionalidad;                         las Comunidades Europeas.
 ---pagebreak--- 20.2.98                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 55/29
Motivos y principales alegaciones                                    Motivos y principales alegaciones
Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los            Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los
invocados en el asunto T-288/97, Regione Friuli-Venezia              invocados en el asunto T-288/97, Regione Friuli-Venezia
Giulia/Comisión (1).                                                 Giulia/Comisión (1).
(1) No publicado auÂn en el Diario Oficial.                          (1) No publicado auÂn en el Diario Oficial.
                                                                     Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 1997 por
Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 1997 por
                                                                     Dalmine SpA contra la Comisión de las Comunidades
Anna Maria Baldo y otros contra la Comisión de las
                                                                                Europeas
                    Comunidades Europeas
                                                                                (Asunto T-596/97)
                      (Asunto T-313/97)
                                                                                (98/C 55/59)
                          (98/C 55/58)
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 1997 un
Europeas se ha presentado el 11 de diciembre de 1997 un              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas               formulado por Dalmine SpA, representada por Fabrizio
formulado por Anna Maria Baldo, Livio Lena, Francesco                Arossa, Abogado, y Rachel Brandenburger, Solicitor de
Peresson, Angelo Burello, Ugo Iuretig, Gianfranco Buiatti,           Freshfields, que designa como domicilio en Luxemburgo el
Eligio Buiatti, Alberto Koren, Luigi Plesnicar, Antonella            despacho de Elvinger, Hoss y Prussen, 2, place Winston
Marega, Gandolfo Interbartolo, Luigi Bandelli, Vincenzo              Churchill, Luxemburgo.
Minutillo, Roberto Pontarin, Luigi Misson, Luigi Ferro,
Tristano Mario Zanin, Narcizo Krt, Renato Nicoletti, Gil-            La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
berto Damiani, Giuseppe Bergamo, Renato Frosutto,                    que:
Lucio Zanin, Liberato Smoljan, Gianantonio De Monte,
Guido Liva, Giancarlo Dominutti, Silvio Taboga, Dino
Mini, Luigi Agostinis, Silvano Fontana, Luciano Caruzzi,             Ð basaÂndose en los motivos que se indican maÂs concreta-
Amabile Di Bidino, Renzo Tomasin, Sereno Narduzzi, Edo                    mente en la demanda, anule los artículos 2 y 4 de la
Collorigh, Giuliano Rizzi, Aurelio Coppola, Robertino                     Decisión C(97) 3036 de la Comisión, de 6 de octubre
Piron, Paolo Amerio (Amerio Carlo & c.), Paolo Amerio                     de 1997, en la medida en que dichos artículos afectan
(Percotrans di Paolo Amerio & c.), Aurelio Murello, Clau-                 a la demandante.
dio Aristone, Giuliano Budola, Aurelio Coppola, Luciano
Deganis, Enzo Fantini, Attilio Uboldi, Paolino Culino,               Ð condene en costas a la Comisión.
Arrigo Bernardis, Alfio Miniussi, Patrizia Monai, Celeste
Cok, Angelo Di Vora, representados por el Sr. Vincenzo
                                                                     Motivos y principales alegaciones
Cinque y la Sra. Luciana Candriella, Abogados de Udine,
que designan como domicilio el despacho de la Sra.
Luciana Candriella, via Morpurgo, 34, Udine.                         La demandante, sociedad anónima italiana, impugna par-
                                                                     cialmente la Decisión que puso fin a una investigación de
                                                                     la Comisión sobre alegadas infracciones del artículo 85 del
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera              Tratado de Roma por parte de productores de tubos de
Instancia que:                                                       acero. SeguÂn la demandante, aunque el artículo 4 de la
                                                                     Decisión impugnada menciona formalmente tres destinata-
Ð con caraÂcter principal, anule la Decisión C(97) 2735              rios, la misma disposición pone de relieve que, mediante la
    final de la Comisión de las Comunidades Europeas, de             entrega de la Decisión a la demandante en el domicilio de
    30 de julio de 1997;                                             eÂsta que figura en el registro, la Comisión pretendía notifi-
                                                                     car dicha Decisión a SIDERCA Saic, sociedad matriz indi-
                                                                     recta de la sociedad demandante, así como a «Techint
Ð con caraÂcter subsidiario, anule dicha Decisión en la              Group», ambos con domicilio social en Argentina.
    medida en que (artículo 5) impone al Estado la obliga-
    ción de recuperar las ayudas (concedidas con efectos
                                                                     A este respecto, la demandante alega que la Comisión
    de 1 de julio de 1990) maÂs los intereses devengados a
                                                                     incurrió en vicio sustancial de forma, en desviación de
    partir del día en que fue pagada la ayuda;
                                                                     poder y en infracción del Tratado de Roma y de las nor-
                                                                     mas relativas a su aplicación, ya que carece de competen-
Ð en cualquier caso, condene en costas a la Comisión de              cia para enviar un requerimiento de información a terceros
    las Comunidades Europeas.                                        a traveÂs de una Decisión basada en el apartado 5 del


title: Asunto T-76/13: Sentencia del Tribunal General de 12 de febrero de 2015 — Compagnie des montres Longines, Francillon/OAMI — Stacatta (QUARTODIMIGLIO QM) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa QUARTODIMIGLIO QM — Marcas comunitaria e internacionales figurativas anteriores que representan dos alas extendidas y marcas internacionales figurativas anteriores LONGINES — Motivos de denegación relativos — Falta de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 207/2009 — Inexistencia de menoscabo para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento n° 207/2009»]

text:
               30.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 107/25

      Sentencia del Tribunal General de 12 de febrero de 2015 — Compagnie des montres Longines, Francillon/OAMI — Stacatta (QUARTODIMIGLIO QM)
      (Asunto T-76/13) (1)

      ([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa QUARTODIMIGLIO QM - Marcas comunitaria e internacionales figurativas anteriores que representan dos alas extendidas y marcas internacionales figurativas anteriores LONGINES - Motivos de denegación relativos - Falta de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Inexistencia de menoscabo para la notoriedad - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009»])
      (2015/C 107/32)
      Lengua de procedimiento: inglés

         Partes

         Demandante(s): Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Suiza) (representante: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)

         Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Staccata Srl (Como, Italia)

         Objeto

      Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 26 de noviembre de 2012 (asunto R 62/2012-5) relativa a un procedimiento de oposición entre la Compagnie des Montres Longines, Francillon SA y Stacatta Srl.

         Fallo

                  1)

                  Desestimar el recurso.

                  2)

                  Condenar en costas a la Compagnie des Montres Longines, Francillon SA.

         (1)  DO C 108, de 13.4.2013.


title: Asunto T-4/04: Recurso interpuesto el 5 de enero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de la Unión Europea por el Sr. R.K. Achaiber Sing

text:
C 59/34                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          6.3.2004
—     Confirme la resolución no 2880/2002, de 27 de septiem-              Recurso interpuesto el 5 de enero de 2004 contra la
      bre de 2002, de la División de Oposición.                           Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de
                                                                                la Unión Europea por el Sr. R.K. Achaiber Sing
—     Ordene a la OAMI que deniegue la solicitud de marca
      comunitaria.                                                                                (Asunto T-4/04)
—     Condene a Spa Monopole y/o a la OAMI a pagar                                                  (2004/C 59/54)
      las costas: a) de procedimiento de oposición, b) del
      procedimiento ante la Sala de Recurso y c) del presente
      procedimiento.                                                                      (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones                                         Europeas se ha presentado el 5 de enero de 2004 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo
                                                                          de la Unión Europea formulado por el Sr. R.K. Achaiber Sing,
Solicitante de la marca        SA Spa Monopole NV                         con domicilio en Leiden (Países Bajos), representado por el
comunitaria:                                                              Sr. J.G.G. Wilgers.
Marca comunitaria afec-        La marca figurativa «KINJI by SPA»         El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
tada:                          para productos de las clases 29 y
                               32 ( por ejemplo, pulpa de frutas,
                                                                          1)    Con carácter principal, declare que la Decisión 2000/
                               aguas minerales y gaseosas y otras
                                                                                666/CE contiene una medida de efecto equivalente a una
                               bebidas no alcohólicas que con-
                                                                                restricción cuantitativa y cualitativa a la importación
                               tengan zumos de frutas)
                                                                                entre los Estados miembros en la Organización Mundial
                                                                                de Comercio y que dicha Decisión es contraria al
Titular del derecho a la       La parte demandante.                             artículo 131 CE, por lo que es nula.
marca o signo que se
hace valer en el procedi-                                                 2)    Con carácter principal y subsidiario, condene a la Comu-
miento de oposición:                                                            nidad Europea a indemnizar, como se determinará poste-
                                                                                riormente, el perjuicio sufrido por el demandante como
Marca o signo que se           La marca comunitaria «KINNIE»                    consecuencia de las obligaciones establecidas en la Deci-
hace valer en el procedi-      (no 427 237) para productos de la                sión 2000/666/CE.
miento de oposición:           clase 32 (cervezas; bebidas no
                               alcohólicas; preparaciones para            3)    Condene en costas a la Comunidad.
                               hacer bebidas)
Resolución de la Divi-         Denegación de la solicitud de
sión de Oposición:             marca                                      Motivos y principales alegaciones
Resolución de la Sala de       Anulación de la resolución de la
Recurso:                       División de Oposición y desesti-           El demandante importa aves vivas procedentes de terceros
                               mación de la oposición                     países y alega que, mediante la Decisión impugnada, debe
                                                                          efectuar gastos para construir una instalación de cuarentena.
                                                                          El demandante también declara que, como averiguó reciente-
Motivos invocados:             —    Vulneración del artículo 8,           mente, aún debe realizar más gastos como consecuencia de las
                                    apartado 1, letra b), del             disposiciones nacionales por las que se da cumplimiento a
                                    Reglamento (CE) no 40/94;             dicha Decisión.
                               —    Infracción del artículo 73 del
                                    Reglamento (CE) no 40/94;
                                                                          El demandante alega que la Decisión impugnada es contraria
                               —    Probabilidad de confusión             al Tratado relativo al comercio internacional, en especial, al
                                    por parte del público en la           artículo 2, apartado 2, y al artículo 3 del Acuerdo sobre
                                    totalidad o en una parte con-         medidas sanitarias y fitosanitarias. Según el demandante, la
                                    siderable del territorio de la        Decisión impugnada constituye una restricción comercial
                                    Comunidad Europea.                    encubierta que, en la práctica, impide la comercialización de
                                                                          aves vivas no protegidas.


               29.10.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 271/27

         Juramento de los nuevos Jueces del Tribunal de la Función Pública
   (2005/C 271/50)
   Ante el Tribunal de Justicia han prestado juramento, el 5 de octubre de 2005, los Jueces del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea Sra. Boruta, Sr. Gervasoni, Sr. Kanninen, Sr. Kreppel, Sr. Mahoney, Sr. Tagaras y Sr. Van Raepenbusch, designados mediante Decisión del Consejo, de 22 de julio de 2005, por la que se nombra a los jueces del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea. (1)

      (1)  DO L 197, de 28 de julio de 2005, p. 28.


title: Asunto C-104/07: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 25 de junio de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Italiana

text:
               6.10.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 235/11

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 25 de junio de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Italiana
   (Asunto C-104/07) (1)

   (2007/C 235/20)

      Lengua de procedimiento: italiano

   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 82 de 14.4.2007.


title: Archivo del asunto C-19/96

text:
10. 1. 98             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 7/11
artículo 1a, de la Ley del impuesto sobre la renta de las           Queijo Eru Portuguesa LTa, contra MinisteÂrio PuÂblico y
personas físicas (Einkommensteuergesetz), no se conside-            Fazenda PuÂblica.
ren sujetos pasivos por obligación personal del impuesto
sobre la renta de las personas físicas, a efectos de la aplica-     (1) DO C 351 de 30. 12. 1995.
ción de la primera frase del apartado 1 del artículo 26 de
la EStG (en este caso, tributación conjunta), a un nacional
neerlandeÂs que percibe en la RepuÂblica Federal de Alema-
nia rendimientos sujetos al impuesto procedentes de una
actividad por cuenta ajena, sin tener ni su domicilio ni su                        Archivo del asunto C-376/95 (1)
residencia habitual en el territorio nacional, y a su cón-                                   (98/C 7/28)
yuge, que no vive separada de eÂl de manera permanente y
que tampoco tiene ni su domicilio ni su residencia habitual         Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
en el territorio nacional y percibe rendimientos en el              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
extranjero, por el hecho de que los rendimientos conjuntos          dido archivar el asunto C-376/95 (petición de decisión pre-
de los cónyuges durante el anÄo civil no esteÂn sujetos al          judicial del Tribunale di Genova): Cesare Regnoli & Figlio
menos en un 90 % al impuesto sobre la renta de las perso-           Srl contra Amministrazione delle Finanze dello Stato.
nas físicas alemaÂn o porque los rendimientos no sujetos al
impuesto sobre la renta de las personas físicas alemaÂn             (1) DO C 16 de 20. 1. 1996.
superen los 24 000,00 marcos alemanes?
                                                                                Archivo del asunto C-19/96 (1)
                                                                                (98/C 7/29)
               Archivo del asunto C-229/95 (1)
                         (98/C 7/25)                                Mediante auto de 20 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                    dido archivar el asunto C-19/96 (petición de decisión pre-
Mediante auto de 24 de septiembre de 1997, el Presidente            judicial planteada por el tribunal de travail de Nivelles):
del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha             Vito Casano contra Institut national d'assurance maladie
decidido archivar el asunto C-229/95 (petición de decisión          invaliditeÂ, Union nationale des mutualiteÂs libres.
prejudicial del Arbeitsgericht Wiesbaden): Simone Moll
contra Berhane Mesghena.                                            (1) DO C 77 de 16. 3. 1996.
(1) DO C 229 de 2. 9. 1995.
                                                                                Archivo del asunto C-86/96 (1)
                                                                                (98/C 7/30)
               Archivo del asunto C-333/95 (1)                      Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                         (98/C 7/26)                                dido archivar el asunto C-86/96 (petición de decisión pre-
                                                                    judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione
                                                                    prima civile): Palmera SpA contra Amministrazione delle
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Finanze dello Stato.
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-333/95 (petición de decisión pre-
judicial del Tribunale di Genova): F.lli Carli SpA y otros          (1) DO C 133 de 4. 5. 1996.
contra Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) DO C 351 de 30. 12. 1995.
                                                                                Archivo del asunto C-87/96 (1)
                                                                                (98/C 7/31)
                                                                    Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
               Archivo del asunto C-348/95 (1)                      dido archivar el asunto C-87/96 (petición de decisión pre-
                         (98/C 7/27)                                judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione
                                                                    prima civile): Cesare Regnoli & Figlio Srl contra Amminis-
                                                                    trazione delle Finanze dello Stato.
Mediante auto de 7 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-           (1) DO C 133 de 4. 5. 1996.
dido archivar el asunto C-348/95 (petición de decisión pre-
judicial del Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de