title: Asunto C-348/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de noviembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Stadt Wiener Neustadt/Niederösterreichische Landesregierung (Procedimiento prejudicial — Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente — Directiva 85/337/CEE — Directiva 2011/92/UE — Ámbito de aplicación — Concepto de «acto legislativo nacional específico» — No evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente — Autorización definitiva — Regularización normativa a posteriori de la falta de evaluación ambiental — Principio de cooperación — Artículo 4 TUE)

text:
               16.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 14/13

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de noviembre de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Stadt Wiener Neustadt/Niederösterreichische Landesregierung
   (Asunto C-348/15) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente - Directiva 85/337/CEE - Directiva 2011/92/UE - Ámbito de aplicación - Concepto de «acto legislativo nacional específico» - No evaluación de las repercusiones sobre el medio ambiente - Autorización definitiva - Regularización normativa a posteriori de la falta de evaluación ambiental - Principio de cooperación - Artículo 4 TUE))
   (2017/C 014/16)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Verwaltungsgerichtshof

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Stadt Wiener Neustadt

      Demandada: Niederösterreichische Landesregierung

      con intervención de: .A.S.A. Abfall Service AG

      Fallo

   El artículo 1, apartado 5, de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, en la versión modificada por la Directiva 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, debe interpretarse en el sentido de que no excluye de su ámbito de aplicación un proyecto al que se refiere una disposición legislativa como la controvertida en el litigio principal, con arreglo a la cual debe considerarse legalmente autorizado un proyecto que fue objeto de una decisión adoptada sin que se cumpliera la obligación de evaluar las repercusiones de dicho proyecto sobre el medio ambiente, respecto de la cual ha expirado el plazo para recurrir en anulación. El Derecho de la Unión se opone a tal disposición legislativa en la medida en que establece que debe considerarse realizada para tal proyecto una evaluación previa de las repercusiones sobre el medio ambiente.

      (1)  DO C 363 de 3.11.2015.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 7 de marzo de 1995 en el asunto C-130/91 REV.: ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorizaçao Profissional) e Interdata (Centro de Processamento de Dados Ld.) contra Comisión de las Comunidades Europeas (Demanda de revisión - Inadmisibilidad manifiesta)

text:
22 . 4. 95           [ ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N0 C 101 /1
                                                                  I
                                                          (Comunicaciones)
                                           TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                      TRIBUNAL DE JUSTICIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                2 ) Se condena en costas a las partes demandantes.
                    de 7 de marzo de 1995
                                                                      (!) DO n° C 165 de 25 . 6 . 1991 .
en el asunto C-130/91 REV.: ISAE/VP ( Instituto Social de                 DO n0 C 47 de 21 . 2 . 1992 .
Apoio ao Emprego e à Valorizaçao Profissional) e Interdata
(Centro de Processamento de Dados Ld.) contra Comisión
               de las Comunidades Europeas i 1 )
    (Demanda de revisión — Inadmisibilidad manifiesta)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                          ( 95/C 101 /01 )
                                                                                ( Sala Quinta)
                                                                                de 9 de marzo de 1995
            (Lengua de procedimiento: portugués)                     en el asunto C-345/93 (petición de decisión prejudicial del
                                                                     Supremo Tribunal Administrativo ): Fazenda Pública,
                                                                          Ministério Público y Américo Joâo Nunes Tadeu (*)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi           (Impuesto sobre los automóviles — Tributo interno —
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                                  Discriminación)
      de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)                                        95/C 101 /02
                                                                                (Lengua de procedimiento: portugués)
En el asunto C-130/91 REV., ISAE/VP ( Instituto Social de
Apoio ao Emprego e à Valorizaçao Profissional ), sociedad            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
portuguesa, con domicilio social en Lisboa (Abogado : Sr.            cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
Agostino Amado Rodrigues ) contra Comisión de las Comu                    de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)
nidades Europeas (Agente : Sra . Ana Maria Alves Vieira ),
que tiene por objecto la revisión del auto dictado por el            En el asunto C-345/93 , que tiene por objeto una petición
Tribunal de Justicia, el 14 de enero de 1992, en el asunto           dirigida al Tribunal de Justicia con arreglo al artículo 177
C-130/91 , ISAE/VP e Interdata/Comisión ( Rec. p. 1-69 ), el         del Tratado CEE, por la Sección de lo contencioso tributario
                                                                     del Supremo Tribunal Administrativo, destinada a obtener
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, inte
                                                                     en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
grado por los Sres. G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; F. A.
Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann y P. Jann,                Fazenda Pública , Ministério Público y Américo Joâo Nunes
Presidentes de Sala; G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.            Tadeu, una decisión prejudicial sobre la interpretación
Moitinho de Almeida, J. L. Murray (Ponente ), D. A. O.               de los artículos 9 , 12 y 95 del Tratado CEE, el Tribunal
Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch y H. Ragnemalm,                  de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: J. C.
                                                                     Moitinho de Almeida, Juez, en funciones de Presidente de la
Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; Secretari : Sr. R.
Grass, ha dictado el 7 de marzo de 1995 una sentencia cuyo           Sala Quinta; D. A. O. Edward y J.-P. Puissochet ( Ponente),
fallo es el siguiente:                                               Jueces; Abogado General: Sr. F. G.Jacobs; Secretaria: Sra . L.
                                                                     Hewlett, administradora , ha dictado el 9 de marzo de 1995
                                                                     una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
1 ) Se declara la inadmisibilidad de la demanda de revi             1 ) No se puede calificar de derecho de aduana o de
     sión.                                                                exacción de efecto equivalente, en el sentido de los


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 17 de julio de 1997 en el asunto C-52/96: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España (Incumplimiento de Estado - Artículo 5 del Tratado CE y apartado 2 del artículo 11 del Anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios de las Comunidades Europeas - No adopción de las medidas necesarias para permitir la transferencia de los derechos a pensión de los funcionarios al régimen comunitario)

text:
C 295/8              I   h,s    1            Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    27 . 9 . 97
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                              ( Sala Sexta )                                                       ( Sala Primera )
                                                                                de 17 de julio de 1997
                     de 17 de julio de 1997
                                                                      en el asunto C-142/96 (petición de decisión prejudi
en el asunto C-52/96: Comisión de las Comunidades                     cial planteada por el Bundesfinanzhof): Hauptzollamt
             Europeas contra Reino de España (')                            München contra Wacker Werke GmbH & Co. KG (')
(Incumplimiento de Estado — Artículo 5 del Tratado CE y               (Perfeccionamiento pasivo — Exención total o parcial de
apartado 2 del artículo 1 1 del Anexo VIII del Estatuto de            los derechos de importación — Determinación del valor
los Funcionarios de las Comunidades Europeas — No                     de los productos compensadores y de las mercancías en
adopción de las medidas necesarias para permitir la trans            régimen de exportación temporal — Medios razonables de
                                                                                determinación del valor)
ferencia de los derechos a pensión de los funcionarios al
                       régimen comunitario)                                                        ( 97/C 295/ 13 )
                            ( 97/C 295/ 12 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                      (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
              (Lengua de procedimiento: español)                      cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia»)
En el asunto C-52/96 , Comisión de las Comunidades                    En el asunto C-142/96 , que tiene por objeto una petición
Europeas ( Agentes: Sres . Julián Currall y Francisco Enri           dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
que González Díaz ) contra Reino de España ( Agente: Sra .            del Tratado CE, por el Bundesfinanzhof, destinada a obte
Rosario Silva de Lapuerta ), que tiene por objeto que se              ner, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
declare que el Reino de España ha incumplido las obliga              entre Hauptzollamt München y Wacker Werke GmbH &
ciones que le incumben en virtud del apartado 2 del                   Co . KG, una decisión prejudicial sobre la interpretación
artículo 11 del Anexo VIII del Estatuto de los Funciona              del párrafo segundo del apartado 2 del artículo 13 del
rios de las Comunidades Europeas y del artículo 5 del Tra            Reglamento ( CEE ) n° 2473/86 del Consejo, de 24 de julio
tado CE, al no haber adoptado las medidas nacionales                  de 1986, relativo al régimen de perfeccionamiento pasivo
necesarias para garantizar a los funcionarios de las Institu         y al sistema de intercambios modelo ( 2 ), el Tribunal de
ciones la posibilidad de efectuar la transferencia de sus             Justicia ( Sala Primera ), integrado por los Sres. L. Sevón,
derechos a pensión de jubilación al régimen de pensiones              Presidente de Sala; D. A. O. Edward ( Ponente ) y P. Jann,
comunitario, el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado        Jueces; Abogado General : Sr. G. Tesauro; Secretario: Sr. R.
por los Sres . G. F. Mancini , Presidente de Sala; C. N.              Grass, ha dictado el 17 de julio de 1997 una sentencia
Kakouris, R J. G. Kapteyn, G. Hirsch ( Ponente ) y R.                 cuyo fallo es el siguiente :
Schintgen, Jueces; Abogado General : Sr. P. Léger; Secreta
rio: Sr. R. Grass; ha dictado el 17 de julio de 1997 una              El párrafo segundo del apartado 2 del artículo 13 del
sentencia cuyo fallo es el siguiente :                                Reglamento (CEE) n" 2473/86 del Consejo, de 24 de julio
                                                                      de 1986, relativo al régimen de perfeccionamiento pasivo
                                                                      y al sistema de intercambios modelo, no debe interpretarse
                                                                      en el sentido de que un medio para determinar los gastos
 1 ) Se declara que el Reino de España ha incumplido las              de perfeccionamiento sólo puede considerarse razonable si
      obligaciones que le incumben en virtud del apartado 2           el valor de las mercancías en régimen de exportación tem
     del artículo 1 1 del Anexo VIII del Estatuto de los Fun         poral que de él resulta corresponde, aproximadamente, al
      cionarios de las Comunidades Europeas y del artículo 5          precio de compra pagado por el beneficiario del régimen
      del Tratado CE, al no haber adoptado las medidas                de perfeccionamiento pasivo o al coste de producción. La
      nacionales necesarias para garantizar a los funciona           utilización del valor de transacción de las mercancías en
      rios de las Instituciones la posibilidad de efectuar la         régimen de exportación temporal constituye un medio
      transferencia de sus derechos a pensión de jubilación           razonable en el sentido de dicha disposición. Además, el
     al régimen de pensiones comunitario .                            precio de compra de las mercancías en régimen de expor
                                                                      tación temporal, incluidos los recargos, puede utilizarse
                                                                      para determinar los gastos de perfeccionamiento, aunque
                                                                      de ello resulte que los derechos de aduana aplicables a la
2 ) Se condena en costas al Reino de España.                          mercancía antes de someterse a perfeccionamiento son
                                                                      superiores a los que se aplican a los productos compensa
                                                                      dores.
 (') DO C 95 de 30 . 3 . 1996 .
                                                                       (') DO C 180 de 22 . 6 . 1996 .
                                                                       ( 2 ) DO L 212 de 2 . 8 . 1986 , p . 1 .


title: Asunto C-244/14: Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2014 — Comisión Europea/República de Austria

text:
               4.8.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 253/18

         Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2014 — Comisión Europea/República de Austria
   (Asunto C-244/14)
   2014/C 253/23
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: G. Braun y J. Hottiaux, agentes)

      Demandada: República de Austria

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que la República de Austria ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 3, letra k), 10, apartado 5, 11, apartado 2, 17, apartado 1, 19, apartado 2, 22, apartado 3, y 25, apartado 3, de la Directiva 2004/49/CE al no haber adaptado plenamente el Derecho nacional a dichos artículos.

               —

               Que se condene en costas a la República de Austria.

      Motivos y principales alegaciones

   Tras examinar la situación jurídica en la República de Austria, la Comisión ha formulado objeciones sobre la transposición de ciertas disposiciones de la Directiva 2004/49/CE (1). Dichas objeciones se refieren, en esencia, a las disposiciones relativas a los certificados de seguridad y las autorizaciones de seguridad, las autoridades responsables de la seguridad, las investigaciones, el organismo de investigación y las recomendaciones de seguridad.

      (1)  DO L 164, p. 44.


title: Asunto C-300/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Raad van State, de fecha 13 de julio de 2004, en el asunto M.G. Eman en O.B. Sevinger contra el College van burgemeester en wethouders van Den Haag

text:
               11.9.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 228/28

         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Raad van State, de fecha 13 de julio de 2004, en el asunto M.G. Eman en O.B. Sevinger contra el College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   (Asunto C-300/04)
   (2004/C 228/58)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Raad van State (Países Bajos), dictada el 13 de julio de 2004, en el asunto M.G. Eman en O.B. Sevinger contra el College van burgemeester en wethouders van Den Haag, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 15 de julio de 2004.
   El Raad van State solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:

               1)

               ¿Es aplicable la segunda parte del Tratado a personas que tienen la nacionalidad de un Estado miembro y que son residentes o están domiciliadas en un territorio perteneciente a los PTU, a los que se refiere el artículo 299 CE, apartado 3, y que mantiene relaciones especiales con dicho Estado miembro?

               2)

               En caso de respuesta negativa, a la luz de lo dispuesto en el artículo 17 CE, apartado 1, segunda frase, ¿pueden los Estados miembros conceder libremente su nacionalidad a personas que son residentes o que están domiciliadas en los PTU, a los que se refiere el artículo 299 CE, apartado 3?

               3)

               ¿Debe interpretarse el artículo 19 CE, apartado 2, a la luz de los artículos 189 CE y 190 CE, apartado 1, en el sentido de que —abstracción hecha de las excepciones, no inusuales, existentes en los ordenamientos jurídicos nacionales en relación, entre otros, con la privación del derecho de voto en caso de condena penal y de incapacidad— la condición de ciudadano de la Unión, también cuando se es residente o se está domiciliado en los PTU, confiere pura y simplemente el derecho a ser elector y elegible en las elecciones al Parlamento Europeo?

               4)

               ¿Se oponen los artículos 17 CE y 19 CE, apartado 2, en relación mutua y considerados a la luz del artículo 3, apartado 1, del Protocolo, tal como lo ha interpretado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a que personas que no son ciudadanos de la Unión tengan derecho a ser electores y elegibles en las elecciones al Parlamento Europeo?

               5)

               ¿Impone el Derecho comunitario exigencias en cuanto a la naturaleza del restablecimiento de los derechos que se deba ofrecer, si el órgano jurisdiccional nacional, basándose en las respuestas que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de a las cuestiones anteriores, estima que indebidamente no se procedió al registro de personas que son residentes o que tienen su domicilio en las Antillas Neerlandesas y Aruba y que tienen la nacionalidad neerlandesa, para las elecciones que se celebraron el 10 de junio de 2004?


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 13 de julio de 2000 en el asunto C-160/99: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa ("Incumplimiento de Estado — Libre prestación de servicios — Reglamento (CEE) n° 3577/92 — Cabotaje marítimo — Buques que navegan bajo pabellón francés")

text:
4.11.2000                  ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 316/7
Los artı́culos 2 y 5 de la Directiva 79/1072/CEE del Consejo, de 6 de          dicho Reglamento, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),
diciembre de 1979, Octava Directiva en materia de armonización de             integrado por los Sres.: D.A.O. Edward, Presidente de Sala;
las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos            L. Sevón, P.J.G. Kapteyn (Ponente), P. Jann y M. Wathelet,
sobre el volumen de negocios — Modalidades de devolución del                  Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario:
Impuesto sobre el Valor Añadido a los sujetos pasivos no establecidos         Sr. R. Grass, ha dictado el 13 de julio de 2000 una sentencia
en el interior del paı́s, deben interpretarse en el sentido de que:            cuyo fallo es el siguiente:
—      confieren a los sujetos pasivos establecidos en un Estado               1)    Se declara que la República Francesa ha incumplido las
       miembro en el que realizan sólo parcialmente operaciones                     obligaciones que le incumben en virtud del Reglamento (CEE)
       sujetas a tribulación el derecho a la devolución parcial del                no 3577/92 del Consejo, de 7 de diciembre de 1992, por el se
       Impuesto sobre el Valor Añadido que haya gravado, en un                      aplica el principio de libre prestación de servicios a los
       Estado miembro en el que no están establecidos, los bienes o                 transportes marı́timos dentro de los Estados miembros (cabotaje
       servicios utilizados para las necesidades de sus operaciones en el            marı́timo), al mantener sin modificaciones el artı́culo 257,
       Estado miembro de establecimiento;                                            apartado 1, del Código Aduanero francés de 11 de mayo de
                                                                                1977, en lo que atañe a los armadores comunitarios contempla-
—      el importe del Impuesto sobre el Valor Añadido que debe                      dos por el artı́culo 1, apartado 1, de dicho Reglamento.
       devolverse se calcula, en primer lugar, determinando las
      operaciones que confieren derecho a deducción en el Estado              2)    Se condena en costas a la República Francesa.
       miembro de establecimiento y, en segundo lugar, tomando
       en consideración únicamente las operaciones que conferirı́an          (1) DO C 226 de 7.8.1999.
       igualmente derecho a deducción en el Estado miembro de la
       devolución si se hubieran realizado allı́, ası́ como los gastos que
       confieran derecho a deducción en este último Estado.
(1) DO C 188, de 3.7.1999.                                                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Quinta)
                                                                                de 13 de julio de 2000
                                                                               en el asunto C-166/99 (petición de decisión prejudicial
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   planteada por la Cour du travail de Bruxelles): Marthe
                                                                                Defreyn contra Sabena SA (1)
                              (Sala Quinta)
                                                                               («Igualdad de retribución entre trabajadores y trabajadoras
                        de 13 de julio de 2000                                        — Prestación complementaria de prejubilación»)
en el asunto C-160/99: Comisión de las Comunidades                                                       (2000/C 316/13)
              Europeas contra República Francesa (1)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
(«Incumplimiento de Estado — Libre prestación de servicios
— Reglamento (CEE) no 3577/92 — Cabotaje marı́timo —
           Buques que navegan bajo pabellón francés»)                         (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                            (2000/C 316/12)                                    En el asunto C-166/99, que tiene por objeto una petición
                                                                               dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                    (Lengua de procedimiento: francés)                         Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por la Cour du
                                                                               travail de Bruxelles (Bélgica), destinada a obtener, en el litigio
                                                                               pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Marthe
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la        Defreyn y Sabena SA, una decisión prejudicial sobre la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)            interpretación del Protocolo no 2 relativo al artı́culo 119 del
                                                                               Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, anexo al
En el asunto C-160/99, Comisión de las Comunidades Euro-                      Tratado CE, y del artı́culo 5 de la Directiva 76/207/CEE del
peas (Agentes: Sres. F. Benyon y B. Mongin) contra República                  Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación del
Francesa (Agentes: Sra. K. Rispal-Bellanger y Sr. D. Colas), que               principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo
tiene por objeto que se declare que la República Francesa ha                  que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del                      promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo (DO
Reglamento (CEE) no 3577/92 del Consejo, de 7 de diciembre                     L 39, p. 40; EE 05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia (Sala
de 1992, por el se aplica el principio de libre prestación de                 Quinta), integrado por los Sres.: D.A.O. Edward, Presidente de
servicios a los transportes marı́timos dentro de los Estados                   Sala; L. Sevón, P.J.G. Kapteyn (Ponente), P. Jann y M. Wathelet,
miembros (cabotaje marı́timo), al mantener sin modificaciones                  Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secreta-
el artı́culo 257, apartado 1, del code des douanes francés de                  ria: Sra. D. Louterman-Hubeau, administradora principal, ha
11 de mayo de 1977, en lo que atañe a los armadores                           dictado el 13 de julio de 2000 una sentencia cuyo fallo es el
comunitarios contemplados por el artı́culo 1, apartado 1, de                   siguiente:


title: Asunto C-434/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha  2 de diciembre de 2005 , en el asunto entre Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) y Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.3.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 74/2

         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 2 de diciembre de 2005, en el asunto entre Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) y Staatssecretaris van Financiën
   (Asunto C-434/05)
   (2006/C 74/03)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden dictada el 2 de diciembre de 2005, en el asunto entre Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) y Staatssecretaris van Financiën, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 5 de diciembre de 2005.
   El Hoge Raad der Nederlanden solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:

               1)

               ¿Debe interpretarse el artículo 13, parte A, [apartado 1,] inicio y letra i), de la Sexta Directiva (1) en el sentido de que la enseñanza comprende también el hecho de que, a cambio de una remuneración, se ponga un profesor a disposición de un centro de enseñanza para que allí, bajo la responsabilidad de dicho centro, imparta clases por un período de tiempo limitado?

               2)

               En caso de respuesta negativa a esta cuestión, ¿puede interpretarse el concepto de «servicios directamente relacionados con la enseñanza» en el sentido de que también comprende el servicio descrito en la primera cuestión?

               3)

               ¿Tiene alguna importancia para responder a esta cuestión que quien pone el profesor a disposición sea, él mismo, también un centro de enseñanza?

      (1)  Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios – Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme.


title: Asunto T-537/11: Sentencia del Tribunal General de 19 de abril de 2013 — Hultafors Group/OAMI — Società Italiana Calzature (Snickers) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Snickers — Marca nacional denominativa anterior KICKERS — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               1.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 156/42

         Sentencia del Tribunal General de 19 de abril de 2013 — Hultafors Group/OAMI — Società Italiana Calzature (Snickers)
   (Asunto T-537/11) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Snickers - Marca nacional denominativa anterior KICKERS - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2013/C 156/77
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Hultafors Group AB (Bollebygd, Suecia) (representantes: A. Rasmussen y T. Swanstrøm, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Società Italiana Calzature SpA (Milán, Italia) (representantes: G. Cantalupi, A. Rapisardi y C. Ginevra, abogados)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 9 de agosto de 2011 (asunto R 2519/2010-4), relativa a un procedimiento de oposición entre la Società Italiana Calzature SpA y Hultafors Group AB.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Hultafors Group AB cargará con las costas soportadas por la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y la Società Italiana Calzature SpA durante el procedimiento ante el Tribunal General y con las costas soportadas por la Società Italiana Calzature SpA con motivo del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso.

      (1)  DO C 362, de 10.12.2011.


title: Asunto T-77/08: Sentencia del Tribunal General de 2 de febrero de 2012 — Dow Chemical/Comisión ( «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del caucho de cloropreno — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Fijación de los precios — Reparto del mercado — Imputabilidad del comportamiento infractor — Empresa común — Directrices para el cálculo de las multas — Circunstancias atenuantes — Cooperación» )

text:
               17.3.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 80/15

         Sentencia del Tribunal General de 2 de febrero de 2012 — Dow Chemical/Comisión
   (Asunto T-77/08) (1)

   (Competencia - Prácticas colusorias - Mercado del caucho de cloropreno - Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE - Fijación de los precios - Reparto del mercado - Imputabilidad del comportamiento infractor - Empresa común - Directrices para el cálculo de las multas - Circunstancias atenuantes - Cooperación)
   2012/C 80/22
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: The Dow Chemical Company (Midland, Michigan, Estados Unidos) (representantes: D. Schroeder y T. Graf, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente X. Lewis y V. Bottka, posteriormente V. Bottka y V. Di Bucci, y finalmente V. Bottka, P. Van Nuffel y L. Malferrari, agentes)

      Objeto

   Con carácter principal, pretensión de anulación de la Decisión C(2007) 5910 final de la Comisión, de 5 de diciembre de 2007, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 [CE] y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/38.629 — Caucho de cloropreno), en su versión modificada por la Decisión C(2008) 2974 final de la Comisión, de 23 de junio de 2008, en la medida en que afecta a la demandante, y, con carácter subsidiario, pretensión de reducción de la cuantía de la multa impuesta a la demandante mediante dicha Decisión.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a The Dow Chemical Company.

      (1)  DO C 116, de 9.5.2008.


title: Asunto T-27/08: Recurso interpuesto el 21 de enero de 2008 — Wellcome Foundation/OAMI — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

text:
               12.4.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 92/30

         Recurso interpuesto el 21 de enero de 2008 — Wellcome Foundation/OAMI — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Asunto T-27/08)
   (2008/C 92/63)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes

      Demandante: The Wellcome Foundation Ltd (Greenford, Reino Unido) (representante: R. Gilbey, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Serono Genetics Institute SA (Evry, Francia)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 19 de noviembre de 2007 (Asunto R 9/2007-1) y que se declare fundada la solicitud de nulidad de la demandante.

               —

               Que se anulen todas las resoluciones sobre costas adoptadas contra la demandante por la Oficina de Armonización del Mercado Interior y que se condene a esta última al pago de las costas del procedimiento.

         Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: la marca denominativa «FAMOXIN» para productos y servicios de la clase 5 — marca comunitaria no 2.491.298

      Titular de la marca comunitaria: Serono Genetics Institute SA

      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: la demandante

      Marca o signo del solicitante de la nulidad: las marcas denominativas nacionales «LANOXIN» para productos de la clase 5

      Resolución de la División de Anulación: Denegación de la solicitud de declaración de nulidad

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), 52, apartado 2, y 56, apartados 2 y 3, del Reglamento no 40/94 del Consejo, dado que la Sala de Recurso consideró que las marcas anteriores se usaron para «preparaciones farmacéuticas para el tratamiento de enfermedades cardiovasculares» y no para «preparaciones farmacéuticas» y dado que apreció incorrectamente el público relevante, el grado de atención de las diferentes categorías del público relevante y la similitud entre las marcas y productos en conflicto.


title: Asunto T-333/07: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 4 de julio de 2008 — Entrance Services/Parlamento ( Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación comunitaria — Mantenimiento y reparación de los equipos automáticos, de la carpintería y de los equipos asimilados de los edificios del Parlamento Europeo en Bruselas — Rechazo de una oferta — Falta grave en materia profesional — Artículo 93 del Reglamento (CE, Euratom) n o 1605/2002 )

text:
               15.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 209/51

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 4 de julio de 2008 — Entrance Services/Parlamento
   (Asunto T-333/07) (1)

   («Contratos públicos de servicios - Procedimiento de licitación comunitaria - Mantenimiento y reparación de los equipos automáticos, de la carpintería y de los equipos asimilados de los edificios del Parlamento Europeo en Bruselas - Rechazo de una oferta - Falta grave en materia profesional - Artículo 93 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002»)
   (2008/C 209/91)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Entrance Services (Vilvorde, Bélgica) (representantes: A. Delvaux y V. Bertrand, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo (representantes: M. Ecker y P. López-Carceller, agentes)
   Objeto
   Recurso que tiene por objeto la anulación de la decisión del Parlamento Europeo de rechazar la oferta presentada por la demandante y de adjudicar el contrato a otro licitador, en el marco del procedimiento de licitación relativo al mantenimiento y a la reparación de los equipos automáticos, de la carpintería y de los equipos asimilados de los edificios del Parlamento Europeo en Bruselas.
   Fallo

               1)

               Anular la decisión del Parlamento Europeo de rechazar la oferta presentada por Entrance Services y de adjudicar el contrato a otro licitador, en el marco del procedimiento de licitación relativo al mantenimiento y a la reparación de los equipos automáticos, de la carpintería y de los equipos asimilados de los edificios del Parlamento Europeo en Bruselas.

               2)

               Condenar en costas al Parlamento Europeo.

      (1)  DO C 269 de 10.11.2007.


title: Asunto C-380/06: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 11 de diciembre de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de España ( Incumplimiento de Estado — Morosidad en las operaciones comerciales — Plazo — Directiva 2000/35/CE — Infracción del artículo 3, apartados 1, 2 y 4 )

text:
               7.2.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 32/2

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 11 de diciembre de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de España
   (Asunto C-380/06) (1)

   («Incumplimiento de Estado - Morosidad en las operaciones comerciales - Plazo - Directiva 2000/35/CE - Infracción del artículo 3, apartados 1, 2 y 4»)
   (2009/C 32/02)
   Lengua de procedimiento: español
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: B. Schima y S. Pardo Quintillán, agentes)

      Demandada: Reino de España (representante: F. Díez Moreno, agente)
   Objeto
   Incumplimiento de Estado — Infracción del artículo 3, apartados 1, 2 y 4, de la Directiva 2000/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (DO L 200, p. 35) — Plazo de 90 días para el pago de determinados productos de alimentación y gran consumo.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.

      (1)  DO C 294 de 2.12.2006.


title: Asunto T-845/14: Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2014  — August Brötje/OAMI (HydroComfort)

text:
               16.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 89/32

         Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2014 — August Brötje/OAMI (HydroComfort)
   (Asunto T-845/14)
   (2015/C 089/38)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: August Brötje GmbH (Rastede, Alemania) (representantes: S. Pietzcker y C. Spintig, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

      Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «HydroComfort» — Solicitud de registro no 12 233 763

      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 23 de octubre de 2014 en el asunto R 1302/2014-5

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución impugnada.

               —

               Condene en costas a la OAMI.

      Motivos invocados

               —

               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.

               —

               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009.


title: Archivo del asunto C-291/02

text:
C 184/30             ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                      2.8.2003
               Archivo del asunto C-291/02 (1)                                     Archivo del asunto C-354/02 (1)
                        (2003/C 184/62)                                                    (2003/C 184/66)
Mediante auto de 28 de mayo de 2003, el Presidente del              Mediante auto de 2 de junio de 2003, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-291/02 (petición de decisión prejudicial       archivar el asunto C-354/02: Comisión de las Comunidades
del Verwaltungsgerichstshof): Rethmann Photo Recycling              Europeas contra República de Austria.
GmbH contra Bundesministerium für Land- und Forstwirt-
schaft, Umwelt und Wasserwirtschaft.
                                                                    (1) DO C 305 de 7.12.2003.
(1) DO C 261 de 26.10.2002.
                                                                                Archivo del asunto C-355/02 (1)
               Archivo del asunto C-311/02 (1)                                             (2003/C 184/67)
                        (2003/C 184/63)
                                                                    Mediante auto de 2 de junio de 2003, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Mediante auto de 6 de junio de 2003, el Presidente del              archivar el asunto C-355/02: Comisión de las Comunidades
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Europeas contra República de Austria.
archivar el asunto C-311/02: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República Helénica.
                                                                    (1) DO C 305 de 7.12.2002.
(1) DO C 247 de 12.10.2002.
                                                                                Archivo del asunto C-364/02 (1)
               Archivo del asunto C-351/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/68)
                        (2003/C 184/64)
                                                                    Mediante auto de 2 de junio de 2003, el Presidente del
Mediante auto de 5 de junio de 2003, el Presidente del              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        archivar el asunto C-364/02: Comisión de las Comunidades
archivar el asunto C-351/02: Comisión de las Comunidades            Europeas contra República Helénica.
Europeas contra República Helénica.
                                                                    (1) DO C 298 de 23.11.2002.
( ) DO C 289 de 23.11.2002.
 1
                                                                                Archivo del asunto C-367/02 (1)
               Archivo del asunto C-353/02 ( )
                                             1
                                                                                (2003/C 184/69)
                        (2003/C 184/65)
                                                                    Mediante auto de 26 de marzo de 2003, el Presidente del
Mediante auto de 2 de junio de 2003, el Presidente del              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        archivar el asunto C-367/02 (petición de decisión prejudicial
archivar el asunto C-353/02: Comisión de las Comunidades            del Bundespatentgericht): Deutsche Telekom AG contra DKV
Europeas contra República de Austria.                               Deutsche Krankenversicherung AG.
(1) DO C 305 de 7.12.2002.                                          (1) DO C 19 de 25.1.2003.


title: Asunto T-328/15 P: Sentencia del Tribunal General de 23 de noviembre de 2016 — Alsteens/Comisión («Recurso de casación — Función pública — Agentes temporales — Renovación del contrato — Limitación de la duración de la renovación del contrato — Derecho de defensa»)

text:
               16.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 14/30

         Sentencia del Tribunal General de 23 de noviembre de 2016 — Alsteens/Comisión
   (Asunto T-328/15 P) (1)

   ((«Recurso de casación - Función pública - Agentes temporales - Renovación del contrato - Limitación de la duración de la renovación del contrato - Derecho de defensa»))
   (2017/C 014/36)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Recurrente: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, Bélgica) (representantes: S. Orlandi y T. Martin, abogados)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: inicialmente J. Currall, G. Berscheid y T. Bohr, posteriormente G. Berscheid y T. Bohr, agentes)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 21 de abril de 2015, Alsteens/Comisión (F–87/12 RENV, EU:F:2015:31), que tiene por objeto la anulación de dicha sentencia.

      Fallo

               1)

               Anular la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera), de 21 de abril de 2015, Alsteens/Comisión (F–87/12 RENV, EU:F:2015:31), en la medida en que el Tribunal de la Función Pública desestimó los motivos de anulación primero y tercero invocados en primera instancia así como la pretensión de indemnización.

               2)

               Desestimar la causa de inadmisión alegada por la Comisión ante el Tribunal de la Función Pública.

               3)

               Anular la decisión de la Comisión Europea de 18 de noviembre de 2011, en la medida en que limitó la duración de la prórroga del contrato de agente temporal del Sr. Geoffroy Alsteens al 31 de marzo de 2012.

               4)

               Devolver el asunto a una Sala del Tribunal General distinta de la que se ha pronunciado sobre el presente recurso de casación, para que resuelva sobre las pretensiones de indemnización del Sr. Alsteens.

               5)

               Reservar la decisión sobre las costas.

      (1)  DO C 279 de 24.8.2015.


title: Asunto T-597/10: Auto del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — Biodes/OAMI — Manasul Internacional (BIESUL) ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Revocación de la resolución de la Sala de Recurso — Extinción del objeto del litigio — Sobreseimiento )

text:
               12.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 331/22

         Auto del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — Biodes/OAMI — Manasul Internacional (BIESUL)
   (Asunto T-597/10) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Revocación de la resolución de la Sala de Recurso - Extinción del objeto del litigio - Sobreseimiento)
   2011/C 331/43
   Lengua de procedimiento: español

      Partes

      Demandante: Biodes, S.L. (Madrid) (representante: E. Manresa Medina, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Manasul Internacional, S.L.

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 23 de septiembre de 2010 (asunto R 1519/2009-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Manasul Internacional, S.L., y Biodes, S.L.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el presente recurso.

               2)

               Condenar en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).

      (1)  DO C 80, de 12.3.2011.


title: Asunto T-41/16: Auto del Tribunal General de 12 de octubre de 2016 — Cyprus Turkish Chamber of Industry y otros/Comisión («Recurso de Anulación — Solicitud de registro de una denominación de origen protegida “Halloumi” o “Hellim” — Escritos de la Comisión concernientes a la participación de los demandantes en el procedimiento de oposición relativo al procedimiento de registro — Acto no recurrible — Inadmisibilidad»)

text:
               16.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 14/34

         Auto del Tribunal General de 12 de octubre de 2016 — Cyprus Turkish Chamber of Industry y otros/Comisión
   (Asunto T-41/16) (1)

   ((«Recurso de Anulación - Solicitud de registro de una denominación de origen protegida “Halloumi” o “Hellim” - Escritos de la Comisión concernientes a la participación de los demandantes en el procedimiento de oposición relativo al procedimiento de registro - Acto no recurrible - Inadmisibilidad»))
   (2017/C 014/42)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandantes: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nicosia, Chipre), Animal Breeders and Producers Association (Nicosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nicosia), Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nicosia), Fatma Garanti (Güzelyurt, Turquía), (representantes: B. O’Connor, Solicitor, S. Gubel y E. Bertolotto, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Lewis, P. Aalto y J. Guillem Carrau, agentes)

      Objeto

   Recurso basado en el artículo 263 TFUE que tiene por objeto la anulación de dos escritos de la Comisión Europea de 18 de noviembre de 2015 [Ref.Ares (2015) 5171539] y de 15 de enero de 2016 [Ref.Ares (2016) 220922] concernientes a la participación de los demandantes en el procedimiento de oposición relativo al procedimiento de registro, como denominación de origen protegida, del queso denominado «halloumi/hellim».

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Sobreseer las demandas de intervención del Consejo de la Unión Europea, del Parlamento Europeo y de la República de Chipre.

               3)

               Cyprus Turkish Chamber of Industry, Animal Breeders and Producers Association, Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd, Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association y la Sra. Fatma Garanti cargarán con sus propias costas y con las de la Comisión Europea, incluidas las relativas al procedimiento de medidas provisionales.

               4)

               Cyprus Turkish Chamber of Industry, Animal Breeders and Producers Association, Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative, Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association, la Sra. Fatma Garanti, la Comisión, el Consejo, el Parlamento y la República de Chipre cargarán con sus respectivas costas relativas a las demandas de intervención.

      (1)  DO C 118 de 4.4.2016.


title: Asunto T-301/09: Recurso interpuesto el 28 de julio de 2009 — IG Communications/OAMI — Citicorp and Citibank (CITIGATE)

text:
               10.10.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 244/10

         Recurso interpuesto el 28 de julio de 2009 — IG Communications/OAMI — Citicorp and Citibank (CITIGATE)
   (Asunto T-301/09)
   2009/C 244/15
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: IG Communications Ltd (Londres) (representantes: R. Beard, Solicitor y M. Edenborough, Barrister)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Citicorp and Citibank, N.A. (Nueva York, Estados Unidos)

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 30 de abril de 2009 (asunto R 821/2005-1) en su totalidad o, con carácter subsidiario, parcialmente.

               —

               Que se reembolse a la demandante las costas en que se incurra en el procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: la demandante

      Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa «CITIGATE», para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16, 35 y 42

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca o signo invocados en oposición: el registro alemán de la marca denominativa «CITI» para servicios comprendidos en la clase 36; la solicitud de marca comunitaria de la marca figurativa «citi» para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16 y 36; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITICORP» para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16 y 36; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITIGROUP» para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16 y 36; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITIBOND» para productos y servicios comprendidos en las clases 16, 36 y 38; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITIEQUITY» para productos y servicios comprendidos en las clases 16, 36 y 42; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITIGARANT» para productos y servicios comprendidos en las clases 16, 35, 36 y 42; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITIBANK» para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16 y 36; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITICARD» para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16 y 36; el registro de la marca denominativa comunitaria «CITIGOLD» para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16 y 36; el registro alemán de la marca denominativa «CITIBANK» para servicios comprendidos en la clase 36; el registro británico de la marca denominativa «CITIBANK» para servicios comprendidos en la clase 36; el registro de la marca denominativa comunitaria «THE CITI NEVER SLEEPS» para productos y servicios comprendidos en las clases 9, 16 y 36

      Resolución de la División de Oposición: desestimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: anulación de la resolución impugnada y desestimación de la solicitud de marca comunitaria

      Motivos invocados: infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009, en la medida en que la Sala de Recurso consideró equivocadamente que existía una familia de marcas anteriores y, como consecuencia, que existía un riesgo de confusión entre las marcas de que se trata; infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009, en la medida en que la Sala de Recurso estimó erróneamente que existía una familia de marcas anteriores y, como consecuencia, que existía un conflicto entre las marcas de que se trata.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Primera) de 9 de noviembre de 1995 en el asunto C-235/94 (petición de decisión prejudicial planteada por la Crown Court, Bolton): Proceso penal contra Alan Geoffrey Bird (Disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera - Excepciones por razones de seguridad)

text:
  N° C 16/4            fis                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            20 . 1 . 96
  J. C. Moitinho de Almeida , P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann ,               General : Sr . P. Léger; Secretaria : Sra . L. Hewlett, adminis
  J. L. Murray, P. Jann y H. Ragnemalm, Jueces ; Abogado                 tradora , ha dictado el 9 de noviembre de 1995 una sentencia
  General : Sr . G. Tesauro; Secretaria : Sra . D. Louterman            cuyo fallo es el siguiente :
  Hubeau , administradora principal; ha dictado el 9 de
  noviembre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                       El artículo 12 del Reglamento (CEE) n" 3820/85 del
  siguiente :                                                            Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la
                                                                         armonización de determinadas disposiciones en materia
  Se declara que el artículo 6 de la Directiva 88/301 /CEE de la         social en el sector de los transportes por carretera, no
  Comisión, de 1 6 de mayo de 1 988, relativa a la competencia           autoriza al conductor a apartarse de lo dispuesto en los
  en los mercados de terminales de telecomunicaciones, debe              artículos 6 , 7 u 8 del Reglamento por razones conocidas
  interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa            antes del inicio del trayecto.
  nacional que, bajo pena de sanción, prohibe a los operado
  res económicos fabricar, importar, poseer para su venta,               (') DO n" C 288 de 15 . 10 . 1994 .
  vender, distribuir aparatos terminales, o hacer publicidad de          ( 2 ) DO n" L 370 de 31 . 12 . 1985 , p . 1 ; EE 07/04 , p . 21 .
x ellos, sin haber justificado, mediante la presentación de una
  homologación o de cualquier otro documento considerado
  equivalente, la conformidad de tales aparatos con determi
  nados requisitos esenciales relacionados, en particular, con
  la seguridad de los usuarios y el buen funcionamiento de la
  red, cuando no está garantizada la independencia, respecto a                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
  los operadores que ofrecen bienes y servicios en el sector de
  las telecomunicaciones, de un laboratorio de ensayos                                             ( Sala Segunda )
  encargado de controlar técnicamente la conformidad de                                     de 16 de noviembre de 1995
  tales aparatos con las especificaciones técnicas.
                                                                         en el asunto C-152/94 [petición de decisión prejudicial por
                                                                         Rechtbank van eerste aanleg te Gent ( Bélgica )] destinada a
  (') DO n" C 132 de 14 . 5 . 1994 .
                                                                         obtener en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdic
  ( 2 ) DO n" L 131 de 27 . 5 . 1988 , p . 73 .
                                                                            cional en el proceso penal contra Geert van Buynder (')
                                                                          (Libertad de establecimiento — Veterinarios — Situación
                                                                                puramente interna)
                                                                                ( 96/C 16/08 )
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                               (Lengua de procedimiento : neerlandés)
                             ( Sala Primera )
                    de 9 de noviembre de 1995                             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                          cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
  en el asunto C-235 /94 ( petición de decisión prejudicial                                          de justicia »)
  planteada por la Crown Court, Bolton ): Proceso penal
                   contra Alan Geoffrey Bird ( 1 )
                                                                          En el asunto C-152/94, que tiene por objeto una petición
   (Disposiciones en materia social en el sector de los trans            dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
  portes por carretera — Excepciones por razones de seguri               del Tratado CE, por Rechtbank van eerste aanleg te Gent
                                    dad)                                  ( Bélgica ) destinada a obtener en el proceso penal seguido
                               ( 96/C 16/07 )                             ante dicho órgano jurisdiccional contra Geert van Buynder,
                                                                          una decisión prejudicial sobre la interpretación del artícu
                (Lengua de procedimiento: inglés)                         lo 52 del Tratado CEE, en la actualidad Tratado CE, el
                                                                          Tribunal de Justicia ( Sala Segunda ), integrado por los Sres .:
                                                                          G. Hirsch , Presidente de Sala ; G. F. Mancini y F. A. Schock
   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi            weiler ( Ponente ), Jueces; Abogado General : Sr . M. B. Elmer;
   cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal            Secretario : Sr . H. von Holstein, Secretario adjunto, ha
                               de Justicia »)                             dictado el 1 6 de noviembre de 1 995 una sentencia cuyo fallo
                                                                          es el siguiente :
   En el asunto C-235/94, que tiene por objeto una petición
   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177          El artículo 52 del Tratado CE no se aplica a una situación
   del Tratado CE, por la Crown Court, Bolton ( Reino Unido ),            puramente interna de un Estado miembro, como la de un
   y destinada a obtener, en el proceso penal seguido ante dicho          nacional de un Estado miembro que ejerce, en el territorio de
   órgano jurisdiccional contra Alan Geoffrey Bird, una                   éste, una actividad profesional por cuenta propia respecto
   decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 12           de la cual no puede invocar ninguna formación anterior
   del Reglamento ( CEE ) n" 3820/85 del Consejo, de 20 de                realizada en otro Estado miembro .
   diciembre de 1985 , relativo a la armonización de determi
   nadas disposiciones en materia social en el sector de los
                                                                           (') DO n" C 202 de 23 . 7 . 1994 .
   transportes por carretera ( 2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala
   Primera ), integrado por los Sres .: D. A. O. Edward, Presi
   dente de Sala ; P. Jann ( Ponente ) y L. Sevón, Jueces; Abogado


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda), de 26 de mayo de 2005, en el asunto C-536/03 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo): António Jorge Lda contra Fazenda Pública («IVA — Artículo 19 de la Sexta Directiva IVA — Deducción del impuesto soportado — Operaciones inmobiliarias — Bienes y servicios afectos a operaciones sujetas al impuesto y a operaciones exentas del mismo — Deducción a prorrata»)

text:
               23.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 182/13

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Segunda)
   de 26 de mayo de 2005
   en el asunto C-536/03 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo): António Jorge Lda contra Fazenda Pública (1)

   («IVA - Artículo 19 de la Sexta Directiva IVA - Deducción del impuesto soportado - Operaciones inmobiliarias - Bienes y servicios afectos a operaciones sujetas al impuesto y a operaciones exentas del mismo - Deducción a prorrata»)
   (2005/C 182/24)
   Lengua de procedimiento: portugués
   En el asunto C-536/03, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), mediante resolución de 26 de noviembre de 2003, recibida en el Tribunal de Justicia el 22 de diciembre de 2003, en el procedimiento entre António Jorge Lda y Fazenda Pública, el Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans, Presidente de Sala, y la Sra. R. Silva de Lapuerta (Ponente) y los Sres. J. Makarczyk, P. Kūris y G. Arestis, Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 26 de mayo de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   El artículo 19 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, se opone a la inclusión en el denominador de la fracción para el cálculo de la prorrata de deducción del valor de las obras en curso de ejecución efectuadas por un sujeto pasivo en el ejercicio de una actividad de construcción, cuando dicho valor no se corresponda con entregas de bienes o prestaciones de servicios ya realizadas o que hayan originado el otorgamiento de certificaciones de obra o el cobro de pagos anticipados a cuenta.

      (1)  DO C 47, de 21 02.2004.


title: Asunto F-12/13: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 17 de septiembre de 2014 — CQ/Parlamento (Función pública — Agentes temporales — Agentes intérpretes de conferencia [AIC] — Artículo 90 del RAA — Acoso psicológico — Artículo 12 bis del Estatuto — Normas internas relativas al Comité consultivo sobre el acoso y su prevención en el puesto de trabajo — Confidencialidad de las actuaciones de dicho Comité — Errores manifiestos de apreciación)

text:
               10.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 395/63

      Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 17 de septiembre de 2014 — CQ/Parlamento
      (Asunto F-12/13) (1)

      ((Función pública - Agentes temporales - Agentes intérpretes de conferencia [AIC] - Artículo 90 del RAA - Acoso psicológico - Artículo 12 bis del Estatuto - Normas internas relativas al Comité consultivo sobre el acoso y su prevención en el puesto de trabajo - Confidencialidad de las actuaciones de dicho Comité - Errores manifiestos de apreciación))
      (2014/C 395/75)
      Lengua de procedimiento: inglés

         Partes

         Demandante: CQ (representante: C. Bernard-Glanz, abogado)

         Demandada: Parlamento Europeo (representantes: M. Dean y E. Taneva, agentes)

         Objeto

      Demanda de anulación de la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo por la que se desestima la reclamación por acoso psicológico presentada por la demandante.

         Fallo

                  1)

                  Desestimar el recurso.

                  2)

                  CQ cargará con sus propias costas y con las del Parlamento Europeo.

         (1)  DO C 108, de 13.4.2013, p. 40.


title: Asunto F-66/15: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 5 de febrero de 2016 — Barnett, Ditlevsen y Madsen/CESE (Función pública — Funcionarios jubilados — Pensiones de jubilación — Artículo 64 del Estatuto — Coeficientes correctores — Actualización anual de los coeficientes correctores — Artículo 65, apartado 2, del Estatuto — Actualización intermedia — Artículos 3, 4 y 8 del anexo XI del Estatuto — Umbral de sensibilidad — Variación del coste de la vida — Artículo 65, apartado 4, del Estatuto — No actualización para los años 2013 y 2014 decidida por el legislador — Alcance — Reglamento n.° 1416/2013 — Sobreevaluación del coeficiente corrector para Dinamarca — Reducción del coeficiente corrector mediante el mecanismo de actualización intermedia — Desviación de poder)

text:
               21.3.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 106/50

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 5 de febrero de 2016 — Barnett, Ditlevsen y Madsen/CESE
   (Asunto F-66/15) (1)

   ((Función pública - Funcionarios jubilados - Pensiones de jubilación - Artículo 64 del Estatuto - Coeficientes correctores - Actualización anual de los coeficientes correctores - Artículo 65, apartado 2, del Estatuto - Actualización intermedia - Artículos 3, 4 y 8 del anexo XI del Estatuto - Umbral de sensibilidad - Variación del coste de la vida - Artículo 65, apartado 4, del Estatuto - No actualización para los años 2013 y 2014 decidida por el legislador - Alcance - Reglamento n.o 1416/2013 - Sobreevaluación del coeficiente corrector para Dinamarca - Reducción del coeficiente corrector mediante el mecanismo de actualización intermedia - Desviación de poder))
   (2016/C 106/60)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandantes: Inge Barnett (Roskilde, Dinamarca), Suzanne Ditlevsen (Copenhague, Dinamarca) y Annie Madsen (Frederiksberg, Dinamarca) (representantes: S. Orlandi y T. Martin, abogados)

      Demandada: Comité Económico y Social Europeo (representantes: K. Gambino, A. Carvajal, L. Camarena Januzee y X. Chamodraka, agentes, B. Wägenbaur, abogado)

      Objeto

   Pretensión de anulación de las decisiones que reducen el coeficiente corrector aplicable a la pensión de las demandantes, residentes en Dinamarca, como se desprende de sus recibos de pensión del mes de junio de 2014, y de reparación del daño moral que afirman haber sufrido como consecuencia de la información divergente y contradictoria empleada para motivar las decisiones impugnadas.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Las Sras. Barnett, Ditlevsen y Madsen cargarán con sus propias costas y con las del Comité Económico y Social Europeo.

      (1)  DO C 213 de 29.6.2015, p. 50.


title: Asunto C-244/06: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de febrero de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Koblenz — Alemania) — Dynamic Medien Vertriebs GmbH/Avides Media AG (Libre circulación de mercancías — Artículo 28 CE — Medidas de efecto equivalente — Directiva 2000/31/CE — Normativa nacional que prohíbe la venta por correo de soportes gráficos que no hayan sido sometidos a control y clasificación a efectos de la protección de los menores por parte del organismo nacional competente y que no llevan la indicación, que emane de dicha autoridad, de la edad a partir de la que pueden verse dichos soportes gráficos — Soportes gráficos importados de otro Estado miembro que han sido sometidos a control y clasificación por parte del organismo competente de tal Estado y que llevan la indicación de un límite de edad — Justificación — Protección de los menores — Principio de proporcionalidad)

text:
               29.3.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 79/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de febrero de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Koblenz — Alemania) — Dynamic Medien Vertriebs GmbH/Avides Media AG
   (Asunto C-244/06) (1)

   (Libre circulación de mercancías - Artículo 28 CE - Medidas de efecto equivalente - Directiva 2000/31/CE - Normativa nacional que prohíbe la venta por correo de soportes gráficos que no hayan sido sometidos a control y clasificación a efectos de la protección de los menores por parte del organismo nacional competente y que no llevan la indicación, que emane de dicha autoridad, de la edad a partir de la que pueden verse dichos soportes gráficos - Soportes gráficos importados de otro Estado miembro que han sido sometidos a control y clasificación por parte del organismo competente de tal Estado y que llevan la indicación de un límite de edad - Justificación - Protección de los menores - Principio de proporcionalidad)
   (2008/C 79/05)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Landgericht Koblenz
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Dynamic Medien Vertriebs GmbH

      Demandada: Avides Media AG
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Landgericht Koblenz — Interpretación de los artículos 28 CE y 30 CE, así como de lo dispuesto en la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (DO L 178, p. 1) — Normativa nacional en materia de protección de menores que prohíbe la venta por correspondencia de soportes de imagen que no llevan la indicación de haber sido declarados aptos para menores por la autoridad competente del Estado miembro — Soportes de imagen importados de otro Estado miembro que han sido declarados aptos para menores a partir de una determinada edad por la autoridad competente de este último Estado miembro — Principio de proporcionalidad.
   Fallo
   El artículo 28 CE no se opone a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que prohíbe la venta y la entrega por correo de soportes gráficos que no hayan sido objeto, por una autoridad regional superior o por un organismo nacional de autorregulación voluntaria, de un control y de una clasificación a efectos de la protección de los menores y que no lleven una indicación, que emane de dicha autoridad o de dicho organismo, de la edad a partir de la que pueden verse, salvo que resulte que el procedimiento de control, clasificación y etiquetado de soportes gráficos establecido por dicha normativa no es fácilmente accesible o no puede concluirse dentro de un plazo razonable o bien que la decisión denegatoria no es recurrible judicialmente.

      (1)  DO C 178 de 29.7.2006.


title: Asunto F-129/12: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2012 — CH/Parlamento

text:
               26.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 26/73

         Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2012 — CH/Parlamento
   (Asunto F-129/12)
   2013/C 26/151
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: CH (representantes: L. Levi, C. Bernard-Glanz y A. Tymen, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de separar del servicio a la demandante y de denegar su solicitud de asistencia con vistas al reconocimiento del acoso psicológico del que alega haber sido víctima, y pretensión de indemnización de daños y perjuicios.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare el presente recurso admisible y fundado.

               —

               Que se anule la decisión de separar del servicio a la demandante, fechada el 19 de enero de 2012.

               —

               Que se anule la decisión de 20 de marzo de 2012 mediante la que se denegó la solicitud de asistencia de la demandante de 22 de diciembre de 2011.

               —

               Si resulta necesario, que se anule la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo, fechada el 20 de julio de 2012 y recibida el 24 de julio de 2012, por la que se desestimó la reclamación formulada el 30 de marzo de 2012 por la demandante contra la decisión de separarla del servicio.

               —

               Si resulta necesario, que se anule la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo, fechada el 8 de octubre de 2012 y recibida el 11 de octubre de 2012, por la que se desestimó la reclamación formulada el 22 de junio de 2012 por la demandante contra la decisión de denegar su solicitud de asistencia.

               —

               Que se condene al demandado a abonar la cantidad de 120 000 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios.

               —

               Que se condene al Parlamento a cargar con la totalidad de las costas.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de 4 de mayo de 2005, en el asunto T-144/03, Nadine Schmit contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Acoso moral — Deber de asistencia — Obligación de motivación — No incorporación de documentos al expediente personal)

text:
               9.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 171/16

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

   de 4 de mayo de 2005
   en el asunto T-144/03, Nadine Schmit contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)

   (Funcionarios - Acoso moral - Deber de asistencia - Obligación de motivación - No incorporación de documentos al expediente personal)
   (2005/C 171/28)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el asunto T-144/03, Nadine Schmit, funcionaria de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en Ispra (Italia), representada por los Sres. P.-P. Van Gehuchten y P. Jadoul, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall y Sra. L. Lozano Palacios, asistidos por el Sr. D. Waelbroeck y la Sra. U. Zinsmeister, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo), que tiene por objeto, por una parte, un recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 11 de julio de 2002, por la que se rechaza retirar determinados documentos supuestamente difamatorios del expediente personal de la demandante, negando la existencia de escritos calumniosos respecto a ella y rechazando la existencia de perjuicios derivados de los informes de calificación y de los ejercicios de promoción y, por otra parte, y en la medida en que sea necesario, un recurso de anulación de la decisión de la Comisión del mismo día por la que se negó a registrar la «demanda previa administrativa» presentada por la demandante el 28 de junio de 2002, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y el Sr. J. Azizi y la Sra. E. Cremona, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 4 de mayo de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Cada parte soportará sus propias costas.

      (1)  DO C 171, de 19.7.2003.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta), de  12 de enero de 2006 , en el asunto C-85/05: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana ( Incumplimiento de Estado — Directiva 2000/60/CE — Política comunitaria de aguas — No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado )

text:
               11.3.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 60/10

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Sexta)
   de 12 de enero de 2006
   en el asunto C-85/05: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana (1)

   («Incumplimiento de Estado - Directiva 2000/60/CE - Política comunitaria de aguas - No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado»)
   (2006/C 60/19)
   Lengua de procedimiento: italiano
   En el asunto C-85/05, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 18 de febrero de 2005, Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sras. S. Pardo Quintillán y D. Recchia) contra República Italiana (agente: Sr. I.M. Braguglia, asistido por el Sr. G. Fiengo, avvocato dello Stato), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. J. Malenovský, Presidente de Sala, y los Sres. U. Lõhmus y A. Ó Caoimh (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de enero de 2006 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

               Declarar que la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas, al no haber adoptado, dentro del plazo señalado, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva.

               2)

               Condenar en costas a la República Italiana.

      (1)  DO C 93, de 16.4.2005.


title: Asunto C-614/13 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de enero de 2017 — Masco Corp. y otros/Comisión Europea (Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercados belga, alemán, francés, italiano, neerlandés y austriaco de productos y accesorios para cuartos de baño — Coordinación de los precios de venta e intercambio de información comercial sensible — Infracción única y continuada — Obligación de motivación)

text:
               3.4.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 104/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de enero de 2017 — Masco Corp. y otros/Comisión Europea
   (Asunto C-614/13 P) (1)

   ((Recurso de casación - Competencia - Prácticas colusorias - Mercados belga, alemán, francés, italiano, neerlandés y austriaco de productos y accesorios para cuartos de baño - Coordinación de los precios de venta e intercambio de información comercial sensible - Infracción única y continuada - Obligación de motivación))
   (2017/C 104/06)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrentes: Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe SA/NV, Hansgrohe BV, Hansgrohe SARL, Hansgrohe Srl, Hüppe GmbH, Hüppe GmbH, Hüppe Belgium SA (NV), Hüppe BV (representantes: D. Schroeder y S. Heinz, Rechtsanwälte, B. Fischer, Advocate, designada por J. Temple Lang, Solicitor)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: L. Malferrari y F. Ronkes Agerbeek, agentes, asistidos por B. Kennelly, Barrister)

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar en costas a Masco Corp., Hansgrohe AG, Hansgrohe Deutschland Vertriebs GmbH, Hansgrohe Handelsgesellschaft mbH, Hansgrohe SA/NV, Hansgrohe BV, Hansgrohe SARL, Hansgrohe Srl, Hüppe GmbH, Hüppe GesmbH, Hüppe Belgium SA/NV y Hüppe BV.

      (1)  DO C 24 de 25.1.2014.


title: Asunto T-65/05: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 14 de febrero de 2007 — Seldis/Comisión ( Funcionarios — Funcionarios en prácticas — Servicios científico o técnico — Nombramiento de un agente temporal a resultas de un concurso para el nombramiento como funcionario titular — Clasificación en grado y en escalón — Artículos 31 y 32 del Estatuto )

text:
               14.4.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 82/36

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 14 de febrero de 2007 — Seldis/Comisión
   (Asunto T-65/05) (1)

   («Funcionarios - Funcionarios en prácticas - Servicios científico o técnico - Nombramiento de un agente temporal a resultas de un concurso para el nombramiento como funcionario titular - Clasificación en grado y en escalón - Artículos 31 y 32 del Estatuto»)
   (2007/C 82/79)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Thomas Seldis (Ámsterdam, Países Bajos) (representantes: S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis y É. Marchal, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: V. Joris y K. Herrmann, agentes)
   Objeto
   Recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 5 de abril de 2004, por la que se nombra al demandante funcionario en prácticas, en la medida en que fija su clasificación en el grado A7, escalón 5
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Cada parte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 106, de 30.4.2005.


title: Recurso interpuesto el 4 de febrero de 1997 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de España (Asunto C-45/97)

text:
N ° c 94/12            LES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      22 . 3 . 97
     dicho Reglamento cumple los requisitos del artículo 2             de Lapuerta, Abogado del Estado-Jefe del Servicio Jurídico
     del citado Reglamento y da lugar a la pérdida del dere           ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas,
     cho a una exacción reguladora a la importación redu              en calidad de agente, que designa como domicilio en Lu
     cida ?                                                            xemburgo el de la Embajada de España, 4-6, boulevard
                                                                       Emmanuel-Servais .
(') Reglamento ( CEE) n° 1767/82 de la Comisión, de 1 de julio
    de 1982 , por el que se establecen las modalidades de aplica
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
    ción de las exacciones reguladores específicas a la importación    — anule la Decisión 96/701 /CE de la Comisión, de 20 de
    para determinados productos lácteos ( DO n° L 196 de 5 . 7.              noviembre de 1996 , por la que se modifica la Decisión
    1982 , p . 1 ; EE 03/25 , p . 229 ).                                     96/31 1 /CE relativa a fia liquidación de cuentas de los
                                                                             Estados miembros de los gastos financiados por el
                                                                             Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agraria
                                                                             ( FEOGA ), sección « Garantía », correspondientes al
Recurso interpuesto el 3 de febrero de 1997 contra la                        ejercicio financiero de 1992 así como de algunos gas
República Italiana por la Comisión de las Comunidades                        tos relativos al ejercicio 1993 (') en lo que se refiere a
                                  Europeas                                   las ayudas al consumo de aceite de oliva, y
                          ( Asunto C-43/97 )                           — condene en costas a la Institución demandada .
                              ( 97/C 94/23 )
                                                                       Motivos y principales alegaciones
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se              — Violación de las disposiciones relativas a la financia
ha presentado el 3 de febrero de 1997 un recurso contra la                   ción de la política agrícola común y de las disposicio
República Italiana formulado por la Comisión de las Co                      nes que regulan la organización común de mercados
munidades Europeas, representada por el Sr. Paolo Stanca                    en el sector de materias grasas: el Reino de España ex
nelli, miembro de su Servicio Jurídico, en calidad de Agen                  pone, para cada una de las empresas a las que la Co
te, que designa como domicilio en Luxemburgo el                              misión propone correcciones financieras, las razones
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                     por las cuales considera que la Comisión incurre en un
Kirchberg .                                                                  error a la hora de valorar el respeto de la normativa
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                    comunitaria por parte de las empresas afectadas.
1 ) Declare que la República Italiana, al no haber adop               — Violación del principio de proporcionalidad: en las dos
     tado las disposiciones legales, reglamentarias y admi                  empresas a las que se exige por el FEOGA la retirada
     nistrativas necesarias para atenerse a la Directiva 93/                 de la autorización para tener derecho a la ayuda al
     36/CEE del Consejo 1 , de 14 de junio de 1993 , sobre                   consumo, ni la cuantía afectada puede considerarse
     coordinación de los procedimientos de adjudicación de                   significativa, ni existe intención de defraudar.
     contratos públicos de suministro ('), y al no haber co                 Por otra parte, la aplicación de una corrección del
     municado tales disposiciones, ha incumplido las obli                    100% de la ayuda en el caso de cuatro empresas exa
     gaciones que le incumben en virtud del párrafo prime                   minadas y, del 10% en el caso de las nueve restantes,
     ro del artículo 34 de dicha Directiva .                                 no obedece a ningún criterio preestablecido y, por lo
2 ) Condene en costas a la República Italiana .                              tanto, no guarda relación alguna con la posible infrac
                                                                             ción cometida .
Motivos y principales alegaciones
El artículo 189 del Tratado CE, según el cual la Directiva             (') DO n° L 323 de 13 . 12 . 1996, p . 26 .
obliga al Estado miembro en cuanto al resultado que deba
conseguirse, implica la obligación que tienen los Estados
miembros de respetar los plazos para la adaptación del
Derecho interno a lo establecido en la Directiva . Dicho
                                                                       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
plazo ha expirado el 14 de junio de 1994 sin que la Repú              lución del Richmond Magistrates Court, de fecha 3 de sep
blica Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias              tiembre de 1996, en el asunto entre Vehicle Inspectorate y
para atenerse a la Directiva mencionada en las pretensio                 1 ) E. Clarke & Sons ( Coaches ) Limited y 2 ) D. J. Ferne
nes de la Comisión .
                                                                                ( Asunto C-47/97 )
O DO n° L 199 de 9 . 8 . 1993 , p . 1 .                                                            ( 97/C 94/25 )
                                                                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                       sido sometida una petición de decisión prejudicial median
                                                                       te resolución del Richmond Magistrates Court dictada el 3
Recurso interpuesto el 4 de febrero de 1997 contra la
                                                                       de septiembre de 1996 , en el asunto entre Vehicle Inspec
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                   torate y 1 ) E. Clarke & Sons ( Coaches ) Limited y D. J.
                                   España                              Ferne, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia
                          (Asunto C-45/97)                             el 6 de febrero de 1997 .
                               ( 97/C 94/24 )                          El Richmond Magistrates Court solicita al Tribunal de Jus
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se              ticia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
ha presentado el 4 de febrero de 1997 un recurso contra la             1 ) Los grupos de viajeros transportados en un mismo tra
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el                        yecto entre un aeropuerto y un hotel, en ocasiones pa
Reino de España , representado por la Sra . Rosario Silva                    sando por un lugar de interés turístico, ¿ constituyen