title: Asunto T-524/12: Sentencia del Tribunal General de 21 de noviembre de 2013 — Recaro/OAMI — Certino Mode [ «Marca comunitaria — Procedimiento de caducidad — Marca comunitaria denominativa RECARO — Uso efectivo de la marca — Artículo 15, apartado 15, letra a), del Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Naturaleza del uso de la marca — Admisibilidad de nuevos elementos probatorios — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n ° 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n ° 207/2009» ]

text:
               11.1.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 9/23

         Sentencia del Tribunal General de 21 de noviembre de 2013 — Recaro/OAMI — Certino Mode
   (Asunto T-524/12) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de caducidad - Marca comunitaria denominativa RECARO - Uso efectivo de la marca - Artículo 15, apartado 15, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Naturaleza del uso de la marca - Admisibilidad de nuevos elementos probatorios - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento no 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento no 207/2009)
   2014/C 9/38
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Recaro Holding GmbH, anteriormente denominada Recaro Beteiligungs-GmbH (Stuttgart, Alemania) (representante: J. Weiser, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Certino Mode, S.L. (Elche, Alicante)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 6 de septiembre de 2012 (asunto R 1761/2011-1) relativa a un procedimiento de caducidad entre Recaro Beteiligungs-GmbH y Certino Mode, S.L.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Recaro Holding GmbH.

      (1)  DO C 32, de 2.2.2013.


               7.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 267/3

         Listas para la determinación de la composición de las formaciones del Tribunal de Justicia
   2009/C 267/07
   En su reunión de 8 de octubre de 2009, el Tribunal de Justicia ha establecido como sigue la lista mencionada en el artículo 11 ter, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, a efectos de determinar la composición de la Gran Sala:

               —

               Sr. Timmermans

               —

               Sra. Berger

               —

               Sr. Rosas

               —

               Sr. Šváby

               —

               Sra. Silva de Lapuerta

               —

               Sr. Safjan

               —

               Sr. Schiemann

               —

               Sr. Kasel

               —

               Sr. Kūris

               —

               Sra. Toader

               —

               Sr. Juhász

               —

               Sr. Arabadjiev

               —

               Sr. Arestis

               —

               Sr. von Danwitz

               —

               Sr. Borg Barthet

               —

               Sra. Lindh

               —

               Sr. Ilešič

               —

               Sr. Bay Larsen

               —

               Sr. Malenovský

               —

               Sr. Ó Caoimh

               —

               Sr. Lõhmus

               —

               Sr. Levits

         En su reunión de 8 de octubre de 2009, el Tribunal de Justicia ha establecido como sigue las listas mencionadas en el artículo 11 quater, apartado 2, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento, a efectos de determinar la composición de las Salas de cinco Jueces:

                  Sala Primera

               Sr. Borg Barthet
               Sra. Berger
               Sr. Ilešič
               Sr. Safjan
               Sr. Levits
               Sr. Kasel

                  Sala Segunda

               Sr. Rosas
               Sr. Arabadjiev
               Sr. Lõhmus
               Sra. Lindh
               Sr. Ó Caoimh

                  Sala Tercera

               Sra. Silva de Lapuerta
               Sr. Šváby
               Sr. Juhász
               Sr. von Danwitz
               Sr. Arestis
               Sr. Malenovský

                  Sala Cuarta

               Sr. Timmermans
               Sra. Toader
               Sr. Schiemann
               Sr. Bay Larsen
               Sr. Kūris

         En su reunión de 9 de octubre de 2009, el Tribunal de Justicia ha establecido como sigue las listas mencionadas en el artículo 11 quater, apartado 2, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento, a efectos de determinar la composición de las Salas de tres Jueces:

                  Sala Quinta

               Sr. Borg Barthet
               Sr. Ilešič
               Sr. Kasel
               Sr. Safjan
               Sra. Berger

                  Sala Sexta

               Sr. Rosas
               Sr. Lõhmus
               Sr. Ó Caoimh
               Sr. Arabadjiev

                  Sala Séptima

               Sr. Juhász
               Sr. Arestis
               Sr. Malenovský
               Sr. von Danwitz
               Sr. Šváby

                  Sala Octava

               Sr. Timmermans
               Sr. Schiemann
               Sr. Kūris
               Sr. Bay Larsen


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 29 de febrero de 1996 en el asunto T-280/94: Orlando Lopes contra Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Desestimación de candidaturas a la promoción - Horario flexible - Peticiones de anulación y de indemnización)

text:
 N° c 108/8           Les                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       13 . 4 . 96
 Funcionarios de las Comunidades Europeas y la reclama                     escrito del jefe de la División de Traducción de lengua
ción administrativa del demandante , respectivamente , y, en               portuguesa de 30 de mayo de 1991 y del escrito del
 segundo lugar, la condena del Tribunal de Cuentas a reparar               Director de la Traducción de 31 de mayo de 1 991 y, de
el perjuicio que el demandante considera haber sufrido , por               otra parte, la reparación del perjuicio que el demandante
 una parte , como consecuencia de las decisiones impugnadas                considera que le irrogaron dichos documentos.
y, por otra , por las injurias supuestamente proferidas por su
 superior jerárquico, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala         4 ) Se anula la decisión de la parte demandada de 16 de julio
Tercera ), integrado por los Sres .: C. P. Briët, Presidente, y            de 1993, en la medida en que afirma no haber lugar a
 B. Vesterdorf y A. Potocki , Jueces ; Secretario : Sr. J. Palacio         pronunciarse acerca de la parte de la reclamación Cont.
 González, Administrador; ha dictado el 28 de febrero de                    1 1 /93 R , relativa al informe de calificación del deman
 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                           dante correspondiente al período 1991-1992 .
 1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso en la medida en        5 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
     que se refiere a la solicitud de indemnización basada en
     el párrafo segundo del artículo 24 del Estatuto .                6 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
2 ) Se desestima el recurso por infundado en todo lo                  C ) DO n" 319 de 26 . 11 . 1993 .
     demás .
3 ) El demandante cargará con la totalidad de las costas.
(') DO n" C 316 de 12 . 11 . 1994 .                                                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 29 de febrero de 1996
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                        en el asunto T-280/94 : Orlando Lopes contra
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                   Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (')
                   de 29 de febrero de 1996                           (Funcionarios — Desestimación de candidaturas a la
        en el asunto T-547/93 : Orlando Lopes contra                  promoción — Horario flexible — Peticiones de anulación y
    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (')                                       de indemnización)
(Funcionarios — Informes de calificación — Desestimación                                          ( 96/C 108/ 17 )
de candidaturas a la promoción — Pretensiones de anula
                    ción y de indemnización)                                         (Lengua de procedimiento: francés)
                          ( 96/C 108/ 16 )                            En el asunto T-280/94 , Orlando Lopes, funcionario del
              (Lengua de procedimiento : francés)                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas , con
                                                                      domicilio en Luxemburgo, representado por el Sr. Marc
En el asunto T-547/93 , Orlando Lopes, funcionario del                Kleyr, Abogado de Luxemburgo, que designa como domi
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, con                 cilio en Luxemburgo el despacho de este último, 17, rue
domicilio en Luxemburgo, representado inicialmente por el             Louvigny, contra Tribunal de Justicia de las Comunidades
Sr. Marco Fritsch, y posteriormente por el Sr. Marc Kleyr,            Europeas ( Agente : Sr . Timothy Millett ), que tiene por objeto
Abogados de Luxemburgo, que designa como domicilio en                 la anulación de dos decisiones por las que se desestima la
Luxemburgo el despacho de este último, 17, rue Louvigny,              candidatura del demandante a la promoción y de una
contra Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas               decisión por la que se le deniega la autorización para
( Agente : Sr. Timothy Millett ), que tiene por objeto la             disfrutar de un horario de trabajo flexible, así como la
anulación de dos escritos relativos a la calidad del trabajo          reparación del perjuicio material y moral que considera que
del demandante , de su informe de calificación correspon             le irrogaron el comportamiento de sus superiores jerárqui
diente al período 1991-1992 y de dos decisiones por las que           cos y las decisiones impugnadas, el Tribunal de Primera
se desestima su candidatura a la promoción , así como la              Instancia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .: C. P. Briët,
reparación del perjuicio material y moral que considera que           en funciones de Presidente; C. W. Bellamy y J. Azizi, Jueces;
le irrogaron tanto el comportamiento de sus superiores                Secretario : H. Jung, ha dictado el 29 de febrero de 1996 una
jerárquicos como las decisiones impugnadas, el Tribunal de            sentencia cuyo fallo es el siguiente :
Primera Instancia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .:
C. P. Briët, en funciones de Presidente; C. W. Bellamy y              1 ) Se excluye de los autos el documento que figura en el
J. Azizi , Jueces; Secretario : Sr. H. Jung, ha dictado el 29 de           Anexo 1 de la respuesta de la parte demandada a las
febrero de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                 preguntas formuladas por el Tribunal de Primera
                                                                           Instancia .
1 ) Se excluye de los autos el documento que figura en el
     Anexo I de réplica.                                              2 ) Se desestima la demanda formulada por la parte
                                                                           demandada el 19 de enero de 1 995, solicitando que se
2) Se desestima la demanda formulada por el demandante                     retire de los autos un documento anejo a la réplica
     al Tribunal de Primera Instancia el 13 de octubre de                  presentada en el asunto T-280/94, y determinados
     1 994 y se excluye de los autos el documento anejo a la               pasajes de ésta.
     misma .
                                                                      3 ) Se anula la decisión de la parte demandada comunicada
3 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso, en la medida                al demandante el 11 de febrero de 1 994, por la que se
     en que tiene por objeto, de una parte, la anulación del               desestima su candidatura a los puestos declarados
 ---pagebreak--- 13 . 4 . 96             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 108/9
      vacantes mediante la convocatoria n0 CJ 68/92 , así                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
      como la decisión de la parte demandada de 27 de junio                          DE PRIMERA INSTANCIA
      de 1 994, en la medida en que desestima la parte de la                            de 7 de marzo de 1996
      reclamación Cont. 12/94 R interpuesta contra dicha             en el asunto T-146/94 : Calvin Williams contra Tribunal de
      decisión .
                                                                              Cuentas de las Comunidades Europeas (')
4 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.                        (Funcionarios — Obligaciones — Actos contrarios a la
                                                                     dignidad de la función pública — Deber de lealtad —
5 ) La parte demandada cargará con sus propias costas, así              Procedimiento disciplinario — Separación del servicio)
      como con una cuarta parte de las costas del deman
      dante. Este cargará con las tres cuartas partes de sus                                  ( 96/C 108/ 19 )
      propias costas.
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
(') DO n° C 304 de 29 . 10 . 1994 .
                                                                     En el asunto T-146/94 , Calvin Williams , antiguo funciona
                                                                     rio del Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas,
                                                                     con domicilio en Luxemburgo, representado por el Sr . Eric
                                                                     Boigelot, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              en Luxemburgo el despacho del Sr. Jean-Paul Noesen, 18 ,
                  DE PRIMERA INSTANCIA                               rue des Glacis, contra Tribunal de Cuentas de las Comuni
                                                                     dades Europeas ( Agentes : Sres . Jean-Marie Stenier, Jan
                     de 6 de marzo de 1996
                                                                     Inghelram y Paolo Giusta ), que tiene por objeto que se
en el asunto T-93/94 , Michael Becker contra Tribunal de             anule, en primer lugar, la decisión del Tribunal de Cuentas
            Cuentas de las Comunidades Europeas ( [ )                de 24 de junio de 1993 , por la que se acuerda la separación
(Funcionarios — Clasificación en escalón — Antigüedad —              del servicio del demandante sin supresión del derecho a
   Igualdad de trato — Deber de asistencia y protección)             pensión de jubilación , en segundo lugar, la decisión dene
                                                                     gatoria explícita dictada el 24 de enero de 1994 contra su
                           ( 96/C 108/ 18 )
                                                                     reclamación y, en tercer lugar, si fuere necesario, la decisión
                                                                     denegatoria implícita de la misma reclamación producida el
               (Lengua de procedimiento: alemân)                     23 de enero de 1994 , el Tribunal de Primera Instancia ( Sala
                                                                     Quinta ), integrado por los Sres .: R. Schintgen, Presidente;
En el asunto T-93/94, Michael Becker, funcionario del                R. García-Valdecasas y J. Azizi , Jueces; Secretario : Sr .
Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas, con                 J. Palacio González, administrador; ha dictado el 7 de marzo
domicilio en Luxemburgo, representado por el Sr . Roy                de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
Nathan, Abogado de Luxemburgo, que designa como
domicilio el despacho de éste, 18 , rue des Glacis, contra           1 ) Se desestima el recurso.
Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas, ( Agen
tes : Sres . Jean-Marie Stenier y Jan Inghelram ), que tiene por     2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
objeto que se anule la decisión del Tribunal de Cuentas de
2 de diciembre de 1993 , por la que se desestima la                  (') DO n" C 146 de 28 . 5 . 1994 .
reclamación del demandante relativa a su clasificación en
escalón , el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Primera ),
integrado por el Sr . A. Saggio, Presidente, por la Sra . V. Tiili
y por el Sr . R. Moura Ramos, Jueces; Secretaria : Sra .
B. Pastor, administradora principal ; ha dictado el 6 de                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
marzo de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                             DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 7 de marzo de 1996
1 ) Se anula la negativa del Tribunal de Cuentas de
      proceder, en virtud del Reglamento (CEE, Euratom,              en el asunto T-362/94 , Jan Robert De Rijk contra Comisión
      CECA) n° 3947/92 del Consejo, de 21 de diciembre de                          de las Comunidades Europeas (')
      1992, por el que se modifica el Estatuto de los                 (Funcionarios — Régimen de seguro de enfermedad
      Funcionarios de las Comunidades Europeas y el régi            complementario para los funcionarios destinados fuera
      men aplicable a los otros agentes de dichas Comunida          de las Comunidades — Modalidades de reembolso de los
      des, a la reclasificación en escalón del demandante con                                gastos médicos)
      efectos de 1 de enero de 1 993, como había solicitado el
      demandante mediante escrito de 5 de febrero de 1993 ,                                    ( 96/C 108 /20 )
      así como la decisión de 2 de diciembre de 1993 del
      Tribunal de Cuentas por la que se desestima la                              (Lengua de procedimiento: francés)
      reclamación del demandante contra dicha negativa.
                                                                     En el asunto T-362/94 , Jan Robert De Rijk, funcionario de
2 ) El Tribunal de Cuentas cargará con sus propias costas y          las Comunidades Europeas, con domicilio en Helsinki,
      con las del demandante.                                        representado por el Sr . Nicolas Lhoëst, Abogado de
                                                                     Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo en la
(') DO n" C 120 de 30 . 4 . 1994 .                                   fiduciaire Myson Sari, 1 , rue Glesener, contra Comisión de
                                                                     las Comunidades Europeas ( Agentes : Sres . Gianluigi Valse
                                                                     sia y Julián Currall ), que tiene por objeto la anulación de la


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de marzo de 2003 en el asunto C-485/01 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale civile e penale di Trento): Francesca Caprini contra Conservatore Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) ("Directiva 86/653/CEE — Agentes comerciales independientes — Normativa nacional que exige la inscripción de un agente comercial en un Registro previsto para tal fin como requisito previo de la inscripción en el Registro de empresas")

text:
26.4.2003                ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                  C 101/9
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   2)     Condenar en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
                            (Sala Cuarta)                                     (1 ) DO C 84 de 6.4.2002.
                      de 6 de marzo de 2003
en el asunto C-478/01: Comisión de las Comunidades
     Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo ( 1)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(«Incumplimiento de Estado — Artículo 49 CE — Libre
prestación de servicios — Agentes de la propiedad industrial
— Designación como domicilio el de un agente autorizado                                                    (Sala Quinta)
— Artículo 10 CE — Obligación de cooperación de los
                         Estados miembros»)                                                         de 6 de marzo de 2003
                          (2003/C 101/15)                                     en el asunto C-485/01 (petición de decisión prejudicial
                                                                              planteada por el Tribunale civile e penale di Trento):
                   (Lengua de procedimiento: francés)                         Francesca Caprini contra Conservatore Camera di Com-
                                                                                mercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) ( 1)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)            («Directiva 86/653/CEE — Agentes comerciales indepen-
                                                                              dientes — Normativa nacional que exige la inscripción de un
                                                                              agente comercial en un Registro previsto para tal fin como
                                                                              requisito previo de la inscripción en el Registro de empresas»)
En el asunto C-478/01, Comisión de las Comunidades Euro-
peas (agente: Sra. M. Patakia) contra Gran Ducado de Luxem-                                              (2003/C 101/16)
burgo (agente: Sr. J. Faltz), que tiene por objeto que se declare
que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 49 CE
y siguientes y 10 CE, respectivamente, al mantener la obliga-
ción de que, para prestar sus servicios, los agentes de la                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
propiedad industrial estén domiciliados en territorio luxembur-                     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
gués o, en su defecto, designen como domicilio el de un agente
autorizado y al no facilitar información sobre las condiciones
exactas de aplicación de lo dispuesto en el artículo 85,
apartado 2, de la Ley de 20 de julio de 1992, por la que se                   En el asunto C-485/01, que tiene por objeto una petición
modifica el régimen de las patentes de invención (Mémorial A                  dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
1992, p. 1530), y en los artículos 19 y 20 de la Ley de 28 de                 por el Tribunale civile e penale di Trento (Italia), destinada a
diciembre de 1988, relativa al acceso a las profesiones de                    obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
artesano, comerciante, industrial y a determinadas profesiones                entre Francesca Caprini y Conservatore Camera di Commercio,
liberales (Mémorial A 1988, p. 1494), el Tribunal de Justicia                 Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA), una decisión
(Sala Cuarta), integrado por los Sres. C. W. A. Timmermans,                   prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 86/653/CEE
Presidente de Sala, y D. A. O. Edward y A. La Pergola                         del Consejo, de 18 de diciembre de 1986, relativa a la
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. F. G. Jacobs; Secretario:             coordinación de los Derechos de los Estados miembros en lo
Sr. R. Grass, ha dictado el 6 de marzo de 2003 una sentencia                  referente a los agentes comerciales independientes (DO L 382,
cuyo fallo es el siguiente:                                                   p. 17), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los
                                                                              Sres. M. Wathelet, Presidente de Sala, y D.A.O. Edward, A. La
                                                                              Pergola, P. Jann (Ponente) y S. von Bahr, Jueces; Abogado
1)    Declarar que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido
                                                                              General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
      las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 49
                                                                              6 de marzo de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      CE y 10 CE, respectivamente, habida cuenta de la obligación
      de los agentes de la propiedad industrial de designar como
      domicilio el de un agente autorizado para realizar una                  La Directiva 86/653/CEE del Consejo, de 18 de diciembre de 1986,
      prestación de servicios y tomando en consideración que el               relativa a la coordinación de los Derechos de los Estados miembros
      Gobierno luxemburgués no ha facilitado información sobre las            en lo referente a los agentes comerciales independientes, debe
      condiciones exactas de aplicación de lo dispuesto en el ar-             interpretarse en el sentido de que no se opone a que una norma de
      tículo 85, apartado 2, de la Ley de 20 de julio de 1992, por la         Derecho nacional supedite la inscripción de un agente comercial en el
      que se modifica el régimen de patentes de invención, en relación        Registro de empresas a que este agente haya sido inscrito en un
      con los artículos 19 y 20 de la Ley de 28 de diciembre de 1988,         Registro previsto para tal fin, siempre que la no inscripción no afecte
      relativa al acceso a las profesiones de artesano, comerciante,          a la validez de un contrato de agencia celebrado por dicho agente con
      industrial y a determinadas profesiones liberales.                      su comitente o que las consecuencias de la falta de inscripción no
 ---pagebreak--- C 101/10                 ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                               26.4.2003
menoscaben de otro modo la protección que la Directiva concede a los                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
agentes comerciales en sus relaciones con sus comitentes.
                                                                                (Sala Cuarta)
( 1) DO C 44 de 16.2.2002.
                                                                                de 6 de marzo de 2003
                                                                              en el asunto C-211/02: Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (1)
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                            (Sala Tercera)                                    («Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho
                                                                              interno a la Directiva 97/66/CE dentro de los plazos señala-
                      de 6 de marzo de 2003                                                                     dos»)
en el asunto C-6/02: Comisión de las Comunidades Euro-                                                   (2003/C 101/18)
                peas contra República Francesa ( 1)
(«Incumplimiento de Estado — Libre circulación de mercan-                                        (Lengua de procedimiento: francés)
cías — Medidas de efecto equivalente — Indicación de
              procedencia — Distintivos regionales»)
                                                                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                           (2003/C 101/17)
                   (Lengua de procedimiento: francés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la          En el asunto C-211/02, Comisión de las Comunidades Euro-
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)           peas (agente: Sra. C. Schmidt) contra Gran Ducado de Luxem-
                                                                              burgo (agente: Sr. N. Mackel), que tiene por objeto que se
                                                                              declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las
                                                                              obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 97/66/
En el asunto C-6/02, Comisión de las Comunidades Europeas                     CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre
(agentes: Sr. H. van Lier y Sra. J. Adda) contra República                    de 1997, relativa al tratamiento de los datos personales y a la
Francesa (agentes: Sr. G. de Bergues y Sra. A. Colomb), que                   protección de la intimidad en el sector de las telecomunicacio-
tiene por objeto que se declare que la República Francesa ha                  nes (DO 1998, L 24, p. 1), al no haber adoptado las
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del                     disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesa-
artículo 28 CE, al haber mantenido la protección jurídica                     rias para dar cumplimiento a lo establecido en la citada
nacional otorgada a la denominación «Salaisons d’Auvergne»,                   Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado
así como a los distintivos regionales «Savoie», «Franche-Comté»,              por los Sres. C.W.A. Timmermans, Presidente de Sala, y
«Corse», «Midi-Pyrénées», «Normandie», «Nord-Pas-de-Calais»,                  D.A.O. Edward (Ponente) y A. La Pergola, Jueces; Abogado
«Ardennes de France», «Limousin», «Languedoc-Roussillon» y                    General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 6 de
«Lorraine», el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por             marzo de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, y el Sr. C. Gulmann
(Ponente) y la Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General: Sr.
J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 6 de marzo de              1)     Declarar que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                       las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 97/
                                                                                66/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de
1)     Declarar que la República Francesa ha incumplido las obligacio-               diciembre de 1997, relativa al tratamiento de los datos
       nes que le incumben en virtud del artículo 28 CE, al no haber                 personales y a la protección de la intimidad en el sector de las
       puesto fin, dentro del plazo fijado en el dictamen motivado a la              telecomunicaciones, al no haber adoptado, dentro de los
       protección jurídica nacional otorgada a la denominación                       plazos señalados, las disposiciones legales, reglamentarias y
       «Salaisons d’Auvergne», así como a los distintivos regionales                 administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo estable-
       «Savoie», «Franche-Comté», «Corse», «Midi-Pyrénées», «Nor-                    cido en la referida Directiva.
       mandie», «Nord-Pas-de-Calais», «Ardennes de France», «Limou-
       sin», «Languedoc-Roussillon» y «Lorraine».                             2)     Condenar en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
2)     Condenar en costas a la República Francesa.
                                                                              (1 ) DO C 180 de 27.7.2002.
( 1) DO C 56 de 2.3.2002.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de marzo de 1999 en el asunto T-66/98, Giuliana Gaspari contra Parlamento Europeo («Funcionarios - Cura termal - Decisión por la que se deniega una solicitud de autorización previa de reembolso de gastos - Motivación - Dictamen médico - Respecto de la vida privada»)

text:
C 174/4                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       19.6.1999
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              Caruso, 2 A rue Van Moer, 1000 Bruselas, contra Comisión de
                                                                         las Comunidades Europeas (Agentes: Sr. Dimitris Triantafyllou
                    de 11 de marzo de 1999                               y Sra. Stefania Dragone), que tiene por objeto una solicitud de
                                                                         anulación de la Decisión de la Comisión 98/95/CE de 21 de
en el asunto T-66/98, Giuliana Gaspari contra Parlamento                 octubre de 1997 relativa a las ayudas concedidas por la Región
                             Europeo (1)                                 de Cerceña (Italia) al sector del transporte marı́timo de Cerdeña
                                                                         (DO L 20, de 27 de enero de 1998, p. 30), el Tribunal de
(«Funcionarios — Cura termal — Decisión por la que se                   Primera Instancia (Sala Quinta ampliada), integrado por el Sr.
deniega una solicitud de autorización previa de reembolso de            J.D. Cooke, Presidente; el Sr. R. Garcı́a-Valdecasas, la Sra. P.
gastos — Motivación — Dictamen médico — Respecto de la                  Lindh, y los Sres. J. Pirrung y M. Vilaras, Jueces; Secretario: Sr.
                            vida privada»)                               H. Jung, ha dictado el 16 de marzo de 1999 una auto
                                                                         resolviendo lo siguiente:
                          (1999/C 174/07)                                1) El Tribunal de Primera Instancia declina su competencia en el
                                                                             asunto T-58/98, Sardegna Lines/Comisión, en favor del Tribu-
                                                                             nal de Justicia, para que éste pueda pronunciarse sobre las
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                             pretensiones de anulación.
En el asunto T-66/98, Giuliana Gaspari, funcionaria del                  2) Se reserva la decisión sobre las costas.
Parlamento Europeo, con domicilio en Sandweiler (Luxem-
burgo), representada inicialmente por Mes Jean-Noël Louis,
Ariane Tornel, y Françoise Parmentier, y posteriormente por              (1) DO C 184 de 13.6.98.
Me Lucette Defalque, Abogados de Bruselas, que designa como
domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, contra Parlamento Europeo (Agentes: Sres.
Yannis Pantalis y Matthew Moore), que tiene por objeto una
solicitud de anulación de la decisión de la Oficina Liquidadora
de Luxemburgo, de 26 de agosto de 1997, por la que se                        AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
deniega la solicitud de autorización previa de reembolso de los
gastos relativos a una cura termal, presentada por la deman-                                   de 9 de febrero de 1999
dante el 9 de junio de 1997, el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Cuarta), integrado por el Sr. R.M. Moura Ramos, Presi-             en el asunto T-124/98, Corrado Politi contra Fundación
dente; la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr.                       Europea para la Formación (1)
A. Mair, ha dictado el 11 de marzo de 1999 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:                                              (Agentes temporales — Plazo de reclamación — Plazo para
                                                                                recurrir — Inadmisibilidad)
1) Se desestima el recurso.
2) Cada parte cargará con sus propias costas.                                                     (1999/C 174/09)
(1) DO C 209 de 4.7.98.                                                                     (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el asunto T-124/98, Corrado Politi, antiguo agente temporal
                                                                         de la Fundación Europea para la Formación, con domicilio en
                                                                         Turı́n (Italia), representado por Mes Jean-Noël Louis y Françoise
                                                                         Parmentier, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
                                                                         Cessange, contra Fundación Europea para la Formación
                    de 16 de marzo de 1999                               (Agente: Sr. Bertrand Wägenbaur), que tiene por objeto una
                                                                         solicitud de anulación, por una parte, de la decisión de
en el asunto T-58/98, Sardegna Lines contra Comisión de                 16 de septiembre de 1997, por la que se establece el informe
                 las Comunidades Europeas (1)                            de evaluación definitivo del demandante y, por otra, de la
                                                                         decisión de 30 de septiembre de 1997 de no renovar el
                                                                         contrato del demandante, el Tribunal de Primera Instancia
                (Declinación de la competencia)
                                                                         (Sala Segunda), integrado por los Sres. A Potocki, Presidente;
                                                                         C.W. Bellamy y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha
                          (1999/C 174/08)                                dictado el 9 de febrero de 1999 un auto resolviendo lo
                                                                         siguiente:
                (Lengua de procedimiento: italiano)                      1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
En el asunto T-58/98, Sardegna Lines, Servizi Marittime della            2) Cada parte cargará con sus propias costas.
Sardegna S.P.A., con domicilio social en Cagliari, representada
por los Sres. Francesco Caruso y Ugo Iaccarino, Abogados, y
                                                                         (1) DO C 312 de 10.10.1998.
por los Sres. Beniamino Carnevale y Claudio Caruso, Aboga-
dos, que designa como domicilio el despacho de Me Francesco


title: Asunto T-411/17: Recurso interpuesto el 30 de junio de 2017 — Landesbank Baden-Württemberg/JUR

text:
               21.8.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 277/51

         Recurso interpuesto el 30 de junio de 2017 — Landesbank Baden-Württemberg/JUR
   (Asunto T-411/17)
   (2017/C 277/74)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, Alemania) (representantes: H. Berger y K. Rübsamen, abogados)

      Demandada: Junta Única de Resolución (JUR)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la decisión de la sesión ejecutiva de la Junta Única de Resolución de 11 de abril de 2017 relativa al cálculo de las aportaciones ex ante al Fondo Único de Resolución para 2017 (SRB/ES/SRF/2017/05), incluido el anexo, en la medida en que la decisión impugnada, incluido el anexo, se refiere a la aportación de la demandante.

               —

               Condene en costas a la parte demandada.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.

               1.

               Primer motivo, basado en la violación del artículo 296 TFUE, apartado 2, y del artículo 41, apartados 1 y 2, letra c), de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «la Carta»), debido a la insuficiente motivación de la decisión.

               2.

               Segundo motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído reconocido en el artículo 41, apartados 1 y 2, letra a), de la Carta, por no haberse oído a la demandante.

               3.

               Tercer motivo, basado en la violación del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva reconocido en el artículo 47, apartado 1, de la Carta, debido a la imposibilidad de revisar la decisión.

               4.

               Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 103, apartado 7, letra h), de la Directiva 2014/59/UE, (1) del artículo 113, apartado 7, del Reglamento n.o 575/2013, (2) del artículo 6, apartado 5, primera frase, del Reglamento Delegado (UE) 2015/63, (3) de los artículos 16 y 20 de la Carta, así como del principio de proporcionalidad debido a la aplicación del multiplicador al indicador del IPS (Institutional Protection Scheme, sistema institucional de protección).

               5.

               Quinto motivo, basado en una violación del artículo 16 de la Carta y del principio de proporcionalidad, debido a la aplicación del multiplicador de ajuste al riesgo.

               6.

               Sexto motivo, basado en la ilegalidad de los artículos 4 a 7 y 9 del Reglamento Delegado (UE) 2015/63 y del anexo I de dicho Reglamento Delegado.

      (1)  Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por la que se establece un marco para la reestructuración y la resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, y por la que se modifican la Directiva 82/891/CEE del Consejo, y las Directivas 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE y 2013/36/UE, y los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010 y (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (Texto pertinente a efectos del EEE) (DO 2014, L 173, p. 190).

      (2)  Reglamento (UE) n.o 575/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (Texto pertinente a efectos del EEE) (DO 2013, L 176, p. 1).

      (3)  Reglamento Delegado (UE) 2015/63 de la Comisión, de 21 de octubre de 2014, por el que se completa la Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que respecta a las contribuciones ex ante a los mecanismos de financiación de la resolución (DO 2015, L 11, p. 44).


               25.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 73/10

         Solicitud de dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por el Norges Høyesterett, con fecha de 5 de junio de 2015, en el asunto Holship Norge AS/Norsk Transportarbeiderforbund
   (Asunto E-14/15)
   (2016/C 73/06)
   Mediante carta de 5 de junio de 2015, recibida en la Secretaría del Tribunal el 5 de junio de 2015, se ha presentado al Tribunal de la AELC una solicitud de dictamen consultivo formulada por el Norges Høyesterett (Tribunal Supremo de Noruega) en el asunto Holship Norge AS/Norsk Transportarbeiderforbund, sobre las preguntas siguientes:
   A   Sobre el Derecho en materia de competencia:

               A.1

               La excepción a las normas en materia de competencia del Acuerdo EEE que se aplica a los convenios colectivos, tal como dicha excepción se describe, entre otros sitios, en el dictamen consultivo del Tribunal de la AELC en el asunto E-8/00 Landsorganisasjonen i Norge and NKF, Rec. AELC 2002, p. 114, ¿abarca el recurso al boicoteo contra un usuario del puerto a fin de conseguir la aceptación de un convenio colectivo, si esta aceptación entraña que el usuario del puerto deba dar preferencia a la adquisición de servicios de carga y descarga de una oficina de administración distinta según se indica en los apartados 7 y de 10 a 14 supra, en vez de recurrir a sus propios empleados para realizar el mismo trabajo?

               A.2

               En caso de respuesta negativa, ¿debe evaluarse un sistema de este tipo con arreglo al artículo 53 o al artículo 54 del Acuerdo EEE?

               A.3

               En tal caso, ¿debe tenerse en cuenta la existencia de un sistema idéntico o equivalente en otros puertos a la hora de evaluar si existe un efecto observable en el comercio transfronterizo en el territorio del EEE?

         B   Sobre la libertad de establecimiento:

               B.1

               ¿Es una restricción a la libertad de establecimiento con arreglo al artículo 31 del Acuerdo EEE que un sindicato recurra al boicoteo a fin de obtener la aceptación de un convenio colectivo por parte de una empresa cuya sociedad matriz esté establecida en otro Estado del EEE, si el convenio colectivo entraña que la empresa deba dar preferencia a la adquisición de servicios de carga y descarga de una oficina de administración distinta con las características descritas en los apartados 10 a 14 supra, en lugar de recurrir a sus propios empleados para este trabajo?

               B.2

               ¿Revestiría importancia a efectos de la evaluación si existe una restricción en el caso de que la empresa necesite servicios de carga y descarga de forma muy limitada o esporádica?

               B.3

               Si existe una restricción: ¿Reviste importancia a efectos de la evaluación de la legalidad de la restricción que la empresa aplique, en relación con sus propios estibadores, otro convenio colectivo negociado entre los interlocutores sociales en el Estado en el que esté situado el puerto, si este convenio colectivo se refiere a asuntos distintos al trabajo de carga y descarga?


title: Archivo del asunto C-121/99

text:
18.12.1999            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 366/25
               Archivo del asunto C-211/99 (1)                                   Archivo del asunto C-121/99 (1)
                       (1999/C 366/50)                                                    (1999/C 366/53)
Mediante auto de 30 de septiembre de 1999, el Presidente del       Mediante auto de 6 de octubre de 1999, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-211/99: Comisión de las Comunidades          archivar el asunto C-121/99: Comisión de las Comunidades
Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo.                         Europeas contra República Helénica.
(1) DO C 204 de 17.7.1999.                                         (1) DO C 188 de 3.7.1999.
               Archivo del asunto C-100/98 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-227/99 (1)
                       (1999/C 366/51)
                                                                                (1999/C 366/54)
Mediante auto de 4 de octubre de 1999, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 8 de octubre de 1999, el Presidente del
archivar el asunto C-100/98: Reino de Suecia contra Consejo        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
de la Unión Europea.                                              archivar el asunto C-227/99: Comisión de las Comunidades
                                                                   Europeas contra República Portuguesa.
(1) DO C 209 de 4.7.1998.
                                                                   (1) DO C 226 de 7.8.1999.
               Archivo del asunto C-44/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-200/99 (1)
                       (1999/C 366/52)
                                                                                (1999/C 366/55)
Mediante auto de 4 de octubre de 1999, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 13 de octubre de 1999, el Presidente del
archivar el asunto C-44/99: Comisión de las Comunidades           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Europeas contra República Francesa.                               archivar el asunto C-200/99: Comisión de las Comunidades
                                                                   Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
(1) DO C 100 de 10.4.1999.                                         Norte.
                                                                   (1) DO C 226 de 7.8.1999.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de marzo de 2000 en el asunto T-91/99, Ford Motor Company contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (Marca comunitaria — Vocablo OPTIONS — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) n° 40/94 — Adquisición como consecuencia del uso en una parte de la Comunidad)

text:
27.5.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 149/31
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              por el Sr. A. J. Tweedale Willougby y, en la fase oral del
                                                                         procedimiento, por la Sra. B.H.E. Halliday, Solicitors de Lon-
                     de 16 de marzo de 2000                              dres, que designa como domicilio en Luxemburgo el bufete de
                                                                         Mes Loeff, Claeys y Verbeke, 58, rue Charles Martel, contra
en el asunto T-72/98, Astilleros Zamacona, S.A., contra                  Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)                       y modelos) (OAMI) (Agentes: Sres. F. López de Rego, A. Di
                                                                         Carlo y A. von Mühlendahl), que tiene por objeto un recurso
(Ayudas de Estado — Construcción naval — Artı́culo 4,                   de anulación de la resolución de la Sala Segunda de Recurso
apartado 3, de la Directiva 90/684/CEE del Consejo —                     de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
    Determinación del techo de las ayudas a la producción)             dibujos y modelos) de 11 de febrero de 1999 (asunto R 150/
                                                                         98-2), por la que se denegó el registro del vocablo OPTIONS
                         (2000/C 149/58)                                 como marca comunitaria, el Tribunal de Primera Instancia
                                                                         (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta; y los
                                                                         Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
                 (Lengua de procedimiento: español)                     Sr. G. Herzig, administrador, ha dictado el 30 de marzo de
                                                                         2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
En el asunto T-72/98, Astilleros Zamacona, S.A., con domicilio
social en Santurce (España), representada por el Sr. A. Creus           1) Se desestima el recurso.
Carreras, Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona, y por la
                                                                         2) Se condena en costas a la demandante.
Sra. B. Uriarte, Abogada del Ilustre Colegio de Madrid, que
designa como domicilio el bufete Cuatrecasas, 60, avenue
de Cortenberg, Bruselas (Bélgica), contra Comisión de las               (1) DO C 174 de 19.6.99.
Comunidades Europeas (Agentes: Sres. P. Nemitz, M. Desantes
y M. Muñoz), que tiene por objeto un recurso de anulación de
la Decisión 98/157/CE de la Comisión de 5 de noviembre de
1997, relativa a la ayuda que España se propone conceder a
Astilleros Zamacona, S.A., con respecto a cinco remolcadores
(DO 1998, L 50, p. 38), el Tribunal de Primera Instancia Sala                AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Segunda ampliada), integrado por: el Sr. A. Potocki, Presidente;
los Sres. K. Lenaerts, J. Azizi, J. Pirrung y A.W.H. Meij, Jueces;                            de 7 de marzo de 2000
Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el
16 de marzo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:            en el asunto T-2/95 (92), Industrie des poudres sphériques
                                                                                contra Consejo de la Unión Europea (1)
1) Se desestima el recurso.
                                                                         (Tasación de costas — Costas de una parte coadyuvante —
2) Se condena en costas a la demandante.                                 Honorarios de Abogado — Gastos de desplazamiento y
                                                                                estancia)
(1) DO C 209 de 4.7.98.
                                                                                (2000/C 149/60)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el asunto T-2/95 (92), Industrie des poudres sphériques,
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              con domicilio en Annemasse (Francia), representada por
                                                                         Me C. Momège, Abogado de Parı́s, que designa como domicilio
                     de 30 de marzo de 2000                              en Luxemburgo el despacho de Me A. May, 398, route d’Esch,
                                                                         contra Consejo de la Unión Europea (Agentes: inicialmente los
en el asunto T-91/99, Ford Motor Company contra Oficina                  Sres. R. Torrent y J. Monteiro, después los Sres. Torrent e
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                 Y. Cretien, y posteriormente los Sres. Torrent y A. Tanca y
                       modelos) (OAMI) (1)                               P. Bentley), apoyado por la Comisión de las Comunidades
                                                                         Europeas (Agentes: Sres. N. Khan y X. Lewis), Péchiney élec-
(Marca comunitaria — Vocablo OPTIONS — Motivo de                         trométallurgie, con domicilio en Courbevoie (Francia) y Cham-
denegación absoluto — Falta de carácter distintivo —                   bre syndicale de l’électrométallurgie et de l’électrochimie, con
Artı́culo 7, apartado 3, del Reglamento (CE) no 40/94 —                  domicilio en Parı́s, representados inicialmente por Mes J.-P.
Adquisición como consecuencia del uso en una parte de la                Gunther y H. de Broca, Abogados de Parı́s, después únicamente
                            Comunidad)                                   por Me Gunther, y posteriormente por Me O. Prost, Abogado
                                                                         de Parı́s, rue de la Loi 99-101, Bruselas, que tiene por objeto
                         (2000/C 149/59)                                 una solicitud de tasación de las costas que la demandante debe
                                                                         reembolsar a la parte coadyuvante Péchiney électrométallurgie
                                                                         como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Primera
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                     Instancia de 15 de octubre de 1998, Industrie des poudres
                                                                         sphériques/Consejo (T-2/95, Rec. p. II-3939), el Tribunal de
En el asunto T-91/99, Ford Motor Company, con domicilio                  Primera Instancia (Sala Quinta ampliada), integrado por el
social en Dearborn, Michigan (Estados Unidos), representada              Sr. R. Garcı́a Valdecasas, Presidente; la Sra. P. Lindh y los


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 27 de septiembre de 2001 en el asunto C-63/99 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court)]: The Queen contra Secretary of State for the Home Department, ex parte: Wieslaw Gloszczuk y Elzbieta Gloszczuk ("Relaciones exteriores — Acuerdo de asociación Comunidades/Polonia — Libertad de establecimiento — Autorización de entrada obtenida fraudulentamente")

text:
19.1.2002                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                C 17/3
     La comprobación, en una situación como la del litigio principal,              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
     de la existencia de una ayuda ilegal por no haber sido autorizada
     por la Comisión en el momento de su concesión y, en su caso,
     de una discriminación entre productores en el sentido del                                de 27 de septiembre de 2001
     artı́culo 4, letra b), del Tratado, en forma de sujeción de
     determinados productores al pago de cánones mientras otros
     quedan exentos de ello, no puede dar lugar a la no sujeción          en el asunto C-63/99 [petición de decisión prejudicial
     retroactiva a dichos cánones de los productores que han estado       planteada por la High Court of Justice (England & Wales),
     sujetos a ellos.                                                      Queen’s Bench Division (Divisional Court)]: The Queen
                                                                           contra Secretary of State for the Home Department, ex
3)   Un órgano jurisdiccional nacional puede declarar la existencia            parte: Wieslaw Gloszczuk y Elzbieta Gloszczuk (1)
     de una discriminación entre productores en el sentido del
     artı́culo 4, letra b), del Tratado, o de una ayuda en el sentido
     de los artı́culos 4, letra c), del Tratado y 1 de la Decisión        («Relaciones exteriores — Acuerdo de asociación Comunida-
     no 3632/93, derivada del sistema de cánones controvertido en         des/Polonia — Libertad de establecimiento — Autorización
     el procedimiento principal, y ello pese a la adopción por la                       de entrada obtenida fraudulentamente»)
     Comisión de:
                                                                                (2002/C 17/04)
     —      la Decisión 94/995/CECA, de 3 de noviembre de 1994,
            relativa a las intervenciones financieras del Reino Unido
            en relación con la industria del carbón en los ejercicios
            financieros de 1994/1995 y 1995/1996;                                              (Lengua de procedimiento: inglés)
     —      la Decisión de 21 de diciembre de 1994 por la que se          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
            autoriza la adquisición de Central and Northern Mining              «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
            Ltd por RJB Mining (UK) plc, y
     —      las decisiones contenidas en los escritos de 4 de mayo y
            14 de julio de 1995 enviados a la National Association
            of Licensed Opencast Operators en respuesta a la denuncia      En el asunto C-63/99, que tiene por objeto una petición
            de esta asociación de 19 de agosto de 1994.                   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                                                                           Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por la High
                                                                           Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
4)   El hecho de que H.J. Banks & Co. Ltd o la National Association
                                                                           (Divisional Court) (Reino Unido), destinada a obtener, en el
     of Licensed Opencast Operators
                                                                           litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre The
                                                                           Queen y Secretary of State for the Home Department, ex
     —      no hayan interpuesto, con arreglo al artı́culo 33 del          parte: Wieslaw Gloszczuk y Elzbieta Gloszczuk, una decisión
            Tratado CECA, recurso de anulación contra la Decisión        prejudicial sobre la interpretación de los artı́culos 44 y 58 del
            94/995, la Decisión de 21 de diciembre de 1994 por la         Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las
            que se autoriza la adquisición de Central and Northern        Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una
            Mining Ltd por RJB Mining (UK) plc, o las decisiones           parte, y la República de Polonia, por otra, celebrado y
            contenidas en los escritos de 4 de mayo y 14 de julio de       aprobado en nombre de la Comunidad mediante la Decisión
            1995 enviados a la National Association of Licensed            93/743/Euratom, CECA, CE del Consejo y de la Comisión, de
            Opencast Operators;                                            13 de diciembre de 1993 (DO L 348, p. 1), el Tribunal
                                                                           de Justicia, integrado por los Sres. G.C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                           Presidente, C. Gulmann, A. La Pergola (Ponente), M. Wathelet y
     —      no hayan ejercitado ninguna acción sobre la base del          V. Skouris, Presidentes de Sala, D.A.O. Edward J.-P. Puissochet,
            artı́culo 35 del Tratado CECA para obligar a la Comisión      P. Jann, L. Sevón y R. Schintgen y la Sra. F. Macken, Jueces;
            a pronunciarse sobre supuestas infracciones del artı́culo 4,   Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr. H. von Holstein,
            letra b), del Tratado, en la medida en que se refiere a las    Secretario adjunto, ha dictado el 27 de septiembre de 2001
            discriminaciones entre productores, o del articulo 9,          una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
            apartado 4, primera frase, de la Decisión no 3632/93,
     no impide que H.J. Banks & Co. Ltd invoque dichas infracciones        1)     El artı́culo 44, apartado 3, del Acuerdo europeo por el que se
     ante los órganos jurisdiccionales nacionales.                               crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus
                                                                                Estados miembros, por una parte, y la República de Polonia,
                                                                                por otra, celebrado y aprobado en nombre de la Comunidad
                                                                                mediante la Decisión 93/743/Euratom, CECA, CE del Consejo
(1) DO C 20 de 23.1.1999.                                                         y de la Comisión, de 13 de diciembre de 1993, debe
                                                                                interpretarse en el sentido de que establece, en el ámbito de
                                                                                aplicación del Acuerdo, un principio preciso e incondicional
                                                                                suficientemente operativo para ser aplicado por un juez nacional
 ---pagebreak--- C 17/4                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           19.1.2002
     y que, por consiguiente, puede regir la situación jurı́dica de los             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
     particulares. El efecto directo que, por tanto, debe reconocerse a
     dicha disposición implica que los nacionales polacos que la                                      (Sala Segunda)
     aleguen pueden invocarla ante los órganos jurisdiccionales del
     Estado miembro de acogida, aunque las autoridades de éste                                  de 11 de octubre de 2001
     siguen siendo competentes para aplicar a dichos nacionales
     la normativa nacional en materia de entrada, estancia y
     establecimiento, conforme al artı́culo 58, apartado 1, de dicho       en el asunto C-77/99: Comisión de las Comunidades
     Acuerdo.                                                              Europeas contra Oder-Plan Architektur GmbH, NCC
                                                                           Deutsche Bau GmbH y Esbensen Consulting Engineers (1)
2)   El derecho de establecimiento, tal como está definido en el
                                                                           («Cláusula compromisoria — Ayuda financiera en el sector
     artı́culo 44, apartado 3, de dicho Acuerdo de asociación,
                                                                           de la energı́a — Programa Thermie — Incumplimiento de
     implica que se confiere un derecho de entrada y un derecho de         contrato — Resolución — Derecho a la devolución de un
     estancia, como corolarios de aquél, a los nacionales polacos que
                                                                                anticipo»)
     deseen ejercer actividades de carácter industrial, comercial y
     artesanal o profesiones liberales en un Estado miembro. Sin
     embargo, del artı́culo 58, apartado 1, de dicho Acuerdo se                                        (2002/C 17/05)
     desprende que estos derechos de entrada y de estancia no
     constituyen prerrogativas absolutas, ya que, en su caso, las                             (Lengua de procedimiento: alemán)
     normas del Estado miembro de acogida relativas a la entrada,
     estancia y establecimiento de los nacionales polacos pueden           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     limitar su ejercicio.                                                       «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
3)   El artı́culo 44, apartado 3, del Acuerdo de asociación, en
     relación con el artı́culo 58, apartado 1, del mismo Acuerdo, no      En el asunto C-77/99, Comisión de las Comunidades Europeas
     se opone en principio a un sistema de control previo que supedite     (agentes: Sr. R.B. Wainwright y Sra. K. Schreyer, asistidos por
     la expedición, por parte de las autoridades competentes en           el Sr. M. Núñez-Müller) contra Oder-Plan Architektur GmbH,
     materia de inmigración, de un permiso de entrada y de                en liquidación, con domicilio social en Berlı́n (Alemania),
     residencia al requisito de que el solicitante pruebe que tiene        representada por su liquidador, Sr. C. Schlote, NCC Deutsche
     realmente la intención de iniciar una actividad laboral por          Bau GmbH, antiguamente NCC Siab Bau GmbH, con domicilio
     cuenta propia, sin ejercer simultáneamente un trabajo por            social en Fürstenwalde (Alemania), representada por el
     cuenta ajena ni recurrir a los fondos públicos, y que dispone        Sr. D. Stoecker, Rechtsanwalt, y Esbensen Consulting Engin-
     desde un primer momento de recursos económicos suficientes y         eers, con domicilio social en Virum (Dinamarca), representada
     tiene posibilidades razonables de conseguir sus objetivos.            por el Sr. D. Stoecker, que tiene por objeto un recurso
     Requisitos materiales como los establecidos en los artı́culos 217     interpuesto por la Comisión de las Comunidades Europeas,
     y 219 de las United Kingdom Immigration Rules (House of               con arreglo al artı́culo 181 del Tratado CE (actualmente
     Commons Paper 395) permiten precisamente a las autoridades            artı́culo 238 CE), para obtener la devolución de un anticipo
     competentes realizar tal comprobación y son adecuados para           abonado por la Comisión en el marco del Programa «Thermie»
     garantizar la consecución de dicho objetivo.                         contemplado en el artı́culo 1 del Reglamento (CEE) no 2008/90
                                                                           del Consejo, de 29 de junio de 1990, relativo al fomento de
4)   El artı́culo 58, apartado 1, de dicho Acuerdo de asociación debe     las tecnologı́as energéticas en Europa (Programa Thermie) (DO
     interpretarse en el sentido de que las autoridades competentes del    L 185, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado
     Estado miembro de acogida pueden denegar una solicitud                por la Sra. N. Colneric (Ponente), Presidenta de Sala, y los
     presentada con arreglo al artı́culo 44, apartado 3, de este           Sres. R. Schintgen y V. Skouris, Jueces; Abogado General:
     Acuerdo por el mero hecho de que, al presentar esta solicitud, el     Sr. S. Alber; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto,
     nacional polaco residı́a ilegalmente en el territorio de ese Estado   ha dictado el 11 de octubre de 2001 una sentencia cuyo fallo
     a consecuencia de falsas declaraciones emitidas ante dichas           es el siguiente:
     autoridades con el fin de obtener un permiso de entrada inicial
     por otro concepto o debido al incumplimiento de una condición        1)     Se condena en rebeldı́a a Oder-Plan Architektur GmbH,
     expresa a la que se sometió su entrada y que se referı́a a la               solidariamente con NCC Deutsche Bau GmbH y Esbensen
     duración autorizada de su estancia en ese Estado miembro. Por               Consulting Engincers, a pagar a la Comisión de las Comunida-
     consiguiente, pueden exigir que este nacional presente una                   des Europeas la cantidad de 54 510 euros, más intereses por
     nueva solicitud formal de establecimiento basada en dicho                    importe de 12 077,09 euros por el perı́odo comprendido entre
     Acuerdo, solicitando un visado de entrada ante los servicios                 el 1 de enero de 1995 y el 15 de enero de 1999.
     competentes de su Estado de origen o, en su caso, en otro paı́s,
     siempre y cuando dichas medidas no impidan que se vuelva a            2)     Se condena a NCC Deutsche Bau GmbH y Esbensen Consulting
     examinar posteriormente la situación de tal nacional cuando                 Engineers, solidariamente entre ellas y solidariamente con Oder-
     presente la nueva solicitud.                                                 Plan Architektur GmbH, a pagar a la Comisión de las
                                                                                Comunidades Europeas la cantidad de 54 510 euros, más
                                                                                intereses por importe de 12 077,09 euros por el perı́odo
(1) DO C 121 de 1.5.1999.                                                         comprendido entre el 1 de enero de 1995 y el 15 de enero de
                                                                                1999.
                                                                           3)     Se desestima el recurso en todo lo demás.


title: Archivo del asunto C-6/96

text:
N° C 199/20         I ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  28 . 6 . 97
                 Archivo del asunto C-6/96 (')                                      Archivo del asunto C-34/96 (')
                          ( 97/C 199/47                                                         ( 97/C 199/51 )
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del              Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-6/96 (petición de decisión preju         dido archivar el asunto C-34/96 (petición de decisión pre
dicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione distac         judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
cata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Sandro Ga           taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Maria
llotti .                                                            Paolantoni .
(') DO n° C 64 de 2 . 3 . 1996 .                                    í 1 ) DO n° C 95 de 30 . 3 . 1996 .
                 Archivo del asunto C-7/96 ( ')                     Archivo de los asuntos acumulados C-165/96, C-166/96,
                                                                                C-167/96, C-168/96 y C-169/96 H
                           ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Mediante auto de 13 de marzo de 1997, el Presidente de
dido archivar el asunto C-7/96 ( petición de decisión preju        la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
dicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione distac         Europeas ha decidido archivar los asuntos acumulados
cata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Francesco Pa        C-165/96, C-166/96 , C-167/96, C-168/96 y C-169/96 : Co
lermo .                                                             misión de las Comunidades Europeas contra República
                                                                    Portuguesa .
(') DO n° C 64 de 2 . 3 . 1996 .
                                                                    H DO n° C 210 de 20 . 7. 1996 .
                Archivo del asunto C-24/96 (')
                                                                                Archivo del asunto C- 189/96 i 1 )
                           ( 97/C 199/49 )                                                         97/C 199/53
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del              Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-24/96 (petición de decisión pre          dido archivar el asunto C-l 89/96 ( petición de decisión pre
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis          judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Vittorio          taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Rosalinda
Iannilli .                                                          Marchionne .
(M DO n° C 77 de 16 . 3 . 1996 .                                    (') DO n° C 210 de 20 . 7 . 1996 .
                Archivo del asunto C-25/96 ( J )                                    Archivo del asunto C-190/96 (M
                             97/C 199/50                                                         ( 97/C 199/54
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del              Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-25/96 ( petición de decisión pre          dido archivar el asunto C-190/96 (petición de decisión pre
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis          judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Francesco         taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Amerigo
Cannizzaro .                                                         Alari .
(M DO n° C 77 de 16 . 3 . 1996 .                                     o DO n° C 210 de 20 . 7 . 1996 .


title: Asunto C-189/99: Recurso interpuesto el 21 de mayo de 1999 contra el Reino de España por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 226/16               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        7.8.1999
Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 1999                  Motivos y principales alegaciones
por Karola Gluiber contra el auto dictado el 16 de marzo
de 1999 por la Sala Primera del Tribunal de Primera                     La parte recurrente impugna un auto mediante el que el
Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto                     Tribunal de Primera Instancia declaró manifiestamente inadmi-
T-147/98 promovido contra el Consejo de la Unión                       sibles sus pretensiones de
   Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        — declaración de nulidad de medidas concretas de las autori-
                      (Asunto C-188/99 P)                                    dades y tribunales alemanes
                         (1999/C 226/25)                                — subsidiariamente, condena de las demandadas a impugnar
                                                                             estas medidas de acuerdo con las normas del Tratado CE y
                                                                             a derogarlas,
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 21 de mayo de 1999 un recurso de casación
                                                                        sin trasladarlas previamente a las demandadas.
formulado por Karola Gluiber, asistida y representada por el
Sr. Dieter Rogalla, Abogado, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho de la Sra. Marguit Capus-Leelare,                Alega violación del derecho de defensa.
117, Av. Gaston Diderich, L-1420 Luxemburgo, contra el auto
dictado el 16 de marzo de 1999 por la Sala Primera del                  Considera que el recurso es admisible a consecuencia de la
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas               obligación de la Comisión de asegurarse de que todos los
en el asunto T-147/98 promovido contra el Consejo de la                 Estados miembros apliquen la Directiva 76/207/CEE y de
Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas.              impugnar las deficiencias concretas hasta que desaparezcan.
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas que:                                               (1) Aún no publicado en el Diario Oficial.
                                                                        (2) DO L 39, de 14 de febrero de 1976, p. 40; EE 05/02, p. 70.
1. Anule el auto del Tribunal de Primera Instancia de 16 de
    marzo de 1999 en el asunto T-47/98; (1)
2. declare la nulidad de las medidas concretas que discriminan
    ilegalmente a la parte recurrente por su condición de
    mujer,
                                                                        Recurso interpuesto el 21 de mayo de 1999 contra el
3. condene a las partes recurridas a impugnar, conforme a las           Reino de España por la Comisión de las Comunidades
    normas del Tratado de la Unión Europea, las medidas de la                                       Europeas
    República Federal de Alemania, Estado miembro de la
    Comunidad y de sus Estados federados (Länder), discrimi-
    natorias de la recurrente y a derogarlas;                                                  (Asunto C-189/99)
4. condene a las partes recurridas a abonar a la recurrente la                                   (1999/C 226/26)
    cantidad total de 4 877 DM (cuatro mil ochocientos
    setenta y siete marcos alemanes) más intereses contados a          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    partir de una fecha por determinar, ocasionados a la                presentado el 21 de mayo de 1999 un recurso contra el Reino
    demandante por las acciones legales interpuestas ante los           de España formulado por la Comisión de las Comunidades
    tribunales alemanes y que no han sido estimadas;                    Europeas, representada por los Sres. Götz zur Hausen, conse-
                                                                        jero jurı́dico, y Gregorio Valero Jordana, miembro de su
5. condene en costas a las partes recurridas;
                                                                        servicio jurı́dico, que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                        el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, de su Servicio
6. subsidiariamente, suspenda el procedimiento con arreglo a
                                                                        jurı́dico, Centro Wagner.
    la letra b) del apartado 1 del artı́culo 82bis del Reglamento
    de Procedimiento del Tribunal de Justicia con el fin de
    poder plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
    Europeo de Derechos Humanos con objeto de que se
    declare que la no adaptación completa del Derecho                  1. declare que el Reino de España ha incumplido las obligacio-
    nacional a la Directiva 76/207/CEE (2) del Consejo de la                 nes que le incumben en virtud del artı́culo 3, apartados 2,
    Unión Europea infringe, en el caso de la demandante,                    tercer guión, y 4, y del artı́culo 5 de la Directiva del
                                                                             Consejo 90/313/CEE (1), de 7 de junio de 1990, relativa a
    a) el artı́culo 6 del Convenio Europeo de Derechos                       la libertad de acceso a la información en materia de
         Humanos,                                                            medio ambiente, al haber adoptado legislación que no se
                                                                             encuentra en conformidad con las mencionadas disposicio-
    b) el artı́culo 11 del Convenio Europeo de Derechos                      nes de la Directiva;
         Humanos,
                                                                        2. declare que el Reino de España ha incumplido las obligacio-
    c) el artı́culo 14 del Convenio Europeo de Derechos                      nes que le incumben en virtud del artı́culo 5 de la
         Humanos,                                                            mencionada Directiva, al permitir la imposición de tasas
                                                                             elevadas, derivadas de una legislación distinta a la de
    d) el artı́culo 50 del Convenio Europeo de Derechos                      transposición de la Directiva, al suministro de la informa-
         Humanos.                                                            ción; y
 ---pagebreak--- 7.8.1999                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 226/17
3. condene en costas al Reino de España.                                calidad de Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo
                                                                         el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
                                                                         Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
— (Legislación no conforme)
                                                                         — Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que le
     La Ley 38/1995 de 12 de     diciembre (2) sobre el Derecho de            incumben en virtud de la Directiva 96/43/CE del Con-
     Acceso a la Información en Materia de Medio Ambiente                    sejo (1) por la que se modifica y se codifica la Directiva 85/
     no es conforme en lo que se refiere al artı́culo 3, apartado             73/CEE (2) con el fin de establecer la financiación de las
     2, tercer guión, por cuanto que dispone que las Administra-             inspecciones y controles veterinarios de animales vivos y
     ciones públicas podrán denegar la información cuando                  ciertos productos de origen animal y por la que se
     ésta se refiera a expedientes que hayan sido objeto de                   modifican las Directivas 90/675/CEE (3) y 91/496/CEE (4),
     actuaciones en el pasado.                                                al no haber adoptado las disposiciones legislativas, regla-
                                                                              mentarias o administrativas necesarias para atenerse a
— Igualmente, al reconocer la obligación de las autoridades                  dicha Directiva y/o al no haber informado de ello a la
     públicas de responder a las solicitudes de información «lo             Comisión;
     antes posible y dentro de un plazo de dos meses», debiendo          — condene en costas a Irlanda.
     «indicar las razones de la denegación de la solicitud
     de información», la Ley 38/1995 reconoce al silencio
     administrativo negativo carácter suficiente para desestimar        Motivos y principales alegaciones
     una solicitud de información.
                                                                         El artı́culo 249 del Tratado CE (antiguo artı́culo 189), con-
— Finalmente, no existen las disposiciones legales necesarias            forme al cual la Directiva obligará al Estado miembro destinata-
     que o bien establezcan la gratuidad de información en              rio en cuanto al resultado que deba conseguirse, implica la
     materia de medio ambiente o bien determinen los precios             obligación del Estado miembro de atenerse al plazo de
     a cobrar por dicho suministro de información, en cuyo              adaptación señalado en la Directiva. Dicho plazo expiró sin
     caso, y para asegurar el respecto del artı́culo 5 de la             que Irlanda haya adoptado las disposiciones necesarias para
     Directiva, es necesario que los precios que se determinen           atenerse a la Directiva mencionada en las pretensiones de la
     no excedan de un coste razonable.                                   Comisión.
— La Comisión considera que, en un caso concreto, las                   (1) de 26 de junio de 1996 (DO L 162, de 1.7.1996, p. 1).
     autoridades españolas se han limitado a aplicar mecánica-         (2) de 29 de enero de 1985, relativa a la financiación de las
     mente una normativa interna sobre tasas, y que dicha                    inspecciones y controles sanitarios de carnes frescas y carnes de
     actuación es contraria al artı́culo 5 de la Directiva puesto           aves de corral (DO L 32 de 5.2.85, p. 14; EE 03/33 p. 152).
     que la tasa, cuyo pago se exige previamente a la entrega de         (3) de 10 de diciembre de 1990, por la que se establecen los principios
     la documentación solicitada, excede de un costo razonable.             relativos a la organización de controles veterinarios de los
     La Administración española no ha tenido en cuenta la                  productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de
                                                                             paı́ses terceros (DO L 373, de 31.12.1990, p. 1).
     existencia de la Directiva y, tal y como lo ha reconocido, la       (4) de 15 de julio de 1991, por la que se establecen los principios
     tasa liquidada no lo ha sido en función del suministro                 relativos a la organización de controles veterinarios de los
     de información medioambiental sino en función de la                   animales que se introduzcan en la Comunidad procedentes de
     legislación nacional aplicable a la aportación de estudios            paı́ses terceros y por la que se modifican las Directivas 89/662/
     técnicos, sin tener en cuenta, la definición de información           CEE, 90/425/CEE y 90/675/CEE (DO L 268, de 24.9.1991, p. 56).
     sobre el medio ambiente dada en el artı́culo 2 letra a) de la
     directiva.
(1) DO L 158 de 26 de junio de 1990, p. 56.
(2) BOE 297, de 13 de diciembre de 1995.                                 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                         lución de la High Court of Justice (England and Wales),
                                                                         Queen’s Bench Division, Crown Office, de fecha 14 de
                                                                         abril de 1999, en el asunto entre The Queen y Secretary
                                                                         of State for the Home Department, Ex parte: Manjit Kaur
                                                                                (Asunto C-192/99)
Recurso interpuesto el 21 de mayo de 1999 contra Irlanda                                           (1999/C 226/28)
        por la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                        (Asunto C-190/99)                                sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                         resolución de la High Court of Justice (England and Wales),
                                                                         Queen’s Bench Division, Crown Office, dictada el 14 de abril
                          (1999/C 226/27)                                de 1999, en el asunto entre The Queen y Secretary of State for
                                                                         the Home Department, Ex parte: Manjit Kaur, y recibida en la
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha             Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 25 de mayo de 1999. La
presentado el 21 de mayo de 1999 un recurso contra Irlanda               High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench
formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,                  Division, Crown Office, solicita al Tribunal de Justicia que se
representada por el Sr. Peter Oliver, Consejero Jurı́dico, en            pronuncie sobre las siguientes cuestiones: