title: Asunto T-145/06: Recurso interpuesto el  18 de mayo de 2006  — Omya/Comisión

text:
               15.7.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 165/32

         Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2006 — Omya/Comisión
   (Asunto T-145/06)
   (2006/C 165/64)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Omya AG (Oftringen, Suiza) (representantes: C. Ahlborn y C. Berg, Solicitors, y C. Pinto Correira, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones

               —

               Que se anule la Decisión aprobada por la Comisión Europea el 8 de marzo de 2006 en el asunto COMP/M.3796 — Omya/J.M. Huber PCC.

               —

               Que se declare que se considera que la concentración sobre la que versa el asunto COMP/M.3796 Omya/J.M. Huber PCC ha sido declarada compatible con el mercado común.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante solicita la anulación de la Decisión C(2006)795 de la Comisión, de 8 de marzo de 2006, en el asunto COMP/M.3796, relativo a una concentración, en cumplimiento de la cual se le había pedido a la demandante, con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento comunitario de concentraciones, (1) que facilitara a la Comisión una información adecuada y completa acerca de la adquisición por la demandante del negocio de carbonato de calcio precipitado propiedad de la sociedad J.M. Huber Corporation («Decisión impugnada»). Como resultado de la Decisión impugnada se suspendió el calendario señalado para la concentración, prorrogándose el plazo para dictar una decisión final acerca de la concentración notificada del 31 de marzo al 28 de junio de 2006.
   En la Decisión impugnada, la Comisión afirma que la demandante, en respuesta a una solicitud de información anterior, facilitó, por lo menos en parte, información incorrecta. La demandante considera que esta afirmación se halla en contradicción con una carta previa de la Comisión en la cual la propia Comisión había reconocido que se había facilitado información completa.
   En apoyo de su recurso, la demandante invoca una infracción del artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento comunitario de concentraciones por cuanto i) la información solicitada en la Decisión impugnada no era necesaria para el examen de la concentración; ii) toda la información solicitada se había facilitado anteriormente, y iii) la Comisión actuó con demora, de forma contraria al principio de seguridad jurídica.
   Además, la demandante sostiene que la Decisión impugnada incurre en desviación de poder, al constituir un ejercicio indebido por parte de la Comisión de las facultades que le confiere el artículo 11, apartado 3, del Reglamento comunitario de concentraciones, dado que, en opinión de la propia demandante, la finalidad principal de la Comisión cuando aprobó la Decisión impugnada fue prorrogar los plazos establecidos en el Reglamento comunitario de concentraciones, más que recabar la información necesaria.
   Para terminar, la demandante sostiene que la Decisión impugnada defrauda su confianza legítima en haber cumplido la obligación de facilitar la información necesaria y en que el plazo para adoptar una Decisión final acerca de la concentración notificada expiraría el 31 de marzo de 2006. La demandante señala que dicha confianza surgió de una carta anterior de la Comisión en la cual reconocía haber recibido la información completa, y de la actitud posterior de esta institución.

      (1)  Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24, de 29.1.2004, p. 1).


title: Asunto T-152/08: Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2010 — Kido/OAMI — Amberes (SCORPIONEXO) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de la marca denominativa comunitaria SCORPIONEXO — Marca figurativa nacional anterior ESCORPION — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009]]

text:
               23.10.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 288/34

      Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2010 — Kido/OAMI — Amberes (SCORPIONEXO)
      (Asunto T-152/08) (1)

      (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de la marca denominativa comunitaria SCORPIONEXO - Marca figurativa nacional anterior ESCORPION - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009])
      (2010/C 288/64)
      Lengua de procedimiento: español

         Partes

         Demandante: Kido Industrial Ltd (Yangcheon-gu, Corea) (representante: M. Mall, abogado)

         Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Amberes, S.A. (Igualada, Barcelona)

         Objeto

      Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 31 de enero de 2008 (asunto R 287/2007-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Amberes, S.A., y Kido Industrial Ltd.

         Fallo

                  1)

                  Desestimar el recurso.

                  2)

                  Condenar en costas a Kido Industrial Ltd.

         (1)  DO C 158, de 21.6.2008.


title: Archivo del asunto C-90/00

text:
C 134/12              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    5.5.2001
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                        Archivo del asunto C-103/99 (1)
lución de la Cour administrative d’appel de Lyon (Sala
Segunda), de fecha 13 de marzo de 2001, en el asunto
Ministerio de Economı́a, Hacienda e Industria contra S.A.                                   (2001/C 134/22)
                             GEMO
                                                                     Mediante auto de 7 de noviembre de 2000, el Presidente del
                      (Asunto C-126/01)                              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                     archivar el asunto C-103/99 (petición de decisión prejudicial
                       (2001/C 134/19)                               del Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis): P. Moskof AE contra
                                                                     Idryma Koinonikon Asfaliseon (IKA).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial, mediante
resolución de la Cour administrative d’appel de Lyon (Sala
                                                                     (1) DO C 188 de 3.7.1999.
Segunda), dictada el 13 de marzo de 2001, en el asunto entre
Ministerio de Economı́a, Hacienda e Industria contra S.A.
GEMO, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el
19 de marzo de 2001. La Cour administrative d’appel de
Lyon (Sala Segunda) solicita al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas que se pronuncie sobre la siguiente
cuestión:
¿La tasa sobre las compras de carne prevista en el artı́culo 302
bis ZD del code général des impôts forma parte de un régimen                        Archivo del asunto C-84/99 (1)
que puede considerarse una ayuda en el sentido del artı́culo 92
del Tratado de 25 de marzo de 1957 constitutivo de la
Comunidad Europea (actualmente artı́culo 87 CE)?                                            (2001/C 134/23)
                                                                     Mediante auto de 13 de febrero de 2001, el Presidente del
                                                                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                     archivar el asunto C-84/99 (petición de decisión prejudicial
                                                                     del Hoge Raad der Nederlanden): Amsterdamsche Football
                                                                     Club «AJAX» y Langenberg Participaties BV, que actúa bajo el
                Archivo del asunto C-91/00 (1)                       nombre de «Fan Promotions» contra S.C. Reule y otros.
                       (2001/C 134/20)
                                                                     (1) DO C 136 de 15.5.1999.
Mediante auto de 29 de septiembre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-91/00: Comisión de las Comunidades
Europeas contra Reino de los Paı́ses Bajos.
(1) DO C 176 de 24.6.2000.
                                                                                Archivo del asunto C-163/00 (1)
                                                                                (2001/C 134/24)
                Archivo del asunto C-90/00 (1)
                                                                     Mediante auto de 13 de febrero de 2001, el Presidente del
                       (2001/C 134/21)
                                                                     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                     archivar el asunto C-163/00: Comisión de las Comunidades
Mediante auto de 6 de octubre de 2000, el Presidente del             Europeas contra República Helénica.
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-90/00: Comisión de las Comunidades
Europeas contra Reino de los Paı́ses Bajos.
                                                                     (1) DO C 176 de 24.6.2000.
(1) DO C 176 de 24.6.2000.


title: Asunto C-363/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 26 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Romana Slanina/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien (Seguridad social de los trabajadores migrantes — Prestaciones familiares — Denegación — Mujer nacional de un Estado miembro establecida en otro Estado miembro con su hija, cuyo padre trabaja en el territorio del primer Estado)

text:
               30.1.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 24/12

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 26 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Romana Slanina/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien
   (Asunto C-363/08) (1)

   (Seguridad social de los trabajadores migrantes - Prestaciones familiares - Denegación - Mujer nacional de un Estado miembro establecida en otro Estado miembro con su hija, cuyo padre trabaja en el territorio del primer Estado)
   2010/C 24/18
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Verwaltungsgerichtshof

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Romana Slanina

      Demandada: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Verwaltungsgerichtshof (Austria) — Interpretación del artículo 73 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (DO L 149, p. 2; EE 05/01, p. 98) — Normativa nacional que prevé una prestación familiar (Familienbeihilfe) en favor de las personas que tienen hijos a cargo y con domicilio en el territorio nacional — Denegación de la prestación a una nacional que se ha establecido con su hijo en otro Estado miembro, cuando el padre sigue domiciliado en el territorio nacional, en donde ejerce una actividad profesional.

      Fallo

               1)

               El artículo 73 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su versión modificada y actualizada por el Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996, debe interpretarse en el sentido de que una persona divorciada, a quien abonaba las prestaciones familiares la institución competente del Estado miembro en el que dicha persona residía y en el que su anterior esposo sigue viviendo y trabajando, conserva respecto a su hijo, siempre que este último sea reconocido como «miembro de la familia» de ese anterior esposo, en el sentido del artículo 1, letra f), inciso i), de dicho Reglamento, el derecho a esas prestaciones, aun cuando abandone el referido Estado para establecerse con su hijo en otro Estado miembro en el que no trabaja y aun cuando ese anterior esposo pueda percibir dichas prestaciones en su Estado miembro de residencia.

               2)

               El ejercicio, por una persona que se encuentre en una situación como la de la demandante en el litigio principal, de una actividad profesional en el Estado miembro de su residencia que atribuya efectivamente derecho a prestaciones familiares tiene el efecto de suspender, en aplicación del artículo 76 del Reglamento no 1408/71, en su versión modificada y actualizada por el Reglamento no 118/97, el derecho a las prestaciones familiares debidas en virtud de la normativa del Estado miembro en cuyo territorio ejerce una actividad profesional el anterior esposo de dicha persona, hasta el importe previsto por la legislación del Estado miembro de residencia de esa última persona.

      (1)  DO C 285, de 8.11.2008.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach, de fecha 7 de julio de 1997, en el asunto entre, por una parte, Ömer Nazli, Caglar Nazli y Melike Nazli y, por otra parte, Stadt Nürnberg (Asunto C-340/97)

text:
22. 11 . 97        LES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 357/19
Petición de decisión prejudicial presentada mediante                   Petición de decisión prejudicial presentada mediante
resolución del Verwaltungsgerichtshof Wien, de 12 de                   resolución del Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach, de
agosto de 1997, en el asunto entre Erna Pelzl, Johannes                fecha 7 de julio de 1997, en el asunto entre, por una parte,
Kovac, Harald Hohenberg, Kovac Schrott GmbH NFG                        Ömer Nazli, Caglar Nazli y Melike Nazli y, por otra
KG, Wiener Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Ulf                                     parte, Stadt Nürnberg
Zmölnig, Kovac Management GmbH, P Kovac & Co                                                 ( Asunto C-340/97 )
GmbH y Kovac Eisen Maschinen Metalle GmbH NFG
            KG, y Steiermärkische Landesregierung                                               ( 97/C 357/33 )
                      (Asunto C-338/97 )                               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                        ( 97/C 357/32 )                                sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                       mediante resolución de la Sala Quinta del Bayerisches Ver
                                                                       waltungsgericht Ansbach, dictada el 7 de julio de 1997, en
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              el asunto entre, por una parte, Ömer Nazli, Caglar Nazli
sido sometida una petición de decisión prejudicial                     y Melike Nazli y, por otra parte, Stadt Nürnberg, y reci
mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof Wien, dic              bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 1 de octu
tada el 12 de agosto de 1997, en el asunto entre Erna                  bre de 1997 .
Pelzl, Johannes Kovac, Harald Hohenberg, Kovac Schrott                 El Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach solicita al Tri
GmbH NFG KG, Wiener Stádtische Allgemeine Versiche                    bunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
rungs AG, Ulf Zmölnig, Kovac Management GmbH, P                        cuestiones :
Kovac & Co GmbH y Kovac Eisen Maschinen Metalle
GmbH NFG KG, y Steiermärkische Landesregierung, y                      1 . ¿ Un trabajador turco que adquirió el estatuto jurídico
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de                previsto en el tercer guión del apartado 1 del artículo 6
septiembre de 1997.                                                        de la Decisión n° 1 /80, de 19 de septiembre de 1980,
                                                                           relativa al desarrollo de la Asociación, adoptada por el
                                                                           Consejo de Asociación creado por el Acuerdo de aso
El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia                 ciación entre la Comunidad Económica Europea y Tur
que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                          quía ( en lo sucesivo Decisión n° 1 /80 ), pierde poste
                                                                           riormente dicho estatuto si se le somete a prisión pre
El párrafo primero del artículo 33 de la Directiva 77/388/                 ventiva por existir sospechas fundadas de que ha
CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva                    cometido un delito y posteriormente se le condena por
en materia de armonización de las legislaciones de los                     dicho delito mediante sentencia firme a una pena de
Estados miembros relativos a los impuestos sobre el volu                  privación de libertad cuya ejecución es objeto de remi
men de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el                      sión condicional ?
Valor Añadido : base imponible uniforme ( 1 ), ¿ se opone a            2 . En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
que un Bundesland ( Estado federado ) de un Estado miem
bro de las Comunidades Europeas mantenga ( por su carác                   ¿ Es compatible con el apartado 1 del artículo 14 de la
ter de impuesto sobre el volumen de negocios ) una exac                   Decisión n° 1/80 la expulsión de dicho trabajador
ción :                                                                     turco únicamente por motivos de prevención general,
                                                                           es decir, con el fin desalentar a otros extranjeros ?
— que deben pagar cada año civil fundamentalmente las
    empresas —interesadas en la actividad turística directa
    o indirectamente— que tengan su domicilio o un cen
    tro de actividad en una zona determinada y bien deli              Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 1997 por la
    mitada, de forma que el conjunto de dichas zonas                   Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
    comprende la práctica totalidad del territorio del Bun                                  de los Países Bajos
    desland;                                                                                ( Asunto C-341/97)
                                                                                ( 97/C 357/34 )
— cuyo importe es básicamente proporcional al volumen
    de negocios registrado por la empresa durante un año               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    civil fundamentalmente en dicho Bundesland, si bien el             ha presentado el 30 de septiembre de 1997 un recurso
    tipo de la contribución varía en función de la densidad            contra el Reino de los Países Bajos, formulado por la
    del turismo en la respectiva zona y de los beneficios              Comisión de las Comunidades Europeas, representada por
    derivados del turismo atribuidos por el legislador al              el Sr. H. van Vliet, en calidad de Agente, que designa
    sector económico (categoría profesional ) de que se                como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
    trate , y                                                          Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurídico de la
                                                                       Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
— que no contempla la deducción de las cuotas devenga                 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
    das o ingresadas ?
                                                                       1 . Declare que el Reino de los Países Bajos ha incumplido
                                                                           las obligaciones que le incumben en virtud de los
O DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .
                                                                           artículos 30 y 36 del Tratado CE, al adoptar el 16 de
                                                                           diciembre de 1992 el Reglamento de prevención de la
                                                                           introducción de dinoflagelados tóxicos foráneos.


title: Asunto T-324/13: Sentencia del Tribunal General de 16 de julio de 2014 — Endoceutics/OAMI — Merck (FEMIVIA) [Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa FEMIVIA — Marca comunitaria denominativa anterior FEMIBION — Registro internacional, en el que se designa a la Comunidad Europea, de la marca figurativa anterior femibion — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009]

text:
               1.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 292/43

         Sentencia del Tribunal General de 16 de julio de 2014 — Endoceutics/OAMI — Merck (FEMIVIA)
   (Asunto T-324/13) (1)

   ([Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa FEMIVIA - Marca comunitaria denominativa anterior FEMIBION - Registro internacional, en el que se designa a la Comunidad Europea, de la marca figurativa anterior femibion - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009])
   2014/C 292/53
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Endoceutics, Inc. (Quebec, Canadá) (representante: M. Wahlin, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Geroulakos, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Merck KGaA (Darmstadt, Alemania) (representantes: M. Best, U. Pfleghar y S. Schäffner, abogados)

      Objeto

   Recurso contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 15 de abril de 2013 (asunto R 1021/2012-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Merck KGaA y Endoceutics, Inc.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Endoceutics, Inc.

      (1)  DO C 252, de 31.8.2013.


title: Asunto T-258/12: Auto del Tribunal General de 2 de julio de 2013 — Mederer/OAMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS) ( «Marca comunitaria — Oposición — Retirada de la oposición — Sobreseimiento» )

text:
               10.8.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 233/10

         Auto del Tribunal General de 2 de julio de 2013 — Mederer/OAMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
   (Asunto T-258/12) (1)

   (Marca comunitaria - Oposición - Retirada de la oposición - Sobreseimiento)
   2013/C 233/17
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Mederer GmbH (Fürth, Alemania) (representantes: O. Ruhl y C. Sachs, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: G. Marten y R. Pethke, agentes)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Katjes Bassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Alemania) (representantes: T. Schmitz y C. Osterrieth, abogados)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI, de 10 de abril de 2012 (asunto R 225/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Mederer GmbH y Katjes Fassin GmbH & Co. KG.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Condenar a la parte demandante y a la coadyuvante a cargar con sus propias costas así como con la mitad de las de la parte demandada.

      (1)  DO C 217, de 21.7.2012.


title: Asunto C-91/08: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main el 28 de febrero de 2008 — Wall AG/Stadt Frankfurt am Main, Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)

text:
               7.6.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 142/11

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Frankfurt am Main el 28 de febrero de 2008 — Wall AG/Stadt Frankfurt am Main, Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)
   (Asunto C-91/08)
   (2008/C 142/17)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Landgericht Frankfurt am Main
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Wall AG

      Demandadas: Stadt Frankfurt am Main, Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)

      Parte coadyuvante en apoyo de las partes demandadas: DSM Deutsche Städte Medien GmbH
   Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Deben interpretarse el principio de igualdad de trato y la prohibición del Derecho comunitario de toda discriminación por razón de la nacionalidad, consagrados en los artículos 12 CE, 43 CE y 49 CE, en el sentido de que las obligaciones de transparencia que incumben a las autoridades públicas y derivadas de los citados artículos, [que consisten en] abrir a la competencia la concesión de servicios [mediante] una publicidad adecuada y controlar la imparcialidad de los procedimientos de adjudicación (véanse las sentencias del Tribunal de Justicia de 7 de diciembre de 2000, Telaustria, C-324/98, Rec. p. I-10745, apartados 60 a 62; de 21 de julio de 2005, Coname, C-231/03, Rec. p. I-7287, apartados 17 a 22; de 13 de octubre de 2005, Parking Brixen, C-458/03, Rec. p. I-8585, apartados 46 a 50; de 6 de abril de 2006, ANAV, C-410/04, Rec. p. I-0000, apartado 21, y de 13 de septiembre de 2007, Comisión/Italia, C-260/04, Rec. p. I-0000, apartado 24), exigen que el Derecho nacional conceda al competidor que haya perdido la licitación una acción de prohibición de una vulneración inminente de dichas obligaciones y/o de prohibición del mantenimiento de tal incumplimiento de obligaciones?

               2)

               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿están comprendidas las mencionadas obligaciones de transparencia en el Derecho consuetudinario de las Comunidades Europeas en el sentido de que se aplican de forma duradera y constante, uniforme y general y son reconocidas como norma vinculante por los justiciables afectados?

               3)

               En caso de que se pretenda modificar un contrato de concesión de servicios públicos —incluido el cambio de un subcontratista que resulte ser competidor en la licitación—, ¿exigen las obligaciones de transparencia mencionadas en la primera cuestión abrir de nuevo a la competencia las negociaciones al respecto con una publicidad adecuada, y de acuerdo con qué criterios se exigiría tal apertura?

               4)

               ¿Deben interpretarse los principios y las obligaciones de transparencia mencionados en la primera cuestión en el sentido de que en las concesiones de servicios, en caso de incumplimiento de obligaciones, debe resolverse el contrato celebrado como consecuencia de tal incumplimiento y dirigido a establecer o modificar una obligación de tracto sucesivo?

               5)

               ¿Deben interpretarse los principios y las obligaciones de transparencia mencionados en la primera cuestión y el artículo 86 CE, apartado 1, en su caso invocando el artículo 2, apartados 1, [letra b)], y 2, de la Directiva 80/723/CEE sobre transparencia de las relaciones financieras entre los Estados miembros y las empresas públicas (1) y el artículo 1, apartado 9, de la Directiva 2004/18 sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios (2), en el sentido de que una empresa, en su condición de empresa pública o de entidad adjudicadora, está sujeta a estas obligaciones de transparencia, si

                           —

                           ha sido constituida por un ente territorial para desarrollar actividades de eliminación de residuos y limpieza urbana, pero opera en el libre mercado,

                           —

                           pertenece en el 51 % a dicho ente territorial, pero los acuerdos sociales sólo pueden adoptarse con una mayoría de tres cuartos,

                           —

                           dicho ente sólo nombra a una cuarta parte de los miembros del consejo de vigilancia de la empresa, incluido el presidente, y

                           —

                           obtiene más de la mitad de su volumen de negocios en virtud de contratos sinalagmáticos de eliminación de residuos y limpieza urbana en el territorio del citado ente, de tal forma que éste se refinancia a tal fin mediante el cobro de impuestos municipales a sus ciudadanos?

      (1)  DO L 195, p. 35; EE 08/02, p. 75; Directiva 2000/52/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2000, por la que se modifica la Directiva 80/723/CEE relativa a la transparencia de las relaciones financieras entre los Estados miembros y las empresas públicas (DO L 193, p. 75).

      (2)  DO L 134, p. 114.


title: Asunto T-212/12: Auto del Tribunal General de 27 de septiembre de 2012 — Ålands Industrihus/Comisión

text:
               17.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 355/38

         Auto del Tribunal General de 27 de septiembre de 2012 — Ålands Industrihus/Comisión
   (Asunto T-212/12) (1)

   2012/C 355/83
   Lengua de procedimiento: sueco
   El Presidente de la Sala Octava ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 227, de 28.7.2012.


title: Asunto F-35/09: Recurso interpuesto el 2 de abril de 2009 — Visser — Fornt Raya/Europol

text:
               18.7.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 167/26

         Recurso interpuesto el 2 de abril de 2009 — Visser — Fornt Raya/Europol
   (Asunto F-35/09)
   2009/C 167/49
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Partes

      Demandante: Maria Teresa Visser — Fornt Raya (La Haya, Países Bajos) (representante: P. de Casparis)

      Demandada: Oficina Europea de Policía (Europol)

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la resolución de 12 de junio de 2008 mediante la que se informó a la demandante de la imposibilidad de ofrecerle un empleo permanente, así como de la resolución de 7 de enero de 2009 mediante la que se rechazó la reclamación presentada contra la primera resolución.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de 12 de junio de 2008 por la que la demandada comunicó a la demandante que no podía proponerle un contrato permanente, así como la resolución de 7 de enero de 2009, adoptada tras una reclamación, en la que se consideran infundadas las alegaciones que la demandante formuló contra la resolución de 12 de junio de 2008.

               —

               Que se condene en costas a Europol.


title: Asunto T-337/12: Recurso interpuesto el 30 de Julio de 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/OAMI Wenf International Advisers (Sacacorchos)

text:
               22.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 287/38

         Recurso interpuesto el 30 de Julio de 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/OAMI Wenf International Advisers (Sacacorchos)
   (Asunto T-337/12)
   2012/C 287/68
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

      Partes

      Demandante: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madrid, España) (representantes: C. Ruiz Gallegos y E. Veiga Conde, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Islas Vírgenes)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               anule la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 1 de junio de 2012 en el recurso R 89/2011-3;

               —

               condene a la OAMI y a la parte coadyuvante al pago de las costas.

      Motivos y principales alegaciones

      Modelo comunitario registrado, respecto al que se presentó una solicitud de nulidad: Modelo de sacacorchos — modelo comunitario no 0 0083 0831-0001

      Titular de la marca comunitaria: Demandante

      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: Wenf International Advisers Ltd

      Motivación de la solicitud de nulidad: Modelo nacional de abrebotellas

      Resolución de la División de Anulación: Estimación de la demanda

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados:

               —

               Infracción de los artículos 4 y 6, apartado 1, del Reglamento no 6/2002

               —

               Infracción de los artículos 4 y 6, apartado 2, del Reglamento no 6/2002


title: Asunto C-586/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 17 de diciembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italia) — Angelo Rubino/Ministero dell'Università e della Ricerca (Directiva 2005/36/CE — Reconocimiento de títulos — Concepto de profesión regulada — Selección de un número preestablecido de personas sobre la base de una evaluación comparativa por la que se obtiene un certificado con validez limitada en el tiempo — Acreditación científica nacional — Profesor universitario)

text:
               27.2.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 51/11

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 17 de diciembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italia) — Angelo Rubino/Ministero dell'Università e della Ricerca
   (Asunto C-586/08) (1)

   (Directiva 2005/36/CE - Reconocimiento de títulos - Concepto de «profesión regulada» - Selección de un número preestablecido de personas sobre la base de una evaluación comparativa por la que se obtiene un certificado con validez limitada en el tiempo - Acreditación científica nacional - Profesor universitario)
   2010/C 51/17
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Angelo Rubino

      Demandada: Ministero dell’Università e della Ricerca

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Interpretación de los artículos 3 CE, apartado 1, letra c), y 47 CE, apartado 1, y de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales — Normativa nacional que no permite el reconocimiento de la cualificación profesional de profesor universitario obtenida en otro Estado miembro.

      Fallo

   El hecho de que el acceso a una profesión esté reservada a los candidatos que hayan sido seleccionados tras un procedimiento por el que se selecciona un número preestablecido de personas sobre la base de una evaluación comparativa antes que por la aplicación de criterios absolutos, y que otorga un certificado cuya validez está estrictamente limitada en el tiempo, no determina que tal profesión deba ser considerada una profesión regulada, en el sentido del artículo 3, apartado 1, letra a), de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, relativa al reconocimiento de cualificaciones profesionales.
   Sin embargo, los artículos 39 CE y 43 CE exigen que las cualificaciones obtenidas en otros Estados miembros sean reconocidas en su justo valor y debidamente tenidas en cuenta en el marco de un procedimiento de este tipo.

      (1)  DO C 55, de 7.3.2009.


title: Archivo del asunto T-213/03

text:
               17.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 94/67

         Archivo del asunto T-213/03 (1)

   (2004/C 94/171)

      Lengua de procedimiento: francés

   Mediante auto de 20 de enero de 2004, el Presidente de la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto T-213/03, Francesco Contesso contra Comisión de las Comunidades Europeas.

      (1)  DO C 200, de 23.8.03.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 20 de marzo de 2003 en el asunto C-135/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Federal de Alemania ("Incumplimiento de Estado — Directiva 98/56/CE — Comercialización de los materiales de reproducción de las plantas ornamentales — No adaptación del Derecho interno en el plazo señalado — Dificultades de interpretación")

text:
C 112/4                   ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                               10.5.2003
       efectivamente la misma marca para piezas de recambio que                2)     Condenar en costas a la República Federal de Alemania.
       forman parte de la composición o la estructura de esos productos
       o para productos o servicios que tengan una relación directa con
       productos ya comercializados y cuyo objeto sea satisfacer las           (1 ) DO C 161 de 2.6.2001.
       necesidades de la clientela de éstos.
2)     Para resolver el litigio de que conoce, corresponde al órgano
       jurisdiccional remitente extraer las consecuencias de la interpre-
       tación del concepto de Derecho comunitario de «uso efectivo» de
       la marca, tal como se desprende de la respuesta a la primera
       cuestión prejudicial.                                                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
( 1) DO C 95 de 24.3.2001.                                                                          de 11 de marzo de 2003
                                                                               en el asunto C-186/01 (Petición de decisión prejudicial del
                                                                               Verwaltungsgericht Stuttgart): Alexander Dory contra
                                                                                República Federal de Alemania (1)
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                               («No aplicación del Derecho comunitario al servicio militar
                              (Sala Sexta)                                     obligatorio — Igualdad de trato entre hombres y mujeres —
                                                                               Artículo 2 de la Directiva 76/207/CEE — Limitación a los
                       de 20 de marzo de 2003                                  hombres, en Alemania, del servicio militar obligatorio —
                                                                                Inaplicabilidad de la Directiva»)
en el asunto C-135/01: Comisión de las Comunidades
     Europeas contra República Federal de Alemania (1)                                                    (2003/C 112/07)
(«Incumplimiento de Estado — Directiva 98/56/CE —
Comercialización de los materiales de reproducción de las                                        (Lengua de procedimiento: alemán)
plantas ornamentales — No adaptación del Derecho interno
    en el plazo señalado — Dificultades de interpretación»)                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                            (2003/C 112/06)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                               En el asunto C-186/01, que tiene por objeto una petición
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)            por el Verwaltungsgericht Stuttgart (Alemania), destinada a
                                                                               obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
                                                                               entre Alexander Dory y República Federal de Alemania, una
En el asunto C-135/01, Comisión de las Comunidades Euro-                       decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 2 de la
peas (agente: Sr. G. Braun) contra República Federal de                        Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976,
Alemania (agentes: Sr. W.-D. Plessing y Sra. B. Muttelsee-                     relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre
Schön), que tiene por objeto que se declare que la República                   hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a
Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones que le                      la formación y a la promoción profesionales, y a las condicio-
incumben en virtud del Tratado CE y de la Directiva 98/56/CE                   nes de trabajo (DO L 39, p. 40; EE 05/02, p. 70) y, más en
del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la comercializa-               general, sobre la compatibilidad con el Derecho comunitario
ción de los materiales de reproducción de las plantas ornamen-                 de la limitación a los hombres, en Alemania, del servicio
tales (DO L 226, p. 16), al no haber adoptado en el plazo                      militar obligatorio, el Tribunal de Justicia, integrado por
señalado todas las disposiciones legales, reglamentarias y                     los Sres. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, J.-P. Puissochet
administrativas necesarias para adaptar su Derecho interno a                   (Ponente), M. Wathelet, R. Schintgen y C.W.A. Timmermans,
dicha Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado               Presidentes de Sala, C. Gulmann, D.A.O. Edward, P. Jann y
por el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, y los Sres.                   V. Skouris, las Sras. F. Macken y N. Colneric, y los Sres. S. von
C. Gulmann y V. Skouris (Ponente), la Sra. F. Macken y el Sr.                  Bahr y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General:
J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geel-                  Sra. C. Stix-Hackl; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador
hoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 20 de marzo de                   principal; ha dictado el 11 de marzo de 2003 una sentencia
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                 cuyo fallo es el siguiente:
1)     Declarar que la República Federal de Alemania ha incumplido             El Derecho comunitario no se opone a que el servicio militar
       las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 98/          obligatorio esté reservado a los hombres.
       56/CE del Consejo, de 20 de julio de 1998, relativa a la
       comercialización de los materiales de reproducción de las plantas
       ornamentales, al no haber adoptado, en el plazo señalado,               (1 ) DO C 200 de 14.7.2001.
       todas las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
       necesarias para adaptar su Derecho interno a dicha Directiva.


title: Asunto F-53/10: Auto del Tribunal de la Función Pública de 3 de septiembre de 2010 — Hecq/Comisión

text:
               29.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 30/69

         Auto del Tribunal de la Función Pública de 3 de septiembre de 2010 — Hecq/Comisión
   (Asunto F-53/10)
   ()
   2011/C 30/138
   Lengua de procedimiento: francés
   El Presidente de la Sala Tercera ha resuelto archivar el asunto.


title: Recurso interpuesto el 22 de abril de 1997 por Angela Pollitzer contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-129/97)

text:
N° C 228/ 16           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   26 . 7 . 97
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins             Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Philippe
tancia que :                                                         Lammens      contra    la    Comisión   de las Comunidades
                                                                                Europeas
— anule la decisión de la Comisión, de 20 de junio de                                       ( Asunto T-120/97)
     1996 , por la que se desestimó la petición del deman
     dante de que se considerara la posible aplicación del                                       97/C 228/36 )
     apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
— en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
                                                                     Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un
     de 19 96 en respuesta a la reclamación del deman
     dante;
                                                                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                     formulado por el Sr. Philippe Lammens, con domicilio en
— condene a la parte demandada al pago de todas las                  Herne ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,
     costas del procedimiento .                                      Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
                                                                     Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de Ces
Motivos y principales alegaciones                                    sange .
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
invocados en el asunto T-16/97 (').                                  tancia que:
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
                                                                     — anule la decisión de la Comisión, de 18 de junio de
                                                                          1996 , por la que se desestimó la petición del deman
                                                                          dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                          apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
                                                                     — en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Gerhard                    expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
Keinhorst    contra    la    Comisión   de  las  Comunidades              de 1996 en respuesta a la reclamación del deman
                             Europeas                                     dante;
                       ( Asunto T-l 19/97 )
                                                                     — condene a la parte demandada al pago de todas las
                          ( 97/C 228/35 )                                costas del procedimiento.
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     Motivos y principales alegaciones
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un                  Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                     invocados en el asunto T-16/97 0 ).
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Gerhard Keinhorst, con domicilio en
Tervuren ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,        (') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de Ces
sange .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins             Recurso interpuesto el 22 de abril de 1997 por Angela
tancia que :                                                         Pollitzer contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                ( Asunto T-129/97)
— anule la decisión de la Comisión, de 18 de junio de
     1996 , por la que se desestimó la petición del deman                                     ( 97/C 228/37)
     dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
     apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
                                                                     Europeas se ha presentado el 22 de abril de 1997 un
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
     de 1996 en respuesta a la reclamación del deman                recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     dante;                                                          formulado por el Sra . Angela Pollitzer, con domicilio en
                                                                     Kraainem ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,
— condene a la parte demandada al pago de todas las                  Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
     costas del procedimiento .                                      Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl , 30, rué de Ces
                                                                     sange .
Motivos y principales alegaciones
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            tancia que :
invocados en el asunto T-16/97 (').
                                                                     — anule la decisión de la Comisión, de 20 de junio de
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.                                    1996, por la que se desestimó la petición del deman
                                                                          dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                          apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
 ---pagebreak--- 26 . 7 . 97            ES    |              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 228/ 17
— en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria              Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre             Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de Ces
     de 1996 en respuesta a la reclamación del deman                sange .
     dante;
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
— condene a la parte demandada al pago de todas las                  tancia que :
     costas del procedimiento.
                                                                     — Anule la decisión de la Comisión, de 12 de julio de
Motivos y principales alegaciones                                         1996, por la que se desestimó la petición del deman
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                 dante de que se considerara la posible aplicación del
invocados en el asunto T-16/97 (').                                       apartado 2 del artículo 31 del Estatuto.
                                                                     — En la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
O DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.                                    expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
                                                                          de 1996 en respuesta a la reclamación del deman
                                                                          dante .
Recurso interpuesto el 25 de abril de 1997 por Iosif Das            — Condene a la parte demandada al pago de todas las
   calu contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   costas del procedimiento.
                       ( Asunto T-133/97 )                           Motivos y principales alegaciones
                          ( 97/C 228/38 )                            Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                     invocados en el asunto T-16/97 í 1 ).
             (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               (') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27 .
Europeas se ha presentado el 25 de abril de 1997 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Iosif Dascalu, con domicilio en Kraai
nem ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en                   Recurso interpuesto el 28 de abril de 1997 por
Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl , 30, rué de Ces             José Manuel Pinto Teixeira contra la Comisión de las
sange .
                                                                                Comunidades Europeas
                                                                                (Asunto T-l 36/97)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
tancia que :                                                                                ( 97/C 228/40 )
— Anule la decisión de la Comisión, de 12 de junio de                             (Lengua de procedimiento: francés)
     1996 , por la que se desestimó la petición del deman
     dante de que se considerara la posible aplicación del           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     apartado 2 del artículo 31 del Estatuto .                       Europeas se ha presentado el 28 de abril de 1997 un
                                                                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
— En la medida necesaria, anule la decisión denegatoria              formulado por el Sr. José Manuel Pinto Teixeira, con
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre             domicilio en Sarajevo ( Bosnia ), representado por el Sr.
     de 1996 en respuesta a la reclamación del deman                Nicolás Lhoëst, Abogado de Bruselas, que designa como
     dante .
                                                                     domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30,
— Condene a la parte demandada al pago de todas las                  rué de Cessange .
     costas del procedimiento.                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
Motivos y principales alegaciones                                    tancia que :
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            — Anule la decisión de la Comisión, de 18 de junio de
invocados en el asunto T-16/97 (').                                       1996 , por la que se desestimó la petición del deman
                                                                          dante de que se considerara la posible aplicación del
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.                                   apartado 2 del artículo 31 del Estatuto .
                                                                     — En la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
                                                                          expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
                                                                          de 1996 en respuesta a la reclamación del deman
Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Laurens                    dante .
 Cerdijn contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                       ( Asunto T-135 /97 )                          — Condene a la parte demandada al pago de todas las
                                                                          costas del procedimiento.
                          ( 97/C 228/39 )
                                                                     Motivos y principales alegaciones
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     Los motivos y principales alegaciones son similares a los
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     invocados en el asunto T-16/97 ( ] ).
Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas               O DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
formulado por el Sr. Laurens Cerdijn, con domicilio en
Hofstade ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,


title: Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República Italiana (Asunto C-397/97)

text:
24.1.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 26/3
El Oberster Gerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que        que deba conseguirse, implica la obligación de que los
se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                           Estados miembros respeten los plazos para la adaptación
                                                                    del Derecho interno establecidos en las Directivas. Dicho
El artículo 70 del Acta relativa a las condiciones de Adhe-         plazo expiró el 31 de diciembre de 1995, sin que la RepuÂ-
sión de la RepuÂblica de Austria, de la RepuÂblica de Finlan-       blica Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias
dia y del Reino de Suecia y a las adaptaciones de los Tra-          para atenerse a la Directiva citada en las pretensiones de
tados en los que se basa la Unión Europea (1), a tenor del          la Comisión.
cual, sin perjuicio de las obligaciones establecidas en los
Tratados en los que se basa la Unión Europea, la RepuÂ-             (1) DO L 243 de 11.10.1995, p. 16.
blica de Austria podraÂ mantener su legislación vigente
sobre residencias secundarias durante un período de cinco
anÄos a partir de la fecha de adhesión (1 de enero de
1995), ¿debe interpretarse en el sentido de que las disposi-
ciones transitorias de los apartados 2 y 5 del artículo 40
de la Ley sobre transmisiones de bienes inmuebles de Tirol          Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 1997 por la
de 1996 (Tiroler Grundverkehrsgesetz 1996), publicada en                  Comisión de las Comunidades Europeas contra la
el Landesgesetzblatt de Tirol no 61/1996 y que entró en                                     RepuÂblica Italiana
vigor el 1 de octubre de 1996, estaÂn comprendidas en el                                   (Asunto C-397/97)
concepto de legislación vigente, o debe considerarse que
dichas disposiciones constituyen una nueva legislación en                                      (98/C 26/06)
el caso de que, en virtud de la jurisprudencia del Verfas-
sungsgerichtshof (Tribunal Constitucional) austríaco, no            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
sean aplicables en el presente caso las disposiciones de la         ha presentado el 25 de noviembre de 1997 un recurso
legislación anterior del Land de Tirol sobre transmisiones          contra la RepuÂblica Italiana formulado por la Comisión
de bienes inmuebles?                                                de las Comunidades Europeas, representada por los Sres.
                                                                    Francesco Ruggeri Laderchi y GeÂrard Berscheid, miembros
(1) DO C 241 de 29.8.1994, p. 1.                                    de su Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa
                                                                    como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
                                                                    Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 1997 por la               Ð declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las
      Comisión de las Comunidades Europeas contra la                     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
                       RepuÂblica Italiana                               93/120/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993,
                      (Asunto C-396/97)                                  que modifica la Directiva 90/539/CEE relativa a las
                          (98/C 26/05)                                   condiciones de policía sanitaria que regulan los inter-
                                                                         cambios intracomunitarios y las importaciones de aves
                                                                         de corral y de huevos para incubar procedentes de paí-
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                ses terceros (1), al no haber adoptado las disposiciones
ha presentado el 25 de noviembre de 1997 un recurso                      legales, reglamentarias o administrativas necesarias
contra la RepuÂblica Italiana formulado por la Comisión                  para atenerse a dicha Directiva, o al no haber comuni-
de las Comunidades Europeas, representada por los Sres.                  cado tales disposiciones;
Francesco Ruggeri Laderchi y GeÂrard Berscheid, miembros
de su Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa         Ð declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos                  obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                              93/121/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993,
                                                                         que modifica la Directiva 91/494/CEE sobre las condi-
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         ciones de policía sanitaria a las que deben ajustarse los
Ð declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las                   intercambios intracomunitarios y las importaciones de
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva              carnes frescas de aves de corral procedentes de países
     95/25/CE del Consejo, de 22 de junio de 1995, por la                terceros (2), al no haber adoptado las disposiciones
     que se modifica la Directiva 64/432/CEE relativa a los              legales, reglamentarias o administrativas necesarias
     problemas de policía sanitaria en materia de intercam-              para atenerse a dicha Directiva, o al no haber comuni-
     bios intracomunitarios de animales de las especies                  cado tales disposiciones;
     bovina y porcina (1), al no haber adoptado las disposi-
     ciones legales, reglamentarias o administrativas necesa-       Ð condene en costas a la RepuÂblica Italiana.
     rias para atenerse a dicha Directiva, o al no haber
     comunicado tales disposiciones;                                Motivos y principales alegaciones
Ð condene en costas a la RepuÂblica Italiana.                       El artículo 189 del Tratado CE, con arreglo al cual la
                                                                    Directiva obliga al Estado miembro en cuanto al resultado
Motivos y principales alegaciones                                   que deba conseguirse, implica la obligación de que los
                                                                    Estados miembros respeten los plazos para la adaptación
El artículo 189 del Tratado CE, con arreglo al cual la              del Derecho interno establecidos en las Directivas. Dicho
Directiva obliga al Estado miembro en cuanto al resultado           plazo expiró el 1 de enero de 1995, sin que la RepuÂblica
 ---pagebreak--- C 26/4                  ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    24.1.98
Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias para             Recurso interpuesto el 2 de diciembre de 1997 por la
atenerse a las Directivas citadas en las pretensiones de la          Comisión de las Comunidades Europeas contra la RepuÂ-
Comisión.                                                                               blica Federal de Alemania
                                                                                (Asunto C-403/97)
(1) DO L 340 de 31.12.1993, p. 35.
(2) DO L 340 de 31.12.1993, p. 39.                                                             (98/C 26/08)
                                                                     En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                     ha presentado el 2 de diciembre de 1997 un recurso contra
Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 1997 por la                la RepuÂblica Federal de Alemania formulado por la Comi-
      Comisión de las Comunidades Europeas contra la                 sión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
                        RepuÂblica Italiana                          Hans Stùvlñk, miembro del Servicio Jurídico de la Comi-
                                                                     sión, y la Sra. Karin Schreyer, funcionaria nacional afec-
                       (Asunto C-398/97)
                                                                     tada al Servicio Jurídico de la Comisión en el marco del
                           (98/C 26/07)                              intercambio con funcionarios nacionales, que designa
                                                                     como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurídico de la
ha presentado el 25 de noviembre de 1997 un recurso                  Comisión, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
contra la RepuÂblica Italiana formulado por la Comisión
de las Comunidades Europeas, representada por los Sres.
Francesco Ruggeri Laderchi y GeÂrard Berscheid, miembros             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
de su Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          1) Declare que la RepuÂblica Federal de Alemania ha
                                                                          incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                 del artículo 4 de la Directiva 93/39/CEE del Consejo,
                                                                          de 14 de junio de 1993, por la que se modifican las
Ð declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las                    Directivas 65/65/CEE, 75/318/CEE y 75/319/CEE
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva               sobre medicamentos (1), y del artículo 3 de la Directiva
     94/59/CE de la Comisión, de 2 de diciembre de 1994,                  93/40/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, por
     por la que se modifican por tercera vez los Anexos de                la que se modifican las Directivas 81/851/CEE y 81/
     la Directiva 77/96/CEE del Consejo relativa a la detec-              852/CEE relativas a la aproximación de las legislacio-
     ción de triquinas en el momento de la importación,                   nes de los Estados miembros sobre medicamentos vete-
     procedente de terceros países, de carnes frescas proce-              rinarios (2), al no haber adoptado las disposiciones
     dentes de animales domeÂsticos de la especie por-                    legales, reglamentarias o administrativas necesarias
     cina (1), al no haber adoptado las disposiciones legales,            para atenerse a lo dispuesto en dichas Directivas, con
     reglamentarias o administrativas necesarias para ate-                excepción del apartado 7 de los respectivos artículo 1.
     nerse a dicha Directiva, o al no haber comunicado
     tales disposiciones;
                                                                     2) Condene en costas a la RepuÂblica Federal de Alema-
Ð condene en costas a la RepuÂblica Italiana.                             nia.
Motivos y principales alegaciones
                                                                     Motivos y principales alegaciones
El artículo 189 del Tratado CE, con arreglo al cual la
Directiva obliga al Estado miembro en cuanto al resultado
que deba conseguirse, implica la obligación de que los               El caraÂcter vinculante de las disposiciones contenidas en el
Estados miembros respeten los plazos para la adaptación              paÂrrafo tercero del artículo 189 del Tratado CE obliga a
del Derecho interno establecidos en las Directivas. Dicho            cada Estado miembro a adaptar su Derecho interno a las
plazo expiró el 1 de enero de 1995, sin que la RepuÂblica            disposiciones de una Directiva de modo que eÂsta sea ple-
Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias para             namente eficaz al expirar el plazo de adaptación. Dicho
atenerse a la Directiva citada en las pretensiones de la             plazo expiró en el presente caso el 1 de enero de 1995, sin
Comisión.                                                            que haya adoptado las disposiciones necesarias.
(1) DO L 315 de 8.12.1994, p. 18.
                                                                     (1) DO L 214 de 24.8.1993, p. 22.
                                                                     (2) DO L 214 de 24.8.1993, p. 31.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la High Court of Justice, Queen's Bench Division, de fecha 3 de mayo de 1996, en el asunto entre The Queen y Ministry of Agriculture Fisheries and Food y Commissioners for Customs & Excise, ex parte: National Farmer's Union, David Burnett and Sons Limited, R. S. and E. Wright Limited, Anglo Beef Processors Limited, United Kingdom Genetics (empresa), Wyjac Calves Limited, International Traders Ferry Limited, MFP International Limited, Interstate Truck Rental Limited y Vian Exports Limited, Coadyuvantes: Anglo Dutch Meat Exports Limited, Beck Food Group Limited, First City Trading Limited, Weddel Swift Limited, Carrex August Limited, Meatal Supplies (Wholesale Meats) Limited, Meat Marketing Services (UK) Limited, NWL (Ireland) Limited, Hibernia Foods plc, DT Duggins Limited, Swallow Foods International Limited y British Association of Sheep Exporters (Asunto C-157/96)

text:
6 . 7 . 96              ES 1                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N" C 197/ 13
Peticiôn de decision prejudicial presentada mediante reso             facultad de un Estado miembro de crear, en el marco del
lution de la High Court of Justice, Queen's Bench Division,            seguro obligatorio, un régimen de Seguridad Social que
de fecha 3 de mayo de 1996 , en el asunto entre The Queen y            cubra el riesgo de la necesidad de atención a domicilio en el
Ministry of Agriculture Fisheries and Food y Commissio                que se obligue a cotizar a personas que residan en otro
ners for Customs & Excise, ex parte: National Farmer's                 Estado miembro aunque , debido a su residencia , dichas
Union, David Burnett and Sons Limited, R. S. and E. Wright             personas no tengan derecho a percibir las prestaciones de
Limited, Anglo Beef Processors Limited, United Kingdom                 dicho régimen o su derecho esté en suspenso ?
Genetics ( empresa ), Wyjac Calves Limited, International
Traders Ferry Limited, MFP International Limited, Inters
tate Truck Rental Limited y Vian Exports Limited, Coad
yuvantes : Anglo Dutch Meat Exports Limited, Beck Food                 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
Group Limited, First City Trading Limited, Weddel Swift                lución del Bundesfinanzhof, de fecha 19 de marzo de 1996,
Limited , Carrex August Limited, Meatal Supplies (Whole               en el asunto entre Südzucker AG Mannheim/Ochsenfurt y
sale Meats ) Limited, Meat Marketing Services ( UK ) Limi                                Hauptzollamt Mannheim
ted, NWL ( Ireland ) Limited, Hibernia Foods pic, DT
                                                                                ( Asunto C-161 /96 )
Duggins Limited, Swallow Foods International Limited y
             British Association of Sheep Exporters                                              ( 96/C 197/25 )
                       ( Asunto C- 1 5 7/96 )                          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                           ( 96/C 197/23 )                             sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                       resolución del Bundesfinanzhof, Sala VII, dictada el 19 de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              marzo de 1 996 en el asunto entre Südzucker AG Mannheim/
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante            Ochsenfurt y Hauptzollamt Mannheim, y recibida en la
resolución de la High Court of Justice, Queen's Bench                  Secretaría del Tribunal de Justicia el 13 de mayo de
Division , dictada el 3 de mayo de 1996 , en el asunto entre           1996 .
The Queen y Ministry of Agriculture Fisheries and Food y
Commissioners for Customs & Excise, ex parte: National                 El Bundesfinanzhof solicita al Tribunal de Justicia que se
Farmer's Union y otros, Coadyuvantes : Anglo Dutch Meat                pronuncie sobre la cuestión siguiente :
Exports Limited y otros , y recibida en la Secretaría del
Tribunal de Justicia el 8 de mayo de 1996 .                            El Reglamento ( CEE ) n° 2670/81 de la Comisión, de 14 de
                                                                       septiembre de 1 98 1 , por el que se establecen las modalidades
La High Court of Justice, Queen's Bench Division , solicita al         de aplicación para la producción fuera de cuota en el sector
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente               del azúcar ('), en relación con el Reglamento ( CEE ) n° 3183/
cuestión :                                                             80 de la Comisión, de 3 de diciembre de 1980 , por el que se
 ¿ Es total o parcialmente inválido el artículo 1 de la Decisión       establecen modalidades comunes de aplicación del régimen
 96/239/CE de la Comisión, de 28 de marzo de 1996 , por la             de certificados de importación, de exportación y de fijación
                                                                       anticipada para los productos agrícolas ( 2 ), ¿ es válido,
que se adoptan determinadas medidas de emergencia en                   especialmente a la luz del principio comunitario de propor
materia de protección contra la encefalopatía espongiforme
 bovina ( 1 ), habida cuenta , en particular, de que la Comisión       cionalidad, en la medida en que , conforme a dicho Regla
                                                                       mento, se considera que el azúcar ha salido al mercado
carecía de competencia para adoptar la Decisión o incurrió
en desviación de poder, o debido a que ésta vulnera el                 interior —fundamento para la recaudación del gravamen
principio de proporcionalidad ?                                        sobre la producción de azúcar— cuando, a pesar de que el
                                                                       azúcar ha sido efectivamente exportado , no se han cumplido
 (') D O n " L 78 de 28 . 3 . 1996 , p . 47.                           las formalidades aduaneras de exportación, por lo que no
                                                                       puede aportarse la prueba de ésta mediante presentación de
                                                                       un ejemplar n° 1 del certificado de exportación debidamente
                                                                       imputado y visado por los servicios de Aduanas ?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso             (') DO n" L 262 de 16 . 9 . 1981 , p . 14 ; EE 03/23 , p . 94 .
lución del Sozialgericht Karlsruhe, de fecha 28 de marzo de            ( 2 ) DO n" L 338 de 13 . 12 . 1980 , p . 1 ; EE 03/20 , p . 5 .
 1996 , en el asunto entre Manfred Molenaar y Barbara
 Fath-Molenaar, por una parte, y AOK Baden-Württem
                           berg, por otra
                       ( Asunto C-160/96 )                             Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                            ( 96/C 197/24 )                            lución del Bundesfinanzhof, de fecha 7 de marzo de 1996, en
                                                                       el asunto entre A. Racke GmbH &c Co. y Hauptzollamt
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                             Mainz
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                                  ( Asunto C-162/96 )
 resolución de la Sala Undécima del Sozialgericht Karlsruhe,
 dictada el 28 de marzo de 1996 , en el asunto entre Manfred                                      ( 96/C 197/26 )
 Molenaar y Barbara Fath-Molenaar, por una parte y AOK
 Baden-Württemberg, por otra , y recibida en la Secretaría del         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Tribunal de Justicia el 13 de mayo de 19 96 .                          sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                       resolución del Bundesfinanzhof —Sala Séptima—, dictada
 El Sozialgericht Karlsruhe ( Sala Undécima ) solicita al              el 7 de marzo de 1996 , en el asunto entre A. Racke GmbH &
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente               Co . y Hauptzollamt Mainz, y recibida en la Secretaría del
 cuestión :                                                            Tribunal de Justricia el 13 de mayo de 1996 .
 ¿ Deben interpretarse el artículo 6 y el apartado 2 del               El Bundesfinanzhof solicita al Tribunal de Justicia que se
 artículo 48 del Tratado CE en el sentido de que limitan la            pronuncie sobre las cuestiones siguientes :


title: Asunto C-550/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 29 de diciembre de 2009 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof/E y F

text:
               5.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 148/11

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania) el 29 de diciembre de 2009 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof/E y F
   (Asunto C-550/09)
   2010/C 148/18
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partes en el procedimiento principal

      Parte acusadora: Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

      Parte inculpada: E, F

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               Teniendo en cuenta, en su caso, el procedimiento modificado por la Decisión del Consejo de la Unión Europea, de 28 de junio de 2007 (2007/445/CE; (1)
                  DO L 169, p. 58, de 29 de junio de 2007), ¿debe considerarse que la inclusión en una lista, basada en el artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/2001 (2) del Consejo, de 27 de diciembre de 2001 (DO L 344, p. 70, de 28 de diciembre de 2001), de una organización que no ha impugnado las Decisiones adoptadas en relación con ella, es válida desde el primer momento, aun cuando la inclusión se haya producido con infracción de garantías procesales elementales?

               2)

               ¿Deben interpretarse los artículos 2 y 3 del Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, en el sentido de que puede existir puesta a disposición de fondos, activos financieros y recursos económicos a una persona jurídica, grupo o entidad incluida en la lista prevista en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento, colaboración en tal aportación o participación en actividades para eludir el artículo 2 del Reglamento, aun cuando la persona que realice la aportación sea miembro de la persona jurídica, grupo o entidad?

               3)

               ¿Deben interpretarse los artículos 2 y 3 del Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, en el sentido de que puede existir puesta a disposición de fondos, activos financieros y recursos económicos a una persona jurídica, grupo o entidad incluida en la lista prevista en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento, colaboración en tal aportación o participación en actividades para eludir el artículo 2 del Reglamento, aun cuando el activo que se aporta se encontraba ya al alcance (en sentido amplio) de la persona jurídica, grupo o entidad?

      (1)  Decisión del Consejo de la Unión Europea, de 28 de junio de 2007, por la que se aplica el artículo 2, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2580/2001 sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo y se derogan las Decisiones 2006/379/CE y 2006/1008/CE (DO L 169, p. 58).

      (2)  Reglamento (CE) no 2580/2001 del Consejo, de 27 de diciembre de 2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo (DO L 344, p. 70).


title: Asunto T-753/14: Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2014 — Ice Mountain Ibiza/OAMI — Etyam (ocean beach club ibiza)

text:
               26.1.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 26/36

         Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 2014 — Ice Mountain Ibiza/OAMI — Etyam (ocean beach club ibiza)
   (Asunto T-753/14)
   (2015/C 026/47)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

      Partes

      Demandante: Ice Mountain Ibiza, SL (San Antonio, España) (representantes: J. L. Gracia Albero y F. Miazzetto, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Etyam, SL (Islas Baleares, España)

      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

      Solicitante: Parte demandante

      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye los elementos denominativos «ocean beach club ibiza» — Solicitud de registro no 10 610 491

      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición parcial

      Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 31 de julio de 2014 en el asunto R 2293/2013-1

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               anule la resolución impugnada; y

               —

               declare que las costas de este procedimiento sean sufragadas por la OAMI, incluyéndose todas aquéllas que traen su causa de lo que hasta la fecha se ha sustanciado ante la División de Oposición y la Primera Sala de Recurso de la OAMI en las instancias inferiores que han derivado en la presente demanda.

      Motivos invocados

               —

               Infracción del artículo 75 del Reglamento no 207/2009.

               —

               Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.