title: Archivo del asunto C-115/94

text:
 N° C 87/8           I ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     8 . 4 . 95
 en virtud del artículo 1 del Reglamento ( CEE) n° 2241/87, la                          Archivo del asunto C-146/94 ( )
 obligación de aplicar cuantas medidas de control fueran                                            ( 95/C 87/16 )
 necesarias para garantizar el respeto de la normativa
 vigente, sino también la de ejercitar acciones penales o
 administrativas contra los responsables de la infracción                Mediante auto de 8 de febrero de 1995 , el Presidente de la
contra dicha normativa . Las autoridades francesas no han                Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
 alegado en ningún momento que Francia haya cumplido sus                 Europeas ha decidido archivar el asunto C-146/94 : Comi
 obligaciones en la materia .                                   ^        sión de las Comunidades Europeas contra República
                                                                         Helénica .
 (!) DO n° L 207 de 29 . 7. 1987, p . 1 .
 (2 ) DO n° L 378 de 31 . 12 . 1990 , p . 1 .                            (M DO n° C 202 de 23 . 7. 1994 .
 ( 3 ) DO n° L 367 de 31 . 12 . 1991 , p . 1 .
                Archivo del asunto C-l 15/94 ( )
                            ( 95/C 87/15 )                                              Archivo del asunto C-203/94 r )
                                                                                ( 95/C 87/17)
Mediante auto de 1 de febrero de 1995 , el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
decidido archivar el asunto C-l 15/94 : Comisión de las                  Mediante auto de 3 de febrero de 1995 , el Presidente del
Comunidades Europeas contra República Helénica.                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                         decidido archivar el asunto C-203/94 : República Francesa
(!) DO n° C 161 de 11 . 6 . 1994 .                                      contra Comisión de las Comunidades Europeas .
                                                                         í 1 ) DO n° C 254 de 10 . 9 . 1994 .
                                                  TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                  Haarlem-Bollenstreek, con domicilio social en Heemstede
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                   ( Países Bajos ), Aannemersvereniging Veluwe en Zuidelijke
                   de 21 de febrero de 1995                             IJsselmeerpolders, con domicilio social en Apeldoorn (Paí
                                                                        ses Bajos ), Combinatie van Aannemers in het Noorden, con
en el asunto T-29/92: Vereniging van Samenwerkende                      domicilio social en Leeuwarden (Países Bajos ), Vereniging
Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid contra                 Centrale Prijsregeling Kabelwerken, con domicilio social en
          Comisión de las Comunidades Europeas ( J )                    Leeuwarden, Delftse Aannemers Vereniging, con domicilio
(Competencia — Inexistencia — Decisiones de asociaciones                social en Rotterdam ( Países Bajos ), Economisch Nationaal
de empresas — Normativa compleja — Infracción —                         Verbond van Aannemers van Sloopwerken, con domicilio
Perjuicio del comercio Interestatal — Exención —                        social en Utrecht, Aannemersvereniging « Gouda en Oms
                               Multas)                                  treken », con domicilio social en Rotterdam, Gelderse
                           ( 95/C 87/18 )                               Aannemers Vereniging inzake Aanbestedingen, con domici
                                                                        lio social en Arnhem (Países Bajos ), Gooise Aannemers
            (Lengua de procedimiento: neerlandés)                       Vereniging, con domicilio social en Huizen (Países Bajos ),
                                                                        's-Gravenhaagse Aannemers Vereniging, con domicilio
En el asunto T-29/92, Vereniging van Samenwerkende                      social en La Haya ( Países Bajos ), Leidse Aannemersvereni
Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid, con                   ging, con domicilio social en Leiden (Países Bajos ), Vereni
domicilio social en Amersfoort (Países Bajos ), Amsterdamse             ging Markeer Aannemers Combinatie, con domicilio social
Aannemers Vereniging, con domicilio social en Amsterdam,                en Tilburg ( Países Bajos ), Nederlandse Aannemers- en
Algemene Aannemersvereniging voor Waterbouwkundige                      Patroonsbond voor de Bouwbedrijven, con domicilio social
Werken, con domicilio social en Utrecht (Países Bajos ),                en Dordrecht (Países Bajos ), Noordhollandse Aannemers
Aannemersvereniging van Boorondernemers en Buizenleg                  Vereniging voor Waterbouwkundige Werken, con domici
gers, con domicilio social en Soest (Países Bajos ), Aanne             lio social en Amsterdam, Oostnederlandse-Vereniging
mersvereniging Velsen, Beverwijk en Omstreken, con domi                Aanbestendigs-Regeling, con domicilio social en Delden
cilio social en Velsen (Países Bajos ), Aannemers Vereniging            ( Países Bajos ) Provinciale Vereniging van Bouwbedrijven in


title: Archivo del asunto C-235/98

text:
4.3.2000               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 63/21
Irlanda no ha informado a la Comisión de medida alguna                             Archivo del asunto C-235/98 (1)
adoptada para cumplir las disposiciones arriba mencionadas,
ni la Comisión posee ninguna otra información que le permita                                (2000/C 63/40)
llegar a la conclusión de que Irlanda ha realizado la actividad
exigida. Por lo tanto, la Comisión debe dar por sentado que          Mediante auto de 30 de noviembre de 1999, el Presidente del
Irlanda no ha adoptado aún las medidas necesarias para dicho         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
fin y que, por lo tanto, ha incumplido las obligaciones que le        archivar el asunto C-235/98 (petición de decisión prejudicial
incumben en virtud del artı́culo 5 del Protocolo 28 del               del Areios Pagos): Panagis Neofytos Pythagoras Pafitis y otros
Acuerdo EEE, en relación con el artı́culo 300, apartado 7, CE.       contra Trapeza Kentrikis Ellados y otros.
                                                                      (1) DO C 278 de 5.9.1998.
               Archivo del asunto C-122/97 (1)
                         (2000/C 63/39)
                                                                                Archivo del asunto C-93/99 (1)
Mediante auto de 18 de octubre de 1999, el Presidente del                                     (2000/C 63/41)
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-122/97: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República Federal de Alemania.                       Mediante auto de 6 de diciembre de 1999, el Presidente del
                                                                      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                      archivar el asunto C-93/99: Comisión de las Comunidades
(1) DO C 166 de 31.5.1997.                                            Europeas contra República Portuguesa.
                                                                      (1) DO C 160 de 5.6.1999.


title: Asunto T-644/15: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2015 — Reuter/Parlamento

text:
               8.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 48/58

         Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2015 — Reuter/Parlamento
   (Asunto T-644/15)
   (2016/C 048/66)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Delphine Reuter (Bruselas, Bélgica) (representante: N. Pirc Musar, abogada)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Pretensiones de la parte demandante

   La demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la Decisión A(2015)8627 C del Parlamento Europeo, de 14 de septiembre de 2015, mediante la que se desestima la solicitud confirmatoria por la que el demandante interesaba el acceso a determinados documentos relativos a información sobre gastos de viaje, dietas de estancia, dietas para gastos generales y gastos basados en disposiciones en materia de dotación de personal de los diputados al Parlamento Europeo.

               —

               Condene en costas al Parlamento, incluidas aquéllas en que hayan incurrido, en su caso, las partes coadyuvantes, de conformidad con los artículos 134 y 140 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos:

               1.

               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 1, letra b), del Reglamento no 1049/2001, (1) en relación con el artículo 8, letra b), del Reglamento no 45/2001, (2) puesto que los datos personales que se solicitan no están protegidos por la legislación comunitaria.

               2.

               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 1, letra b), del Reglamento no 1049/2001, en relación con el artículo 8, letra b), del Reglamento no 45/2001, dado que se denegó el acceso a la información solicitada pese a concurrir las condiciones necesarias para su divulgación.

               3.

               Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación general de llevar a cabo el análisis separado de cada documento, la cual existe de conformidad con los artículos 2 y 4, en relación con el artículo 6, apartado 3, del Reglamento no 1049/2001.

               4.

               Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 6, del Reglamento no 1049/2001, dado que carecía de justificación la denegación del acceso parcial a los documentos solicitados.

               5.

               Quinto motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de exponer motivos que establecen los artículos 7, apartado 1, y 8, apartado 1, del Reglamento no 1049/2001, dado que el Parlamento no dio respuesta a todas las alegaciones del demandante.

      (1)  Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).

      (2)  Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos, (DO 2001, L 8, p. 1).


title: Recurso interpuesto el 8 de junio de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Jürgen Wettig (Asunto T-91/98)

text:
24.10.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 327/27
rencia, que la parte demandada debe respetar al adoptar             implícitamente en la clasificación el título en Hacienda
decisiones administrativas.                                         PuÂblica y una parte de la experiencia profesional.
                                                                    Aun cuando la «Directiva sobre títulos de ensenÄanza supe-
                                                                    rior» (1) no vincule directamente a las Instituciones de la
                                                                    Comunidad, resulta paradójico, no obstante, que eÂstas
                                                                    invoquen un concepto diferente de «diplomas de ense-
Recurso interpuesto el 8 de junio de 1998 contra la Comi-           nÄanza superior» en su praÂctica de contratación y, con ello,
   sión de las Comunidades Europeas por Jürgen Wettig               hagan caso omiso de los objetivos y las disposiciones de la
                                                                    Directiva.
                       (Asunto T-91/98)
                         (98/C 327/49)                              (1) Directiva 89/48/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988,
                                                                        relativa a un sistema general de reconocimiento de los títulos
                                                                        de ensenÄanza superior que sancionan formaciones profesiona-
              (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                        les de una duración mínima de tres anÄos (DO L 19 de
                                                                        24.1.1989, p. 16).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 8 de junio de 1998 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Jürgen Wettig, con domicilio en Bru-
selas (BeÂlgica), representado por el Sr. Peter Wiesner, Abo-
gado de Colonia (RepuÂblica Federal de Alemania), que               Recurso interpuesto el 30 de junio de 1998 contra la
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de                 Comisión de las Comunidades Europeas por Anthony
Me Johannes Henricus Van Vliet, 49, rue Glesener.                                               Goldstein
                                                                                (Asunto T-100/98)
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                                       (98/C 327/50)
que:
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
Ð Anule la decisión de la demandada de 5 de noviembre
    de 1997, sobre la clasificación definitiva del deman-           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    dante en el escalón 1 del grado 5 de la categoría A a           Europeas se ha presentado el 30 de junio de 1998 un
    partir del 1 de octubre de 1996.                                recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                    formulado por el Sr. Anthony Goldstein, representado por
                                                                    el Sr. Raymond St John Murphy, Merriman White, 3,
Ð Ordene a la demandada clasificar al demandante en el              King's Bench Walk, Inner Temple, Londres, EC4Y 7DJ,
    escalón 2 de su grado y categoría actuales con efectos          Reino Unido.
    desde el 1 de octubre de 1996.
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
Ð Condene en costas a la demandada.                                 tancia que:
Motivos y principales alegaciones                                   Ð Declare que la Comisión ha infringido la Directiva 8/
                                                                         450/CEE del Consejo (1), en la medida en que la «Citi-
                                                                         zens First Factsheet on the Recognition of Diplomas
El demandado, titulado por la Fachhochschule für Finan-                  and Qualificacions of General and Specialist Doctors
zen de Renania del Norte-Westfalia, estaÂ empleado desde                 in the United Kingdom» desvirtuÂa las normas aplica-
el 1 de octubre de 1996 como agente temporal en la                       bles a los meÂdicos especialistas en el Reino Unido con
Comisión (Dirección General XI, Dirección XI.E). Con                     el fin de fomentar el suministro de servicios meÂdicos
arreglo a la claÂusula 3 de su contrato fue clasificado en el            especializados por parte de una categoría de meÂdicos
escalón 1 del grado 5 de la categoría A.                                 que no estaÂn autorizados legalmente para ejercer la
                                                                         profesión meÂdica regulada como meÂdicos especialistas
                                                                         titulados y que no han completado la formación
El demandante alega que cuando entró en servicio ya dis-                 meÂdica especializada exigida a nivel comunitario y a
ponía de una experiencia profesional de maÂs de dieciseÂis               nivel nacional, por lo que no ofrecen las garantías
anÄos. Sin embargo, se mantuvo la clasificación inicial vio-             mínimas requeridas por el Derecho comunitario para
lando el derecho a la clasificación en el escalón apropiado              el ejercicio, como meÂdicos especialistas, de una espe-
(o «definitivo»), aunque ello estuviera en contradicción                 cialidad meÂdica regulada por el Derecho comunitario.
con la praÂctica administrativa habitual de la Comisión.
                                                                    Ð Declare que la Comisión ha infringido la Directiva 84/
Al situar al demandante en el grado A 5, la Autoridad                    450/CEE, en la medida en que la «Citizens First Facts-
Facultada para Proceder a los Nombramientos reconoció                    heet on the Recognition of Diplomas and Qualifica-


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de enero de 2003 en el asunto C-512/99: República Federal de Alemania contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Aproximación de las legislaciones — Directiva 97/69/CE — Sustancias peligrosas — Disposiciones nacionales más estrictas — Ámbito de aplicación temporal del artículo 95 CE — Deber de cooperación leal — Requisitos para la aprobación de nuevas disposiciones nacionales")

text:
8.3.2003                ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                     C 55/1
                                                                        I
                                                                  (Comunicaciones)
                                                TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                            TRIBUNAL DE JUSTICIA
        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   1)     Desestimar el recurso.
                                                                             2)     Condenar en costas a la República Federal de Alemania.
                     de 28 de enero de 2003
                                                                             (1 ) DO C 366 de 18.12.1999.
en el asunto C-334/99: República Federal de Alemania
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(«Tratados CECA y CE — Ayudas de Estado — Composición
de la Comisión — Notificación a la Comisión de las ayudas                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
y de los proyectos de ayudas — Concepto y contenido de la
notificación — Ámbito de aplicación del Tratado CECA —                                             de 21 de enero de 2003
Quinto Código de ayudas a la siderurgia — Competencia
ratione temporis de la Comisión — Artículo 87 CE, apar-                      en el asunto C-512/99: República Federal de Alemania
tado 2, letra c) — Procedimiento de privatización — Criterio                       contra Comisión de las Comunidades Europeas ( 1)
    del inversor privado — Licitación — Transparencia»)
                                                                             («Aproximación de las legislaciones — Directiva 97/69/CE
                          (2003/C 55/01)                                     — Sustancias peligrosas — Disposiciones nacionales más
                                                                             estrictas — Ámbito de aplicación temporal del artículo 95 CE
                                                                             — Deber de cooperación leal — Requisitos para la aproba-
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                                      ción de nuevas disposiciones nacionales»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la                                    (2003/C 55/02)
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
En el asunto C-334/99, República Federal de Alemania (agente:                      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
Sr. C.-D. Quassowski, asistido por el Sr. J. Sedemund) contra
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.
D. Triantafyllou y K.-D. Borchardt), que tiene por objeto la                 En el asunto C-512/99, República Federal de Alemania (agen-
anulación de los artículos 4 a 7 de la Decisión 1999/720/CE,                 tes: Sr. W.-D. Plessing y Sra. B. Muttelsee-Schön) contra
CECA de la Comisión, de 8 de julio de 1999, relativa a las                   Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. G. zur
ayudas estatales concedidas por Alemania a favor de Gröditzer                Hausen) apoyada por República de Finlandia (agentes:
Stahlwerke GmbH y su filial Walzwerk Burg GmbH (DO                           Sras. T. Pynnä y E. Bygglin), que tiene por objeto la anulación
L 292, p. 27), el Tribunal de Justicia, integrado por el                     de la Decisión 1999/836/CE de la Comisión, de 26 de octubre
Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, los Sres. J.-P. Puissochet,         de 1999, sobre las disposiciones nacionales relativas a las lanas
M. Wathelet, R. Schintgen y C.W.A. Timmermans, Presidentes                   minerales notificadas por la República Federal de Alemania
de Sala, y los Sres. C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola,               para acogerse a la excepción prevista en la Directiva 97/69/CE
V. Skouris (Ponente), S. von Bahr y J.N. Cunha Rodrigues,                    por la que se adapta al progreso técnico por vigesimotercera
Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secreta-                vez la Directiva 67/548/CEE del Consejo relativa a la aproxima-
rio: Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado el                   ción de las disposiciones legales, reglamentarias y administrati-
28 de enero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                vas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las
 ---pagebreak--- C 55/2                   ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                   8.3.2003
sustancias peligrosas (DO L 329, p. 100), el Tribunal de                     relativas a la salud que figuran en los productos alimenticios
Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente;          de consumo corriente y supedita la realización de tales
los Sres. J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen y                      indicaciones a un procedimiento de autorización previa, el
C.W.A. Timmermans, Presidentes de Sala, y los Sres. C. Gul-                  Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. C. Gul-
mann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann y V. Skouris, las                mann, en funciones de Presidente de la Sala Sexta, y el
Sras. F. Macken y N. Colneric y los Sres. S. von Bahr, J.N. Cunha            Sr. V. Skouris, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el
Rodrigues (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado General:                     Sr. J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General:
Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el                      Sr. L.A. Geelhoed; Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora,
21 de enero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                ha dictado el 23 de enero de 2003 una sentencia cuyo fallo es
                                                                             el siguiente:
1)     Desestimar el recurso.
                                                                             1)     Declarar que la República de Austria ha incumplido las
2)     Condenar en costas a la República Federal de Alemania.                       obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 2,
3)     La República de Finlandia soportará sus propias costas.                      apartado 1, letra b), y 15, apartados 1 y 2, de la Directiva 79/
                                                                                112/CEE, del Consejo, de 18 de diciembre de 1978, relativa a
                                                                                la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros
( 1) DO C 79 de 18.3.2000.                                                          en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los
                                                                                productos alimenticios, modificada por la Directiva 97/4/CE
                                                                                del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997,
                                                                                al prohibir de manera general las indicaciones relativas a la
                                                                                salud en el etiquetado de los productos alimenticios de consumo
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                         corriente y al supeditar la realización de tales indicaciones a un
                                                                                procedimiento de autorización previa.
                             (Sala Sexta)                                    2)     Condenar en costas a la República de Austria.
                      de 23 de enero de 2003                                 3)     El Reino de Dinamarca soportará sus propias costas.
en el asunto C-221/00: Comisión de las Comunidades
           Europeas contra República de Austria (1)                          (1 ) DO C 211 de 22.7.2000.
(«Incumplimiento de Estado — Aproximación de las legisla-
ciones — Artículos 28 CE y 30 CE — Directiva 79/112/CEE
— Etiquetado y presentación de los productos alimenticios»)
                           (2003/C 55/03)                                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                                                 de 21 de enero de 2003
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         en el asunto C-318/00 (Petición de decisión prejudicial del
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          High Court of Justice (England & Wales), Queen’s bench
                                                                             Division): Bacardi-Martini SAS, Cellier des Dauphins,
                                                                                contra Newcastle United Football Company Ltd ( 1)
En el asunto C-221/00, Comisión de las Comunidades Euro-
peas (agente: Sr. J. C. Schieferer) contra República de Austria              («Cuestión prejudicial — Libre prestación de servicios —
(agente: Sr. H. Dossi) apoyada por Reino de Dinamarca (agente:               Negativa a exhibir publicidad de bebidas alcohólicas en un
Sr. C. P. Kristensen), que tiene por objeto que se declare que la            acontecimiento deportivo que tiene lugar en un Estado
República de Austria ha incumplido las obligaciones que le                   miembro cuya legislación admite la publicidad televisiva de
incumben en virtud de los artículos 2, apartado 1, letra b), y               bebidas alcohólicas pero que se retransmite por televisión en
15, apartados 1 y 2, de la Directiva 79/112/CEE del Consejo,                 otro Estado miembro cuya legislación prohíbe tal publicidad
de 18 de diciembre de 1978, relativa a la aproximación de las                — Relevancia de las cuestiones para la solución del litigio
legislaciones de los Estados miembros en materia de etiquetado,                                             principal»)
presentación y publicidad de los productos alimenticios (DO
1979, L 33, p. 1; EE 13/09, p. 162), modificada por la
                                                                                (2003/C 55/04)
Directiva 97/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
27 de enero de 1997 (DO L 43, p. 21), y en virtud del
artículo 28 CE, en la medida en que la demandada interpreta y                                    (Lengua de procedimiento: inglés)
aplica el artículo 9, apartados 1 y 3, de la Bundesgesetz über
den Verkehr mit Lebensmitteln, Verzehrprodukten, Zusatzstof-                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
fen, kosmetischen Mitteln und Gebrauchsgegenständen                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(Lebensmittelgesetz 1975; Ley federal sobre la comercializa-
ción de productos alimenticios, productos destinados al con-
sumo humano, aditivos, productos cosméticos y objetos de                     En el asunto C-318/00, que tiene por objeto una petición
uso corriente), de 23 de enero de 1975, en el sentido de que                 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
prohíbe con carácter general y absoluto las indicaciones                     por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench


title: Asunto T-142/08: Recurso interpuesto el 2 de abril de 2008 — Italia/Comisión y EPSO

text:
               7.6.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 142/35

         Recurso interpuesto el 2 de abril de 2008 — Italia/Comisión y EPSO
   (Asunto T-142/08)
   (2008/C 142/64)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes

      Demandante: República Italiana (representante: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Demandadas: Comisión de las Comunidades Europeas, Oficina Europea de Selección de Personal
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule el anuncio de convocatoria de los concursos generales EPSO/AD/116/08 (AD8) — EPSO/AD/117/08 (AD11) para la constitución de una lista de reserva de 30 puestos de Administrador (AD8) y de 20 puestos de Administrador principal (AD11) en el ámbito de la lucha contra el fraude, respectivamente.

               —

               Que se anule el anuncio de convocatoria del concurso general EPSO/AST/45/08 (AST4) para la constitución de una lista de reserva de 30 puestos de Asistente en el ámbito de la lucha contra el fraude.

         Motivos y principales alegaciones
   Los motivos y principales alegaciones son similares a los invocados en el asunto T-117/08, Italia/Comisión (1).

      (1)  Aún no publicado en el DOUE.


title: Archivo del asunto C-381/03

text:
               30.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 118/35

         Archivo del asunto C-381/03 (1)

   (2004/C 118/71)
   Mediante auto de 18 de marzo de 2004, el Presidente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto C-381/03: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana.

      (1)  DO C 264 de 1.11.2003.


title: Asunto C-8/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Verwaltungsgericht Sigmaringen, de fecha 28 de noviembre de 2001, en el asunto entre Ludwig Leichtle y Bundesanstalt für Arbeit

text:
C 84/50                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         6.4.2002
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            1.    ¿Procede interpretar los artı́culos 49 CE y 50 CE en el
lución del Sozialgericht Hannover, de fecha 12 de diciem-                    sentido de que se oponen a una normativa nacional (en
bre de 2001, en el asunto entre Silke Gaumain-Cerri,                          el presente asunto, el artı́culo 13, apartado 3, de la
Wissembourg y Kaufmännische Krankenkasse — Pflege-                            Allgemeine Verwaltungsvorschrift für Beihilfen in Krank-
                              kasse                                           heits-, Pflege-, Geburts- und Todesfällen; (Disposiciones
                                                                              administrativas generales relativas al reembolso de gastos
                       (Asunto C-502/01)                                      en caso de enfermedad, necesidad de cuidados especiales,
                                                                              parto y fallecimiento; en lo sucesivo, «BhV») que sólo se
                         (2002/C 84/86)                                       hace cargo de los gastos de una terapia termal seguida en
                                                                              otro Estado miembro si concurren los requisitos de que,
                                                                              por ser esencialmente mejores las perspectivas de éxito
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                     de dicha cura en el extranjero, sea necesaria llevarla
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 a cabo fuera de la República Federal Alemania, esta
resolución del Sozialgericht Hannover, dictada el 12 de                      circunstancia venga acreditada por un dictamen médico
diciembre de 2001, en el asunto entre Silke Gaumain-Cerri,                    oficial o expedido por el médico asesor y el estableci-
Wissembourg y Kaufmännische Krankenkasse — Pflegekasse,                       miento termal esté incluido en el ı́ndice de centros
y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 27 de                termales terapéuticos reconocidos?
diciembre de 2001. El Sozialgericht Hannover solicita al
                                                                        2.    ¿Deben interpretarse los artı́culos 49 CE y 50 CE en el
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
                                                                              sentido de que se oponen a una normativa nacional (en
cuestiones:
                                                                              el presente asunto, el artı́culo 13, apartado 3, primera
a)    Los conceptos «prestaciones de enfermedad» y «prestacio-                frase, número 3 en relación con el artı́culo 8, apartado 3,
      nes de vejez» en el sentido del artı́culo 1 del Reglamento              número 2 de la BhV), conforme a la cual se excluye la
      no 1408/71 (1), ¿pueden comprender, y en su caso en qué                 autorización previa de la terapia si ésta se inicia sin
      circunstancias, las prestaciones que una entidad gestora                esperar a que concluya el procedimiento de solicitud de
      abona a otra cuando de ello sólo se derive un beneficio                reembolso o el procedimiento judicial subsiguiente y la
      abstracto e indirecto para el asegurado (abono de cotiza-               única cuestión controvertida es la legalidad de la norma
      ciones al régimen del seguro de pensión que el seguro de               nacional que excluye el carácter reembolsable de los
      asistencia a personas dependientes efectúa por cuenta                  gastos ocasionados por una terapia seguida en un Estado
      de una persona que presta los cuidados con carácter                    miembro de la Unión Europea?
      gratuito)?
b)    ¿Cabe deducir de una prohibición de discriminación
      prevista por el Derecho primario o por el Derecho
      derivado que las prestaciones descritas en la letra a) deben
      concederse con independencia de que la actividad que da           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
      derecho a la prestación se realice en territorio nacional o      lución del Bayerisches Oberstes Landesgericht, de fecha
      en otro Estado miembro donde tiene su domicilio el                19 de diciembre de 2001, en el procedimiento penal
      asegurado o el beneficiario directo?                                                seguido contra Marco Grilli
(1) DO L 149, p. 2.                                                                             (Asunto C-12/02)
                                                                                (2002/C 84/88)
                                                                        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
lución del Verwaltungsgericht Sigmaringen, de fecha                    resolución del Bayerisches Oberstes Landesgericht, dictada el
28 de noviembre de 2001, en el asunto entre Ludwig                      19 de diciembre de 2001, en el procedimiento penal seguido
             Leichtle y Bundesanstalt für Arbeit                        contra Marco Grilli, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
                                                                        Justicia el 16 de enero de 2002. El Bayerisches Oberstes
                        (Asunto C-8/02)                                 Landesgericht solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
                                                                        sobre la siguiente cuestión:
                         (2002/C 84/87)
                                                                        ¿Debe interpretarse el artı́culo 29 CE en el sentido de que esta
                                                                        disposición se opone a una normativa nacional que prevé
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               sanciones penales cuando un nacional de la República Italiana
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           que obtiene allı́ una matrı́cula temporal ante la autoridad
resolución del Verwaltungsgericht Sigmaringen, dictada el              administrativa competente, coloca dicha matrı́cula en un
28 de noviembre de 2001, en el asunto entre Ludwig Leichtle             vehı́culo puesto a la venta en la República Federal de Alemania
y Bundesanstalt für Arbeit, y recibida en la Secretarı́a del            y a continuación traslada este vehı́culo por la vı́a pública de la
Tribunal de Justicia el 11 de enero de 2002. El Verwaltungsge-          República Federal de Alemania a Italia?
richt Sigmaringen solicita al Tribunal de Justicia que se
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 16 de septiembre de 1997 en el asunto C-279/94: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana (Incumplimiento de Estado - Obligación de notificación previa con arreglo a la Directiva 83/189/CEE)

text:
  C 318/2               I ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     18 . 10 . 97
            sobre la legalidad del Reglamento o el auto de                         36/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, sobre
            medidas provisionales relativo a la concesión, en la                   coordinación de los procedimientos de adjudicación de
            esfera comunitaria, de medidas provisionales simi                     los contratos públicos de suministro, al no haber adop
            lares.                                                                 tado en el plazo señalado las disposiciones legales,
                                                                                reglamentarias y administrativas necesarias para dar
                                                                                cumplimiento a dicha Directiva.
 4 ) El párrafo segundo del artículo 177 del Tratado CE
       no se opone a que un órgano jurisdiccional nacional
       autorice la interposición de un recurso contra su deci              2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
       sión cuando haya ordenado la suspensión de la ejecu
       ción de una decisión administrativa nacional y haya                  3 ) Se condena en costas a la República Italiana.
       planteado al Tribunal de Justicia una cuestión prejudi
       cial sobre la validez del acto comunitario en el que se
       basa dicha decisión.                                                 (') DO C 131 de 26 . 4 . 1997.
                                                                            ( 2 ) DO C 199 de 9 . 8 . 1993 , p. 1 .
  i1) DO   C 333 de 9 . 12 . 1995 .
 ( 2) DO   L 148 de 28 . 6 . 1968 , p. 13; EE 03/02, p. 146 .
 (■') DO   L 370 de 30 . 12 . 1987, p . 1 .
 (4 ) DO   L 302 de 19 . 10 . 1992, p . 1 .
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                ( Sala Sexta)
                                                                                de 16 de septiembre de 1997
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                  en el asunto C-279/94 : Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas contra República Italiana (')
                                ( Sala Sexta )
                                                                            (Incumplimiento de Estado — Obligación de notifícación
                        de 17 de julio de 1997                                       previa con arreglo a la Directiva 83/189/CEE)
 en el asunto C-43/97: Comisión de las Comunidades
                                                                                ( 97/C 318/03
               Europeas contra República Italiana (')
 (Incumplimiento de Estado — Directiva 93/36/CEE — No                                      (Lengua de procedimiento: italiano)
 adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado)
                              ( 97/C 318/02 )                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                           cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                (Lengua de procedimiento: italiano)                                                       de Justicia »)
                                                                           En el asunto C-279/94, Comisión de las Comunidades
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                Europeas ( Agentes: Sr. Antonio Aresu, posteriormente el
                                de Justicia»)                              Sr. Paolo Stancanelli ) contra República Italiana (Agente :
                                                                           Sr. Umberto Leanza, asistido por el Sr. Pier Giorgio Ferri ),
                                                                           que tiene por objeto que se declare que la República Ita
En el asunto C-43/97, Comisión de las Comunidades                          liana ha incumplido las obligaciones que le incumben en
Europeas ( Agente : Sr. Paolo Stancanelli ) contra República               virtud del párrafo primero del apartado 1 del artículo 8 —
Italiana ( Agente: Sr. Umberto Leanza, asistido por el Sr.                 o, con carácter subsidiario, del apartado 1 del artículo 9—
Ivo M. Braguglia ), que tiene por objeto que se declare que                de la Directiva 83/189/CEE del Consejo, de 28 de marzo
la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le                de 1983 , por la que se establece un procedimiento de
incumben en virtud del párrafo primero del apartado 1 del                  información en materia de las normas y reglamentaciones
artículo 34 de la Directiva 93/36/CEE del Consejo, de 14                  técnicas (2 ), modificada por la Directiva 88/182/CEE del
de junio de 1993 , sobre coordinación de los procedimien                  Consejo (3 ), al haber aprobado la Ley n° 257, de 27 de
tos de adjudicación de los contratos públicos de suminis                 marzo de 1992, por la que se establecen normas relativas
tro ( 2 ), al no haber adoptado en el plazo señalado las dis             al cese en la utilización del amianto, sin haberla notificado
posiciones legales, reglamentarias y administrativas necesa              a la Comisión cuando se encontraba en la fase de pro
rias para atenerse a dicha Directiva y al no haber                        yecto, el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por
comunicado estas disposiciones, el Tribunal de Justicia                   los Sres .: G. F. Mancini, Presidente de Sala; J. L. Murray,
( Sala 'Sexta ), integrado por los Sres .: G. F. Mancini, Presi          G. Hirsch, H. Ragnemalm ( Ponente ) y R. Schintgen, Jue
dente de Sala; J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm                      ces; Abogado General : Sr. N. Fennelly; Secretaria : Sra . L.
( Ponente ) y R. Schintgen, Jueces; Abogado General : Sr.                 Hewlett, administradora, ha dictado el 16 de septiembre
C. O. Lenz; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 17 de                 de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
julio de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
                                                                           1 ) Se declara que la República Italiana ha incumplido las
1 ) Se declara que la República Italiana ha incumplido las                        obligaciones que le incumben en virtud del párrafo pri
      obligaciones que le incumben en virtud del párrafo pri                     mero del apartado 1 del artículo 8 de la Directiva 83/
      mero del apartado 1 del artículo 34 de la Directiva 93/                     189/CEE del Consejo, de 28 de marzo de 1983, por la
 ---pagebreak--- 18 . 10. 97           [ ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 318/3
      que se establece un procedimiento de información en                imponible uniforme, debe interpretarse en el sentido de
      materia de las normas y reglamentaciones técnicas, en              que no se opone al mantenimiento de un tributo nacional
      su versión modificada por la Directiva 88/182/CEE                  que presente las características de un impuesto sobre actos
       del Consejo, de 22 de marzo de 1988, al haber adop               jurídicos documentados que grave los contratos de arren
       tado la Ley n° 257, de 27 de marzo de 1992 , por la               damiento de obra y de suministro de materiales o de cua
       que se establecen normas relativas al cese en la utiliza         lesquiera artículos de consumo, quedando excluida una
       ción del amianto, sin haberla notificado a la Comisión            parte importante de las operaciones económicas en el
       cuando se encontraba en la fase de proyecto.                      Estado miembro de que se trate.
2 ) Se condena en costas a la República Italiana.                        í 1 ) DO C 180 de 22 . 6 . 1996 .
                                                                         ( 2 ) DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p. 1 ; EE 09/01 , p. 54 .
(') DO C 351 de 10 . 12 . 1994 .                                         n DO L 302 de 15 . 1 . 1985 .
( 2 ) DO L 109 de 26 . 4. 1983 , p. 8 ; EE 13/14, p. 34 .
( 3 ) DO L 81 de 26 . 3 . 1988 , p . 75 .
                                                                                AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                                (Sala Quinta)
                            ( Sala Primera)                                                      de 10 de julio de 1997
                   de 17 de septiembre de 1997                           en el asunto C-234/94: Waltraud Tomberger contra
en el asunto C-130/96 (petición de decisión prejudicial                                  Gebrüder von der Wettern GmbH (M
planteada por el Supremo Tribunal Administrativo):                                                    (Rectificación)
Fazenda Pública contra Solisnor-Estaleiros Navais SA en el
                                                                                ( 97/C 318/05
              que participa el Ministério Público (')
(IVA — Artículo 33 de la Sexta Directiva IVA — Manteni                                   (Lengua de procedimiento: alemán)
miento de derechos de registro — Impuesto de actos jurí
dicos documentados sobre el valor de contratos relativos a
                                                                         En el asunto C-234/94, que tiene por objeto una petición
                 la construcción de un petrolero)                        dirigida al Tribunal de Justicia de las Comunidades Euro
                            ( 97/C 318/04 )                              peas, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, por el
                                                                         Bundesgerichtshof, en el litigio pendiente ante dicho
              (Lengua de procedimiento: portugués)                       órgano jurisdiccional entre Waltraud Tomberger y Gebrü
                                                                         der von der Wettern GmbH, con el fin de obtener una
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi              decisión prejudicial sobre la interpretación del apartado 1
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal              del artículo 31 y del artículo 59 de la Directiva 78/660/
                              de Justicia»)                              CEE del Consejo, de 25 de julio de 1978 , basada en la
                                                                         letra g) del apartado 3 del artículo 54 del Tratado, Cuarta
En el asunto C-130/96 , que tiene por objeto una petición                Directiva relativa a las cuentas anuales de determinadas
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177            formas de sociedad (2), en su versión modificada por la
del Tratado CE, por el Tribunal Supremo Administrativo                   Directiva 83/349/CEE del Consejo, de 13 de junio de
(Portugal ), destinada a obtener, en d litigio pendiente ante             1983 , basada en la letra g) del apartado 3 del artículo 54
dicho órgano jurisdiccional entre Fazenda Pública y Solis               del Tratado, relativa a las cuentas consolidadas (3 ), el Tri
nor-Estaleiros Navais SA en el que participa el Ministério               bunal de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres.:
Público, una decisión prejudicial sobre la interpretación                J. C. Moitinho de Almeida, Presidente de Sala; C. Gul
del artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de               mann, D. A. O. Edward (Ponente ), J.-P. Puissochet y M.
 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armo                 Wathelet, Jueces; Abogado General: Sr. G. Tesauro; Secre
nización de las legislaciones de los Estados miembros rela              tario: Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de julio de 1997 un
tivas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sis                auto de rectificación de la sentencia de 27 de junio de
tema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base                      1996 (4), cuyo fallo debe leerse como sigue :
imponible uniforme ( 2 ), así como el artículo 378 del Acta
relativa a las condiciones de adhesión del Reino de España               En el supuesto de que:
y de la República Portuguesa y a las adaptaciones de los
Tratados (3 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Primera ), inte
                                                                         — una sociedad (la sociedad matriz) sea el único socio de
grado por los Sres.: L. Sevón, Presidente de Sala; P. Jann, y
M. Wathelet ( Ponente ), Jueces; Abogado General: Sr. P.                        otra (la filial) y la domine;
Léger; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto,
ha dictado el 17 de septiembre de 1997 una sentencia                     — según el Derecho nacional, la sociedad matriz y la
cuyo fallo es el siguiente:                                                     filial formen parte de un grupo;
El artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de                — los ejercicios de ambas sociedades coincidan;
 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armo
nización de las legislaciones de los Estados miembros rela              — la Junta general de la filial acuerde asignar a la socie
tivas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sis                       dad matriz determinados beneficios correspondientes
 tema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base                           al ejercicio de que se trata -,


title: Asunto C-506/03: Recurso interpuesto el 1 de diciembre de 2003 (fax de 26 de noviembre de 2003) contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Federal de Alemania

text:
21.2.2004              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 47/15
2)    En caso de respuesta afirmativa a la segunda alternativa                       eliminación de acuerdo con las medidas establecidas
      planteada en la primera cuestión:                                              en virtud del artículo 4;
      La expresión «con la misma limitación» establecida en el
                                                                         —     garantizar que todo establecimiento o toda empresa que
      artículo 3, apartado 3, párrafo segundo, de la Directiva
                                                                               se dedique al tratamiento, almacenamiento o depósito de
      92/12/CEE, ¿se refiere, también en el caso de la tributación
                                                                               residuos por cuenta ajena haya obtenido de la autoridad
      de prestaciones de servicios relacionadas con productos
                                                                               competente una autorización o una autorización que
      objeto de impuestos especiales en el sentido del artículo 3,
                                                                               cumpla los requisitos previstos.
      apartado 1, de la Directiva 92/12/CEE, únicamente a la
      condición establecida en el artículo 3, apartado 3, párrafo
      primero, de dicha Directiva –«siempre y cuando dichos
      gravámenes no den lugar, en el comercio entre Estados
      miembros, a formalidades relativas al cruce de fronteras»–         Motivos y principales alegaciones
      o en un caso como ese debe concurrir también la
      «finalidad específica» a que se refiere el artículo 3,
      apartado 2, de la Directiva?                                       Conforme al inventario más reciente (diciembre 2002), en
                                                                         Grecia hay 1458 vertederos que funcionan ilegalmente y sin
                                                                         control, recibiendo los residuos del 47 % de la población del
(1) DO L 76, p. 1.                                                       país.
                                                                         Las autoridades helénicas comunicaron a la Comisión que los
                                                                         programas de reducción de los lugares de depósito ilegales e
                                                                         incontrolados y de sustitución de estos lugares por vertidos
                                                                         efectuados legalmente no finalizarían hasta 2007.
Recurso interpuesto el 26 de noviembre de 2003 contra
la República Helénica por la Comisión de la Comunidades                  La Comisión considera que la República Helénica incumple las
                             Europeas                                    obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 4, 8 y
                                                                         9 de la Directiva 75/442/CEE relativa a los residuos, en su
                                                                         versión modificada por la Directiva 91/156/CEE, mientras
                       (Asunto C-502/03)                                 tolere el funcionamiento de vertederos ilegales e incontrolados
                                                                         en su territorio.
                          (2004/C 47/25)
                                                                         (1) DO L 194 de 25.7.1975, p. 39; EE 15/01, p. 129.
                                                                         (2) DO L 78 de 26.3.1991, p. 32.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 26 de noviembre de 2003 un recurso contra
la República Helénica, formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Minas Konstan-
tinidis, miembro de su servicio jurídico.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                Recurso interpuesto el 1 de diciembre de 2003 (fax de
                                                                         26 de noviembre de 2003) contra la Comisión de las
—     Declare que la República Helénica ha incumplido las                Comunidades Europeas por la República Federal de Ale-
      obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 4,                                        mania
      8 y 9 de la Directiva 75/442/CEE (1) del Consejo, de 15 de
      julio de 1975, relativa a los residuos, en su versión
      modificada por la Directiva 91/156/CEE (2) del Consejo,                                   (Asunto C-506/03)
      de 18 de marzo de 1991, al no haber adoptado todas las
      medidas necesarias para:                                                                     (2004/C 47/26)
      —     garantizar que los residuos sólidos sean eliminados
            sin poner en peligro la salud del hombre y sin
            perjudicar al medio ambiente;                                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 1 de diciembre de 2003 (fax de 26 de noviembre
      —     prohibir el abandono, el vertido y la eliminación            de 2003) un recurso contra la Comisión de las Comunidades
            incontrolada de residuos;                                    Europeas formulado por la República Federal de Alemania,
                                                                         representada por Wolf–Dieter Plessing, Ministerialrat, el Bun-
      —     que todo poseedor de residuos los remita a un                desministerium der Finanzen y Christoph von Donat, abogado,
            recolector privado o público o a una empresa que             que designa domicilio en el Bundesministerium der Finanzen,
            efectúe la eliminación, o se ocupe él mismo de su            Berlín (Alemania).
 ---pagebreak--- C 47/16                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           21.2.2004
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:               Recurso interpuesto el 1 de diciembre de 2003 contra el
                                                                        Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la
                                                                                Comisión de las Comunidades Europeas
1)   Anule la Decisión de la Comisión de establecer en
     80 450,71 euros el pago restante de la ayuda comunitaria
     concedida mediante la Decisión de la Comisión C(1999)
     1834 final/5, de 2 de julio de 1999, para llevar a cabo el                               (Asunto C-508/03)
     estudio NELS Eurofix (EU/D/99/170), en la medida en
     que considera que los gastos relacionados con el contrato
     relativo a los derechos de propiedad intelectual celebrado                                  (2004/C 47/27)
     entre NODECA NELS CAO y la GAUSS Research Founda-
     tion (NODECA/2000/040) no son subvencionables.
2)   Condene en costas a la Comisión.
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 1 de diciembre de 2003 un recurso contra el
                                                                        Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte formulado
                                                                        por la Comisión de las Comunidades Europeas representada
Motivos y principales alegaciones                                       por los Sres. X. Lewis y F. Simonetti, en calidad de agentes, que
                                                                        designa domicilio en Luxemburgo.
1)    Como primer motivo, la parte demandante alega una
infracción material del Derecho comunitario derivado y de               La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
principios generales de Derecho. En su opinión, la Decisión
impugnada declarar no subvencionable la compra de Eurofix
y reducir proporcionalmente el pago restante no sólo vulnera            1)   Declare que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
el Reglamento (CE) no 2236/95 del Consejo, de 18 de                          Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en
septiembre de 1995, por el que se determinan las normas                      virtud de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de
generales para la concesión de ayudas financieras comunitarias               junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones
en el ámbito de las redes transeuropeas (1), en relación con la              de determinados proyectos públicos y privados sobre el
Decisión de la Comisión C(1999) 1834 final/5, de 2 de julio                  medio ambiente (1), al no aplicar correctamente sus
de 1999, sobre la concesión de una ayuda comunitaria de                      artículos 2.1 y 4.2, en relación con el proyecto de
hasta 0,7 millones de euros para el estudio no EU/D/99/170:                  desarrollo urbanístico de White City, propuesto como
además, mediante su Decisión, la Comisión ha actuado de                      proyecto incluido en el apartado 10, letra b), la lista
forma claramente errónea y, al mismo tiempo, ha vulnerado la                 correspondiente al anexo II de la Directiva.
confianza legítima de la demandante en la estabilidad de los
actos de la Comisión y el principio de seguridad jurídica, y no se
ha comportado conforme al principio de buena organización               2)   Declare que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
administrativa.                                                              Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en
                                                                             virtud de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de
                                                                             junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones
                                                                             de determinados proyectos públicos y privados sobre
2)    Como segundo motivo, la demandante alega infracciones                  el medio ambiente, al no aplicar correctamente sus
formales del Derecho comunitario: en su opinión, la Decisión                 artículos 2.1 y 4.2, en relación con el proyecto de
impugnada no permite reconocer, ni siquiera tras examinar los                desarrollo urbanístico de Crystal Palace, propuesto como
hechos, ninguna motivación clara que pueda justificar la                     proyecto incluido en el apartado 10, letra b), de la lista
decisión. Si la Decisión de la Comisión pretende modificar los               correspondiente al anexo II de la Directiva.
costes subvencionables previstos en la autorización, entonces
la Decisión impugnada sería inválida formalmente, puesto que
en tal caso no debería haberse adoptado por delegación. Esta            3)   Declare que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
alegación constituye el tercer motivo de la demandante.                      Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en
                                                                             virtud de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de
                                                                             junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones
                                                                             de determinados proyectos públicos y privados sobre el
3)    El cuarto motivo hace referencia a la infracción del                   medio ambiente, en su versión modificada por la Directiva
principio de cooperación leal entre la Comisión y el Estado                  97/11/CE (2), por no garantizar la correcta aplicación de
miembro en virtud del artículo 10 CE.                                        sus artículos 2.1, 4.2, 5.2 y 8 en la concesión de la
                                                                             aprobación del desarrollo del proyecto respecto a proyec-
                                                                             tos cuyo procedimiento de aprobación consta de varias
(1) DO L 228, p. 1.
                                                                             fases.
                                                                        4)   Imponga las costas del presente procedimiento al Reino
                                                                             Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.


title: Recurso interpuesto el 2 de enero de 1996 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Bernhard Böcker-Lensing y Ludger Schulze-Beiering, sociedad de Derecho civil (Asunto T-1/96)

text:
2 . 3 . 96             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 64/23
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1995 contra                    de 1984 y el 13 de junio de 1991 por una cantidad de
   la Comisión de las Comunidades Europeas por Lando                     118 436,52 marcos alemanes así como el 8% de
                               Tinelli                                   intereses a partir del 19 de mayo de 1992 , obligue a las
                      ( Asunto T-242/95 )                                demandadas a cargar con las costas del proceso y con los
                                                                        gastos de peritaje por un importe de 1 961,90 marcos
                           ( 96/C 64/44 )                                alemanes;
             (Lengua de procedimiento: italiano)                    — Suspenda el procedimiento.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    Motivos y principales alegaciones
Europeas se ha presentado, el 22 de diciembre de 1995 , un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas              Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
formulado por el Sr. D. Lando Tinelli, antiguo funcionario          formulados en el asunto T-20/94 .
de la Comisión de las Comunidades Europeas , con domicilio
en Roma, representado por el Sr. D. Giuseppe Marchesini,
Abogado ante la Corte di Cassazione della Repubblica
Italiana, que designa como domicilio en Luxemburgo el
despacho de D. Ernest Arendt, 8-10, rué Mathias Hardt.
                                                                    Recurso interpuesto el 3 de enero de 1996 contra la
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 Comisión de las Comunidades Europeas por Neue Max
Instancia que :                                                                        hütte Stahlwerke GmbH
                                                                                ( Asunto T-2/96 )
— Anule las hojas de haberes pasivos del demandante
     relativas a los meses de enero de 1995 y siguientes, por                                  ( 96/C 64/46 )
     los motivos expuestos en el escrito de recurso .
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
— Condene a la Comisión a pagarle las diferencias de
     cantidad, más los intereses correspondientes calculados        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     al 8 % a partir de las fechas de devengo respectivas .         Europeas se ha presentado, el 3 de enero de 1 996 , un recurso
                                                                    contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
— Condene en costas a la parte demandada .                          lado por Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, con domicilio
                                                                    social en Sulzbach-Rosenberg ( República Federal de Alema
Motivos y principales alegaciones                                   nia ), representada por el Sr. D. Reiner M. Bierwagen,
Los motivos y principales alegaciones son similares a los           Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
invocados en el asunto T-238/95 , Francesco Mongelli/               Luxemburgo el despacho del Sr. D. Víctor Elvinger,
Comisión de las Comunidades Europeas .                              Abogado del bufete Elvinger & Dessoy, 31 , rué d'Eich .
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                    Instancia que:
                                                                    — Anule la Decisión de la Comisión de 18 de octubre de
Recurso interpuesto el 2 de enero de 1996 contra el Consejo
de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades                     1995 en la medida en que afecta a la demandante;
Europeas por Bernhard Böcker-Lensing y Ludger Schulze
              Beiering, sociedad de Derecho civil                   — Condene a la demandada al pago de las costas procesa
                                                                         les .
                        ( Asunto T-l /96 )
                           ( 96/C 64/45 )                           Motivos y principales alegaciones
              (Lengua de procedimiento: alemán)                     Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, parte demandante, es
                                                                    una empresa del ramo de la siderurgia a la que se le
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              concedieron préstamos calificados por la Comisión de
Europeas se ha presentado, el 2 de enero de 1 996 , un recurso      ayudas . Alega que la decisión impugnada adolece de vicios
contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las          sustanciales de forma y viola principios procedimentales.
Comunidades Europeas formulado por Bernhard Böcker
Lensing y Ludger Schulze-Beiering, sociedad de Derecho              En su opinión, la Decisión contiene afirmaciones inexactas e
civil, representada por D. Bernd Meisterernst, Dña . Mech          insuficientes sobre las presuntas ayudas .
tild Düsing, D. Dietrich Manstetten y D. Frank Schulze,
Abogados de Münster, que designan como domicilio en                 Los procedimientos relativos a la privatización de la Neue
Luxemburgo el despacho de Abogados Dupong & Associés,               Maxhütte y a la concesión de los préstamos están objetiva
 14 a, rué des Bains .                                              mente vinculados, puesto que la concesión del préstamo
                                                                    forma parte de los intentos de encontrar una vía promete
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 dora en el marco de la privatización. En la medida en que la
Instancia que :                                                     Comisión inició dos procedimientos sin, siquiera, ponerlos
                                                                    en relación, disoció artificiosamente unos hechos íntima
— Condene a las demandadas a pagarle una indemnización              mente ligados . Por esta disociación de los procedimientos
     SLOM-II- por el período comprendido entre el 2 de abril        contraria a derecho procede anular la Decisión .


title: Asunto C-21/03: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Conseil d'Etat (Bélgica), de fecha 27 de diciembre de 2002, en el asunto entre Fabricom SA y Estado belga

text:
C 55/16                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                            8.3.2003
Motivos y principales alegaciones                                             b)    los haya ofrecido para la venta en los propios
                                                                                establecimientos del titular de la marca o en los de
La República de Austria no ha adaptado su Derecho interno al                        una sociedad asociada dentro del mercado común,
                                                                                pero no haya llegado a producirse la venta de los
principio de prioridad establecido en el artículo 3, apartado 1,
                                                                                productos?
de la Directiva 75/439/CEE, en su versión resultante de la
Directiva 87/101/CEE ( 2), ni ha probado que condicionantes
de orden técnico, económico y de organización impidan dicha              2.   Cuando unos productos que hayan sido comercializados
prioridad.                                                                    de acuerdo con alguna de las alternativas anteriores y se
                                                                              hayan agotado por ello los derechos de marca sin que los
                                                                              productos se hayan llegado a vender, ¿puede el titular de
No se puede deducir de la normativa austriaca que exista una                  una marca poner fin al agotamiento de sus derechos
prioridad de la «regeneración», es decir, (según la terminología              devolviendo los productos al almacén?
austriaca) «reutilización material» frente a la «combustión», es
decir, (según la terminología austriaca) «generación de energía».        3.   ¿Debe considerarse que unos productos han sido comerci-
La normativa menciona, más bien, simplemente la reutilización                 alizados por haber sido vendidos por el titular de la marca
material y la generación de energía sin dar prioridad a uno de                a otra sociedad en el mercado interior si, con ocasión de
los dos métodos de tratamiento frente al otro.                                la venta, el titular de la marca impuso una restricción al
                                                                              comprador en virtud de la cual éste no podía revender los
Los argumentos en que se ampara la República de Austria para                  productos en el mercado común?
motivar la existencia de impedimentos condicionantes de
orden técnico, económico y de organización, a saber, que dada            4.   ¿Varía la respuesta a la tercera cuestión en el caso de que
la escasa cantidad de aceites usados no resulta rentable en                   el titular de la marca otorgara al comprador, con ocasión
Austria la regeneración, que no se desprende de motivos                       de la venta de la partida a la que pertenecen los productos,
ecológicos ninguna ventaja clara en favor de la reutilización                 permiso para revender una pequeña parte de los produc-
material, y que en Austria no se dispone de instalaciones para                tos en el mercado común, pero sin especificar a qué
la regeneración de aceites usados, no son convincentes a juicio               productos en concreto se refería dicho permiso?
de la Comisión, dado que tienen únicamente por finalidad
perpetuar el statu quo de Austria y no llevar a cabo esfuerzo
alguno por cumplir lo dispuesto en la Directiva.
( 1) DO L 194, p. 23; EE 15/01, p. 91.
( 2) DO 1987, L 42, p. 43.
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                         lución del Conseil d’Etat (Bélgica), de fecha
                                                                         27 de diciembre de 2002, en el asunto entre Fabricom SA
                                                                                y Estado belga
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                                       (Asunto C-21/03)
lución del Hovrätten över Skåne och Blekinge, de fecha
1 de diciembre de 2002, en el asunto entre Peak Holding
                                                                                (2003/C 55/29)
AB y Axolin-Elinor AB (anteriormente Handelskompaniet
             Factory Outlet i Löddeköpinge AB)
                        (Asunto C-16/03)                                 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                          (2003/C 55/28)                                 resolución del Conseil d’Etat (Bélgica), dictada el 27 de
                                                                         diciembre de 2002, en el asunto entre Fabricom SA y Estado
                                                                         belga, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                22 de enero de 2003. El Conseil d’Etat (Bélgica) solicita al
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
resolución del Hovrätten över Skåne och Blekinge, dictada el             cuestiones:
1 de diciembre de 2002, en el asunto entre Peak Holding AB y
Axolin-Elinor AB (anteriormente Handelskompaniet Factory                 1.   ¿Constituyen la Directiva 93/38/CEE del Consejo, de
Outlet i Löddeköpinge AB), y recibida en la Secretaría del                    14 de junio de 1993, sobre coordinación de los procedi-
Tribunal de Justicia el 15 de enero de 2003. El Hovrätten över                mientos de adjudicación de contratos en los sectores
Skåne och Blekinge solicita al Tribunal de Justicia que se                    del agua, de la energía, de los transportes y de las
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                    telecomunicaciones, en particular su artículo 4, apar-
                                                                              tado 2, y la Directiva 98/4/CE del Parlamento Europeo y
1.    ¿Debe considerarse que unos productos han sido comerci-                 del Consejo, de 16 de febrero de 1998, por la que se
      alizados en virtud del hecho de que el titular de la marca:             modifica la Directiva 93/38/CEE del Consejo, antes citada,
                                                                              en relación con el principio de proporcionalidad, la
      a)   los haya importado y despachado en el mercado                      libertad de comercio y de industria y el respeto del
           común con la intención de venderlos en él;                         derecho de propiedad, garantizado especialmente en
 ---pagebreak--- 8.3.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 55/17
      el Protocolo Adicional al Convenio Europeo para la                                 Archivo del asunto C-304/99 (1)
      Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
      Fundamentales, de 20 de marzo de 1952, un impedi-
      mento para que se prohíba presentar una solicitud de                                        (2003/C 55/31)
      participación o formular una oferta para un contrato
      público de obras, de suministros o de servicios a una
      persona que se haya encargado de la investigación, la
      experimentación, el estudio o el desarrollo de tales obras,         Mediante auto de 15 de noviembre de 2002, el Presidente del
      suministros o servicios, sin que se conceda a esa persona           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
      la posibilidad de demostrar que, en las circunstancias del          archivar el asunto C-304/99 (petición de decisión prejudicial
      caso concreto, la experiencia adquirida por ella no ha              del Tribunale di Brescia): F. Apollonio & C. SpA contra
      podido falsear la competencia?                                      Ministero delle Finanze.
2.    ¿Sería diferente la respuesta a la cuestión anterior si se
      interpretara que las Directivas antes citadas, interpretadas        (1 ) DO C 333 de 20.11.1999.
      conjuntamente con el principio, la libertad y el derecho
      mencionados, se refieren únicamente a las empresas
      privadas o que hayan realizado prestaciones a título
      oneroso?
3.    ¿Puede interpretarse la Directiva 92/13/CEE del Consejo,
      de 25 de febrero de 1992, relativa a la coordinación de
      los disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
      referentes a la aplicación de las normas comunitarias en                           Archivo del asunto C-305/99 (1)
      los procedimientos de formalización de contratos de las
      entidades que operen en los sectores del agua, de la                                        (2003/C 55/32)
      energía, de los transportes y de las telecomunicaciones,
      en particular sus artículos 1 y 2, en el sentido de que la
      entidad adjudicadora puede, hasta el final del procedi-
      miento de examen de las ofertas, denegar a la empresa
      vinculada a una persona que se haya encargado de la                 Mediante auto de 15 de noviembre de 2002, el Presidente del
      investigación, la experimentación, el estudio o el desarro-         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
      llo de obras, suministros o servicios la participación en el        archivar el asunto C-305/99 (petición de decisión prejudicial
      procedimiento o la presentación de una oferta, cuando,              del Tribunale di Brescia): Leglerdata SpA contra Ministero delle
      al ser preguntada al respecto por la entidad adjudicadora,          Finanze.
      dicha empresa afirma que no dispone por ello de una
      ventaja injustificada que pueda falsear las condiciones
      normales de la competencia?                                         (1 ) DO C 333 de 20.11.1999.
                Archivo del asunto C-303/99 (1)                                          Archivo del asunto C-358/99 (1)
                         (2003/C 55/30)                                                           (2003/C 55/33)
Mediante auto de 15 de noviembre de 2002, el Presidente del               Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-303/99 (petición de decisión prejudicial             archivar el asunto C-358/99 (petición de decisión prejudicial
del Tribunale di Brecia): Markfactor SpA contra Ministero delle           del Tribunale di Brescia): Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl
Finanze.                                                                  (TMA), Federchemicals Srl contra Ministero delle Finanze.
( 1) DO C 333 de 20.11.1999.                                              (1 ) DO C 352 de 4.12.1999.


title: Archivo del asunto T-250/99

text:
1.11.2003              ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 264/39
Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2003 contra                      Titular de la marca o         Stroschein Gesundkost GmbH
la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                    signo que se invoca en el
dibujos y modelos) (OAMI) por Wassen International                          procedimiento de oposi-
                              Limited                                       ción:
                                                                            Marca o signo que se          La marca figurativa nacional Sele-
                       (Asunto T-312/03)
                                                                            opone:                        nium Spezial A-C-E y signo para
                                                                                productos de las clases 5 y 30
                         (2003/C 264/68)                                                                  (preparados sin carácter médico o
                                                                                farmacéutico a base de almidón,
                                                                                sales de calcio, estearato de mag-
(Lengua de procedimiento pendiente de determinar con arreglo al                                           nesio y levadura como aditivos
artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —                                               nutritivos)
             Lengua en que se formuló el recurso: inglés)
                                                                            Resolución de la Divi-        Denegación de la solicitud de
                                                                            sión de Oposición:            marca comunitaria y estimación
                                                                                de la oposición
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de septiembre de 2003 un                    Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso inter-
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                       Recurso:                      puesto por la solicitante de la
Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) por Wassen                                                    marca comunitaria, Wassen Inter-
International Limited, Leatherhead (Reino Unido), representada                                            national Limited
por el Sr. M. Edenborough, Barrister. Stroschein Gesundkost
GmbH fue también parte en el procedimiento seguido ante la                  Motivos invocados:            La demandante invoca la infrac-
Sala de Recurso.                                                                                ción del Reglamento no 40/94 (1)
                                                                                en la medida en que la resolución
                                                                                impugnada establece que existe
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                                             una similitud o confusión entre
que:                                                                                las marcas.
—     Estime el recurso presentado por la demandante ante este
      Tribunal.                                                             (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                                1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
—     Remita la solicitud de marca comunitaria no 1083567 a
      la Oficina de Armonización del Mercado Interior para
      que proceda a su registro.
—     Anule la resolución no 2920/2001 de la División de
      Oposición.
—     Anule la resolución no R 0121/2002-4 de la Sala Cuarta                               Archivo del asunto T-250/99 (1)
      de Recurso.
—     Condene a la demandada al pago de las costas causadas a                                       (2003/C 264/69)
      la demandante en el presente procedimiento, en el
      seguido ante la Sala de Recurso y en el tramitado ante la
      División de Oposición.                                                               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Motivos y principales alegaciones                                           Mediante auto de 2 de septiembre de 2003, el Presidente de la
                                                                            Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                            las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
Solicitante de la marca        Wassen International Limited                 T-250/99, Shell Nederland Verkoopmaatschappij B.V. contra
comunitaria:                                                                Comisión de las Comunidades Europeas.
Marca         comunitaria      La marca denominativa «SELE-
objeto de la solicitud:        NIUM-ACE» para productos de las              (1) DO C 20 de 22.1.00.
                               clases 3 y 5 (cosméticos, jabones,
                               lociones, complementos nutriti-
                               vos, vitaminas, ...)