title: Asunto T-354/99: Recurso interpuesto el 10 de diciembre de 1999 contra Comisión de las Comunidades Europeas por Kuwait Petroleum (Nederland) B.V.

text:
C 102/28               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        8.4.2000
— Infracción de la Directiva 89/104/CEE, de 21 de diciembre             Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1999 contra la
    de 1988, relativa a la aproximación de las legislaciones de         Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
    los Estados Miembros en materia de marcas y de la                      diseños y modelos) por Telefon & Buch VerlagsgmbH
    Directiva 84/450/CEE, de 10 de septiembre de 1984, en
    materia de publicidad engañosa.
                                                                                (Asunto T-357/99)
— Violación de los principios de seguridad jurı́dica, protec-
    ción de la confianza legı́tima, proporcionalidad, no discri-                                 (2000/C 102/57)
    minación y subsidiariedad.
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 22 de diciembre de 1999 un
                                                                         recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                         Interior (marcas, diseños y modelos) formulado por Telefon &
                                                                         Buch VerlagsgmbH, con domicilio social en Perchtoldsdorf
                                                                         (República de Austria), representada por los Sres. Hans Georg
Recurso interpuesto el 10 de diciembre de 1999 contra                    Zeiner y Brigitte Heaman-Dunn, Abogados del despacho
Comisión de las Comunidades Europeas por Kuwait                         Zeiner & Zeiner, Viena, que designa como domicilio en
                  Petroleum (Nederland) B.V.                             Luxemburgo el despacho del Sr. Marc Feider, Abogado del
                                                                         despacho Beghin, Feider, Allen & Overy, 56-58 rue Charles
                       (Asunto T-354/99)                                 Martel.
                         (2000/C 102/56)                                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
                                                                         — Modifique la resolución de la Sala Tercera de Recursos de
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                             diseños y modelos), de 21 de octubre de 1999, en el
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       Procedimiento de recurso R 352/1999-3, en el sentido de
Europeas se ha presentado el 10 de diciembre de 1999 un                      declarar que, con arreglo al artı́culo 7, apartado 1, letras b)
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      y c) del Reglamento de Marcas, no existen obstáculos para
formulado por Kuwait Petroleum (Nederland) B.V., de Rotter-                  el registro de la marca comunitaria UNIVERSALTELEFON-
dam (Paı́ses Bajos), representada por el Sr. P.S.R.F. Mathijsen,             BUCH con el número de solicitud 455881; subsidiaria-
Abogado de Bruselas.                                                         mente
                                                                         — anule la resolución de la Sala Tercera de Recursos de la
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
que:                                                                         diseños y modelos) de 21 de octubre de 1999, sobre el
                                                                             recurso R 352/1999-3;
a) Anule la Decisión [C(1999)2539 final] (1) de la Comisión,
    de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de            — condene en costas a la Oficina de Armonización del
    los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas              Mercado Interior.
    de la zona fronteriza con Alemania.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
b) Condene en costas a la Comisión.
                                                                         Marca de que se trata:         Marca denominativa «UNIVER-
                                                                                SALTELEFONBUCH» — Número
Motivos y principales alegaciones                                                                       de solicitud 455881
                                                                         Mercancı́a o servicio:         Mercancı́as o servicios de las cla-
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del
                                                                                ses 9 (entre otros, soportes de
asunto T-242/99.
                                                                                registro), 16 (entre otros, produc-
                                                                                tos de impresión), 41 (entre otros,
                                                                                prestaciones de editoriales) y 42
(1) DO L 280, de 30.10.99, p. 87.                                                                       (entre otros, prestaciones de un
                                                                                redactor).
                                                                         Decisión      impugnada       Denegación de registro por parte
                                                                         ante la Sala de Recurso:       del examinador


title: Asunto F-142/15: Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2015 — ZZ/Parlamento

text:
               25.1.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 27/78

         Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2015 — ZZ/Parlamento
   (Asunto F-142/15)
   (2016/C 027/101)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representante: A. Tymen, abogado)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión del Parlamento de no dar curso a la solicitud de asistencia presentada por la demandante e indemnización de daños y perjuicios por el daño moral supuestamente sufrido.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión implícita de 11 de abril de 2015 por la que se desestima la solicitud de asistencia de la demandante de 11 de diciembre de 2014.

               —

               Que se anule la decisión de fecha 20 de agosto de 2015, recibida el 24 de agosto de 2015, por la que se desestima la reclamación de la demandante de 24 de abril de 2015.

               —

               Que se condene al demandado al pago de una indemnización de daños y perjuicios, evaluada ex aequo et bono en 50 000 euros, como compensación por el daño moral irrogado a la demandante.

               —

               Que se condene al Parlamento Europeo al pago de la totalidad de las costas.


title: Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra el Gran Ducado de Luxemburgo (Asunto C-417/97)

text:
C 41/14               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       7.2.98
Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 1997 por                  liana hubiera adoptado las disposiciones necesarias para
la Comisión de las Comunidades Europeas contra la                  adaptar el Derecho interno a las Directivas mencionadas
                      RepuÂblica Italiana                          en el recurso de la Comisión.
                     (Asunto C-416/97)
                                                                   (1 ) DO   L 340 de 31.12.1993, p. 21.
                         (98/C 41/27)                              (2 ) DO   L 201 de 4.8.1994, p. 26.
                                                                   (3 ) DO   L 104 de 23.4.1994, p. 32.
                                                                   (4 ) DO   L 340 de 31.12.1993, p. 15.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 9 de diciembre de 1997 un recurso contra
la RepuÂblica Italiana formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Francesco
P. Ruggeri Laderchi, miembro de su Servicio Jurídico, en
calidad de Agente, que designa como domicilio en Luxem-
burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre          Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 1997 por la
Wagner, Kirchberg.                                                 Comisión de las Comunidades Europeas contra el Gran
                                                                                Ducado de Luxemburgo
                                                                                (Asunto C-417/97)
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                                (98/C 41/28)
Ð declare que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las
    obligaciones que le incumben en virtud de las Directi-
                                                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    vas siguientes:
                                                                   ha presentado el 9 de diciembre de 1997 un recurso contra
                                                                   el Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comi-
    Ð Directiva 93/119/CE del Consejo, de 22 de diciem-            sión de las Comunidades Europeas, representada por la
         bre de 1993, relativa a la protección de los anima-       Sra. Christina Tufvesson, Consejera Jurídica, en calidad de
         les en el momento de su sacrificio o matanza (1),         Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                   despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
    Ð Directiva 94/42/CE del Consejo, de 27 de julio de            Kirchberg.
         1994, que modifica la Directiva 64/432/CEE rela-
         tiva a problemas de policía sanitaria en materia de
                                                                   La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
         intercambios intracomunitarios de las especies
                                                                   bunal de Justicia que:
         bovina y porcina (2),
    Ð Directiva 94/16/CE de la Comisión, de 22 de abril            Ð declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
         de 1994, por la que se modifica la Directiva 74/63/             plido las obligaciones que le incumben en virtud del
         CEE del Consejo relativa a las sustancias y produc-             artículo 31 de la Directiva 93/22/CEE del Consejo, de
         tos indeseables en la alimentación animal (3), y                10 de mayo de 1993, relativa a los servicios de inver-
                                                                         sión en el aÂmbito de los valores negociables (1), al no
                                                                         poner en vigor, dentro del plazo senÄalado, todas las
    Ð Directiva 93/118/CE del Consejo, de 22 de diciem-
                                                                         disposiciones legales, reglamentarias y administrativas,
         bre de 1993, por la que se modifica la Directiva
                                                                         incluidas posibles sanciones, para dar cumplimiento a
         85/73/CEE relativa a la financiación de las inspec-
                                                                         dicha Directiva;
         ciones y controles sanitarios de carnes frescas y
         carnes de aves de corral (4),
                                                                   Ð condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
    al no haber adoptado las disposiciones legales, regla-
    mentarias y administrativas necesarias para atenerse a
                                                                   Motivos y principales alegaciones
    dichas Directivas o, al menos, al no haber comunicado
    tales disposiciones;
                                                                   La naturaleza imperativa del apartado 3 del artículo 189 y
                                                                   del apartado 1 del artículo 5 del Tratado CE obliga a los
Ð condene en costas a la RepuÂblica Italiana.
                                                                   Estados miembros a adoptar las medidas necesarias para
                                                                   la aplicación de las Directivas de que son destinatarios,
Motivos y principales alegaciones                                  antes de que expire el plazo que se les senÄale al efecto.
                                                                   Dicho plazo expiró el 1 de julio de 1995, sin que el Gran
                                                                   Ducado de Luxemburgo adoptara todas las medidas nece-
El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual la Directiva        sarias.
obligaraÂ al Estado miembro destinatario en cuanto al
resultado que deba conseguirse, implica la obligación de           (1) DO L 141 de 11.6.1993, p. 27.
los Estados miembros de respetar los plazos de adaptación
del Derecho nacional impuestos por las Directivas. El
correspondiente plazo terminó sin que la RepuÂblica Ita-


title: Archivo del asunto T-168/98

text:
C 299/28              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    16.10.1999
3. Al evaluar a los candidatos, el comité de promoción no se          Europeas ha decidido archivar los asuntos T-16/95 y T-100/95
    atuvo a los criterios previstos en la instrucción relativa a      suprimiéndolos de la lista de asuntos en los asuntos acumula-
    las promociones, sino a otros criterios. Estos criterios           dos T-366/94 y otros, Hilde Diekmeier y otros contra Consejo
    también infringieron lo dispuesto en las recomendaciones           de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.
    de la Dirección general a la que pertenece el demandante.
                                                                       (1) DO C 74 de 25.3.95 y C 159 de 24.6.95.
Archivo parcial de los asuntos acumulados T-85/93 y
                            otros (1)                                                   Archivo del asunto T-2/98 (1)
                        (1999/C 299/40)                                                        (1999/C 299/42)
                (Lengua de procedimiento: alemán)                                    (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Mediante auto de 21 de mayo de 1999, el Presidente de la Sala          Mediante auto de 1 de febrero de 1999, el Presidente de la Sala
Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las               Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto                    Europeas ha decidido archivar el asunto T-2/98, Petra Van
T-252/94 suprimiéndolo de la lista de asuntos en los asuntos           Eynde-Neutens contra Comisión de las Comunidades Europeas.
acumulados T-85/93 y otros, Helmut Bösl y otros contra
Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades            (1) DO C 55 de 20.2.98.
Europeas.
(1) DO C 275 de 1.10.94.
                                                                                Archivo del asunto T-168/98 (1)
                                                                                (1999/C 299/43)
Archivo parcial de los asuntos acumulados T-366/94 y
                            otros (1)                                                   (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                       Mediante auto de 11 de febrero de 1999, el Presidente de
                        (1999/C 299/41)
                                                                       la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                       Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto T-2/98,
                (Lengua de procedimiento: alemán)                     Anastasios Bisopoulos contra Comisión de las Comunidades
                                                                       Europeas.
Mediante auto de 21 de mayo de 1999, el Presidente de la Sala
Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            (1) DO C 397 de 19.12.98.


title: Asunto C-157/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Arrondissementsrechtbank te Roermond, de fecha 28 de abril de 1999, en el asunto entre B.S.M. Geraets-Smits y Stichting Ziekenfonds VGZ y H.T.M. Peerbooms y Stichting CZ groep zorgverzekeringen

text:
C 226/12               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         7.8.1999
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            2. Si el requisito de autorización constituye un obstáculo al
lución del Arrondissementsrechtbank te Roermond, de                         principio de libre prestación de servicios establecido en los
fecha 28 de abril de 1999, en el asunto entre B.S.M.                         artı́culos 59 y 69 del Tratado CE, ¿las razones imperiosas
Geraets-Smits y Stichting Ziekenfonds VGZ y H.T.M.                           de interés general alegadas por las partes demandadas
   Peerbooms y Stichting CZ groep zorgverzekeringen                          (entre otros en el escrito antes citado de la demandada 1
                                                                             de fecha 14 de julio de 1998) son suficientes para
                                                                             considerar justificado dicho obstáculo?
                       (Asunto C-157/99)
                         (1999/C 226/19)
                                                                        Recurso interpuesto el 30 de abril de 1999 contra la
                                                                        República Francesa por la Comisión de las Comunidades
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas la ha                                            Europeas
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Arrondissementsrechtbank te Roermond, dic-
tada el 28 de abril de 1999, en el asunto entre B.S.M.                                          (Asunto C-160/99)
Geraets-Smits y Stichting Ziekenfonds VGZ y H.T.M. Peer-
booms y Stichting CZ groep zorgverzekeringen, y recibida en                                      (1999/C 226/20)
la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 30 de abril de 1999. El
Arrondissementsrechtbank te Roermond solicita al Tribunal
de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 30 de abril de 1999 un recurso contra la
                                                                        República Francesa formulado por la Comisión de las Comuni-
                                                                        dades Europeas, representada por los Sres. Frank Benyon,
1.                                                                      Consejero Jurı́dico, y Bernard Mongin, miembro del Servicio
                                                                        Jurı́dico, en calidad de Agentes, que designa como domicilio
                                                                        en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
    a) ¿Deben interpretarse los artı́culos 59 y 60 del Tratado          Centre Wagner, Kirchberg.
        CE en el sentido de que es incompatible con los mismos
        una disposición como el apartado 4 del artı́culo 9 de          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
        la Ziekenfondswet [Ley sobre las Cajas de Enfermedad],
        en relación con el artı́culo 1 del Reglamento del seguro       1. Declare que Francia ha incumplido las obligaciones que le
        de las cajas enfermedad para asistencia en el extranjero,            incumben en virtud del Reglamento (CEE) no 3577/92 del
        en la medida que en la misma se establece que                        Consejo, de 7 de diciembre de 1992, por el se aplica el
        un asegurado de una caja de enfermedad necesita                      principio de libre prestación de servicios a los transportes
        autorización previa de ésta para poder dirigirse a una              marı́timos dentro de los Estados miembros (cabotaje
        persona o institución de fuera de los Paı́ses Bajos para            marı́timo) (1), al mantener inalterado, respecto a los arma-
        hacer valer su derecho a prestaciones?                               dores comunitarios a los que se refiere el apartado 1
                                                                             del artı́culo 1 de dicho Reglamento, el apartado 1 del
                                                                             artı́culo 257 del code des douanes de 11 de mayo de 1977.
    b) ¿Cómo debe responderse a la cuestión 1.a) cuando se
        deniega o no se obtiene la referida autorización,              2. Condene en costas a la República Francesa.
        porque el correspondiente tratamiento en otro Estado
        miembro no se considera «habitual en el ámbito
        profesional» y, por tanto, no se califica de prestación        Motivos y principales alegaciones
        en el sentido del artı́culo 8 de la Ley sobre las Cajas
        de Enfermedad? ¿Es distinto si sólo se toman en
        consideración las concepciones de los profesionales            Aunque el Reglamento no 3577/92 tenga efecto directo, el
        neerlandeses y si se aplican criterios cientı́ficos naciona-    mantenimiento en vigor del apartado 1 del artı́culo 257 del
        les e internacionales? y, de ser ası́, ¿en qué aspecto?         code des douanes, que reserva los transportes efectuados entre
        ¿Tiene importancia, además, si se reembolsa el referido        los puertos de Francia metropolitana a buques de pabellón
        tratamiento con arreglo al régimen legal de Seguridad           nacional, crea una situación de inseguridad jurı́dica y ambigüe-
        Social de ese otro Estado miembro?                              dad que sitúa a los sujetos de derecho afectados en un estado
                                                                        de incertidumbre respecto a las posibilidades que se les
                                                                        reconocen de invocar el Derecho comunitario. El hecho de
                                                                        haber indicado la publicación el Reglamento a las autoridades
    c) ¿Cómo debe responderse a la cuestión 1.a) cuando el            competentes de los servicios exteriores del Estado no pone fin
        tratamiento en el extranjero sı́ se considera habitual y,       a la infracción.
        por tanto, como prestación, pero se deniega allı́ la
        mencionada autorización por el motivo de que un
        prestatario neerlandés concertado también puede pre-            (1) DO L 364, de 12.12.1992, p. 7.
        star asistencia adecuada y a tiempo y, por consiguiente,
        el tratamiento en el extranjero no es necesario para la
        asistencia médica?


title: Archivo del asunto T-124/97

text:
C 246/46              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  28.8.1999
               Archivo del asunto T-32/96 (1)                                          Archivo del asunto T-6/97 (1)
                        (1999/C 246/93)                                                       (1999/C 246/96)
                (Lengua de procedimiento: francés)                                      (Lengua de procedimiento: inglés)
Mediante auto de 12 de abril de 1999, el Presidente de la Sala         Mediante auto de 5 de mayo de 1999, el Presidente de la Sala
Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las              Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto                    Europeas ha decidido archivar el asunto T-6/97, Comafrica
T-32/96, Société Générale contra Comisión de las Comunida-            SpA y Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. contra Comisión de
des Europeas.                                                          las Comunidades Europeas.
(1) DO C 133 de 4.5.96.                                                (1) DO C 74 de 8.3.97.
 Archivo de los asuntos acumulados T-153/96 y T-8/97 (1)                              Archivo del asunto T-62/97 (1)
                        (1999/C 246/94)                                                       (1999/C 246/97)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                                     (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                       Mediante auto de 12 de abril de 1999, el Presidente de la Sala
Mediante auto de 25 de febrero de 1999, el Presidente de la
                                                                       Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
Sala Quinta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                       Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asuntos
                                                                       T-62/97, Société Générale contra Comisión de las Comunida-
acumulados T-153/96 y T-8/97, Union Carbide Corporation
                                                                       des Europeas.
contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                       (1) DO C 166 de 31.5.97.
(1) DO C 354 de 23.11.96 y C 74 de 8.3.97.
                                                                                Archivo del asunto T-124/97 (1)
                Archivo del asunto T-1/97 (1)
                                                                                (1999/C 246/98)
                        (1999/C 246/95)
                                                                                (Lengua de procedimiento: español)
                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                       Mediante auto de 15 de abril de 1999, el Presidente de la Sala
Mediante auto de 31 de mayo de 1999, el Presidente de la Sala          Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades           Europeas ha decidido archivar el asunto T-124/97, Miguel
Europeas ha decidido archivar el asunto T-1/97, Jean-Luc               Dı́az-Llanos La Roche contra Comisión de las Comunidades
Delhaye contra Comisión de las Comunidades Europeas.                  Europeas.
(1) DO C 54 de 22.2.97.                                                (1) DO C 181 de 14.6.97.


title: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 1996 contra el Reino de España por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-92/96)

text:
4 . 5 . 96           LES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 133/ 19
Recurso interpuesto el 22 de marzo de 1996 contra el                   Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
Reino de España por la Comisión de las Comunidades                     lución del Supremo Tribunal Administrativo (2a Secçâo —
                              Europeas                                 Contencioso Tributário ), de fecha 14 de febrero de 1996, en
                        ( Asunto C-92/96 )                             el asunto entre ICT — Industria e Comércio Têxtil, SA, y la
                                                                                Hacienda Pública
                           ( 96/C 133/41 )
                                                                                ( Asunto C-93 /96 )
                                                                                ( 96/C 133/42 )
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 22 de marzo de 1996 un recurso contra el              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Reino de España formulado por la Comisión de las                       sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Comunidades Europeas, representado por el Sr. Richard                  resolución del Supremo Tribunal Administrativo (2a Secçâo
Wainwright, consejero jurídico principal , y por el Sr.                — Contencioso Tributário ), dictada el 14 de febrero de
Fernando Castillo de la Torre , miembro de su servicio                 1 996 , en el asunto entre ICT — Industria e Comércio Têxtil,
jurídico, que designa como domicilio en Luxemburgo el                  SA, y la Hacienda Pública, y recibida en la Secretaría del
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag                  Tribunal de Justicia el 25 de marzo de 1996 .
ner .
                                                                       El Supremo Tribunal Administrativo solicita al Tribunal de
                                                                       Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
                                                                       prejudiciales :
— declare que, al no haber adoptado las medidas necesarias             1 ) El incremento ( del 1% por cada mes transcurrido
     para que la calidad de las aguas de baño interiores se                  después del plazo de treinta días posterior a la llegada de
     ajuste a los valores límites fijados en el artículo 3 de la             las mercancías al territorio aduanero de la Comunidad
     Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de                  sin que se haya efectuado el pago ) previsto en el
      1975 , relativa a la calidad de las aguas de bañoí 1 ), el             apartado 3 del artículo 1 del Reglamento ( CEE )
     Reino de España ha incumplido las obligaciones que le                   n° 738/92 del Consejo, de 23 de marzo de 1992, por el
     incumben en virtud del artículo 4 de la citada Directiva y              que se impone un derecho anti-dumping definitivo para
     de los artículos 5 y 189 del Tratado CE;                                las importaciones de hilado de algodón originarios de
                                                                             Brasil y Turquía ('), ¿ ha de aplicarse al precio franco
— condene en costas al Reino de España .                                     frontera comunitario siempre que se haya acordado
                                                                             para el pago una fecha posterior a dicho plazo de treinta
                                                                             días ?
Motivos y principales alegaciones
                                                                       2 ) En caso de que la respuesta a la pregunta anterior no
                                                                             pueda ser incondicionalmente afirmativa por ser nece
En el Acta de adhesión de España no consta ninguna                            sario establecer una distinción, ¿ es aplicable dicho
disposición permitiendo una aplicación aplazada de la                         incremento en una situación como la sub iudice (véase
Directiva 76/ 160/CEE, por lo que de conformidad con el                      relación de hechos probados ), en la que el precio de la
artículo 395 de la citada Acta de adhesión y del apartado 1                  mercancía importada, pagadero en el plazo acordado de
del artículo 4 de la citada Directiva, la calidad de las aguas de             noventa días, era superior en cerca del 2,3 % ( en un
baño se ajustará a los valores límites fijados en la Directiva,              caso ) y del 2,5 % ( en el otro ) al precio correspondiente al
desde el 1 de enero de 1986 , pues la norma comunitaria es                    pago CAD ?
obligatoria desde el momento de la adhesión . Hay que
destacar a este respecto el hecho de que la Comisión ha dado           3 ) En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior,
en todo caso un plazo considerable para ajustarse a las                       ¿ debe el referido incremento aplicarse al precio corres
obligaciones derivadas de la Directiva .                                      pondiente al pago CAD o al precio pagadero en el plazo
                                                                              acordado de noventa días ?
El Estado español en ningún caso ha invocado las excep
ciones previstas en la Directiva 76/160/CEE, en el apar               (') DO n" L 82 de 27. 3 . 1992, p. 1 .
tado 3 del artículo 4, en el apartado 2 del artículo 5 y en el
artículo 8 . Por lo tanto, la no conformidad con los valores
fijados en virtud del artículo 3 de la Directiva 76/160/CEE
conlleva el incumplimiento de la obligación que resulta del
artículo 4 de dicha Directiva . En todo caso, cabe recordar                              Archivo del asunto C-l 10/92 ()
que la solución al problema de la no conformidad con los                                            ( 96/C 133/43 )
parámetros de la Directiva 76/160/CEE puede pasar tam
bién por la declaración de zona no apta para el baño de las            Mediante auto de 23 de enero de 1996 , el Tribunal de
zonas de baño en las que se ha constatado la no conformidad            Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar
con los parámetros de la citada Directiva .                            el asunto C-l 10/92 : República Federal de Alemania contra
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas .
(') DO n° L 31 de 5 . 2 . 1976 , p . 1 ; EE 15/01 , p . 133 .           (') DO n" C 124 de 16 . 5 . 1992 y DO n° C 147 de 11 . 6 . 1992
                                                                            ( rectificación únicamente en lengua francesa ).


title: Auto del Tribunal de Justicia de 17 de mayo de 2002 en el asunto C-406/01: República Federal de Alemania contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea ("Recurso de anulación — Inadmisibilidad manifiesta — Extemporaneidad")

text:
10.8.2002               ES                          Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 191/13
entre Buchhändler-Vereinigung GmbH y Saur Verlag GmbH &                      Bahr, Presidentes de Sala, los Sres. C. Gulmann (Ponente),
Co. KG, Die Deutsche Bibliothek, una decisión prejudicial                   D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
sobre la interpretación de los artı́culos 1 y 8 de la Directiva             V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues y C.W.A. Timmermans,
92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre                         Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretario:
coordinación de los procedimientos de adjudicación de los                  Sr. Grass, ha dictado el 26 de abril de 2002 un auto resolviendo
contratos públicos de servicios (DO L 209, p. 1), modificada                lo siguiente:
por la Directiva 97/52/CE, del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 13 de octubre de 1997 (DO L 328, p. 1), el Tribunal
                                                                             Se declara la inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial
de Justicia (Sala Segunda), integrado por la Sra. M. Colneric,
                                                                             presentada por la Corte di Apello di Milano, mediante resolución de
Presidenta de Sala, y los Sres. R. Schintgen y V. Skouris                    25 de octubre de 2000.
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secreta-
rio: Sr. R. Grass, ha dictado el 30 de mayo de 2002 un auto
resolviendo lo siguiente:                                                    (1) DO C 17 de 19.1.2002.
Un contrato de concesión de servicios públicos de edición está excluido,
en el estado actual del Derecho comunitario, del ámbito de aplicación
de la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992,
sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los
contratos públicos de servicios, modificada por la Directiva 97/52/
CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre de 1997,
aunque esté mencionado, en razón de su objeto especı́fico, en el                         AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
anexo I A de esa Directiva, al que remite el artı́culo 8 de la misma.
                                                                                de 17 de mayo de 2002
(1) DO C 355 de 9.12.2000.
                                                                             en el asunto C-406/01: República Federal de Alemania
                                                                             contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Euro-
                                                                                pea(1)
                                                                             («Recurso de anulación — Inadmisibilidad manifiesta —
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                             Extemporaneidad»)
                      de 26 de abril de 2002                                                            (2002/C 191/23)
en el asunto C-454/00 (Petición de decisión prejudicial de
la Corte di Apello di Milano): VIS Farmaceutici Istituto                                       (Lengua de procedimiento: alemán)
scientifico delle Venezie SpA contra Duphar International
                           Research BV (1)                                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
        («Procedimiento prejudicial — Inadmisibilidad»)
                          (2002/C 191/22)
                                                                             En el asunto C-406/01, República Federal de Alemania (agen-
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                         tes: Sres. W.-D. Plessing y M. Lumma, asistidos por el
                                                                             Sr. J. Sedemund) contra Parlamento Europeo (agentes:
                                                                             Sr. C. Pennera y Sra. E. Waldherr) y Consejo de la Unión
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la      Europea (agentes: Sra. E. Karlsson y Sr. J.-P. Hix), que tiene por
«Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia y del           objeto la anulación del artı́culo 3, apartado 1, en relación con
                    Tribunal de Primera Instancia»)                          el apartado 2, de la Directiva 2001/37/CE del Parlamento
                                                                             Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2001, relativa a la
                                                                             aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias
En el asunto C-454/00, que tiene por objeto una petición                    y administrativas de los Estados miembros en materia de
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE),          fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco
por la Corte di Apello di Milano, destinada a obtener, en el                 (DO L 194, p. 26), en la medida en que dichas disposiciones
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre VIS                prohı́ben la fabricación de cigarrillos para su exportación
Farmaceutici Istituto scientifico delle Venezie SpA y Duphar                 desde la Comunidad Europea a paı́ses terceros, el Tribunal de
International Research BV, con la intervención de Consorzio                 Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente,
Produttori Principi Attivi Generici (CPA), una decisión prejudi-            el Sr. P. Jann, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. S. von
cial sobre la interpretación del artı́culo 4 del Reglamento (CEE)           Bahr, Presidentes de Sala, los Sres. C. Gulmann, D.A.O. Edward,
no 1768/92 del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativo a la                A. La Pergola (Ponente), J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schint-
creación de un certificado complementario de protección para               gen, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues, C.W.A. Timmermans y
los medicamentos (DO L 182, p. 1), el Tribunal de Justicia,                  A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secreta-
integrado por los Sres. G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente,                rio: Sr. R. Grass, ha dictado el 17 de mayo de 2002 un auto
P. Jann, las Sras. F. Macken, y N. Colneric, y el Sr. S. von                 resolviendo lo siguiente:
 ---pagebreak--- C 191/14                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           10.8.2002
1)     Desestimar el recurso.                                               La petición de decisión prejudicial presentada por el Landesgericht für
                                                                            Zivilrechtssachen Wien, mediante resolución de 5 de noviembre
2)     Condenar en costas a la República Federal de Alemania.              de 2001, es inadmisible.
(1) DO C 348 de 8.12.2001.                                                  (1) DO C 84 de 6.4.2002.
                                                                            Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2002 contra la
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   República Federal de Alemania por la Comisión de las
                                                                                Comunidades Europeas
                              (Sala Sexta)
                                                                                (Asunto C-107/02)
                      de 21 de marzo de 2002
                                                                                (2002/C 191/25)
en el asunto C-447/01 (petición de decisión prejudicial del
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien): DLD Trading
Company Import-Export, spol. s.r.o. contra República de
                                Austria (1)                                 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                            presentado el 22 de marzo de 2002 un recurso contra la
                                                                            República Federal de Alemania formulado por la Comisión de
          («Remisión prejudicial — Inadmisibilidad»)                       las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Götz zur
                                                                            Hausen, Consejero de la Comisión, que designa como domici-
                                                                            lio en Luxemburgo el despacho del Sr. Luis Escobar Guerrero,
                            (2002/C 191/24)                                 miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner
                                                                            C 254, Kirchberg, Luxemburgo.
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                            La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
(Traducción provisional; la traducción definitiva será publicada en la
      «Recopilación de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        1.     Declare que la República Federal de Alemania ha incum-
                                                                                plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
                                                                                Directiva 96/29/Euratom (1) del Consejo, de 13 de mayo
                                                                                de 1996, por la que se establecen las normas básicas
                                                                                relativas a la protección sanitaria de los trabajadores y de
En el asunto C-447/01, que tiene por objeto una petición
                                                                                la población contra los riesgos que resultan de las
dirigida al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas,
                                                                                radiaciones ionizantes, al no haber adoptado todas las
con arreglo al artı́culo 234 CE, por el Landesgericht für
                                                                                disposiciones legales y administrativas necesarias para dar
Zivilrechtssachen Wien (Austria), destinada a obtener, en el
                                                                                cumplimiento a la citada Directiva en el ámbito del
litigio pendiente ante este órgano jurisdiccional entre DLD
                                                                                saneamiento de los bienes y de las instalaciones de las
Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. y República de
                                                                                minas de mineral de uranio y de la explotación de
Austria, una decisión prejudicial, por una parte, sobre si la
                                                                                aparatos de radiografı́a, o, en todo caso, al no haber
normativa austriaca se opone a una disposición del Derecho
                                                                                comunicado a la Comisión dichas disposiciones.
comunitario en la medida en que limita a 75 y 100 EUR la
franquicia aduanera aplicable a las mercancı́as contenidas en el
equipaje personal de los viajeros procedentes de determinados               2.     Condene en costas a la República Federal de Alemania.
paı́ses terceros, ası́ como determinadas restricciones cuantitati-
vas para la exención de los productos del tabaco del impuesto
sobre el volumen de negocios y de los impuestos especiales, y
por otra parte, sobre los requisitos conforme a los cuales puede            Motivos y principales alegaciones
exigirse la responsabilidad de un Estado miembro por los
perjuicios causados a los particulares por las infracciones del
Derecho comunitario, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),                  Del carácter vinculante que tienen las directivas con arreglo al
integrado por la Sra F. Macken, Presidenta de Sala, la                      artı́culo 161 EA, párrafo tercero, y del artı́culo 192 EA, párrafo
Sra. N. Colneric y los Sres. R. Schintgen (Ponente), V. Skouris             primero, resulta que los Estados miembros destinatarios de la
y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber;              Directiva tienen la obligación de adaptar su Derecho interno a
Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 21 de marzo de 2002 un              las disposiciones de ésta de modo que sea plenamente eficaz al
auto resolviendo lo siguiente:                                              expirar el plazo de adaptación.


title: Asunto C-307/03: Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la República Italiana

text:
20.9.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 226/9
Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 contra la                     Madrid solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
Comisión de las Comunidades Europeas por la República                    siguientes cuestiones:
                              Italiana
                                                                         1.   ¿una adecuada trasposición de la cláusula 2.8 del Acuerdo
                        (Asunto C-307/03)                                     Marco contenido en la directiva 96/34 (1) al derecho
                                                                              interno de los Estados miembros, y en concreto al español,
                         (2003/C 226/13)                                      habría exigido adoptar en la legislación de Seguridad
                                                                              Social y específicamente en la materia de prestaciones
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                     por desempleo, medidas que neutralizaran —cuando
ha presentado el 18 de julio de 2003 un recurso contra la                     concurriera el periodo de cálculo de la base reguladora
Comisión de la Comunidades Europeas formulado por la                          de la prestación por desempleo con el disfrute de
República Italiana, representada por el Sr. Ivo M. Braguglia,                 reducción de jornada y salario por cuidado de un hijo
avvocato, en calidad de agente, asistido por el Sr. Maurizio                  menor— la menor cotización al sistema derivada del
Fiorilli, avvocato dello Stato.                                               menor salario percibido por el trabajador que ejercita ese
                                                                              derecho y con el fin de no ver disminuidas sus prestaciones
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                           por desempleo?
—     Anule la corrección financiera adoptada en perjuicio de            2.   de ser contestada positivamente la pregunta anterior,
      Italia mediante la Decisión C(2003) 1539 final de la
      Comisión, de 15 de mayo de 2003.
                                                                               ¿el incumplimiento del mandato establecido en la
                                                                               cláusula 2.8 del Acuerdo Marco contenido en la
Motivos y principales alegaciones                                              directiva 96/34, una vez superado el plazo previsto en el
                                                                               artículo 2 de la misma para su trasposición, puede suplirse
En primer lugar, la demandante alega la escasa calidad de las                  directamente por el juez nacional y para el supuesto
inspecciones in situ: no está de acuerdo con las apreciaciones                 litigioso en el que esta cuestión prejudicial se plantea, en la
de los servicios de la Comisión sobre las modalidades y la                     resolución que se adopte para resolverlo?
eficacia de los controles efectuados.
                                                                         (1) Del Consejo de 3 de junio de 1996 relativa al Acuerdo marco sobre
Por lo que respecta a los reembolsos no efectuados por las                   el permiso parental celebrado por la UNICE, el CEEP y la CES, DO
superficies no admisibles, la demandante sostiene que no                     L 145 de 19.6.1996 p. 4.
pueden efectuarse correcciones financieras cuando el Estado
miembro se ha ajustado a las medidas acordadas con los servi-
cios de la Comisión y, en consecuencia, ha reforzado el sistema
de control, como han reconocido dichos servicios y como                  Recurso interpuesto el 23 de julio de 2003 contra la
queda demostrado por el hecho de que se quiere dotar de                  República Italiana por la Comisión de las Comunidades
eficacia retroactiva a las mejoras que se han ido introduciendo                                        Europeas
paulatinamente en materia de control.
                                                                                (Asunto C-313/03)
Por último, la demandante sostiene que la Decisión impug-
nada es irregular debido a la aplicación incorrecta de las                                         (2003/C 226/15)
normas previstas en el artículo 9, apartado 3, del Reglamento
no 3887/92 (1) (superficies que deben tomarse en conside-                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
ración a efectos del cálculo del importe de la ayuda).                   presentado el 23 de julio de 2003 un recurso contra la
                                                                         República Italiana formulado por la Comisión de las
                                                                         Comunidades Europeas, representada por la Sra. Marie-Josée
(1) DO L 391 de 31.12.1992, p. 36.                                       Jonczy, en calidad de agente.
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto
del Juzgado de lo Social no 33 de Madrid, dictado el 8 de                —      Declare que la República Italiana ha incumplido las obli-
julio de 2003, en el asunto entre A.I. López Gil e Instituto                    gaciones que le incumben en virtud del artículo 3,
                  Nacional de Empleo (INEM)                                     apartado 1, de la Directiva 1999/63/CE (1) del Consejo,
                                                                                de 21 de junio de 1999, relativa al Acuerdo sobre la
                        (Asunto C-309/03)                                       ordenación del tiempo de trabajo de la gente de mar
                                                                                suscrito por la Asociación de Armadores de la
                         (2003/C 226/14)                                        Comunidad Europea (ECSA) y la Federación de
                                                                                Sindicatos del Transporte de la Unión Europea (FST) —
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido                  Anexo: Acuerdo Europeo sobre la ordenación del tiempo
sometida una petición de decisión prejudicial mediante auto del                 de trabajo de la gente de mar, al no haber adoptado las
Juzgado de lo Social no 33 de Madrid, dictado el 8 de julio                     disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
de 2003 en el asunto entre A.I. López Gil e Instituto Nacional                  necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva o, en
de Empleo (INEM), y recibido en la Secretaría del Tribunal de                   todo caso, al no haber comunicado dichas disposiciones a
Justicia el 23 de julio de 2003. El Juzgado de lo Social no 33 de               la Comisión.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 17 de septiembre de 2002 en el asunto C-513/99 (Petición de decisión prejudicial del korkein hallinto-oikeus): Concordia Bus Finland Oy Ab contra Helsingin kaupunki, HKL-Bussiliikenne ("Contratos públicos de servicios en el sector de los transportes — Directivas 92/50/CEE y 93/38/CEE — Ayuntamiento adjudicador que organiza los servicios de transportes en autobús, una de cuyas entidades vinculadas, económicamente independiente, participa como licitadora — Consideración de criterios relativos a la protección del medio ambiente para determinar la oferta más ventajosa económicamente — Procedencia cuando la entidad municipal licitadora cumple más fácilmente dichos criterios")

text:
C 274/4                  ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            9.11.2002
pensión o de una renta de vejez o de invalidez o del de residencia de        imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), el
los huérfanos de un trabajador fallecido no está obligada a conceder         Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra. N. Colne-
a los interesados prestaciones por hijos a cargo o prestaciones de           ric, Presidenta de la Sala Segunda, en funciones de Presidenta
orfandad cuando no se cumplen o han dejado de cumplirse los                  de la Sala Sexta, y los Sres. C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
requisitos previstos por la legislación del Estado miembro de residencia     R. Schintgen (Ponente) y V. Skouris, jueces; Abogado General:
para la concesión de tales prestaciones y la legislación del otro Estado     Sra. C. Stix-Hackl; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora,
miembro no reconoce por sí sola tal derecho del titular de la pensión        ha dictado el 17 de septiembre de 2002 una sentencia cuyo
o de la renta o de los huérfanos del trabajador fallecido. No obstante,      fallo es el siguiente:
en esta situación la institución competente del Estado miembro
distinto del de residencia puede estar obligada a conceder las               1)     El artículo 2, punto 1, de la Directiva 77/388/CEE del
prestaciones de que se trata en virtud de un convenio de seguridad                  Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia
social celebrado entre los dos Estados miembros afectados y que                     de armonización de las legislaciones de los Estados miembros
formaba parte de sus normativas nacionales antes de la entrada en                   relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios —
vigor del Reglamento, cuando los interesados han adquirido un                       Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base
derecho al mantenimiento de la aplicación de dicho convenio después                 imponible uniforme, debe interpretarse en el sentido de que una
de tal entrada en vigor.                                                            prestación de servicios efectuada a título oneroso, pero de la que
                                                                                no se derivan obligaciones que puedan ser objeto de ejecución
                                                                                forzosa debido a que se acordó que el prestatario sólo se obliga
( 1) DO C 122 de 29.4.2000.                                                         moralmente a prestar dichos servicios, constituye una operación
                                                                                sujeta al impuesto sobre el valor añadido.
                                                                             2)     El artículo 11, parte A, apartado 1, letra a), de la Sexta
                                                                                Directiva 77/388/CEE debe interpretarse en el sentido de que
                                                                                el importe total de las apuestas percibidas por el promotor de
                                                                                un concurso constituye la base imponible de dicho concurso
                                                                                cuando el promotor puede disponer libremente de dicho importe.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                             (1 ) DO C 47 de 19.2.2000.
                              (Sala Sexta)
                   de 17 de septiembre de 2002
en el asunto C-498/99 (Petición de decisión prejudicial del
VAT and Duties Tribunal, Manchester): Town & County                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
Factors Ltd contra Commissioners of Customs & Excise (1)
                                                                                de 17 de septiembre de 2002
(«Sexta Directiva sobre el IVA — Ámbito de aplicación —
                                                                             en el asunto C-513/99 (Petición de decisión prejudicial del
Concurso cuyo promotor únicamente se compromete por su
                                                                             korkein hallinto-oikeus): Concordia Bus Finland Oy Ab
                     honor — Base imponible»)
                                                                                contra Helsingin kaupunki, HKL-Bussiliikenne ( 1)
                           (2002/C 274/05)                                   («Contratos públicos de servicios en el sector de los transpor-
                                                                             tes — Directivas 92/50/CEE y 93/38/CEE — Ayuntamiento
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                         adjudicador que organiza los servicios de transportes en
                                                                             autobús, una de cuyas entidades vinculadas, económicamente
                                                                             independiente, participa como licitadora — Consideración de
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         criterios relativos a la protección del medio ambiente para
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          determinar la oferta más ventajosa económicamente —
                                                                             Procedencia cuando la entidad municipal licitadora cumple
                                                                                más fácilmente dichos criterios»)
En el asunto C-498/99, que tiene por objeto una petición                                                 (2002/C 274/06)
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
por el VAT and Duties Tribunal, Manchester (Reino Unido),
                                                                                (Lengua de procedimiento: finés)
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
jurisdiccional entre Town & County Factors Ltd y Com-
missioners of Customs & Excise, una decisión prejudicial sobre               (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
la interpretación de los artículos 2, punto 1, 6, apartado 1, y                    «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
11, parte A, apartado 1, de la Directiva 77/388/CEE del
Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia
de armonización de las legislaciones de los Estados miembros                 En el asunto C-513/99, que tiene por objeto una petición
relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios —                     dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base                      por el korkein hallinto-oikeus (Finlandia), destinada a obtener,
 ---pagebreak--- 9.11.2002                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 274/5
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre                       SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
Concordia Bus Finland Oy Ab, antes Stagecoach Finland Oy
Ab, y Helsingin kaupunki, HKL-Bussiliikenne, una decisión
prejudicial sobre la interpretación de los artículos 2, aparta-                               de 24 de septiembre de 2002
dos 1, letra a), 2, letra c), y 4, así como 34, apartado 1, de la
Directiva 93/38/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993,
sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de                 en los asuntos acumulados C-74/00 P y C-75/00 P: Falck
contratos en los sectores del agua, de la energía, de los                   SpA, Acciaierie di Bolzano SpA contra Comisión de las
transportes y de las telecomunicaciones (DO L 199, p. 84),                                      Comunidades Europeas ( 1)
modificada por el Acta relativa a las condiciones de adhesión
de la República de Austria, de la República de Finlandia y del
Reino de Suecia y a las adaptaciones de los Tratados en los que             («Ayudas de Estado — Régimen CECA — Derechos del
se fundamenta la Unión Europea (DO 1994, C 241, p. 21, y                    beneficiario de la ayuda — Ámbito de aplicación: falta de
DO 1995, L 1, p. 1), y del artículo 36, apartado 1, de la                   necesidad de que los intercambios y la competencia se hayan
Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992,                    visto afectados — Aplicabilidad temporal de los distintos
sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de                 códigos de ayudas — Tipo de interés aplicable a la devolución
los contratos públicos de servicios (DO L 209, p. 1), el Tribunal                             de las ayudas incompatibles»)
de Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias,
Presidente, el Sr. P. Jann y la Sra. F. Macken, Presidentes de
Sala, y los Sres. C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola,                                           (2002/C 274/07)
M. Wathelet, R. Schintgen y V. Skouris (Ponente), Jueces;
Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. H. von Holstein,
Secretario adjunto, ha dictado el 17 de septiembre de 2002                                   (Lengua de procedimiento: italiano)
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
1)    El artículo 36, apartado 1, letra a), de la Directiva 92/50/               «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
      CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación
      de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos
      de servicios, debe interpretarse en el sentido de que, cuando, en
      el marco de un contrato público relativo a la prestación de
      servicios de transporte urbano en autobús, la entidad adjudica-       En los asuntos acumulados C-74/00 P y C-75/00 P, Falck SpA,
      dora decide adjudicar un contrato al licitador que ha presentado      con domicilio social en Milán (Italia), (abogados: Sres. G. Macrì,
      la oferta económicamente más ventajosa, puede tener en cuenta         M. Condinanzi y F. Colussi), Acciaierie di Bolzano SpA,
      criterios ecológicos, como el nivel de las emisiones de óxidos de     con domicilio social en Bolzano (Italia) (abogado: Sr. B.
      nitrógeno o el nivel de ruido de los autobuses, siempre que tales     Nascimbene), que tienen por objeto dos recursos de casación
      criterios estén relacionados con el objeto del contrato, no           interpuestos contra la sentencia dictada por el Tribunal de
      confieran a dicha entidad adjudicadora una libertad incondicio-       Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Quinta
      nal de elección, se mencionen expresamente en el pliego de            ampliada) el 16 de diciembre de 1999, en el asunto Acciaierie
      condiciones o en el anuncio de licitación y respeten todos            di Bolzano/Comisión (T-158/96, Rec. 1999 p. II-3927), y en
      los principios fundamentales del Derecho comunitario, en              el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión de
      particular, el principio de no discriminación.                        las Comunidades Europeas (agentes: Sres. V. di Bucci y
                                                                            K.-D. Borchardt) y República Italiana (agente: Sr. U. Leanza,
                                                                            asistido por Sr. D. Del Gaizo), el Tribunal de Justicia, integrado
2)    El principio de igualdad de trato no se opone a que se tomen en       por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, el Sr. P. Jann, las
      consideración criterios relacionados con la protección del medio      Sras. F. Macken y N. Colneric, y el Sr. S. von Bahr, Presidentes de
      ambiente, como los controvertidos en el asunto principal, por el      Sala, y los Sres. D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet
      mero hecho de que la propia empresa de transportes de la              (Ponente), M. Wathelet, V. Skouris y J.N. Cunha Rodrigues,
      entidad adjudicadora sea una de las pocas empresas que pueden         Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretaria: Sra.
      ofrecer unos vehículos que cumplan los criterios mencionados.         L. Hewlett, administradora, ha dictado el 24 de septiembre de
                                                                            2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
3)    La respuesta a las cuestiones segunda y tercera no sería diferente
      si el procedimiento de adjudicación del contrato público de que
      se trata en el asunto principal estuviera comprendido en el           1)    Anular la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                                Comunidades Europeas de 16 de diciembre de 1999, Acciaierie
      ámbito de aplicación de la Directiva 93/38/CEE del Consejo,
      de 14 de junio de 1993, sobre coordinación de los procedimien-              di Bolzano/Comisión (T-158/96), en la medida en que
      tos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la            desestimó el motivo basado en que el carácter extemporáneo de
      energía, de los transportes y de las telecomunicaciones.                    la exigencia de reembolso de la Comisión constituía una
                                                                                violación del principio de seguridad jurídica.
( 1) DO C 102 de 8.4.2000.                                                  2)    Desestimar los recursos en todo lo demás,
                                                                            3)    Desestimar el recurso de anulación de Acciaierie di Bolzano
                                                                                SpA ante el Tribunal de Primera Instancia.


title: Asuntos C-433/99 y C-434/99: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones de la Comisione Tributaria di Primo Grado di Trento — Sezione n° 6, de fechas 30 de septiembre de 1999 y 14 de octubre de 1999 en los asuntos entre 1) Panarotta 2002 SRL y Ufficio Imposte Dirette di Trento y 2) NTB SpA (actualmente Nuova Tessilbrenta SpA) y Ufficio Imposte Dirette Tione di Trento

text:
C 34/12                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          5.2.2000
Directiva, adoptar disposiciones legales que prohı́ban tal               Recurso interpuesto el 12 de noviembre de 1999 contra
servicio. Por tanto, el artı́culo 47, apartado 1, letra a), del          la República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
Decreto-Ley no 240/97 es contrario a la Directiva, en la medida                                       des Europeas
en que prohı́be la prestación de servicios de devolución de
llamadas.                                                                                (Asunto C-435/99)
                                                                                (2000/C 34/23)
(1) Directiva 90/388/CEE de la Comisión, de 28 de junio de 1990,        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    relativa a la competencia en los mercados de servicios de            presentado el 12 de noviembre de 1999 un recurso contra la
    telecomunicaciones (DO L 192, de 24.07.1990, p. 10).                 República Portuguesa formulado por la Comisión de las
(2) Directiva 96/19/CE de la Comisión, de 13 de marzo de 1996, por      Comunidades Europeas, representada por Lena Ström, Conse-
    la que se modifica la Directiva 90/388/CEE en lo relativo a          jero Jurı́dico, y por António Caeiros, miembro del Servicio
    la instauración de la plena competencia en los mercados de          Jurı́dico, en calidad de Agentes, que designa como domicilio
    telecomunicaciones (DO L 74, de 22.03.1996, p. 13).
                                                                         en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                         a) Declare que la República Portuguesa ha incumplido las
                                                                              obligaciones que le incumben en virtud de las disposiciones
                                                                              de las Directivas que se citan a continuación, ası́ como en
                                                                              virtud de lo dispuesto en los artı́culos 10 CE, párrafo
                                                                              primero, y 249 CE, párrafo tercero, al no haber transmitido
Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante                      a la Comisión los informes necesarios para dar cumpli-
resoluciones de la Comisione Tributaria di Primo Grado                        miento a las siguientes disposiciones:
di Trento — Sezione no 6, de fechas 30 de septiembre de                       — artı́culo 13, apartado 1, de la Directiva 76/464/CEE (1)
1999 y 14 de octubre de 1999 en los asuntos entre                                 del Consejo, de 4 de mayo de 1976, relativa a la
1) Panarotta 2002 SRL y Ufficio Imposte Dirette di Trento                         contaminación causada por determinadas sustancias
y 2) NTB SpA (actualmente Nuova Tessilbrenta SpA) y                               peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comu-
            Ufficio Imposte Dirette Tione di Trento                               nidad;
                                                                              — artı́culo 14 de la Directiva 78/176/CEE (2) del Consejo,
                (Asuntos C-433/99 y C-434/99)                                     de 20 de febrero de 1978, relativa a los residuos
                                                                                procedentes de la industria del dióxido de titanio,
                                                                                modificada por la Directiva 83/29/CEE (3);
                          (2000/C 34/22)
                                                                              — artı́culo 16 de la Directiva 78/659/CEE (4) del Consejo,
                                                                                de 18 de julio de 1978, relativa a la calidad de las aguas
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le                            continentales que requieren protección o mejora para
han sido sometidas sendas peticiones de decisión prejudicial                     ser aptas para la vida de los peces, en su última versión,
mediante resoluciones de la Commissione Tributaria di Primo                       que le dio el Acta de Adhesión de 1985;
Grado di Trento — Sezione no 6, dictadas en los asuntos entre
                                                                              — artı́culo 16, apartado 1, de la Directiva 80/68/CEE (5)
1) Panarotta 2002 SRL y Ufficio Imposte Dirette di Trento, y                      del Consejo, de 17 de diciembre de 1979, relativa a
2) NTB SpA (actualmente Nuova Tessilbrenta SpA) y Ufficio                         la protección de las aguas subterráneas contra la
Imposte Dirette di Trento, y recibidas en la Secretarı́a del                      contaminación causada por determinadas sustancias
Tribunal de Justicia el 11 de noviembre de 1999. La Commis-                       peligrosas;
sione Tributaria di Primo Grado di Trento, Sezione no 6,
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la                    — artı́culo 5, apartado 1 y 2, párrafo primero, de la
siguiente cuestión;                                                              Directiva 82/176/CEE (6) del Consejo, de 22 de marzo
                                                                                de 1982, relativa a los valores lı́mite y a los objetivos
                                                                                de calidad para los vertidos de mercurio del sector de
¿Es compatible con el ordenamiento jurı́dico comunitario y,                       la electrólisis de los cloruros alcalinos;
en particular, con la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de                    — artı́culo 5, apartados 1 y 2, de la Directiva
17 de julio de 1969, (1) la sujeción plurianual al tipo del 0,75 %               83/513/CEE (7) del Consejo, de 26 de septiembre de
anual con arreglo al citado Decreto-Ley no 324, de 30 de                          1983, relativa a los valores lı́mite y a los objetivos de
septiembre de 1992, limitada únicamente al elemento del                          calidad para los vertidos de cadmio;
patrimonio neto constituido exclusivamente por el capital
social resultante anualmente del balance, ya sujeto inicialmente              — artı́culo 6, apartado 1, de la Directiva 84/156/CEE (8)
a un impuesto sobre las aportaciones de capital del 1 %?                          del Consejo, de 8 de marzo de 1984, relativa a los
                                                                                valores lı́mite y a los objetivos de calidad para los
                                                                                vertidos de mercurio de los sectores distintos de la
                                                                                electrólisis de los cloruros alcalinos;
(1) DO L 249, de 3 de octubre de 1969, p. 25.
                                                                              — artı́culo 5, apartados 1 y 2, de la Directiva
                                                                                84/491/CEE (9) del Consejo, de 9 de octubre de 1984,
                                                                                relativa a los valores lı́mite y a los objetivos de calidad
                                                                                para los vertidos de hexaclorociclohexano;


title: Asunto T-425/03: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de octubre de 2007 — AMS Advanced Medical Services/OAMI — American Medical Systems ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria AMS Advanced Medical Services — Marca nacional denominativa anterior AMS — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n°  40/94 — Solicitud de prueba de uso efectivo presentada por primera vez ante la Sala de Recurso — Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n°  40/94 )

text:
               8.12.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 297/38

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de octubre de 2007 — AMS Advanced Medical Services/OAMI — American Medical Systems
   (Asunto T-425/03) (1)

   («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria AMS Advanced Medical Services - Marca nacional denominativa anterior AMS - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 - Solicitud de prueba de uso efectivo presentada por primera vez ante la Sala de Recurso - Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 40/94»)
   (2007/C 297/77)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes

      Demandante: AMS Advanced Medical Services GmbH (Mannheim, Alemania) (representantes: inicialmente G. Lindhofer, posteriormente G. Lindhofer y S. Schäffler, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: G. Schneider, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: American Medical Systems, Inc. (Minnetonka, Minnesota, Estados Unidos) (representantes: H. Kunz-Hallstein y R. Kunz-Hallstein, abogados)
   Objeto
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 12 de septiembre de 2003 (asunto R 671/2002-4), relativa a un procedimiento de oposición entre AMS Advanced Medical Services GmbH y American Medical Systems, Inc.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a AMS Advanced Medical Services GmbH.

      (1)  DO C 71 de 20.3.2004.


title: Archivo del asunto T-134/97

text:
20. 12. 97       | ES |               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                            C 387/27
             Archivo del asunto T-134/97 (')                   Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                     ( 97/C 387/51 )                           T-134/97, Kesko Oy contra Comisión de las Comunidades
                                                               Europeas .
            (Lengua de procedimiento: inglés)
Mediante auto de 9 de octubre de 1997, el Presidente de
la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las       (') DO C 199 de 28 . 6 . 1997.
 ---pagebreak---                             ANUNCIO PARA LOS LECTORES
En 1998 se introducirán varios cambios relativos a la suscripción a las series L y C del
Diario Oficial (DO). El objetivo del presente anuncio es informar a los suscriptores acerca
de las nuevas posibilidades.
SERVICIO JURIDICO DE LA UNION EUROPEA
A partir de enero de 1998, el texto completo (incluidos gráficos y tablas) de las nuevas edi
ciones del DO L y C estará disponible en las once lenguas gratuitamente en Internet
(http://europa.eu.int por un período de 20 días .
DO L Y C EN CD-ROM
En 1998 se publicará una versión en CD-ROM del DO L y C en ediciones trimestrales,
cumulativas y monolingües. Los suscriptores actuales al DO L y C que compren la versión
en CD-ROM más la versión en papel o en microfichas o CELEX se verán beneficiados de
un descuento promocional del 50 % sobre el valor del CD-ROM . Asimismo, habrá una
opción LAN disponible. Se podrán adquirir copias individuales de cada CD-ROM .
SUSCRIPCIÓN A CELEX A PRECIO FIJO
En la primavera de 1998 habrá un precio fijo de suscripción al sistema CELEX, el cual ofre
cerá acceso por un año a un precio invariable (960 ECU), independientemente del consumo.
CELEX, la base oficial de datos jurídicos de la Unión Europea, ofrece una cobertura sin
igual de la legislación comunitaria a partir de 195 1 (http://europa.eu.int/celex)
MULTAS POR RETRASOS EN LAS RENOVACIONES DE LAS
SUSCRIPCIONES EN PAPEL
El envío de la versión en papel del DO L y C se verá interrumpido el 3 1 de enero de 1998 en
caso de que los suscriptores no hayan renovado, hasta dicho momento, su suscripción. Los
suscriptores que inicien o renueven una suscripción al DO L y C más tarde de esta fecha
podrán elegir entre :
  i) no recibir de manera retroactiva las ediciones que les falten, y pagar sólo los meses en
     los cuales han recibido las mismas ,
 ii) recibir la versión en CD-ROM de las ediciones que les falten, y pagar la suscripción
     anual normal, o
iii) recibir la versión en papel de las ediciones que les falten, y pagar el doble por cada mes
     solicitando las ediciones que les falten de manera retroactiva.
Se ruega tener en cuenta que ahora es posible comprar todas las versiones de la suscripción
al Diario Oficial L y C (papel, microfichas, ediciones fuera de línea y CELEX) en todas las
redes de venta de la EUR-OP, excluyendo los agentes distribuidores de documentos. Para
más información, contacte a su agente de ventas .


title: Asunto T-120/16: Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (Burlington)

text:
               17.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 175/24

         Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (Burlington)
   (Asunto T-120/16)
   (2016/C 175/28)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Tulliallan Burlington Ltd (St Helier, Jersey) (representante: A. Norris, Barrister)

      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Alemania)

      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

      Solicitante: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca controvertida: Registro internacional que designa a la Unión Europea por lo que respecta a la marca figurativa que incluye el elemento denominativo «Burlington» — Registro internacional que designa a la Unión Europea n.o 1017273

      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 11 de enero de 2016 en el asunto R 94/2014-4

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución impugnada y desestime la marca impugnada en relación con todos los productos impugnados.

               —

               Condene a cargar con todas las costas soportadas por la demandante en relación con este recurso.

      Motivo invocado

               —

               Infracción del artículo 8, apartados 5, 4 y 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de abril de 1999 en el asunto C-69/97: Comisión de las Comunidades Europeas contra SNUA Srl («Cláusula compromisoria - Incumplimiento de un contrato»)

text:
17.7.1999                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 204/7
mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de                de recogida y reciclaje de deseschos sólidos en una instalación
las legislaciones de los Estados miembros relativas a los                   privada, más los intereses por importe de 43,09 ECU por dı́a
impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común                     de demora a partir del 1 de abril de 1988, y, por otro, la
del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme               condena de SNUA Srl a abonarle, en concepto de resarcimiento
(DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia,                 del perjuicio sufrido, una indemnización de daños y perjuicios
integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente;              por importe de 60 000 ECU, el Tribunal de Justicia (Sala
P.J.G. Kapteyn y G. Hirsch (Ponente), Presidentes de Sala;                  Quinta), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet (Ponente),
G.F. Mancini, J.C. Mointinho de Almeida, C. Gulmann,                        Presidente de Sala; P. Jann, C. Gulmann, D.A.O. Edward y
D.A.O. Edward, L. Sevón y M. Wathelet, Jueces; Abogado                     L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. A. La Pergola; Secreta-
General: Sr. N. Fennelly; Secretaria: Sra. D. Louterman-                    rio: Sr. H.A. Rühl, administrador pirncipal, ha dictado el 27 de
Hubeau, adminsitradora principal, ha dictado el 27 de abril de              abril de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                              1) Se condena a SNUA Srl a pagar a la Comisión de las
1) El artı́culo 11, parte A, apartado 3, letra b), de la Directiva               Comunidades Europeas la cantidad de 195 397 euros, más los
     77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta                        intereses por importe de 43,09 euros por dı́a de demora a partir
     Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los           del 1 de abril de 1988 hasta la fecha de pago ı́ntegro de la
     Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de              deuda.
     negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido:        2) Se desestima la demanda en todo lo demás.
     base imponible uniforme, debe interpretarse en el sentido de que       3) Se condena en costas a SNUA Srl.
     los términos rebajas y descuentos no pueden comprender una
     reducción de precio correspondiente al coste total de una entrega     (1) DO C 131 de 26.4.1997.
     de bienes.
2) El artı́culo 5, apartado 6, de la Sexta Directiva, 77/388, debe
     interpretarse en el sentido de que la detracción, por parte de una
     sociedad petrolera, de bienes que son transmitidos a un comprador               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
     de gasolina a cambio de vales que éste ha obtenido, en función
     de la cantidad comprada, al pagar el precio total al por menor                                      (Sala Primera)
     marcado por el surtidor, conforme a un sistema de promoción
     como el del asunto principal, debe asimilarse, cuando los bienes                              de 28 de abril de 1999
     no sean de escaso valor, a una entrega efectuada a tı́tulo oneroso
     en el sentido de dicha disposición.                                   en el asunto C-405/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                            planteada por el Finanzgericht Bremen): Mövenpick
                                                                            Deutschland GmbH für das Gastgewerbe contra Haupt-
(1) DO C 108 de 5.4.1997.                                                                             zollamt Bremen (1)
                                                                            («Nomenclatura Combinada — Partida arancelaria 0802 —
                                                                            Trozos de nueces de nogal secos almacenados provisional-
                                                                             mente en depósito aduanero a una temperatura de –24 oC»)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                             (1999/C 204/13)
                              (Sala Quinta)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                       de 27 de abril de 1999
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
en el asunto C-69/97: Comisión de las Comunidades                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                   Europeas contra SNUA Srl (1)
                                                                            En el asunto C-405/97, que tiene por objeto una petición
(«Cláusula compromisoria — Incumplimiento de un con-                       dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                                 trato»)                                    Tratado CE, por el Finanzgericht Bremen (Alemania), destinada
                                                                            a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccio-
                            (1999/C 204/12)                                 nal entre Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe
                                                                            y Hauptzollamt Bremen, una decisión prejudicial sobre la
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                       interpretación de la partida arancelaria 0802 de la Nomencla-
                                                                            tura Combinada, en la versión resultante del Anexo I del
                                                                            Reglamento (CEE) no 2551/93 de la Comisión, de 10 de agosto
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     de 1993, por el que se modifica el Anexo I del Reglamento
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        (CEE) no 2658/87 del Consejo relativo a la Nomenclatura
                                                                            Arancelaria y Estadı́stica y al Arancel Aduanero Común (DO L
En el asunto C-69/97, Comisión de las Comunidades Europeas                 241, p. 1), y sobre la validez del apartado 3 del artı́culo 522
(Agentes: Sres. Paolo Stancanelli y Jean-Francis Pasquier, asisti-          del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de
dos por el Sr. Alberto Dal Ferro) contra SNUA Srl, con                      julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones
domicilio social en Pordenone (Italia), representada por los                de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo
Sres. Andrea Guarino, Abogado de Roma, y Ezio Trampus,                      por el que se establece el Códfigo Aduanero Comunitario (DO
Abogado de Trieste, que tiene por objeto una demanda,                       L 253, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por
presentada por la Comisión de las Comunidades Europeas en                  los Sres.: P. Jann (Ponente), Presidente de Sala; D.A.O. Edward y
virtud del artı́culo 181 del Tratado CE, con objeto de obtener,             L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. A. Saggio; Secretario:
por un lado, la devolución de un anticipo de 195 397 ECU                   Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de abril de 1999 una sentencia
que habı́a abonado para la realización de un sistema integrado             cuyo fallo es el siguiente: