title: Asunto C-33/03: Recurso interpuesto el 28 de enero de 2003 contra el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 83/6                   ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              5.4.2003
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                  Recurso interpuesto el 28 de enero de 2003 contra el
lución del Højesteret, de fecha 22 de enero de 2003, en el                  Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la
asunto entre I/S Fini H y Skatteministerium (Ministerio                                Comisión de las Comunidades Europeas
                            de Hacienda)
                                                                                (Asunto C-33/03)
                          (Asunto C-32/03)                                                            (2003/C 83/11)
                           (2003/C 83/10)                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                            presentado el 28 de enero de 2003 un recurso contra el Reino
                                                                            Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte formulado por la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas, representada por
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   R. Lyal, en calidad de agente, que designa domicilio en
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 Luxemburgo.
resolución del Højesteret, dictada el 22 de enero de 2003, en
el asunto entre I/S Fini H y Skatteministerium (Ministerio de               La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Hacienda), y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el          1)    Declare que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
28 de enero de 2003. El Højesteret solicita al Tribunal de                        Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                        virtud de los artículos 17 y 18 de la Directiva 77/388/
                                                                                CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva
                                                                                en materia de armonización de las legislaciones de los
                                                                                Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el
P ri m era c ues ti ón                                                            volumen de negocios — Sistema común del impuesto
                                                                                sobre el valor añadido: base imponible uniforme ( 1), al
                                                                                conceder a determinados sujetos pasivos el derecho a
¿Ejerce una actividad económica por cuenta propia en el                           deducir el impuesto sobre el valor añadido en relación
sentido del artículo 4, apartados 1 a 3, de la Sexta Directiva (1)                con las ventas de carburante para el transporte por
sobre el IVA una persona que inicialmente ha celebrado un                         carretera a personas no sujetas al IVA.
contrato de arrendamiento en el marco de una actividad                      2)    Condene en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e
económica por cuenta propia y que posteriormente ha cesado                        Irlanda del Norte.
en el ejercicio efectivo de dicha actividad, cuando el contrato
de arrendamiento ha seguido vigente durante un determinado
período debido a la existencia de una cláusula que impedía su               Motivos y principales alegaciones
resolución, y cuando ya no se ha realizado ninguna operación
imponible con el fin de obtener ingresos continuados en el                  En virtud de la VAT Order de 1991 (impuesto soportado)
tiempo en relación con el uso del bien arrendado tras el cese               (destinatario de la prestación) [Reglamento sobre el IVA; en lo
efectivo del ejercicio de la actividad?                                     sucesivo, «Reglamento controvertido»], un sujeto pasivo del
                                                                            impuesto puede deducir el IVA respecto de la venta de
                                                                            carburante para el transporte por carretera a personas no
                                                                            sujetas al IVA, si el primero devuelve a este último el importe
S eg u nda cu est i ón                                                      del carburante. Aunque el Reglamento se expresa en términos
                                                                            generales, parece que el derecho a la deducción se concede a
                                                                            los empleados respecto de las compras de carburante para el
A efectos de la respuesta a la primera cuestión, ¿es relevante              transporte por carretera efectuadas a sus empleadores.
que el interesado haya intentado activamente, durante el resto
del período en que no podía resolver el contrato, utilizar                  La Comisión considera que las disposiciones del Reglamento
el bien objeto de arrendamiento comercial para realizar                     controvertido son contrarias a la Sexta Directiva en tres
operaciones imponibles con el fin de obtener ingresos conti-                puntos relacionados con dos disposiciones. En primer lugar, el
nuados en el tiempo o que haya tratado de ceder el bien                     Reglamento controvertido concede un derecho de deducción
arrendado? ¿Es relevante la duración del período en que no se               respecto a las ventas realizadas a otra persona no sujeta al IVA,
podía resolver dicho contrato o el tiempo restante de este                  lo que es contrario al artículo 17, apartado 2, letra a), de la
período?                                                                    Sexta Directiva. En segundo lugar, la medida no dispone que
                                                                            la deducción solamente se aplica respecto de bienes y servicios
                                                                            en el contexto de transacciones sujetas al impuesto; por tanto,
( 1) Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,
                                                                            no cumple con el requisito establecido a tal efecto por el
     en materia de armonización de las legislaciones de los Estados         artículo 17, apartado 2. Por último, la deducción se concede
     Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios        también sin que medie factura alguna de IVA, en contra de lo
     — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base              dispuesto en el artículo 18, apartado 1, letra a), de dicha
     imponible uniforme (DO L 145 de 13.6.1977 p. 1 y rectificación         Directiva.
     DO L 149 de 17.6.1977 p. 26).
                                                                            (1 ) DO L 145 de 13 de junio de 1977, p. 1; EE 09/01, p. 54.


title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 19 de septiembre de 2001 en el asunto T-83/01, Merck KGaA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (Marca comunitaria — Irregularidad del recurso — Inadmisibilidad)

text:
2.2.2002               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 31/11
Instancia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. M. Vilaras, Presi-             AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
dente, y la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
Sr. H. Jung, ha dictado el 24 de octubre de 2001 un auto                                     de 19 de octubre de 2001
resolviendo lo siguiente:
                                                                         en el asunto T-121/01, Laurent Piau contra la Comisión
1)   Se desestima el recurso.                                                           de las Comunidades Europeas (1)
2)   Cada parte cargará con sus propias costas.                         (Recurso por omisión — Comunicación con arreglo al
                                                                         artı́culo 6 del Reglamento no 2842/98 — Definición de
                                                                              postura que pone fin a la omisión — Sobreseimiento)
(1) DO C 61 de 24.2.2001.
                                                                                (2002/C 31/23)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el asunto T-121/01, Laurent Piau, con domicilio en Francia,
                                                                         representado por Me M. Fauconnet, abogado, que designa
                                                                         domicilio en Luxemburgo, contra la Comisión de las Comuni-
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               dades Europeas (agente: Sr. E. Gippini Fournier), que tiene por
                                                                         objeto un recurso por el que se solicita que se declare que la
                 de 19 de septiembre de 2001                             Comisión se abstuvo, en violación del Tratado, de pronunciarse
                                                                         sobre una denuncia relativa a supuestas violaciones del artı́culo
                                                                         81 CE, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera),
en el asunto T-83/01, Merck KGaA contra Oficina de                       integrado por los Sres. B. Vesterdorf, Presidente, y N. J. For-
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                    wood y H. Legal, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el
                      modelos) (OAMI) (1)                                19 de octubre de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:
(Marca comunitaria — Irregularidad del recurso — Inadmi-                 1)    Se sobresee el asunto.
                              sibilidad)
                                                                         2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
                          (2002/C 31/22)
                                                                         (1) DO C 227 de 11.8.2001.
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
En el asunto T-83/01, Merck KGaA, con domicilio social en
                                                                         AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
Darmstadt (Alemania), contra Oficina de Armonización del
                                                                                INSTANCIA
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI), que
tiene por objeto la anulación de la resolución R 299/2000-3
de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización                               de 21 de septiembre de 2001
del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), de 31 de
enero de 2001, relativa al registro del vocablo «OSTEOCAL-               en el asunto T-138/01 R, F contra Tribunal de Cuentas de
CIUM» como marca comunitaria, el Tribunal de Primera                                        las Comunidades Europeas
Instancia (Sala Segunda), integrado por el Sr. A. W. H. Meij,
Presidente, y por los Sres. A. Potocki y J. Pirrung, Jueces;             (Procedimiento sobre medidas provisionales — Funcionarios
Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 19 de septiembre de 2001          — Decisión de cambio de destino — Urgencia — Ponderación
un auto resolviendo lo siguiente:                                                                     de intereses)
1)   Se declara la inadmisibilidad del recurso.                                                    (2002/C 31/24)
2)   La parte demandante soportará sus propias costas.                                    (Lengua de procedimiento: francés)
(1) DO C 173 de 16.6.2001.                                               En el asunto T-138/01 R, F, con domicilio en Luxemburgo,
                                                                         representada por Me P. Goergen, abogado, que designa domici-
                                                                         lio en Luxemburgo, contra Tribunal de Cuentas de las Comuni-
                                                                         dades Europeas (agentes: Sres. J.-M. Stenier y P. Giusta, y


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 11 de julio de 1996 en el asunto T-271/94: Eugénio Branco Lda. contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de anulación - Fondo Social Europeo - Reducción de una ayuda económica concedida inicialmente - Inexistencia de acto impugnable - Inadmisibilidad)

text:
N° C 247/ 14           ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      24 . 8 . 96
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                  14 797 706 francos belgas que la demandante afirma haber
                   DE PRIMERA INSTANCIA                                 sufrido como consecuencia de la reducción de una ayuda
                     de 11 de julio de 1996                             económica concedida a la parte que contrató con ella , en el
                                                                        marco de un proyecto financiado por el Fondo Europeo de
en el asunto T-161 /94 , Sinochem Heilongjiang contra                   Desarrollo, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Quinta ),
                 Consejo de la Unión Europea (')                        integrado por los Sres .: R. Schintgen , Presidente ; R. García-
 (Antidumping — Recurso de anulación — Admisibilidad —                  Valdecasas y J. Azizi , Jueces ; Secretario : Sr. H. Jung, ha
          Desarrollo de la investigación — Perjuicio)                   dictado el 11 de julio de 1996 una sentencia cuyo fallo es el
                            ( 96/C 247/28 )                             siguiente :
                (Lengua de procedimiento: inglés)                        1 ) Se desestima el recurso.
                                                                        2 ) Se condena en costas a la demandante.
En el asunto T-161 /94, Sinochem Heilongjiang, establecida
en Harbin ( China ), representada por el Sr . Izzet M. Sinan,
                                                                        (') DO n" C 174 de 25 . 6 . 1994 .
Barrister de Inglaterra y del País de Gales, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de los Sres . Arendt y
Medernach, 8-10, rué Mathias Hardt, contra Consejo de la
Unión Europea ( Agentes : Sres . Erik H. Stein, Ramón
Torrent y Hans-Jürgen Rabe ), apoyado por Comisión de las
Comunidades Europeas ( Agentes : Sres . Eric L. White y
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Claus-Michael Happe ), que tiene por objeto la anulación del
                                                                                DE PRIMERA INSTANCIA
Reglamento ( CEE ) n° 3434/91 del Consejo, de 25 de
noviembre de 1991 , por el que se instituye un derecho                                       de 11 de julio de 1996
antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido                 en el asunto T-271 /94 : Eugénio Branco Lda. contra
oxálico originarias de la India y de la República Popular de                    Comisión de las Comunidades Europeas (')
China ( 2 ), el Tribunal de Primera Instancia de las Comuni
                                                                        (Recurso de anulación — Fondo Social Europeo — Reduc
dades Europeas ( Sala Primera ampliada ), integrado por los             ción de una ayuda económica concedida inicialmente —
Sres .: A. Saggio, Presidente; C. W. Bellamy y A. Kalogero
                                                                            Inexistencia de acto impugnable — Inadmisibilidad)
poulos, por la Sra . V. Tiili y por el Sr . R. M. Moura Ramos,
Jueces; Secretario : Sr. J. Palacio González, administrador, ha                                  ( 96/C 247/30 )
dictado el 11 de julio de 1996 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente :                                                                         (Lengua de procedimiento : portugués)
 1 ) Se desestima el recurso.
                                                                        En el asunto T-271 /94, Eugénio Branco Lda ., con domicilio
2 ) Se condena en costas a la demandante.                               social en Lisboa , representada por el Sr . Bolota Belchior,
                                                                        Abogado de Vila Nova de Gaia , que designa como domicilio
(') DO n" C 103 de 23 . 4 . 1992 .                                      en Luxemburgo el despacho del Sr . Jacques Schroeder, 6 , rué
( 2 ) DO n " L 326 de 28 . 11 . 1991 , p . 6 .                          Heine , contra Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        ( Agente : Sra . Ana Maria Alves Vieira ), que tiene por objeto
                                                                        una solicitud de anulación de una decisión supuestamente
                                                                        adoptada por la parte demandada y notificada mediante
                                                                        escrito del Departamento para os Assuntos do Fundo Social
                                                                        Europeu ( Departamento de Asuntos del Fondo Social
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                        Europeo ) de 25 de mayo de 1994 y mediante escrito de la
                  DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                        demandada de 16 de junio de 1994 , por la que, por un lado,
                     de 11 de julio de 1996                             se deniega una solicitud de pago del saldo de las ayudas
en el asunto T-l 75 /94 : International Procurement Services            económicas concedidas a la demandante por el Fondo Social
     SA contra Comisión de las Comunidades Europeas ( 1 )               Europeo para dos programas de formación, y, por otro lado ,
                                                                        se reducen dichas ayudas económicas y se devuelven
(Recurso de indemnización — Contrato público — Fondo                    anticipos pagados anteriormente por el Fondo Social
Europeo de Desarrollo — Responsabilidad extracontrac                   Europeo y el Estado portugués, el Tribunal de Primera
        tual — Apreciación del origen de la mercancía)                  Instancia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .: R. Schint
                           ( 96/C 247/29 )                              gen, Presidente; R. García-Valdecasas y J. Azizi , Jueces;
                                                                        Secretaria : Sra . B. Pastor, administradora principal , ha
               (Lengua ae procedimiento: francés)                       dictado el 1 1 de julio de 1996 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                        siguiente :
En el asunto T-175/94 , International Procurement Services
SA, con domicilio social en Bruselas , representada por el Sr .         1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso .
Peter De Troyer, Abogado de Audenarde , y la Sra . Lydie
Lorang, Abogado de Luxemburgo, que designa como                         2 ) Se condena en costas a la parte demandada.
domicilio en Luxemburgo el despacho de esta última, 6 , rué
Heine, contra Comisión de las Comunidades Europeas                      (') DO n" C 288 de 15 . 10 . 1994 .
(Agentes : Sres . Etienne Lasnet y Hervé Lehman ), que tiene
por objeto una solicitud de reparación de un perjuicio de


title: Asunto F-78/12: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 29 de abril de 2015 — Todorova Androva/Consejo (Función pública — Promoción — Ejercicio de promoción de 2011 — No inscripción en la lista de funcionarios que pueden ser promovidos — Artículo 45 del Estatuto — Antigüedad de dos años en el grado — No contabilización del período de trabajo efectuado en calidad de agente temporal — Diferencia de trato basada en la naturaleza jurídica de la relación laboral de los trabajadores afectados — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusula 4 — Invocabilidad — Exclusión)

text:
               15.6.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 198/48

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 29 de abril de 2015 — Todorova Androva/Consejo
   (Asunto F-78/12) (1)

   ((Función pública - Promoción - Ejercicio de promoción de 2011 - No inscripción en la lista de funcionarios que pueden ser promovidos - Artículo 45 del Estatuto - Antigüedad de dos años en el grado - No contabilización del período de trabajo efectuado en calidad de agente temporal - Diferencia de trato basada en la naturaleza jurídica de la relación laboral de los trabajadores afectados - Directiva 1999/70/CE - Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada - Cláusula 4 - Invocabilidad - Exclusión))
   (2015/C 198/65)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Viara Todorova Androva (Rhode-Saint-Genèse, Bélgica) (representante: M. Velardo, abogado)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J. Herrmann y M. Bauer, agentes)

      Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandada: Comisión Europea (representantes: J. Currall y G. Gattinara, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación de la decisión del Consejo de no incluir a la demandante en la lista de funcionarios que pueden ser promovidos correspondiente al año 2011.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               La Sra. Todorova Androva cargará con sus propias costas y es condenada a cargar con las costas del Consejo de la Unión Europea.

               3)

               La Comisión Europea y el Tribunal de Cuentas Europeo cargarán con sus propias costas.

      (1)  DO C 295, de 29.9.2012, p. 34.


title: ANUNCIO DE OPOSICIONES GENERALES

text:
N° C 384/ 10       ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                           19 . 12 . 96
                                   TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                      ANUNCIO DE OPOSICIONES GENERALES
                                                    (96/C 384/ 11 )
            El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas publica en el Diario Oficial de las Comu
            nidades Europeas n° C 384 A de 19 de diciembre de 1996 las oposiciones generales siguientes :
            Edición en lengua francesa :
            CJ/LA/ 19 (juristas lingüistas de lengua francesa)
            Edición en lengua neerlandesa :
            CJ/LA/20 (juristas lingüistas de lengua neerlandesa)
            Para obtener este Diario Oficial pueden dirigirse a la División de personal del Tribunal de
           Justicia de las Comunidades Europeas, L-2925 Luxemburgo.
            La fecha límite para la presentación de las candidaturas es el 31 de enero de 1997.


title: Asunto C-344/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Montreuil (Francia) el 4 de julio de 2011 — International Values Series of the DFA Investment Trust Co./Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               10.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 269/35

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Montreuil (Francia) el 4 de julio de 2011 — International Values Series of the DFA Investment Trust Co./Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Asunto C-344/11)
   2011/C 269/70
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: International Values Series of the DFA Investment Trust Co.

      Demandada: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Debe tenerse en cuenta la situación de los partícipes, además de la de los organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM)?

               2)

               En caso de respuesta afirmativa, ¿qué requisitos deben concurrir para que pueda considerarse que la retención en origen controvertida es conforme con el principio de libre circulación de capitales?


title: Asunto C-591/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de abril de 2015 — Comisión Europea/República Federal de Alemania (Incumplimiento de Estado — Legislación tributaria — Aplazamiento de la imposición de plusvalías derivadas de la enajenación de ciertos bienes de inversión — Exigibilidad del impuesto — Libertad de establecimiento — Artículo 49 TFUE — Artículo 31 del Acuerdo EEE — Diferencia de trato entre establecimientos permanentes situados en el territorio de un Estado miembro y establecimientos permanentes situados en el territorio de otro Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo — Proporcionalidad)

text:
               15.6.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 198/9

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de abril de 2015 — Comisión Europea/República Federal de Alemania
   (Asunto C-591/13) (1)

   ((Incumplimiento de Estado - Legislación tributaria - Aplazamiento de la imposición de plusvalías derivadas de la enajenación de ciertos bienes de inversión - Exigibilidad del impuesto - Libertad de establecimiento - Artículo 49 TFUE - Artículo 31 del Acuerdo EEE - Diferencia de trato entre establecimientos permanentes situados en el territorio de un Estado miembro y establecimientos permanentes situados en el territorio de otro Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo - Proporcionalidad))
   (2015/C 198/11)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: W. Mölls y W. Roels, agentes)

      Demandada: República Federal de Alemania (representantes: T. Henze y K. Petersen, agentes)

      Fallo

               1)

               La República Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 49 TFUE y 31 del Acuerdo sobre Espacio Económico Europeo de 2 de mayo de 1992, al adoptar y mantener en vigor el régimen fiscal previsto en el artículo 6b de la Ley del impuesto sobre la renta (Einkommensteuergesetz), que somete el beneficio del aplazamiento de la imposición de las plusvalías derivadas de la enajenación a título oneroso de un bien de inversión que forma parte del patrimonio de un establecimiento permanente del sujeto pasivo situado en el territorio alemán a la condición de que esas plusvalías se reinviertan en la adquisición de bienes sustitutivos que formen parte del patrimonio de un establecimiento permanente del sujeto pasivo situado en el mismo territorio.

               2)

               Condenar en costas a la República Federal de Alemania.

      (1)  DO C 24, de 25.1.2014.


title: AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 10 de diciembre de 1997 en el asunto T-260/97 R: Camar Srl contra Comisión de las Comunidades Europeas y Consejo de la Unión Europea (Organización común de mercados - Plátanos - Petición de medidas provisionales - Solicitud de concesión de certificados de importación)

text:
2.5.98                  ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 137/15
Vliet, Paolo Ziotti y Alberto Dal Ferro), que tiene por            1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
objeto, por un lado, una demanda destinada a que se
declare la omisión de la Comisión en la medida en que no           2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
se pronunció sobre una solicitud de la demandante de con-
cesión de certificados de importación de plaÂtanos de países       (1) DO C 331 de 1.11.1997.
terceros o no tradicionales ACP para el anÄo 1997 y los
anÄos siguientes, sobre la base de las cantidades que había
comercializado en 1988, 1989 y 1990, y, por otro lado,
una demanda con objeto de que se condene a la Comisión
al pago de danÄos y perjuicios en resarcimiento del perjui-
cio causado por dicha omisión, el Tribunal de Primera Ins-                AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
tancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. P. Lindh, Presi-                        DE PRIMERA INSTANCIA
denta, y por los Sres. K. Lenaerts y J. D. Cooke, Jueces;                           de 10 de diciembre de 1997
Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 28 de enero de 1998
un auto resolviendo lo siguiente:                                  en el asunto T-260/97 R: Camar Srl contra Comisión
                                                                   de las Comunidades Europeas y Consejo de la Unión
1) Se sobresee el asunto en lo que respecta al recurso por                                     Europea
     omisión.                                                      (Organización comuÂn de mercados Ð PlaÂtanos Ð Petición
                                                                   de medidas provisionales Ð Solicitud de concesión de
2) Se archiva el asunto T-172/97, hacieÂndolo constar en                            certificados de importación)
     el Registro del Tribunal de Primera Instancia.                                         (98/C 137/33)
3) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas, incluidas                        (Lengua de procedimiento: italiano)
     las relativas a la demanda de medidas provisionales.
                                                                   En el asunto T-260/97 R, Camar Srl, domiciliada en Flo-
4) La parte coadyuvante en el procedimiento sobre medi-            rencia (Italia), representada por la Sra. Wilma Viscardini
     das provisionales cargaraÂ con sus propias costas.            DonaÁ, asistida por los Sres. Mariano Paolin y Simonetta
                                                                   DonaÁ, Abogados de Padua, que designa como domicilio
(1) DO C 271 de 6.9.1997.                                          en Luxemburgo el bufete del Sr. Ernest Arendt, 8-10, rue
                                                                   Mathias Hardt, contra Comisión de las Comunidades
                                                                   Europeas (Agentes: Sres. Hubertus van Vliet y Alberto Dal
                                                                   Ferro) y Consejo de la Unión Europea (Agentes: Sres. Jan-
                                                                   Peter Hix y Antonio Tanca), apoyados por la RepuÂblica
                                                                   Francesa (Agente: Sr. FreÂderic Pascal), que tiene por objeto
   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                   una demanda, planteada a los efectos de los artículos 185
                    de 13 de marzo de 1998                         y 186 del Tratado CE, por la que se pretende que el Presi-
                                                                   dente del Tribunal de Primera Instancia: a) suspenda la
en el asunto T-247/97: Maria Lonuzzo-Murgante contra
                                                                   resolución de la Comisión de 17 de julio de 1997, por la
                    Parlamento Europeo (1)
                                                                   que desestimó la solicitud presentada por Camar para que
(Funcionarios Ð Solicitud de asimilación a un hijo a cargo         se adoptaran medidas específicas a los efectos del
Ð Plazo de interposición de recurso Ð Reglamento (CEE)             artículo 30 del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo,
         no 1182/71 del Consejo Ð Inadmisibilidad)                 de 13 de febrero de 1993, por el que se establece la orga-
                                                                   nización comuÂn de mercados en el sector del plaÂtano (DO
                          (98/C 137/32)
                                                                   L 47 de 25.2.1993, p. 1) y, ademaÂs, b) ordene a la Comi-
                                                                   sión calcular los certificados de categoría B correspondien-
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)                  tes a Camar para 1998, basaÂndose en su cantidad de refe-
                                                                   rencia durante el período 1988-1990 y, con caraÂcter subsi-
En el asunto T-247/97, Maria Lonuzzo-Murgante, funcio-             diario, calcule dichos certificados basaÂndose en su
naria del Parlamento Europeo, con domicilio en Luxem-              cantidad de referencia del período 1989-1991, o bien, apli-
burgo, representada por los Sres. Jean-NoeÈl Louis, Thierry        cando los criterios indicados por el Parlamento Europeo
Demaseure y Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que               en su enmienda no 8 a la propuesta de la Comisión, pre-
designa como domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire              sentada el 8 de marzo de 1996, para modificar el Regla-
Myson SARL, 30, rue de Cessange, contra Parlamento                 mento (CEE) no 404/93, citado y, con caraÂcter auÂn maÂs
Europeo (Agentes: Sres. Manfred Peter y Yannis Pantalis),          subsidiario, pague a Camar una ayuda financiera igual al
que tiene por objeto una solicitud de anulación de la deci-        valor en el mercado de los certificados de categoría B, que
sión del Parlamento de 6 de febrero de 1997 por la que se          se debe calcular mediante la aplicación de uno de los crite-
deniega la solicitud de la demandante de que se asimile a          rios anteriormente citados, el Presidente del Tribunal de
su hija a un hijo a cargo y, en la medida en que fuere nece-       Primera Instancia dictó el 10 de diciembre de 1997 un
sario, una solicitud de anulación de la decisión desestima-        auto cuyo fallo es el siguiente:
toria presunta de 6 de septiembre de 1997 de la reclama-
ción de la demandante contra dicha decisión, el Tribunal           1) Se rechaza la demanda de medidas provisionales.
de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. P.
Lindh, Presidenta, y por los Sres. K. Lenaerts y J. D.             2) Se reserva la decisión sobre las costas.
Cooke, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 13 de
marzo de 1998 un auto resolviendo lo siguiente:


title: Archivo del asunto C-89/94

text:
3 . 6 . 95             LES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 137/15
medida en que sanciona en términos generales la importa                               Archivo del asunto C-4 15/92 (M
ción por personas particulares de medicamentos o, como                                            ( 95/C 137/33 )
ocurre en el presente caso, de gafas procedentes de otros
Estados miembros ?
                                                                        Mediante auto de 17 de febrero de 1995 , el Presidente del
                                                                        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                        decidido archivar el asunto C-4 15/92 : República Italiana
                                                                        contra Comisión de las Comunidades Europeas .
Recurso interpuesto el 11 de abril de 1995 contra la
República Portuguesa por la Comisión de las Comunidades
                               Europeas                                 (M DO n° C 33 de 5 . 2 . 1993 .
                         (Asunto C-125 /95 )
                            ( 95/C 137/32 )
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 11 de abril de 1995 , un recurso contra la
República Portuguesa formulado por la Comisión de las                                  Archivo del asunto C-397/93 (M
Comunidades Europeas, representada por el Sr. José Luis
Iglesias Buhigues y el Sr . Sérgio de Carvalho, Consejeros                                        ( 95/C 137/34 )
Jurídicos , en calidad de Agentes, que designa como domi
cilio en Luxemburgo el despacho del Sr . Georgio Kremlis,               Mediante auto de 16 de febrero de 1995 , el Presidente del
miembro de su Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirch                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
berg.                                                                   decidido archivar el asunto C-397/93 ( petición de decisión
                                                                        prejudicial planteada por la Pretura circondariale di
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
                                                                        Genova ): Voltri Terminal Europa SpA contra Giorgio
— Declare que la República Portuguesa ha incumplido las                 Donati y otros .
       obligaciones que le incumben en virtud del Tratado, al
       no haber adoptado en el plazo señalado todas las                 (') DO n° C 277 de 15 . 10 . 1993 .
       medidas necesarias para atenerse completamente a las
       Directivas :
       — 91 /67/CEE del Consejo, de 28 de enero de 1991 ,
           relativa a las condiciones de policía sanitaria aplica
           bles a la puesta en el mercado de animales y de
           productos de la acuicultura ( ! ),
                                                                                Archivo del asunto C-52/94 (M
       — 91 /492/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991 , por                                     ( 95/C 137/35 )
           la que se fijan las normas sanitarias aplicables a la
           producción y puesta en el mercado de moluscos
           bivalvos vivos (-),                                          Mediante auto de 16 de febrero de 1995 , el Presidente del
                                                                        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
       — 91 /493/CEE del Consejo, de 22 de julio de 1991 , por          decidido archivar el asunto C-52/94 : República Italiana
           la que se fijan las normas sanitarias aplicables a la        contra Comisión de las Comunidades Europeas .
           producción y a la puesta en el mercado de los
           productos pesqueros ( '),
                                                                        (') DO n° C 103 de 11 . 4 . 1994 .
       — 92/48/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1992 , por
           la que se fijan las normas mínimas de higiene
           aplicables a los productos de la pesca obtenidos a
           bordo de determinados buques pesqueros , de con
           formidad con el inciso i ) de la letra a ) del apartado 1
           del artículo 3 de la Directiva 91 /493/CEE (4 ).
— Condene en costas a la República Portuguesa .                                         Archivo del asunto C-89/94 (')
                                                                                ( 95/C 137/36 )
Motivos y principales alegaciones
Son idénticos a los del asunto C-79/95 . El plazo para                  Mediante auto de 8 de marzo de 1995 , el Presidente del
adaptar el ordenamiento jurídico interno a la Directiva                 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
expiró el 1 de enero de 1993 .                                           decidido archivar el asunto C-89/94 : Comisión de las
                                                                         Comunidades Europeas contra República Helénica .
 (') DO n° L 46 de 19 . 2 . 1991 , p. 1 .
 ( 2 ) DO n° L 268 de 24 . 9 . 1991 , p . 1 .
 ( ; ) DO n" L 268 de 24 . 9 . 1991 , p . 15                             í 1 ) DO n° C 132 de 14 . 5 . 1994 .
 (4 ) DO n° L 187 de 7. 7. 1992 , p . 41 .


title: Asunto T-331/09: Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2010 — Novartis/OAMI — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa TOLPOSAN — Marca internacional denominativa anterior TONOPAN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               5.2.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 38/14

         Sentencia del Tribunal General de 15 de diciembre de 2010 — Novartis/OAMI — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN)
   (Asunto T-331/09) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa TOLPOSAN - Marca internacional denominativa anterior TONOPAN - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2011/C 38/24
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Novartis AG (Basilea, Suiza) (representante: N. Hebeis, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: B. Schmidt, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Sanochemia Pharmazeutika AG (Viena)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 18 de junio de 2009 (asunto R 1601/2007-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Novartis AG y Sanochemia Pharmazeutika AG.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Novartis AG.

      (1)  DO C 267, de 7.11.2009.


title: Asunto C-249/12: Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumanía) el 22 de mayo de 2012 — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

text:
               11.8.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 243/7

         Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumanía) el 22 de mayo de 2012 — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor
   (Asunto C-249/12)
   2012/C 243/11
   Lengua de procedimiento: rumano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Înalta Curte de Casație și Justiție

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Corina-Hrisi Tulică

      Recurrida: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor

      Cuestión prejudicial

   En caso de que el vendedor haya sido reclasificado como sujeto pasivo de IVA y las partes hayan establecido la contraprestación (precio) de la entrega del bien inmueble sin ninguna mención sobre el IVA, los artículos 73 y 78 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo (1) ¿deben interpretarse en el sentido de que la base imponible está constituida:

               a)

               por la contraprestación (precio) de la entrega del bien establecida por las partes menos la cuota del IVA, o

               b)

               por la contraprestación (precio) de la entrega del bien acordada por las partes?

      (1)  Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1).


title: Asunto C-292/13 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de mayo de 2013 por Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. contra la sentencia del Tribunal General dictada el 22 de marzo de 2013 en el asunto T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) — Impexmetal

text:
               27.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 215/11

         Recurso de casación interpuesto el 27 de mayo de 2013 por Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. contra la sentencia del Tribunal General dictada el 22 de marzo de 2013 en el asunto T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) — Impexmetal
   (Asunto C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Lengua de procedimiento: polaco

      Partes

      Recurrente: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (representante: P. Borowski, adwokat)

      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Impexmetal S.A.

      Pretensiones de la parte recurrente

   La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

               —

               Revoque en su totalidad la sentencia y estime en su totalidad su recurso de 16 de diciembre de 2010, anulando la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior de 6 de octubre de 2010.

               —

               Con carácter subsidiario, revoque en su totalidad la sentencia y devuelva el presente asunto al Tribunal General para que éste se pronuncie de nuevo sobre él.

               —

               Condene a la otra parte al pago de las costas, incluidas aquellas causadas por la recurrente tanto en el procedimiento ante la Sala de Recurso y la División de Oposición de la Oficina de Armonización del Mercado Interior como ante el Tribunal General.

      Motivos y principales alegaciones

   La recurrente sostiene que el Tribunal General infringió el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 al aplicar dicha disposición a unos hechos que no están comprendidos en su ámbito de aplicación.
   A juicio de la recurrente, dicha aplicación errónea de la referida disposición se debe a que el Tribunal General apreció indebidamente que existe similitud entre el signo de la recurrente y la marca comunitaria figurativa anterior de la coadyuvante y que, con ello, hay riesgo de confusión por parte del público. El Tribunal General hizo caso omiso de lo siguiente:

               —

               La similitud existente entre los signos no es de la entidad suficiente como para afirmar que la misma implique riesgo de confusión.

               —

               El signo de la recurrente forma parte de su denominación social y lleva utilizándose mucho tiempo antes de la solicitud de registro.

               —

               Dicho signo es un signo distintivo histórico legítimo de la recurrente.

               —

               Los signos controvertidos han coexistido de manera prolongada y pacífica en el mismo mercado.


               29.5.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 146/5

         Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2004 por Railion Deutschland AG contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-109/04)
   (2004/C 146/06)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 18 de marzo de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Railion Deutschland AG, con domicilio en Maguncia (Alemania), representado por H. Johlen, abogado.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la Decisión de la Comisión de 12 de diciembre de 2003, C(2003) 4660 final, por la que se declara que la condonación de los derechos de importación en un caso particular no está justificada.

               —

               Condene en costas a la demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante es una empresa que se dedica al transporte de mercancías por ferrocarril. El recurso se dirige contra la Decisión de la Comisión por la que ésta desestima la solicitud de la República Federal de Alemania de condonar la deuda arancelaria de la demandante. La deuda arancelaria se produjo porque la demandante supuestamente transportó por ferrocarril desde la zona franca de Bremen a la zona franca de Hamburgo alcohol declarado como pintura. La demandante no alegó ningún motivo que justificara esta declaración falsa. Por último, las mercancías fueron transportadas desde Hamburgo a la República Checa con arreglo a las disposiciones vigentes.
   La demandante alega, entre otras cuestiones, que la Decisión adolece de un vicio sustancial de forma al no respetar el derecho a ser oído. Si bien la demandante tuvo formalmente la posibilidad de definir su postura, ésta considera que en la Decisión denegatoria de la demandada no responde a los argumentos invocados, en sentido contrario a lo que debe desprenderse del derecho a ser oído. La Comisión no ha tomado en consideración su argumento relativo a los distintos riesgos que debe soportar una sociedad de transporte por ferrocarril o por vía marítima en una zona franca. En su Decisión, la Comisión partió de que una sociedad de transporte por ferrocarril debe recibir el mismo trato que una sociedad de transporte marítimo.
   Por otra parte, la demandante expone que la Decisión vulnera el artículo 239 del Código aduanero. Deniega, invocando elementos de hecho inexactos o incompletos, la existencia de «circunstancias excepcionales». La demandante alega que se expuso a un mayor riesgo de engaño sobre la naturaleza de las mercancías que transportaba, debido a las simplificaciones administrativas derivadas del procedimiento de transporte por ferrocarril. Considera que no puede evitar que dicho riesgo le afecte ni controlarlo. En particular, expone que es prácticamente imposible comprobar el contenido de los contenedores.
   Por último, alega que, al adoptar la decisión de equidad en virtud del artículo 239 del Código aduanero debe tenerse en cuenta el hecho de que las Comunidades Europeas no sufrieron ningún perjuicio económico ni se vieron expuestas a ello, puesto que el alcohol estaba destinado al mercado checo y además fue transportado a dicho país.


title: Asunto C-225/03: Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2003 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
19.7.2003                ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                          C 171/17
       designadas por la Región Flamenca y de que es incom-                   zione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) y Associazione
       pleto. Por último, el informe relativo a la Región Flamenca            Italiana Produttori Olivicoli (AIPO), por una parte, y la
       no recoge todos los documentos y datos exigidos por las                Comisión de las Comunidades Europeas, por otra.
       disposiciones del artículo 10 en relación con las del
       anexo V de la Directiva;                                               La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
                                                                              Comunidades Europeas que:
—      la Región Valona ha infringido los artículos 10, apar-
       tado 2, y 12 de la Directiva ya que efectuó la labor de                —     Anule la sentencia dictada por el Tribunal de Primera
       determinación de las aguas y de designación posterior de                     Instancia de las Comunidades Europeas — Sala Segunda
       las zonas vulnerables sólo en relación con parte de su                       — el 6 de marzo de 2003, en los asuntos acumulados
       territorio, que completó dicha tarea tardíamente y que la                    T-61/00 y T-62/00.
       identificación de las zonas vulnerables sigue siendo
       insuficiente. Además, las autoridades valonas competen-
       tes no tuvieron en cuenta la contaminación de las                      Motivos y principales alegaciones
       aguas costeras y marinas cuando identificaron las aguas
       afectadas por la contaminación ni cuando designaron las                La parte recurrente sostiene que la sentencia del Tribunal de
       zonas vulnerables, en contra de lo dispuesto en el                     Primera Instancia adolece de un vicio de nulidad por los
       artículo 3 de la Directiva. También se ha infringido el                siguientes motivos:
       artículo 5 de la Directiva en la medida de que, tras
       designar dos zonas vulnerables en su territorio, la Región             —     Interpretación errónea y aplicación incorrecta del princi-
       Valona debería haber establecido programas de acción en                      pio de fuerza mayor.
       el plazo señalado, los cuales no han sido adoptados
       todavía.                                                               —     Interpretación y aplicación erróneas del principio de
                                                                                proporcionalidad, así como de los artículos 9, apartado 1,
                                                                                y 17, apartado 2, letra b), del Reglamento no 355/
( 1) Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991,                  77; motivación insuficiente debido a incoherencia y
     relativa a la protección de las aguas contra la contaminación                  contradictoriedad manifiestas.
     producida por nitratos utilizados en la agricultura (DO L 375 de
     21.12.91, p. 1).                                                         —     Conculcación del derecho de defensa por incumplimiento
                                                                                del deber de instrucción — No pronunciamiento sobre la
                                                                                pertinencia de un medio de prueba.
                                                                              —     No pronunciamiento sobre la pertinencia de un medio de
                                                                                prueba.
Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 2003                         Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2003 contra la
por Associazione Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L.) y                    República Francesa por la Comisión de las Comunidades
Associazione Italiana Produttori Olivicoli (A.I.P.O.) con-                                                 Europeas
tra la sentencia dictada el 6 de marzo de 2003 por la
Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                                (Asunto C-225/03)
Comunidades Europeas, en los asuntos acumulados T-61/
00 y T-62/00, entre Associazione Produttori Olivicoli
Laziali (APOL) y Associazione Italiana Produttori Olivi-                                               (2003/C 171/24)
coli (AIPO), por una parte, y la Comisión de las Comunida-
                      des Europeas, por otra
                                                                              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                              presentado el 22 de mayo de 2003 un recurso contra
                        (Asunto C-222/03 P)                                   la República Francesa formulado por la Comisión de las
                                                                              Comunidades Europeas, representada por las Sras. L. Ström y
                                                                              F. Simonetti, en calidad de agentes, que designa domicilio en
                          (2003/C 171/23)                                     Luxemburgo.
                                                                              La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                              de Justicia que:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 21 de mayo de 2003 un recurso de casación                       1.    Declare que la República Francesa ha incumplido las
formulado por Associazione Produttori Olivicoli Laziali                             obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
(APOL) y Associazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO),                         98/79/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
asistidas y representadas por los Sres. Emilio Cappelli, Paolo                      27 de octubre de 1998, sobre productos sanitarios para
De Caterini y Andrea Bandini, abogados de Roma, contra la                           diagnóstico in vitro (1), al no haber adoptado todas las
sentencia dictada el 6 de marzo de 2003 por la Sala Segunda                         disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas                       necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva o, en
en los asuntos acumulados T-61/00 y T-62/00, entre Associa-                         todo caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.
 ---pagebreak--- C 171/18               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           19.7.2003
2.    Condene en costas a la República Francesa.                          2)    ¿Es relevante, para responder a la primera cuestión, que,
                                                                                con arreglo a la legislación del Estado miembro de que se
                                                                                trata, la persona interesada pueda acogerse al seguro
Motivos y principales alegaciones                                               voluntario respecto a algunas ramas de la seguridad
                                                                                social, sin que dicho seguro voluntario esté sujeto al
                                                                                requisito de mantener su residencia en el Estado
La Directiva 98/79/CE establece normas armonizadas aplica-                      miembro?
bles a las características y procedimientos de autorización
relativos a los productos sanitarios para diagnóstico in vitro
con el objeto de garantizar su libre circulación en las mejores           En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, se plantea
                                                                          la siguiente cuestión con carácter subsidiario:
condiciones de seguridad. El artículo 22 de la Directiva dispone
que los Estados miembros adoptarán las disposiciones legales,
                                                                          3)    ¿Debe interpretarse el artículo 39 CE, en una situación
reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumpli-                    como la descrita anteriormente, en el sentido de que se
miento a ésta a más tardar el 7 de diciembre de 1999 e                          opone a la sustitución de un seguro obligatorio por un
informarán de ello inmediatamente a la Comisión. La Comisión                    seguro voluntario si la extinción del seguro obligatorio se
ha recibido de las autoridades francesas el Decreto Legislativo                 debe al establecimiento de un requisito de residencia?
no 2001-198 de 1 de marzo de 2001 que comprende las
medidas legales necesarias para atenerse a la Directiva. Sin
embargo, de diversos escritos de dichas autoridades resulta que           (1 ) DO 1971, L 149, p. 2.
aún deben ser adoptados y publicados decretos de aplicación
para que determinadas disposiciones del Decreto Legislativo
sean aplicables. Al no disponer la Comisión de ningún
elemento de información que le permita llegar a la conclusión
de que dichos decretos han sido adoptados, afirma que la
República Francesa aún no ha adoptado todas las medidas                   Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
necesarias para adaptar el Derecho interno a la Directiva o, en           lución del Korkein Oikeus, de fecha 23 de mayo de 2003,
todo caso, no las ha comunicado a la Comisión.                            en el asunto entre The Gillette Company, Delaware,
                                                                          Estados Unidos Gillette Group Finland Oy y LA-Laborato-
( 1) DO L 331 de 07.12.1998, p. 1.                                                                   ries Ltd Oy
                                                                                (Asunto C-228/03)
                                                                                (2003/C 171/26)
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
lución del Rechtbank Amsterdam, de fecha 21 de mayo                       Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
de 2003, en el asunto entre A.J. Pommeren-Bourgondiën                     sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
    y Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank                    resolución del Korkein Oikeus, dictada el 23 de mayo de 2003,
                                                                          en el asunto entre The Gillette Company, Delaware, Estados
                       (Asunto C-227/03)                                  Unidos Gillette Group Finland Oy y LA-Laboratories Ltd Oy, y
                                                                          recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de mayo
                                                                          de 2003. El Korkein Oikeus solicita al Tribunal de Justicia que
                         (2003/C 171/25)                                  se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                          En la aplicación del artículo 6, apartado 1, letra c), de la
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                 Directiva 89/104/CEE ( 1), Primera Directiva del Consejo rela-
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               tiva a la aproximación de las legislaciones de los Estados
resolución del Rechtbank Amsterdam, dictada el 21 de mayo
                                                                          miembros en materia de marcas:
de 2003, en el asunto entre A.J. Pommeren-Bourgondiën y
Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, y recibida              1)    ¿Cuáles son los criterios
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 26 de mayo de 2003.
El Rechtbank Amsterdam solicita al Tribunal de Justicia que se                  a)    sobre cuya base debe resolverse si un producto debe
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                            considerarse pieza de recambio o accesorio, y
1)    ¿Se opone el artículo 13, apartado 2, letra f), del                       b)    sobre cuya base debe determinarse que están com-
      Reglamento no 1408/71 (1) a una normativa de un Estado                          prendidos en el ámbito de aplicación de dicha
      miembro con arreglo a la cual una persona que ha dejado                         disposición los productos que no deben considerarse
      de trabajar en su territorio sólo sigue asegurada en virtud                     piezas de recambio o accesorios?
      de dicha normativa si mantiene su residencia en ese
      Estado, mientras que dicha persona, con arreglo a la                2)    ¿Debe valorarse la posibilidad de usar la marca de un
      legislación del Estado miembro mencionado, sigue                          tercero de diferente manera según que el producto pueda
      cubierta por el seguro obligatorio respecto a otras ramas                 asimilarse a una pieza de recambio o a un accesorio o
      determinadas de la seguridad social con independencia de                  que se trate de un producto al que por otros motivos le
      su lugar de residencia?                                                   sea de aplicación dicha disposición?


title: Asunto T-239/13: Auto del Tribunal General de 5 de junio de 2014 — Atmeh/OAMI — Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign) ( «Marca comunitaria — Solicitud de nulidad — Retirada de la solicitud de nulidad — Sobreseimiento» )

text:
               4.8.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 253/29

         Auto del Tribunal General de 5 de junio de 2014 — Atmeh/OAMI — Fretier (MONTALE MTL MONTALE Dezign)
   (Asunto T-239/13) (1)

   ((«Marca comunitaria - Solicitud de nulidad - Retirada de la solicitud de nulidad - Sobreseimiento»))
   2014/C 253/42
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Ammar Atmeh (Diera-Dubai, Emiratos Árabes Unidos) (representante: A. Berthet, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-Monguiral, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: Sylvie Fretier (París, Francia) (representante: T. Cuche, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de la OAMI de 14 de febrero de 2013 (asuntos acumulados R 1482/2011-4 y R 1571/2011-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Ammar Atmeh y Sylvie Fretier.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Condenar a la parte demandante y a la parte coadyuvante a cargar con sus propias costas y a cargar cada una con la mitad de las costas en las que haya incurrido la parte demandada.

      (1)  DO C 207, de 20.7.2013.


title: Asunto C-234/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Vestre Landsret, de fecha 16 de junio de 1999, en el asunto entre Niels Nygård y Svineafgiftsfonden

text:
28.8.1999               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 246/15
    1988, Comisión/Dinamarca, 302/86, Rec. p. 4607), a una                  — una parte de la recaudación procedente de la exacción
    normativa nacional según la cual puede sancionarse a                         se reparte en favor de actividades que, por su carácter
    una persona que, vulnerando determinadas disposiciones                        y objetivo immadiato, guardan relación con la produc-
    nacionales en materia de envases de cerveza y bebidas                         ción básica de ganado porcino en el Estado miembro
    refrescantes, ha comercializado cola en latas de importa-                     y, por tanto, beneficia también al ganado porcino
    ción en el envase metálico de que se trata?                                 exportado, mientras que otra parte de la recaudación
                                                                                procedente de la exacción se reparte en favor de
                                                                                actividades que, por su carácter y objetivo inmediato,
(1) DO L 365, p. 10.                                                              únicamente guardan relación con el sacrificio y la
                                                                                transformación ulterior en el Estado miembro, ası́
                                                                                como con la comercialización en el mercado nacional
                                                                                y en los mercados de exportación de derivados de
                                                                                elaboración nacional del producto básico y, por tanto,
                                                                                no beneficia al ganado porcino exportado?
                                                                         II. Si la respuesta a la primera cuestión fuese afirmativa, ¿tiene
                                                                             alguna incidencia en la respuesta la circunstancia de que el
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                 régimen de la exacción haya sido comunicado a la
lución del Vestre Landsret, de fecha 16 de junio de 1999,                   Comisión de la CE y autorizado por ésta como ayuda
   en el asunto entre Niels Nygård y Svineafgiftsfonden                      de Estado legal, con arreglo al artı́culo 95, apartado 3
                                                                             (antiguamente, apartado 3 del artı́culo 93 del Tratado CE)
                        (Asunto C-234/99)                                    del Tratado CE?
                         (1999/C 246/31)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante            lución de la High Court of Justice (England and Wales),
resolución del Vestre Landsret, dictada el 16 de junio de 1999,         Queen’s Bench Division, Divisional Court, de fecha 18 de
en el asunto entre Niels Nygård y Svineafgiftsfonden, y recibida         diciembre de 1998, en el asunto entre The Queen y
en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 21 de junio de 1999.       Secretary of State for the Home Department, ex parte:
Vestre Landsret solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie                           Eleanora Ivanova Kondova
sobre las siguientes cuestiones:
                                                                                (Asunto C-235/99)
I.  ¿Deben interpretarse los artı́culos 9, 12 ó 16 del Tratado
    CE, o bien el artı́culo 95 del mismo, en el sentido de que                                    (1999/C 246/32)
    las primeras o la última de las disposiciones citadas se
    oponen a que una entidad de Derecho público de un                   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
    Estado miembro perciba una exacción sobre la producción            sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
    por el ganado porcino producido en el Estado miembro de              resolución de la High Court of Justice (England and Wales),
    que se trata y exportado vivo a otro Estado miembro,                 Queen’s Bench Division, Divisional Court, de 18 de diciembre
    cuando                                                               de 1998, en el asunto entre The Queen y Secretary of State for
                                                                         the Home Department, ex parte: Eleanora Ivanova Kondova, y
    — se percibe una exacción análoga por cada cerdo                   recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 22 de junio
         producido en el Estado miembro de que se trata y                de 1999. La High Court of Justice (England and Wales),
         vendido par su sacrificio en el mercado nacional;               Queen’s Bench Division, Divisional Court, solicita al Tribunal
                                                                         de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
    — las normas detalladas de liquidación de la exacción no           1. ¿El artı́culo 45 del Acuerdo de asociación entre la CEE y la
         ocasionan una diferencia de trato entre los dos grupos              República de Bulgaria (en lo sucesivo, «Acuerdo»; DO 1993
         de productos, puesto que es de suponer que mediante                 L 358, p. 1) (1) concede el derecho de establecimiento a un
         la definición de «categorı́as de peso» diferentes con              nacional búlgaro que, de conformidad con la legislación
         respecto al ganado porcino sacrificado y vivo se                    nacional sobre inmigración, es un inmigrante ilegal?
         compensa la diferencia media entre el «peso muerto» y
         el «peso vivo», si bien                                         2. Si la respuesta a la primera cuestión fuera afirmativa,
                                                                             ¿el artı́culo 45 del Acuerdo tiene efecto directo en los
    — el devengo de la exacción con respecto a los cerdos                   ordenamientos jurı́dicos de los Estados miembros, pese a
         que se venden para su sacrificio en el mercado nacional             lo dispuesto en el artı́culo 59 del Acuerdo?
         se produce en el momento de la entrega al matadero,
         mientras que en el caso de los cerdos que se exportan           3. Si la respuesta a la segunda cuestión fuera afirmativa,
         vivos, se produce en el momento de la exportación;                 i) ¿en qué medida puede un Estado miembro aplicar
                                                                                su legislación y reglamentos en materia de entrada,
    — en el primer caso, la exacción la soporta el productor,                    estancia, trabajo, condiciones laborales y estableci-
         mientras que en el segundo caso la soporta el exporta-                   miento de personas fı́sicas, y prestación de servicios a
         dor, al margen de que sea también el productor, y                        personas que invoquen el artı́culo 45 del Acuerdo, sin
                                                                                vulnerar la salvedad establecida en la penúltima frase
    — no se percibe la exacción por los cerdos que se venden                     del apartado 1 del artı́culo 59 e, inter alia, el principio
         vivos en el mercado nacional, a la vez que                               de proporcionalidad?


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 18 de mayo de 2000 en el asunto C-301/98 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het Bedrĳfsleven): KVS International BV contra Minister van Landbouw Natuurbeheer en Visserĳ ("Agricultura — Policía sanitaria en el sector veterinario en materia de intercambios intracomunitarios y de importaciones de esperma congelado de animales de la especie bovina — Certificación del esperma bovino destinado a la exportación hacia otro Estado miembro — Directivas 88/407/CEE y 93/60/CEE — Aplicación en el tiempo")

text:
C 233/6                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           12.8.2000
de las empresas de seguros, en su versión modificada por el               importación de determinados productos del sector de la carne
Real Decreto de 12 de agosto de 1994 (Moniteur belge de 16 de              de vacuno originarios de las Repúblicas de Croacia y de
septiembre de 1994, p. 23525), el Tribunal de Justicia (Sala               Eslovenia y de las Repúblicas yugoslavas de Bosnia y Hercego-
Sexta), integrado por el Sr. J.C. Moitinho de Almeido (Ponente),           vina, de Macedonia y de Montenegro (DO L 89, p. 26), el
Presidente de Sala; los Sres. C. Gulmann, J.-P. Puissochet                 Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado por los Sres.:
y G. Hirsch y la Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General:                  R. Schintgen (Ponente), Presidente de Sala; G. Hirsch y V. Skou-
Sr. A. Saggio; Secretaria: Sra. D. Louterman-Hubeau, admi-                 ris, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer;
nistradora principal, ha dictado el 18 de mayo de 2000 una                 Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 18 de mayo de 2000 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                      sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)    Se declara que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligacio-      El artı́culo 7 del Reglamento (CEE) no 545/92 del Consejo, de 3 de
      nes que le incumben en virtud de la Directiva 92/49/CEE del          febrero de 1992, relativo al régimen aplicable a las importaciones en
      Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de las          la Comunidad de productos originarios de las Repúblicas de Croacia
      disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas    y de Eslovenia y de las Repúblicas yugoslavas de Bosnia y Hercegovina,
      al seguro directo distinto del seguro de vida y por la que se        de Macedonia y de Montenegro, y el Reglamento (CEE) no 859/92
      modifican las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE (Tercera            de la Comisión, de 3 de abril de 1992, por el que se fijan las
      Directiva de seguros distintos del seguro de vida), al adoptar y     disposiciones de aplicación para la importación de determinados
      mantener en vigor el artı́culo 2 de la Ley de 9 de julio de 1975,    productos del sector de la carne de vacuno originarios de las
      relativa al control de las empresas de seguros, en su versión       Repúblicas de Croacia y de Eslovenia y de las Repúblicas yugoslavas
      modificada por el Real Decreto de 12 de agosto de 1994.              de Bosnia y Hercegovina, de Macedonia y de Montenegro, deben
2)    Se condena en costas al Reino de Bélgica.                            interpretarse en el sentido de que unas importaciones en la Comuni-
                                                                           dad, efectuadas en septiembre y octubre de 1992, que tenı́an por
(1) DO C 258 de 15.8.1998.                                                 objeto lotes de carne de vacuno de tipo «baby-beef» originaria y
                                                                           procedente de la antigua República yugoslava de Macedonia cuyos
                                                                           certificados de procedencia fueron expedidos por el organismo
                                                                           yugoslavo que era competente antes de que la Comunidad denunciara
                                                                           el Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad Económica Europea
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                y la República Federativa Socialista de Yugoslavia, no pueden
                           (Sala Segunda)                                  acogerse al régimen de reducción de la exacción reguladora a la
                                                                           importación previsto en el artı́culo 7 del Reglamento no 545/92,
                      de 18 de mayo de 2000                                aunque el nuevo organismo competente para la antigua República
                                                                           yugoslava de Macedonia no hubiera sido designado todavı́a en la
en el asunto C-230/98 (petición de decisión prejudicial                  fecha en que tuvieron lugar dichas importaciones.
planteada por el Tribunale civile e penale di Treviso):
Amministrazione delle Finanze dello Stato contra Schi-                     (1) DO C 278 de 5.9.1998.
                           avon Silvano (1)
(«Polı́tica comercial común — Reglamentos (CEE)
nos 545/92 y 859/92 — Importación en la Comunidad de
carne de vacuno de tipo “baby-beef” originaria y procedente                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
de la antigua República yugoslava de Macedonia —
                                                                                (Sala Quinta)
Organismo competente para expedir los certificados de
                            procedencia»)                                                        de 18 de mayo de 2000
                          (2000/C 233/11)                                  en el asunto C-301/98 (petición de decisión prejudicial
                                                                           planteada por el College van Beroep voor het Bedrijfsle-
                 (Lengua de procedimiento: italiano)                       ven): KVS International BV contra Minister van Land-
                                                                                bouw Natuurbeheer en Visserij (1)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        («Agricultura — Policı́a sanitaria en el sector veterinario en
                                                                           materia de intercambios intracomunitarios y de importacio-
En el asunto C-230/98, que tiene por objeto una petición                  nes de esperma congelado de animales de la especie bovina —
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del         Certificación del esperma bovino destinado a la exportación
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Tribunal                 hacia otro Estado miembro — Directivas 88/407/CEE y
civile e penale di Treviso (Italia), destinada a obtener, en                            93/60/CEE — Aplicación en el tiempo»)
el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
Amministrazione delle Finanze dello Stato y Schiavon Silvano,                                          (2000/C 233/12)
en quiebra, una decisión prejudicial sobre la interpretación de
los Reglamentos (CEE) no 545/92 del Consejo, de 3 de febrero                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
de 1992, relativo al régimen aplicable a las importaciones en
la Comunidad de productos originarios de las Repúblicas de                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
Croacia y de Eslovenia y de las Repúblicas yugoslavas de                        «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
Bosnia y Hercegovina, de Macedonia y de Montenegro (DO
L 63, p. 1), y no 859/92 de la Comisión, de 3 de abril de 1992,           En el asunto C-301/98, que tiene por objeto una petición
por el que se fijan las disposiciones de aplicación para la               dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
 ---pagebreak--- 12.8.2000                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                               C 233/7
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE) por el College van               Sras. K. Rispal-Bellanger y C. Bergeot), que tiene por objeto
Beroep voor het Bedrijfsleven (Paı́ses Bajos), destinada a                 que se declare que la República Francesa ha incumplido las
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional         obligaciones que incumben en virtud del Tratado CE y de la
entre KVS International BV, y Minister van Landbouw, Natuur-               Directiva 94/33/CE del Consejo, de 22 de junio de 1994,
beheer en Visserij, una decisión prejudicial sobre la interpreta-         relativa a la protección de los jóvenes en el trabajo (DO L 216,
ción del artı́culo 3 de la Directiva 88/407/CEE del Consejo, de           p. 12), al no adoptar y, subsidiariamente, al no comunicar a la
14 de junio de 1988, por la que se fijan las exigencias de policı́a        Comisión, dentro del plazo señalado, las disposiciones legales,
sanitaria aplicables a los intercambios intracomunitarios y                reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumpli-
a las importaciones de esperma congelado de animales de la                 miento a la citada Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala
especie bovina (DO L 194, p. 10), y del Anexo B, capı́tulo I,              Cuarta), integrado por los Sres.: D.A.O. Edward, Presidente
apartado 1, letra b), de la misma Directiva, tanto en su versión          de Sala, P.J.G. Kapteyn (Ponente) y H. Ragnemalm, Jueces;
original como en la versión que resulta de la Directiva                   Abogado General; Sr. A. Saggion; Secretario: Sr. R. Grass, ha
93/60/CEE del Consejo, de 30 de junio de 1993, por la que se               dictado el 18 de mayo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el
modifica la Directiva 88/407 y se amplı́a su ámbito de                    siguiente:
aplicación al esperma fresco de dichos animales (DO L 186,
p. 28), ası́ como sobre la validez de esta última Directiva, el           1)    Se declara que la República Francesa ha incumplido las
Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.: L. Se-              obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
vón (Ponente), Presidente de la Sala Primera, en función                       94/33/CE del Consejo, de 22 de junio de 1994, relativa a la
de Presidente de la Sala Quinta; P.J.G. Kapteyn, P. Jann,                        protección de los jóvenes en el trabajo, al no adoptar, dentro del
H. Ragnemalm y M. Wathelet, Jueces; Abogado General;                             plazo señalado, las disposiciones legales, reglamentarias y
Sr. A. Saggio; Secretaria; Sra. L. Hewlett, administradora, ha                   administrativas necesarias para dar cumplimiento a la citada
dictado el 18 de mayo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el                     Directiva.
siguiente:
                                                                           2)    Se condena en costas a la República Francesa.
El artı́culo 3, letra b), de la Directiva 88/407/CEE del Consejo, de
14 de junio de 1988, por la que se fijan las exigencias de policı́a        (1) DO C 100 de 10.4.1999.
sanitaria aplicables a los intercambios intracomunitarios y a las
importaciones de esperma congelado de animales de la especie bovina,
en relación con el Anexo B, capı́tulo I, apartado 1, letra b), de la
misma Directiva, en la versión original de esta última y en la que
resulta de la Directiva 93/60/CEE del Consejo, de 30 de junio de
1993, por la que se modifica la Directiva 88/407 y se amplı́a su                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
ámbito de aplicación al esperma fresco de dichos animales, debe
interpretarse en el sentido de que el esperma procedente de un toro                              de 23 de mayo de 2000
que, antes de su admisión en un centro reconocido de recogida de
esperma, haya pertenecido a un ganado no oficialmente indemne de           en el asunto C-104/98 (petición de decisión prejudicial
brucelosis queda excluido de los intercambios intracomunitarios,           planteada por el Oberster Gerichtshofs): Johann Buchner
aunque sólo sea por razón del cambio de la situación sanitaria del        y otros contra Sozialversicherungsanstalt der Bauern (1)
ganado durante la permanencia del animal en dicho ganado.
                                                                           («Directiva 79/7/CEE — Igualdad de trato entre hombres y
(1) DO C 312 de 10.10.1998.                                                mujeres en materia de Seguridad Social — Pensión de vejez
                                                                           anticipada por invalidez — Fijación de una edad diferente
                                                                                según el sexo para causar derecho a la pensión»)
                                                                                (2000/C 233/14)
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                              (Sala Cuarta)                                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                       de 18 de mayo de 2000
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
en el asunto C-45/99: Comisión de las Comunidades                              «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
             Europeas contra República Francesa (1)
                                                                           En el asunto C-104/98, que tiene por objeto una petición
(«Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho                    dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                 interno a la Directiva 94/33/CE»)                         Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Oberster
                                                                           Gerichtshof (Austria), destinada a obtener, en el litigio pendien-
                           (2000/C 233/13)                                 te ante dicho órgano jurisdiccional entre Johann Buchner y
                                                                           otros y Sozialversicherungsanstalt der Bauern, una decisión
                   (Lengua de procedimiento; francés)                      prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 7 de la Directiva
                                                                           79/7/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1978, relativa a
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la    la aplicación progresiva del principio de igualdad de trato entre
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        hombres y mujeres en materia de Seguridad Social (DO 1979,
                                                                           L 6, p. 24; EE 05/02, p. 174), el Tribunal de Justicia, integrado
En el asunto C-45/99, Comisión de las Comunidades Europeas                por los Sres.: G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente; D.A.O. Ed-
(Agente: Sr. D. Gouloussis) contra República Francesa (Agentes:           ward y L. Sevón, Presidentes de Sala; P.J.G. Kapteyn, C. Gul-