title: Asunto T-57/06: Recurso interpuesto el  17 de febrero de 2006  — Marly/OAMI

text:
               22.4.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 96/22

         Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2006 — Marly/OAMI
   (Asunto T-57/06)
   (2006/C 96/39)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés
   Partes

      Demandante: Marly SA (Bruselas, Bélgica) (representante: B. Mouffe, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Erdal Gesellschaft m.b.H. (Hallein, Austria)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución a quo en la medida en que estima la oposición del titular de la marca denominativa «TOFIX».

               —

               Que se condene en costas a la parte demandada, incluidos los gastos indispensables del procedimiento ante la Sala de Recurso realizados por la demandante, con arreglo a la liquidación de la resolución a quo.

         Motivos y principales alegaciones
   Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa TOPIX para productos de la clase 3 (solicitud no 2 326 072)
   Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Erdal Gesellschaft m.b.H.

      Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Marca denominativa internacional TOFIX para productos de las clases 3 y 4

      Resolución de la División de Oposición: Se estima la oposición para la totalidad de los productos con respecto a los que se formuló
   Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo, por existir una desemejanza visual y conceptual entre las marcas en conflicto, y una muy amplia distinción entre los productos que son objeto de ambas marcas.


title: Asunto T-505/14: Auto del Tribunal General de 23 de febrero de 2015 — Seven for all mankind/OAMI — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa SEVEN FOR ALL MANKIND — Marcas comunitaria e internacional figurativas anteriores Seven — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]

text:
               20.4.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 127/26

         Auto del Tribunal General de 23 de febrero de 2015 — Seven for all mankind/OAMI — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)
   (Asunto T-505/14) (1)

   ([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa SEVEN FOR ALL MANKIND - Marcas comunitaria e internacional figurativas anteriores Seven - Motivo de denegación relativo - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»])
   (2015/C 127/36)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Seven for all mankind LLC (Vernon, California, Estados Unidos) (representante: A. Gautier-Sauvagnac, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Seven SpA (Leinì, Italia) (representante: L. Trevisan, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 9 de abril de 2014 (asunto R 1277/2013-1) relativa a un procedimiento de oposición entre seven SpA y Seven for all mankind LLC.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Seven for all mankind LLC.

      (1)  DO C 292, de 1.9.2014.


title: Asunto T-212/10: Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2010 — Strålfors Aktiebolag/OAMI (IDENTIFICATION SOLUTIONS)

text:
               17.7.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 195/21

         Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2010 — Strålfors Aktiebolag/OAMI (IDENTIFICATION SOLUTIONS)
   (Asunto T-212/10)
   2010/C 195/35
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Strålfors Aktiebolag (Malmö, Suecia) (representante: M. Nielsen, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 22 de enero de 2010, en el asunto R 1112/2009-2.

               —

               Que se conceda el registro de la solicitud de marca comunitaria no8 235 186«IDENTIFICATION SOLUTIONS» para «etiquetas y cajas de papel y cartón (no destinadas a la identificación de individuos); artículos de encuadernación; adhesivos para la papelería o la casa; material para artistas; pinceles; máquinas de escribir y artículos de oficina (excepto muebles), material de instrucción y enseñanza (excepto aparatos); caracteres de imprenta; clichés» de la clase 16.

               —

               Que se condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «IDENTIFICATION SOLUTIONS» para productos de la clase 16 — Solicitud de marca comunitaria no8 235 186

      Resolución del examinador: Denegación parcial de la solicitud de registro de la marca comunitaria

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso y confirmación de la resolución recurrida

      Motivos invocados: La demandante alega que debería estimarse la solicitud de registro de la marca comunitaria no8 235 186«IDENTIFICATION SOLUTIONS» para productos de la clase 16, ya que «IDENTIFICATION SOLUTIONS» tiene carácter distintivo para esos productos y, por lo tanto, cumple los requisitos establecidos en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo.


title: Asunto C-178/06: Recurso interpuesto el  5 de abril de 2006  — Comisión de las Comunidades Europeas/República de Estonia

text:
               17.6.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 143/26

         Recurso interpuesto el 5 de abril de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/República de Estonia
   (Asunto C-178/06)
   (2006/C 143/48)
   Lengua de procedimiento: estonio
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: K. Simonsson y E. Randvere)

      Demandada: República de Estonia
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que la República de Estonia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2002/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de junio de 2002, por la que se modifica la Directiva 97/67/CE con el fin de proseguir la apertura a la competencia de los servicios postales de la Comunidad, (1) al no haber comunicado las disposiciones legales necesarias para adaptar el ordenamiento jurídico interno a dicha Directiva.

               —

               Que se condene en costas a la República de Estonia.

         Motivos y principales alegaciones
   El plazo señalado para adaptar el ordenamiento jurídico interno a la Directiva finalizó el 31 de diciembre de 2002.

      (1)  DO L 176, p. 21.


title: Asunto C-108/11: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2011 — Comisión Europea/Irlanda

text:
               14.5.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 145/13

         Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2011 — Comisión Europea/Irlanda
   (Asunto C-108/11)
   2011/C 145/19
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representante: R. Lyal, C. Soulay, agentes)

      Demandada: Irlanda

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 96, 98 (en relación con el anexo III) y 110 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo (1) de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, al aplicar un tipo de IVA de 4,8 % a las entregas de galgos y caballos destinados normalmente a fines distintos de la preparación de productos alimenticios, al alquiler de caballos y a determinados servicios de inseminación.

               —

               Que se condene en costas a Irlanda.

      Motivos y principales alegaciones

   En virtud del artículo 96 de la Directiva sobre el IVA, se aplicará a todas las entregas de bienes y a las prestaciones de servicios el tipo impositivo normal del IVA fijado por los Estados miembros, que no podrá ser inferior al 15 %. Sólo se podrá aplicar un tipo distinto al tipo impositivo normal cuando lo permitan otras disposiciones de la Directiva.
   Con arreglo al artículo 98, los Estados miembros podrán aplicar uno o dos tipos reducidos a las entregas de bienes y a las prestaciones de servicios enumerados en el anexo III de la Directiva. Las entregas y prestaciones controvertidas en el presente asunto no figuran en el anexo III.
   La Directiva sobre el IVA contiene también disposiciones transitorias que permiten que los Estados miembros continúen aplicando los tipos que se apartan de las normas generales relativas a la estructura y nivel de tipos contenidos en la Directiva, si las disposiciones nacionales relevantes estaban en vigor el 1 de enero de 1991.
   En virtud del artículo 113 de la Directiva sobre el IVA, cuando un Estado miembro aplicaba, el 1 de enero de 1991, un tipo impositivo reducido inferior al mínimo establecido por el artículo 99, puede aplicar a dichos bienes y servicios uno de los tipos reducidos establecidos en el artículo 98. Sin embargo, dado que el tipo aplicado por Irlanda a los bienes y servicios en cuestión es inferior al mínimo establecido en el artículo 99 de la Directiva sobre el IVA, no procede aplicar el artículo 113.
   El artículo 110 también se aplica a tipos inferiores al mínimo establecido en el artículo 99. Establece un régimen transitorio para determinadas medidas adoptadas por razones sociales claramente definidas (por ej. reducir la carga fiscal que grava el consumo de bienes y servicios que cubren necesidades sociales básicas) y para el beneficio del consumidor final. La Comisión sostiene que no puede considerase que las entregas de caballos y galgos (para fines distintos a la preparación de productos alimenticios), el alquiler de caballos y los servicios de inseminación cubran necesidades sociales básicas. La Comisión también alega que, dado que los caballos y los galgos están destinados en una gran proporción para carreras y cría, no puede considerarse que la medida redunde en el beneficio del consumidor final.

      (1)  DO L 347, p. 1.


title: Asunto T-155/03: Recurso interpuesto el 24 de abril de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Michael Cwik

text:
C 171/36               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          19.7.2003
Recurso interpuesto el 18 de abril de 2003 contra la                      Resolución de la Sala de     Desestimación del recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior por Inex                     Recurso:                     parte demandante
                                N.V.
                                                                          Motivos invocados:           Infracción del concepto de riesgo
                       (Asunto T-153/03)                                                               de confusión tal y como lo inter-
                                                                                preta el Tribunal de Justicia habida
                         (2003/C 171/60)                                                               cuenta de:
                                                                                —     la identidad de los pro-
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                                          ductos,
                                                                                —     la similitud entre la   marca
                                                                                contemplada por la      oposi-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de abril de 2003 un recurso                                                  ción y el elemento       domi-
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                                                       nante y distintivo de   la pri-
formulado por la sociedad Inex N.V., con domicilio social                                                    mera marca,
en Luxemburgo, representada por el Sr. Thierry van Innis,                                              —     el destino de los productos
abogado.                                                                                al público en general para su
                                                                                consumo habitual.
También ha sido parte en el procedimiento ante la Sala
Segunda de Recurso Robert Wiseman & Sons Limited, Glasgow
(Reino Unido).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Anule la Resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
      demandada, de 4 de febrero de 2003, dictada en el                   Recurso interpuesto el 24 de abril de 2003 contra la
      procedimiento R 106/2001-2.                                         Comisión de las Comunidades Europeas por Michael Cwik
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                                (Asunto T-155/03)
Motivos y principales alegaciones                                                                (2003/C 171/61)
Solicitante de la marca        Robert Wiseman & Sons Limited
comunitaria:                                                                              (Lengua de procedimiento: francés)
Marca comunitaria soli-        Marca figurativa constituida por
citada:                        la representación gráfica de una
                               piel de vaca en blanco y negro —
                               Solicitud no 132134, presentada            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                               para los productos y servicios             Europeas se ha presentado el 24 de abril de 2003 un recurso
                               comprendidos en las clases 29, 32          contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
                               y 39 (en concreto: leche, bebidas          por Michael Cwik, con domicilio en Tervuren (Bélgica),
                               lácteas, productos lácteos, nata y         representado por Me Nicolas Lhoëst, abogado, que designa
                               yogur)                                     domicilio en Luxemburgo.
Titular de la marca o          La parte demandante
solicitante del signo que                                                 El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
se invoca en el procedi-
miento de oposición:
                                                                          —    Anule la decisión del Secretario general de 13 de junio de
Marca o signo que se           Marca      compuesta       Benelux              2002 que confirma, sin modificarlo, el informe de
invoca:                        no 580538 constituida en parte                  calificación del demandante correspondiente al período
                               por una representación gráfica de               comprendido entre el 1 de julio de 1995 y el 30 de junio
                               una piel de vaca en blanco y                    de 1997.
                               negro, registrada para los produc-
                               tos comprendidos en las clases 29
                                                                          —    Condene a la demandada al pago de una indemnización
                               y 30                                            de 15 000 euros.
Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición
sión de Oposición:                                                        —    Condene en costas a la demandada.
 ---pagebreak--- 19.7.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 171/37
Motivos y principales alegaciones                                         Comité de selección acordó no incluir al demandante en la
                                                                          lista de reserva. Dicha decisión fue anulada por la sentencia del
                                                                          Tribunal de Primera Instancia de 24 septiembre de 2002 en el
El demandante en el presente asunto impugna el hecho de que               asunto T-102/01. Para ejecutar dicha sentencia, el Comité de
se le comunicara con dos años de retraso su informe de                    selección decidió organizar unas nuevas pruebas orales, en las
calificación correspondiente al período comprendido entre                 que el demandante participó aunque formulando expresas
julio de 1995 y junio de 1997, así como el contenido del                  reservas sobre su legalidad. El Comité de selección estimó que
mismo, comparado con los que le precedieron.
                                                                          los resultados del demandante en las nuevas pruebas eran
                                                                          insuficientes para permitir su inclusión en la lista de reserva.
En apoyo sus conclusiones, el demandante alega un incumpli-
miento del deber de motivación, la existencia de un error
manifiesto de apreciación y de desviación de poder y el carácter          En apoyo de su recurso, el demandante invoca cinco motivos,
irregular del procedimiento.                                              en los que alega respectivamente:
                                                                          —     Infracción del artículo 25, párrafo segundo, del Estatuto,
                                                                                ya que la decisión impugnada adolece de insuficiencia de
                                                                                motivación.
                                                                          —     Infracción del artículo 233 del Tratado CE y violación de
Recurso interpuesto el 30 de abril de 2003 contra la                            los principios de igualdad de trato y de selección objetiva
Comisión de las Comunidades Europeas por Orlando                                de los candidatos, ya que las respuestas del demandante
                            Pérez-Díaz                                          fueron evaluadas en condiciones diferentes de las de los
                                                                                demás candidatos y con arreglo a criterios diferentes.
                       (Asunto T-156/03)
                                                                          —     Violación de los principios de «restitutio in integrum» y
                         (2003/C 171/62)                                        de igualdad de trato, ya que el demandante hubiera
                                                                                debido volver a presentarse a la primera y a la tercera fase
                 (Lengua de procedimiento: francés)                             de la prueba oral y, en la segunda parte de la segunda
                                                                                fase, comentar las novedades producidas en la actualidad
                                                                                científica desde la prueba inicial.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    —     Infracción del artículo 233 del Tratado CE, ya que los
Europeas se ha presentado el 30 de abril de 2003 un recurso                     miembros del nuevo Comité de selección no conocían el
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado                       español lo bastante como para valorar las aptitudes del
por Orlando Pérez-Díaz, con domicilio en Bruselas, represen-                    demandante.
tado por M e Marc-Albert Lucas, abogado.
                                                                          —     Violación de la «restitutio in integrum», ya que la composi-
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                    ción del nuevo Comité no fue lo más parecida posible a
                                                                                la del Comité inicial.
—     Anule la decisión del Comité de selección COM/R/A/01/
      1999 de no incluirlo en la lista de reserva de dicho
      procedimiento de selección, que le fue notificada
      mediante escrito de 21 de enero de 2003 del Jefe de la
      Unidad de «Personal y Administración» de la Dirección
      General de Investigación de la Comisión, en nombre del
      Presidente del Comité de selección.
                                                                          Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2003 contra la
—     Condene a la Comisión a abonarle el importe que                     Comisión de las Comunidades Europeas por Cascades SA
      el Tribunal de Primera Instancia estime apropiado en
      concepto de reparación de los perjuicios morales y de                                       (Asunto T-161/03)
      carrera que le ha acarreado la ilegalidad de la decisión
      recurrida.
                                                                                (2003/C 171/63)
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
El demandante, agente del Centro para el desarrollo de la                 Europeas se ha presentado el 5 de mayo de 2003 un recurso
empresa (CDE), participó como candidato en el procedimiento               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
de selección COM/R/A/01/1999, organizado por la deman-                    por Cascades SA, con domicilio social en La Rochette (Francia),
dada a fin de crear una reserva para la contratación de agentes           representada por los Sres. Jacques Buhart y Pierre-M. Louis,
temporales. Mediante decisión de 14 de julio de 2000, el                  abogados.


title: Asunto T-255/14: Auto del Tribunal General de 10 de junio de 2015 — Aalto-korkeakoulusäätiö/OAMI (APPCAMPUS)

text:
               21.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 311/61

         Auto del Tribunal General de 10 de junio de 2015 — Aalto-korkeakoulusäätiö/OAMI (APPCAMPUS)
   (Asunto T-255/14) (1)

   (2015/C 311/69)
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Novena ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 235, de 21.7.2014.


title: Asunto T-723/15: Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2015 — Genossenschaftsverband Bayern/Comisión

text:
               15.2.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 59/40

         Recurso interpuesto el 4 de diciembre de 2015 — Genossenschaftsverband Bayern/Comisión
   (Asunto T-723/15)
   (2016/C 059/46)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Genossenschaftsverband Bayern e.V. (Múnich, Alemania) (representantes: C. Bittner y N. Thies, abogados)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la Decisión impugnada en la medida en que:

                           —

                           declara, en el artículo 1, que en Alemania, en relación con las pruebas de calidad de la leche efectuadas en Baviera, se han concedido ayudas estatales en favor de las empresas del sector de la leche afectadas de Baviera en violación de lo dispuesto en el artículo 108 TFUE, apartado 3, y que dichas ayudas son incompatibles con el mercado interior desde el 1 de enero de 2007;

                           —

                           ordena, en los artículos 2 a 4, la recuperación de dichas ayudas, más intereses, de quienes se han beneficiado de ellas.

               —

               Condene a la parte demandada a cargar con las costas de la parte demandante.

      Motivos y principales alegaciones

   Mediante el presente recurso, la parte demandante solicita la anulación parcial de la Decisión de la Comisión de 18 de septiembre de 2015 relativa a las ayudas estatales SA.35484 (2013/C) [ex SA.35484 (2012/NN)] concedidas por Alemania a las pruebas de calidad de la leche en el marco de la Ley alemana sobre la leche y las materias grasas [notificada con el número C(2015) 6295].
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos, que, en esencia, son idénticos o similares a los motivos invocados en el asunto T-722/15, Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns/Comisión.


title: Asunto T-452/17: Recurso interpuesto el 20 de julio de 2017 — TL/SEPD

text:
               16.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 347/28

         Recurso interpuesto el 20 de julio de 2017 — TL/SEPD
   (Asunto T-452/17)
   (2017/C 347/37)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: TL (representantes: T. Léonard y M. Cock, abogados)

      Demandada: Supervisor Europeo de Protección de Datos

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Constate que, al inadmitir la reclamación aduciendo que ésta constituía una solicitud de revisión y al no dar respuesta a las alegaciones de la parte demandante, la decisión del Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) de 16 de mayo de 2017 por la que se denegó la petición de anonimización de la sentencia [confidencial] (1) y de las páginas web que contenían datos personales, infringe:

                           —

                           el artículo 46, letra a), del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO 2001, L 8, p. 1), y los artículos 33 y 34, apartado 1, de la Decisión 2013/504/UE del Supervisor Europeo de Protección de Datos, de 17 de diciembre de 2012, relativa a la adopción del Reglamento interno (DO 2013, L 273, p. 41), adoptados en aplicación del citado artículo 46, letra a), que confiere al SEPD la función de investigar las reclamaciones y comunicar al interesado los resultados de su investigación;

                           —

                           el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que impone la obligación general de motivación a las instituciones y los órganos de la Unión.

               —

               Constate que, al considerar al SEPD incompetente para conocer de la reclamación de la parte demandante, la decisión impugnada infringe el artículo 46, letra c), del Reglamento (CE) n.o 45/2001, en relación con el artículo 8, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

         Y en consecuencia:

               —

               Declare nula y sin efecto la decisión impugnada.

               —

               Condene en costas al SEPD.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

               1.

               Primer motivo, basado en la falta de respuesta del SEPD a la reclamación que la parte demandante presentó ante él. Al inadmitir la reclamación aduciendo que ésta constituía una solicitud de revisión y al no dar respuesta a las alegaciones formuladas por la parte demandante en apoyo de su petición de anonimización, la decisión impugnada infringe el artículo 46, letra a), del Reglamento (CE) n.o 45/2001, que confiere al SEPD la función de investigar las reclamaciones y comunicar al interesado los resultados de su investigación, y los artículos 33 y 34, apartado 1, de la Decisión 2013/504/UE del Supervisor Europeo de Protección de Datos, de 17 de diciembre de 2012, relativa a la adopción del Reglamento interno, adoptados en aplicación del citado artículo 46, letra a), en virtud de los cuales el SEPD ha de tramitar las reclamaciones e informar al reclamante del resultado de la reclamación y de la actuación adoptada. Según la parte demandante, el SEPD no tramitó la reclamación por calificarla erróneamente de solicitud de revisión. Además, la decisión impugnada infringe el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que impone la obligación general de motivación a las instituciones y los órganos de la Unión.

               2.

               Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 46, letra c), del Reglamento (CE) n.o 45/2001, en relación con el artículo 8, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por cuanto el SEPD consideró erróneamente que no era competente para conocer de la reclamación presentada por la parte demandante.

      (1)  Datos confidenciales ocultados.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de marzo de 2003 en el asunto C-213/01 P: T. Port GmbH & Co. KG contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Plátanos — Importaciones de Estados ACP y de países terceros — Cálculo de la cantidad de referencia anual asignada a los operadores — Importación realizada con arreglo a las medidas provisionales adoptadas por un órgano jurisdiccional nacional en un procedimiento sobre medidas provisionales — Recurso de indemnización")

text:
26.4.2003                 ES                               Diario Oficial de la Unión Europea                                                  C 101/7
A. Rosas, Jueces, Abogado General: Sr. S. Alber; Secretaria:                     parcialmente dicha sentencia, y en el que la otra parte en el
Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado el 25 de                   procedimiento es: Comisión de las Comunidades Europeas
febrero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                        (agentes: Sres. K.-D. Borchardt y M. Niejahr), el Tribunal de
                                                                                Justicia, integrado por los Sres. G. C. Rodríguez Iglesias,
1)     Declarar que la República Italiana ha incumplido las obligacio-           Presidente, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
       nes que le incumben en virtud de la Directiva 92/49/CEE, del              (Ponente) y C. W. A. Timmermans, Presidentes de Sala,
       Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de las                C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann y
       disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas         V. Skouris, las Sras. F. Macken y N. Colneric y los Sres. S. von
       al seguro directo distinto del seguro de vida y por la que se             Bahr, J. N. Cunha Rodrigues y A. Rosas, Jueces; Abogado
       modifican las Directivas 73/239/CEE y 88/357/CEE (Tercera                 General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 6 de
       Directiva de seguros distintos del seguro de vida), al haber              marzo de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
       establecido y mantenido en vigor un sistema de bloqueo de
       precios aplicable a todos los contratos de seguro de responsabili-        1)     Desestimar el recurso de casación.
       dad civil derivada de la circulación de vehículos de motor, que
       cubren riesgos localizados en el territorio italiano, sin distinguir      2)     Condenar en costas a T. Port GmbH & Co. KG.
       entre las compañías de seguros que tienen su domicilio social en
       Italia y las que ejercen su actividad en dicho Estado a través de
       sucursales o en régimen de libre prestación de servicios,                 (1 ) DO C 245 de 1.9.2001.
       infringiendo el principio de la libre fijación de tarifas establecido
       en los artículos 6, 29 y 39 de dicha Directiva.
2)     Desestimar el recurso en todo lo demás.
3)     Cada parte soportará sus propias costas.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
( 1) DO C 134 de 5.5.2001.
                                                                                (Sala Quinta)
                                                                                de 27 de febrero de 2003
                                                                                en el asunto C-320/01 (Petición de decisión prejudicial del
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                     Arbeitsgericht Lübeck): Wiebke Busch contra Klinikum
                                                                                Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG (1)
                        de 6 de marzo de 2003
                                                                                («Igualdad de trato entre hombres y mujeres — Artículo 2,
en el asunto C-213/01 P: T. Port GmbH & Co. KG contra                            apartado 1, de la Directiva 76/207/CEE — Protección de la
           Comisión de las Comunidades Europeas (1)                                                      mujer embarazada»)
(«Recurso de casación — Plátanos — Importaciones de                                                         (2003/C 101/13)
Estados ACP y de países terceros — Cálculo de la cantidad
de referencia anual asignada a los operadores — Importación                                        (Lengua de procedimiento: alemán)
realizada con arreglo a las medidas provisionales adoptadas
por un órgano jurisdiccional nacional en un procedimiento
 sobre medidas provisionales — Recurso de indemnización»)                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                            (2003/C 101/12)
                    (Lengua de procedimiento: alemán)                            En el asunto C-320/01, que tiene por objeto una petición
                                                                                dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la             por el Arbeitsgericht Lübeck (Alemania), destinada a obtener,
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)              en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
                                                                                Wiebke Busch y Klinikum Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG,
                                                                                una decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 2,
                                                                                apartado 1, de la Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de
En el asunto C-213/01 P, T. Port GmbH & Co. KG, con                              febrero de 1976, relativa a la aplicación del principio de
domicilio social en Hamburgo (Alemania) (Rechtsanwalt:                           igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere
Sr. G. Meier), que tiene por objeto un recurso de casación                       al acceso al empleo, a la formación y a la promoción
interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribunal de                       profesionales, y a las condiciones de trabajo (DO L 39, p. 40;
Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Quinta)                      EE 05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado
el 20 de marzo de 2001, en el asunto T. Port/Comisión (T-52/                     por los Sres. M. Wathelet (Ponente), Presidente de Sala,
99, Rec. p. II-981), por el que se solicita que se anule                         C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr y A. Rosas, Jueces;


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 28 de marzo de 1995 en el asunto C-324/93 [petición de decisión prejudicial presentada por la High Court of Justice (Queen's Bench Division)] The Queen contra Secretary of State for the Home Department, ex parte: Evans Medical Ltd y Macfarlan Smith Ltd ] [Libre circulación de mercancías - Importación de un estupefaciente (diamorfina)]

text:
13 . 5 . 95            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 119/ 1
                                                                 I
                                                         f Comunicaciones)
                                         TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                     TRIBUNAL DE JUSTICIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                      legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias
                            (Sala Sexta)                                   para atenerse a la totalidad de la Directiva 89/48/CEE
                                                                           del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a un
                   de 23 de marzo de 1995                                  sistema general de reconocimiento de los títulos de
   en el asunto C-365/93 : Comisión de las Comunidades                     enseñanza superior que sancionan formaciones profe
            Europeas contra República Helénica (' )                        sionales de una duración mínima de tres años.
(Incumplimiento — Directiva 89/48/CEE — Reconoci
miento de los títulos de enseñanza superior que sancionan            2 . Se desestima el recurso en todo lo demás.
formaciones profesionales de una duración mínima de tres
                               años)                                 3 . Se condena en costas a la República Helénica.
                          ( 95/C 119/01
                                                                     (!) DO n° C 244 de 8 . 9 . 1993 .
                                                                     ( 2 ) DO n° L 19 de 24 . 1 . 1989 , p . 16 .
              (Lengua de procedimiento: griego)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
      de Justicia y del Tribunal de Primera Justancia »)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
En el asunto C-365/93 , Comisión de las Comunidades                                       de 28 de marzo de 1995
Europeas (Agente : D. Gouloussis ) contra República Helé            en el asunto C-324/93 [peticiôn de decision prejudicial
nica (Agentes : V. Kontolaimos y V. Pelekou ), que tiene por         presentada por la High Court of Justice (Queen's Bench
objeto que se declare que la República Helénica ha                   Division)] The Queen contra Secretary of State for the
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del                  Home Department, ex parte: Evans Medical Ltd y
Tratado CEE al no adoptar, dentro del plazo fijado, las                                   Macfarlan Smith Ltd H ]
disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nece            [Libre circulación de mercancías — Importación de un
sarias para atenerse a la totalidad de la Directiva 89/48/CEE                           estupefaciente (diamorfina)]
del Consejo, de 21 de diciembre de 1988 , relativa a un
sistema general de reconocimiento de los títulos de ense                                       ( 95/C 119/02 )
ñanza superior que sancionan formaciones profesionales de
una duración mínima de tres años ( 2 ), el Tribunal de Justicia                      (Lengua de procedimiento: inglés)
( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: F. A. Schockweiler,
Presidente de Sala; P. J. G. Kapteyn, C. N. Kakouris, J. L.          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
Murray (Ponente ) y G. Hirsch, Jueces; Abogado General :             cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
Sr. C. O. Lenz; Secretario : Sr. H. A. Rühl, administrador                  de Justicia y del Tribunal de Primera Justancia »)
principal; ha dictado el 23 de marzo de 1995 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente :                                         En el asunto C-324/93 , que tiene por objeto una petición
                                                                     dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
1 . Se declara que la República Helénica ha incumplido las           del Tratado CEE, por la High Court of Justice ( Queen's
     obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CEE          Bench Division), destinada a obtener en el litigio pendiente
     al no adoptar, dentro del plazo fijado, las disposiciones       ante dicho órgano jurisdiccional entre The Queen y Secre
 ---pagebreak--- N° C 119/2            ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     13 . 5 . 95
tary of State for the Home Department, ex parte : Evans                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Medical Ltd. y Macfarlan Smith Ltd, parte coadyuvante :                                    de 30 de marzo de 1995
Generics (UK) Ltd, una decisión prejudicial sobre la
interpretación, por una parte, de los artículos 30, 36 y 234           en el asunto C-65/93 : Parlamento Europeo contra Consejo
del Tratado CEE y, por otra parte, de la Directiva                                         de la Unión Europea i 1 )
77/62/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1976, de                  (Artículo 43 del Tratado CEE — Obligación de consultar al
coordinación de los procedimientos de adjudicación de                                              Parlamento)
contratos públicos de suministro (2), modificada por la                                          ( 95/C 119/03
Directiva 88/295/CEE del Consejo, de 22 de marzo de
1988 ( 3), el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.:                         (Lengua de procedimiento: francés)
G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; F. A. Schockweiler y
P. J. G. Kapteyn, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, C. N.            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
Kakouris, J. L. Murray (Ponente ) y D. A. O. Edward, Jueces;           cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
Abogado General: Sr. C. O. Lenz; Secretaria : Sra. L. Hew                    de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)
lett, administradora; ha dictado el 28 de marzo de 1 995 una
sentencia cuya fallo es el siguiente:                                  En el asunto C-65/93 , Parlamento Europeo (Agentes : Sres.
                                                                       Jorge Campinos, Christian Pennera y Kieran Bradley)
                                                                       contra Consejo de la Unión Europea (Agentes: Sres.
1 . El artículo 30 del Tratado es aplicable a una práctica             Jean-Claude Piris e Yves Crétien), apoyado por el Reino
     nacional que prohibe la importación de estupefacientes            Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Agentes: Sres .
     contemplados por la Convención Única de 1961 sobre                John E. Collins, del Treasury Solicitor's Department, y Peter
     Estupefacientes a que pueden comercializarse con arre            Duffy, Barrister), que tiene por objeto que se anule el
     glo a ella.                                                       Reglamento ( CEE ) n° 3917/92 del Consejo, de 21 de
                                                                       diciembre de 1992, por el que se prorroga en 1993 la
2 . El artículo 30 debe interpretarse en el sentido de que un          aplicación de los Reglamentos ( CEE) nos 3831/90, 3832/90,
     Estado miembro debe garantizar la plena eficacia de               3833/90, 3834/90, 3835/90 y 3900/91 relativos a la
     dicha disposición dejando inaplicada una práctica                 aplicación de preferencias arancelarias generalizadas para el
     nacional contraria, salvo si dicha práctica es. necesaria         año 1991 a determinados productos originarios de países en
     para garantizar la ejecución, por parte del Estado                desarrollo y por el que se completa la lista de beneficiarios de
     miembro de que se trata, de obligaciones frente a                 estas preferencias (2), el Tribunal de Justicia, integrado por
     Estados terceros derivadas de un Convenio celebrado               los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; F. A.
     con anterioridad a la entrada del vigor del Tratado CEE           Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( Ponente) y C. Gulmann,
     o a la adhesión de dicho Estado miembro.                          Presidentes de Sala; G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.
                                                                       Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P .
3 . La excepción del artículo 36 del Tratado no puede                  Puissochet y G. Hirsch, Jueces; Abogado General : Sr.
     aplicarse a una práctica nacional consistente en denegar          G. Tesauro; Secretaria: Sra . D. Louterman-Hubeau, admi
     una licencia para la importación de estupefacientes               nistradora principal; ha dictado el 30 de marzo de 1995 una
     procedentes de otro Estado miembro cuando aquélla                 sentencia cuyo fallo es el siguiente:
     está justificada por la necesidad de garantizar la
     supervivencia de una empresa, pero que, en cambio,                1 . Se desestima el recurso.
     puede aplicársele dicha excepción cuando la protección
     de la salud y de la vida de las personas exija que se             2. Se condena en costas al Parlamento Europeo. El Reino
     garantice el abastecimiento regular de estupefacientes                  Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con
     con fines médicos esenciales y dicho objetivo no pueda                  sus propias costas.
     alcanzarse de manera igualmente eficaz mediante medi             t 1 ) DO n° C 105 de 16 . 4 . 1993 .
     das menos restrictivas de los intercambios intracomuni
                                                                       ( 2 ) DO n0 L 396 de 31 . 12 . 1992, p . 1 .
     tarios.
4. La Directiva 77/62/CEE del Consejo, de 21 de diciem
     bre de 1976, de coordinación de los procedimientos de                        AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
     adjudicación y contratos públicos de suministro, modi                                de 23 de marzo de 1995
     ficada por la Directiva 88/295/CEE del Consejo, de 22
     de marzo de 1 988, que modifica la Directiva 77/62/CEE                     en el asunto C-458/93 : Proceso penal contra
     debe interpretarse en el sentido de que autoriza a las                                   Mostafa Saddik (*)
     entidades a que se refiere, que deseen adquirir diamor                                   (Inadmisibilidad)
     fina, a adjudicar el contrato teniendo en cuenta la                                         ( 95/C 119/04 )
     capacidad de las empresas adjudicatarios para asegurar
     de manera fiable y constante el abastecimiento del                              (Lengua de procedimiento: italiano)
     Estado miembro de que se trata.
                                                                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
(!) DO n° C 222 de 18 . 8 . 1993 .                                     cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
(2 ) DO n0 L 13 de 15 . 1 . 1977, p . 1 ; EE 17/01 , p. 29 .                  de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia »)
(3 ) DO n0 L 127 de 20 . 5 . 1988 , p. 1 .
                                                                       En el asunto C-458/93 , que tiene por objeto una petición
                                                                       dirigida al Tribunal de Justicia con arreglo al artículo 177


title: Asunto T-582/10: Auto del Tribunal General de 18 de febrero de 2015 — Acron y Dorogobuzh/Consejo

text:
               20.4.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 127/39

         Auto del Tribunal General de 18 de febrero de 2015 — Acron y Dorogobuzh/Consejo
   (Asunto T-582/10) (1)

   (2015/C 127/52)
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Tercera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 55, de 19.2.2011.


title: Asunto C-432/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia de 6 de octubre de 2000, en el asunto entre Europetrol SpA y Azienda Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.), y en el que interviene Orion SCRL como coadyuvante

text:
27.1.2001               ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 28/21
Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2000 contra                      Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
la República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-                 lución del Tribunale Amministrativo Regionale per la
                           des Europeas                                    Lombardia de 6 de octubre de 2000, en el asunto entre
                                                                           Europetrol SpA y Azienda Lombarda Edilizia Residenziale
                                                                           Milano (A.L.E.R.), y en el que interviene Orion SCRL
                        (Asunto C-431/00)                                                          como coadyuvante
                          (2001/C 28/40)
                                                                                (Asunto C-432/00)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 22 de noviembre de 2000 un recurso contra la
                                                                                (2001/C 28/41)
República Portuguesa, formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. António
Caeiros, miembro del Servicio Jurı́dico, en calidad de Agente,
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
                                                                           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                           resolución del Tribunale Amministrativo, Regionale per la
                                                                           Lombardia dictada el 6 de octubre de 2000 en el asunto entre
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                  Europetrol SpA y Azienda Lombarda Edilizia Residenziale
                                                                           Milano (A.L.E.R.) y en el que interviene Orion SCRI, como
                                                                           coadyuvante, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
—     Declare que la República Portuguesa ha incumplido las               el 22 de noviembre de 2000. El Tribunale Amministrativo
      obligaciones que le incumben en virtud de los ar-                    Regionale per la Lombardia solicita al Tribunal de Justicia que
      tı́culos 10, párrafo primero, y 249, párrafo tercero, del          se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
      Tratado CE, ası́ como en virtud de lo dispuesto en el
      artı́culo 24, apartado 1, de la Directiva 96/82/CE del
      Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativa al control
      de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los             «El artı́culo 31, en especial el apartado 1, letra c), de la Directiva
      que intervengan sustancias peligrosas (1), al no haber               92/50/CEE (1) del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre
      adoptado, dentro del plazo señalado, las disposiciones              coordinación de los procedimientos de adjudicación de los
      legales, reglamentarias y administrativas necesarias para            contratos públicos de servicios, ¿debe interpretarse en el
      dar cumplimiento a dicha Directiva.                                  sentido de que los órganos jurisdiccionales nacionales compe-
                                                                           tentes están obligados a proteger a los ciudadanos de la Unión
                                                                           perjudicados por actos adoptados en vulneración del Derecho
—     Declare, con carácter subsidiario, que la República Portu-         comunitario, acudiendo en particular al instrumento de la
      guesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en              inaplicación prevista en el artı́culo 5 de la Ley nacional
      virtud de las mismas disposiciones, al no haber informado            no 2248, de 20 de marzo de 1865, incluso frente a las
      inmediatamente a la Comisión sobre tales medidas.                   cláusulas de un anuncio de licitación que se oponen al Derecho
                                                                           comunitario pero que no se han impugnado en los breves
                                                                           plazos de caducidad previstos en el Derecho procesal nacional,
—     Condene en costas a la República Portuguesa.                        para aplicar de oficio el Derecho comunitario, siempre que
                                                                           pueda determinarse, por una parte, que la aplicación del
                                                                           Derecho comunitario ha sido gravemente impedida o dificul-
                                                                           tada y, por otra, que concurre un interés público de origen
Motivos y principales alegaciones                                          comunitario o nacional que justifique tal aplicación? y ¿con-
                                                                           duce a la misma conclusión el artı́culo 6 UE, apartado 2,
                                                                           el cual, al establecer que la Unión respetará los derechos
                                                                           fundamentales garantizados en el Convenio Europeo para la
Los motivos y principales alegaciones son análogos a los del              Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
asunto C-407/00 (2). El plazo para la adaptación del Derecho              Fundamentales, ha asumido el principio de la tutela judicial
interno a la Directiva expiró el 3 de febrero de 1999.                    efectiva previsto en los artı́culos 6 y 13 de dicho Convenio?»
(1) DO L 10 de 14.01.1997, p. 13.                                          (1) DO L 209, de 24.7.1992, p. 1.
(2) Véase página 13 del presente Diario Oficial.


title: Asunto C-685/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de junio de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Online Games Handels GmbH y otros/Landespolizeidirektion Oberösterreich (Procedimiento prejudicial — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Artículo 56 TFUE — Libre prestación de servicios — Juegos de azar — Normativa restrictiva de un Estado miembro — Sanciones administrativas de carácter penal — Razones imperiosas de interés general — Proporcionalidad — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Derecho a la tutela judicial efectiva — Normativa nacional que impone al juez la obligación de instruir de oficio los elementos de los que conoce en el marco del enjuiciamiento de las infracciones administrativas de carácter penal — Conformidad)

text:
               21.8.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 277/10

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 14 de junio de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Online Games Handels GmbH y otros/Landespolizeidirektion Oberösterreich
   (Asunto C-685/15) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Artículo 49 TFUE - Libertad de establecimiento - Artículo 56 TFUE - Libre prestación de servicios - Juegos de azar - Normativa restrictiva de un Estado miembro - Sanciones administrativas de carácter penal - Razones imperiosas de interés general - Proporcionalidad - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Artículo 47 - Derecho a la tutela judicial efectiva - Normativa nacional que impone al juez la obligación de instruir de oficio los elementos de los que conoce en el marco del enjuiciamiento de las infracciones administrativas de carácter penal - Conformidad))
   (2017/C 277/12)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Online Games Handels GmbH, Frank Breuer, Nicole Enter, Astrid Walden

      Demandada: Landespolizeidirektion Oberösterreich

      Fallo

   Los artículos 49 TFUE y 56 TFUE, tal como se interpretan concretamente en la sentencia de 30 de abril de 2014, Pfleger y otros (C-390/12, EU:C:2014:281), leídos a la luz del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a un régimen procesal nacional con arreglo al cual, en el marco de los procedimientos administrativos sancionadores, el órgano jurisdiccional que ha de pronunciarse sobre la conformidad con el Derecho de la Unión de una normativa que restringe el ejercicio de una libertad fundamental de la Unión Europea, como la libertad de establecimiento o la libre prestación de servicios en el interior de la Unión Europea, está obligado a instruir de oficio los elementos del asunto de que conoce al examinar la existencia de infracciones administrativas, siempre que tal régimen no tenga como consecuencia que ese órgano jurisdiccional se vea obligado a actuar en lugar de las autoridades competentes del Estado miembro de que se trate, a las que corresponde aportar los elementos de prueba necesarios para permitir a dicho órgano jurisdiccional controlar si tal restricción está justificada.

      (1)  DO C 118 de 4.4.2016.


title: Asunto T-339/16: Recurso interpuesto el 26 de junio de 2016 — Ville de Paris/Comisión

text:
               29.8.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 314/27

         Recurso interpuesto el 26 de junio de 2016 — Ville de Paris/Comisión
   (Asunto T-339/16)
   (2016/C 314/38)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Ville de Paris (París, Francia) (representante: J. Assous, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule el Reglamento (UE) 2016/646 de la Comisión, de 20 de abril de 2016, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 692/2008 en lo que concierne a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 6).

               —

               Condene a la Comisión Europea al pago de un euro simbólico como reparación del perjuicio causado a la Ville de Paris por la adopción de este Reglamento.

               —

               Condene a la Comisión Europea al pago de la totalidad de las costas.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

               1.

               Primer motivo, basado en la nulidad del Reglamento (UE) 2016/646 de la Comisión, de 20 de abril de 2016, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 692/2008 en lo que concierne a las emisiones procedentes de turismos y vehículos comerciales ligeros (Euro 6) (DO 2016, L 109, p. 1; en lo sucesivo, «Reglamento impugnado») por falta de competencia, como consecuencia de la utilización inadecuada del procedimiento de reglamentación con control por parte de la Comisión Europea. La Comisión es incompetente por razón de la materia e incurrió en vicios sustanciales de forma al adoptar el Reglamento impugnado.

               2.

               Segundo motivo, basado en la nulidad del Reglamento impugnado por violación de las normas del Derecho primario, del Derecho derivado en materia de medio ambiente y de las normas subsidiarias del Derecho de la Unión Europea, como consecuencia de la inobservancia de los principios generales del Derecho europeo del medio ambiente, así como de los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima.

         En lo que respecta a la pretensión indemnizatoria del recurso, la parte demandante sostiene que concurren los requisitos para el nacimiento de la responsabilidad extracontractual de la Unión, ya que, en primer lugar, el Reglamento impugnado contiene irregularidades tanto formales como de fondo; en segundo lugar, el Reglamento impugnado ha causado un perjuicio real y cierto a la parte demandante y, en tercer lugar, la relación directa de causalidad entre el comportamiento de la Comisión y el perjuicio alegado resulta indiscutible.


title: Asunto T-244/08: Recurso interpuesto el 23 de junio de 2008 — Konsum Nord/Comisión

text:
               30.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 223/51

         Recurso interpuesto el 23 de junio de 2008 — Konsum Nord/Comisión
   (Asunto T-244/08)
   (2008/C 223/89)
   Lengua de procedimiento: sueco
   Partes

      Demandante: Konsum Nord ekonomisk förening (Umeå, Suecia) (representante: U. Öberg, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule en su totalidad la Decisión C(2008) 311 de la Comisión, de 30 de enero de 2008, relativa a la ayuda estatal ejecutada por Suecia en favor de Konsum Jämtland ekonomisk förening.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.

         Motivos y principales alegaciones
   Mediante Decisión de 30 de enero de 2008 relativa a la ayuda de Estado C 35/2006 (anteriormente NN 37/2006) que Suecia ejecutó en favor de Konsum Jämtland, fusionada con la demandante en 2006, la Comisión declaró que la venta, por el municipio de Åre, de un solar sin edificar por 2 millones de SEK en lugar de 6,6 millones de SEK, como había ofrecido Lidl, competidora de Konsum Jämtland, constituía una ayuda de Estado contraria al artículo 87 CE.
   La demandante alega en apoyo de su recurso que la Comisión efectuó una apreciación errónea en la calificación jurídica de la venta controvertida como ayuda de Estado, por las siguientes razones:

               —

               la Comisión apreció erróneamente que la venta no se realizó a precio de mercado y que, por tanto, constituía una ventaja económica para Konsum Jämtland;

               —

               la Comisión no tuvo en cuenta que la venta formaba parte de una serie de operaciones inmobiliarias en las que intervinieron distintas entidades y que tenía por objeto la aplicación del plan urbanístico de la localidad de Åre;

               —

               la Comisión supuso erróneamente que la oferta de la empresa competidora Lidl no iba acompañada de condiciones y que era vinculante y digna de confianza;

               —

               la Comisión aplicó de modo erróneo el principio del inversor privado en una economía de mercado.

         La demandante alega asimismo que la Comisión no aplicó sus propias directrices recogidas en la Comunicación de la Comisión relativa a los elementos de ayuda en las ventas de terrenos y construcciones por parte de los poderes públicos (1) e incumplió su deber de investigación ya que no indagó sobre todas las circunstancias de hecho.
   Por último, la demandante afirma que la supuesta ayuda de Estado no falsea la competencia ni afecta a los intercambios comerciales entre Estados miembros.

      (1)  DO 1997, C 209, p. 3.


title: Asunto C-421/99: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 1999 contra la República Italiana por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
22.1.2000               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 20/13
Recurso interpuesto el 29 de octubre de 1999 contra la                  Schmidt, miembro de su Servicio Jurı́dico, y por el Sr. Giacinto
República Italiana por la Comisión de las Comunidades                 Bisogni, magistrato di appello adscrito a ese mismo Servicio
                             Europeas                                   Jurı́dico, en calidad de Agente, que designa como domicilio en
                                                                        Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                        (Asunto C-421/99)                               Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2000/C 20/26)                                La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha            — Declare que la República Italiana ha incumplido las
presentado el 29 de octubre de 1999 un recurso contra                        obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
la República Italiana formulado por la Comisión de las                     97/51/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Lena Ström,                   octubre de 1997 (1), referente a la adaptación a un entorno
miembro de su Servicio Jurı́dico, y el Sr. Giacinto Bisogni,                 competitivo en el sector de las telecomunicaciones, al no
magistrato di appello adscrito al mencionado Servicio Jurı́dico,             haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y
en calidad de Agentes, que designa como domicilio en                         administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha
Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,                     Directiva o, en todo caso, al no haber comunicado a la
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburgo.                                        Comisión tales disposiciones.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:               — Condene en costas a la República Italiana.
— Declare que la República Italiana ha incumplido las
    obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
    94/67/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 1994 (1),               Motivos y principales alegaciones
    relativa a la incineración de residuos peligrosos, al no haber
    adoptado o, en cualquier caso, al no haber comunicado a
    la Comisión las disposiciones legislativas, reglamentarias y       El artı́culo 249 CE (antiguo artı́culo 189 del Tratado CE), según
    administrativas necesarias para dar cumplimiento a la               el cual la Directiva obligará al Estado miembro destinatario en
    mencionada Directiva.                                               cuanto al resultado que deba conseguirse, implica la obligación
                                                                        de los Estados miembros de atenerse a los plazos que en las
— Condene en costas a la República Italiana.                           Directivas se establezcan para la adaptación del Derecho
                                                                        interno. El plazo de que se trata finalizó el 31 de diciembre
                                                                        de 1997, sin que la República Italiana haya adoptado las
Los motivos y principales alegaciones                                   disposiciones necesarias para dar cumplimiento a la Directiva
                                                                        mencionada en las pretensiones de la Comisión.
El artı́culo 249 CE (antiguo artı́culo 189 del Tratado CE), en
virtud del cual una Directiva obliga al Estado miembro
destinatario en cuanto al resultado que deba conseguirse, exige         (1) DO L 295, de 29.10.1997, p. 23.
que los Estados miembros respeten el plazo fijado en la
Directiva para adaptar su Derecho interno a las disposiciones
de ésta. Dicho plazo expiró el 31 de diciembre de 1996
sin que la República Italiana hubiera adoptado las medidas
necesarias para dar cumplimento a lo dispuesto en la Directiva
mencionada en las pretensiones de la Comisión.
(1) DO L 365 de 31.12.94, p. 34.
                                                                        Recurso interpuesto el 29 de octubre de 1999 contra la
                                                                        República Italiana por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
                                                                                (Asunto C-423/99)
Recurso interpuesto el 29 de octubre de 1999 contra la
República Italiana por la Comisión de las Comunidades                                           (2000/C 20/28)
                             Europeas
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                        (Asunto C-422/99)                               presentado el 29 de octubre de 1999 un recurso contra
                                                                        la República Italiana formulado por la Comisión de las
                          (2000/C 20/27)                                Comunidades Europeas, representada por la Sra. Claudia
                                                                        Schmidt, miembro de su Servicio Jurı́dico, y por el Sr. Giacinto
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha            Bisogni, magistrato di appello adscrito a ese mismo Servicio
presentado el 29 de octubre de 1999 un recurso contra                   Jurı́dico, en calidad de Agente, que designa como domicilio en
la República Italiana formulado por la Comisión de las                Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Claudia                  Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asunto C-384/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de  14 de octubre de 2005 , en el asunto entre Johan Piek y de Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

text:
               24.12.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 330/10

         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de 14 de octubre de 2005, en el asunto entre Johan Piek y de Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
   (Asunto C-384/05)
   (2005/C 330/19)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden dictada el 14 de octubre de 2005, en el asunto entre Johan Piek y de Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit), y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 24 de octubre de 2005.
   El Hoge Raad der Nederlanden solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:

               1)

               ¿Se opone el artículo 3, punto 1, del Reglamento (CEE) no 857/84 (1) del Consejo, de 31 de marzo de 1984, a una normativa nacional adoptada para aplicar dicho Reglamento y configurada de forma que los productores, hayan o no contraído sus obligaciones de inversión en el marco de un plan de desarrollo, sólo pueden obtener una cantidad específica de referencia si han contraído dichas obligaciones de inversión después del 1 de septiembre de 1981, pero antes del 1 de marzo de 1984?

               2)

               Si no se puede responder en términos generales a la cuestión 1, ¿según qué criterios se debe apreciar la medida en la que la restricción en el tiempo, a la que se refiere la cuestión 1, es compatible con el Reglamento no 857/84?

      (1)  Reglamento (CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de marzo de 1984, sobre normas generales para la aplicación de la tasa contemplada en el artículo 5 quater del Reglamento (CEE) no 804/68 en el sector de la leche y de los productos lácteos (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64).


title: Asunto F-73/15: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 18 de noviembre de 2015 — FH/Parlamento Europeo (Función pública — Funcionarios — Solicitud de indemnizaciones diarias — Decisión denegatoria implícita seguida de una decisión denegatoria explícita — Falta de reclamación contra la decisión denegatoria implícita — Carácter confirmatorio de la decisión denegatoria explícita — Preclusión — Inadmisibilidad manifiesta)

text:
               11.1.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 7/36

         Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 18 de noviembre de 2015 — FH/Parlamento Europeo
   (Asunto F-73/15) (1)

   ((Función pública - Funcionarios - Solicitud de indemnizaciones diarias - Decisión denegatoria implícita seguida de una decisión denegatoria explícita - Falta de reclamación contra la decisión denegatoria implícita - Carácter confirmatorio de la decisión denegatoria explícita - Preclusión - Inadmisibilidad manifiesta))
   (2016/C 007/48)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: FH (representante: M. Casado García-Hirschfeld, abogada)

      Demandada: Parlamento Europeo (representantes: O. Caisou-Rousseau y N. Chemaï, agentes)

      Objeto

   Anulación de la decisión de no conceder al demandante indemnizaciones diarias como consecuencia de su traslado de la Comisión, donde desarrollaba sus funciones en la delegación de la Unión Europea en Yemen, al Parlamento Europeo, en Bruselas.

      Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso.

               2)

               El Parlamento Europeo cargará con sus propias costas y con las de FH.

      (1)  DO C 245, de 27.7.2015, p. 50.


title: Asunto T-374/08: Recurso interpuesto el 10 de septiembre de 2008 — Aldi Einkauf/OAMI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)

text:
               6.12.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 313/35

         Recurso interpuesto el 10 de septiembre de 2008 — Aldi Einkauf/OAMI — Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
   (Asunto T-374/08)
   (2008/C 313/63)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   Partes

      Demandante: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Alemania) (representantes: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks y C. Fürsen, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Estados Unidos)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 25 de junio de 2008 (asunto R 952/2007-2).

               —

               Que se condene en costas a la demandada.

         Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «TOP CRAFT» para productos de las clases 1 y 3 (Solicitud no 3 444 767)

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: Illinois Tools Works, Inc.

      Marca o signo invocados en oposición: Marca figurativa nacional «krafft» para productos de las clases 1 y 3

      Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición en la medida en que es estimó la oposición para «productos químicos para la agricultura, la jardinería y silvicultura» de la clase 1

      Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 43, apartados 2 y 3, del Reglamento no 40/94 del Consejo y de la regla 22, apartado 3, del Reglamento no 2868/95 de la Comisión, puesto que:

               —

               no ha podido probarse, sobre la base de los documentos aportados por la parte que ha presentado oposición, el uso de la marca opuesta;

               —

               las marcas opuestas muestran diferencias gráficas claras;

               —

               el elemento verbal «TOP» no es descriptivo y es escasamente significativo y

               —

               debido a las claras diferencias gráficas y a la presencia adicional del elemento verbal «TOP» en la marca cuyo registro se solicita, puede excluirse el riesgo de confusión, incluso en el caso de productos idénticos o similares.


title: Recurso interpuesto el 10 de febrero de 1997 por C contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-27/97)

text:
14 . 6 . 97          IES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N°C 181 / 15
Recurso interpuesto el 10 de febrero de 1997 por C contra            y Olivier Ralet, Abogados de Bruselas, que designa como
          la Comisión de las Comunidades Europeas                    domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson sari,
                        ( Asunto T-27/97 )                           30, rué de Cessange .
                           ( 97/C 181 /29 )
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
              (Lengua de procedimiento: español)                     tancia que:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     — Anule la Decisión de la Comisión de 18 de diciembre
Europeas se ha presentado, el 10 de febrero de 1997 un                      de 1996 n° C 43/96 que lleva por título Acier CECA
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      — Forges de Clabecq.
formulado por C, representado por el letrado en ejercicio
Sr. Valeriano Hernández Martín, del Ilustre Colegio de
Abogados de Madrid, con domicilio en Madrid, calle Con              — Condene en costas a la Comisión .
de de la Cimera, 2 .
                                                                     Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
tancia que :
                                                                     En junio de 1996, la demandante, que poseía por medio
— declare la nulidad radical o inexistencia de la decisión           de la Société Wallonne pour la Sidérurgie ( SWS ), sociedad
     de la Autoridad Investida de Poder de Nombramiento              anónima cuyo capital está en su totalidad en manos de la
     de la Comisión Europea, de 30 de marzo de 1992, por             Región Valona, el 30 % de las acciones representativas del
     la que se acepta y se tiene por definitiva la dimisión          capital de la SA Forges de Clabecq, aprobaba la decisión
     ofrecida por C;                                                 de la SWS de participar en la provisión de capital de la
                                                                     empresa con un importe de 1 500 000 000 de francos
— se reconozca al recurrente su condición actual de fun             belgas .
     cionario en la Comisión, y alternativamente : a ) se le
     abonen los salarios devengados y no cobrados desde el           La Decisión impugnada de la Comisión declara que esta
     1 de abril de 1992; o b ) se reconozca que la pensión           medida adoptada en favor de Forges de Clavecq constituye
     de invalidez, que habrá de concederse a C tras la tra          una ayuda incompatible con el mercado común, en el sen
     mitación del oportuno procedimiento, debe tener efec           tido del apartado 2 del artículo 1 de la Decisión n° 3855/
     to desde el 1 de abril de 1992 ;                                91 /CECA (').
— que se impongan las costas procesales a la Comisión
     de las Comunidades Europeas .                                   La demandante impugna dicha Decisión, que ya ha sido
                                                                     objeto de otros dos recursos (2), alegando en primer lugar
Motivos y principales alegaciones                                    una vulneración de los derechos fundamentales . La Comi
                                                                     sión no tuvo en cuenta en modo alguno las repercusiones
El recurrente impugna la aceptación por la AFPN, con fe             que la calificación de las medidas adoptadas por WS como
cha de 30 de marzo de 1992, de la dimisión por él presen            constitutivas de una ayuda ilegal en el sentido del Tratado
tada como funcionario de grado LA 8 de la demandada .                CECA podía tener sobre la suspensión de contrato de to
                                                                     dos los trabajadores de Forges de Clavecq y el deterioro
El motivo de la nulidad es que, por padecer una esquizo             del tejido social de toda una región . Pues bien, el derecho
frenia paranoide, el recurrente no comprendía el alcance             al trabajo constituye una tradición constitucional común
de sus actos en el momento de presentar la referida dimi            mente reconocida en todos los Estados miembros .
sión, careciendo, por lo tanto, de voluntad para obligarse.
Por consiguiente, el acto de dimisión debe considerarse
afectado de un vicio grave de nulidad o inexistencia .
                                                                     Además, la demandante alega que la Comisión vulneró los
                                                                     principios generales de Derecho, como el principio de
                                                                     igualdad de trato y el de proporcionalidad, al aplicar el
                                                                     Derecho de la competencia sin tener absolutamente en
                                                                     cuenta las consecuencias económicas y sociales que dicha
                                                                     Decisión tendría en una región desfavorecida donde hay
Recurso interpuesto ante el Tribunal de Justicia el 25 de            ya una grave situación de subempleo, y que violó el princi
febrero de 1997 por la Región Valona contra la Comisión              pio del respeto del derecho de defensa, al negarse a discu
                 de las Comunidades Europeas                         tir el expediente con la demandante y sus Abogados .
                        ( Asunto T-70/97 )
                                                                     Por otra parte, la demandante alega una violación del
                           ( 97/C 181 /30 )
                                                                     punto c del artículo 4, así como del artículo 95 del Tra
              (Lengua de procedimiento: francés)                     tado CECA, y determinados errores de motivación, como
                                                                     la vulneración del concepto de servicio público.
Al Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Eu
ropeas le ha sido sometido, mediante auto del Tribunal de            (') DO n° L 362 de 31 . 12 . 1991 , p. 57.
Justicia de 21 de marzo de 1997, un recurso interpuesto              ( 2 ) Asunto T-4/97 ( DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 23 ) y asunto
contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la                      T-37/97 ( DO n" C 131 de 26 . 4 . 1997, p . 22 ).
Región Valona, con sede en Jambes ( Bélgica ), representada
por los Sres . Jean-Marie De Backer, Georges Vandersanden


title: Asunto F-11/16: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2016 — ZZ/Comisión

text:
               25.4.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 145/41

         Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2016 — ZZ/Comisión
   (Asunto F-11/16)
   (2016/C 145/50)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representante: N. Lhoest, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de la Comisión Europea por la que se deniega la revisión del grado otorgado a la demandante con ocasión de su transferencia al Parlamento Europeo y la reconstitución de la carrera de ésta, y condena de la Comisión a abonar la diferencia entre la remuneración pagada a la demandante y la que correspondería a esta última tras reconstituirse su carrera, más los intereses de demora.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de la Comisión Europea de 17 de abril de 2015 por la que se deniega la revisión del grado otorgado a la demandante con ocasión de su transferencia y el reexamen de la carrera de ésta en la Comisión Europea durante el período comprendido entre el 16 de junio de 2001 y el 31 de diciembre de 2010, pese a la promoción, del grado C4 (convertido en AST 3) al grado C3 (convertido en AST 4), que le fue otorgada por el Parlamento Europeo el 7 de agosto de 2009 con efecto retroactivo a partir del 1 de enero de 2000.

               —

               Que se anule la decisión de la Comisión Europea de 9 de noviembre de 2015 por la que se desestima la reclamación presentada por la demandante el 17 de julio de 2015.

               —

               Que se condene a la Comisión Europea a abonar a la demandante la diferencia entre la remuneración pagada a esta última y la que debería pagarle tras reconstituirse su carrera en grado y escalón, más los intereses de demora.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión Europea.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 22 de septiembre de 1998 en el asunto C-185/97 (petición de decisión prejudicial planteada por el Employment Appeal Tribunal, London): Belinda Jane Coote contra Granada Hospitality Ltd (Directiva 76/207/CEE del Consejo - Negativa de un empresario a proporcionar referencias a un antiguo empleado que fue despedido)

text:
C 340/2                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     7.11.98
guez Iglesias, Presidente; C. Gulmann, M. Wathelet y R.            los Estados miembros a introducir en su ordenamiento
Schintgen, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, J. C. Moi-          jurídico interno las medidas necesarias para garantizar una
tinho de Almeida, J. L. Murray, J.-P. Puissochet (Ponente),        protección jurisdiccional al trabajador cuyo empresario,
G. Hirsch, L. Sevón y K. M. Ioannou, Jueces; Abogado               tras la extinción de la relación laboral, se niega a propor-
General: Sr. A. La Pergola; Secretario: Sr. H. von Holstein,       cionar referencias como reacción a una acción judicial
Secretario adjunto; ha dictado el 22 de septiembre de              ejercitada para exigir que se respete el principio de igual-
1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                     dad de trato en el sentido de dicha Directiva.
Los artículos 30 y 36 del Tratado CE, así como la Direc-           (1) DO C 212 de 12.7.1997.
tiva 92/100/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de
1992, sobre derechos de alquiler y preÂstamo y otros dere-
chos afines a los derechos de autor en el aÂmbito de la pro-
piedad intelectual, no se oponen a que el titular de un
derecho exclusivo de alquiler prohíba en un Estado miem-
bro el alquiler de copias de una obra cinematograÂfica a                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
pesar de que el alquiler de esas copias haya sido autori-                                   (Sala Segunda)
zado en el territorio de otro Estado miembro.
                                                                                de 24 de septiembre de 1998
( ) DO C 108 de 5.4.1997.
 1
                                                                   en el asunto C-319/96 (petición de decisión prejudicial
                                                                   planteada por el éstre Landsret): Brinkmann Tabakfabri-
                                                                               ken GmbH contra Skatteministeriet (1)
                                                                   (Impuesto que grava el consumo de labores del tabaco Ð
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             Directiva 79/32/CEE Ð Cigarrillos Ð Tabacos de fumar
                 de 22 de septiembre de 1998
                                                                   Ð Concepto Ð Responsabilidad extracontractual de un
                                                                     Estado miembro por violación del Derecho comunitario)
en el asunto C-185/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                                (98/C 340/04)
planteada por el Employment Appeal Tribunal, London):
   Belinda Jane Coote contra Granada Hospitality Ltd (1)                          (Lengua de procedimiento: daneÂs)
(Directiva 76/207/CEE del Consejo Ð Negativa de un
empresario a proporcionar referencias a un antiguo                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                 empleado que fue despedido)                       caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia»)
                         (98/C 340/03)
                                                                   En el asunto C-319/96, que tiene por objeto una petición
               (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                  dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                   del Tratado CE, por el éstre Landsret (Dinamarca), desti-
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                   nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                   jurisdiccional entre Brinkmann Tabakfabriken GmbH y
                          de Justicia»)
                                                                   Skatteministeriet, una decisión prejudicial sobre la inter-
En el asunto C-185/97, que tiene por objeto una petición           pretación del apartado 1 del artículo 3 y del punto 1 del
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177      artículo 4 de la Directiva 79/32/CEE del Consejo, de 18
del Tratado CE, por el Employment Appeal Tribunal,                 de diciembre de 1978, segunda Directiva relativa a los
London (Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio           impuestos distintos de los impuestos sobre el volumen de
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Belinda           negocios que gravan el consumo de labores del tabaco
Jane Coote y Granada Hospitality Ltd, una decisión preju-          (DO L 10 de 16.1.1979, p. 8; EE 09/01, p. 111), y del
dicial sobre la interpretación de la Directiva 76/207/CEE          principio de responsabilidad del Estado por los danÄos cau-
del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplica-        sados a los particulares por las violaciones del Derecho
ción del principio de igualdad de trato entre hombres y            comunitario que le sean imputables, el Tribunal de Justicia
mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la for-        (Sala Segunda), integrado por los Sres.: R. Schintgen, Pre-
mación y a la promoción profesionales, y a las condiciones         sidente de Sala; G. F. Mancini y G. Hirsch (Ponente), Jue-
de trabajo (DO L 39 de 14.2.1976, p. 40; EE 05/02,                 ces; Abogado General: Sr. F. G. Jacobs; Secretario: Sr. H.
p. 70), el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.:          von Holstein, Secretario adjunto; ha dictado el 24 de sep-
G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; H. Ragnemalm y R.            tiembre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Schintgen, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, J. C. Moi-
tinho de Almeida (Ponente), J. L. Murray, D. A. O.                 1) El apartado 1 del artículo 3 y el punto 1 del artículo 4
Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann y K. M. Ioan-              de la Directiva 79/32/CEE del Consejo, de 18 de
nou, Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretaria:                diciembre de 1978, segunda Directiva relativa a los
Sra. D. Louterman-Hubeau, administradora principal; ha                  impuestos distintos de los impuestos sobre el volumen
dictado el 22 de septiembre de 1998 una sentencia cuyo                  de negocios que gravan el consumo de labores del
fallo es el siguiente:                                                  tabaco, en su versión en vigor en el mes de mayo de
                                                                        1990, deben interpretarse en el sentido de que los
El artículo 6 de la Directiva 76/207/CEE del Consejo, de                rollos de tabaco envueltos en celulosa porosa que,
9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación del principio            para ser fumados, deban introducirse en fundas de
de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se               cigarrillos, deben ser considerados tabaco de fumar
refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promo-               con arreglo al punto 1 del artículo 4 de dicha Direc-
ción profesionales, y a las condiciones de trabajo, obliga a            tiva.


title: Asunto T-304/05: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de septiembre de 2007 — Cain Cellars/OAMI (Forma de pentágono) ( Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria figurativa con forma de pentágono — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Simplicidad del signo )

text:
               20.10.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 247/31

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de septiembre de 2007 — Cain Cellars/OAMI (Forma de pentágono)
   (Asunto T-304/05) (1)

   («Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa con forma de pentágono - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Simplicidad del signo»)
   (2007/C 247/50)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes

      Demandante: Cain Cellars, Inc. (St. Helena, California, Estados Unidos) (Representantes: J. Albrecht y W.-W. Wodrich, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: J. Weberndörfer y G. Schneider, agentes)
   Objeto
   Recurso contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 23 de mayo de 2005 (asunto R 975/2004-1), relativa al registro de la forma de pentágono como marca comunitaria.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Cain Cellars, Inc.

      (1)  DO C 257 de 15.10.2005.