title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de septiembre de 2003 en el asunto C-22/02: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana ("Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho interno a la Directiva 1999/94/CE")

text:
1.11.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 264/13
2001, por la que se excluyen de la financiación comunitaria                 F. Macken y N. Colneric, y los Sres. S. von Bahr, J.N. Cunha
determinados gastos efectuados por los Estados miembros                     Rodrigues y A. Rosas (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
con cargo a la sección de Garantía del Fondo Europeo de                     F.G. Jacobs; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal,
Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) (DO L 200,                       ha dictado el 9 de septiembre de 2003 una sentencia cuyo
p. 28), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por el            fallo es el siguiente:
Sr. M. Wathelet, Presidente de Sala, los Sres. P. Jann y A. Rosas
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secreta-            1)    Desestimar el recurso de casación.
rio: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 11 de
septiembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            2)    Condenar en costas a la Sra. Kik.
1)    Desestimar el recurso.                                                3)    La República Helénica, el Reino de España, el Consejo de la
2)    Condenar en costas al Reino de España.                                      Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                cargarán con sus propias costas.
(1) DO C 303 de 27.10.2001.
                                                                            (1) DO C 331 de 24.11.2001.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                   de 9 de septiembre de 2003                                        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
en el asunto C-361/01 P: Christina Kik contra Oficina de                                              (Sala Segunda)
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                       modelos) (OAMI) (1)
                                                                                de 11 de septiembre de 2003
(«Reglamento (CE)       no 40/94 — Artículo 115 — Régimen
lingüístico en vigor ante la Oficina de Armonización del                    en el asunto C-22/02: Comisión de las Comunidades
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) —                                    Europeas contra República Italiana (1)
 Excepción de ilegalidad — Principio de no discriminación»)
                                                                            («Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho
                         (2003/C 264/21)                                                   interno a la Directiva 1999/94/CE»)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                (2003/C 264/22)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                            (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
En el asunto C-361/01 P, Christina Kik (abogados: Sres.                          «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
E. H. Pijnacker Hordijk y S. B. Noë) que tiene por objeto un
recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por
el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
(Sala Cuarta ampliada) el 12 de julio de 2001, en el asunto                 En el asunto C-22/02, Comisión de las Comunidades Europeas
Kik/OAMI (T-120/99, Rec. p. II-2235), por el que se solicita                (agentes: Sres. G. Valero Jordana y R. Amorosi) contra
que se anule dicha sentencia, y en el que las otras partes en el            República Italiana (agente: Sr. I.M. Braguglia, asistido por el
procedimiento son: Oficina de Armonización del Mercado                      Sr. A. De Stefano), que tiene por objeto que se declare que la
Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI), representada por               República Italiana ha incumplido las obligaciones que le
los Sres. A. von Mühlendahl, O. Montalto y J. Miranda de                    incumben en virtud de la Directiva 1999/94/CE del Parlamento
Sousa, en calidad de agentes, Oficina de Armonización del                   Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 1999, relativa a
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (agentes:               la información sobre el consumo de combustible y sobre las
Sres. A. von Mühendahl, O. Montalto y J. Miranda de Sousa)                  emisiones de CO2 facilitada al consumidor al comercializar
apoyada por Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:                  turismos nuevos (DO 2000, L 12, p. 16), al no haber adoptado
Sres. W. Wils y N. Rasmussen), República Helénica (agentes:                 o, en cualquier caso, al no haber comunicado a la Comisión
Sras. A. Samoni-Rantou y S. Vodina), Reino de España (agente:               las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
S. Ortiz Vaamonde) y Consejo de la Unión Europea (agentes:                  necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada
Sr. G. Houttuin y la Sra. A. Lo Monaco), el Tribunal de Justicia,           Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado por
integrado por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, los               el Sr. R. Schintgen, Presidente de Sala, y el Sr. V. Skouris y la
Sres. J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen y C.W.A. Tim-             Sra. N. Colneric (Ponente), Jueces; Abogado General:
mermans, Presidentes de Sala, y los Sres. C. Gulmann,                       Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 11 de
D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann y V. Skouris, las Sras.               septiembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 ---pagebreak--- C 264/14                 ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                               1.11.2003
1)     Declarar que la República Italiana ha incumplido las obligacio-        1)    El cumplimiento de la prohibición de las discriminaciones
       nes que le incumben en virtud de la Directiva 1999/94/CE del                 indirectas por razón de sexo constituye un requisito para la
       Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 1999,                legalidad de cualquier acto adoptado por las instituciones
       relativa a la información sobre el consumo de combustible y                  comunitarias.
       sobre las emisiones de CO2 facilitada al consumidor al
       comercializar turismos nuevos, al no haber adoptado las                2)    El examen de la primera cuestión planteada no ha revelado
       disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesa-              ningún elemento que pueda afectar a la validez de la disposición,
       rias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva.            recogida en los artículos 5, apartado 1, de la Directiva 86/
                                                                                457/CEE del Consejo, de 15 de septiembre de 1986, relativa a
2)     Condenar en costas a la República Italiana.                                  una formación específica en medicina general, y 34, apartado 1,
                                                                                de la Directiva 93/16/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993,
(1) DO C 68 de 16.3.2002.                                                           destinada a facilitar la libre circulación de los médicos y el
                                                                                reconocimiento mutuo de sus diplomas, certificados y otros
                                                                                títulos, según la cual la formación a tiempo parcial en medicina
                                                                                general debe incluir un determinado número de períodos de
                                                                                formación a tiempo completo.
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                              (1) DO C 97 de 20.4.2002.
                    de 9 de septiembre de 2003
en el asunto C-25/02 (Petición de decisión prejudicial
planteada por el Bundesverwaltungsgericht): Katharina
            Rinke contra Ärztekammer Hamburg (1)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(«Igualdad de trato entre hombres y mujeres — Directivas
86/457/CEE y 93/16/CEE — Obligación de realizar determi-
nados períodos de formación a tiempo completo en el marco                                        de 9 de septiembre de 2003
   de una formación a tiempo parcial en medicina general»)
                                                                              en el asunto C-151/02 (Petición de decisión prejudicial
                           (2003/C 264/23)                                    planteada por el Landesarbeitsgericht Schleswig-Hol-
                                                                                stein): Landeshauptstadt Kiel contra Norbert Jaeger (1)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                              («Política social — Protección de la seguridad y de la salud
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la          de los trabajadores — Directiva 93/104/CE — Conceptos de
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)           “tiempo de trabajo” y de “período de descanso” — Servicio
                                                                              de atención continuada (“Bereitschaftsdienst”) de un médico
                                                                                en un hospital»)
En el asunto C-25/02, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234
                                                                                (2003/C 264/24)
CE, por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania), destinada a
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
entre Katharina Rinke y Ärztekammer Hamburg, una decisión                                       (Lengua de procedimiento: alemán)
prejudicial sobre la interpretación de los artículos 5 de la
Directiva 86/457/CEE del Consejo, de 15 de septiembre                         (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
de 1986, relativa a una formación específica en medicina                           «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
general (DO L 267, p. 26), y 34 de la Directiva 93/16/CEE del
Consejo, de 5 de abril de 1993, destinada a facilitar la libre
circulación de los médicos y el reconocimiento mutuo de sus                   En el asunto C-151/02, que tiene por objeto una petición
diplomas, certificados y otros títulos (DO L 165, p. 1), y su                 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
compatibilidad con la prohibición de discriminación indirecta                 por el Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein (Alemania),
por razón de sexo, establecida por la Directiva 76/207/CEE del                destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación del                jurisdiccional entre Landeshauptstadt Kiel y Norbert Jaeger,
principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo                  una decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva
que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la                     93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa
promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo (DO                   a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de
L 39, p. 40; EE 05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia, integrado             trabajo (DO L 307, p. 18), y, en particular, de sus artículos 2,
por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, los Sres.                     punto 1, y 3, el Tribunal de Justicia, integrado por el Sr.
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen y C.W.A. Timmer-                  G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, los Sres. M. Wathelet,
mans, Presidentes de Sala, los Sres. C. Gulmann,                              R. Schintgen (Ponente) y C.W.A. Timmermans, Presidentes de
D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (Ponente) y V. Skouris,                 Sala, y los Sres. C. Gulmann, D.A.O. Edward, P. Jann y
las Sras. F. Macken y N. Colneric y los Sres. S. von Bahr,                    V. Skouris, las Sras. F. Macken y N. Colneric y los Sres. S. von
J.N. Cunha Rodrigues y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr.                 Bahr, J.N. Cunha Rodrigues y A. Rosas, Jueces; Abogado
L.A. Geelhoed; Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora                  General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. H.A. Rühl,
principal, ha dictado el 9 de septiembre de 2003 una sentencia                administrador principal, ha dictado el 9 de septiembre de 2003
cuyo fallo es el siguiente:                                                   una sentencia cuyo fallo es el siguiente:


title: Asunto T-519/13: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2013 — Leder & Schuh International/OAMI — Epple (VALDASAAR)

text:
               23.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 344/65

         Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2013 — Leder & Schuh International/OAMI — Epple (VALDASAAR)
   (Asunto T-519/13)
   2013/C 344/119
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

      Partes

      Demandante: Leder & Schuh International AG (Salzburgo, Austria) (representante: S. Korn, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Valerie Epple (Bronnen, Alemania)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución impugnada de la Primera Sala de Recurso y desestime la oposición.

               —

               Condene a la demandada al pago de las costas correspondientes a los procedimientos ante la Sala de Recurso y ante el Tribunal General de la Unión Europea.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «VALDASAAR» para productos y servicios de las clases 18, 25 y 35 ‒ Solicitud de marca comunitaria no 9.591.249

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Valerie Epple

      Marca o signo invocado: Marca denominativa «Val d’Azur» para productos de la clase 25

      Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación parcial del recurso

      Motivos invocados: Infracción del Reglamento no 207/2009, porque no existe riesgo de confusión entre las marcas en conflicto.


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 15 de diciembre de 1995 en el asunto T-131/95, Nicolaos Progoulis contra Comisión de las Comunidades Europeas (Acto confirmatorio - Hecho nuevo y sustancial - Inadmisibilidad - Costas - Gastos abusivos)

text:
 N° C 64/ 12           ES                   Diario Oficial. de las Comunidades Europeas                                      2 . 3 . 96
 cia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres.: R. Schintgen,           por el Sr. D. Vassilios Akritidis, Abogado de Atenas, que
 Presidente, R. García-Valdecasas y J. Azizi , Jueces; Secreta        designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de D.
 rio: Sr. H. Jung, ha dictado el 16 de enero de 1996 una               Arsène Kronshagen, 22, rué Marie-Adélaïde, contra Comi
 sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                 sión de las Comunidades Europeas ( Agentes: Sra . Dña . Ana
                                                                       Maria Alves Vieira y Sr. D. Bertrand Wägenbaur), que tiene
 1 ) Se desestima el recurso.                                          por objeto, por una parte, que anule la decisión de la
                                                                       Comisión dirigida al demandante mediante escrito de 20 de
2 ) Se condena en costas a la demandante, incluidas las                marzo de 1995 , por la que se desestima su solicitud de
       correspondientes al procedimiento de medidas provisio          reclasificación en el grado B 1 , escalón 2 , con efectos
       nales.                                                          retroactivos al 1 de marzo de 1983 , y, por otra parte, que se
                                                                      condene a la Comisión a hacerse cargo de las consecuencias
 (') DO n° C 120 de 30 . 4 . 1994 .                                   pecuniarias de dicha reclasificación, más los intereses, el
                                                                      Tribunal de Primera Instancia ( Sala Quinta ), integrado por
                                                                      los Sres .: R. Schintgen, Presidente; R. García-Valdecasas y J.
                                                                      Azizi, Jueces; Secretario : Sr. H. Jung, ha dictado el 15 de
                                                                      diciembre de 1995 un auto resolviendo lo siguiente :
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                  de 14 de diciembre de 1995                           1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
en el asunto T-90/94 : Erik Dan Frederiksen contra Parla
                       mento Europeo ( ] ) \                          2 ) Se condena al demandante a pagar la totalidad de las
                                                                           costas .
                        (Sobreseimiento)
                          ( 96/C 64/26 )
                                                                      0 ) DO n° C 229 de 2 . 9 . 1995 .
              (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-90/94, Erik Dan Frederiksen, funcionario del
Parlamento Europeo, con comicilio en Howald ( Luxem
burgo ), representado por D. Georges Vandersanden y por
                                                                             AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
D. Laure Levi, Abogados de Bruselas, que designa como
                                                                                DE PRIMERA INSTANCIA
domicilio en Luxemburgo las oficinas de la Fiduciaire
Myson sàrl, 1 , rué Glesener, contra Parlamento Europeo                                 de 22 de diciembre de 1995
(Agentes : Sres . D. Didier Petersheim y D. Ezio Perillo ), que       en el asunto T-2 19/95 R, Marie-Thérèse Danielsson y otros
tiene por objeto la anulación de la convocatoria para                       contra Comisión de las Comunidades Europeas
proveer plaza vacante n° 7346 , correspondiente a un puesto
                                                                                ( 96/C 64/28 )
de trabajo de consejero lingüístico (carrera LA 3 ) en la
División de Traducción danesa, el Tribunal de Primera
Instancia ( Sala Segunda ), integrado por el Sr. B. Vesterdorf,                      (Lengua de procedimiento: inglés)
Presidente; el Sr. D. Barrington y la Sra . P. Lindh, Jueces;
Secretario : Sr. H. Jung, ha dictado el 14 de diciembre de            En el asunto T-2 19/95 R, Marie-Thérèse Danielsson, Pierre
1995 un auto resolviendo lo siguiente:                                Largenteau y Edwin Haoa , residentes en Tahití, Polinesia
                                                                      Francesa, representados por el Sr. D. Phon van den Biesen,
1 ) Se sobresee el asunto.                                            Abogado de Amsterdam y D. Denis Waelbroeck, Abogado
                                                                      de Bruselas, asistidos durante la fase escrita del procedi
2 ) Se condena en costas a la parte demandada.                        miento por los Sres . D. Gerrit Betlem y D. Sven Deimann,
                                                                      que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho
í 1 ) DO n° C 103 de 11 . 4 . 1994 .                                  Déi Gréng, 31 , Grand-rue, contra Comisión de las Comu
                                                                      nidades Europeas (Agentes : Sres . D. Richard Wainwright y
                                                                      D. Thomas Cusack ), apoyada por la República francesa
                                                                      ( Agentes : Sra . Dña . Catherine de Salins, y Sres . D. Marc
                                                                      Fonbaustier y D. Jean-François Dobelle ), que tiene por
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                            objeto una demanda de medidas provisionales con objeto de
                  de 15 de diciembre de 1995                          lograr, por una parte, la supensión de la ejecución de la
                                                                      Decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas, de
en el asunto T-131/95 , Nicolaos Progoulis contra Comisión            23 de octubre de 1 995 , sobre las pruebas nucleares francesas
               de las Comunidades Europeas ( ] )                      y, por otra parte, que se ordene a la Comisión adoptar todas
(Acto confirmatorio — Hecho nuevo y sustancial —                      las medidas necesarias para preservar y proteger los
        Inadmisibilidad — Costas — Gastos abusivos)                   derechos que el Tratado Euratom reconoce a favor de los
                           96/C 64/27 )                               demandantes, el Presidente del Tribunal de Primera Instan
                                                                      cia ha dictado el 22 de diciembre de 1995 un auto
              (Lengua de procedimiento: francés)                      resolviendo lo siguiente:
En el asunto T-131/95 , Nicolaos Progoulis, funcionario de            1 ) Se admite la intervención de la República francesa en
la Comisión de las Comunidades Europeas, representado                      apoyo de las pretensiones de la Comisión .


title: Asunto T-38/16: Auto del Tribunal General de 5 de julio de 2017 — EEB/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.° 1049/2001 — Documentos relativos a la retirada de la Propuesta de Directiva COM(2014) 397 final del Parlamento y del Consejo — Denegación parcial de acceso — Sobreseimiento»]

text:
               28.8.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 283/49

         Auto del Tribunal General de 5 de julio de 2017 — EEB/Comisión
   (Asunto T-38/16) (1)

   ([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Documentos relativos a la retirada de la Propuesta de Directiva COM(2014) 397 final del Parlamento y del Consejo - Denegación parcial de acceso - Sobreseimiento»])
   (2017/C 283/76)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: European Environmental Bureau (EEB) (Bruselas, Bélgica) (representante: B. Kloostra, abogada)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Buchet, F. Clotuche-Duvieusart y E. Sanfrutos Cano, agentes)

      Objeto

   Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión Ares(2015) 5212500 de la Comisión, de 19 de noviembre de 2015.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el presente recurso.

               2)

               Condenar a la Comisión Europea a cargar con sus propias costas y con las de European Environmental Bureau (EEB).

      (1)  DO C 118 de 4.4.2016.


title: Asunto C-79/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 10 de febrero de 2016 — Cesare Serinelli y otros/Presidenza del Consiglio dei Ministri y otros

text:
               2.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 156/26

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) el 10 de febrero de 2016 — Cesare Serinelli y otros/Presidenza del Consiglio dei Ministri y otros
   (Asunto C-79/16)
   (2016/C 156/35)
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Cesare Serinelli, Cosimo Antonio Palma, Maria Monico, Cosimo Miglietta, Mariano Luigi Mariano, Elena Russo, Galeana Miglietta, Pasqualina Cretì, Francesco D'Arpe, Antonietta Spalluto, Francesca Leo, Giovanna Malatesta, Vincenzo Conte, Luigi Ampolo, Raffaele Fasiello, Maria Miccoli, Anna Leone, Oronzo Maiorano, Antonio Rampino, Raffaele Tommasi, Fernando Elia

      Demandadas: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento della Protezione Civile, Commissario delegato OCDPC n.o 225/2015, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Puglia

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Se oponen la Directiva 2000/29/CE, (1) en su versión ulteriormente refundida y modificada, y en particular sus artículos 11, apartado 3, 13 quater, apartado 7, 16, apartados 1, 2, 3 y 5, y los principios de proporcionalidad, de lógica y de racionalidad, a la aplicación del artículo 6, apartados 2 y 4, de la Decisión de Ejecución 2015/789 de la Comisión, (2) tal como ha sido transpuesto en el ordenamiento jurídico interno por el artículo 8, apartados 2 y 4, del Decreto del Ministerio de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales, en la parte en que obliga a eliminar inmediatamente las plantas hospedadoras, con independencia de su estado sanitario, en un radio de 100 metros en torno a los vegetales que hayan sido inspeccionados y que se hayan visto infectados por el organismo especificado, y al mismo tiempo prevé que, antes de la eliminación de los vegetales a que se refiere el apartado 2, el Estado miembro de que se trate deberá aplicar los tratamientos fitosanitarios adecuados contra los vectores del organismo especificado y contra las plantas que puedan hospedar a dichos vectores, tratamientos éstos entre los que podrá figurar, en su caso, la eliminación de los vegetales?

               2)

               ¿Se opone la Directiva 2000/29/CE, en su versión ulteriormente refundida y modificada, en particular su artículo 16, apartado 1, que hace referencia a «medidas necesarias para la erradicación o, si ésta no fuera posible, el aislamiento de los organismos nocivos», a la aplicación del artículo 6, apartado 2, de la Decisión de Ejecución 2015/789/UE, de la Comisión Europea, tal como ha sido transpuesto al ordenamiento jurídico italiano por el artículo 8, apartado 2, del Decreto del Ministerio de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales, en el que se establece la eliminación inmediata de las plantas hospedadoras, independientemente de su estado sanitario, en un radio de 100 metros alrededor de los vegetales que hayan sido inspeccionados y que se hayan visto infectados?

               3)

               ¿Se oponen el artículo 16, apartados 1, 2, 3 y 5, de la Directiva 2000/29/CE y los principios de proporcionalidad, de lógica y de procedimiento con las debidas garantías a una interpretación del artículo 6, apartados 2 y 4, de la Decisión de Ejecución 2015/789/UE, de la Comisión Europea —tal como ha sido transpuesto en ordenamiento jurídico italiano por el artículo 8, apartados 2 y 4, del Decreto del Ministerio de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales— en el sentido de que la medida de erradicación mencionada en el apartado 2 puede exigirse antes y con independencia de la aplicación preventiva de lo dispuesto en los apartados 3 y 4 de dicho artículo 6?

               4)

               ¿Se oponen los principios de precaución, adecuación y proporcionalidad a la aplicación del artículo 6, apartados 2, 3 y 4, de la Decisión de Ejecución 2015/789/UE, de la Comisión Europea, tal como ha sido transpuesto en el ordenamiento jurídico italiano por el artículo 8, apartados 2 y 4, del Decreto del Ministerio de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales, en la medida en que exige la adopción de medidas de erradicación de las plantas hospedadoras, en un radio de 100 metros alrededor los vegetales que se hayan visto infectados por el organismo «Xylella fastidiosa (Wells et al.)», sin un adecuado apoyo científico que certifique con certeza la relación causal entre la presencia del organismo y la desecación de las plantas que se consideran infectadas?

               5)

               ¿Se oponen el artículo 296 TFUE, apartado 2, y el artículo 41 de la Carta de Niza a la aplicación del artículo 6, apartados 2 y 4, de la Decisión de Ejecución 2015/789/UE de la Comisión Europea, en la medida en que prevé la eliminación inmediata de las plantas hospedadoras, independientemente de su estado sanitario, en un radio de 100 metros alrededor de los vegetales que hayan sido inspeccionados y se hayan visto infectados, por carecer de una motivación adecuada?

               6)

               ¿Se oponen los principios de adecuación y proporcionalidad a la aplicación de la Decisión de Ejecución 2015/789/UE, de la Comisión Europea —tal como ha sido transpuesta en el ordenamiento jurídico italiano por el Decreto del Ministerio de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales—, que prevé medidas de eliminación de las plantas hospedadoras, independientemente de su estado sanitario, de vegetales evidentemente infectados por el organismo especificado y de vegetales que presentan signos de una posible infección por el «Xylella fastidiosa (Wells et al.)» o que se sospeche que pueden estar infectados por él, sin establecer una indemnización a favor de los propietarios que no hayan sido culpables de la propagación del organismo en cuestión?

      (1)  Directiva 2000/29/CE del Consejo, de 8 de mayo de 2000, relativa a las medidas de protección contra la introducción en la Comunidad de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagación en el interior de la Comunidad (DO L 169, p. 1).

      (2)  Decisión de Ejecución (UE) 2015/789 de la Comisión, de 18 de mayo de 2015, sobre medidas para evitar la introducción y propagación dentro de la Unión de Xylella fastidiosa (Wells et al.) (DO L 125, p. 36).


title: Recurso interpuesto el 21 de julio de 1998 por la República Francesa contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-277/98)

text:
C 278/30                  ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       5.9.98
Klagenñvnet for Udbud solicita al Tribunal de Justicia que                    redacción de la Directiva 92/77/CEE (2), relativa a la
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                 aproximación de los tipos del IVA, al mantener en
                                                                              vigor o establecer un tipo reducido del 5 % para los
                                                                              productos enumerados en los puntos 1.8, 2.11, 2.19 y
1) ¿Tiene todavía un significado autónomo el apartado 2                       3.8 del anexo del Código del IVA (Decreto-ley no 394-
     del artículo 2 de la Directiva 93/36 del Consejo (1)                     B/84 de 26 de diciembre, en la redacción de la Ley
     sobre coordinación de los procedimientos de adjudica-                    no 2/92, de 9 de marzo y de la Ley no 39-B/94, de 27
     ción de los contratos puÂblicos de suministro, despueÂs                  de diciembre), relativos respectivamente a los vinos, a
     de la adopción de la Directiva 92/50 del Consejo (2)                     las maÂquinas y equipos destinados a la exploración de
     sobre coordinación de los procedimientos de adjudica-                    formas alternativas de energía, a los peajes del puente
     ción de los contratos puÂblicos de servicios (ambas                      sobre el Tajo en Lisboa y, por uÂltimo, a los utensilios y
     modificadas por la Directiva 97/52 del Parlamento                        aperos agrícolas;
     Europeo y del Consejo) (3)?
                                                                         Ð condene en costas a la RepuÂblica Portuguesa.
2) Si la respuesta a la primera cuestión fuese afirmativa,
     ¿implica entonces dicha disposición que, en los casos
     en que un poder adjudicador encarga la administra-                  Motivos y principales alegaciones
     ción de un reÂgimen de marcado auricular de ganado
     porcino a una empresa privada, que no es un poder                   SeguÂn la letra a) del apartado 3 del artículo 12 de la Sexta
     adjudicador, el poder adjudicador debe establecer, por              Directiva IVA, en la redacción de la Directiva 92/77/CEE,
     un lado, que la empresa deberaÂ respetar el principio de            los Estados miembros debían aplicar un tipo normal que
     no discriminación en razón de la nacionalidad en los                no podía ser inferior al 15 %. Tal como se deduce de las
     contratos de suministro que celebre con terceros y, por             letras a) y b) del apartado 3 de la misma disposición, los
     otro, que la adquisición de las mercancías a las que se             Estados miembros pueden aplicar un tipo reducido a las
     refiere el reÂgimen debe realizarse mediante licitación             operaciones previstas en el anexo H de la Directiva 92/77/
     puÂblica si el valor de los suministros es superior al              CEE. Al aplicar un tipo reducido a operaciones no previs-
     valor umbral establecido en la Directiva 93/36?                     tas en dicho anexo H (vinos, maÂquinas y equipos destina-
                                                                         dos a la exploración de formas alternativas de energía,
(1) DO L 199 de 9.8.1993, p. 1.                                          utensilios y aperos agrícolas), la RepuÂblica Portuguesa ha
(2) DO L 209 de 24.7.1992, p. 1.                                         infringido el apartado 12.
(3) Directiva 97/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
    13 de octubre de 1997, por la que se modifican las Directivas
    92/50/CEE, 93/36/CEE y 93/37/CEE sobre coordinación de los           En cuanto a los peajes del puente sobre el Tajo, la letra e)
    procedimientos de adjudicación de los contratos puÂblicos de         del apartado 2 del artículo 28 de la Sexta Directiva, en
    servicios, de los contratos puÂblicos de suministros y de los con-   relación con la letra d) del mismo artículo, no permite, en
    tratos puÂblicos de obras, respectivamente.                          contra de lo que sostienen las autoridades portuguesas,
                                                                         establecer despueÂs del 1 de enero de 1991 un nuevo tipo
                                                                         reducido, cuando el tipo reducido vigente en esa eÂpoca fue
                                                                         posteriormente suprimido.
                                                                         (1) DO L 145 de 13.6.1977, p. 1.
Recurso interpuesto el 20 de julio de 1998 por la Comi-                  (2) DO L 316 de 31.10.1092, p. 1.
sión de las Comunidades Europeas contra la RepuÂblica
                              Portuguesa
                         (Asunto C-276/98)
                            (98/C 278/56)
                                                                         Recurso interpuesto el 21 de julio de 1998 por la RepuÂ-
                                                                         blica Francesa contra la Comisión de las Comunidades
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                                Europeas
ha presentado el 20 de julio de 1998 un recurso contra la
RepuÂblica Portuguesa formulado por la Comisión de las                                         (Asunto C-277/98)
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Teresa                                             (98/C 278/57)
Figueira y el Sr. Enrico Traversa, miembros del Servicio
Jurídico, que designan como domicilio en Luxemburgo el
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del                    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.                             ha presentado el 21 de julio de 1998 un recurso contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                RepuÂblica Francesa, representada por las Sras. Kareen Ris-
                                                                         pal-Bellanger, sous-directeur du droit eÂconomique interna-
                                                                         tional et droit communautaire del MinisteÁre des Affaires
Ð declare que la RepuÂblica Portuguesa ha incumplido las                 EÂtrangeÁres, y Christina Vasak, secreÂtaire adjoint des Affai-
     obligaciones que le incumben en virtud del artículo 12              res EÂtrangeÁres, en calidad de Agentes, que designan como
     y del apartado 2 del artículo 28 de la Directiva 77/                domicilio en Luxemburgo la Embajada de Francia,
     388/CEE del Consejo (1), Sexta Directiva IVA, en la                 8 B, Boulevard Joseph II.
 ---pagebreak--- 5.9.98                  ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 278/31
La RepuÂblica Francesa solicita al Tribunal de Justicia que:         La Pretura circondariale di Bolzano solicita al Tribunal de
                                                                     Justicia que se pronuncie sobre la cuestión siguiente:
Ð anule la sección pertinente de la Decisión 98/358/CE
     de la Comisión (1) en la medida en que aplica «correc-          ¿Puede considerarse compatible con los apartados 1, 2 y 3
     ciones negativas» en relación con las exacciones suple-         del artículo 48 del Tratado CE y con el apartado 1 del
     mentarias sobre la leche correspondientes a cantidades          artículo 3, así como con los apartados 1 y 4 del artículo 7
     cuyo cobro es objeto de litigios pendientes ante los            del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo (1), la suje-
     órganos jurisdiccionales nacionales competentes.                ción de la participación en un procedimiento de selección
                                                                     para cubrir puestos de trabajo en una empresa privada, el
                                                                     requisito de la posesión del certificado oficial de conoci-
Motivos y principales alegaciones                                    mientos de lenguas locales expedido por una sola adminis-
                                                                     tración puÂblica de un uÂnico Estado miembro, con un solo
                                                                     lugar para el examen (en el presente asunto, Bolzano) y al
Ð Infracción de los artículos 2, 3, 5 y 8 del Reglamento             teÂrmino de un procedimiento con una duración no insigni-
     (CEE) no 729/70 del Consejo sobre la financiación de            ficante (en el presente asunto, un tiempo mínimo previsto
     la política agrícola comuÂn (2): la Comisión sólo puede         entre la prueba escrita y la prueba oral no inferior a 30
     excluir de su Decisión los gastos ocasionados por una           días)?
     aplicación incorrecta y, a fortiori, por una falta de
     aplicación del Derecho comunitario. Ahora bien, las
     cantidades que son objeto de la Decisión impugnada              (1) DO L 257 de 19.10.1968, p. 2.
     no proceden de irregularidades ni de negligencias en el
     sentido del Reglamento (CEE) no 729/70. Las correc-
     ciones efectuadas por la Comisión se refieren a impor-
     tes que fueron objeto de impugnación ante los tribuna-
     les administrativos franceses. Tales importes seraÂn
     adeudados desde el momento en que una resolución
                                                                     Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
     ejecutoria haya permitido proceder a su cobro. Por el
                                                                     lución del Verwaltungsgericht Hannover, de fecha 13 de
     contrario, el Reglamento (CEE) no 729/70 no autoriza
                                                                     julio de 1998, en el asunto entre Tanja Kreil y Bundes-
     a la Comisión a imponer la carga de estas cantidades
                                                                                republik Deutschland
     al Estado miembro, cuando eÂste no haya podido obte-
     ner el pago por los interesados.                                                     (Asunto C-285/98)
                                                                                (98/C 278/59)
Ð La imposición por parte de la Comisión de una fecha
     límite para el cobro de los importes exigidos es contra-
     ria al principio de buena administración, tal como se           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     recoge, en particular, en el artículo 8 del Reglamento          sido sometida una petición de decisión prejudicial medi-
     (CEE) no 729/70.                                                ante resolución de la Sala Segunda del Verwaltungsgericht
                                                                     Hannover, dictada el 13 de julio de 1998, en el asunto
                                                                     entre Tanja Kreil y Bundesrepublik Deutschland, y reci-
(1) Directiva 98/358/CE de la Comisión, de 6 de mayo de 1998,        bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 24 de julio
    relativa a la liquidación de las cuentas presentadas por los
                                                                     de 1998.
    Estados miembros con respecto a los gastos de la sección de
    Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrí-
    cola correspondiente a 1994 Ð DO L 163 de 6.6.1998, p. 28.
                                                                     La Sala Segunda del Verwaltunsgericht Hannover solicita
(2) DO L 94 de 28.4.1970, p. 13; EE 03/03, p. 220.
                                                                     al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la cuestión
                                                                     siguiente:
                                                                     ¿Constituye una infracción de la Directiva 76/207/CEE del
                                                                     Consejo (1), en especial del apartado 2 de su artículo 2, la
                                                                     normativa contenida en la tercera frase del apartado 2 del
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           artículo 1 de la Soldatengesetz, en su versión de 15 de
lución de la Pretura circondariale di Bolzano, de fecha 8 de         diciembre de 1995 (BGBl. I, p. 1737), modificada por
julio de 1998, en el asunto Roman Angonese y Cassa di                uÂltima vez por la Ley de 4 de diciembre de 1997 (BGBl. I,
                   Risparmio di Bolzano SpA                          p. 2846), y el artículo 3 a del Soldatenlaufbahnverord-
                       (Asunto C-281/98)                             nung, en la versión resultante de la Comunicación de 28
                                                                     de enero de 1998 (BGBl. I, 326), con arreglo a los cuales
                          (98/C 278/58)                              las mujeres sólo pueden ser reclutadas, en el supuesto de
                                                                     servicio militar voluntario, para servir en unidades sanita-
                                                                     rias y musicales, pero estaÂn excluidas en todos los casos
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha            del servicio con armas?
sido sometida una petición de decisión prejudicial medi-
ante resolución de la Pretura circondariale di Bolzano, dic-
                                                                     (1) DO L 39 de 14.2.1976, p. 40; EE 05/02, p. 70.
tada el 8 de julio de 1998, en el asunto entre Roman
Angonese y Cassa di Risparmio, y recibida en la Secretaría
del Tribunal de Justicia el 23 de julio de 1998.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Landgericht Trier, de fecha 29 de noviembre de 1996, en el asunto Caisse de Pension des Employés Privés contra 1. Dieter Kordel, 2. Reiner Kordel y 3. Frankfurter Allianz Versicherung AG (Asunto C-397/96)

text:
8 . 2 . 97               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           N°C 40/ 13
letras a ) y b ) del apartado 3 del artículo 2 de la Directiva .                 despedir en cualquier momento de su embarazo a
Además, no hay ninguna disposición que exija al ministro                         una trabajadora por ausencias debidas a una enfer
que informe a la Comisión [letra c ) del apartado 3 del                          medad causada por el embarazo ?
artículo 2 de la Directiva].
                                                                             b ) ¿ Supone alguna diferencia en la respuesta a la
Artículo 5 — Información que ha de facilitar el titular del pro                 cuestión 1.a ) que el despido de la trabajadora se
yecto                                                                            produzca en virtud de una cláusula contractual
No hay nada en la legislación irlandesa que indique que                          que permite al empresario despedir a cualquier tra
quien ha de tomar una decisión , antes de restringir una                         bajador, con independencia de su sexo, tras un
                                                                                dterminado número de semanas de ausencia conti
exigencia al apartado 2 del artículo 5 —información obli
                                                                                nuada ?
gatoria únicamente— deba examinar la oportunidad o
conveniencia de solicitar la información opcional del
                                                                        2 ) a ) ¿ Resulta contrario a los artículos 2.1 y 5.1 de la
Anexo III . La Comisión afirma que, antes de restringir di
                                                                                Directiva sobre igualdad de trato despedir a una
cha exigencia, quien decide deberá aplicar los criterios re                     trabajadora por ausencias debidas a una enferme
cogidos en el apartado 1 del artículo 5 respecto a la opor                      dad causada por un embarazo que no le da dere
tunidad y/o conveniencia de solicitar la información del
                                                                                cho al período de descanso por embarazo o parto
Anexo III y llegar a la conclusión, o bien de que la infor                      previsto en la normativa nacional , porque el tiem
mación era irrelevante [letra a ) del apartado 1 del
                                                                                po en que ha estado contratada es inferior al míni
artículo 5], o que la exigencia no era razonable [letra b )                      mo exigido por dicha normativa, cuando el despi
del apartado 1 del artículo 5]. Estando así las cosas, la le
                                                                                do se produce durante aquel período ?
gislación irlandesa concede, como práctica general, plena
libertad a quien decide para hacer caso omiso de la infor                   b ) ¿ Supone alguna diferencia en la respuesta a la
mación opcional .                                                                cuestión 2.a ) que el despido de la trabajadora se
Artículo 7 — Información a los demás Estados miembros
                                                                                produzca en virtud de una cláusula contractual
                                                                                que permite al empresario despedir a cualquier tra
La legislación irlandesa establece un mecanismo en virtud                        bajador, con independencia de su sexo, tras un de
del cual las autoridades locales ( quienes toman la decisión )                   terminado número de semanas de ausencia conti
deben notificar al ministro irlandés de Medio Ambiente                           nuada ?
cualquier solicitud que pueda tener repercusiones impor
tantes sobre el medio ambiente de otro Estado miembro .                 (') DO n " L 39 de 14 . 2 . 1976 , p . 40; EE 05/02 , p . 70 .
Autoriza asimismo al ministro para que exija a las autori
dades locales que le proporcionen cuantas informaciones y
documentos precise . No obstante, esta última facultad
sólo puede ejercerse cuando el otro Estado miembro haya
pedido ser consultado. Además, no parece que exista una                 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
obligación expresa del ministro de proporcionar informa                lución del Landgericht Trier, de fecha 29 de noviembre de
ción al otro Estado miembro .                                           1996, en el asunto Caisse de Pensión des Employés Privés
                                                                        contra 1 . Dieter Kordel, 2 . Reiner Kordel y 3 . Frankfurter
O DO n° L 175 de 5 . 7. 1985 , p . 40; EE 15/06 , p . 9 .                                  Allianz Versicherung AG
                                                                                ( Asunto C-397/96 )
                                                                                ( 97/C 40/27 )
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
lución de la House of Lords, de fecha 28 de noviembre de                sido sometida una petición de decisión prejudicial median
   1996, en el sunto entre Mary Brown y Rentokil Limited                te resolución del Landgericht Trier, dictada el 29 de no
                         ( Asunto C-3 94/96 )                           viembre de 1996 , en el asunto Caisse de Pensión des Em
                              ( 97/C 40/26 )                            ployés Privés contra 1 . Dieter Kordel , 2 . Reiner Kordel y
                                                                        3 . Frankfurter Allianz Versicherung AG, y recibida en la
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               Secretaría del Tribunal de Justicia el 12 de diciembre de
                                                                        1996 .
sido sometida una petición de decisión prejudicial median
te resolución de la House of Lords, dictada el 28 de no                El Landgericht Trier solicita al Tribunal de Justicia que se
viembre de 1996 , en el asunto entre Mary Brown y Rento                pronuncie sobre la siguiente cuestión :
kil Limited, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
Justicia el 9 de diciembre de 1996 .                                    ¿ Cómo debe interpretarse la letra a ) del apartado 1 del
La House of Lords solicita al Tribunal de Justicia que se               artículo 93 del Reglamento ( CEE ) n° 1408/71 (')? ¿ Se ex
pronuncie sobre las siguientes cuestiones :                             tiende el reconocimiento impuesto a los Estados miembros
                                                                        también a la configuración material del derecho objeto de
 1 ) a ) ¿ Resulta contrario a los artículos 2.1 y 5.1 de la            subrogación en otro Estado miembro ( aquí: apartado 2 del
           Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero            artículo 232 del Code des Assurances Sociales luxembur
           de 1976 , relativa a la aplicación del principio de          gués, en relación con el correspondiente Reglamento gran
           igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo              ducal, con arreglo al cual el derecho en el cual se subroga
           que se refiere al acceso al empleo, a la formación y          la Caisse de Pensions equivaldrá, en su importe, al importe
           a la promoción profesionales, y a las condiciones            de la capitalización de la pensión, deducida la parte que
           de trabajo ( 1 ) (« Directiva sobre igualdad de trato »)     correspondería asumir a la entidad gestora, por las cuotas
 ---pagebreak--- N°C 40/ 14           | ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   8 . 2 . 97
efectivamente ingresadas ) o únicamente a la subrogación                                Archivo del asunto C-290/95 (')
en cuanto tal ?
                                                                                ( 97/C 40/30 )
(') DO n° L 149 de 5 . 7 . 1971 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 98 .
                                                                          Mediante auto de 2 de octubre de 1996 , el Presidente del
                                                                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
                                                                          dido archivar el asunto C-290/95 : Comisión de las Comu
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                nidades Europeas contra República Italiana .
lución de la Cour du travail de Bruxelles ( Sala Cuarta ), de
fecha 11 de diciembre de 1996, en el asunto entre, de una                 (') DO n° C 286 de 28 . 10 . 1995 .
parte, Europiéces SA y, de otra parte, Wilfried Sanders y
        Automotive Industries Holding Company SA
                        ( Asunto C-399/96 )
                            ( 97/C 40/28
                                                                                Archivo del asunto C-3 19/95 (')
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                            ( 97/C 40/31 )
sido sometida una petición de decisión prejudicial median
te resolución de la Cour du travail de Bruxelles ( Sala
Cuarta ), dictada el 11 de diciembre de 1996 , en el asunto               Mediante auto de 23 de septiembre de 1996 , el Presidente
entre, de una parte, Europiéces SA y, de otra parte , Wil                del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                          decidido archivar el asunto C-3 19/95 : Comisión de las Co
fried Sanders y Automotive Industries Holding Company
SA, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el               munidades Europeas contra Irlanda .
17 de diciembre de 1996 .
                                                                          (') DO n" C 333 de 9 . 12 . 1995 .
La Cour du travail de Bruxelles solicita al Tribunal de Jus
ticia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
¿ Se aplica la Directiva 77/ 187/CEE del Consejo, de 14 de
febrero de 1977, sobre la aproximación de las legislaciones
de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los
                                                                                Archivo del asunto C-4 10/95 (M
derechos de los trabajadores en caso de traspasos de em
presas, de centros de actividad o de partes de centros de                                            ( 97/C 40/32 )
actividad ( 1 ) al suspuesto de que una sociedad en liquida
ción transfiera total o parcialmente su activo a otra socie              Mediante auto de 27 de septiembre de 1996 , el Presidente
dad que después imparte órdenes al trabajador y en el que                 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
la sociedad en liquidación sostiene que se deben cumplir                  decidido archivar el asunto C-410/95 ( petición de decisión
tales órdenes ?                                                           prejudicial del Tribunal de commerce de Nice ): SA Société
                                                                          des Grands Garages Méditerranéens, Société Nissan Fran
(') DO ii° L 61 de 5 . 3 . 1977, p . 26 ; EE 05/02 , p . 122 .            ce contra Société Nice Ouest Aotomobiles .
                                                                          (') DO n" C 46 de 17 . 2 . 1996 .
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución del Tribunal correctionnel de Charleroi, de fecha 21
de octubre de 1996, en el asunto entre Ministére public y
                          Jean Harpegnies                                                Archivo del asunto C- 18/96 (')
                        (Asunto C-400/96 )
                                                                                ( 97/C 40/33 )
                            ( 97/C 40/29 )
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                 Mediante auto de 8 de octubre de 1996 , el Presidente del
sido sometida una petición de decisión prejudicial median                Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
te resolución del Tribunal correctionnel de Charleroi, dic               dido archivar el asunto C-18/96 : Comisión de las Comuni
tada el 21 de octubre de 1996 , en el asunto entre Ministé               dades Europeas contra Reino de Bélgica .
re public y Jean Harpegnies, y recibida en la Secretaría del
Tribunal de Justicia el 17 de diciembre de 1996 .                         (') DO n" C 77 de 16 . 3 . 1996 .
El Tribunal correctionnel de Charleroi solicita al Tribunal
de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
¿ La intervención de Bélgica , en la medida en que todavía
exige una homologación por parte de sus organismos de
                                                                                Archivo del asunto C-l 34/96 (')
los productos fitofarmacéuticos comercializados en otro
Estado miembro, conculca las normas relativas a la libre                                              ( 97/C 40/34 )
circulación de mercancías dentro de la Comunidad, tal y
como se define en el artículo 30 del Tratado CE ?
                                                                          Mediante auto de 3 de octubre de 1996 , el Presidente del
                                                                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 1 de febrero de 1995 en el asunto T-88/94: Société commerciale des potasses et de l'azote y Entreprise minière et chimique contra Comisión de las Comunidades Europeas (Declinación de la competencia)

text:
  N° C 87/12            RS                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     8 . 4 . 95
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                            las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. B.J. Drijber y J.
                      de 15 de febrero de 1995                        Bourgeois), apoyada por Kali und Salz Beteiligungs-Aktien
                                                                      gesellschaft y Kali und Salz GmbH, con domicilio en Kassel,
  en el asunto T-5 5 2/93 , Giuseppe Grassi contra Comisión de        representadas por los Sres . Karlheinz Quack, Abogado de
                   las Comunidades Europeas ( x )                     Berlín, y Georg Albrechtskirchinger, Abogado de Frankfurt
  (Funcionarios — Admisibilidad — Reclamación adminis                del Main, que designa como domicilio en Luxemburgo el
  trativa previa — Decisión denegatoria presunta de una               despacho de Me Marc Loesch, 11 , rué Goethe, que tiene por
  solicitudno impugnada dentro deplazo — Decisión expresa             objeto la anulación parcial, por una parte, del artículo 1 de
        posterior — Acto confirmatorio — Preclusión)                  la decisión de la Comisión de 14 de diciembre de 1993 ,
                            ( 95/C 87/26                              relativa a un procedimiento de aplicación del Reglamento
                                                                      ( CEE) n° 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989,
                                                                      relativo al control de las operaciones de concentración entre
               (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                      empresas (IV/M.308 — Kali+Salz/MdK/Treuhand ), en la
                                                                      medida en que condiciona la declaración de compatibilidad
  En el asunto T-552/93 , Giuseppe Grassi, agente temporal de         de la operación de concentración con el mercado común al
  la Comisión de las Comunidades Europeas, destinado en el            cumplimiento de los requisitos establecidos en su apar
  Centro de Investigación de Ispra, con domicilio en Cadrez          tado 63 y, por otra parte, de la Decisión, en la medida en que
  zate, representado por el Sr. Angelo Ulgheri, Abogado de            aceptó el compromiso mencionado en su apartado 65 ,
  Milán, que designa como domicilio en Luxemburgo el                  mediante el cual Kali und Salz AG se comprometió a
  despacho de Me Franco Colussi, 36, rué Wiltz, contra                modificar, antes del 30 de junio de 1994, la estructura de la
  Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Sr. G.                sociedad Potacan, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala
  Valsesia ), que tiene por objeto la anulación de la decisión de     Segunda ampliada ), integrado por los Sres .: B. Vesterdorf,
  la Comisión de 24 de septiembre de 1992 , por la que se             Presidente; D.P.M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner y A.
  denegó la solicitud formulada por el demandante para                Kalogeropoulos, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung; ha dictado
  lograr la transferencia al sistema de pensiones de la               el 1 de febrero de 1995 un auto resolviendo lo siguiente:
  Comunidad de los derechos de pensión de jubilación que
  había devengado en el régimen nacional italiano, el Tribunal        1 . El Tribunal de Primera Instancia declina su competencia
  de Primera Instancia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .:          en el asunto T-88/94, Société commerciale de potasses et
  J. Biancarelli, Presidente; C.P. Briët y C.W. Bellamy, Jueces;            de l'azote y Entreprise minière chimique/Comisión de
  Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 15 de febrero de 1995              las Comunidades Europeas, para que el Tribunal de
  un auto resolviendo lo siguiente:                                        Justicia pueda pronunciarse sobre la pretensión de
                                                                            anulación.
  1 ) Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso.
                                                                      1 . Reservar la decisión sobre las costas.
  2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                      (!) DO n° C 103 de 11 . 4. 1994 .
  (M DO n° C 1 de 4 . 1 . 1994 .
                                                                         AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 6 de febrero de 1995
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                      en el asunto T-66/94 : Auditel Srl contra Comisión de las
                       de 1 de febrero de 1995
                                                                                Comunidades Europeas ( ] )
  en el asunto T-88/94: Société commerciale des potasses et de
  l'azote y Entreprise minière et chimique contra Comisión de          (Intervención — Tratamiento confidencial — Régimen
                   las Comunidades Europeas O                                                     lingüístico)
                                                                                ( 95/C 87/28 )
                  (Declinación de la competencia)
                             ( 95/C 87/27)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
                (Lengua de procedimiento: francés)                    En el asunto T-66/94, Auditel Srl, con domicilio social en
                                                                      Milán (Italia ), representada por el Sr. Giuseppe Sena y la Sra .
  En el asunto T-88/94, Société commerciale des potasses et de        Paola Tarchini, Abogados de Milán, por el Sr. Mario
  l'azote, con domicilio social en Mulhouse ( Francia ) y             Siragusa, Abogado de Roma, y por el Sr. Giuseppe
  Entreprise minière et chimique, con domicilio social en             Scassellati Sforzolini y la Sra. Francesa Maria Moretti,
  París, representadas por Me Charles Price, Abogado de               Abogados de Bolonia, que designa como domicilio en
  Bruselas, que designan como domicilio en Luxemburgo el              Luxemburgo el despacho de Mes Elvinger, Hoss y Prussen,
  despacho de Me Lucy Dupong, 14A, rué des Bains, apoyadas             15 , Cote d'Eich, contra la Comisión de las Comunidades
  por la República Francesa (Agentes: Sras . Edwige Belliard y        Europeas (Agentes: Sres . G. Marenco y A. Dal Ferro ), que
  Catherine de Salins y Sr. Jean-Marc Belorgey), que designa          tiene por objeto la anulación de los artículos 1 y 2 de la
  como domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada de              Decisión 93/668/CE de la Comisión, de 24 de noviembre de
v  Francia, 9, boulevard du Prince Henri, contra Comisión de           1993 , relativa a un procedimiento de aplicación del artícu


title: Asunto T-39/13: Recurso interpuesto el 25 de enero de 2013 — Cezar/OAMI — Poli-Eco (Tablas de zócalo)

text:
               6.4.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 101/21

         Recurso interpuesto el 25 de enero de 2013 — Cezar/OAMI — Poli-Eco (Tablas de zócalo)
   (Asunto T-39/13)
   2013/C 101/45
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński (Ełk, Polonia) (representantes: M. Nentwig y G. Becker, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. (Szprotawa, Polonia)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 8 de noviembre de 2012 (asunto R 1512/2010-3).

               —

               Condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Dibujo o modelo comunitario registrado, respecto del que se presentó una solicitud de nulidad: Dibujo o modelo «tablas de zócalo» — Dibujo o modelo comunitario registrado no 70.438-0002

      Titular del dibujo o modelo comunitario: El demandante

      Solicitante de la nulidad del dibujo o modelo comunitario: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Motivación de la solicitud de nulidad: La solicitud de nulidad se basaba en la falta de novedad y de carácter singular, en el sentido del artículo 25, apartado 1, letra b), en relación con los artículos 4 a 6 del Reglamento no 6/2002 del Consejo

      Resolución de la División de Anulación: Declaración de nulidad del dibujo o modelo comunitario controvertido

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción de los artículos 25, apartado 1, letra b), 63, apartado 1, y 62, apartado 1, del Reglamento no 6/2002 del Consejo.


title: Asunto T-425/08: Sentencia del Tribunal General de 12 de abril de 2013 — KODA/Comisión ( «Competencia — Prácticas colusorias — Derechos de autor para la ejecución pública de las obras musicales en Internet, vía satélite y a través de la retransmisión por cable — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE — Reparto del mercado geográfico — Acuerdos bilaterales entre las sociedades de gestión colectiva nacionales — Práctica concertada que excluye la posibilidad de conceder licencias multiterritoriales y multirrepertorio — Prueba — Presunción de inocencia» )

text:
               1.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 156/34

         Sentencia del Tribunal General de 12 de abril de 2013 — KODA/Comisión
   (Asunto T-425/08) (1)

   (Competencia - Prácticas colusorias - Derechos de autor para la ejecución pública de las obras musicales en Internet, vía satélite y a través de la retransmisión por cable - Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE - Reparto del mercado geográfico - Acuerdos bilaterales entre las sociedades de gestión colectiva nacionales - Práctica concertada que excluye la posibilidad de conceder licencias multiterritoriales y multirrepertorio - Prueba - Presunción de inocencia)
   2013/C 156/59
   Lengua de procedimiento: danés

      Partes

      Demandante: Koda (Copenhague, Dinamarca) (representantes: inicialmente K. Dyekjær y J. Borum, posteriormente J. Borum y C. Karhula Lauridsen, y finalmente J. Borum y G. Holtsø, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente F. Castillo de la Torre y N. Rasmussen, posteriormente F. Castillo de la Torre y U. Nielsen, agentes)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) (Zurich, Suiza) (representantes: L. Uusitalo y L. Rechardt, abogados)

      Objeto

   Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC).

      Fallo

               1)

               Anular el artículo 3 de la Decisión C(2008) 3435 final de la Comisión, de 16 de julio de 2008, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/C2/38.698 — CISAC), en lo que respecta a Koda.

               2)

               Anular el artículo 4, apartados 2 y 3, de la Decisión C(2008) 3435 final, en la medida en que se refiere al artículo 3 de ésta, en lo que respecta a Koda.

               3)

               Desestimar el recurso en todo lo demás.

               4)

               La Comisión Europea cargará, por un lado, con sus propias costas, y, por otro, con las costas soportadas por la demandante, excepto las correspondientes a la intervención.

               5)

               La International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) cargará con sus propias costas, así como con las soportadas por Koda y correspondientes a la intervención.

               6)

               Koda y la Comisión Europea cargarán cada una con sus propias costas relativas al procedimiento sobre medidas provisionales.

      (1)  DO C 327, de 20.12.2008.


title: Asunto C-449/07: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Italiana

text:
               24.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 283/24

         Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Italiana
   (Asunto C-449/07)
   (2007/C 283/43)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: E. Montaguti y R. Vidal Puig, agentes)

      Demandada: República Italiana
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que la República Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 11 de la Directiva 2004/36/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativa a la seguridad de las aeronaves de terceros países que utilizan los aeropuertos de la Comunidad, al no haber adoptado (todas) las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en dicha Directiva.

               —

               Que se condene en costas a la República Italiana.

         Motivos y principales alegaciones
   El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva 2004/36/CE expiró el 30 de abril de 2006.

      (1)  DO L 143, p. 76.


title: Asunto C-4/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Portuguesa (Incumplimiento de Estado — Directiva 2003/110/CE — Asistencia en casos de tránsito a efectos de repatriación o alejamiento por vía aérea — No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado)

text:
               24.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 283/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2007 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Portuguesa
   (Asunto C-4/07) (1)

   (Incumplimiento de Estado - Directiva 2003/110/CE - Asistencia en casos de tránsito a efectos de repatriación o alejamiento por vía aérea - No adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado)
   (2007/C 283/04)
   Lengua de procedimiento: portugués
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: M. Condou-Durande y P. Guerra e Andrade, agentes)

      Demandada: República Portuguesa (representantes: L. Fernandes y F. Fraústo de Azevedo, agentes)
   Objeto
   Incumplimiento de Estado — No adopción, dentro del plazo señalado, de las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Directiva 2003/110/CE del Consejo, de 25 de noviembre de 2003, sobre la asistencia en casos de tránsito a efectos de repatriación o alejamiento por vía aérea (DO L 321, p. 26).
   Fallo

               1)

               Declarar que la República Portuguesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 10, apartado 1 de la Directiva 2003/110/CE del Consejo, de 25 de noviembre de 2003, sobre la asistencia en casos de tránsito a efectos de repatriación o alejamiento por vía aérea al no haber adoptado, dentro del plazo señalado, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la citada Directiva.

               2)

               Condenar en costas a la República Portuguesa.

      (1)  DO C 42 de 24.2.2007.


title: Asunto F-107/13: Recurso interpuesto el 25 de octubre de 2013 — ZZ/Comisión

text:
               25.1.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 24/41

         Recurso interpuesto el 25 de octubre de 2013 — ZZ/Comisión
   (Asunto F-107/13)
   2014/C 24/76
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representantes: É. Boigelot y R. Murru, abogados)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de la Comisión por la que se impone una sanción disciplinaria al demandante en virtud del artículo 9, apartado 2, del anexo IX del Estatuto y pretensiones de indemnización por el daño moral supuestamente sufrido y de reembolso de las cantidades ya retenidas.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de 14 de marzo de 2013 por la que se le impone una sanción consistente en la reducción en una tercera parte de su pensión mensual neta durante un período de dos años.

               —

               Que se condene a la demandada a reparar el daño sufrido por el demandante, evaluado en la cantidad global de 10 000 euros, sin perjuicio de su incremento durante el procedimiento.

               —

               Que se condene a la Comisión a cargar con la totalidad de las costas.


title: Asunto T-390/07 P: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de noviembre de 2008 — Speiser/Parlamento ( Recurso de casación — Función Pública — Agentes temporales — Admisibilidad — Indemnización por expatriación — Decisión meramente confirmatoria — Reclamación extemporánea )

text:
               20.12.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 327/23

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de noviembre de 2008 — Speiser/Parlamento
   (Asunto T-390/07 P) (1)

   («Recurso de casación - Función Pública - Agentes temporales - Admisibilidad - Indemnización por expatriación - Decisión meramente confirmatoria - Reclamación extemporánea»)
   (2008/C 327/42)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes

      Recurrente: Michael Alexander Speiser (Neu-Isenburg, Alemania) (representante: F. Theumer, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Parlamento Europeo (representantes: inicialmente A. Lukošiūtė y N. Lorenz, y posteriormente A. Lukošiūtė y S. Seyr, agentes)
   Objeto
   Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 10 de septiembre de 2007, Speiser/Parlamento (F-146/06, aún no publicado en la Recopilación) y dirigido a la anulación de dicho auto.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Cada parte cargará con sus propias costas correspondientes a la presente instancia.

      (1)  DO C 297 de 8.12.2007.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 10 de abril de 2003 en el asunto C-65/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana ("Incumplimiento de Estado — Directiva 89/655/CEE — Adaptación defectuosa del Derecho interno")

text:
7.6.2003                 ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                                 C 135/5
con arreglo al artículo 234 CE, por el Bundesgerichtshof                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(Alemania), destinadas a obtener, en los procedimientos inicia-
dos por Linde AG (Asunto C-53/01), Winward Industries Inc.
(Asunto C-54/01) y Rado Uhren AG (Asunto C-55/01), una                                                       (Sala Sexta)
decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 3,
apartado 1, letras b), c) y e), de la Directiva 89/104/CEE del
                                                                                de 10 de abril de 2003
Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva
relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados
miembros en materia de marcas (DO 1989, L 40, p. 1), el                        en el asunto C-65/01: Comisión de las Comunidades
Tribunal de Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodríguez                                   Europeas contra República Italiana (1)
Iglesias, Presidente, los Sres. J.-P. Puissochet, R. Schintgen y
C.W.A. Timmermans, Presidentes de Sala, y los Sres. C. Gul-
mann, D.A.O. Edward, A. La Pergola y V. Skouris, la                            («Incumplimiento de Estado — Directiva 89/655/CEE —
Sra. F. Macken (Ponente), y los Sres. J.N. Cunha Rodrigues y                             Adaptación defectuosa del Derecho interno»)
A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colo-
mer; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha
dictado el 8 de abril de 2003 una sentencia cuyo fallo es el                                              (2003/C 135/07)
siguiente:
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                               (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
1)    Para apreciar el carácter distintivo, en el sentido del artículo 3,
      apartado 1, letra b), de la Directiva 89/104/CEE del Consejo,
      de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la
      aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en
      materia de marcas, de una marca tridimensional constituida               En el asunto C-65/01, Comisión de las Comunidades Europeas
      por la forma del producto, no debe aplicarse un criterio más             (agente: Sr. A. Aresu) contra República Italiana (agente: Sr.
      estricto que el que se utiliza para otros tipos de marcas.               U. Leanza, asistido por el Sr. D. Del Gaizo, avvocato dello
                                                                               Stato), que tiene por objeto que se declare que la República
                                                                               Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en
                                                                               virtud del artículo 4, apartado 1, y del anexo I, puntos 2.1,
                                                                               sexta frase, 2.2, segunda frase, 2.3, frases segunda a cuarta,
2)    Además del artículo 3, apartado 1, letra e), de la Directiva 89/         y 2.8, segunda frase, guiones segundo a quinto, de la Directiva
      104, el artículo 3, apartado 1, letra c), de ésta tiene                  89/655/CEE del Consejo, de 30 de noviembre de 1989, relativa
      también significación propia para las marcas tridimensionales            a las disposiciones mínimas de seguridad y de salud para la
      constituidas por la forma del producto.                                  utilización por los trabajadores en el trabajo de los equipos de
                                                                               trabajo (Segunda Directiva específica con arreglo al apartado 1
                                                                               del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (DO L 393, p. 13),
                                                                               en su versión modificada por la Directiva 95/63/CE del
      Al examinar en cada caso concreto la causa de denegación del             Consejo, de 5 de diciembre de 1995 (DO L 335, p. 28), al no
      registro prevista en el artículo 3, apartado 1, letra c), de la          haber adoptado las disposiciones legales y reglamentarias
      Directiva 89/104, ha de tomarse en cuenta el interés general             necesarias para adaptar su Derecho interno a las disposiciones
      subyacente en esta norma, es decir, que todas las marcas                 mínimas vinculantes y, por este motivo, al no haber velado
      tridimensionales constituidas por la forma de un producto que            por garantizar la protección de los trabajadores, el Tribunal de
      se compongan exclusivamente de signos o indicaciones que                 Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet,
      puedan servir para designar las características de un producto o         Presidente de Sala, y el Sr. C. Gulmann, las Sras. F. Macken y
      servicio en el sentido de dicha norma estén a la libre disposición       N. Colneric (Ponente) y el Sr. J.N. Cunha Rodrigues, Jueces;
      de todos y no puedan registrarse, sin perjuicio de la aplicación         Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass, ha
      del artículo 3, apartado 3, de dicha Directiva.                          dictado el 10 de abril de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                               siguiente:
                                                                               1)    Declarar que la República Italiana ha incumplido las obligacio-
                                                                                nes que le incumben en virtud del artículo 4, apartado 1, y del
( 1) DO C 150 de 19.05.2001.                                                         anexo I, puntos 2.1, sexta frase, 2.2, segunda frase, 2.3, frases
                                                                                tercera y cuarta, y 2.8, segunda frase, guiones segundo a quinto,
                                                                                de la Directiva 89/655/CEE del Consejo, de 30 de noviembre
                                                                                de 1989, relativa a las disposiciones mínimas de seguridad y
                                                                                de salud para la utilización por los trabajadores en el trabajo
                                                                                de los equipos de trabajo (Segunda Directiva específica con
                                                                                arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/
                                                                                CEE), en su versión modificada por la Directiva 95/63/CE del
                                                                                Consejo, de 5 de diciembre de 1995, al no haber adoptado las
 ---pagebreak--- C 135/6                   ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                  7.6.2003
       disposiciones legales y reglamentarias necesarias para adaptar                 principal, apreciar, considerando todos los datos de hecho y de
       su Derecho interno a determinadas disposiciones mínimas                        Derecho que obren en su poder, si deben o no admitirse los
       vinculantes de dicha Directiva.                                                resultados de los análisis de las muestras de los productos de un
                                                                                fabricante como medio de prueba de una infracción de la
2)     Condenar en costas a la República Italiana.                                    normativa nacional de un Estado miembro sobre los productos
                                                                                alimenticios cometida por el citado fabricante, cuando este
( 1) DO C 118 de 21.04.2001.                                                          último no haya podido ejercer su derecho a un contraperitaje,
                                                                                previsto por el artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, de la
                                                                                Directiva. A este respecto, incumbe al órgano jurisdiccional
                                                                                nacional comprobar si las normas nacionales en materia de
                                                                                práctica de la prueba aplicables en el marco de un recurso de
                                                                                esta índole no son menos favorables que las referentes a recursos
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                          de carácter interno (principio de equivalencia) y si no hacen
                                                                                prácticamente imposible o excesivamente difícil el ejercicio de
                              (Sala Quinta)                                           los derechos conferidos por el ordenamiento jurídico comunitario
                                                                                (principio de efectividad). Además, el órgano jurisdiccional
                        de 10 de abril de 2003                                        nacional debe examinar si procede excluir este medio de prueba
                                                                                con el fin de evitar medidas incompatibles con el respeto de los
en el asunto C-276/01 (Petición de decisión prejudicial                               derechos fundamentales, en particular, el principio del derecho
planteada por el Amtsgericht Schleswig): Joachim Steffen-                             a un juicio justo ante un tribunal, tal como se halla consagrado
                                  sen ( 1)                                            por el artículo 6, apartado 1, del Convenio Europeo para la
                                                                                Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
(«Directiva 89/397/CEE — Control oficial de los productos                             Fundamentales.
alimenticios — Artículo 7, apartado 1, párrafo segundo —
Análisis de las muestras — Derecho a un contraperitaje —
Efecto directo — Admisibilidad de los resultados de los                        (1 ) DO C 275 de 29.9.2001.
análisis como medio de prueba en caso de conculcación del
                    derecho a un contraperitaje»)
                            (2003/C 135/08)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                (Sala Primera)
En el asunto C-276/01, que tiene por objeto una petición                                               de 10 de abril de 2003
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
por el Amtsgericht Schleswig (Alemania), destinada a obtener,                  en el asunto C-114/02: Comisión de las Comunidades
en el proceso seguido ante dicho órgano jurisdiccional contra                               Europeas contra República Francesa ( 1)
Joachim Steffensen, una decisión prejudicial sobre la interpreta-
ción del artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva
89/397/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1989, relativa al                    («Incumplimiento de Estado — Directiva 98/8/CE — No
control oficial de los productos alimenticios (DO L 186, p. 23),                adaptación del Derecho interno dentro del plazo señalado»)
el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el
Sr. M. Wathelet, Presidente de Sala, y los Sres. C.W.A. Timmer-                                            (2003/C 135/09)
mans (Ponente), P. Jann, S. von Bahr y A. Rosas, Jueces;
Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretaria: Sra. M.-F.
Contet, administradora principal, ha dictado el 10 de abril de                                    (Lengua de procedimiento: francés)
2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                               (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
1)     El artículo 7, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 89/               «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
       397/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1989, relativa al
       control oficial de los productos alimenticios, debe interpretarse
       en el sentido de que, en virtud de esta disposición, un fabricante
       puede invocar contra las autoridades competentes de un Estado           En el asunto C-114/02, Comisión de las Comunidades Euro-
       miembro el derecho a un contraperitaje cuando las citadas               peas (agente: Sra. L. Ström) contra República Francesa (agentes:
       autoridades cuestionen la conformidad de sus productos con la           Sres. G. de Bergues y E. Puisais), que tiene por objeto que se
       normativa nacional sobre los productos alimenticios sobre la            declare que la República Francesa ha incumplido las obligacio-
       base del análisis de muestras de los citados productos recogidas        nes que le incumben en virtud de la Directiva 98/8/CE del
       en los comercios al por menor.                                          Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998,
                                                                               relativa a la comercialización de biocidas (DO L 123, p. 1), al
2)     Corresponde al órgano jurisdiccional nacional, ante el que se           no haber adoptado todas las disposiciones legales, reglamenta-
       haya interpuesto un recurso como el controvertido en el asunto          rias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo


title: Asunto F-147/15: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 19 de julio de 2016 — Meyrl/Parlamento (Función pública — Agente temporal — Despido — Derecho a ser oído)

text:
               3.10.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 364/40

      Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 19 de julio de 2016 — Meyrl/Parlamento
      (Asunto F-147/15) (1)

      ((Función pública - Agente temporal - Despido - Derecho a ser oído))
      (2016/C 364/49)
      Lengua de procedimiento: francés

         Partes

         Demandante: Sonja Meyrl (Bruselas, Bélgica) (representante: M. Casado García-Hirschfeld, abogada)

         Demandada: Parlamento Europeo (representantes: V. Montebello-Demogeot y M. Dean, agentes)

         Objeto

      Recurso de anulación de la decisión por la que se resolvió el contrato de la demandante.

         Fallo

                  1)

                  Anular la decisión de 24 de febrero de 2015 por la que se resolvió el contrato de trabajo de la Sra. Sonja Meyrl, adoptada por el copresidente del grupo político «Los Verdes/Alianza Libre Europea» en calidad de autoridad facultada para proceder a los nombramientos del Parlamento Europeo.

                  2)

                  Condenar al Parlamento Europeo a cargar con sus propias costas y con aquellas en las que haya incurrido la Sra. Meyrl.

         (1)  DO C 68 de 22.2.2016, p. 46.


title: Asunto T-403/04: Recurso interpuesto el 1 de octubre de 2004 por Sumitomo Chemical (UK) PLC contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               22.1.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 19/29

         Recurso interpuesto el 1 de octubre de 2004 por Sumitomo Chemical (UK) PLC contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-403/04)
   (2005/C 19/61)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 1 de octubre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Sumitomo Chemical (UK) PLC, Londres, Reino Unido, representada por K. Van Maldegem y C. Mereu, abogados.
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Ordene a la demandada responder a la solicitud de la demandante.

               —

               Con carácter subsidiario, anule el acto D 341571(04) de la Comisión Europea.

               —

               Ordene a la demandada indemnizar a la demandante por los perjuicios sufridos a consecuencia del incumplimiento por parte de la demandada de las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho comunitario al no haber respondido a la demandante o, con carácter subsidiario, a consecuencia del acto D 341571(04) de la Comisión Europea; el importe de la indemnización se fija provisionalmente en un euro más intereses, hasta que se calcule y se determine el importe exacto.

               —

               Condene en costas a la demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   Los motivos invocados son semejantes a los del asunto T-400/04, Arch Chemicals y Arch Timber Protection/Comisión.