title: Asunto C-535/10 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de noviembre de 2010 por 4care AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 8 de septiembre de 2010 en el asunto T-575/08, 4care AG/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

text:
               29.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 30/23

         Recurso de casación interpuesto el 19 de noviembre de 2010 por 4care AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 8 de septiembre de 2010 en el asunto T-575/08, 4care AG/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   (Asunto C-535/10 P)
   ()
   2011/C 30/39
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Recurrente: 4care AG (representante: S. Redeker, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), Laboratorios Diafarm, S.A.

      Pretensiones de la parte recurrente

               —

               Que se anule la sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal General de 8 de septiembre de 2010, asunto T-575/08, y se desestime la oposición de la coadyuvante.

               —

               Que se condene en costas a la demandada y a la coadyuvante.

      Motivos y principales alegaciones

   El presente recurso de casación se dirige contra la sentencia del Tribunal General por el que éste desestimó la demanda de la recurrente que tenía por objeto la anulación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 7 de octubre de 2008, relativa a la desestimación de su solicitud de registro del signo figurativo «Acumed». Mediante su sentencia el Tribunal General confirmó la resolución de la Sala de Recurso, según la cual hay un riesgo de confusión con la marca denominativa nacional anterior «AQUAMED ACTIVE».
   La resolución impugnada del Tribunal se basa en una infracción del Derecho de la Unión en el sentido del artículo 58 del Estatuto del Tribunal de Justicia. El Tribunal apreció erróneamente el carácter distintivo de la marca anterior, la similitud de los signos en cuestión así como la cuestión del riesgo de confusión.
   En el marco del examen del carácter distintivo, el Tribunal no tuvo en cuenta suficientemente el carácter descriptivo del término «AQUAMED» que se incluye en la marca anterior. Además, el Tribunal no tuvo en cuenta la importancia del gran número de marcas de terceros anteriores invocadas por la demandante. La expresión «AQUAMED ACTIVE» tiene intrínsecamente un escaso carácter distintivo, y ello no sólo por el uso de elementos descriptivos muy corrientes en el sector de los productos en cuestión. Asimismo, se produce un debilitamiento posterior del carácter distintivo por el uso de terceras marcas similares en las relaciones comerciales. Si el Tribunal hubiera apreciado dicho punto de vista de manera adecuada, habría llegado a la conclusión de que la marca anterior «AQUAMED ACTIVE» tiene a lo sumo un escaso carácter distintivo y que, por tanto, debe beneficiarse de un estrecho ámbito de protección.
   En el marco del examen de la similitud de los signos, el Tribunal no ha tenido en cuenta circunstancias esenciales, de modo que no ha llevado a cabo una apreciación global. El Tribunal consideró erróneamente que el elemento «ACTIVE» de la marca anterior debía omitirse totalmente al comparar los signos y que únicamente era necesario comparar los términos «AQUAMED» y «Acumed». De este modo, el Tribunal no tuvo en cuenta que los términos «AQUAMED» y «ACTIVE» forman una estrecha combinación, lo que se opone a que se borre totalmente el término «ACTIVE». Si el Tribunal hubiera opuesto la marca anterior «AQUAMED ACTIVE» en su totalidad a la marca solicitada «Acumed», el Tribunal habría debido declarar la inexistencia de similitud entre los signos.
   Incluso si sólo se quisiera –erróneamente– comparar los términos «AQUAMED» y «Acumed», se comprobaría que el Tribunal incurrió en un error de Derecho en la apreciación de la cuestión del riesgo de confusión. A este respecto, el Tribunal se apartó de un cierto número de resoluciones en las que se descartó el riesgo de confusión en circunstancias comparables. Asimismo, el Tribunal no tuvo en cuenta que, debido al estrecho ámbito de protección de la marca anterior, incluso diferencias mínimas entre los signos son suficientes para descartar el riesgo de confusión. Si el Tribunal hubiera tenido en cuenta dicha circunstancia, habría llegado a la conclusión de que, debido a diferencias desde el punto de vista visual, fonético y conceptual, la marca solicitada mantiene, en cualquier caso, un grado suficiente de diferenciación en relación con la marca anterior.


title: Asunto T-38/02: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad Groupe Danone

text:
20.4.2002              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 97/15
Para fundamentar sus pretensiones, la asociación demandante                  del procedimiento unitario de privatización del sistema
formula los siguientes motivos y alegaciones:                                 bancario italiano, iniciado precisamente con la primera
                                                                              de dichas Leyes. A este respecto, la demandante afirma
                                                                              que la Comisión, en varias ocasiones, habı́a valorado
                                                                              expresamente la Ley «Amato» en relación con los bancos
—    Las medidas fiscales en favor de las operaciones de
                                                                              sicilianos y con el Banco de Nápoles. A este último
     concentración bancaria no son selectivas y no configuran
                                                                              respecto, la demandante alega la violación de los princi-
     una ayuda ad hoc. A este respecto, la demandante
                                                                              pios de confianza legı́tima, de proporcionalidad y de
     afirma que la introducción de incentivos fiscales para las
                                                                              seguridad jurı́dica.
     operaciones de concentración bancaria que la normativa
     italiana ha previsto desde 1990, con la función principal
     de agilizar la privatización del sector, no tiene otra
     finalidad que mejorar el funcionamiento del ordena-
     miento fiscal y hacerlo más acorde con la realidad
     especı́fica de la evolución del sistema bancario italiano.
                                                                       Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2002 contra la
—    Las medidas fiscales previstas en favor de las operaciones        Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad
     de retrocesión de bienes de capital a las fundaciones no                                   Groupe Danone
     constituyen ayudas, habida cuenta de que las medidas
     fiscales previstas no comportan una renuncia efectiva del                                  (Asunto T-38/02)
     Estado a la recaudación de ingresos fiscales.
                                                                                (2002/C 97/29)
—    Ninguno de los dos tipos de medidas falsea o amenaza                                (Lengua de procedimiento: francés)
     falsear la competencia. Sobre este extremo la Comisión
     no ha llevado a cabo ningún tipo de investigación. A este
     respecto, la demandante pone de relieve que los bancos
     italianos, en relación con los demás competidores comu-         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     nitarios, resultan asimismo penalizados por una mayor             Europeas se ha presentado el 22 de febrero de 2002 un recurso
     imposición fiscal, que difı́cilmente se encuentra en los         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
     regı́menes fiscales de los demás Estados miembros.               por la sociedad Groupe Danone, con domicilio social en
                                                                       Parı́s, representada por Mes Antoine Winckler y Marc Waha,
                                                                       abogados.
—    Las medidas fiscales acordadas para las operaciones de
     concentración bancaria no influyen en los intercambios
     entre los Estados miembros.                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                       que:
                                                                       —      Anule la Decisión sobre la base del artı́culo 230 CE.
—    Falta de investigación y de motivación en lo que atañe a
     la inexistencia de supuestos de ayuda di minimis.                 —      Reduzca, subsidiariamente, la multa impuesta a la deman-
                                                                              dante por la Decisión, conforme a lo dispuesto en el
                                                                              artı́culo 229 CE.
—    La negativa de la Institución demandada a proceder a una
     valoración concreta de la normativa italiana en cuestión        —      Condene en costas a la Comisión.
     le privó de la oportunidad de una mejor comprensión de
     su alcance y contenido; lo cual probablemente le habrı́a
     permitido comprobar la corrección de dicha normativa
     desde el punto de vista de los apartados 1 y 3 del                Motivos y principales alegaciones
     artı́culo 87 CE, ası́ como valorar correctamente la perti-
     nencia de su finalidad. En efecto, añade la demandante, la
                                                                       La Decisión impugnada en el presente asunto afecta a dos
     Comisión no ha comprendido ni el contenido ni el
                                                                       prácticas colusorias en el mercado belga de la cerveza. La
     alcance de la normativa italiana objeto de controversia.
                                                                       primera práctica colusoria se celebró entre las sociedades
                                                                       Interbrew N. V. y Brouwerijen Alken-Maes N. V. Consistı́a, en
                                                                       particular, en un pacto general de no agresión, un acuerdo
—    En la Decisión impugnada, al valorar la posible incompati-       sobre precios en el comercio al por menor y un reparto del
     bilidad de algunas normas de la Ley en cuestión a efectos        mercado «Hotel Restaurante Café» («horeca»). La Comisión no
     del artı́culo 87 CE, apartado 1, la Comisión no dio la más      condena a Alken-Maes por su participación en dicha práctica
     mı́nima importancia al hecho, tratado ya ampliamente en           concertada, sino sólo a su accionista mayoritaria en aquel
     el procedimiento ante dicha Institución, de la eficacia          momento, la demandante, debido a su propia participación en
     conjunta y de la continuidad de las Leyes «Amato» (Ley            la práctica concertada y a que formaba una entidad económica
     no 218, de 30 de julio de 1990) y «Ciampi» en el ámbito          con Alken-Maes.
 ---pagebreak--- C 97/16                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     20.4.2002
La demandada afirmó que existı́a también una segunda práctica          Recurso interpuesto el 25 de febrero de 2002 contra la
colusoria sobre las cervezas vendidas con las marcas de                  Comisión de las Comunidades Europeas por Jungbunz-
distribuidores, celebrada entre Interbrew, Alken-Maes, Haacht                                          lauer AG
y Martens, relativa a un reparto del mercado y una concertación
en materia de precios. Por lo que respecta a esta segunda
práctica colusoria, la Decisión no condena a la demandante                                      (Asunto T-43/02)
por la actuación de su antigua filial, puesto que no estuvo
implicada en ella.
                                                                                (2002/C 97/30)
La demandante no discute las afirmaciones que sirven de base                                (Lengua de procedimiento: alemán)
a la Decisión impugnada. En apoyo de sus pretensiones, invoca
los siguientes motivos y principales alegaciones:
—     Al adoptar un «importe de base» de la multa de 25 millo-           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      nes de euros, la Comisión violó los principios de propor-        Europeas se ha presentado el 25 de febrero de 2002 un recurso
      cionalidad y de igualdad.                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                         por Jungbunzlauer AG, con domicilio social en Basilea (Suiza),
—     La Decisión carece de fundamento fáctico en la medida            representada por los Sres. R. Bechtold, M. Karl y U. Soltész,
      en que observa que la duración de la infracción se               abogados.
      extendı́a entre el 28 de febrero de 1993 y el 28 de enero
      de 1998. Al hacerlo, la Comisión aplicó un factor
      multiplicador excesivo al importe de la multa.                     La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     La Decisión carece de fundamento fáctico por cuanto              —      Anule la Decisión de la Comisión de 5 de diciembre de
      afirma la existencia de una coacción ejercida por la                     2001 (Asunto COMP/E-1/36.604 — Ácido cı́trico).
      demandante para obligar a Interbrew a colaborar en la
      práctica colusoria.                                               —      Con carácter subsidiario, reduzca la multa impuesta en el
                                                                                artı́culo 3 de dicha Decisión.
—     La Decisión carece de fundamento jurı́dico y fáctico al
      aumentar la multa por el hecho de que la demandante ya             —      Condene en costas a la Comisión.
      habı́a sido condenada en dos ocasiones. A este respecto,
      según afirma, la Comisión vulneró los principios «nulla
      poena sine lege», «non bis in idem» y de seguridad jurı́dica.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
—     Al limitarse a reducir la multa en un 10 % por circunstan-
      cias atenuantes, la Decisión carece de fundamento jurı́dico
      y fáctico. De hecho, la Decisión no tuvo en cuenta la
      influencia del régimen de control de precios y la tradición       El objeto del litigio es la Decisión de la Comisión de 5 de
      de concertación en el sector de la fabricación de cerveza,       diciembre de 2001 (Asunto COMP/E-1/36.604 — Ácido
      la ausencia de efecto de la práctica colusoria en el              cı́trico), en la cual la Comisión declaró que la demandante y
      mercado, la dependencia de Alken-Maes frente a la                  otras cuatro empresas habı́an infringido el artı́culo 81 CE,
      posición dominante de Interbrew, las dificultades econó-         apartado 1, y el artı́culo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE, al
      micas de Alken-Maes y el contexto de crisis durante el             haber participado de manera continuada en un acuerdo y/o en
      perı́odo.                                                          prácticas concertadas en el sector del ácido cı́trico. A la
                                                                         demandante se le impuso una multa por importe de
                                                                         17,64 millones de euros.
—     La Decisión carece de fundamento jurı́dico y fáctico en la
      medida en que llega a la conclusión de que la demandante
      negó los hechos que se le imputaron. A este respecto, la
      demandante deberı́a haberse beneficiado de una reduc-              En primer lugar, la demandante alega que la Decisión no está
      ción sustancial de la multa.                                      dirigida a la destinataria adecuada. La destinataria deberı́a
                                                                         haber sido Jungbunzlauer GesmbH, sociedad perteneciente al
                                                                         mismo grupo que la demandante.
La sociedad demandante alega asimismo la violación de su
derecho de defensa, ası́ como del deber de motivación de la             La demandante aduce también que la Comisión no acreditó
Comisión.                                                               suficientemente las consecuencias de la infracción en el
                                                                         mercado y que se negó a tomar en consideración, en favor de
                                                                         la demandante, que Jungbunzlauer GesmbH habı́a desempe-
                                                                         ñado un papel especial en las prácticas colusorias.


title: Asunto T-528/15: Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2015 — Bimbo/OAMI — Globo (Bimbo)

text:
               16.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 381/48

         Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2015 — Bimbo/OAMI — Globo (Bimbo)
   (Asunto T-528/15)
   (2015/C 381/59)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Bimbo, S.A. (Barcelona) (representante: J. Carbonell Callicó, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Globo SpA Servizi Comerciali (Illasi, Italia)

      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

      Solicitante de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que contiene el elemento denominativo «Bimbo» — Solicitud de registro no 10 028 405

      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición

      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 7 de julio de 2015 en los asuntos acumulados R 2512/2013-4 y R 2549/2013-4

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Modifique la resolución impugnada con arreglo al artículo 65, apartado 3, del RMC y desestime la solicitud de marca comunitaria no 10 028 405 para la clase 28.

               —

               Con carácter subsidiario y únicamente en el supuesto de que se desestime la anterior pretensión, anule la resolución impugnada.

               —

               Condene en costas a la demandada, conforme se establece en el artículo 134 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (anteriormente artículo 87, apartado 2).

      Motivos invocados

               —

               Infracción de la regla 19, apartados 1, 2 y 3, y de la regla 20, apartado 1, del Reglamento no 2868/95.

               —

               Infracción del artículo 64, apartado 1, del Reglamento no 207/2009 y la jurisprudencia correspondiente.

               —

               Infracción del artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009.

               —

               Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.

               —

               Infracción del artículo 8, apartado 5, Reglamento no 207/2009.


title: Prórroga de la composición de las Salas para el año judicial 1997/1998

text:
25.7.98                  ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 234/23
Gómez de la Cruz, miembro del mismo Servicio, Centre                  b) Condene en costas a la RepuÂblica de Irlanda.
Wagner, Kirchberg.
                                                                      Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                      El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual la Directiva
a) Declare que la RepuÂblica de Irlanda ha incumplido las             obligaraÂ al Estado miembro destinatario en cuanto al
     obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE            resultado que deba conseguirse, implica la obligación de
     al no adoptar las disposiciones legales, reglamentarias          los Estados miembros de respetar el plazo para cumplir la
     o administrativas necesarias para atenerse a la Direc-           Directiva senÄalado en eÂsta. En el presente asunto, dicho
     tiva 93/83/CEE del Consejo, de 27 de septiembre de               plazo expiró el 1 de enero de 1998 sin que Irlanda haya
     1993, sobre coordinación de determinadas disposicio-             adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a la
     nes relativas a los derechos de autor y derechos afines          Directiva mencionadas en las pretensiones de la Comisión
     a los derechos de autor en el aÂmbito de la radiodifu-           y/o sin que haya informado de ello a la Comisión.
     sión vía sateÂlite y de la distribución por cable (1), y/o al
     no informar de ello a la Comisión.                               (1) DO L 248 de 6.10.1993, p. 15.
                                                 TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
     Prórroga de la composición de las Salas para el anÄo             Becker y otros seis antiguos funcionarios, funcionarios
                        judicial 1997/1998                            jubilados de la Comisión de las Comunidades Europeas,
                           (98/C 234/44)                              con domicilio en Alemania, representados por los Sres.
                                                                      Georges Vandersanden y Laure Levi, Abogados de Bruse-
El Tribunal de Primera Instancia, en su reunión plenaria              las, que designan como domicilio en Luxemburgo el de la
de 1 de julio de 1998, tomó conocimiento de que, debido               Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, contra
a las vacaciones judiciales, la prestación de juramento ante          Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Sr. Gian-
el Tribunal de Justicia de los nuevos miembros del Tribu-             luigi Valsesia), apoyada por el Consejo de la Unión Euro-
nal de Primera Instancia no tendraÂ lugar hasta despueÂs de           pea (Agentes: inicialmente Sres. Yves Cretien, Antonio
dichas vacaciones y de que, por tanto, con arreglo al                 Lucidi y Diego Canga Fano, posteriormente sólo Sres.
paÂrrafo tercero del artículo 5 del Estatuto CE del Tribunal          Lucidi y Canga Fano), RepuÂblica Federal de Alemania
de Justicia, al paÂrrafo tercero del artículo 5 del                   (Agentes: Sra. Sabine Maass y Sres. Ernst Röder y Bernd
Estatuto CEEA del Tribunal de Justicia y al paÂrrafo ter-             Kloke) y Reino de los Países Bajos (Agentes: Sres. Marc
cero del artículo 5 del Estatuto CECA del Tribunal de Jus-            Fierstra y Johannes van den Oosterkamp), que tiene por
ticia, hasta la entrada en funciones de los nuevos miem-              objeto, por una parte, una demanda de anulación de las
bros del Tribunal de Primera Instancia, continuaraÂn apli-            hojas de pensiones de los demandantes del mes de diciem-
caÂndose las Decisiones de 2 de julio de 1997 (DO C 271               bre de 1994 en la medida en que consagran la aplicación
de 6.9.1997) y de 10 de marzo de 1998 (DO C 113 de                    del Reglamento (CECA, CE, Euratom) no 3161/94 del
11.4.1998) sobre la designación de Presidentes de Sala,               Consejo, de 19 de diciembre de 1994, por el que se adap-
composición de las Salas y atribución de los asuntos a                tan, a partir del 1 de julio de 1994, las retribuciones y las
eÂstas, y la Presidencia del Tribunal de Primera Instancia            pensiones (DO L 335 de 23.12.1994, p. 1) así como, por
seraÂ ocupada por el Presidente, Sr. Vesterdorf.                      otra parte, una demanda de restablecimiento de la totali-
                                                                      dad de los derechos de pensión de los demandantes, a los
                                                                      que se aplica, desde el 3 de octubre de 1990, un coefi-
                                                                      ciente corrector fijado por referencia al coste de la vida en
                                                                      Berlín, ademaÂs de una demanda de pago de intereses de
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                demora al tipo del 10 % anual, el Tribunal de Primera
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                Instancia (Sala Tercera), integrado por los Sres.: B. Vester-
                      de 9 de junio de 1998                           dorf, Presidente; y C. P. BrieÈt y A. Potocki, Jueces; Secreta-
en los asuntos acumulados T-171/95 y T-191/95, Adriaan                rio: Sr. H. Jung, ha dictado el 9 de junio de 1998 una sen-
Al y otros noventa y nueve y Franz Becker y otros seis                tencia cuyo fallo es el siguiente:
      contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(Funcionarios Ð Pensión Ð Coeficiente corrector Ð Cam-                1) Se acuerda la inadmisibilidad de los recursos.
bio de capital Ð Retroactividad Ð Reglamento (CECA,
CE, Euratom) no 3161/94 Ð Recurso de anulación Ð
                 Admisibilidad Ð Acto lesivo)                         2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
                           (98/C 234/45)
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)                      (1) DO C 315 de 25.11.1995.
En los asuntos acumulados T-171/95 y T-191/95, Adriaan
Al y otros noventa y nueve antiguos funcionarios y Franz


title: Asunto T-361/14: Recurso interpuesto el 23 de julio de 2014  — HB y otros/Comisión

text:
               17.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 409/44

         Recurso interpuesto el 23 de julio de 2014 — HB y otros/Comisión
   (Asunto T-361/14)
   2014/C 409/64
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandantes: HB (Linz, Austria); Hans Joachim Richter (Bremen, Alemania); Carmen Arsene (Pitesti, Rumanía); Robert Coates Smith (Glatton, Reino Unido); Magdalena Anna Kuropatwinska (Varsovia, Polonia); Nathalie Louise Klinge (Zuidbroek, Países Bajos), y Christos Yiapanis (Pafos, Chipre) (representante: C. Kolar, abogada)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   Los demandantes solicitan al Tribunal General que:

               —

               Anule la decisión de la Comisión Europea de 26 de marzo de 2014 por la que se denegó el registro de la propuesta de iniciativa ciudadana que lleva por título «Ethics for Animals and Kids».

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su demanda, los demandantes alegan, en lo sustancial, que la Comisión, mediante la decisión por la que se denegó el registro de la propuesta de iniciativa ciudadana que lleva por título «Ethics for Animals and Kids», ignoró su competencia, incumplió su deber de protección, vulnero el principio general de prohibición de la arbitrariedad e infringió los artículos 11 TFUE y 13 TFUE.


title: Asunto C-125/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante laudo arbritral provisional de la Comisión Litigios Viajes, de fecha 4 de diciembre de 2003, en el asunto entre, por un lado, Guy Denuit y Betty Cordenier y, por otro lado, Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA

text:
               12.6.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 156/3

         Petición de decisión prejudicial planteada mediante laudo arbritral provisional de la Comisión Litigios Viajes, de fecha 4 de diciembre de 2003, en el asunto entre, por un lado, Guy Denuit y Betty Cordenier y, por otro lado, Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA
   (Asunto C-125/04)
   (2004/C 156/05)
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante laudo arbitral provisional de la Comisión Litigios Viajes (Bélgica), dictada el 4 de diciembre de 2003, en el asunto entre, por un lado, Guy Denuit y Betty Cordenier y, por otro lado, Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 8 de marzo de 2004.
   El Colegio Arbitral de la Comisión Litigios Viajes (Bélgica) solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:

               1.

               ¿Cuando la cláusula inscrita en el contrato que vincula al consumidor con el organizador y/o el detallista sólo prevé la posibilidad de una revisión del precio al alza y determina las modalidades precisas de cálculo, únicamente para tener en cuenta las variaciones taxativamente enunciadas en el artículo 4.4.a) de la Directiva 90/314/CEE, 1 debe interpretarse que el citado artículo impone tácitamente la revisión del precio a la baja con arreglo a las mismas modalidades de cálculo?

               2.

               ¿Cuando la cláusula inscrita en el contrato que vincula al consumidor con el organizador y/o el detallista prevé la posibilidad de una revisión del precio tanto al alza como a la baja, sin determinar las modalidades precisas de cálculo y únicamente para tener en cuenta las variaciones taxativamente enunciadas en el artículo 4.4.a) de la Directiva 90/314/CEE, debe interpretarse que el citado artículo impone la nulidad de toda la cláusula o que limita la nulidad a la revisión del precio al alza?

               3

               ¿Cuando la cláusula inscrita en el contrato que vincula al consumidor con el organizador y/o el detallista prevé, en beneficio exclusivo del organizador de viajes y/o del detallista, la posibilidad de una revisión del precio tanto al alza como a la baja, determinando las modalidades precisas de cálculo, únicamente para tener en cuenta las variaciones taxativamente enunciadas en el artículo 4.4.a) de la Directiva 90/314/CEE, debe interpretarse que el citado artículo impone la nulidad de toda la cláusula o que limita su nulidad a la revisión del precio al alza?

               4.

               ¿Cuando la cláusula inscrita en el contrato que vincula al consumidor con el organizador y/o el detallista prevé, tanto en beneficio del organizador de viajes y/o del detallista como del consumidor, la posibilidad de una revisión del precio tanto al alza como a la baja, determinando las modalidades precisas de cálculo, únicamente para tener en cuenta las variaciones taxativamente enunciadas en el artículo 4.4.a) de la Directiva 90/314/CEE, debe interpretarse que el citado artículo obliga a la organización de viajes y/o al detallista a proceder a la revisión del precio a la baja si no se lo ha solicitado el consumidor?


title: ANUNCIO DE OPOSICIONES GENERALES

text:
N° C 31 / 10         ES               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                           31 . 1 . 97
                                                           III
                                                     (Informaciones)
                                    TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                       ANUNCIO DE OPOSICIONES GENERALES
                                                      (97/C 31 / 06)
             El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas publica en el Diario Oficial de las Comu
             nidades Europeas n° C 31 A de 31 de enero de 1997 las oposiciones generales siguientes :
             Edición en lengua finesa
             CJ/LA/ 21 (juristas lingüistas de lengua finesa)
             Edición en lengua sueca
             CJ/ LA/ 22 (juristas lingüistas de lengua sueca)
             Para obtener este Diario Oficial pueden dirigirse a la División de personal del Tribunal de
             Justicia de las Comunidades Europeas, L-2925 Luxemburgo.
             La fecha límite para la presentación de las candidaturas es el 3 de marzo de 1997.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de noviembre de 2000 en el asunto C-75/99 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundessozialgericht): Edmund Thelen contra Bundesanstalt für Arbeit ["Seguridad Social — Artículos 6 y 7 del Reglamento (CEE) n"]

text:
27.1.2001                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                C 28/5
1)    No exige que una cláusula atributiva de competencia se formule      no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la
      de tal manera que, por su propio tenor, sea posible identificar el   aplicación de los regı́menes de seguridad social a los trabajado-
      órgano jurisdiccional competente. Basta con que la cláusula        res por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a
      identifique los elementos objetivos sobre los cuales las partes se   los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la
      han puesto de acuerdo para elegir el tribunal o los tribunales a     Comunidad, en su versión modificada y actualizada por el
      los que desean someter los litigios que hayan surgido o que          Reglamento (CEE) no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de
      puedan surgir. Estos elementos, que deben ser suficientemente        1983 (DO L 230, p. 6; EE 05/03, p. 53), modificado por el
      precisos para permitir al Juez que conoce del litigio determinar     Reglamento (CEE) no 2332/89 del Consejo, de 18 de julio de
      si es competente, pueden ser concretados, en su caso, por las        1989 (DO L 224, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),
      circunstancias propias de cada situación.                           integrado por el Sr. C. Gulmann, Presidente de Sala; los
                                                                           Sres. V. Skouris, J.-P. Puissochet (Ponente) y R. Schintgen y la
2)    Sólo se aplica si, por un lado, al menos una de las partes del      Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo;
      contrato inicial tiene su domicilio en el territorio de un Estado    Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 9 de noviembre de 2000
      contratante y, por otro, las partes acuerdan someter sus litigios    una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      a un tribunal o a los tribunales de un Estado contratante.
                                                                           Los artı́culos 6 y 7 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo,
3)    Una cláusula atributiva de competencia acordada entre un            de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regı́menes de
      porteador y un cargador e incluida en un conocimiento de             seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores
      embarque produce efectos frente al tercero tenedor del conoci-       por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan
      miento siempre y cuando al adquirirlo, éste haya sucedido al         dentro de la Comunidad, en su versión modificada y actualizada por
      cargador en sus derechos y obligaciones en virtud del Derecho        el Reglamento (CEE) no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de
      nacional aplicable. De lo contrario, es preciso verificar que ha     1983, modificado por el Reglamento (CEE) no 2332/89 del Consejo,
      dado su consentimiento a dicha cláusula respecto de las             de 18 de julio de 1989, no se oponen a la aplicación de las
      exigencias del artı́culo 17, párrafo primero, de dicho Convenio,    disposiciones de un convenio entre Estados en materia de seguro de
      en su versión modificada.                                           desempleo más favorables para el asegurado, cuando éste haya
                                                                           ejercido su derecho a la libre circulación antes de la fecha de entrada
(1) DO C 397 de 19.12.1998.                                                en vigor de dicho Reglamento, aun cuando, por el perı́odo de
                                                                           referencia establecido por la normativa nacional aplicable para
                                                                           determinar los derechos del asegurado, ya no sea posible invocar un
                                                                           derecho a prestaciones basado en su totalidad en el perı́odo anterior a
                                                                           dicha fecha.
                                                                           (1) DO C 121 de 1.5.1999.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                              (Sala Sexta)
                    de 9 de noviembre de 2000
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
en el asunto C-75/99 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Bundessozialgericht): Edmund Thelen                                                    (Sala Quinta)
               contra Bundesanstalt für Arbeit (1)
                                                                                de 9 de noviembre de 2000
[«Seguridad Social — Artı́culos 6 y 7 del Reglamento (CEE)
no 1408/71 — Aplicabilidad entre Estados miembros de un                    en el asunto C-126/99 (petición de decisión prejudicial
          convenio en materia de seguro de desempleo»]                     planteada por el Pretore di Torino): Roberto Vitari contra
                                                                                Fundación Europea de Formación (1)
                            (2001/C 28/08)
                                                                           («Agentes locales — Artı́culo 79 del Régimen aplicable a los
                                                                           otros agentes — Contrato de trabajo de duración determi-
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                       nada — Conversión en contrato de trabajo por tiempo
                                                                               indefinido — Aplicabilidad de la legislación nacional»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la                                (2001/C 28/09)
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto C-75/99, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Bundessozial-            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
gericht (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente                 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
ante dicho órgano jurisdiccional entre Edmund Thelen y
Bundesanstalt für Arbeit, una decisión prejudicial sobre la               En el asunto C-126/99, que tiene por objeto una petición
interpretación de los artı́culos 6 y 7 del Reglamento (CEE)               dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del


title: Designación de los Presidentes de Sala y ascripción de Jueces a Salas

text:
24.10.98              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 327/17
Motivos y principales alegaciones                                                Archivo del asunto C-334/96 (1)
El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual las Directi-                                (98/C 327/28)
vas obligan a los Estados miembros destinatarios en
cuanto al resultado que deba conseguirse, implica la obli-
gación por parte de los Estados miembros de respetar el           Mediante auto de 23 de julio de 1998, el Presidente del
plazo senÄalado en las Directivas para cumplir lo dispuesto       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
en ellas. En este caso, dicho plazo expiró el 1 de septiem-       dido archivar el asunto C-334/96 (petición de decisión pre-
bre de 1995 sin que Irlanda haya adoptado las necesarias          judicial planteada por el Verwaltungsgericht Düsseldorf):
disposiciones de ejecución mencionadas en las pretensiones        Stadt Dormagen contra Bezirksregierung Düsseldorf.
de la Comisión.
                                                                  (1) DO C 370 de 7.12.1996.
(1) DO L 100 de 19.4.1994, p. 1.
               Archivo del asunto C-123/97 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-357/97 (1)
                        (98/C 327/27)
                                                                                (98/C 327/29)
Mediante auto de 17 de julio de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-123/97 (petición de decisión pre-       Mediante auto de 24 de agosto de 1998, el Presidente del
judicial de la Pretura circondariale di Padova): Tommaso          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
Nalon contra Ente Poste Italiane.                                 dido archivar el asunto C-357/96: Comisión de las Comu-
                                                                  nidades Europeas contra Irlanda.
(1) DO C 166 de 31.5.1997.
                                                                  (1) DO C 370 de 6.12.1997.
                                             TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
  Elección del Presidente del Tribunal de Primera Instancia            Ð Al Juez Sr. Cooke
                        (98/C 327/30)
                                                                       Ð Al Juez Sr. Jaeger.
En su reunión de 17 de septiembre de 1998, los Jueces del
Tribunal de Primera Instancia eligieron, conforme a lo
dispuesto en el artículo 7 del Reglamento de Procedi-             B. Adscribir a los miembros del Tribunal de Primera Ins-
miento, Presidente del Tribunal de Primera Instancia al                tancia a las Salas, de la siguiente forma:
Juez Sr. Bo Vesterdorf, por el período comprendido entre
el 17 de septiembre de 1998 y el 31 de agosto de 2001.
                                                                       A la Sala Primera:
Designación de los Presidentes de Sala y ascripción de                 Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Pirrung y
                        Jueces a Salas                                 Vilaras, Jueces.
                        (98/C 327/31)
                                                                       A la Sala Primera ampliada:
En su reunión de 21 de septiembre de 1998, el Pleno del
Tribunal de Primera Instancia decidió, de conformidad
con el apartado 4 del artículo 2 de la Decisión del Consejo            Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Bellamy,
de 24 de octubre de 1988 y con los artículos 10 y 15 del               Pirrung, Meij y Vilaras, Jueces.
Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Ins-
tancia, para el período comprendido entre el 21 de sep-
tiembre de 1998 y el 30 de septiembre de 1999:                         A la Sala Segunda:
A. Designar Presidentes de Sala:
     Ð Al Juez Sr. Potocki                                             Al Sr. Potocki, Presidente de Sala; y a los Sres. Bellamy
     Ð Al Juez Sr. Moura Ramos                                         y Meij, Jueces.
 ---pagebreak--- C 327/18                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      24.10.98
    A la Sala Segunda ampliada:                                     1. a) Los recursos relativos a la aplicación de las normas
                                                                              relativas a las ayudas concedidas por los Estados y
                                                                              de las normas referentes a las medidas de defensa
    Al Sr. Potocki, Presidente de Sala; y a los Sres.                         comercial seraÂn atribuidos, desde el momento de la
    Lenaerts, Bellamy, Azizi y Meij, Jueces.                                  presentación del escrito de interposición del
                                                                              recurso y sin perjuicio de una ulterior aplicación
    A la Sala Tercera:                                                        de los artículos 14 y 51 del Reglamento de Proce-
                                                                              dimiento, a las Salas ampliadas integradas por
                                                                              cinco Jueces.
    Al Sr. Jaeger, Presidente de Sala; y a los Sres. Lenaerts
    y Azizi, Jueces.
                                                                         b) Los demaÂs asuntos seraÂn atribuidos, desde el
                                                                              momento de la presentación del escrito de interpo-
    A la Sala Tercera ampliada:                                               sición del recurso y sin perjuicio de una ulterior
                                                                              aplicación de los artículos 14 y 51 del Reglamento
                                                                              de Procedimiento, a las Salas integradas por tres
    Al Sr. Jaeger, Presidente de Sala; y el Sr. Lenaerts, a la
                                                                              Jueces.
    Sra. Tiili, al Sr. Azizi y al Sr. Mengozzi, Jueces.
                                                                    2. Los asuntos a que se refieren los puntos 1. a) y 1. b)
    A la Sala Cuarta:
                                                                         seraÂn atribuidos a las Salas de la siguiente forma:
    Al Sr. Moura Ramos, Presidente de Sala; y a la Sra.                  a) Los asuntos a que se refiere el punto 1. a) seraÂn
    Tiili y al Sr. Mengozzi, Jueces.                                          atribuidos, seguÂn un turno establecido en función
                                                                              del orden de registro de los asuntos en la Secreta-
    A la Sala Cuarta ampliada:                                                ría, a las Salas ampliadas Primera, Segunda, Ter-
                                                                              cera, Cuarta y Quinta.
    Al Sr. Moura Ramos, Presidente de Sala; y al Sr. Gar-                b) Los asuntos relativos a los derechos de propiedad
    cía-Valdecasas, a la Sra. Tiili, a la Sra. Lindh y al Sr.                 intelectual a que se refiere el apartado 1 del
    Mengozzi, Jueces.                                                         artículo 130 del Reglamento de Procedimiento del
                                                                              Tribunal de Primera Instancia seraÂn atribuidos,
    A la Sala Quinta:                                                         seguÂn un turno establecido en función del orden de
                                                                              registro de los asuntos en la Secretaría, a las Salas
                                                                              Segunda y Cuarta.
    Al Sr. Cooke, Presidente de Sala; al Sr. García-Valdeca-
    sas y a la Sra. Lindh, Jueces.
                                                                         c) Los demaÂs asuntos a que se refiere el punto 1. b)
                                                                              seraÂn atribuidos a las Salas Primera, Segunda, Ter-
    A la Sala Quinta ampliada:                                                cera, Cuarta y Quinta. Estas atribuciones se efec-
                                                                              tuaraÂn con arreglo a tres turnos distintos, estableci-
                                                                              dos en función del orden de registro de los asuntos
    Al Sr. Cooke, Presidente de Sala; y al Sr. García-Valde-
                                                                              en la Secretaría:
    casas, a la Sra. Lindh y a los Sres. Pirrung y Vilaras,
    Jueces.                                                                   Ð para los asuntos contemplados en                   el
                                                                                artículo 179 del Tratado CE y en                el
Los asuntos pendientes ante las Salas actuales seraÂn atri-                        artículo 152 del Tratado CECA;
buidos de nuevo, con efectos de 21 de septiembre de
                                                                              Ð para los asuntos que se refieran a la ejecución
1998, a la Sala integrada por el mismo nuÂmero de Jueces
                                                                                de las normas sobre la competencia aplicables
a la que pertenezca el Juez Ponente.
                                                                                a las empresas;
No obstante, por lo que respecta a los asuntos cuya fase                      Ð para los demaÂs asuntos comprendidos en el
escrita haya finalizado antes del 21 de septiembre de 1998                         punto 1. b).
y cuya vista correspondiente a la fase oral ya se haya cele-
brado o fijado en dicha fecha, las Salas seguiraÂn actuando,
                                                                    Dentro del turno a que se refiere el primer guión supra, la
con su composición anterior, en la fase oral, en la delibera-
                                                                    atribución de asuntos de la propriedad intelectual a las
ción y en la sentencia.
                                                                    Salas Segunda y Cuarta seguÂn el turno contemplado en el
                                                                    punto b) precedente se compensaraÂ mediante la atribución
Criterios para la atribución de los asuntos de las Salas            proporcional de asuntos a las Salas Primera, Tercera y
                                                                    Quinta.
En su reunión de 21 de septiembre de 1998, el Pleno del
Tribunal de Primera Instancia fijó, de conformidad con el           Dentro de los turnos a que se refieren los puntos 2 a) y 2
artículo 12 del Reglamento de Procedimiento, los siguien-           c), la Sala Primera y la Sala Primera ampliada, presididas
tes criterios para la atribución de los asuntos a las Salas,        por el Presidente del Tribunal, no seraÂn tomadas en consi-
para el período que finaliza el 30 de septiembre de 1999:           deración para cada tercer turno, por lo que se refiere al
 ---pagebreak--- 24.10.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 327/19
primer guión del punto 2 c) y para cada sexto turno, por            Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio GonzaÂlez, administrador;
lo que se refiere al punto 2 a) y a los guiones segundo y           ha dictado el 16 de septiembre de 1998 una sentencia
tercero del punto 2 c).                                             cuyo fallo es el siguiente:
El Presidente del Tribunal podraÂ establecer excepciones a          1) Se declara sobreseer el recurso.
dichos turnos para tener en cuenta las conexiones existen-
tes entre determinados asuntos o para garantizar un
reparto equilibrado del volumen de trabajo.                         2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
Pleno del Tribunal de Primera Instancia                             (1) DO C 119 de 13.5.1995.
En su reunión de 21 de septiembre de 1998, el Pleno del
Tribunal de Primera Instancia ha decidido, con arreglo al
paÂrrafo segundo del apartado 1 del artículo 32 de su
Reglamento de Procedimiento, que si, como consecuencia
de la designación de un Abogado General conforme al
artículo 17 del Reglamento de Procedimiento, el Pleno del                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Tribunal estuviera formado por un nuÂmero par de Jueces,                             DE PRIMERA INSTANCIA
el turno de rotación prestablecido, seguÂn el cual el Presi-                        de 16 de septiembre de 1998
dente del Tribunal determina queÂ Juez se abstendraÂ de par-
ticipar en las deliberaciones, seguiraÂ el orden inverso al         en el asunto T-110/95: International Express Carriers
rango que corresponda a los Jueces seguÂn la antigüedad en          Conference (IECC) contra Comisión de las Comunidades
el ejercicio de sus funciones, conforme al artículo 6 del                                     Europeas (1)
Reglamento de Procedimiento, salvo que tal designación              (Competencia Ð Reenvío Ð Recurso de anulación Ð
recaiga en el Juez Ponente. En este caso, se designaraÂ al          Desestimación parcial de una denuncia Ð IntereÂs
Juez que preceda imediatamente a eÂste en rango.                                             comunitario)
                                                                                (98/C 327/33)
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                   DE PRIMERA INSTANCIA                             En el asunto T-110/95, International Express Carriers
                  de 16 de septiembre de 1998                       Conference (IECC), con sede social en Ginebra (Suiza),
                                                                    representada por Mes Eric Morgan de Rivery, Abogado de
en el asunto T-28/95: International Express Carriers                París, y Jacques Derenne, Abogado de Bruselas y París,
Conference (IECC) contra Comisión de las Comunidades                que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
                          Europeas (1)                              de Me Alex Schmitt, 62, avenue Guillaume, contra Comi-
 (Competencia Ð Recurso por omisión Ð Sobreseimiento)               sión de las Comunidades Europeas (Agentes: inicialmente
                                                                    el Sr. Francisco Enrique GonzaÂlez Díaz y la Sra. Rosemary
                         (98/C 327/32)                              Caudwell, y posteriormente por las Sras. Caudwell y
                                                                    Fabiola Mascardi y el Sr. Nicholas Forwood), apoyada por
               (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                   Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte (Agen-
                                                                    tes: la Sra. Stephanie Ridley y, en la fase oral, tambieÂn el
                                                                    Sr. Nicholas Green), La Poste, representada por Mes HerveÂ
En el asunto T-28/95, International Express Carriers Con-           Lehman y Sylvain Rieuneau, Abogados de París, que
ference (IECC), con domicilio en Ginebra (Suiza), repre-            designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
sentada por Mes EÂric Morgan de Rivery, Abogado de                  Me Aloyse May, 31, Grand-rue, y Post Office, represen-
París, y Jacques Derenne, Abogado de Bruselas y de París,           tado por el Sr. Ulick Bourke, Solicitor of the Supreme
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho                Court of England and Wales, y, en la fase oral, tambieÂn
de Me Alex Schmitt, 62, avenue Guillaume, contra Comi-              por el Sr. Stuart Isaacs y la Sra. Sarah Moore, Barristers,
sión de las Comunidades Europeas (Agentes: al principio             que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
el Sr. Francisco GonzaÂlez Díaz y la Sra. Rosemary Caud-            de Mes Loesch y Wolter, 11, Rue Goethe, que tiene por
well y, posteriormente, las Sras. Rosemary Caudwell y               objeto una demanda por la que se solicita la anulación de
Fabiola Mascardi y el Sr. Nicholas Forwood), que tiene              la Decisión de la Comisión de 17 de febrero de 1995,
por objeto un recurso por omisión, dirigido a que se                mediante la cual eÂsta desestimó definitivamente la parte de
declare que la Comisión se abstuvo ilegalmente de definir           la denuncia presentada por la demandante el 13 de julio
su posición sobre una denuncia formulada por la deman-              de 1988 relativa a un acuerdo de fijación de precios cele-
dante basaÂndose en los artículos 85 y 86 del Tratado CE            brado en octubre de 1987 por diversos operadores puÂbli-
(IV/32.791 Ð Reenvío), el Tribunal de Primera Instancia             cos de correos, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Ter-
de las Comunidades Europeas (Sala Tercera ampliada),                cera ampliada), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf, Pre-
integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y el Sr. C. P.      sidente; el Sr. C. P. BrieÈt, la Sra. P. Lindh, y los Sres. A.
BrieÈt, la Sra. P. Lindh y los Sres. A. Potocki y J. D. Cooke,      Potocki y J. D. Cooke, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio


title: Archivo del asunto C-417/98 P

text:
C 247/28              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 26.8.2000
               Archivo del asunto C-405/99 (1)                                     Archivo del asunto C-417/98 P (1)
                       (2000/C 247/43)                                                       (2000/C 247/47)
Mediante auto de 4 de abril de 2000, el Presidente del Tribunal      Mediante auto de 10 de mayo de 2000, el Presidente del
de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
el asunto C-405/99: Comisión de las Comunidades Europeas            archivar el asunto C-417/98 P: Comisión de las Comunidades
contra Reino de Bélgica.                                             Europeas contra Primex Produkte Import-Export GmbH &
                                                                     Co.KG, Gebr. Kruse GmbH, Interporc Im- und Export GmbH.
(1) DO C 20 de 22.1.2000.
                                                                     (1) DO C 1 de 4.1.1999.
               Archivo del asunto C-426/99 (1)
                       (2000/C 247/44)                                              Archivo del asunto C-156/99 (1)
Mediante auto de 6 de abril de 2000, el Presidente del Tribunal                              (2000/C 247/48)
de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar
el asunto C-425/99 (petición de decisión prejudicial del           Mediante auto de 10 de mayo de 2000, el Presidente del
Oberlandesgericht Düsseldorf): Connaught Laboratories Inc.           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
contra SmithKline Beecham Pharma GmbH y SmithKline                   archivar el asunto C-156/99: Comisión de las Comunidades
Beecham Biologicals Manufacturing SA.                                Europeas contra República Francesa.
(1) DO C 34 de 5.2.2000.                                             (1) DO C 226 de 7.8.1999.
               Archivo del asunto C-355/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-168/99 (1)
                       (2000/C 247/45)
                                                                                (2000/C 247/49)
Mediante auto de 7 de abril de 2000, el Presidente del Tribunal
de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar         Mediante auto de 11 de mayo de 2000, el Presidente de la Sala
el asunto C-355/99: Comisión de las Comunidades Europeas            Primera del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
contra Irlanda.                                                      ha decidido archivar el asunto C-168/99: Comisión de las
                                                                     Comunidades Europeas contra Reino de España.
(1) DO C 352 de 4.12.1999.
                                                                     (1) DO C 204 de 17.7.1999.
               Archivo del asunto C-412/99 (1)
                       (2000/C 247/46)                                              Archivo del asunto C-229/99 (1)
Mediante auto de 18 de abril de 2000, el Presidente del                                      (2000/C 247/50)
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-412/99: Comisión de las Comunidades            Mediante auto de 15 de mayo de 2000, el Presidente de la Sala
Europeas contra República Federal de Alemania.                      Primera del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
                                                                     ha decidido archivar el asunto C-229/99: Comisión de las
(1) DO C 79 de 18.3.2000.                                            Comunidades Europeas contra República Francesa.
                                                                     (1) DO C 226 de 7.8.1999.


title: Sentencia del Tribunal (Sala Quinta) de 25 de febrero de 1999 en el asunto C-320/95 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela): José Ferreiro Alvite contra Instituto Nacional de Empleo (INEM) e Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Artículo 51 del Tratado CE - Artículo 67 del Reglamento (CEE) no 1408/71 - Subsidio por desempleo para mayores de cincuenta y dos años)

text:
C 121/2                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              1.5.1999
ciado por AFS Intercultural Programs Finland ry, una decisión              1) Sin perjuicio de la obligación de órgano jurisdiccional remitente
prejudicial sobre la interpretación de la Directiva 90/314/CEE                 de interpretar el Derecho nacional, en la medida de lo posible, de
del Consejo, de 13 de junio de 1990, relativa a los viajes                      conformidad con el Derecho comunitario, éste no se opone a una
combinados, las vacaciones combinadas y los circuitos combi-                    disposición transitoria nacional según la cual un recurso de
nades (DO L 158 de 23.6.1990, p. 59), el Tribunal de                            casación, interpuesto contra una resolución recaı́da con anteriori-
Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet,              dad a la fecha de puesta en vigor tardı́a de la normas de
Presidente de Sala; P. Jann, C. Gulmann (Ponente), D.A.O.                       adaptación del Derecho interno a la Directiva 89/104/CEE del
Edward y L. Sevón, Jueces, Abogado General: Sr. A. Saggio,                     Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa
Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado                  a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros
el 11 de febrero de 1999 una sentencia cuyo fallo es el                         en materia de marcas, debe resolverse conforme a las normas
siguiente:                                                                      aplicables con anterioridad a dicha fecha, aunque la sentencia se
                                                                                dicte con posterioridad a la mencionada fecha.
Se declara que la Directiva 90/314/CEE del Consejo, de 13 de junio
de 1990, relativa a los viajes combinados, las vacaciones combinadas        2) El uso de una marca sin autorización del titular, realizado para
y los circuitos combinados, no se aplica a viajes:                              anunciar al público que una empresa tercera efectúa la reparación
                                                                                y el mantenimiento de productos que llevan dicha marca o que
— que consisten en intercambios escolares de una duración aproxi-              está especializada o es especialista en dichos productos, constituye,
     mada de seis meses o un año,                                              en las circunstancias descritas en la resolución de remisión, un
— cuyo objeto es que el escolar asista a un centro de enseñanza en             uso de la marca en el sentido de la letra a) del apartado 1 del
     un paı́s de acogida de modo que se familiarice con su población           artı́culo 5 de la Directiva 89/104/CEE.
     y su cultura, y
                                                                            3) Los artı́culos 5 a 7 de la Directiva 89/104/CEE no permiten
— durante los cuales el escolar se aloja gratuitamente en una familia           que el titular de una marca prohı́ba a un tercero el uso de su
     de acogida, como si formara parte de ella.                                 marca para anunciar al público que efectúa la reparación y el
                                                                                mantenimiento de productos que llevan dicha marca, comerciali-
(1) DO C 252 de 16.8.1997.                                                      zados con la marca por el titular o con su consentimiento, o que
                                                                                está especializado o es especialista en la venta o en la reparación
                                                                                y mantenimiento de dichos productos, a menos que se utilice la
                                                                                marca de tal forma que pueda dar la impresión de que existe un
                                                                                vı́nculo comercial entra la empresa tercera y el titular de la marca
                                                                                y, en particular, de que la empresa del comerciante pertenece a la
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                        red de distribución del titular de la marca o de que existe una
                                                                                relación especial entre ambas empresas.
                     de 23 de febrero de 1999
en el asunto C-63/97 (petición de decisión prejudicial                    (1) DO C 108 de 5.4.1997.
planteada por el Hoge Raad der Nederlanden): Bayerische
Motorenwerke AG (BMW) y BMW Nederland BV contra
                      Ronald Karel Deenik (1)
(Directiva sobre marcas — Uso no autorizado de la marca
BMW en la publicidad de una empresa de venta de automóvi-
                                  les)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                           (1999/C 121/03)
                                                                                (Sala Quinta)
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                de 25 de febrero de 1999
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            en el asunto C-320/95 (petición de decisión prejudicial
En el asunto C-63/97, que tiene por objeto una petición dirigida           planteada por el Juzgado de lo Social de Santiago de
al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del Tratado           Compostela): José Ferreiro Alvite contra Instituto Nacio-
CE, por el Hoge Raad der Nederlanden (Paı́ses Bajos), destinada a           nal de Empleo (INEM) e Instituto Nacional de la Seguridad
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional                                     Social (INSS) (1)
entre Bayerische Motorenwerke AG (BMW) y BMW Nederland
BV y Ronald Karel Deenik, una decisión prejudicial sobre la                (Artı́culo 51 del Tratado CE — Artı́culo 67 del Reglamento
interpretación de los artı́culos 5 a 7 de la Directiva 89/104/CEE          (CEE) no 1408/71 — Subsidio por desempleo para mayores
del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva                                         de cincuenta y dos años)
relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados
miembros en materia de marcas (DO L 40 de 11.12.1989, p. 1),                                           (1999/C 121/04)
el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez
Iglesias, Presidente: P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet y P. Jann,
Presidentes de Sala; C. Gulmann (Ponente), J.L. Murray, D.A.O.                                 (Lengua de procedimiento: español)
Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet y R. Schintgen,
Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr. H. von            En el asunto C-320/95, que tiene por objeto una petición
Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 23 de febrero de 1999           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                   Tratado CE, por el Juzgado de lo Social de Santiago de


title: Asunto F-84/10: Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2010 — Chatzidoukakis/Comisión

text:
               15.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 13/39

         Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 2010 — Chatzidoukakis/Comisión
   (Asunto F-84/10)
   ()
   2011/C 13/76
   Lengua de procedimiento: griego

      Partes

      Demandante: Efstratios Chatzidoukakis (Schrassig, Luxemburgo) (representante: V. Christianos, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de la Comisión de reducir la asignación por escolaridad otorgada al demandante por percibir su hijo una ayuda económica concedida por un Estado miembro en forma de beca y de préstamo.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule, en primer lugar, tanto la decisión de reducir la «asignación por escolaridad» abonada al demandante, tal como aparece en su hoja de haberes del mes de febrero de 2010, como la propia hoja de haberes en la medida en que reduce parcialmente la «asignación por escolaridad»; en segundo lugar, la decisión de la Comisión de 26 de febrero de 2010, relativa a la reducción de la «asignación por escolaridad» abonada al demandante y a la retención por importe de 375 euros aplicada a esta última y que figura en la hoja de haberes de marzo de 2010; en tercer lugar, la hoja de haberes de marzo de 2010, que reduce la «asignación por escolaridad» abonada al demandante y que contiene una retención retroactiva de 375 euros; en cuarto lugar, las hojas de haberes de los meses de abril a agosto de 2010, en la medida en que contienen una reducción parcial de la «asignación por escolaridad»; en quinto lugar, la decisión de la Comisión de 9 de julio de 2010, que desestima expresamente la reclamación.

               —

               Que se devuelvan al demandante, con intereses, los importes que se le han retenido.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión Europea.


title: Asunto C-506/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht (Alemania) el 21 de octubre de 2010 — Rico Graf y Rudolf Engel/Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt

text:
               29.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 30/14

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht (Alemania) el 21 de octubre de 2010 — Rico Graf y Rudolf Engel/Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt
   (Asunto C-506/10)
   ()
   2011/C 30/22
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Rico Graf, Rudolf Engel

      Demandada: Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt

      Cuestión prejudicial

   ¿Es compatible el artículo 6, apartado 1 a, de la Baden-Württembergisches Ausführungsgesetz zum Grundstücksverkehrsgesetz und zum Landpachtverkehrsgesetz, en su versión de 21 de febrero de 2006 (Gesetzblatt, p. 85), con el Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, (1) por otra?

      (1)  DO 2002, L 114, p. 6.


title: Asunto F-24/11: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2011 — Nicolas Katrakasas/Comisión

text:
               21.5.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 152/33

         Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2011 — Nicolas Katrakasas/Comisión
   (Asunto F-24/11)
   2011/C 152/60
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Nicolas Katrakasas (Bruselas) (representante: L. Levi, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión del tribunal de oposición de no inscribir el nombre del demandante en la lista de reserva del proceso selectivo interno COM/INT/OLAF/09/AD8.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión del tribunal de oposición de 11 de mayo de 2010 que confirma, tras su revisión, la decisión de 9 de marzo de 2010 de de no inscribir el nombre del demandante en la lista de reserva del proceso selectivo interno «COM/INT/OLAF/09/AD8-Administradores especializados en la lucha contra el fraude»

               —

               En la medida en que resulte necesario, que se anule la decisión de la Comisión de 25 de noviembre de 2010 por la que se desestima la reclamación del demandante.

               —

               Que se anulen la lista de reserva, en la medida en que no incluye el nombre del demandante, y las demás decisiones adoptadas sobre esta base.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión Europea.


title: Recurso interpuesto el 6 de abril de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio Giannini (Asunto T-57/98)

text:
13.6.98                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 C 184/13
     norma respetando el derecho de la EUAPME a la                   Recurso interpuesto el 6 de abril de 1998 contra la Comi-
     negociación.                                                     sión de las Comunidades Europeas por Antonio Giannini
                                                                                (Asunto T-57/98)
Ð Condene en costas al Consejo.                                                             (98/C 184/24)
Motivos y principales alegaciones                                                 (Lengua de procedimiento: franceÂs)
El objeto del presente recurso es la segunda Directiva de            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
aplicación de un Acuerdo concluido a nivel comunitario               Europeas se ha presentado el 6 de abril de 1998 un
entre determinados interlocutores sociales con base en el            recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Acuerdo sobre la política social, recogido como Anexo del            formulado por Antonio Giannini, con domicilio en Bruse-
Protocolo sobre la política social, Protocolo que consti-            las, representado por Mes los Sres. Marc Dallemagne y
tuye, a su vez, un Anexo del Tratado de Roma, en la ver-             Carlo Locchi, Abogados de Bruselas.
sión modificada por el Tratado de Maastricht. La deman-
dante, una Federación empresarial que agrupa a pequenÄas
y medianas empresas en el aÂmbito europeo, impugna dicha             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
Directiva en la medida en que afecta a tales empresas. La            tancia que:
primera Directiva de aplicación del citado Acuerdo (1)
había sido tambieÂn objeto de un recurso, interpuesto por            Ð Declare que el presente asunto guarda conexión con el
la misma demandante (2).                                                 asunto T-282/97 y decida su acumulación a este
                                                                         uÂltimo.
Los motivos y principales argumentos que la demandante
alega en el presente asunto reproducen en amplia medida              Ð Anule la decisión de la demandada de cubrir el puesto
los invocados en el marco del asunto T-135/96 UEAPME/                    COM/062/97 nombrando a otra persona.
Consejo.
                                                                     Ð Anule la decisión de la demandada no 6872, de 18 de
En opinión de la demandante, la Directiva impugnada                      diciembre de 1997, por la que se desestima la reclama-
conculca su derecho a la negociación y la libertad de aso-               ción no R/560/97, que fue notificada al demandante el
ciación de las pequenÄas y medianas empresas, así como los               6 de enero de 1998.
principios que fundamentan la democracia social. A su jui-
cio, la Comisión tenía no sólo la obligación de comprobar
la representatividad de las partes signatarias del Acuerdo           Ð Ordene la indemnización de los danÄos sufridos por el
marco, sino tambieÂn y sobre todo la de comprobar la                     demandante, equivalentes a la diferencia entre el
representatividad de los otros interlocutores sociales que               sueldo que el demandante percibe actualmente y el que
habían manifestado asimismo su voluntad de negociar,                     habría percibido, desde el 28 de abril de 1995, en la
especialmente si uno de ellos representaba a las empresas                plaza controvertida.
cuyos intereses se mencionan específicamente en el
apartado 2 del artículo 2 del Acuerdo sobre la política              Ð Condene a la demandada al pago de la totalidad de las
social. Por ello mismo, la Directiva impugnada infringe                  costas.
tambieÂn esta disposición.
                                                                     Motivos y principales alegaciones
Del mismo modo, la Directiva impugnada infringe los
artículos 3 y 4 del referido Acuerdo, en la medida en que
la Comisión, al velar por que las partes reciban un apoyo            Respecto al enunciado de los hechos, el demandante se
equilibrado en el diaÂlogo social, habría debido llamar la           remite a las pretensiones que formuló en el asunto T-282/
atención de los demaÂs interlocutores sociales sobre la nece-        97 (1) y que, afirma, forman parte de esta demanda. El
sidad de incorporar a la UEAPME a la negociación, en                 demandante alega desviación de poder, puesto que la deci-
lugar de establecer una distinción entre las organizaciones          sión controvertida no se adoptó en intereÂs del servicio,
interprofesionales de aÂmbito general y aqueÂllas que no lo          sino con objeto de ofrecer a un companÄero del deman-
son.                                                                 dante un ascenso no merecido. En opinión del deman-
                                                                     dante, en la fecha de su nombramiento esta persona no
                                                                     cumplía los requisitos exigidos para la función que debía
Por uÂltimo, la demandante alega que la adopción de la               ejercer.
Directiva impugnada viola los principios patere legem
quam ipse fecisti y de igualdad de trato.
                                                                     AdemaÂs, el demandante impugna la negativa a informarle
                                                                     de los meÂritos de los demaÂs candidatos. El demandante
(1) Directiva 96/34/CE del Consejo, de 3 de junio de 1996, rela-
                                                                     considera que la uÂnica finalidad de esta negativa es la de
    tiva al Acuerdo marco sobre el permiso parental celebrado por
    la UNICE, el CEEP y la CES (DO L 145 de 19.9.1996, p. 4).        proteger el nombramiento de un funcionario que carece de
(2) Asunto T-135/96 UEAPME/Consejo (DO C 318 de                      la capacitación exigida.
    26.10.1996, p. 21).
                                                                     Por uÂltimo, el demandante reitera su pretensión de indem-
                                                                     nización del danÄo moral y material que alega haber
 ---pagebreak--- C 184/14             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     13.6.98
sufrido porque considera haber demostrado el acto lesivo           SeguÂn la Decisión impugnada, el reÂgimen expuesto con-
y el nexo causal entre dicho acto y el perjuicio que ha            tiene normas discriminatorias por razón de la nacionali-
sufrido.                                                           dad, vulnera el principio de la libertad de establecimiento,
                                                                   establece ayudas destinadas a fomentar inversiones en los
(1) DO C 287 de 20.12.1997, p. 25.                                 buques, las cuales pueden constituir infracciones de la nor-
                                                                   mativa comunitaria en materia de ayudas a la construcción
                                                                   naval y concede ayudas en forma de leasing favorables
                                                                   para la adquisición de buques, que constituyen ayudas de
                                                                   funcionamiento, prohibidas por la normativa comunitaria.
Recurso interpuesto el 6 de abril de 1998 contra la Comi-          En apoyo de sus pretensiones la demandante alega:
sión de las Comunidades Europeas por SARDEGNA
       LINES Ð Servizi Marittimi della Sardegna S.p.a.
                                                                   Ð La infracción de la Directiva 90/684/CEE, de 21 de
                     (Asunto T-58/98)                                   diciembre de 1990, sobre ayudas a la construcción
                       (98/C 184/25)                                    naval (1), cuyas disposiciones se inscriben en un reÂgi-
                                                                        men sectorial de ayudas que no se tuvo absolutamente
                                                                        en cuenta en el procedimiento de que se trata.
            (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             Ð La existencia de un error de apreciación y de desvia-
Europeas se ha presentado el 6 de abril de 1998 un                      ción de poder por no darse ya los elementos faÂcticos y
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  jurídicos asumidos como presupuesto de la Decisión
formulado por SARDEGNA LINES Ð Servizi Marittimi                        impugnada. A este respecto, la Comisión incurrió en
della Sardegna S.p.a., representada por los Sres. Francesco             error manifiesto de apreciación en cuanto a las supues-
Caruso, Ugo Iaccarino y Beniamino Carnevale, así como                   tas modificaciones sustanciales introducidas en la Ley
por la Sra. Claudia Caruso, Abogados de NaÂpoles, que                   no 20/1951 por la Ley no 11/1988, error que la indujo
designa como domicilio el despacho del Sr. Francesco                    a calificar el reÂgimen de ayudas regionales de que se
Caruso, 2A, rue Van Moer, Bruselas.                                     trata como «nuevas ayudas» y a considerarlas sujetas
                                                                        a las obligaciones de notificación previa a que se
                                                                        refiere el apartado 3 del artículo 93 del Tratado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:
                                                                   Ð La infracción y errónea aplicación del apartado 1 del
Ð Anule la Decisión de la Comisión de 21 de octubre de                  artículo 92 del Tratado, ya que ni resultan afectados
                                                                        los intercambios comerciales entre Estados miembros,
     1997, 98/95/CE, relativa a las ayudas concedidas por
     la Región de CerdenÄa (Italia) al sector del transporte            ni es falseada la competencia.
     marítimo de CerdenÄa (DO L 20 de 27.1.1998, p. 30).
                                                                   Ð La existencia de los requisitos de aplicación previstos
Ð Condene en costas a la Comisión.                                      en las letras a) y c) del apartado 3 del artículo 92 del
                                                                        Tratado, en la medida en que CerdenÄa es una región
                                                                        italiana menos desarrollada; la demandada debería
Motivos y principales alegaciones
                                                                        haber tenido en cuenta tambieÂn la insularidad y el
                                                                        caraÂcter perifeÂrico de dicha región.
La demandante impugna la Decisión de la demandada de
21 de octubre de 1997 en la medida en que considera que
sigue existiendo un reÂgimen de ayudas ilegal establecido          Ð Vicio sustancial de forma por falta de motivación de la
por la Región de CerdenÄa en favor del sector del trans-                Decisión.
porte marítimo.
                                                                   (1) DO L 380 de 31.12.1990, p. 27.
El reÂgimen de ayudas considerado ilegal fue creado por la
Ley Regional no 20 de 15 de mayo de 1951 de la Región
de CerdenÄa, la cual preveía «en la sección autónoma de
Credito Industriale del Banco di Sardegna, a cargo del
balance pasivo de la región», un fondo para la concesión
de preÂstamos a las navieras regionales destinadas a la            Recurso interpuesto el 8 de abril de 1998 contra la Comi-
construcción, compra, conversión o reparación de buques              sión de las Comunidades Europeas por Volkswagen AG
mercantes. La concesión de dichos preÂstamos estaba supe-
                                                                                (Asunto T-62/98)
ditada al requisito de que las empresas beneficiarias tuvie-
ran su sede social, su domicilio fiscal y, en lo que respecta                                 (98/C 184/26)
a las navieras, su puerto de matrícula en el territorio de la
región. AdemaÂs, se preveía que los referidos preÂstamos se
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
concediesen a navieras de intereÂs nacional preferente-
mente. Mediante Ley Regional no 11/88 se introdujeron
algunas modificaciones, que seguÂn la demandada deben              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
considerarse sustanciales, en dicho reÂgimen de ayudas.            Europeas se ha presentado el 8 de abril de 1998 un


               17.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 94/43

         Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2003 por Mast-Jägermeister AG contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   (Asunto T-103/03)
   (2004/C 94/124)
   Lengua de procedimiento por determinar con arreglo al artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento Lengua en que se formuló el recurso: alemán
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 19 de marzo de 2003 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mast-Jägermeister AG, con domicilio social en Wolfenbüttel (Alemania), representada por el Sr. Chr. Drzymalla, abogado. Licorera Zacapaneca, S.A., con domicilio social en Zacapa (Guatemala), intervino asimismo como parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 14 de enero de 2003 (asunto no R 407/2002-1).

               —

               Condene en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior.

         Motivos y principales alegaciones

               Solicitante de la marca comunitaria:

               Licorera Zacapaneca, S.A.

               Marca comunitaria solicitada:

               Marca figurativa «VENADO», para productos clasificados en las clases 32 y 33 (entre otros, aguas minerales y gaseosas y otras bebidas no alcohólicas; ron, licores de ron y aguardientes) Solicitud de registro n<HT TYPE="SUP">o</HT> 986976

               Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición:

               La demandante

               Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición:

               Marca figurativa consistente en una cabeza de ciervo con una cruz para productos clasificados en las clases 18, 25, 32 y 33 (entre otros paraguas, prendas de vestir, bebidas no alcohólicas, vinos y bebidas espirituosas

               Resolución de la División de Oposición:

               Desestimación de la oposición

               Resolución de la Sala de Recurso:

               Estimación del recurso de la solicitante de la marca y desestimación de la oposición de la demandante

               Motivos invocados:

               Infracción del artículo 73 del Reglamento (CE) n<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94.
               Aplicación incorrecta del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n<HT TYPE="SUP">o</HT> 40/94.
               Apreciación errónea de similitud de las marcas.
               No se tuvo suficientemente en cuenta la considerable reputación de la marca invocada en el procedimiento de oposición.


title: Asunto T-779/14: Auto del Tribunal General de 14 de septiembre de 2015 — Eslovaquia/Comisión («Recurso de anulación — Recursos propios de la Unión — Responsabilidad financiera de los Estados miembros — Obligación de abonar a la Comisión el importe correspondiente a una pérdida de recursos propios — Escrito de la Comisión — Acto no recurrible — Inadmisibilidad»)

text:
               16.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 381/37

         Auto del Tribunal General de 14 de septiembre de 2015 — Eslovaquia/Comisión
   (Asunto T-779/14) (1)

   ((«Recurso de anulación - Recursos propios de la Unión - Responsabilidad financiera de los Estados miembros - Obligación de abonar a la Comisión el importe correspondiente a una pérdida de recursos propios - Escrito de la Comisión - Acto no recurrible - Inadmisibilidad»))
   (2015/C 381/43)
   Lengua de procedimiento: eslovaco

      Partes

      Demandante: República Eslovaca (representante: B. Ricziová, agente)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: L. Grønfeldt, A. Tokár y M. Wasmeier, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación de la supuesta decisión de la Dirección General de Presupuestos de la Comisión contenida en la carta BUDG/B/03MV D(2014) 3139078, de 24 de septiembre de 2014, por la que esta última exige a la República Eslovaca que ponga a su disposición el importe bruto de 1 4 53  723,12 euros (del que procede deducir el 25 % en concepto de gastos de percepción) correspondiente a una pérdida de recursos propios tradicionales, y ello antes de que transcurra el primer día laborable que sigue al decimonoveno día del segundo mes siguiente al envío de dicha carta.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Sobreseer las demandas de intervención de la República Federal de Alemania y de Rumanía.

               3)

               Condenar a la República Eslovaca a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

               4)

               La República Eslovaca, la Comisión, la República Federal de Alemania y Rumanía cargarán con sus propias costas relativas a las demandas de intervención.

      (1)  DO C 89, de 16.3.2015.


title: Asunto T-568/13: Auto del Tribunal General de 28 de agosto de 2015 — Bimbo/OAMI — Kimbo (KIMBO)

text:
               16.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 381/57

         Auto del Tribunal General de 28 de agosto de 2015 — Bimbo/OAMI — Kimbo (KIMBO)
   (Asunto T-568/13) (1)

   (2015/C 381/67)
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Sexta ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 24, de 25.1.2014.


Avis juridique important

|

E1994J0003

AUTO DEL TRIBUNAL de 15 de junio de 1994 en el asunto E-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman y GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH contra la República de Austria

Diario Oficial n° C 250 de 08/09/1994 p. 0007 - 0007

AUTO DEL TRIBUNAL de 15 de junio de 1994 en el asunto E-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman y GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH contra la República de Austria (94/C 250/06)En el asunto E-3/94: Alexander Flandorfer Friedman, Erna Flandorfer Friedman y GFG Bau Dachdecker Spengler GmbH, Viena/República de Austria -demanda en la que se solicita una resolución judicial, el beneficio de justicia gratuita, incluida la designación de un abogado, y la declaración de que la República de Austria ha infringido los artículos 6, 7, apartados 2 y 3 del artículo 28 y artículos 31 y 34 del Acuerdo EEE y el apartado 1 del artículo 8 y el artículo 12 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos- el Tribunal, integrado por Leif Sevón, Presidente, Björn Haug, Thor Vilhjálmsson (Ponente), Kurt Herndl y Sven Norber, Jueces; Karin Hökborg, Secretario, dictó un auto el 15 de junio de 1994, cuya parte dispositiva es la siguiente:1. Declarar la inadmisibilidad de la demanda, excepto en lo referente al beneficio de justicia gratuita.2. Desestimar la demanda, en lo referente al beneficio de justicia gratuita.3. Archivar el presente asunto.4. Condenar en costas a los demandantes.


title: Asunto C-351/08: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundessozialgericht el  4 de agosto de 2008 — Christian Grimme/Deutsche Angestellten-Krankenkasse

text:
               25.10.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 272/11

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundessozialgericht el 4 de agosto de 2008 — Christian Grimme/Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   (Asunto C-351/08)
   (2008/C 272/19)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Bundessozialgericht
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Christian Grimme

      Demandada: Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   Cuestión prejudicial
   ¿Deben interpretarse las disposiciones del Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra (1), en particular sus artículos 1, 5, 7 y 16, así como los artículos 12, 17, 18 y 19 del anexo I, en el sentido de que no permiten que un miembro del consejo de administración de una sociedad anónima de Derecho suizo contratado en Alemania esté obligado a contribuir al seguro de jubilación alemán, si bien en Alemania los miembros del consejo de administración de una sociedad anónima de Derecho alemán contratados en Alemania están exentos de la obligación de contribuir al seguro de jubilación alemán?

      (1)  DO 2002 L 114, p. 6