title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de marzo de 2002 en el asunto C-169/00: Comisión de las Comunidades Europeas contra República de Finlandia ("Incumplimiento de Estado — Artículos 2 y 28, apartado 3, letra b), y anexo F, apartado 2, de la Sexta Directiva IVA — Acta de adhesión de la República de Finlandia — Exención de las prestaciones de servicios de autores, artistas e intérpretes de obras de arte — Excepciones")

text:
C 109/10                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            4.5.2002
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                2)     Condenar en costas a la República de Finlandia.
                             (Sala Quinta)                                 (1) DO C 247 de 26.8.2000.
                     de 7 de marzo de 2002
en el asunto C-169/00: Comisión de las Comunidades
          Europeas contra República de Finlandia (1)                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Quinta)
(«Incumplimiento de Estado — Artı́culos 2 y 28, apartado 3,
letra b), y anexo F, apartado 2, de la Sexta Directiva IVA —                                     de 21 de febrero de 2002
Acta de adhesión de la República de Finlandia — Exención
de las prestaciones de servicios de autores, artistas e intérpre-
              tes de obras de arte — Excepciones»)                         en el asunto C-215/00 (Petición de decisión prejudicial del
                                                                           Regeringsrätten): Arbetsmarknadsstyrelsen contra Petra
                                                                                Rydergård (1)
                           (2002/C 109/14)
                                                                           («Seguridad social — Prestaciones por desempleo — Requisi-
                                                                           tos para la conservación del derecho a las prestaciones por
                   (Lengua de procedimiento: finés)                           un desempleado que se desplaza a otro Estado miembro»)
                                                                                (2002/C 109/15)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: sueco)
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-169/00, Comisión de las Comunidades Euro-
peas (agentes: Sres. E. Paasivirta y E. Traversa) contra República
de Finlandia (agente: Sra. E. Bygglin), que tiene por objeto que
se declare que la República de Finlandia ha incumplido las                En el asunto C-215/00, que tiene por objeto una petición
obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 2 de la               dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,                   por el Regeringsrätten (Suecia), destinada a obtener, en el
Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones           litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Arbets-
de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                 marknadsstyrelsen y Petra Rydergård, una decisión prejudicial
volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el                 sobre la interpretación del artı́culo 69, apartado 1, letra a), del
valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE                Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de
09/01, p. 54), al mantener en vigor una normativa que exime                1971, relativo a la aplicación de los regı́menes de seguridad
del impuesto sobre el valor añadido tanto las entregas de obras           social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores
de arte por los autores o sus agentes como la importación de              por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se
obras de arte compradas directamente a sus autores, el Tribunal            desplazan dentro de la Comunidad, en su versión modificada
de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres. P. Jann,                y actualizada por el Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo,
Presidente de Sala, S. von Bahr (Ponente) y A. La Pergola, Jueces;         de 2 de diciembre de 1996 (DO 1997, L 28, p. 1), el Tribunal
Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass; ha           de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres. P. Jann
dictado el 7 de marzo de 2002 una sentencia cuyo fallo es el               (Ponente), Presidente de Sala, S. von Bahr, D.A.O. Edward,
siguiente:                                                                 A. La Pergola y C.W.A. Timmermans, Jueces; Abogado General:
                                                                           Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 21 de
                                                                           febrero de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)    Declarar que la República de Finlandia ha incumplido las
      obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 2 de la         1)     La apreciación de en qué circunstancias se puede considerar que
      Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,                    una persona ha permanecido a disposición de los servicios de
      Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones            empleo del Estado competente a efectos del artı́culo 69,
      de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                  apartado 1, letra a), del Reglamento (CEE) no 1408/71 del
      volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el                  Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los
      valor añadido: base imponible uniforme, al haber mantenido                 regı́menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta
      en vigor una normativa que exime del impuesto sobre el valor                ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de
      añadido tanto la venta de una obra de arte efectuada por su                sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su
      autor, directamente o por mediación de un agente, como la                  versión modificada y actualizada por el Reglamento (CE)
      importación de una obra de arte efectuada por el propietario               no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996, debe
      que es al mismo tiempo su autor.                                            hacerse con arreglo al Derecho nacional de dicho Estado.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de diciembre de 2003 en el asunto T-323/02, Monique Breton contra Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ("Funcionarios — Promoción — Asignación de puntos de promoción — Admisibilidad")

text:
C 71/26                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                20.3.2004
1)    Anular la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la Oficina      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
      de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                          DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
      modelos) de 12 de julio de 2002 (asunto R 719/2000-4).
                                                                                de 17 de diciembre de 2003
2)    Condenar en costas a la demandada.
                                                                           en el asunto T-324/02, Hans McAuley contra Consejo de
(1) DO C 305 de 7.12.2002.                                                                          la Unión Europea (1)
                                                                           (Ejecución de una sentencia del Tribunal de Primera Instancia
                                                                           — Nombramiento del consejero lingüístico de la división
                                                                           lingüística inglesa e irlandesa del Consejo — Conclusión del
                                                                           procedimiento para la provisión del puesto con arreglo al
                                                                           artículo 29, apartado 1, letra a), del Estatuto — Desviación
                                                                                de poder — Recurso de indemnización)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                (2004/C 71/48)
                  de 11 de diciembre de 2003
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
en el asunto T-323/02, Monique Breton contra Tribunal
         de Justicia de las Comunidades Europeas (1)
                                                                           En el asunto T-324/02, Hans McAuley, funcionario del Consejo
(«Funcionarios — Promoción — Asignación de puntos de                       de la Unión Europea, con domicilio en Bruselas, representado
                 promoción — Admisibilidad»)                               por los Sres. J.-N. Louis y S. Orlandi, abogados, que designa
                                                                           domicilio en Luxemburgo, contra Consejo de la Unión Europea
                                                                           (agente: Sr. F. Anton), que tiene por objeto, por un lado, la
                          (2004/C 71/47)                                   pretensión de que se anule la decisión contenida en el escrito
                                                                           del Director General de la Dirección General A «Personal y
                 (Lengua de procedimiento: francés)                        Administración» del Consejo, de 30 de enero de 2002, por la
                                                                           que se da por concluido el procedimiento para la provisión del
                                                                           puesto de consejero lingüístico de la división lingüística inglesa
                                                                           e irlandesa con arreglo al artículo 29, apartado 1, letra a), del
                                                                           Estatuto y se abre la fase siguiente del procedimiento, conforme
En el asunto T-323/02, Monique Breton, funcionaria del                     al artículo 29, apartado 1, letra b), del Estatuto, consistente en
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, con domici-              la celebración de un concurso interno, y, por otro lado, una
lio en Howald (Luxemburgo), representada por Mes A. Coolen,                pretensión de indemnización, el Tribunal de Primera Instancia
J.-N. Louis, É. Marchal y S. Orlandi, abogados, que designa                (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta, y los
domicilio en Luxemburgo, contra Tribunal de Justicia de las                Sres. P. Mengozzi y M. Vilaras, Jueces; Secretario: Sr. I. Natsinas,
Comunidades Europeas (agente: Sr. M. Schauss), que tiene por               administrador; ha dictado el 17 de diciembre de 2003 una
objeto una pretensión de anulación de la decisión del Tribunal             sentencia cuyo fallo es el siguiente:
de Justicia relativa a la asignación a la demandante de los
puntos de promoción correspondientes a los años 1998,
1999 y 2000, con arreglo a la decisión del Tribunal de Justicia            1)    Anular la decisión contenida en el escrito del Director General
de 18 de octubre de 2000 relativa a las promociones y a la                       de la Dirección General A «Personal y Administración» del
decisión del Secretario del Tribunal de Justicia de 3 de                         Consejo, de 30 de enero de 2002, por la que se da por concluido
diciembre de 2001 por la que se establece un sistema                             el procedimiento para la provisión del puesto de consejero
transitorio en materia de promociones, el Tribunal de Primera                    lingüístico de la división lingüística inglesa e irlandesa con
Instancia (Sala Tercera), integrado por el Sr. J. Azizi, Presidente,             arreglo al artículo 29, apartado 1, letra a), del Estatuto y se
y los Sres. M. Jaeger y F. Dehousse, Jueces; Secretario:                         abre la fase siguiente del procedimiento, conforme al artículo 29,
Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 11 de diciembre                    apartado 1, letra b), del Estatuto, consistente en la celebración
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                de un concurso interno.
                                                                           2)    Desestimar las pretensiones de indemnización formuladas por
1)    Desestimar el recurso.                                                     el demandante.
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.                           3)    Condenar en costas al Consejo.
(1) DO C 7, de 11.1.2003.                                                  (1) DO C 7, de 11.1.2003.


title: Asunto C-293/16: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de junio de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — Sharda Europe, B.V.B.A./Administración del Estado, Syngenta Agro, S.A. (Procedimiento prejudicial — Agricultura — Comercialización de productos fitosanitarios — Directiva 2008/69/CE — Artículo 3, apartado 2 — Procedimiento de nueva evaluación por los Estados miembros de los productos fitosanitarios autorizados — Plazo — Divergencia entre las versiones lingüísticas)

text:
               31.7.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 249/10

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de junio de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo) — Sharda Europe, B.V.B.A./Administración del Estado, Syngenta Agro, S.A.
   (Asunto C-293/16) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Agricultura - Comercialización de productos fitosanitarios - Directiva 2008/69/CE - Artículo 3, apartado 2 - Procedimiento de nueva evaluación por los Estados miembros de los productos fitosanitarios autorizados - Plazo - Divergencia entre las versiones lingüísticas))
   (2017/C 249/13)
   Lengua de procedimiento: español

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal Supremo

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Sharda Europe, B.V.B.A.

      Recurridas: Administración del Estado, Syngenta Agro, S.A.

      Fallo

   El artículo 3, apartado 2, párrafo primero, de la Directiva 2008/69/CE de la Comisión, de 1 de julio de 2008, por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo para incluir las sustancias activas clofentecina, dicamba, difenoconazol, diflubenzurón, imazaquín, lenacilo, oxadiazón, picloram y piriproxifeno, debe interpretarse en el sentido de que la fecha de 31 de diciembre de 2008 a la que hace referencia marca la fecha límite, respecto de un producto fitosanitario ya autorizado que contenga una de las sustancias activas mencionadas en el anexo de esa Directiva, en la que deben haber sido incluidas en la lista que figura en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios, todas las sustancias activas contenidas en dicho producto fitosanitario, distintas de las enumeradas en el anexo de la Directiva 2008/69, para que nazca la obligación de realizar una nueva evaluación de ese producto prevista en el referido artículo 3, apartado 2, párrafo primero.

      (1)  DO C 305 de 22.8.2016.


title: Asunto C-495/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de 26 de noviembre de 2004, en el asunto entre A.C. Smits-Koolhoven y Staatssecretaris van Financiën

text:
               5.2.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 31/12

         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de 26 de noviembre de 2004, en el asunto entre A.C. Smits-Koolhoven y Staatssecretaris van Financiën
   (Asunto C-495/04)
   (2005/C 31/23)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden dictada el 26 de noviembre de 2004, en el asunto entre A.C. Smits-Koolhoven y Staatssecretaris van Financiën, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 1 de diciembre de 2004.
   El Hoge Raad der Nederlanden solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
   ¿Están comprendidos en la excepción, que el artículo 7, apartado 2, de la Directiva 95/59 (1) hace para productos que sirven exclusivamente para fines médicos, unos cigarrillos de hierbas como los controvertidos, de los que consta que no contienen sustancias con función medicinal, pero que con la aprobación del Keuringsraad Openlijke Aanprijzing Geneesmiddelen/Keuringsraad aanprijzing gezondheidsproducten son vendidos como «cigarrillos de hierbas medicinales» como remedio para dejar de fumar?

      (1)  DO L 291, de 6.12.1995, p. 40.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 31 de enero de 2001 en los asuntos acumulados T-197/97 y T-198/97, Weyl Beef Products BV y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (Artículo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 81 CE, apartado 1) — Recurso de anulación — Desestimación de una denuncia — Interés comunitario — Relación entre el artículo 85 del Tratado CE y el artículo 92 del Tratado CE (actualmente artículo 87 CE, tras su modificación)

text:
C 134/16                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           5.5.2001
2)     Se condena a la demandante a pagar sus propias costas, las          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
       costas de la Comisión y las de la parte coadyuvante Péchiney
       électrométallurgie.                                                                       de 31 de enero de 2001
(1) DO C 74 de 8.3.1997.                                                   en los asuntos acumulados T-197/97 y T-198/97, Weyl
                                                                           Beef Products BV y otros contra Comisión de las Comuni-
                                                                                dades Europeas (1)
                                                                           (Artı́culo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente
                                                                           artı́culo 81 CE, apartado 1) — Recurso de anulación —
                                                                           Desestimación de una denuncia — Interés comunitario —
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                Relación entre el artı́culo 85 del Tratado CE y el artı́culo 92
                                                                           del Tratado CE (actualmente artı́culo 87 CE, tras su modifi-
                   de fecha 31 de enero de 2001                                                            cación)
en el asunto T-143/97, Gerhardus van der Berg, contra                                                (2001/C 134/34)
Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comuni-
                          dades Europeas (1)
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
(Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontrac-
tual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de                            En los asuntos acumulados T-197/97 y T-198/97, Weyl Beef
referencia — Productor que ha suscrito un compromiso                       Products BV, con domicilio social en Enschede (Paı́ses Bajos),
de no comercialización — Transferencia de cuota a otra                    representada por los Sres. E.H. Pijnacker Hordijk, abogado
                             explotación)                                 de Amsterdam, y S.B. Noë, abogado de Rotterdam, parte
                                                                           demandante en el asunto T-197/97, Exportslachterij Chris
                           (2001/C 134/33)                                 Hogeslag BV, con domicilio social en Holten (Paı́ses Bajos),
                                                                           representada por el Sr. A.P.J.M. de Bruyn, abogado de Zutphen,
                                                                           Groninger Vleeshandel BV, con domicilio social en Groningen
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)                     (Paı́ses Bajos), representada inicialmente por el Sr. A.P.J.M. de
                                                                           Bruyn, abogado de Zutphen, y posteriormente por el
En el asunto T-143/97, Gerhardus van der Berg, con domicilio               Sr. P.E. Mazel, abogado de Leeuwarden, que designan como
en Dalfsen (Paı́ses Bajos), representado por el Sr. E.H. Pijnacker         domicilio en Luxemburgo el despacho de Mes Bonn et Schmitt,
Hordijk, abogado de Amsterdam, que designa como domicilio                  7, Val Sainte-Croix, partes demandantes en el asunto T-198/97,
en Luxemburgo el despacho de Me L. Frieden, 62, avenue                     contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
Guillaume, contra Consejo de la Unión Europea (agentes: Sra.              Sres. W. Wils y G. van der Wal), apoyada por Produktschap
A.-M. Colaert y Sr. J.-P. Hix) y Comisión de las Comunidades              voor Vee en Vlees y Stichting Saneringsfonds Runderslachte-
Europeas (agente: Sr. T. van Rijn), que tiene por objeto un                rijen, con sede en Rijswijk (Paı́ses Bajos), representadas por el
recurso de indemnización, de conformidad con los artı́-                   Sr. I.W. VerLoren van Themaat, abogado de Amsterdam, que
culos 178 y 215, párrafo segundo, del Tratado CE (actualmente             designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
artı́culos 235 CE y 288 CE, párrafo segundo), de los perjuicios           Me C. Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, que tienen por
sufridos por el demandante por el hecho de habérsele impedido              objeto, en el asunto T-197/97, un recurso de anulación de la
comercializar leche en virtud del Reglamento (CEE) no 857/84               decisión de la Comisión de 23 de abril de 1997 (asunto
del Consejo, de 31 de marzo de 1984, sobre normas generales                no IV/35.591/F-3—Weyl/PVV+SSR) por la que se desestima
para la aplicación de la tasa contemplada en el artı́culo 5               una denuncia presentada por la demandante el 14 de junio de
quater del Reglamento (CEE) no 804/68 en el sector de la leche             1995 y, en el asunto T-198/97, un recurso de anulación de la
y de los productos lácteos (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64),             decisión de la Comisión de 23 de abril de 1997 (asunto
en su versión completada por el Reglamento (CEE) no 1371/84               no IV/35.634/F-3 — Hogeslag-Groninger/PVV+SSR) por la que
de la Comisión, de 16 de mayo de 1984, por el que se                      se desestima una denuncia presentada por las demandantes el
establecen las modalidades de aplicación de la tasa suplementa-           30 de junio de 1995, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
ria contemplada en el artı́culo 5 quater del Reglamento                    Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidente, y los
no 804/68 (DO L 132, p. 11; EE 03/30 p. 208), el Tribunal de               Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili,           Sr. G. Herzig, administrador; ha dictado el 31 de enero de
Presidenta, y los Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi,                    2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador, ha
dictado el 31 de enero de 2001 una sentencia cuyo fallo es el              1)     Se desestiman los recursos.
siguiente:
                                                                           2)     Las partes demandantes cargarán con sus propias costas, ası́
1)     Se declara la inadmisibilidad del recurso.                                 como con las de la Comisión.
2)     El demandante cargará con las costas.                              3)     Las partes coadyuvantes soportarán sus propias costas.
(1) DO C 199 de 28.6.1997.                                                 (1) DO C 252 de 16.8.1997.


title: Archivo del asunto C-330/97

text:
21.4.2001             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 118/23
               Archivo del asunto C-367/99 (1)                                    Archivo del asunto C-463/99 (1)
                       (2001/C 118/40)                                                     (2001/C 118/43)
Mediante auto de 13 de septiembre de 2000, el Presidente del        Mediante auto de 26 de septiembre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-367/99 [petición de decisión prejudicial     archivar el asunto C-463/99: Comisión de las Comunidades
del Landesgericht Korneuburg (Austria)]: Hugo Boss AG contra        Europeas contra República Helénica.
Coalle FA-93.
                                                                    (1) DO C 47 de 19.2.2000.
( 1) DO C 352 de 4.12.1999.
                                                                                Archivo del asunto C-467/99 (1)
               Archivo del asunto C-246/97 (1)
                                                                                (2001/C 118/44)
                       (2001/C 118/41)
                                                                    Mediante auto de 26 de septiembre de 2000, el Presidente del
Mediante auto de 19 de septiembre de 2000, el Presidente del        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        archivar el asunto C-467/99: Comisión de las Comunidades
archivar el asunto C-246/97: República Portuguesa contra           Europeas contra República Helénica.
Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                    (1) DO C 47 de 19.2.2000.
(1) DO C 271 de 6.9.1997.
                                                                                Archivo del asunto C-47/00 (1)
               Archivo del asunto  C-330/97 (1)
                                                                                (2001/C 118/45)
                       (2001/C 118/42)
                                                                    Mediante auto de 26 de septiembre de 2000, el Presidente del
Mediante auto de 19 de septiembre de 2000, el Presidente del        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        archivar el asunto C-47/00 (petición de decisión prejudicial
archivar el asunto C-330/97: República Portuguesa contra           del Bundessozialgericht): Hasan Gevin contra Bundesanstalt
Comisión de las Comunidades Europeas.                              für Arbeit-Kindergeldkasse.
(1) DO C 357 de 22.11.1997.                                         (1) DO C 122 de 29.4.2000.


title: Asunto C-68/02: Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2002 contra la República de Austria por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 109/34               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.5.2002
—     Condene a Irlanda en costas.                                     La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                       de Justicia que:
                                                                       1.   Declare que la República de Austria ha incumplido las
Motivos y principales alegaciones                                           obligaciones que le incumben en virtud de la Direc-
                                                                            tiva 96/48/CE del Consejo, de 23 de julio de 1996,
                                                                            relativa a la interoperabilidad del sistema ferroviario
Mediante la adopción de las Quality of Shellfish Waters                    transeuropeo de alta velocidad (1), al no haber adoptado
(Amendment) Regulations 2001, Irlanda adaptó su normativa                  las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
al artı́culo 5 de la Directiva 79/923/CEE, en la medida en que              necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva, o, en
exigió el establecimiento de programas referidos a todas las               su caso, al no haber comunicado a la Comisión tales
aguas declaradas. No obstante, la Comisión carece de cualquier             disposiciones.
información que indique que Irlanda haya rectificado de igual         2.   Condene en costas a la demandada.
modo su postura en relación con la no adopción de todos los
programas que se exigen en el artı́culo 5 de dicha Directiva.
No basta con introducir en la normativa nacional dicha                 Motivos y principales alegaciones
obligación, sino que los referidos programas han de estable-
cerse realmente con arreglo al artı́culo 5.
                                                                       En virtud del artı́culo 249 CE, párrafo tercero, la Directiva
                                                                       obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al resultado
Las autoridades irlandesas confirmaron oficialmente a la               que deba conseguirse, dejando, sin embargo, a las autoridades
Comisión que el 14 de diciembre de 2000 no se habı́a                  nacionales la elección de la forma y de los medios. A tenor
adoptado todavı́a ningún programa de prevención de la                del artı́culo 10 CE, párrafo primero, los Estados miembros
contaminación referido a las aguas declaradas para la crı́a de        adoptarán todas las medidas generales o particulares apropia-
moluscos. La Comisión no ha sido informada posteriormente             das para asegurar el cumplimiento de las obligaciones derivadas
de que dicha situación haya experimentado cambio alguno,              del Tratado o resultantes de los actos de las instituciones de la
pese a que, con arreglo al artı́culo 5 de la Directiva, los            Comunidad.
programas debı́an establecerse para todas las aguas declaradas
en un plazo de seis años desde la declaración.                       Incumbe a los Estados miembros adaptar oportunamente su
                                                                       Derecho interno a las Directivas, de tal modo que el proceso
                                                                       de adaptación finalice dentro del plazo establecido. Dicho
La Comisión considera, por consiguiente, que Irlanda ha               plazo expiró el 8 de abril de 1999, sin que Austria haya
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la            adoptado las medidas necesarias.
referida Directiva.
                                                                       (1) DO L 235, p. 6.
(1) DO L 281, de 10.11.1979, p. 47; EE 15/02, p. 156.
                                                                       Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2002 contra la
                                                                       República Italiana por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
                                                                                (Asunto C-70/02)
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2002 contra la
República de Austria por la Comisión de las Comunidades                                       (2002/C 109/59)
                             Europeas
                        (Asunto C-68/02)                               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       presentado el 1 de marzo de 2002 un recurso contra
                                                                       la República Italiana, formulado por la Comisión de las
                         (2002/C 109/58)                               Comunidades Europeas, representada por los Sres. Antonio
                                                                       Aresu y Michael Shotter, en calidad de agentes.
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 28 de febrero de 2002 un recurso contra la               —    Declare que la República Italiana ha incumplido las
República de Austria formulado por la Comisión de las                     obligaciones que le incumben con arreglo a la Direc-
Comunidades Europeas, representada por las Sras. Claudia                    tiva 97/66/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (1),
Schmidt, miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión                     relativa al tratamiento de los datos personales y a la
europea, y Marie Wolfcarius, Consejera Jurı́dica de esa misma               protección de la intimidad en el sector de las telecomuni-
Institución, que designa como domicilio en Luxemburgo el                   caciones, al no haber adoptado todas las medidas necesa-
despacho del Sr. Luis Escobar Guerrero, Consejero Jurı́dico de              rias para adaptar su Derecho interno a los artı́culos 8,
la Comisión Europea, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                       apartado 6 y 9, letra b), de la citada Directiva.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 8 de junio de 1999 en el asunto C-198/97: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Federal de Alemania («Incumplimiento de Estado - Directiva 76/160/CEE - Calidad de las aguas de baño - Admisibilidad de un recurso interpuesto con arreglo al artículo 226 CE (antiguo artículo 169) - Dictamen motivado - Observancia del principio de colegialidad de la Comisión - Incumplimiento del apartado 1 del artículo 4 y del apartado 1 del artículo 6 de la Directiva 76/160/CEE»)

text:
C 204/20                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          17.7.1999
     relativa a los servicios de inversión en el ámbito de los valores     1) Se declara que la República Federal de Alemania ha incumplido
     negociables, al no haber puesto en vigor, dentro del plazo                  las obligaciones que le incumben en virtud del apartado 1 del
     señalado, todas las disposiciones legales, reglamentarias y admi-          artı́culo 4 y del apartado 1 del artı́culo 6 de la Directiva
     nistrativas, incluidas posibles sanciones, necesarias para dar              76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa a
     cumplimiento a lo establecido en dicha Directiva.                           la calidad de las aguas de baño, al no haber adoptado en los
                                                                                antiguos Länder las disposiciones necesarias para que la calidad
2) Se condena en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.                            de las aguas de baño se ajuste a los valores lı́mite fijados en
                                                                                virtud del artı́culo 3 de dicha Directiva, en el plazo de diez años
                                                                                a partir de su notificación el 10 de diciembre de 1975, ası́ como
(1) DO C 41 de 7.2.1998.                                                         al no haber efectuado muestreos con la frecuencia mı́nima
                                                                                establecida en el Anexo.
                                                                             2) Se condena en costas a la República Federal de Alemania.
                                                                             (1) DO C 212 de 12.7.1997.
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                              (Sala Quinta)
                        de 8 de junio de 1999                                             AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Segunda)
en el asunto C-198/97: Comisión de las Comunidades
      Europeas contra República Federal de Alemania (1)
                                                                                de 3 de marzo de 1999
(«Incumplimiento de Estado — Directiva 76/160/CEE —                          en el asunto C-315/97 P: Diego Echauz Brigaldi y otros
Calidad de las aguas de baño — Admisibilidad de un                               contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
recurso interpuesto con arreglo al artı́culo 226 CE (antiguo
artı́culo 169) — Dictamen motivado — Observancia del
principio de colegialidad de la Comisión — Incumplimiento                   («Recurso de casación — Funcionarios — Decisiones de la
del apartado 1 del artı́culo 4 y del apartado 1 del artı́culo 6              Comisión mediante las que se deniegan permisos especiales
                    de la Directiva 76/160/CEE»)                             por elecciones y permisos por tiempo de viaje — Recurso de
                                                                             casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente
                                                                                infundado»)
                            (1999/C 204/38)
                                                                                (1999/C 204/39)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                (Lengua de procedimiento: español)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                             En el asunto C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi, César
En el asunto Comisión de las Comunidades Europeas (Agente:                  Montoliu Garcı́a, Marı́a Jesús Ruis Monroy, Carmen Ochoa de
Sra. Claudia Schmidt, asistida por el Sr. Alexander Böhlke)                  Michelena, Marı́a Carmen Labrador Rubio y Leopoldo Fabra
contra República Federal de Alemania (Agentes: Sres. Ernst                  Utray, funcionarios de la Comisión de las Comunidades
Röder y Claus-Dieter Quassowski), que tiene por objeto que se                Europeas, representados por el Sr. Ramón Garcı́a-Gallardo
declare que la República Federal de Alemania ha incumplido                  Gil-Fournier, Abogado de los Ilustres Colegios de Burgos y de
las obligaciones que le incumben en virtud del apartado 1 del                Madrid, que designa como domicilio en Bruselas el despacho
artı́culo 4 y del apartado 1 del artı́culo 6 de la Directiva                 de J.y B.Cremades y Asociados, avenue Louise, 391, que tiene
76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975, relativa                  por objeto un recurso de casación interpuesto contra la
a la calidad de las aguas de baño (DO 1976, L 31, p. 1; EE                  sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las
15/01, p. 133), al no haber adoptado en los antiguos Länder                  Comunidades Europeas (Sala Cuarta) el 9 de julio de 1997,
las disposiciones necesarias para que la calidad de las aguas de             Echauz Brigaldi y otros/Comisión (T-156/95, RecFP p. II-509),
baño se ajuste a los valores lı́mite fijados en virtud del                  por el que se solicita que se anule dicha sentencia, y en el que
artı́culo 3 de la citada Directiva, en el plazo de diez añnos a             las otras partes en el procedimiento son: Comisión de las
partir de su notificación el 10 de diciembre de 1975, ası́ como             Comunidades Europeas (Agente: Sr. Julian Curral, asistido por
al no haber efectuado muestreos con la frecuencia mı́nima                    el Sr. José Rivas Andrés), parte demandada en primera
establecida en el Anexo, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),              instancia, José Luis Buendı́a Sierra, Victoria Pagadigorria Wicke,
integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet, Presidente de Sala;               Miguel Abellán López, Inmaculada Gil Tardón, Antonio Garcı́a
P. Jann, J.C. Moitinho de Almeida (Ponente), C. Gulmann y                    Velázquez, Carmen Casado Salinas, Diego González Marı́n,
D.A.O. Edward, Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs;                     Eva Marı́a Rasines Martı́n y Julio Vizcarra Soriano, funcionarios
Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 8 de junio de 1999 una               de la Comisión de las Comunidades Europeas, partes deman-
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                        dantes en primera instancia, el Tribunal de Justicia (Sala


title: Asunto T-318/99: Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Avia Nederland Coöperatie U.A.

text:
4.3.2000                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 63/23
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                   Motivos y principales alegaciones
Instancia que:
                                                                          Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los de
a) Anule la Decisión [C(1999) 2539 final] (1) de la Comisión,           los asuntos T-273/99 a T-278/99. La demandante alega,
     de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de            asimismo, que la Decisión fue preparada sin el debido esmero,
     los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas          pues se basa en hechos manifiestamente inexactos, entre otros
     de la zona fronteriza con Alemania.                                  en la suposición de que la demandante vende y suministra
                                                                          combustible para vehı́culos y que, por tanto, es uno de los
b) Condene en costas a la Comisión.                                      beneficiarios de hecho de la ayuda.
Motivos y principales alegaciones                                         (1) DO L 280, de 30.10.1999, p. 87.
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los de
los asuntos T-273/99 a T-278/99. Las demandantes alegan,
asimismo, que la Decisión fue preparada sin el debido esmero,
pues se basa en hechos manifiestamente inexactos, entre otros
en la premisa de que cada estación de servicio es parte de un
acuerdo de compra exclusiva.
                                                                          Recurso interpuesto el 15 de noviembre de 1999 contra
                                                                          la Comisión de las Comunidades Europeas por W.F. Milder
(1) DO L 280, de 30.10.1999, p. 87.
                                                                                (Asunto T-320/99)
                                                                                (2000/C 63/46)
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
Recurso interpuesto el 8 de noviembre de 1999 contra                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
la Comisión de las Comunidades Europeas por Avia                         Europeas se ha presentado el 15 de noviembre de 1999 un
                    Nederland Coöperatie U.A.                             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                          formulado por W.F. Milder, de Gendt (Paı́ses Bajos), represen-
                        (Asunto T-318/99)                                 tado por el Sr. M.J.C. Deriks, Abogado de Rotterdam.
                          (2000/C 63/45)                                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    a) Anule la Decisión [C(1999) 2539 final (1) de la Comisión,
                                                                              de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de
                                                                              los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        de la zona fronteriza con Alemania.
Europeas se ha presentado el 8 de noviembre de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   b) Condene en costas a la Comisión.
formulado por Avia Nederland Coöperatie U.A., de Soest
(Paı́ses Bajos), representada por el Sr. M.J.C. Deriks, Abogado
de Rotterdam.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                      Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los de
                                                                          los asuntos T-273/99 a T-278/99.
a) Anule la Decisión [C(1999) 2539 final (1) de la Comisión,
     de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de
     los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas          (1) DO L 280, de 30.10.1999, p. 87.
     de la zona fronteriza con Alemania.
b) Condene en costas a la Comisión.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 17 de diciembre de 1997 en el asunto T-216/95: Ana María Moles García Ortúzar contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Concurso interno de paso de la categoría C a la categoría B - Decisión del tribunal del concurso que declara el suspenso de candidatos de la prueba oral - Alcance de la obligación de motivación - Valoración del tribunal de concurso)

text:
C 41/18                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       7.2.98
del Reglamento (CE) no 477/95 del Consejo, de 16 de                 el Sr. K. Lenaerts, Presidente; la Sra. P. Lindh y el Sr. J. D.
enero de 1995, por el que se modifican las medidas anti-            Cooke, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, administrador, ha
dumping definitivas aplicables a las importaciones en la            dictado el 17 de diciembre de 1997 una sentencia cuyo
Comunidad de urea originaria de la antigua URSS y por el            fallo es el siguiente:
que se dan por concluidas las medidas antidumping aplica-
bles a las importaciones en la Comunidad de urea origina-
ria de la antigua Checoslovaquia (2), el Tribunal de Pri-           1) Se desestima el recurso.
mera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Cuarta
ampliada), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente; la
Sra. P. Lindh, y los Sres. J. Azizi, J. D. Cooke y M. Jaeger,       2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
Jueces; Secretaria: Sra. B. Pastor, administradora principal,
ha dictado el 17 de diciembre de 1997 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:                                              (1) DO C 268 de 14.10.1995.
1) Se desestima el recurso.
2) La demandante cargaraÂ con sus propias costas, así
     como con las costas del Consejo.                                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 17 de diciembre de 1997
3) La Comisión cargaraÂ con sus propias costas.                     en el asunto T-216/95: Ana María Moles García OrtuÂzar
                                                                         contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(1) DO C 189 de 22.7.1995.                                          (Funcionarios Ð Concurso interno de paso de la
(2) DO L 49 de 4.3.1995, p. 1.
                                                                    categoría C a la categoría B Ð Decisión del tribunal del
                                                                    concurso que declara el suspenso de candidatos de la
                                                                    prueba oral Ð Alcance de la obligación de motivación Ð
                                                                                Valoración del tribunal de concurso)
                                                                                (98/C 41/37)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                 DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                  de 17 de diciembre de 1997
   en el asunto T-166/95: Mary Karagiozopoulou contra
                                                                    En el asunto T-216/95, Ana María Moles García OrtuÂzar,
         Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                    funcionaria de la Comisión de las Comunidades Europeas,
(Funcionarios Ð Concurso interno de paso de la                      domiciliada en Bruselas, representada por el Sr. Marc-
categoría C a la categoría B Ð Decisión del tribunal califi-        Albert Lucas, Abogado de Lieja, que designa como domi-
cador por la que se declara no superada la prueba oral por          cilio en Luxemburgo el despacho de la Sra. Evelyne Korn,
varios candidatos Ð Principio de igualdad de trato Ð                Abogado, 221, rue de Nassau, contra Comisión de las
             Apreciación del tribunal calificador)                  Comunidades Europeas (Agentes: Sr. Gianluigi Valsesia y
                                                                    Sra. Ana María Alves Vieira), que tiene por objeto una
                          (98/C 41/36)                              demanda de anulación, por una parte, de la decisión del
                                                                    tribunal del concurso interno COM/B/9/93 de no incluir a
                                                                    la demandante en la lista de aptitud y, por otra parte, del
                                                                    dictamen de dicho concurso, el Tribunal de Primera Ins-
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                    tancia (Sala Cuarta), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Pre-
                                                                    sidente, y la Sra. P. Lindh y el Sr. J. D. Cooke, Jueces;
                                                                    Secretario: Sr. A. Mair, administrador; ha dictado el 17 de
En el asunto T-166/95, Mary Karagiozopoulou, funciona-              diciembre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
ria de la Comisión de las Comunidades Europeas, con
domicilio en Bruselas, representada por los Sres. Ariane
Tornel y Thierry Demaseure, y en la fase oral, por el Sr.           1) Se desestima el recurso.
Jean-NoeÈl Louis, Abogados de Bruselas, que designa como
domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson SARL,
30, rue de Cessange, contra Comisión de las Comunidades
                                                                    2) Cada parte cargaraÂ con sus propias costas.
Europeas (Agente: Sr. Gianluigi Valsesia), que tiene por
objeto una solicitud de anulación de la decisión del tribu-
nal del concurso interno COM/B/9/93 de asignar a la                 (1) DO C 16 de 20.1.1996.
demandante para la prueba oral una nota inferior a la
mínima requerida y no inscribirla en la lista de aptitud, el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por


title: Archivo del asunto C-123/97

text:
24.10.98              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 327/17
Motivos y principales alegaciones                                                Archivo del asunto C-334/96 (1)
El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual las Directi-                                (98/C 327/28)
vas obligan a los Estados miembros destinatarios en
cuanto al resultado que deba conseguirse, implica la obli-
gación por parte de los Estados miembros de respetar el           Mediante auto de 23 de julio de 1998, el Presidente del
plazo senÄalado en las Directivas para cumplir lo dispuesto       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
en ellas. En este caso, dicho plazo expiró el 1 de septiem-       dido archivar el asunto C-334/96 (petición de decisión pre-
bre de 1995 sin que Irlanda haya adoptado las necesarias          judicial planteada por el Verwaltungsgericht Düsseldorf):
disposiciones de ejecución mencionadas en las pretensiones        Stadt Dormagen contra Bezirksregierung Düsseldorf.
de la Comisión.
                                                                  (1) DO C 370 de 7.12.1996.
(1) DO L 100 de 19.4.1994, p. 1.
               Archivo del asunto C-123/97 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-357/97 (1)
                        (98/C 327/27)
                                                                                (98/C 327/29)
Mediante auto de 17 de julio de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-123/97 (petición de decisión pre-       Mediante auto de 24 de agosto de 1998, el Presidente del
judicial de la Pretura circondariale di Padova): Tommaso          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
Nalon contra Ente Poste Italiane.                                 dido archivar el asunto C-357/96: Comisión de las Comu-
                                                                  nidades Europeas contra Irlanda.
(1) DO C 166 de 31.5.1997.
                                                                  (1) DO C 370 de 6.12.1997.
                                             TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
  Elección del Presidente del Tribunal de Primera Instancia            Ð Al Juez Sr. Cooke
                        (98/C 327/30)
                                                                       Ð Al Juez Sr. Jaeger.
En su reunión de 17 de septiembre de 1998, los Jueces del
Tribunal de Primera Instancia eligieron, conforme a lo
dispuesto en el artículo 7 del Reglamento de Procedi-             B. Adscribir a los miembros del Tribunal de Primera Ins-
miento, Presidente del Tribunal de Primera Instancia al                tancia a las Salas, de la siguiente forma:
Juez Sr. Bo Vesterdorf, por el período comprendido entre
el 17 de septiembre de 1998 y el 31 de agosto de 2001.
                                                                       A la Sala Primera:
Designación de los Presidentes de Sala y ascripción de                 Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Pirrung y
                        Jueces a Salas                                 Vilaras, Jueces.
                        (98/C 327/31)
                                                                       A la Sala Primera ampliada:
En su reunión de 21 de septiembre de 1998, el Pleno del
Tribunal de Primera Instancia decidió, de conformidad
con el apartado 4 del artículo 2 de la Decisión del Consejo            Al Sr. Vesterdorf, Presidente; y a los Sres. Bellamy,
de 24 de octubre de 1988 y con los artículos 10 y 15 del               Pirrung, Meij y Vilaras, Jueces.
Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Ins-
tancia, para el período comprendido entre el 21 de sep-
tiembre de 1998 y el 30 de septiembre de 1999:                         A la Sala Segunda:
A. Designar Presidentes de Sala:
     Ð Al Juez Sr. Potocki                                             Al Sr. Potocki, Presidente de Sala; y a los Sres. Bellamy
     Ð Al Juez Sr. Moura Ramos                                         y Meij, Jueces.


title: Asunto T-349/99: Recurso interpuesto el 8 de diciembre de 1999 contra el Consejo de la Unión Europea por Miroslav Miskovic

text:
18.3.2000               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 79/35
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           Motivos y principales alegaciones
que:
                                                                        Los motivos y argumentos principales son los invocados en el
— anule la Decisión de la Comisión, de 14 de julio de 1999,           asunto T-346/99 Diputación Foral de Alava/Comisión.
    en la medida en que califica de ayuda de Estado en el
    sentido del artı́culo 87 CE la reducción de la base imponible
    del impuesto de sociedades a favor de las empresas de
    nueva creación, prevista en el artı́culo 26 de la Norma
    Foral de Gipuzkoa no 7/1996;
— condene a la Comisión al pago de la totalidad de las costas
    que se deriven del procedimiento.
                                                                        Recurso interpuesto el 8 de diciembre de 1999 contra el
                                                                           Consejo de la Unión Europea por Miroslav Miskovic
Motivos y principales alegaciones
                                                                                (Asunto T-349/99)
Los motivos y argumentos principales son los invocados en el
asunto T-346/99 Diputación Foral de Alava/Comisión.                                              (2000/C 79/75)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 8 de diciembre de 1999 un
                                                                        recurso contra el Consejo de la Unión Europea, formulado por
Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 1999 por el                    el Sr. Miroslav Miskovic, representado por los Sres. Nicolas
Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia                Rollason y Tim Eicke, que designa como domicilio en Luxem-
— Diputación Foral de Bizkaia contra la Comisión de las               burgo el bufete de Mes Elvinger, Hoss & Prussen, 2, place
                     Comunidades europeas                               Winston Churchill.
                        (Asunto T-348/99)                               El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                          (2000/C 79/74)                                — Anule la Decisión 1999/612/PESC del Consejo.
                                                                        — Condene en costas al Consejo.
                (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Motivos y principales alegaciones
europeas se ha presentado, el 6 de diciembre de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades europeas                 La Decisión del Consejo impugnada, que aplica la Posición
formulado por el Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko             común 1999/318/PESC, relativa a medidas restrictivas adicio-
Foru Aldundia, Diputación Foral de Bizkaia, con domiciliio en          nales con respecto a la República Federativa de Yugoslavia,
Bizakaia (España), representado por los letrados en ejercicio          incluye al demandante, entre otros, en la lista de personas a las
D. Antonio Creus Carreras y Dña. Begoña Uriarte Valiente,             que se aplica la obligación de no admisión en el territorio de
abogados de los Ilustres Colegios de Barcelona y Madrid,                los Estados miembros.
respectivamente, en Bruselas, Cuatrecasas Abogados, Av. de
Cortenbergh no 60.
                                                                        El demandante critica el fundamento jurı́dico escogido por el
                                                                        Consejo. Desde la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam,
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           las medidas sobre polı́tica de inmigración y en materia de asilo
que:                                                                    han pasado a formar parte del ámbito de las competencias
                                                                        exclusivas, con arreglo a lo dispuesto en el Tı́tulo IV CE. Al
— anule la Decisión de la Comisión, de 14 de julio de 1999,           basar la Decisión impugnada en el Tı́tulo V UE, el Consejo ha
    en la medida en que califica de ayuda de Estado en el               basado su actuación en un fundamento jurı́dico erróneo.
    sentido del artı́culo 87 CE la reducción de la base imponible      Además, al utilizar la modalidad legislativa de la decisión para
    del impuesto de sociedades a favor de las empresas de               imponer la obligación de no admisión, el Consejo ha optado
    nueva creación, prevista en el artı́culo 26 de la Norma            por un instrumento jurı́dico que, en el presente contexto, no
    Foral de Bizkaia no 3/1996;                                         está previsto ni en el Tı́tulo V UE ni en el Tı́tulo IV CE.
— condene a la Comisión al pago de la totalidad de las costas
    que se deriven del procedimiento.


title: Asunto T-139/03: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Nuova Agricast S.r.l.

text:
21.6.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 146/43
Motivos y principales alegaciones                                         Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Nuova Agri-
                                                                                cast S.r.l.
En apoyo de su recurso, la demandante invoca una falta de
motivación, una infracción del artículo 45 del Estatuto y una
violación del principio de no discriminación, manifiestos                                        (Asunto T-139/03)
errores de apreciación, un incumplimiento del deber de
asistencia y protección y una violación de los principios de
buena administración y de igualdad de oportunidades y,                                             (2003/C 146/78)
finalmente, una desviación de poder.
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Recurso interpuesto el 22 de abril de 2003 contra el                      Europeas se ha presentado el 28 de abril de 2003 un recurso
Consejo de la Unión Europea por Robert Charles                            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                            Schochaert                                    por Nuova Agricast S.r.l., representada por el Sr. Michele
                                                                          Arcangelo Calabrese, abogado.
                       (Asunto T-136/03)
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                         (2003/C 146/77)                                  que:
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       —    Anule la Decisión impugnada.
                                                                          —    Condene en costas a la Comisión Europea.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 22 de abril de 2003 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el
Sr. Robert Charles Schochaert, con domicilio en Bruselas,                 Motivos y principales alegaciones
representado por M e Jean A. Martin.
                                                                          Mediante el presente recurso la sociedad demandante impugna:
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                          1)   El escrito de la Comisión de 3 de febrero de 2003, * D/
—     Condene al Consejo a pagar al demandante la cantidad de                  50721, COMP/G1/D(03)142/PI/cpb, (mediante la que la
      225 702,94 euros en concepto de indemnización, y le                      Comisión consultó a las autoridades del Estado miembro
      imponga las costas del presente procedimiento.                           autoras de determinado documento).
                                                                          2)   La comunicación de la Comisión mediante fax de 14 de
                                                                               marzo de 2003, SG.B.2/MM D(2003).
Motivos y principales alegaciones
                                                                          3)   El escrito de la Comisión, de 12 de marzo de 2003, * D/
El demandante, ex funcionario del Consejo reclama, mediante                    51652, COMP/G1/PI/cpb D(03).
el presente recurso, una indemnización de los daños y
perjuicios supuestamente sufridos a causa de la negativa del
demandado a promoverle al grado B1 en el marco de los                     En apoyo de sus pretensiones la demandante alega lo siguiente:
ejercicios de promoción de 1978 a 2000.
                                                                          —    al consultar a las autoridades del Estado miembro autoras
El demandante alega que el demandado se negó a promoverle                      de los documentos a los que se había solicitado acceder y
desde 1978, excusándose en que su función no implicaba la                      ello a pesar de que era evidente que los documentos
asunción de responsabilidades que justificaran una promoción,                  controvertidos estaban excluidos del derecho de consulta
en comparación con otros candidatos a la misma, motivación                     por estar «cubiertos» por la excepción de «inspecciones e
que, según el demandante, es ilegal y supone un abuso de                       investigaciones», la Comisión ha violado las garantías
poder que genera la responsabilidad del Consejo.                               procesales que confiere a los particulares el artículo 4,
                                                                               apartado 4, del Reglamento (CE) no 1049/2001 del
                                                                               Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de
Asimismo, el demandante alega que fue víctima de ostracismo                    2001, relativo al acceso del público a los documentos del
y de acoso moral por parte de algunos de sus superiores                        Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO
jerárquicos.                                                                   L 145, de 31 de mayo de 2001, p. 43) y el artículo 5,
                                                                               apartado 2, de las correspondientes disposiciones de
                                                                               aplicación, de similar tenor. Asimismo ha violado su
 ---pagebreak--- C 146/44              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                               21.6.2003
     propio «Código de buena conducta administrativa», espe-              2)     Condene en costas a la Comisión.
     cialmente el capítulo relativo a los «Principios generales
     de buena administración», y la parte relativa a la «Coheren-
     cia». En opinión de la demandante, de la ilegalidad de
     la consulta se desprende la ilegalidad derivada de la
     denegación parcial de acceso, basada especialmente en la             Motivos y principales alegaciones
     respuesta con la que las autoridades italianas se opusieron
     a su divulgación.
                                                                          La demandante solicita que se anule la Decisión no 2003/82/
—    La demandante afirma, además, que se produjo una                     CE de la Comisión, de 29 de enero de 2003 ( 1). La Decisión
     diferencia de trato en relación con otra solicitud (formu-           impugnada permite a Bélgica establecer objetivos de reciclado
     lada por otro particular) de acceso a documentos de las              y valorización superiores a los previstos en la Directiva 94/62/
     mismas características que los documentos a los que                  CE (2).
     solicita acceder la demandante.
—    La demandante afirma asimismo que la Comisión, al                    La demandante es una asociación sin ánimo de lucro que
     considerar suficientes los motivos aducidos por el funcio-           constituye la única organización reconocida en Bélgica para la
     nario firmante, que se remite a una resolución de un juez            recogida, reciclado y valorización de residuos de envases
     nacional mediante la que se aplica una norma nacional                domésticos. Asume la obligación de recogida de los residuos
     notoriamente más limitativa de la transparencia en com-              de envases domésticos que corresponde a sus miembros,
     paración con las disposiciones del Reglamento (CE)                   que son fabricantes e importadores de envases, productos
     no 1049/2001, incurrió en un error manifiesto de                     envasados o material de envasado, empresas de distribución y
     apreciación que infringe simultáneamente el artículo 4,              federaciones profesionales.
     apartado 5, del Reglamento (CE) no 1049/2001, el
     principio de buena administración y el deber de motiva-
     ción suficiente de las decisiones de las instituciones.              La demandante alega, en primer lugar, la infracción del
                                                                          artículo 253 CE y del artículo 6, apartado 6, de la Directiva
—    Por último, la demandante alega que se ha violado su                 94/62/CE. Según la demandante, la Comisión se basó en
     derecho de defensa, en la medida en que el acceso a los              hechos erróneos e información incompleta al adoptar la
     documentos de que se trata era el único modo de que                  Decisión impugnada. De este modo, la Comisión incurrió en
     disponía para comprobar la legalidad de la decisión de               errores de hecho al apreciar los criterios del artículo 6,
     autorización de un régimen de ayudas de Estado.                      apartado 6, de la Directiva 94/62/CE.
                                                                          La demandante alega asimismo la infracción del artí-
                                                                          culo 253 CE. En su opinión, la Comisión no motivó de modo
                                                                          suficiente por qué considera que Bélgica tiene en su territorio
                                                                          suficiente capacidad de reciclado de envases metálicos y
                                                                          metales no férreos, así como de reciclado mecánico de materias
Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la                      sintéticas, papel y cartón. La demandante añade que la
Comisión de las Comunidades Europeas por Fost Plus                        Comisión no examina en la Decisión cuál es el efecto de un
                              VZW                                         aumento de los objetivos de reciclado mínimos para cada tipo
                                                                          de material de envasado.
                       (Asunto T-142/03)
                                                                          La demandante alega, finalmente, que la Comisión incumplió
                        (2003/C 146/79)
                                                                          el deber general de diligencia y la Directiva 94/62/CE al aceptar
                                                                          como ciertos determinados hechos, como la combustión con
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)                      recuperación de energía y la capacidad disponible, sin examinar
                                                                          si es posible o conforme con la Directiva 94/62/CE.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    (1 ) Decisión 2003/82/CE de la Comisión, de 29 de enero de 2003,
Europeas se ha presentado el 28 de abril de 2003 un recurso                    por la que se confirman las medidas notificadas por Bélgica con
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                       arreglo al apartado 6 del artículo 6 de la Directiva 94/62/CE del
por Fost Plus VZW, con domicilio social en Bruselas, represen-                 Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los envases y residuos
tada por los Sres. Peter Wytinck, Jan Bouckaert y Hendrik                      de envases (Texto pertinente a efectos del EEE) (notificada con el
                                                                               número C(2003) 361) (DO L 31, p. 32).
Viane.                                                                    (2 ) Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                               20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de
                                                                               envases (DO L 365, p. 10).
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
1)   Anule el artículo 1 de la Decisión.


title: Archivo del asunto C-468/99

text:
C 118/28              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   21.4.2001
              Archivo del asunto C-506/99 (1)                                     Archivo del asunto C-479/98 (1)
                       (2001/C 118/70)                                                    (2001/C 118/73)
Mediante auto de 22 de noviembre de 2000, el Presidente del        Mediante auto de 4 de diciembre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-506/99: Comisión de las Comunidades          archivar el asunto C-479/98: Reino de España contra Comisión
Europeas contra República Portuguesa.                             de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 79 de 18.3.2000.                                          (1) DO C 71 de 13.3.1999.
              Archivo del asunto C-189/99 (1)                                     Archivo del asunto C-209/99 (1)
                       (2001/C 118/71)                                                    (2001/C 118/74)
Mediante auto de 28 de noviembre de 2000, el Presidente del        Mediante auto de 6 de diciembre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-189/99: Comisión de las Comunidades          archivar el asunto C-209/99 (petición de decisión prejudicial
Europeas contra Reino de España.                                  del Arbeitsgericht Bonn): Birgit Frings contra Blendermann
                                                                   GmbH.
(1) DO C 226 de 7.8.1999.
                                                                   (1) DO C 204 de 17.7.1999.
              Archivo del asunto C-468/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-312/99 (1)
                       (2001/C 118/72)
                                                                                (2001/C 118/75)
Mediante auto de 28 de noviembre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 6 de diciembre de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-468/99: Comisión de las Comunidades          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del         archivar el asunto C-312/99: Comisión de las Comunidades
Norte.                                                             Europeas contra República Italiana.
(1) DO C 34 de 5.2.2000.                                           (1) DO C 299 de 16.10.1999.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Primera) de 29 de febrero de 1996 en el asunto C-300/94 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía): Tirma, SA contra Administración general del Estado [Protocolo no 2 del Acta de adhesión de España y de Portugal - Islas Canarias - Territorio aduanero de la Comunidad - Productos agrícolas transformados - Exención de los derechos de aduana - Artículo 5 del Reglamento (CEE) no 3033/80 - Elemento variable o móvil]

text:
4 . 5 . 96              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° C 133/9
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                             ( Sala Sexta )                                                    ( Sala Primera)
                   de 29 de febrero de 1996                                              de 29 de febrero de 1996
en el asunto C-239/94 : Comisión de las Comunidades                   en el asunto C-300/94 (petición de decisión prejudicial
                  Europeas contra Irlanda (*)                         planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalu
(Incumplimiento — Directiva 91/263/CEE — No adapta                   cía): Tirma, SA contra Administración general del
                   ción del Derecho interno)                                                      Estado í 1 )
                           ( 96/C 133/ 17 )                           [Protocolo n° 2 del Acta de adhesión de España y de
                                                                      Portugal — Islas Canarias — Territorio aduanero de la
                                                                      Comunidad — Productos agrícolas transformados — Exen
               (Lengua de procedimiento: inglés)                      ción délos derechos de aduana — Artículo 5 delReglamento
                                                                             (CEE) n° 3033/80 — Elemento variable o móvil]
                                                                                ( 96/C 133/18 )
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                             de Justicia »)
                                                                                (Lengua de procedimiento: espanol)
En el asunto C-239/94, Comisión de las Comunidades
Europeas ( Agentes: Sres . Thomas F. Cusack y David
Mclntyre ) contra Irlanda ( Agentes : Sr . Michael A. Buckley ),
que tiene por objeto que se declare que Irlanda ha                    En el asunto C-300/94, que tiene por objeto una petición
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                      del Tratado CE, por el Tribunal Superior de Justicia de
Directiva 91/263/CEE del Consejo, de 29 de abril de 1991 ,
relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados        Andalucía ( España ), destinada a obtener, en el litigio
                                                                      pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Tirma, SA
miembros sobre equipos terminales de telecomunicación,
incluido el reconocimiento mutuo de su conformidad (2 ), en           y Administración General del Estado, una decisión prejudi
                                                                      cial sobre la interpretación del Reglamento ( CEE ) n° 3033/
concreto de su artículo 17, así como en virtud del párrafo
tercero del artículo 189 del Tratado CE, con carácter
                                                                      80 del Consejo, de 11 de noviembre de 1980, por el que se
                                                                      determina el régimen de intercambios aplicable a determi
principal , al no haber adoptado, dentro del plazo señalado,          nadas mercancías resultantes de la transformación de
las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
                                                                      productos agrícolas (2 ), en la medida en que se refiere al
necesarias para atenerse a lo dispuesto en dicha Directiva, y,
con carácter subsidiario, al no haber informado a la
                                                                      elemento móvil de la imposición aplicable a las mercancías
Comisión acerca de las citadas medidas, el Tribunal de
                                                                      resultantes de la transformación de productos agrícolas, el
                                                                      Tribunal de Justicia ( Sala Primera ), integrado por los Sres .:
Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: C. N. Kakouris,
                                                                      D. A. O. Edward ( Ponente ), Presidente de Sala; P. Jann y M.
Presidente de Sala; G. Hirsch, G. F. Mancini ( Ponente ), F. A.
                                                                      Wathelet, Jueces; Abogado General : Sr. N. Fennelly; Secre
Schockweiler y P. J. G. Kapteyn, Jueces; Abogado General :            tario : Sr. R. Grass; ha dictado el 29 de febrero de 1996 una
Sr . C. O. Lenz; Secretario : Sr. R. Grass, ha dictado el 29 de
                                                                      sentencia cuyo fallo es el siguiente :
febrero de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
1 ) Se declara que Irlanda ha incumplido las obligaciones
      que le incumben en virtud del artículo 17 déla Directiva        Al elemento móvil de la imposición referente a los productos
      91 /263/CEE del Consejo, de 29 de abril de 1991 ,               agrícolas transformados previsto en el artículo 5 del
      relativa a la aproximación de las legislaciones de los          Reglamento (CEE) n° 3033/80 del Consejo, de 11 de
      Estados miembros sobre equipos terminales de teleco            noviembre de 1980, por el que se determina el régimen de
      municación, incluido el reconocimiento mutuo de su              intercambios aplicable a determinadas mercancías resultan
      conformidad así como en virtud del párrafo tercero del          tes de la transformación de productos agrícolas, se aplica el
      artículo 189 del Tratado CE, al no haber adoptado,              régimen establecido en los apartados 1 a 3 del artículo 1 del
      dentro del plazo señalado, las disposiciones legales,           Protocolo n° 2 del Acta de adhesión del Reino de España y
      reglamentarias y administrativas necesarias para ate           de la República Portuguesa, y no la exención que figura en el
      nerse a dicha Directiva .                                       artículo 2 de dicho Protocolo.
2 ) Se condena en costas a Irlanda.
                                                                      f 1 ) DO n" C 370 de 24 . 12 . 1994 .
                                                                      (2 ) DO n° L 323 de 29 . 11 . 1980, p . 1 ; EE 03/19, p. 175 .
(!) DO n° C 288 de 15 . 1,0 . 1994 .
( 2 ) DO n° L 128 de 23 . 5 . 1991 , p . 1 .


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Tercera) de 9 de noviembre de 1995 en el asunto C-38/94 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Court): The Queen contra Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Country Landowners Association (Organizaciones comunes de mercados en los sectores de las carnes de ovino y caprino, y de la carne de bovino - Concesión a los productores de derechos a la prima transferibles - Compensación a los propietarios de las tierras)

text:
 20 . 1 . 96              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N" C 16/3
 cubierto, antes de la entrada en vigor del Reglamento (CEE)                     transferencias de derechos previstos en el Reglamento
 n" 1408/71 , períodos de seguro en uno de los Estados                           (CEE) n" 3013/89 del Consejo, por el que se establece la
 contratantes, ni siquiera cuando la aplicación del Convenio                     organización común de mercados en el sector de las
 bilateral de Seguridad Social hubiera sido más favorable                        carnes de ovino y caprino, ni los artículos 39 y 55 del
para el asegurado.                                                               Reglamento (CEE) n" 3886/92 de la Comisión, de 23 de
                                                                                diciembre de 1992, por el que se establecen las
 (') DO n" C 43 de 12 . 2 . 1994 .                                               disposiciones de aplicación relativas a los regímenes de
 ( 2 ) DO n" L 230 de 22 . 8 . 1983 , p . 6 ; EE 05/03 , p . 53 .               primas previstos en el Reglamento (CEE) n" 805/68, por
                                                                                el que se establece la organización común de mercados
                                                                                en el sector de la carne de bovino y se derogan los
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                         Reglamentos (CEE) n"s 1244/82 y 714/89, ni ningún
                                                                                principio general del Derecho comunitario obligan a los
                            ( Sala Tercera )                                     Estados miembros a establecer un mecanismo de
                    de 9 de noviembre de 1995                                    compensación del perjuicio irrogado a los propietarios
en el asunto C-38/94 ( peticiôn de decision prejudicial                          de terrenos agrícolas por la introducción de un sistema
planteada por la High Court of Justice, Queen's Bench                           de derechos a la prima vinculado a los productores de
Division, Divisional Court ): The Queen contra Minister of                       carnes de ovino y caprino o de carne de bovino, ni
Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Country Landow                      siquiera cuando transfieren el derecho a la prima
                         ners Association (M                                    productores que no son propietarios de las superficies
                                                                                ocupadas por sus explotaciones.
(Organizaciones comunes de mercados en los sectores de las
carnes de ovino y caprino, y de la carne de bovino —                      2 ) El examen de los artículos 13 y 15 del Reglamento
Concesión a los productores de derechos a la prima                               (CEE) n" 3567/92, antes citado, y de los artículos 39 y
transferibles — Compensación a los propietarios de las                          55 del Reglamento (CEE) ri' 3886/92, antes citado, no
                                  tierras)                                      ha revelado ningún elemento que pueda afectar a su
                              ( 96/C 16/05 )                                    validez.
                (Lengua de procedimiento: inglés)                         (') DO n" C 76 de 12 . 3 . 1994 .
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi               ( 2 ) DO n " L 362 de 11 . 12 . 1992 , p. 41 .
                                                                          ( 3 ) DO n" L 391 de 31 . 12 . 1992 , p . 20 .
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                              de Justicia »)
En el asunto C-38/94, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
del Tratado CE, por la High Court ofJustice, Queen's Bench                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Division, Divisional Court, destinada a obtener, en el litigio                               de 9 de noviembre de 1995
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre The Queen
y Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:                  en el asunto C-91 /94 (petición de decisión prejudicial
Country Landowners Association, una decisión prejudicial                  planteada por tribunal de grande instance de Paris ): Proceso
sobre la interpretación y la validez de los artículos 13 y 15             penal contra Thierry Tranchant y Téléphone Store sàrl,
del Reglamento ( CEE ) n° 3567/92 de la Comisión, de 10 de                                        responsable civil (^
diciembre de 1 992 , por el que se establecen las disposiciones           (Directiva 88/301/CEE delà Comisión — Independencia de
de aplicación relativas a los límites individuales, reservas              las entidades encargadas de controlar la aplicación de las
nacionales y transferencias de derechos previstos en el                        especificaciones técnicas — Laboratorios de ensayos)
Reglamento ( CEE ) n° 3013/89 del Consejo por el que se                                               ( 96/C 16/06 )
establece la organización común de mercados en el sector de
las carnes de ovino y caprino ( 2 ), y de los artículos 39 y 55
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
del Reglamento ( CEE ) n° 3886/92 de la Comisión, de 23 de
diciembre de 1992 , por el que se establecen las disposiciones
de aplicación relativas a los regímenes de primas previstos en            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
el Reglamento ( CEE ) n" 805/68 , por el que se establece la              cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
organización común de mercados en el sector de la carne de                                            de Justicia »)
bovino, y se derogan los Reglamentos ( CEE) nos 1244/82 y
714/89 ( 3 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Tercera ), integrado         En el asunto C-91 /94 , que tiene por objeto una petición
por los Sres.: J.C. Moitinho de Almeida ( Ponente ), en                   dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
función de Presidente de Sala; C. Gulmann y H. Ragne                     del Tratado CE, por el tribunal de grande instance de Paris,
malm, Jueces; Abogado General : Sr. G. Cosmas; Secretario:                destinada a obtener, en el proceso penal seguido ante dicho
Sra . L. Hewlett, administradora, ha dictado el 9 de                      órgano jurisdiccional contra Thierry Tranchant y Télépho
noviembre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                          ne Store sàrl, responsable civil, una decisión prejudicial
siguiente :                                                               sobre la interpretación de la Directiva 88/301 /CEE de la
                                                                          Comisión, de 16 de mayo de 1988 , relativa a la competencia
1 ) Ni los artículos 13 y 15 del Reglamento (CEE)                         en los mercados de terminales de telecomunicaciones ( 2 ), el
       n" 3567/92 de la Comisión, de 10 de diciembre de 1 992 ,           Tribunal de Justicia, integrado por los Sres .: G. C. Rodríguez
       por el que se establecen las disposiciones de aplicación           Iglesias, Presidente; D.A. O. Edward, J. -P. Puissochet y G.
       relativas a los límites individuales, reservas nacionales y        Hirsch ( Ponente ), Presidentes de Sala; F.A. Schockweiler,