title: Recurso interpuesto el 5 de julio de 1995 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-233/95)

text:
N° C 248/4              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         23 . 9 . 95
dieran cumplimiento a las Directivas 76/464/CEE, 75/                  las sustancias de la lista II . Además , debía fijar unos
442/CEE y 78/319/CEE por lo que se refiere a las citadas              objetivos de calidad para las aguas de dicho golfo y los
aguas . En respuesta al dictamen motivado, las autoridades            plazos para la ejecución de los programas, como también
helénicas enviaron un informe técnico del Ministerio de               debía imponer como condición para todos los vertidos que
Obras Públicas y medio Ambiente en el que se exponían                 puedan contener sustancias de la lista II la obtención de una
detalladamente todas las medidas adoptadas . La Comisión              autorización previa en la que se señale la norma de
no consideró esta respuesta satisfactoria, especialmente por          emisión .
lo que se refiere a la Directiva 76/464/CEE. En particular, la
Comisión estimó que son totalmente inexistentes las medi             De los datos y estudios de que dispone la Comisión se
das previstas en el artículo 7 de esta Directiva, es decir los        deduce que las autoridades helénicas no han adoptado las
programas con objetivos de calidad y las autorizaciones               medidas apropiadas para controlar y limitar las fuentes de
para realizar vertidos en las que se señale la norma de               contaminación del golfo de Pagassitikos, que es un golfo
emisión, tal como establece el apartado 2 del artículo 7 de la        cerrado con una apertura muy pequeña al Egeo y cuyas
Directiva . Por estas razones, la Comisión solicita al Tribunal       aguas se renuevan muy lentamente .
de Justicia que declare que la República Helénica ha                  Las autoridades griegas admiten que no existen programas
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la           específicos y señalan que han encargado a la Universidad del
citada Directiva .
                                                                      Egeo un estudio que catalogue las fuentes que vierten
                                                                      sustancias tóxicas incluidas en la lista II de la Directiva
(') DO n° L 129 de 18 . 5 . 1976 , p . 7; EE 15/01 , p . 165 .        76/464/CEE .
                                                                      Por consiguiente, la Comisión considera que las autoridades
                                                                      helénicas se encuentran en una fase totalmente previa a la
                                                                      adopción de las medidas necesarias conforme al artículo 7
Recurso interpuesto el 5 de julio de 1995 contra la
                                                                      de la citada Directiva y, por lo tanto, ha incumplido las
República Helénica por la Comisión de las Comunidades
                                                                      obligaciones que se derivan de ésta .
                              Europeas
                       ( Asunto C-233 /95 )                           (') DO n° L 129 de 18 . 5 . 1976 , p . 7; EE 15/01 , p . 165 .
                           ( 95/C 248/06 )
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 5 de julio de 1995 un recurso contra la              Recurso interpuesto el 6 de julio de 1995 contra la
República Helénica formulado por la Comisión de las                   República Helénica por la Comisión de las Comunidades
Comunidades Europeas, representada por la Sra . Maria                                             Europeas
Kontou-Durande , miembro del Servicio Jurídico de la
Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el                                      (Asunto C-236/95 )
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro de                                           ( 95/C 248 /07 )
dicho Servicio Jurídico, Centre Wagner .
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :            ha presentado el 6 de julio de 1995 un recurso contra la
                                                                      República Helénica formulado por la Comisión de las
 1 ) Declare que la República Helénica ha incumplido las              Comunidades Europeas, representada por el Sr. Dimitrios
     obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y del         Gouloussis, miembro del Servicio Jurídico de la Comisión,
     artículo 7 de la Directiva del Consejo 76/464/CEE, de 4          que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
     de mayo de 1976 , relativa a la contaminación causada            Sr . Carlos Gómez de la Cruz , miembro de dicho Servicio
     por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el            Jurídico, Centre Wagner .
     medio acuático de la Comunidad ( ! ):
                                                                      La parta demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
     — al no establecer programas, que incluyan unos
         objetivos de calidad y que determinen los plazos de           1 ) Declare que la República Helénica ha incumplido las
         su ejecución, para reducir la contaminación de las                obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE
         aguas del golfo de Pagassitikos por las sustancias de             al no adoptar y, con carácter subsidiario, al no
         la lista II de dicha Directiva; y                                 comunicar a la Comisión, dentro del plazo establecido,
                                                                           las disposiciones legales, reglamentarias y administrati
     — al no someter los vertidos efectuados en el golfo de                vas necesarias para dar total cumplimiento a la Directiva
         Pagassitikos y que probablemente contienen sustan                89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989,
         cias de la lista II a autorización previa de las                  relativa a la coordinación de las disposiciones legales,
         autoridades en la que se señale la norma de                       reglamentarias y administrativas referentes a la aplica
         emisión .
                                                                           ción de los procedimientos de recurso en materia de
 2 ) Condene en costas a la República Helénica .                           adjudicación de los contratos públicos de suministros y
                                                                           de obras ('), y, en particular, al no adoptar y, con
 Motivos y principales alegaciones                                         carácter subsidiario, al no comunicar a la Comisión,
                                                                           dentro del plazo establecido, las disposiciones legales,
 Conforme al artículo 7 de la Directiva 76/464/CEE, la                     reglamentarias y administrativas necesarias en materia
 República Helénica debía establecer programas para reducir                de adjudicación de los contratos públicos de suminis
 la contaminación de las aguas del golfo de Pagassitikos por               tro .


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 5 de octubre de 2004, en los asuntos acumulados C-397/01 a C-403/01 (peticiones de decisión prejudicial del Arbeitsgericht Lörrach): Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01), Matthias Döbele (C-403/01) contra Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV (Política social — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Directiva 93/104/CE — Ámbito de aplicación — Socorristas que acompañan a las ambulancias en un servicio de socorro organizado por la Deutsches Rotes Kreuz — Alcance del concepto de «transporte por carretera» — Duración máxima del tiempo de trabajo semanal — Principio — Efecto directo — Excepción — Requisitos)

text:
               4.12.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 300/2

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Gran Sala)
   de 5 de octubre de 2004
   en los asuntos acumulados C-397/01 a C-403/01 (peticiones de decisión prejudicial del Arbeitsgericht Lörrach): Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01), Matthias Döbele (C-403/01) contra Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV (1)

   (Política social - Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores - Directiva 93/104/CE - Ámbito de aplicación - Socorristas que acompañan a las ambulancias en un servicio de socorro organizado por la Deutsches Rotes Kreuz - Alcance del concepto de «transporte por carretera» - Duración máxima del tiempo de trabajo semanal - Principio - Efecto directo - Excepción - Requisitos)
   (2004/C 300/03)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En los asuntos acumulados C-397/01 a C-403/01, que tienen por objeto unas peticiones de decisión prejudicial, planteadas con arreglo al artículo 234 CE, por el Arbeitsgericht Lörrach (Alemania), mediante resoluciones de 26 de septiembre de 2001, recibidas en el Tribunal de Justicia el 12 de octubre de 2001, en los procedimientos Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01), Matthias Döbele (C-403/01) contra Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV, el Tribunal de Justicia (Gran Sala), integrado por el Sr. V. Skouris, Presidente, los Sres. P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet y J.N. Cunha Rodrigues, Presidentes de Sala; el Sr. R. Schintgen (Ponente), las Sras. F. Macken y N. Colneric, y los Sres. S. von Bahr y K. Lenaerts, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 5 de octubre de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

                           a)

                           Los artículos 2 de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, y 1, apartado 3, de la Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, deben interpretarse en el sentido de que la actividad de los socorristas, realizada en el marco de un servicio de asistencia médica urgente como el controvertido en el litigio principal, está comprendida en el ámbito de aplicación de las citadas Directivas.

                           b)

                           El concepto de «transporte por carretera», a efectos del artículo 1, apartado 3, de la Directiva 93/104, debe interpretarse en el sentido de que no contempla la actividad de un servicio de asistencia médica urgente, aun cuando ésta consista, al menos en parte, en utilizar un vehículo y en acompañar al paciente durante el trayecto hacia el hospital.

               2)

               El artículo 18, apartado 1, letra b), inciso i), primer guión, de la Directiva 93/104, debe interpretarse en el sentido de que requiere una aceptación expresa y libremente manifestada por cada trabajador de forma individual para que resulte válida la superación de la duración máxima del tiempo de trabajo semanal de cuarenta y ocho horas, establecida en el artículo 6 de dicha Directiva. A este respecto, no basta con que el contrato de trabajo del interesado se refiera a un convenio colectivo que permita tal superación.

               3)

               El artículo 6, punto 2, de la Directiva 93/104, debe interpretarse en el sentido de que, en circunstancias como las del litigio principal, es contraria a dicho artículo la normativa de un Estado miembro que, por lo que respecta a los períodos de permanencia («Arbeitsbereitschaft») asegurados por socorristas en el marco de un servicio de asistencia médica urgente de un organismo como la Deutsches Rotes Kreuz, tiene como efecto permitir, en su caso mediante un convenio colectivo o un acuerdo de empresa basado en tal convenio, sobrepasar la duración máxima del tiempo de trabajo semanal de cuarenta y ocho horas establecida por dicha disposición.

                           —

                           La citada disposición reúne todos los requisitos para producir efecto directo.

                           —

                           Cuando conoce de un litigio exclusivamente entre particulares, el órgano jurisdiccional nacional está obligado, cuando aplica las normas del Derecho interno adoptadas con objeto de adaptarlo a las obligaciones establecidas por una directiva, a tomar en consideración todas las normas del Derecho nacional y a interpretarlas, en la medida de lo posible, a la luz de la letra y de la finalidad de dicha directiva para llegar a una solución conforme con el objetivo perseguido por ésta. Por tanto, en los asuntos principales, el órgano jurisdiccional remitente debe hacer todo lo que esté dentro de sus competencias para impedir que se sobrepase la duración máxima del tiempo de trabajo semanal establecida en cuarenta y ocho horas en virtud del artículo 6, punto 2, de la Directiva 93/104.

      (1)  DO C 3 de 5.1.2002.


title: Asunto C-537/16: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 24 de octubre de 2016 — Garlsson Real Estate SA, en liquidación, y otros/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

text:
               23.1.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 22/7

         Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione (Italia) el 24 de octubre de 2016 — Garlsson Real Estate SA, en liquidación, y otros/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Asunto C-537/16)
   (2017/C 022/11)
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Corte suprema di cassazione

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrentes: Garlsson Real Estate SA, en liquidación, Stefano Ricucci, Magiste International SA

      Recurrida: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               Si lo dispuesto en el artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, interpretado a la luz del artículo 4 del Protocolo n.o 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, de la correspondiente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la normativa nacional, se opone a la posibilidad de tramitar un procedimiento administrativo que tenga por objeto un hecho (una conducta ilícita de manipulación de mercado) por el que se haya impuesto a la misma persona una condena penal irrevocable.

               2)

               Si el juez nacional puede aplicar directamente los principios de Derecho de la Unión relativos al principio non bis in idem, basándose en el artículo 50 de la Carta, interpretado a la luz del artículo 4 del Protocolo n.o 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, de la correspondiente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de la normativa nacional.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 4 de mayo de 1999 en los asuntos acumulados C-108/97 y C-109/97 (peticiónes de decisión prejudicial planteadas por el Landgericht München I): Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) contra Boots- und Segelzubehör Walter Huber (asunto C-108/97) y Franz Attenberger (asunto C-109/97) («Directiva 80/104/CEE - Marcas - Indicaciones de procedencia geográfica»)

text:
17.7.1999                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 204/13
     autorización de residencia provisional, expedida con una finalidad             vı́nculo con la categorı́a de productos considerada, sino que
     determinada y por un perı́odo limitado, que posea una autoriza-                 se aplica asimismo a los nombres geográficos que puedan ser
     ción de residencia o un permiso de residencia para poder tener                 utilizados en el futuro por las empresas interesadas como
     derecho a asignaciones familiares por su hijo que vive con él en                indicación de procedencia geográfica de dicha categorı́a de
     ese Estado miembro, siendo ası́ que, para ello, los nacionales de               productos.
     éste sólo están obligados a tener en él su residencia.
2) El efecto directo del apartado 1 del artı́culo 3 de la Decisión               — En los casos en que el correspondiente nombre geográfico no
     no 3/80 no puede invocarse en apoyo pretensiones relativas a                    presente actualmente, para los sectores interesados, un
     prestaciones correspondientes a perı́odos anteriores a la fecha de              vı́nculo con la categorı́a de productos considerada, la
     la presente sentencia, salvo en lo tocante a las personas que, antes            autoridad competente debe apreciar si es razonable contar
     de dicha fecha, hubieran promovido una acción judicial o                       con que, para los sectores interesados, tal nombre pueda
     formulado una reclamación equivalente.                                         designar la procedencia geográfica de esta categorı́a de
                                                                                productos.
(1) DO C 269 de 14.9.1996.
                                                                                — En esta apreciación, procede, en particular, tener en cuenta el
                                                                                mayor o menor conocimiento de tal nombre geográfico por
                                                                                parte de los sectores interesados, ası́ como las caracterı́sticas
                                                                                del lugar designado por el nombre y de la categorı́a de
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                         productos considerada.
                         de 4 de mayo de 1999
                                                                                — El vı́nculo entre el producto considerado y el lugar geográfico
en los asuntos acumulados C-108/97 y C-109/97 (petició-                             no depende necesariamente de la fabricación del producto en
nes de decisión prejudicial planteadas por el Landgericht                           dicho lugar.
München I): Windsurfing Chiemsee Produktions- und
Vertriebs GmbH (WSC) contra Boots- und Segelzubehör                           2) El artı́culo 3, apartado 3, primera frase, de la Primera Directiva,
Walter Huber (asunto C-108/97) y Franz Attenberger                                89/104, debe interpretarse en el sentido de que:
                          (asunto C-109/97) (1)
                                                                                — El carácter distintivo de la marca adquirido mediante el uso
(«Directiva 80/104/CEE — Marcas — Indicaciones de                                    que se ha hecho de ella significa que la marca es apta para
                        procedencia geográfica»)                                    identificar el producto para el que se solicita el registro
                                                                                atribuyéndole una procedencia empresarial determinada y,
                             (1999/C 204/24)                                         por consiguiente, para distinguir este producto de los de otras
                                                                                empresas.
                     (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                — Dicho artı́culo no permite que el concepto de carácter
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la              distintivo difiera según el interés observado en mantener el
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                 nombre geográfico a disposición de otras empresas para que
                                                                                puedan utilizarlo.
En los asuntos acumulados C-108/97 y C-109/97, que tiene
por objeto dos peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia, con                  — Para determinar si una marca ha adquirido carácter distintivo
arreglo al artı́culo 234 CE (antiguo artı́culo 177), por el                          debido al uso que se ha hecho de ella, la autoridad competente
Landgericht München I (Alemania), destinadas a obtener, en                           debe apreciar globalmente los elementos que pueden demos-
los litigios pendientes ante dicho órgano jurisdiccional entre                      trar que la marca ha pasado a ser apta para identificar el
Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH                                 producto de que se trate atribuyéndole una procedencia
(WSC) y Boots- und Segelzubehör Walter Huber (asunto                                 empresarial determinada y para distinguir este producto de
C-108/97) y Franz Attenberger (asunto C-109/97), una deci-                           los de otras empresas.
sión prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 3, aparta-
dos 1, letra c), y 3, de la Directiva 89/104/CEE del Consejo, de                  — Si la autoridad competente estima que, gracias a la marca,
21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la                             una parte significativa de los sectores interesados identifica el
aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en                        producto atribuyéndole una procedencia empresarial determi-
materia de marcas (DO 1989, L 40, p. 1), el Tribunal de Justicia,                    nada, dicha autoridad debe extraer la conclusión, en todo
integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente;                       caso, de que la condición exigida para el registro de la marca
P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch y P. Jann, Presidentes                   se cumple.
de Sala; G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann
(Ponente) y D.A.O. Edward, Jueces; Abogado General:
Sr. G. Cosmas; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador princi-                   — El Derecho comunitario no se opone a que, si tropieza con
pal, ha dictado el 4 de mayo de 1999 una sentencia cuyo fallo                        dificultades especiales para evaluar el carácter distintivo de la
es el siguiente:                                                                     marca cuyo registro se solicita, la autoridad competente
                                                                                pueda ordenar, en las condiciones previstas por su Derecho
1) El artı́culo 3, apartado 1, letra c), de la Directiva 89/104/CEE                  nacional, un sondeo de opinión para recabar información en
     del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva                      la que pueda basar su decisión.
     relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados
     miembros en materia de marcas, debe interpretarse en el sentido
     de que:                                                                  (1) DO C 166 de 31.5.1997.
     — No se limita a prohibir el registro de los nombres geográficos
          como marcas en aquellos casos en los que designan lugares
          que presentan, actualmente, para los sectores interesados, un


title: Asunto T-21/14: Sentencia del Tribunal General de 29 de octubre de 2015 — NetMed/OAMI — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa SANDTER 1953 — Marca nacional denominativa anterior Sander — Motivo de denegación relativo — Denegación parcial del registro — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n° 207/2009 — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n° 207/2009»]

text:
               21.12.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 429/18

         Sentencia del Tribunal General de 29 de octubre de 2015 — NetMed/OAMI — Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik (SANDTER 1953)
   (Asunto T-21/14) (1)

   ([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria denominativa SANDTER 1953 - Marca nacional denominativa anterior Sander - Motivo de denegación relativo - Denegación parcial del registro - Prueba del uso efectivo de la marca anterior - Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009»])
   (2015/C 429/24)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: NetMed Sàrl (Wasserbillig, Luxemburgo) (representante: S. Schafhaus, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: M. Fischer, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH (Baden-Baden, Alemania)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de recurso de la OAMI de 24 de octubre de 2013 (asunto R 1846/2012-1) relativa a un procedimiento de oposición entre NetMed Sàrl y Sander chemisch-pharmazeutische Fabrik GmbH.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a NetMed Sàrl.

      (1)  DO C 61, de 1.3.2014.


title: Asunto C-40/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de marzo de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów/Aspiro SA, anteriormente BRE Ubezpieczenia sp. z o.o. [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículo 135, apartado 1, letra a) — Exención en materia de seguro — Concepto de operaciones de «seguro» y de «prestaciones de servicios relativas a las mismas efectuadas por corredores y agentes de seguros» — Servicios de tramitación y liquidación de siniestros prestados en nombre y por cuenta de un asegurador]

text:
               2.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 156/13

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de marzo de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów/Aspiro SA, anteriormente BRE Ubezpieczenia sp. z o.o.
   (Asunto C-40/15) (1)

   ([Procedimiento prejudicial - Fiscalidad - Impuesto sobre el valor añadido - Directiva 2006/112/CE - Artículo 135, apartado 1, letra a) - Exención en materia de seguro - Concepto de operaciones de «seguro» y de «prestaciones de servicios relativas a las mismas efectuadas por corredores y agentes de seguros» - Servicios de tramitación y liquidación de siniestros prestados en nombre y por cuenta de un asegurador])
   (2016/C 156/18)
   Lengua de procedimiento: polaco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Minister Finansów

      Demandada: Aspiro SA, anteriormente BRE Ubezpieczenia sp. z o.o.

      Fallo

   El artículo 135, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que los servicios de tramitación y liquidación de siniestros, como los controvertidos en el litigio principal, prestados por un tercero en nombre y por cuenta de una empresa de seguros, no entran dentro del ámbito de aplicación de la exención prevista en dicha disposición.

      (1)  DO C 155 de 11.5.2015.


title: Asunto C-605/13 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de noviembre de 2013 por Issam Anbouba contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 13 de septiembre de 2013 en el asunto T-563/11, Anbouba/Consejo

text:
               15.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 45/19

         Recurso de casación interpuesto el 25 de noviembre de 2013 por Issam Anbouba contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 13 de septiembre de 2013 en el asunto T-563/11, Anbouba/Consejo
   (Asunto C-605/13 P)
   2014/C 45/34
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Recurrente: Issam Anbouba (representantes: J.-M. Salva y M.-A. Bastin, avocats)

      Recurrida: Consejo de la Unión Europea

      Pretensiones de la parte recurrente

               —

               Que se anule la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Sala Sexta), T-563/11, de 13 de septiembre de 2013, Anbouba/Consejo.

               —

               Que se declare ilegal la Decisión de incluir al recurrente en la lista de personas y entidades objeto de las sanciones económicas.

               —

               Que se anulen las Decisiones y los Reglamentos impugnados en el asunto T-563/11.

               —

               Condene al Consejo a cargar con las costas de ambas instancias.

      Motivos y principales alegaciones

   El recurrente alega dos motivos en apoyo de su recurso.
   En primer lugar, el recurrente considera que el Tribunal General ha incurrido en error de Derecho al estimar que el Consejo, al no poder aportar la prueba del apoyo del recurrente al régimen sirio, aplicó de forma justa la presunción de apoyo de los directores de las principales empresas de Siria al régimen sirio. La primera parte del motivo se basa en la falta de fundamento jurídico de tal presunción. A su entender, el carácter sumamente grave e imperativo de las medidas restrictivas no permite que éstas se apliquen con arreglo a una presunción que, de ordinario, no se invoca en ningún acto reglamentario. La segunda parte del motivo se basa en el carácter desproporcionado de esta presunción en relación con el objetivo perseguido, concretamente por su carácter sumamente genérico. La tercera parte del motivo se basa en el carácter irrefragable de esta presunción. La prueba negativa de que no existe apoyo al régimen sirio es materialmente imposible de aportar y la entrega de una prueba positiva de oposición al régimen no puede considerarse razonablemente como el único medio de demostrar la inexistencia de vínculos con el régimen.
   En segundo lugar, el recurrente reprocha al Tribunal General que resolviera sin que el Consejo proporcionara pruebas. En la primera parte de su segundo motivo, el recurrente considera que el Tribunal General incurrió en error de Derecho, por una parte, al no realizar un control normal de las Decisiones impugnadas, y, por otra parte, al resolver sin que el Consejo le hubiera proporcionado una prueba. En la segunda parte de su segundo motivo, el recurrente censura que el Tribunal General no sancionara, en la sentencia impugnada, la vulneración manifiesta del principio de contradicción y del derecho de defensa del recurrente. El Tribunal General, en su opinión, dispensó al Consejo de aportar las pruebas o los motivos que justificaban la no divulgación de dichos datos, y admitió que el Consejo pudiera basar su decisión únicamente en una presunción que, sin embargo, no podía invocar habitualmente.


title: Asunto C-325/17 P: Recurso de casación interpuesto el 31 de mayo de 2017 por Windrush Aka LLP contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 22 de marzo de 2017 en el asunto T-336/15, Windrush Aka LLP/EUIPO

text:
               16.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 347/2

         Recurso de casación interpuesto el 31 de mayo de 2017 por Windrush Aka LLP contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 22 de marzo de 2017 en el asunto T-336/15, Windrush Aka LLP/EUIPO
   (Asunto C-325/17 P)
   (2017/C 347/02)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrente: Windrush Aka LLP (representantes: S. Britton, Solicitor, S. Malynicz QC, S. Tregear, Solicitor)

      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), Jerry Dammers

      Pretensiones de la parte recurrente

   La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

               —

               Anule la sentencia del Tribunal General de 22 de marzo de 2017 en el asunto T-366/15.

               —

               Condene a la EUIPO y al Sr. Jerry Dammers (propietario de la marca de la Unión) a cargar con sus propias costas y con las de la recurrente.

      Motivos y principales alegaciones

               1)

               En primer lugar, el Tribunal General desnaturalizó las pruebas y apreció incorrectamente los hechos y su resolución contiene una inexactitud material en las conclusiones derivadas de los documentos que fueron aportados ante él.

               2)

               En segundo lugar, el Tribunal General infringió el artículo 113 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General de 4 de marzo de 2015 (DO 2015, L 105, p. 1), al negarse a celebrar una vista a la luz de la renuncia, por parte del titular de la marca de la Unión, a partes muy significativas de la supuesta prueba del uso de la marca de la Unión controvertida con posterioridad a la vista.

               3)

               En tercer lugar, el Tribunal General afirmó erróneamente que la recurrente planteó un nuevo motivo por primera vez durante la vista.

               4)

               En cuarto lugar, el Tribunal General erró al apreciar los efectos jurídicos de una cesión de derechos sobre un nombre, es decir al señalar que la cesión priva al cedente (el titular de la marca de la Unión) del derecho a prestar o negar posteriormente el consentimiento para el uso del nombre (es decir, la marca de la Unión controvertida), con el resultado de que, conforme al Derecho de la Unión, deja de existir ese consentimiento a partir de la fecha de la cesión.


title: Asunto C-384/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 15 de diciembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België — Bélgica) — Jan Voogsgeerd/Navimer SA (Convenio de Roma relativo a la ley aplicable a las obligaciones contractuales — Contrato de trabajo — Elección de las partes — Disposiciones imperativas de la ley aplicable a falta de elección — Determinación de dicha ley — Trabajador que realiza su trabajo en varios Estados contratantes)

text:
               11.2.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 39/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 15 de diciembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België — Bélgica) — Jan Voogsgeerd/Navimer SA
   (Asunto C-384/10) (1)

   (Convenio de Roma relativo a la ley aplicable a las obligaciones contractuales - Contrato de trabajo - Elección de las partes - Disposiciones imperativas de la ley aplicable a falta de elección - Determinación de dicha ley - Trabajador que realiza su trabajo en varios Estados contratantes)
   2012/C 39/06
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Hof van Cassatie van België

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Jan Voogsgeerd

      Demandada: Navimer SA

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Hof van Cassatie van België — Interpretación del artículo 6, apartado 2, letra b), del Convenio sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, abierto a la firma en Roma el 19 de junio de 1980 (DO L 266, p. 1; EE 01/03, p. 36) — Ley aplicable a falta de elección — Contrato de trabajo — Trabajador que no realiza habitualmente su trabajo en un mismo país — Jefe de máquinas de la marina mercante.

      Fallo

               1)

               El artículo 6, apartado 2, del Convenio sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, abierto a la firma en Roma el 19 de junio de 1980, debe interpretarse en el sentido de que el órgano jurisdiccional nacional que conoce del asunto debe determinar en primer lugar si el trabajador, en la ejecución del contrato, realiza habitualmente su trabajo en un mismo país, que es aquel a partir del que, habida cuenta del conjunto de los elementos que caracterizan dicha actividad, el trabajador cumple la parte esencial de sus obligaciones respecto de su empleador.

               2)

               Si el tribunal remitente considera que no puede pronunciarse sobre el litigio del que conoce a la luz del artículo 6, apartado 2, letra a), del Convenio, el artículo 6, apartado 2, letra b), de dicho Convenio debe interpretarse del modo siguiente:

                           —

                           debe entenderse que el concepto de «establecimiento del empleador que hubiere contratado al trabajador» se refiere exclusivamente al establecimiento que procedió a contratar al trabajador y no a aquel al que está vinculado por su ocupación efectiva;

                           —

                           dicha disposición no exige que el establecimiento del empleador esté dotado de personalidad jurídica;

                           —

                           el establecimiento de una empresa distinta de la que figura formalmente como empleador, con la que ésta mantiene vínculos, puede calificarse de «establecimiento» en el sentido del artículo 6, apartado 2, letra b), de dicho Convenio, si concurren elementos objetivos que permiten establecer la existencia de una situación real que difiere de la que se desprende de los términos del contrato, y ello aun cuando no se haya transferido a esa otra empresa la facultad de dirección.

      (1)  DO C 317, de 20.11.2010.


title: Asunto T-86/01: Recurso interpuesto el 11 de abril de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) por Robert Bosch GmbH

text:
30.6.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 186/13
—     Con carácter subsidiario, reconsidere que los importes            Recurso interpuesto el 11 de abril de 2001 contra la
      calculados en la decisión de 21 de febrero de 2001, que           Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
      reducen el importe de gastos no reconocidos en perjuicio                  Dibujos y Modelos) por Robert Bosch GmbH
      de IAMA Consulting S. r. l., que, en cada caso no son
      inferiores a 600 000 000 (seiscientos millones) LIT, han
      de cuantificarse en su importe exacto según prudente                                      (Asunto T-86/01)
      apreciación y en términos de equidad.
—     Condene en costas a la Comisión.                                                           (2001/C 186/20)
Motivos y principales alegaciones                                                        (Lengua de procedimiento: alemán)
El presente recurso está dirigido contra las decisiones adopta-         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
das por la Comisión, respectivamente el 12 de febrero de 2001           Europeas se ha presentado el 11 de abril de 2001 un recurso
(INFSO-3/dec0033FM/D(01)240047 y el 21 de febrero de                     contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
2001 (INFO-R2/feb0020R W/D(01)400027), relativas al reco-                (Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Robert Bosch
nocimiento de los gastos soportados por IAMA Internatio-                 GmbH, con domicilio social en Stuttgart (Alemania), represen-
nal Management Advisors S.r.l., y por la demandante, en el               tada por el Sr. Stefan Völker, abogado, que designa domicilio
ámbito de los proyectos Esprit REGIS 22 337 y REFIAG                    en Luxemburgo.
23 200 , en la medida en que no se reconocen los gastos
soportados por la propia demandante, respectivamente en los              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
perı́odos comprendidos entre el 1 de mayo de 1996 y el 31 de             que:
octubre de 1997 (Proyecto REGIS 22 337 ) y entre el 1 de
noviembre de 1996 y el 31 de octubre de 1997 (Proyecto                   —    Anule la decisión de la Sala Primera de Recurso de la
REFIAG 23 200 ).                                                              Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
                                                                              Dibujos y Modelos), de 31 de enero de 2001, en el
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:                            procedimiento de recurso R 123/2000-1 relativo a la
                                                                              solicitud de marca comunitaria no 761 304.
—     Infracción y aplicación errónea de los artı́culos 1362,
      1366, 1368, 1370, 1374 y 1375 del Código civil italiano.          —    Condene en costas a la Oficina.
—     Desviación de poder por error en la apreciación de los
      casos y tergiversación de los hechos. A este respecto,
      sostiene que la Comisión considera que la sociedad                Motivos y principales alegaciones
      demandante y la sociedad antes mencionada son entida-
      des distintas y autónomas, cuando ambas forman parte
      del grupo IAMA, del que son su expresión. En consecuen-           Solicitante de la marca        La demandante
      cia, la parte demandada parece haber atribuido relevancia          comunitaria:
      decisiva al dato formal de que IAMA Consulting S.r.l.
      hubiese sustituido a IAMA International S.r.l., recono-            Marca objeto de la solici-     Marca denominativa «Kit Super
      ciendo la sucesión de la demandante, establecida en la            tud:                           Pro»
      relación jurı́dica que originariamente tenı́a con IAMA
      International S.r.l., sólo a partir del 1 de noviembre de         Producto o servicio:           Productos y servicios de la
      1997.                                                                                clase 12 (piezas para la reparación
                                                                                de frenos de tambor de vehı́culos
—     Desviación de poder por adolecer las decisiones de                                               terrestres)
      falta de lógica, por ser contradictorias y por falta de
      motivación. En este extremo, se considera que, dada la            Resolución de la Sala de      Desestimación de la solicitud de
      reconducción de las dos sociedades citadas en el mismo            Recurso:                       marca
      grupo, en el que la demandante es una sociedad con
      capacidad operativa respecto de la sociedad mayoritaria
      IAMA International S.r.l., y teniendo en cuenta que los            Motivos invocados:             — La marca no es descriptiva a
      contratos fueron ejecutados puntualmente, no se ve cuál                                              efectos del artı́culo 7, apar-
      es la finalidad perseguida por la Comisión al sancionar al                                           tado 1, letra c), del Regla-
      grupo IAMA no reconociendo los gastos soportados por                                                  mento (CE) no 40/94 (1)
      la demandante en la ejecución de los contratos que, por                                          — No existe justificación para
      otra parte, han permitido el logro total de los objetivos                                             que no se deba utilizar la
      previstos.                                                                                denominación
                                                                                — La marca presenta el carácter
                                                                                distintivo mı́nimo necesario
                                                                                para que sea protegida
 ---pagebreak--- C 186/14               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         30.6.2001
                               — El registro de la marca serı́a         Motivos y principales alegaciones
                                    conforme a las decisiones
                                    anteriores de las Salas de          La demandante hace referencia a la sentencia Antillean Rice
                                    Recurso                             Mills, y afirma que las medidas de salvaguardia deben tener
                               — Infracción o interpretación          carácter temporal. Alega que no se evaluó ni se examinó la
                                    errónea del artı́culo 7, apar-     necesidad de prolongarlas.
                                    tado 1, letras b) y c), del
                                    Reglamento no 40/94.                En cuanto al resto, los motivos y principales alegaciones
                                                                        coinciden con los de los asuntos T-94/00 y T-332/00.
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11 de 14.1.1994, p. 1).      (1) Se trata en realidad del Reglamento (CE) no 396/2001 de la
                                                                            Comisión, de 27 de febrero de 2001, por el que se continúan
                                                                            aplicando medidas de salvaguardia respecto a las importaciones
                                                                            procedentes de los paı́ses y territorios de ultramar de productos
                                                                            del sector del azúcar de origen acumulado CE-PTU para el perı́odo
                                                                            comprendido entre el 1 de marzo y el 30 de junio de 2001 (DO
                                                                            L 58 de 28.02.2001, p. 13).
Recurso interpuesto el 13 de abril de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Rica Foods
                         (Free Zone) NV
                                                                        Recurso interpuesto el 24 de abril de 2001 por Sniace,
                        (Asunto T-87/01)                                   S.A. contra la Comisión de las Comunidades europeas
                                                                                (Asunto T-88/01)
                         (2001/C 186/21)
                                                                                (2001/C 186/22)
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de abril de 2001 un recurso             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               europeas se ha presentado, el 24 de abril de 2001 un recurso
por Rica Foods (Free Zone) NV, con domicilio social en                  contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado
Oranjestad (Aruba), representada por G. van der Wal, Abogado            por Sniace, S.A., con domicilio en Madrid, representada por
de Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el                los letrados en ejercicio D. José Luis Baró Fuentes, Miguel
despacho de Me A. May, Route d’Esch 398.                                Angel Gómez de Liaño y Botella, y Fernando Rodrı́guez
                                                                        Carretero.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
—     Anule el Reglamento (CE) no 376/2001 (1).
                                                                        —     Anule el artı́culo 1 de la Decisión de 19 de julio de 2000
—     Declare a la Comunidad responsable de los daños sufridos
                                                                              en el apartado que establece que la constitución de
      por la demandante, porque desde el 1 de marzo de 2001                   garantı́as por importe de 35,80 millones de euros, no
      la importación de los productos a los que se refiere el
                                                                              constituyen ayudas estatales conforme a lo dispuesto en
      Reglamento no 376/2001 es obstaculizada o restringida
                                                                              el apartado 1 del artı́culo 87 del Tratado CE;
      como consecuencia de dicho Reglamento; disponga que
      las partes deberán llegar a un entendimiento acerca de los       —     anule el artı́culo 2 de la Decisión, en el apartado que
      daños de la demandante y que, a falta de acuerdo al                    establece que la ayuda concedida por Austria a LLG
      respecto, se proseguirá el procedimiento para determinar               mediante la constitución de una garantı́a por importe de
      la cuantı́a de los daños en el plazo que establezca el                 14,5 millones de euros por parte de WiBAG está en
      Tribunal de Primera Instancia; al menos, que condene a                  consonancia con el régimen de garantı́as N 542/95,
      la Comunidad a pagar los daños estimados provisional-                  autorizado por la Comisión;
      mente o todavı́a por estimar; con carácter subsidiario de
      segundo grado, condene a la Comunidad a pagar la                  —     anule el artı́culo 3 de la Decisión, en el apartado que
      indemnización de daños y perjuicios que el Tribunal de                establece que las ayudas individuales concedidas por
      Primera Instancia determine en equidad, incrementada                    Austria, consistentes en una ayuda para la adquisición de
      con intereses al 8 % anual año desde la fecha del presente             un terreno por un importe 0,4 millones de euros y
      recurso hasta la fecha del pago ı́ntegro.                               una participación instrumental por un importe de
                                                                              21,8 millones de euros, son compatibles con el mercado
—     Condene en costas a la Comisión.                                       común.


title: Asunto C-393/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) el 21 de julio de 2015 — Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie/ESET spol. s r.o. sp. z o.o. oddział w Polsce

text:
               12.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 337/5

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) el 21 de julio de 2015 — Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie/ESET spol. s r.o. sp. z o.o. oddział w Polsce
   (Asunto C-393/15)
   (2015/C 337/07)
   Lengua de procedimiento: polaco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente en casación: Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie

      Recurrida en casación: ESET spol. s r.o. sp. z o.o. oddział w Polsce

      Cuestión prejudicial

   ¿No impiden los artículos 168 y 169, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (1), que en el caso de una filial registrada en un Estado miembro a efectos del impuesto sobre el valor añadido que realiza operaciones principalmente internas para su matriz domiciliada en otro Estado miembro y de manera ocasional operaciones gravadas en el Estado miembro en el que está registrada, el sujeto pasivo esté autorizado a deducir el impuesto sobre el valor añadido soportado en el Estado miembro en el que está registrada la filial a pesar de que dicho impuesto se refiere a operaciones realizadas por la matriz en otro Estado miembro?

      (1)  DO L 347, p. 1.


title: AUTO DEL TRIBUNAL (Sala Tercera) de 18 de diciembre de 1997 en el asunto C-409/96 P: Sveriges Betodlares Centralförening y Sven Åke Henrikson contra Comisión de las Comunidades Europeas (Política agrícola común - Tipo de conversión agrícola en el sector del azúcar - Recurso de casación manifiestamente infundado)

text:
7.3.98                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 72/5
                   AUTO DEL TRIBUNAL                              Van den Berkmortel y Leon Victor Pierre Maria Nuchel-
                        (Sala Tercera)                            mans, recibidas en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
                                                                  16 de diciembre de 1997.
                 de 18 de diciembre de 1997
en el asunto C-409/96 P: Sveriges Betodlares Central-             El Gerechtshof te 's-Hertogenbosch solicita al Tribunal de
förening y Sven ke Henrikson contra Comisión de las              Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                  Comunidades Europeas (1)
                                                                  ¿Contiene el Verordening Stoffen met sympathico mime-
  (Política agrícola comuÂn Ð Tipo de conversión agrícola
                                                                  tische werking (PVV) de 1991 y, maÂs en concreto, el
en el sector del azuÂcar Ð Recurso de casación manifiesta-
                                                                  apartado 1 de su artículo 3, especificaciones teÂcnicas que,
                      mente infundado)
                                                                  con arreglo al artículo 8 de la Directiva 83/189/CEE, tal
                         (98/C 72/08)                             como estaba redactada en la eÂpoca de entrada en vigor del
                                                                  reglamento, debían ser notificadas previamente a la Comi-
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                  sión (1)?
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-       (1) DO L 109 de 26.4.1983, p. 8; EE 13/14, p. 34.
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                         de Justicia»)
En el asunto C-409/96 P, Sveriges Betodlares Centralföre-
ning, asociación sueca, con domicilio en Malmö (Suecia),
Sven ke Henrikson, con domicilio en Lund (Suecia),               Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
representados por los Sres. Otfried Lieberknecht, Abogado         lución del Verwaltungsgericht Ð Autonome Sektion für
de Düsseldorf; Michael Schütte, Abogado de Berlín y la            die Provinz Bozen (Italia), de fecha 16 de diciembre de
Sra. Vanessa Turner; Solicitor, que han designado como            1997, en el asunto entre World Wildlife Fund (WWF),
domicilio en Luxemburgo el despacho de Bonn et Schmitt,           Italia Nostra Ð Asociación nacional, Günther Bachmann,
62, avenue Guillaume, que tiene por objeto un recurso de          y otros, por una parte, y Autonome Provinz Bozen,
casación promovido contra el auto de Tribunal de Primera          Transportministerium, Municipio de Bozen, Municipio de
Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Primera) de           Leifers, Südtiroler Transportstrukturen AG y Airport
4 de octubre de 1996, Sveriges Betodlares y Henrikson/                             Bolzano-Bozen AG, por otra
Comisión T-197/95, Rec. p. II-1283), en el que se solicita                             (Asunto C-435/97)
la anulación de dicho auto, siendo la otra parte del proce-
                                                                                (98/C 72/10)
dimiento la Comisión de las Comunidades Europeas
(Agente: Sr. James Macdonald Flett), el Tribunal de Justi-
cia (Sala Tercera), integrado por los Sres.: C. Gulmann,          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Presidente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida y J.-P. Puis-       sido sometida una petición de decisión prejudicial
sochet (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. M. B.              mediante resolución de Verwaltungsgericht Ð Autonome
Elmer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 18 de diciem-      Sektion für die Provinz Bozen, dictada el 16 de diciembre
bre de 1997 un auto resolviendo lo siguiente:                     de 1997, en el asunto entre World Wildlife Fund (WWF),
                                                                  Italia Nostra Ð Asociación nacional, Günther Bachmann
1) Se desestima el recurso.                                       y otros y Autonome Provinz Bozen, Transportministerium,
                                                                  Municipio de Bozen, Municipio de Leifers, Südtiroler
2) Se condena en costas a los recurrentes.                        Transportstrukturen AG y Airport Bolzano-Bozen AG, y
                                                                  recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 24 de
(1) DO C 74 de 8.3.1997.                                          diciembre de 1997.
                                                                  El Verwaltungsgericht solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                  se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                  1. ¿Debe interpretarse el apartado 2 del artículo 4 de la
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-             Directiva 85/337/CEE (1) en el sentido de que
luciones del Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, de fecha                 a) Los Estados miembros tienen la facultad discrecio-
11 de noviembre de 1997, en los procesos penales seguidos                  nal de eximir de antemano determinados tipos de
contra Adrianus Hendrikus Albers, Martinus Johannes                        proyectos de los enumerados en el anexo II del
Maria Van den Berkmortel y Leon Victor Pierre Maria                        estudio de sus repercusiones sobre el medio
                         Nuchelmans                                        ambiente, o
          (Asuntos C-425/97, C-426/97 y C-427/97)
                                                                       b) la obligación impuesta en el apartado 1 del
                         (98/C 72/09)
                                                                           artículo 2 de la Directiva limita la facultad discre-
                                                                           cional de los Estados miembros en el sentido de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                  que los proyectos que puedan tener repercusiones
sido sometida una petición prejudicial mediante resolucio-                 importantes sobre el medio ambiente, en particular
nes del Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dictadas el 11 de                 debido a su naturaleza, sus dimensiones o su loca-
noviembre 1997 en los procesos penales seguidos contra                     lización, deben someterse en cualquier caso a tal
Adrianus Hendrikus Albers, Martinus Johannes Maria                         estudio?


title: Recurso interpuesto el 17 de agosto de 1995 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Harald Meuser (Asunto T-160/95)

text:
N° C 248/ 18           ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  23 . 9 . 95
Recurso interpuesto el 27 de julio de 1995 contra el               El demandante sostiene, por último, que el tribunal califi
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por el            cador incurrió en un error manifiesto de apreciación al
                      Sr. Raymond Kaps                             estimar, basándose en su respuesta a una única pregunta ,
                      ( Asunto T-153/95 )                          que las nociones del demandante en inglés eran casi
                                                                   inexistentes y que merecía una calificación de 4/ 10 por sus
                          ( 95/C 248/38 )                          conocimientos lingüísticos; considera que un tribunal cali
                                                                   ficador no puede apreciar válidamente los conocimientos
              (Lengua de procedimiento : francés)
                                                                   lingüísticos de un candidato sobre esas bases .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de julio de 1995 un recurso
contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Raymond Kaps, con domicilio en
Schifflange ( Gran Ducado de Luxemburgo ), representado
por los Sres. Jean-Noël Louis y Ariane Tornel, Abogados de         Recurso interpuesto el 17 de agosto de 1995 contra el
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el              Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
despacho de la Fiduciaire Myson, rué Glesener 1 .                          Comunidades Europeas por Harald Meuser
                                                                                ( Asunto T- 160/95 )
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                                95/C 248/39 )
Instancia que :
— Anule la decisión del tribunal calificador del concurso
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
    oposición CJ 51 /93 que atribuía al demandante, por sus
    pruebas escritas y orales, una calificaciónque no permi
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    tía incluirle entre los aprobados de la lista de reserva;
                                                                   Europeas se ha presentado el 17 de agosto de 1995 un
— Anule la decisión de la parte demandada de no inscribir          recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la
    al demandante en la lista de reserva del concurso             Comisión de las Comunidades Europeas formulado por
    oposición CJ 51 /93 así como la de 15 de mayo de 1995          Harald Meuser, con domicilio en Edertal-Giflitz, represen
    por la que se desestimó la reclamación del deman              tado por los Sres . Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,
    dante;                                                         Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze y Dr. Winfried
                                                                   Haneklaus, Abogados de Münster, que designan como
— Condene en costas a la parte demandada .                         domicilio en Luxemburgo el despacho de los Abogados
                                                                   Dupong & Associés, 14a , Rué des Bains .
Motivos y principales alegaciones
El demandante destaca , en primer lugar, que el tribunal           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
calificador mandó traducir y mecanografiar las pruebas de          Instancia que :
aquellos candidatos que habían empleado una lengua de la
que los miembros del tribunal calificador no poseían               — Condene solidariamente a los demandados a pagar al
suficientes conocimientos; en vista de que uno de los                  demandante una indemnización SLOM III por el perío
criterios de corrección de la primera prueba escrita era la            do comprendido entre el 30 de septiembre de 1985 y el
« calidad del lenguaje utilizado », el resultado es que el             29 de julio de 1993 , por importe de 123 307,50 marcos
tribunal calificador comparó la calidad del lenguaje utili            alemanes, así como los intereses devengados, al 8 % , por
zado por traductores profesionales con la del lenguaje                 el período transcurrido desde el 19 de mayo de 1992 , y
empleado por los candidatos que eligieron una lengua                   condene solidariamente en costas a los demandados .
suficientemente conocida por los miembros del tribunal
calificador . Los candidatos cuyas pruebas fueron traducidas       — Acumule el presente recurso a los ya pendientes en el
y, además, mecanografiadas, gozaron pues de una ventaja                asunto T-77/93 , Hülseberg y otros contra Consejo y
considerable respecto de los demás, en violación del                   Comisión de las Comunidades Europeas y suspenda
principio de igualdad de trato entre los candidatos .                  también el procedimiento .
El demandante invoca , además, el incumplimiento de la
convocatoria del concurso y alega que el tribunal calificador      Motivos y principales alegaciones
reconoció haber planteado a los candidatos preguntas
destinadas a apreciar su capacidad de reflexión, criterio que      Los motivos y principales alegaciones son similares a los del
no figuraba entre los indicados en la citada convocatoria .        asunto T-20/94 .


title: Asunto T-82/09: Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2009 — Dennekamp/Parlamento

text:
               1.5.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 102/29

         Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2009 — Dennekamp/Parlamento
   (Asunto T-82/09)
   2009/C 102/44
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: G. -J. Dennekamp (Giethoorn, Países Bajos) (representantes: O. Brouwer y A. Stoffer, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión impugnada.

               —

               Que se condene al Parlamento al pago de las costas del demandante, de acuerdo con lo establecido en el artículo 87 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, incluyendo las costas de cualesquiera partes intervinientes y las costas derivadas de la solicitud de procedimiento acelerado.

      Motivos y principales alegaciones

   El 20 de octubre de 2008, el demandante solicitó al Parlamento Europeo, al amparo del Reglamento (CE) no 1049/2001, (1) que se le permitiera el acceso (i) a todos los documentos que mencionaran qué miembros del Parlamento son también miembros del Régimen de Pensiones Complementario, (ii) a una lista de los miembros del Parlamento que eran miembros del Régimen de Pensiones Complementario el 1 de septiembre de 2005 y (iii) a una lista de nombres de los miembros actuales del Régimen de Pensiones Complementario por los que el Parlamento paga una contribución mensual. El Parlamento denegó la solicitud del demandante y confirmó su denegación en su Decisión de 17 de diciembre de 2008.
   Mediante la presente demanda, el demandante pretende la anulación de la Decisión A(2008)22050, de 17 de diciembre de 2008, del Parlamento Europeo, por la que se deniega el acceso a los documentos solicitados por el demandante al amparo del Reglamento (CE) no 1049/2001.
   El demandante alega que la denegación se basa en un error de valoración y que constituye una manifiesta infracción de las normas y principios relativos al acceso a los documentos del Reglamento (CE) no 1049/2001 y de las normas establecidas en el Reglamento (CE) no 45/2001. (2) En consecuencia, el Parlamento ha vulnerado el derecho del demandante a acceder a los documentos de las instituciones de la Comunidad, establecido en el artículo 255 CE, en el artículo 42 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en el Reglamento (CE) no 1049/2001.
   En apoyo de su demanda, el demandante alega que la Decisión está viciada de los siguientes errores de Derecho y de valoración:

               (a)

               Según el demandante, el Parlamento infringió lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1049/2001 y basó erróneamente su denegación en el artículo 4, apartado 1, letra b), del mencionado Reglamento, puesto que la divulgación de los documentos solicitados no puede menoscabar la intimidad de los miembros del Parlamento afectados.

               (b)

               Asimismo, el demandante alega que el Parlamento aplicó indebidamente el Reglamento (CE) no 45/2001, ya que consideró erróneamente que la solicitud del demandante debía valorarse de acuerdo con el Reglamento (CE) no 45/2001.

               (c)

               El demandante alega, además, que el Parlamento no ponderó correctamente el justo equilibrio entre los intereses públicos a que responde la divulgación y los intereses privados supuestamente afectados. Asimismo valoró incorrectamente hasta qué punto los supuestos intereses privados serían específica y realmente menoscabados.

               (d)

               Según el demandante, el Parlamento infringió lo dispuesto en el artículo 235 CE, puesto que no ha motivado suficientemente su denegación. Por último, se alega que la Decisión no demuestra que el Parlamento haya realizado una valoración concreta e individual de los documentos solicitados por el demandante.

      (1)  Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001 L 145, p. 43).

      (2)  Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO 2001 L 8, p. 1).


title: Asunto T-20/17 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 23 de marzo de 2017 — Hungría/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de Estado — Impuesto húngaro sobre el volumen de negocios correspondiente a la publicidad — Decisión por la que se declara la incompatibilidad de la ayuda con el mercado interior y se ordena su recuperación — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»)

text:
               6.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 178/22

         Auto del Presidente del Tribunal General de 23 de marzo de 2017 — Hungría/Comisión
   (Asunto T-20/17 R)
   ((«Procedimiento sobre medidas provisionales - Ayudas de Estado - Impuesto húngaro sobre el volumen de negocios correspondiente a la publicidad - Decisión por la que se declara la incompatibilidad de la ayuda con el mercado interior y se ordena su recuperación - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de urgencia»))
   (2017/C 178/30)
   Lengua de procedimiento: húngaro

      Partes

      Demandante: Hungría (representante: M. Fehér, agente)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Bottka y P.-J. Loewenthal, agentes)

      Objeto

   Demanda basada en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE, por la que se solicita la suspensión de la ejecución de la Decisión C(2016) 6929 final de la Comisión, de 4 de noviembre de 2016, relativa a la medida SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) aplicada por Hungría en materia de tributación de ingresos por publicidad.

      Fallo

               1)

               Desestimar la demanda de medidas provisionales.

               2)

               Reservar la decisión sobre las costas.


title: Asunto F-144/07: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 9 de diciembre de 2008 — Efstathopoulos/Parlamento Europeo (Función pública — Antiguos agentes temporales — Reglamento (CE, Euratom, CECA) n o  2689/95 — Compensación por cese en el servicio — Toma en consideración de una asignación por productividad para la determinación de la cuantía de la remuneración bruta percibida en el marco de nuevas funciones)

text:
               21.2.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 44/73

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 9 de diciembre de 2008 — Efstathopoulos/Parlamento Europeo
   (Asunto F-144/07) (1)

   (Función pública - Antiguos agentes temporales - Reglamento (CE, Euratom, CECA) no 2689/95 - Compensación por cese en el servicio - Toma en consideración de una asignación por productividad para la determinación de la cuantía de la remuneración bruta percibida en el marco de nuevas funciones)
   (2009/C 44/128)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes

      Demandante: S. Efstathopoulos (Chalandri, Grecia) (representantes: N. Korogiannakis y M. Michi, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo (representantes: L. Lukošiūtė y A. Troupiotis, agentes)
   Objeto
   Anulación de la decisión del Parlamento de 18 de abril de 2007 que llevó a una disminución de la pensión de jubilación del demandante y a la recuperación de las cantidades percibidas en exceso.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Cada parte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 92 de 12.4.2008, p. 50.


title: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1995 contra el Consejo de la Unión Europea por el Committee of European Copier Manufacturers (Cecom) (Asunto T-232/95)

text:
 N° C 64/ 18             ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      2 . 3 . 96
      abstuvieron ilegalmente de adoptar a su debido                 Reglamento ( CE) n° 2380/95 se debe a los siguientes
      momento las medidas apropiadas para suprimir tal               motivos :
      inseguridad .
                                                                     a ) Infracción del apartado 1 del artículo 15 del Reglamento
 Las pérdicas que la demandante ha sufrido y que habrá de                 ( CEE ) n° 2423/88 : conforme a esta disposición, los
 sufrir en el futuro pueden incluirse en dos categorías :                 derechos antidumping caducarán transcurridos cinco
                                                                          años no sólo a partir de la fecha en que entraron en
 a ) « pérdidas actuales »: la pérdida de volumen de negocios             vigor, sino también a partir de la fecha en que fueron
      y de beneficios que ya se ha producido como consecuen              modificados por última vez o confirmados . Este régimen
      cia de una disminución de la demanda de pieles y
                                                                          de plazos es imperativo, el Consejo no puede diferir de él
      productos conexos motivada por la expectativa de que                y tampoco lo ha hecho hasta la fecha . El Reglamento
      dichas pieles no podrán ser importadas con posteriori
      dad al 1 de enero de 1996 ;
                                                                          carece de motivación que justifique esta divergencia en el
                                                                          caso de fotocopiadoras de papel normal y con una
 b ) « pérdidas futuras »: las pérdidas futuras de volumen de             velocidad superior a 75 copias por minuto ( artículo 190
      negocios y de beneficios que habrán de sufrirse cuando              del Tratado CE ).
      entre en vigor la prohibición de importación .
                                                                    b ) Subsidiariamente, vicio manifiesto de apreciación
                                                                          mediante la reducción del plazo de cinco años a un
                                                                         período de vigencia de únicamente dos años : la reduc
                                                                         ción del período de vigencia del Reglamento ( CE )
Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 1995 contra el                 n° 2389/95 a dos años está en evidente contradicción
 Consejo de la Unión Europea por el Committee of European                con la determinación de hechos efectuada por las
                 Copier Manufacturers ( Cecom )                          instituciones comunitarias en el procedimiento de
                       ( Asunto T-232/95 )                               reconsideración. En él se comprobó la existencia de un
                            ( 96/C 64/36 )                               elevado dumping, un considerable perjuicio de la
                                                                         industria comunitaria y la existencia de un interés
              (Lengua de procedimiento: alemán)                          comunitario en que continuara la protección antidum
                                                                         ping. Las medidas antidumping con una vigencia de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   cinco años son necesarias para eliminar las nocivas
Europeas se ha presentado, el 19 de diciembre de 1995 , un               prácticas de dumping. El Reglamento ( CE ) n° 2380/95
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado                  carece de motivación que justifique por qué, en el caso
por el Committee of European Copier Manufacturers                        de fotocopiadoras de papel normal con una velocidad
( Cecom ), con sede en Colonia , representado por el Dr. D.              superior a 75 copias por minuto, que fueron protegidas
Dietrich Ehle y el Dr. D. Volker Schiller, Abogados de                   por primera vez contra prácticas de dumping mediante
Colonia, que designa como domicilio en Luxemburgo el                     el citado Reglamento, las medidas de protección sólo
despacho del Sr. D. Marc Lucius, Abogado, 6 , rué Michel                 deban estar vigentes dos años ( artículo 190 del Tra
Welter .                                                                 tado CE ).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 c ) Desconocimiento de la estructura normativa del Regla
Instancia que :                                                          mento antidumping de base, especialmente del reparto
                                                                         de derechos y obligaciones entre la industria comunita
— Anule el apartado 2 del artículo 3 del Reglamento ( CE )               ria perjudicada y los exportadores a precios de dumping
     n° 2380/95 del Consejo, de 2 de octubre de 1995 , por el            así como a los importadores que participen en él : en el
     que se establece un derecho antidumping definitivo                  caso de que se compruebe la existencia de dumping, la
     sobre las importaciones de fotocopiadoras de papel                  industria comunitaria queda protegida por un período
     normal originarias de Japón, en la medida en que                    de cinco años; como compensación, los exportadores y
     establece que el Reglamento expirará dos años después               los importadores tienen la posibilidad de solicitar la
     de su entrada en vigor.                                             reconsideración de las medidas [apartado 3 del artícu
— En caso de que se dicte una sentencia estimatoria,                     lo 11 del Reglamento ( CE ) n° 3283/94]; además, en
     ordene, de ser necesario, que se mantengan los derechos             algunos casos y siempre que se cumplan determinados
     antidumping establecidos en el artículo 1 del Regla                requisitos, los importadores también pueden solicitar la
     mento ( CE ) n° 2380/95 una vez expirado el plazo de dos            devolución de los derechos antidumping [apartado 8 del
     años tras la entrada en vigor del Reglamento y hasta que            artículo 11 del Reglamento ( CE ) n° 3283/94].
     la institución competente haya adoptado las medidas            d ) Violación del derecho de defensa y del derecho a hacer
     que se deduzcan de la sentencia del Tribunal de Primera             que se apliquen medidas antidumping: en el supuesto de
     Instancia .
                                                                         que las medidas antidumping únicamente tengan una
— Condene al Consejo al pago de las costas procesales .                  vigencia de dos años a partir de su entrada en vigor, la
                                                                         industria comunitaria está evidentemente privada de la
Motivos y principales alegaciones                                        posibilidad de hacer un uso adecuado y útil de los
                                                                         derechos que les conceden el artículo 12 del Reglamento
La demandante considera nula la disposición que ordena la                ( CE ) n° 3283/94 ( aplicación de los derechos antidum
expiración, tras dos años de la entrada en vigor del                     ping) y el artículo 13 del mismo Reglamento ( defensa
Reglamento ( CE ) n° 2380/95 , de las medidas antidumping                contra la elusión de las normas antidumping ).
impuestas sobre las importaciones de fotocopiadoras . En su
opinión, la nulidad del apartado 2 del artículo 3 del


title: Asunto C-252/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de octubre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/República de Malta (Incumplimiento de Estado — Contaminación y molestias — Instalaciones de combustión — Limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes)

text:
               21.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 282/11

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de octubre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/República de Malta
   (Asunto C-252/08) (1)

   (Incumplimiento de Estado - Contaminación y molestias - Instalaciones de combustión - Limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes)
   2009/C 282/20
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: L. Flynn y A. Alcover San Pedro, agentes)

      Demandada: República de Malta (representante: S. Camilleri, agente)

      Objeto

   Incumplimiento de Estado — Infracción del artículo 4, apartado 1, en relación con los anexos IV A, VI A y VII A, y del artículo 12, en relación con el anexo VIII A.2, de la Directiva 2001/80/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión (DO L 309, p. 1) — Incumplimiento de los valores límite de emisión fijados para el dióxido de azufre, los óxidos de nitrógeno y las partículas — Instalaciones de Delimara y Marsa.

      Fallo

               1)

               Declarar que la República de Malta ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 4, apartado 1, en relación con el artículo 12, de la Directiva 2001/80/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión, así como en virtud de los anexos IV, parte A, VI, parte A, VII, parte A, y VIII, parte A, punto 2, de ésta, al no haber aplicado correctamente la citada Directiva en el marco del funcionamiento del generador de vapor de fase 1 de la central eléctrica de Delimara y de la central eléctrica de Marsa.

               2)

               Condenar en costas a la República de Malta.

      (1)  DO C 197, de 2.8.2008.


title: Asunto T-148/17: Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2017 — Troszczynski/Parlamento

text:
               8.5.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 144/52

         Recurso interpuesto el 7 de marzo de 2017 — Troszczynski/Parlamento
   (Asunto T-148/17)
   (2017/C 144/71)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Mylène Troszczynski (Noyon, Francia) (representante: M. Ceccaldi, abogado)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la decisión de los Cuestores del Parlamento Europeo fechada el 6 de enero de 2017, en la medida en que mantiene la decisión del Secretario General de 23 de junio de 2016 de recuperar el importe de 56 554 euros de la Sra. Mylène Troszczynski.

               —

               Anule la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo de 23 de junio de 2016, adoptada en aplicación de los artículos 33, 43, 62, 67 y 68 de la Decisión 2009/C 159/01 de la Mesa del Parlamento Europeo, de 19 de mayo y 9 de julio de 2008, «por la que se establecen medidas de aplicación del Estatuto de los diputados al Parlamento Europeo», modificada, mediante la que se reconoce la existencia de un crédito frente a la demandante de un importe de 56 554 euros por las cantidades indebidamente abonadas en el marco de la asistencia parlamentaria y se motiva su recuperación, encargando al ordenador competente, en colaboración con el contable de la institución, que proceda a su recuperación en aplicación del artículo 68 de las medidas de aplicación y de los artículos 78, 79 y 80 del Reglamento financiero.

               —

               Anule la nota de adeudo n.o 2016-888, sin fecha, por la que se informa a la demandante de que se ha reconocido la existencia de un crédito frente a ella a raíz de la decisión del Secretario General de 23 de junio de 2016, recuperación de las cantidades indebidamente abonadas en virtud de la asistencia parlamentaria, aplicación del artículo 68 de la medidas de aplicación y de los artículos 78, 79 y 80 del Reglamento financiero.

               —

               Anule la nota de adeudo de 29 de junio de 2016.

               —

               Condene al Parlamento Europeo a cargar con la totalidad de las costas del procedimiento.

               —

               Condene al Parlamento Europeo a abonar a la Sra. Mylène Troszczynski, en concepto de reembolso de los gastos recuperables, la cantidad de 50 000 euros.

      Motivos y principales alegaciones

   Las cantidades objeto del presente litigio guardan relación con el contrato de trabajo por tiempo indefinido celebrado entre la parte demandante y un asistente local, que ejercía la función de asistente parlamentario a tiempo completo en el Estado miembro en el que la parte demandante fue elegida. Pues bien, la parte demandada pone en cuestión, sobre la base de determinados indicios relativos a las funciones desempeñadas por el asistente local en el seno del partido político al que pertenece la parte demandante, que ésta no respetara las obligaciones derivadas de los artículos 33, 43 y 62 de las medidas de aplicación del Estatuto de los diputados.
   En apoyo de su recurso, la parte demandante alega que, en este caso, los actos impugnados adolecen de vicios que afectan, por una parte, a su legalidad externa, en relación concretamente con la incompetencia ratione materiae del autor del acto, la falta de motivación y la inobservancia de formas sustanciales.
   Aduce asimismo que la legalidad interna de los actos impugnados adolece de vicios en relación con la inexistencia de los hechos reprochados, la determinación de la parte sobre la que recae la carga de la prueba, la violación del principio de proporcionalidad, la vulneración de los derechos políticos de los asistentes locales, la desviación de poder, el carácter discriminatorio de las decisiones controvertidas y la existencia de fumus persecutionis, el menoscabo de la independencia del diputado y la prohibición de todo mandato imperativo y la violación de los principios electa una via y non bis in idem, en la medida en que el Presidente del Parlamento Europeo transmitió a la OLAF los elementos de hecho que hacían presumir la existencia de las supuestas irregularidades con respecto a la demandante.


title: Asunto C-407/14: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (España) el 27 de agosto de 2014 — María Auxiliadora Arjona Camacho/Securitas Seguridad España, S.A.

text:
               17.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 409/28

         Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de lo Social número 1 de Córdoba (España) el 27 de agosto de 2014 — María Auxiliadora Arjona Camacho/Securitas Seguridad España, S.A.
   (Asunto C-407/14)
   2014/C 409/40
   Lengua de procedimiento: español

      Órgano jurisdiccional remitente

   Juzgado de lo Social no 1 de Córdoba

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: María Auxiliadora Arjona Camacho

      Demandada: Securitas Seguridad España, S.A.

      Cuestión prejudicial

   El art. 18 de la Directiva 2006/54/CE (1), cuando predica el carácter disuasorio (además de real, efectivo y proporcional al perjuicio sufrido) de la indemnización de la víctima de una discriminación por razón de su sexo, ¿puede interpretarse en el sentido de que autoriza al juez nacional la condena verdaderamente adicional por daños punitivos razonables: esto es, por una suma adicional que, aun estando más allá de la reparación íntegra de los daños y perjuicios reales sufridos por la víctima, sirva como ejemplo para otros (además del propio autor del daño), pero siempre que dicha suma se mantenga dentro de los límites de lo que no es desproporcionado; e inclusive cuando esta figura de los daños punitivos resulte ajena a la propia tradición jurídica del juez nacional?

      (1)  Directiva 2006/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006 relativa a la aplicación del principio de igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación (refundición)

      DO L 204, p. 23


title: Asunto T-559/12: Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2012 — Ningbo Jinding Fastener/Consejo

text:
               16.2.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 46/23

         Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2012 — Ningbo Jinding Fastener/Consejo
   (Asunto T-559/12)
   2013/C 46/41
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd. (Ningbó, China) (representantes: R. Antonini y E. Monard, abogados)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule el Reglamento de Ejecución (UE) no 924/2012 del Consejo, de 4 de octubre de 2012, que modifica el Reglamento (CE) no 91/2009, por el que se impone un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de la República Popular China, en la medida en que afecta a la demandante.

               —

               Condene en costas al Consejo.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.

               1)

               Primer motivo, basado en que la exclusión del cálculo del dumping de determinadas operaciones de exportación de la demandante infringe los artículos 2, apartados 7, letra a), 8, 9 y 11, y 9, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, vulnera el principio de no discriminación e infringe el artículo 2.4.2. del Acuerdo de la OMC sobre la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.

               2)

               Segundo motivo, basado en que la desestimación de determinados ajustes solicitados por la demandante infringen el artículo 2, apartado 10 del Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, el artículo 2.4.2. del Acuerdo de la OMC sobre la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994. Con carácter subsidiario, la demandante considera que el Consejo infringió el artículo 296 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.


title: Archivo del asunto C-70/02

text:
7.12.2002             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 305/19
               Archivo del asunto C-124/01 (1)                                      Archivo del asunto C-45/02 (1)
                        (2002/C 305/36)                                                     (2002/C 305/39)
Mediante auto de 20 de septiembre de 2002, el Presidente del        Mediante auto de 10 de julio de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-124/01: Comisión de las Comunidades            archivar el asunto C-45/02: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República Italiana.                                 Europeas contra República Portuguesa.
( 1) DO C 161 de 2.6.2001.                                          (1 ) DO C 97 de 20.4.2002.
               Archivo del asunto C-150/01 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-70/02 (1)
                        (2002/C 305/37)
                                                                                (2002/C 305/40)
Mediante auto de 30 de septiembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Mediante auto de 20 de septiembre de 2002, el Presidente del
archivar el asunto C-150/01: Comisión de las Comunidades            Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Europeas contra República Francesa.                                 archivar el asunto C-70/02: Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas contra República Italiana.
( 1) DO C 173 de 16.6.2001.
                                                                    (1 ) DO C 109 de 4.5.2002.
               Archivo del asunto C-443/01 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-221/02 (1)
                        (2002/C 305/38)
                                                                                (2002/C 305/41)
Mediante auto de 28 de agosto de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-443/01 (petición de decisión prejudicial       Mediante auto de 25 de septiembre de 2002, el Presidente del
del Landsret): Poul Nørgaard contra Skatteministeriet.              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                    archivar el asunto C-221/02: Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas contra República Francesa.
( 1) DO C 31 de 2.2.2002.
                                                                    (1 ) DO C 180 de 27.7.2002.