title: Asunto C-39/06: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de junio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Federal de Alemania (Incumplimiento de Estado — Ayudas de Estado — Subvenciones a la inversión y al empleo — Obligación de recuperación — No ejecución — Principio de protección de la confianza legítima)

text:
               15.8.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 209/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de junio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Federal de Alemania
   (Asunto C-39/06) (1)

   (Incumplimiento de Estado - Ayudas de Estado - Subvenciones a la inversión y al empleo - Obligación de recuperación - No ejecución - Principio de protección de la confianza legítima)
   (2008/C 209/04)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: K. Gross y T. Scharf, agentes)

      Demandada: República Federal de Alemania. (representantes: M. Lumma y C. Schulze-Bahr, agentes)
   Objeto
   Incumplimiento de Estado — Infracción del artículo 249 CE y de los artículos 1, 2 y 3 de la Decisión de la Comisión, de 13 de mayo de 2003, relativa a la ayuda estatal concedida por Alemania a las empresas Kahla Porzellan GmbH y Kahla/Thüringen Porzellan GmbH [notificada con el número C(2003) 1520; ayuda no C 62/00, ex NN 142/99] (DO L 227, p. 12) — No adopción, en el plazo señalado, de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para recuperar las ayudas declaradas incompatibles con el mercado común.
   Fallo

               1)

               Declarar que la República Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 1 a 3 de la Decisión de la Comisión de 30 de octubre de 2002, tal como figura en la Decisión 2003/643/CE de la Comisión, de 13 de mayo de 2003, relativa a la ayuda estatal concedida por Alemania a las empresas Kahla Porzellan GmbH y Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para recuperar determinadas ayudas declaradas incompatibles con el mercado común por el artículo 1, apartado 2, letras d) y g), de la citada Decisión.

               2)

               Condenar en costas a la República Federal de Alemania.

      (1)  DO C 60 de 11.3.2006.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Finanzgericht Düsseldorf, de fecha 26 de marzo de 1996, en el asunto entre FRUKO-Handelsgesellschaft mbH y Hauptzollamt Emmerich (Asunto C-120/96)

text:
22. 6 . 96         LES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 180/ 19
Se declara la inadmisibilidad de la petición de decisión             resolución del Oberste Gerichtshof, dictada el 1 1 de marzo
prejudicial presentada por la Pretura circondariale di Ivrea,        de 1996, en el asunto entre Stephen Austin Saldanha y MTS
Sezione di Strambino, mediante resolución de 14 de                   Secundes Corporation, por una parte, y HIROSS Holding
diciembre de 1995 .                                                  Aktiengesellschaft, por otra, y recibida en la Secretaría del
                                                                     Tribunal de Justicia el 16 de abril de 1996 .
(M DO n" C 46 de 17 . 2 . 1996 .
                                                                     El Oberste Gerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                     pronuncie sobre la cuestión siguiente :
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso           Un nacional británico que posee asimismo nacionalidad de
lución del Finanzgericht Düsseldorf, de fecha 26 de marzo            los Estados Unidos de América y tiene su domicilio en el
de 1996 , en el asunto entre FRUKO-Handelsgesellschaft               territorio de éste Estado ( Florida ) y que ha interpuesto una
                                                                     demanda ante un tribunal austríaco de lo civil contra una
              mbH y Hauptzollamt Emmerich
                                                                     sociedad anónima con domicilio social en Austria en la que
                     ( Asunto C-120/96 )
                                                                     se solicita que omita vender o ceder de otra forma
                        ( 96/C 180/39 )                              participaciones en sociedades filiales que se designan exac
                                                                     tamente, a su filial italiana o a sus filiales con domicilio
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha            social en Italia sin recabar el consentimiento de la Junta
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante          General, concedido por mayoría cualificada de tres cuartos
resolución de la Sala Cuarta del Finanzgericht Düsseldorf,           o, subsidiariamente , por mayoría simple, y que no tiene en
dictada el 26 de marzo de 1996 , en el asunto entre
                                                                     Austria domicilio ni patrimonio, ¿ resulta descriminado por
FRUKO-Handelsgesellschaft mbH y Hauptzollamt Emme                   razón de su nacionalidad, en infracción del apartado 1 del
richt, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el       artículo 6 del Tratado CE, por el hecho de que el Tribunal
15 de abril de 1996 .
                                                                     ( de Primera Instancia ) austríaco competente para dirimir el
El Finanzgericht Düsseldorf solicita al Tribunal de Justicia         litigio le exija, a instancias de la sociedad anónima deman
que se pronuncie sobre las cuestiones siguientes :                   dada, la constitución de una cautio iudicatum solvi por una
                                                                     cantidad determinada, con arreglo al apartado 1 del
1 ) ¿ Qué intensidad debe tener la lesión para que pueda             artículo 57 de la Zivilprozefêordnung ( Ley de Enjuicia
    hablarse de daño irreparable en el sentido del párrafo           miento Civil ) austríaca ?
     segundo del artículo 244 del Reglamento ( CEE )
    n° 2913/92 ( M ?
2 ) ¿ Cuándo existe daño a los fines del párrafo segundo del         Recurso interpuesto el 17 de abril de 1996 contra la
    artículo 244 del Reglamento ( CEE) n° 2913/92 ?                  Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
3 ) ¿ Qué grado de probabilidad debe existir para afirmar                                          España
    que puede temerse un daño irreparable en el sentido del                                 ( Asunto C-123/96 )
    párrafo segundo del artículo 244 del Reglamento ( CEE )                                    ( 96/C 180/41 )
    n° 2913 /92 ?
4 ) Si hubiera que responder a la primera cuestión en el             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                     ha presentado el 17 de abril de 1996 un recurso contra la
    sentido de que constituye un daño de suficiente inten
    sidad la mera posibilidad de solicitar la declaración de         Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
                                                                     Reino de España, representado por Da Gloria Calvo Díaz,
    quiebra con expectativas de éxito a consecuencia de la
    situación patrimonial del deudor de los derechos de              Abogado del Estado, que designa como domicilio en
                                                                     Luxemburgo el de la Embajada de España , 4-6, boulevard E.
    aduana , presentando la decisión de las autoridades              Servais .
    aduaneras impugnada, cuya ejecución, sin embargo, no
    ha sido suspendida, ¿ procede ordenar la suspensión de           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
    la ejecución si la solicitud de declaración en quiebra
    pudiera presentarse incluso sin tener en cuenta la               1 ) Anule la Directiva 96/2/CE de la Comisión ('), en los
    decisión de las autoridades aduaneras cuya ejecución no               artículos siguientes :
    se ha suspendido ?                                                    — artículo 1 , punto 3 , en sus siguientes apartados :
(') DO n" L 302 de 19 . 10 . 1992 , p . 1 .                                    — apartado segundo del artículo 3 bis que se
                                                                                introduce en la Directiva 90/388/CEE (2 ),
                                                                               — apartado quinto ( último ) del artículo 3 bis que se
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                        introduce en la Directiva 90/388/CEE,
lución del Oberste Gerichtshof, de fecha 11 de marzo de                        — artículo 3 quater que se introduce en la Directiva
1996, en el asunto entre Stephen Austin Saldanha y MTS                            90/388 /CEE,
Securities Corporation, por una parte, y HIROSS Holding
                 Aktiengesellschaft, por otra                                  — artículo 3 quinquies que se introduce en la
                                                                                Directiva 90/388/CEE ,
                     ( Asunto C-122/96 )
                        ( 96/C 180/40 )                                   — artículo 2 en sus puntos 1 y 2, y
                                                                          — artículo 4;
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante          2 ) Condene en costas a la Comisión.


title: Asunto T-168/12: Recurso interpuesto el 13 de abril de 2012 — Georgias y otros/Consejo y Comisión

text:
               9.6.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 165/33

         Recurso interpuesto el 13 de abril de 2012 — Georgias y otros/Consejo y Comisión
   (Asunto T-168/12)
   2012/C 165/55
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandantes: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabue); Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare) y Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (representantes: M. Robson y E. Goulder, Solicitors, y H. Mercer, Barrister)

      Demandadas: Comisión Europea y Consejo de la Unión Europea

      Pretensiones

   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

               —

               Ordene que la Unión Europea y la Comisión y/o el Consejo reparen los daños causados resultantes de la aplicación de determinadas medidas restrictivas con respecto a Zimbabue, indemnizando a las demandantes con arreglo a los artículos 268 TFUE y 340 TFUE, párrafo segundo, en las siguientes cantidades o en las que el Tribunal determine:

                           i)

                           469 520,24 euros (EUR) u otra cantidad equivalente a Trinity;

                           ii)

                           5 627 020 euros (EUR) u otra cantidad equivalente a Georgiadis;

                           iii)

                           374 986,57 euros (EUR) u otra cantidad equivalente al Senador Georgias;

                           iv)

                           el importe que el Tribunal considere adecuado para indemnizar al Senador Georgias por el perjuicio moral alegado;

                           v)

                           intereses al 8 % anual sobre las cantidades anteriores o el porcentaje que el Tribunal determine.

               —

               Ordene una investigación sobre la magnitud de los daños sufridos por las demandantes, en la medida en que el Tribunal lo considere necesario.

               —

               Condene en costas a la Comisión y/o al Consejo.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo del presente recurso, mediante el que se reclama a la Unión Europea una indemnización por responsabilidad extracontractual, las partes demandantes invocan dos motivos.

               1)

               Primer motivo, basado en

                           —

                           las siguientes actuaciones ilícitas en relación con la adopción del Reglamento (CE) no 412/2007 de la Comisión, de 16 de abril de 2007, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 314/2004 del Consejo, relativo a la adopción de determinadas medidas restrictivas respecto de Zimbabue (DO L 101, p. 6):

                                       i)

                                       error manifiesto de apreciación de los hechos unido a la vulneración del derecho de defensa y del derecho a una tutela judicial efectiva;

                                       ii)

                                       desviación de poder;

                                       iii)

                                       vulneración del derecho de defensa en lo que respecta a las renovaciones de las medidas de congelación de activos.

               2)

               Segundo motivo, basado en

                           —

                           que los daños causados incluyen:

                                       i)

                                       la pérdida de oportunidades comerciales concretas debido a la aplicación extraterritorial de las medidas de congelación de activos a todas las personas afectadas que lleven a cabo actividades empresariales en la Unión Europea;

                                       ii)

                                       el estrés personal resultante de las consiguientes pérdidas comerciales en la Unión Europea;

                                       iii)

                                       las pérdidas derivadas de la aplicación de dicho Reglamento al Senador Georgias en mayo de 2007 y de su renovación, que dieron lugar a daños de naturaleza económica y no económica como consecuencia de su exclusión del territorio de la Unión Europea y de su sometimiento a la congelación de activos.


title: Asunto T-146/03: Recurso interpuesto el 15 de abril de 2003 por la Asociación de Empresarios de Estaciones de Sercicio de la Comunidad de Madrid y la Federación Catalana de Estaciones de Servicio contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 171/34               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          19.7.2003
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                      que:
—     Anule la desestimación expresa por parte de la Comisión,
      de 11 de julio de 2002, BSS01 MS CDL/GS/MSG D (02)                  —     Anule la Decisión de la Comisión de 11 de diciembre de
      no 6779, de la solicitud formulada por la demandante                      2002 por la que se considera que las medidas de apoyo a
      con arreglo al artículo 90, apartado 1, del Estatuto no D/                las cooperativas agrarias por las cuales sólo éstas pueden
      256/02.                                                                   distribuir combustible a terceros no socios sin límite
                                                                                acogiéndose al régimen fiscal ventajoso y contenidas en
—     Anule, si fuera necesario, la negativa a hacer constar el                 el Real Decreto-ley 10/2000, de 6 de octubre, de medidas
      nuevo recurso administrativo previo de la demandante                      urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del
      en el registro.                                                           transporte, no son ayudas en el sentido del artículo 87.1
                                                                                del Tratado CE;
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                          —     condene en costas a la Comisión Europea.
Motivos y principales alegaciones
La demandante es un funcionario al servicio de la demandada.
Su recurso tiene por objeto la desestimación de una solicitud             Motivos y principales alegaciones
de incorporación de determinados documentos a su expediente
personal y de una solicitud de comunicación de escritos
supuestamente difamatorios que la atañen. En apoyo de su
recurso, invoca una supuesta violación de la dignidad igual de            Las asociaciones demandantes en el presente litigio, las mismas
mujeres y de hombres en el trabajo, cuya salvaguarda confirma             que en el asunto T-95/03 Asociación de Estaciones de Servicio
el artículo 31 de la Carta de los derechos fundamentales de la            de Madrid y Federación Catalana de Estaciones de Servicio (1),
Unión Europea, derivada de la circunstancia de que la deman-              impugnan la negativa de la Comisión a considerar ayudas de
dada no adoptó las medidas necesarias para garantizar la                  Estado las medidas contenidas en el Real Decreto-Ley 10/200
protección de la demandante contra los supuestos ataques por              por las que se permite sólo a las Cooperativas agrarias, y no a
parte de otros funcionarios al servicio de la demandada que,              otras Cooperativas que también disfrutan de la condicion de
según la demandante, constituyen un acoso moral. Invoca                   especialmente protegidas, distribuir gasoleo B a terceros no
además la infracción de los artículos 25, 26 y 45 del Estatuto,           socios sin límite alguno y sin que ello suponga la pérdida de
el incumplimiento de la obligación de motivación y la violación           las ventajas fiscales que se reconocen a las Cooperativas
de los derechos de defensa.                                               especialmente protegidas. Según la decisión recurrida, las
                                                                          medidas objeto del litigio no constituyen ayudas públicas, en
                                                                          la medida en que las mismas se justificarían por la naturaleza
                                                                          o la economía del sistema fiscal.
Recurso interpuesto el 15 de abril de 2003 por la                         En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan que la
                                                                          demandada ha incurrido en diversos errores de apreciación y
Asociación de Empresarios de Estaciones de Sercicio de
la Comunidad de Madrid y la Federación Catalana de                        de Derecho:
Estaciones de Servicio contra la Comisión de las Comuni-
                         dades Europeas                                   —     al liberar al Gobierno español de la obligación que le
                                                                                incumbe de justificar las medidas de autos con base en la
                       (Asunto T-146/03)                                        naturaleza del sistema fiscal. De hecho, la decisión
                                                                                impugnada no refleja ninguno de los argumentos avanza-
                                                                                dos por dicho Gobierno (la necesidad de avanzar en la
                         (2003/C 171/58)
                                                                                liberalización del sector de combustibles, como medida
                                                                                estructural de respuesta al incremento del precio del
                 (Lengua de procedimiento: español)                             crudo y a la depreciación del Euro frente al dólar).
                                                                          —     al considerar que el Real Decreto-Ley 10/2000 es cohe-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          rente con la naturaleza del sistema fiscal y basar dicha
europeas se ha presentado el 15 de abril de 2003 un recurso                     coherencia en un análisis del régimen fiscal aplicable a las
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                        cooperativas, que se califica de incompleto y erroneo.
por la Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de
la Comunidad de Madrid y la Federación Catalana de Estaciones
de Servicio, con domicilio en Madrid y Barcelona, respectiva-             —     al no estimar que las medidas objeto del litigio son
mente, representadas por los letrados en ejercicio D.                           constitutivas de ayudas de Estado.
 ---pagebreak--- 19.7.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 171/35
La demandantes afirman, en particular, que no existe un                   Motivos y principales alegaciones
régimen fiscal especial específicamente aplicable a las Coopera-
tivas agrarias, del que se derivarían ciertas obligaciones fiscales
que las medidas de autos tenderían precisamente a compensar.
Por otro lado, el hecho de que dichas medidas no consistan en             Solicitante de la marca         T.I.M.E.ART         ULUSLARARASI
la aprobación ex novo de una ventaja fiscal, sino que se trate            comunitaria:                    SAAT TICARETI VE DIS TICA-
de una derogación de la obligaciones que hasta ahora debían                                               RET A.S.
respetar las Cooperativas en la distribución de combustible a
terceros no socios, permitiendoles acogerse a un régimen fiscal
beneficioso preexistente, no elimina la existencia de una                 Marca comunitaria soli-         Marca figurativa «QUANTUM» —
ventaja nueva, en el sentido del artículo 87, apartado 1, del             citada:                         solicitud de registro no 625.913,
Tratado CE.                                                                                para productos de la clase 14
                                                                                (productos de relojería, bisutería)
( 1) DO C 112 de 10.5.2003, p. 43.
                                                                          Titular de la marca o           La demandante
                                                                          signo que se invoca en el
                                                                          procedimiento de oposi-
                                                                          ción:
                                                                          Marca o signo que se            Marca figurativa francesa «QUAN-
                                                                          invoca en el procedi-           TIEME», no 1.555.274, registrada
Recurso interpuesto el 30 de abril de 2003 por Devinlec                   miento de oposición:            para determinados productos de
Developpement Innovation Leclerc contra la Oficina de                                                     las clases 14 y 18 (en particular,
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                                                      relojes de pulsera, de pared y
                             modelos)                                                                     pulseras de reloj)
                        (Asunto T-147/03)                                 Resolución de la Divi-          Denegación de la solicitud de
                                                                          sión de Oposición:              registro
                         (2003/C 171/59)
                                                                          Resolución de la Sala de        Anulación de la resolución de la
                                                                          Recurso:                        División de Oposición y desesti-
                  (Lengua de procedimiento francés)                                                       mación de la oposición
                                                                          Motivos invocados:              Aplicación errónea del artículo 8,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                    apartado 1, letra b), del Regla-
Europeas se ha presentado el 30 de abril de 2003 un recurso                                               mento CE no 40/94 (1) (riesgo
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                                                    de confusión) e infracción de las
(marcas, dibujos y modelos) formulado por la sociedad Devin-                                              disposiciones de la regla 50 del
lec Developpement Innovation Leclerc, con domicilio social                                                Reglamento de ejecución de la
en Toulouse (Francia), representada por el Sr. Jean-Pierre                                                marca comunitaria no 2868/
Simon, abogado.                                                                                95 (2).
T.I.M.E.ART ULUSLARARASI SAAT TICARETI VE DIS TICA-
RET A.S., intervino asimismo como parte en el procedimiento
ante la Sala Tercera de Recurso.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                          (1 ) Reglamento (CE) n o 40/94 del Consejo, de 20.12.1993, sobre la
—     Anule la resolución impugnada, dictada el 30 de enero de                 marca comunitaria (DO L 11 de 14.1.1994, p. 1).
      2003 por la Sala Tercera de Recurso de la Oficina de                (2 ) Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre
      Armonización del Mercado Interior, en el procedimiento                   de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del
      R 109/2002-3 y desestime la solicitud de marca comuni-                   Reglamento (CE) n o 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria
      taria figurativa QUANTUM.                                                (DO L 303, de 15.12.1995, p. 1).
—     Condene en costas a la Oficina y a la solicitante de la
      marca comunitaria a las costas del procedimiento ante la
      Oficina.


title: Asunto C-343/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Montreuil (Francia) el 4 de julio de 2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               10.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 269/34

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal administratif de Montreuil (Francia) el 4 de julio de 2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH/ Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Asunto C-343/11)
   2011/C 269/69
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH

      Demandada: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Debe tenerse en cuenta la situación de los partícipes, además de la de los organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM)?

               2)

               En caso de respuesta afirmativa, ¿qué requisitos deben concurrir para que pueda considerarse que la retención en origen controvertida es conforme con el principio de libre circulación de capitales?


title: Asunto T-332/01: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2001 por José María Pujals Gomis contra la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 44/28                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        16.2.2002
Los demandantes sostienen asimismo que el Consejo y la                      —     Anule el acto lesivo de 22 de mayo de 2001 y la decisión
Comisión no han verificado los motivos por los que el Comité                     denegatoria presunta de la reclamación del demandante.
de sanciones contra los talibanes incluyeron a los demandantes
en su lista. Tampoco se ha dado a los demandantes la                        —     Condene a la parte demandada a pagar al demandante el
oportunidad de conocer los informes que han servido de base                       85 % del coste de su operación quirúrgica que se eleva a
para su inclusión en el anexo I ni de presentar observaciones                    200 234 BEF.
sobre ellos. Ası́ pues, se han impuesto a los demandantes
graves sanciones sin darles la posibilidad de defenderse. De este           —     Condene en costas a la Comisión.
modo se han violado los principios jurı́dicos fundamentales en
materia de garantı́as procesales.
                                                                            Motivos y principales alegaciones
Los demandantes añaden que el Reglamento (CE)
no 2199/2001 adolece de vicios sustanciales en relación                    1)    Impugnación de la decisión denegatoria presunta de
con la necesidad de que cada caso haya sido objeto de                             22 de mayo de 2001 del despacho liquidador de la
comprobación. También existen razones de peso para dudar                         Oficina Central del Régimen General de Seguro de
que sea adecuado imponer sanciones a los demandantes.                             Enfermedad por la que se deniega el reembolso de los
                                                                                gastos en que incurrió el demandante con ocasión de su
                                                                                operación.
(1) Reglamento (CE) no 2199/2001 de la Comisión, de 12 de
    noviembre de 2001, que modifica por cuarta vez el Reglamento            2.    a)   Infracción de los artı́culos 24 y 72 del Estatuto de
    (CE) no 467/2001 del Consejo por el que se prohı́be la exportación                los funcionarios de las Comunidades Europeas y de
    de determinadas mercancı́as y servicios a Afganistán, se refuerza                 la Reglamentación relativa a la cobertura de los
    la prohibición de vuelos y se amplı́a la congelación de capitales y
    otros recursos financieros de los talibanes de Afganistán y por el                riesgos de accidente y enfermedad profesional de
    que se deroga el Reglamento (CE) no 337/2000 (DO L 295, p. 16).                    los funcionarios de las Comunidades Europeas (en
( ) Reglamento (CE) no 467/2001 del Consejo, de 6 de marzo de
 2                                                                                particular, su artı́culo 1 y los anexos I y II).
    2001, por el que se prohı́be la exportación de determinadas
    mercancı́as y servicios a Afganistán, se refuerza la prohibición de         b)   Violación de los principios de buena administración
    vuelos y se amplı́a la congelación de capitales y otros recursos                  y de transparencia.
    financieros de los talibanes de Afganistán, y se deroga el Regla-
    mento (CE) no 337/2000 del Consejo (DO L 67, p. 1).                           c)   Error manifiesto sobre la determinación de los
                                                                                hechos y su apreciación.
                                                                                d)   Motivación insuficiente.
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2001 contra la
      Comisión de las Comunidades Europeas por «R»                         Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2001 por José
                                                                            Marı́a Pujals Gomis contra la Comisión de las Comunida-
                                                                                des Europeas
                         (Asunto T-313/01)
                                                                                (Asunto T-332/01)
                           (2002/C 44/48)
                                                                                (2002/C 44/49)
                   (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                                (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2001 un                     europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                     recurso contra la Comisión de las Comunidades europeas
formulado por «R», representado por el Sr. X. Tagaras, abogado,             formulado por Jose Marı́a Pujals Gomis, con domicilio en
que designa domicilio en Atenas.                                            Cerdanyola del Vallés (España), representado por el letrado en
                                                                            ejercicio D. Javier Pujals Gomis.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                        que:
—      Estime el recurso en su totalidad, ası́ como sus preten-             —     Anule la decisión del Tribunal de la Oposición
       siones.                                                                    COM/B/1/0, de 28 de septiembre de 2001;
 ---pagebreak--- 16.2.2002              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 44/29
—    Subsidiariamente, se declare nulo el presente procedi-                        Archivo del asunto T-102/99 (1)
     miento y se repita;
                                                                                (2002/C 44/50)
—    Condene en costas a la parte demandada.
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                     Mediante auto de 9 de noviembre de 2001, el Presidente de la
El demandante impugna la decisión del tribunal del concurso         Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
general COM/B/1/01, organizado por la Comisión con vistas a         des Europeas ha decidido archivar el asunto T-102/99, L contra
la constitución de una reserva de contratación de asistentes       Comisión de las Comunidades Europeas.
adjuntos B5/B4 en el ámbito aduanero (1), de no proceder a la
corrección de las pruebas realizadas por el demandante en
fecha 6 de julio de 2001, por estimar que no reunı́a las             (1) DO C 188 de 3.7.1999.
condiciones de experiencia profesional establecidas en el
punto III.B.2 de la convocatoria.
El demandante mantiene que dispone de la experiencia profe-
sional exigida por la convocatoria, tal como acreditó al
presentar su candidatura, y que la decisión impugnada no                           Archivo del asunto T-68/01 (1)
respeta la exigencia de motivación y es contraria al principio
de igualdad de trato. El demandante alega igualmente que el                                  (2002/C 44/51)
hecho de que se invite a los candidatos a realizar las pruebas y
se proceda a examinar si cumplen con las condiciones de la                           (Lengua de procedimiento: alemán)
convocatoria únicamente cuando éstas ya han tenido lugar
constituye un procedimiento inadecuado que vulnera los
principios de buena administración y de seguridad jurı́dica
y que coloca a los candidatos excluidos en situación de             Mediante auto de 5 de noviembre de 2001, el Presidente de la
indefensión.                                                        Sala décima del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
                                                                     des Europeas ha decidido archivar el asunto T-68/01, Huber +
                                                                     Suhner MRS contra Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 24 A, p. 22.
                                                                     (1) DO C 212 de 28.7.2001.


title: Asunto C-47/99: Recurso interpuesto el 16 de febrero de 1999 contra el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 100/14             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 10.4.1999
Recurso interpuesto el 16 de febrero de 1999 contra el            Sr. M. Dimitrios Gouloussis, Consejero Jurídico, en cali-
Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las                  dad de Agente, que designa como domicilio en Luxem-
                   Comunidades Europeas                           burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miem-
                                                                  bro del Servicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner,
                     (Asunto C-47/99)                             Kirchberg.
                      (1999/C 100/24)
                                                                  La Comisión de las Comunidades Europeas solicta al Tri-
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se         bunal de Justicia que:
ha presentado el 16 de febrero de 1999 un recurso contra
el Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comi-               Ð Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha
sión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.             incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
M. Dimitrios Gouloussis, Consejero Jurídico, en calidad               del Tratado CE y de la Directiva 93/104/CE del
de Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el                Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a
despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del                 determinados aspectos de la ordenación del tiempo de
Servicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner, Kirch-               trabajo (1) al no adoptar y, subsidiariamente, al no
berg.                                                                 comunicar a la Comisión, dentro del plazo fijado, las
                                                                      disposiciones legislativas, reglamentarias y administra-
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-              tivas necesarias para dar cumplimiento pleno a la
bunal de Justicia que:                                                citada Directiva.
Ð Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha                     Ð Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
    incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
    del Tratado CE y de la Directiva 94/33/CE del Con-            Motivos y principales alegaciones
    sejo, de 22 de junio de 1994, relativa a la protección
    de los jóvenes en el trabajo (1) al no adoptar y, subsi-
    diariamente, al no comunicar a la Comisión, dentro            El artículo 189 del Tratado CE, en virtud del cual una
    del plazo fijado, las disposiciones legislativas, regla-      Directiva obligaraÂ al Estado miembro en cuanto al resul-
    mentarias y administrativas necesarias para dar cum-          tado que deba conseguirse, exige a los Estados miembros
    plimiento pleno a la citada Directiva.                        que respeten los plazos fijados en las Directivas para
                                                                  adaptar el Derecho interno a las disposiciones de eÂstas.
                                                                  Dicho plazo expiró el 23 de noviembre de 1996 sin que el
Ð Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
                                                                  Gran Ducado en Luxemburgo hubiera adoptado las dispo-
                                                                  siciones necesarias para dar cumplimiento a la Directiva
Motivos y principales alegaciones                                 citada en las pretensiones de la Comisión.
El artículo 189 del Tratado CE, en virtud del cual una            (1) DO L 307 de 13.12.1993, p. 18.
Directiva obligaraÂ al Estado miembro en cuanto al resul-
tado que deba conseguirse, exige a los Estados miembros
que respeten los plazos fijados en las Directivas para
adaptar el Derecho interno a las disposiciones de eÂstas.
Dicho plazo expiró el 22 de junio de 1996 sin que el Gran
Ducado de Luxemburgo hubiera adoptado las disposicio-
nes necesarias para dar cumplimiento a la Directiva citada        Recurso de casación interpuesto el 12 de febrero de 1999
en las pretensiones de la Comisión.                               por la Associazione Nazionale Bieticoltori (ANB), Fran-
                                                                  cesco Coccia y Vincenzo Di Giovine contra el auto dictado
(1) DO L 216 de 20.8.1994, p. 12.                                 el 8 de diciembre de 1998 por la Sala Cuarta ampliada del
                                                                  Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro-
                                                                  peas en el T-38/98, promovido contra el Consejo de la
                                                                                Unión Europea
                                                                                (Asunto C-49/99 P)
                                                                                (1999/C 100/26)
Recurso interpuesto el 16 de febrero de 1999 contra el
Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
                                                                  El el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                   Comunidades Europeas
                                                                  ha presentado el 12 de febrero de 1999 un recurso de
                     (Asunto C-48/99)                             casación formuljado por la Associazione Nazionale Bieti-
                      (1999/C 100/25)                             coltori (ANB), Franceso Coccia y Vincenzo Di Giovine,
                                                                  representados por los Sres. Luigi Fillippo Paolucci y Gian
                                                                  Piero Galletti, Abogados de Bolonia, que designan como
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se         domicilio en Luxemburgo el despacho de Me ArseÁne
ha presentado el 16 de febrero de 1999 un recurso contra          Kronshagen, 22, rue Marie-AdeÂlaïde, contra el auto dic-
El Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comi-               tado el 8 de diciembre de 1998 por la Sala Cuarta
sión de las Comunidades Europeas, representada por el             ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comu-


title: Asunto C-15/14 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de enero de 2014 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 12 de noviembre de 2013 en el asunto T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Comisión Europea

text:
               1.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 61/6

         Recurso de casación interpuesto el 15 de enero de 2014 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 12 de noviembre de 2013 en el asunto T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Comisión Europea
   (Asunto C-15/14 P)
   2014/C 61/10
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrente: Comisión Europea (representantes: L. Flynn, K. Talabér-Ritz, agentes)

      Otra parte en el procedimiento: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

      Pretensiones de la parte recurrente

   La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

               —

               Anule la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 12 de noviembre de 2013 en el asunto T-499/10 MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Comisión Europea.

               —

               Desestime la solicitud de anulación de la Decisión de la Comisión C(2010) 3553 final, de 9 de junio de 2010, sobre la ayuda estatal C 1/09 (ex NN 69/08) concedida por Hungría a MOL Nyrt. (1)

               —

               Condene en costas a la recurrida, o
               con carácter subsidiario,

               —

               Devuelva el asunto al Tribunal General para que proceda a un nuevo examen.

               —

               Reserve la decisión sobre las costas correspondientes al procedimiento de primera instancia y al de casación.

      Motivos y principales alegaciones

   La Comisión mantiene que debe anularse la sentencia recurrida porque varios aspectos de esta sentencia interpretan y aplican erróneamente el concepto de selectividad.
   En primer lugar, la sentencia aplica erróneamente la jurisprudencia sobre la selectividad en relación con medidas para las que las autoridades nacionales tienen un margen de apreciación respecto al trato que dan a las empresas.
   En segundo lugar, el Tribunal General expone de manera incorrecta el Derecho al considerar que el cumplimiento de criterios objetivos excluye necesariamente la existencia de selectividad.
   En tercer lugar, la sentencia vincula erróneamente la existencia de selectividad con la intención del Estado miembro de proteger a uno o varios operadores de un nuevo régimen de cánones y de este modo no tuvo en cuenta el requisito de que la existencia de una ayuda de Estado depende de los efectos de la medida examinada.
   En cuarto lugar, las consideraciones expuestas en la sentencia sobre «la modificación posterior de las condiciones ajenas a [un convenio que mantiene un nivel determinado de cánones]» no eran pertinentes en el presente caso ya que la modificación posterior de las condiciones ajenas al convenio examinado por la Comisión suponía un cambio de régimen legal.

      (1)  DO L 34, p. 55.


title: Archivo del asunto C-394/95

text:
N° C 269/22           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   14 . 9 . 96
              Archivo del asunto C-5/96Í )                                        Archivo del asunto C-413/93 ( )
                           96 /C 269/46                                                       ( 96/C 269/50 )
Mediante auto de 23 de mayo de 1996 , el Presidente del             Mediante auto de 19 de junio de 1996 , el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha                 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
decidido archivar el asunto C-5/96 : Comisión de las                decidido archivar el asunto C-413/93 ( petición de decisión
Comunidades Europeas contra Reino de España .                       prejudicial de la Pretura circondariale di Trapani ): proceso
                                                                    penal contra Matteo Peralta .
(') DO n° C 77 de 16 . 3 . 1996 , p . 7 .
                                                                    (') DO n " C 300 de 6 . 11 . 1993 , p . 15 .
             Archivo del asunto C-3 87/95 ( )
                         ( 96/C 269/47 )                                          Archivo del asunto C-121 /94 ( 1 )
                                                                                ( 96/C 269/51 )
Mediante auto de 3 de junio de 1996 , el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha                 Mediante auto de 28 de junio de 1996 , el Presidente del
decidido archivar el asunto C-387/95 : Comisión de las              Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
Comunidades Europeas contra Irlanda .                               decidido archivar el asunto C-121 /94 ( petición de decisión
                                                                    prejudicial del Bundessozialgericht ): Domingo González
(') DO n° C 31 de 3 . 2 . 1996 , p . 16 .                           Rodríguez contra Bundesanstalt für Arbeit.
                                                                    (') DO n° C 174 de 25 . 6 . 1994 , p . 11 .
             Archivo del asunto C-394/95 ( ] )
                         ( 96/C 269/48 )
                                                                                Archivo del asunto C-385/95 ( )
Mediante auto de 3 de junio de 1996 , el Presidente del                                         96/C 269/52 )
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
decidido archivar el asunto C-394/95 : Comisión de las              Mediante auto de 28 de junio de 1996 , el Presidente del
Comunidades Europeas contra Irlanda .                               Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                    decidido archivar el asunto C-385/95 : Comisión de las
(') DO n" C 31 de 3 . 2 . 1996 , p . 16 .                           Comunidades Europeas contra República Portuguesa .
                                                                    (') DO n° C 31 de 3 . 2 . 1996 , p . 15 .
              Archivo del asunto C-40/96 ( )
                         ( 96/C 269/49 )
                                                                                Archivo del asunto C-3 93/95 ( )
Mediante auto de 5 de junio de 1996 , el Presidente del                                       ( 96/C 269/53 )
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
decidido archivar el asunto C-40/96 : Comisión de las               Mediante auto de 9 de julio de 1996 , el Presidente del
Comunidades Europeas contra Reino de España .                       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                    decidido archivar el asunto C-393 / 95 : Comisión de las
(>) DO n" C 95 de 30 . 3 . 1996 , p . 11 .                          Comunidades Europeas contra Reino de Bélgica .
                                                                    (') DO n° C 31 de 3 . 2 . 1996 , p . 16 .


title: Asunto C-330/06: Recurso interpuesto el 27 de julio de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/Irlanda

text:
               16.9.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 224/30

         Recurso interpuesto el 27 de julio de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/Irlanda
   (Asunto C-330/06)
   (2006/C 224/56)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representante: J. Enegren, agente)

      Demandada: Irlanda
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2001/86/CE del Consejo, de 8 de octubre de 2001, por la que se completa el Estatuto de la Sociedad Anónima Europea en lo que respecta a la implicación de los trabajadores, (1) al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva y, en cualquier caso, al no haber comunicado dichas disposiciones a la Comisión.

               —

               Que se condene en costas a Irlanda.

         Motivos y principales alegaciones
   El plazo de adaptación del Derecho interno a la Directiva expiró el 8 de octubre de 2004.

      (1)  DO L 294, p. 22.


title: Archivo parcial del astunto T-221/95

text:
N° C 354/36           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               23 . 11 . 96
         Archivo parcial del astunto T-221 /95 ( )                 de las Comunidades Europeas ha decidido archivar el
                         ( 96/C 354/69 )                           asunto T-37/96 , Luftfartsfunktionærerne contra Comisión
                                                                   de las Comunidades Europeas .
            (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                   (') DO n" C 145 de 18 . 5 . 1996 .
Mediante auto de 7 de octubre de 1996 , el Presidente de la
Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
las Comunidades Europeas ha decidido eliminar de la lista
de partes demandantes en el asunto T-221 /95 , Endemol
Entertainment Holding BV y otros contra Comisión de las
Comunidades Europeas , a la Compagnie Luxembourgeoise
de Télédiffusion SA, NV Verenigd Bezit VNU, RTL4 SA y
Verónica Omroep Organisatie .                                                    Archivo del asunto T-52/96 ( )
                                                                                ( 96/C 354/71 )
(') DO n" C 64 de 2 . 3 . 1996 .
                                                                              (Lengua de procedimiento: español)
              Archivo del asunto T-37/96 (')                       Mediante auto de 14 de octubre de 1996 , el Presidente de la
                                                                   Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
                          ( 96/C 354/70 )                          las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                   T-52/96 : Sogecable, SA contra Comisión de las Comunida
            (Lengua de procedimiento: danés)
                                                                   des Europeas .
Mediante auto de 24 de septiembre de 1 996 , el Presidente de
la Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia          (') DO n" C 180 de 22 . 6 . 1996 .


title: Asunto T-500/07: Auto del Tribunal General de 7 de junio de 2010 — Bulgaria/Comisión

text:
               31.7.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 209/51

         Auto del Tribunal General de 7 de junio de 2010 — Bulgaria/Comisión
   (Asunto T-500/07) (1)

   ()
   2010/C 209/77
   Lengua de procedimiento: búlgaro
   El Presidente de la Sala Séptima ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 64, de 8.3.2008.


title: Asunto C-122/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de febrero de 2013 — Comisión Europea/Reino de Bélgica [Incumplimiento de Estado — Reglamento (CE) n ° 883/2004 — Coordinación de los sistemas de seguridad social — Normativa nacional que impide la actualización, durante el período anterior al 1 de agosto de 2004 , de las pensiones de los nacionales de un Estado miembro que no haya celebrado un acuerdo de reciprocidad o que no cumplan el requisito de residencia en la Unión Europea — Residencia en un Estado tercero — Vulneración del principio de no discriminación por razón de nacionalidad — Inadmisibilidad]

text:
               13.4.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 108/2

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de febrero de 2013 — Comisión Europea/Reino de Bélgica
   (Asunto C-122/11) (1)

   (Incumplimiento de Estado - Reglamento (CE) no 883/2004 - Coordinación de los sistemas de seguridad social - Normativa nacional que impide la actualización, durante el período anterior al 1 de agosto de 2004, de las pensiones de los nacionales de un Estado miembro que no haya celebrado un acuerdo de reciprocidad o que no cumplan el requisito de residencia en la Unión Europea - Residencia en un Estado tercero - Vulneración del principio de no discriminación por razón de nacionalidad - Inadmisibilidad)
   2013/C 108/03
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: V. Kreuschitz y G. Rozet, agentes)

      Demandada: Reino de Bélgica (representantes: L. Van den Broeck y C. Pochet, agentes)

      Parte coadyuvante en apoyo de la parte demandante: República Helénica (representante: E.-M. Mamouna, agente)

      Objeto

   Incumplimiento de Estado — Infracción de los artículos 4 y 7 del Reglamento (CE) no 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social (DO L 166, p. 1, corrección de errores DO L 200, p. 1) y de los artículos 18 TFUE y 45 TFUE — Normativa nacional que impide la actualización, durante el período anterior al 1 de agosto de 2004, de las pensiones de los nacionales de un Estado miembro que no haya celebrado un acuerdo de reciprocidad o que no cumplan el requisito de residencia en la Unión Europea — Residencia en un tercer Estado — Incumplimiento del principio de no discriminación por razón de la nacionalidad — Falta de justificaciones.

      Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               Condenar en costas a la Comisión Europea.

               3)

               La República Helénica cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 160, de 28.5.2011.


title: Asuntos acumulados T-251/05 y T-425/05: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 6 de junio de 2007 — Mediocurso/Comisión ( FSE — Acciones de formación — Reducción de la ayuda económica inicialmente concedida — Motivación — Principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima — Inexistencia de error manifiesto de apreciación )

text:
               21.7.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 170/23

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 6 de junio de 2007 — Mediocurso/Comisión
   (Asuntos acumulados T-251/05 y T-425/05) (1)

   («FSE - Acciones de formación - Reducción de la ayuda económica inicialmente concedida - Motivación - Principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima - Inexistencia de error manifiesto de apreciación»)
   (2007/C 170/44)
   Lengua de procedimiento: portugués
   Partes

      Demandante: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, SA (Lisboa, Portugal) (representantes: C. Botelho Moniz y E. Maia Cadete, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: P. Andrade y A. Weimar, agentes)
   Objeto
   Demanda de anulación, por una parte, de la Decisión C(2005) 1236 de la Comisión, de 14 de abril de 2005, relativa a la reducción del importe de la ayuda concedida mediante la Decisión C(89) 0570, de 22 de marzo de 1989, y por otra parte, de la Decisión C(2005) 3557 de la Comisión, de 13 de septiembre de 2005, relativa a la reducción del importe de la ayuda concedida mediante la Decisión C(89) 0570, de 22 de marzo de 1989.
   Fallo

               1)

               Acumular los asuntos T-251/05 y T-425/05 a efectos de la sentencia.

               2)

               Desestimar los recursos.

               3)

               Condenar en costas a la demandante.

      (1)  DO C 217, de 3.9.2005.


title: Asunto C-461/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 8 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Stockolms tingsrätt — Suecia) — Ulf Kazimierz Radziejewski/Kronofogdemyndigheten i Stockholm (Libre circulación de los trabajadores — Artículo 45 TFUE — Procedimiento de condonación total o parcial de deudas — Deudor persona física — Normativa nacional que supedita la concesión de una medida de condonación de deudas a un requisito de residencia)

text:
               12.1.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 9/20

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 8 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Stockolms tingsrätt — Suecia) — Ulf Kazimierz Radziejewski/Kronofogdemyndigheten i Stockholm
   (Asunto C-461/11) (1)

   (Libre circulación de los trabajadores - Artículo 45 TFUE - Procedimiento de condonación total o parcial de deudas - Deudor persona física - Normativa nacional que supedita la concesión de una medida de condonación de deudas a un requisito de residencia)
   2013/C 9/31
   Lengua de procedimiento: sueco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Stockolms tingsrätt

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Ulf Kazimierz Radziejewski

      Demandada: Kronofogdemyndigheten i Stockholm

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Stockholms tingsrätt — Interpretación del artículo 45 TFUE — Libre circulación de personas — Compatibilidad con el artículo 45 TFUE de una legislación nacional que supedita la concesión de una condonación o reducción de deudas de una persona física al requisito de residencia en el territorio nacional — Deudor nacional de un Estado miembro A, residente en un Estado miembro B, que ha presentado una solicitud de condonación o reducción de deudas en el Estado miembro A, lugar de origen de las deudas — Vínculos con el lugar de presentación de la solicitud.

      Fallo

   El artículo 45 TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional como la controvertida en el litigio principal, que supedita la concesión de una medida de condonación de deudas a un requisito de residencia en el Estado miembro de que se trata.

      (1)  DO C 340, de 19.11.2011.


title: Archivo del asunto T-124/00

text:
14.9.2002               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 219/25
ipse fecisti» y la violación del principio de no discriminación.                       Archivo del asunto T-124/00 ( 1)
Según la demandante, el Parlamento estaba obligado a darle
acceso a su prueba escrita corregida y a los criterios aplicados                                (2002/C 219/57)
por el tribunal del concurso para calificarla.
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
La demandante alega además una violación de la convocatoria             Mediante auto de 21 de junio de 2002, el Presidente de la Sala
de oposición y un error manifiesto de apreciación. Según ella,          Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
el tribunal de la oposición estableció unos criterios demasiado         Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
estrictos para la calificación de la prueba.                            T-124/00, Federazione Associazioni Imprese Distribuzione
                                                                        contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                        (1 ) DO C 192 de 8.7.2000.


title: Asunto C-504/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 27 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — República Eslovaca) — Tanoarch s.r.o./Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky ( «Fiscalidad — IVA — Derecho a deducción — Cesión de una parte de los derechos sobre una invención, que ostentan varias empresas, a una empresa que tiene derecho a utilizar esa invención en su totalidad — Práctica abusiva» )

text:
               17.12.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 370/15

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 27 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — República Eslovaca) — Tanoarch s.r.o./Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
   (Asunto C-504/10) (1)

   (Fiscalidad - IVA - Derecho a deducción - Cesión de una parte de los derechos sobre una invención, que ostentan varias empresas, a una empresa que tiene derecho a utilizar esa invención en su totalidad - Práctica abusiva)
   2011/C 370/23
   Lengua de procedimiento: eslovaco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Tanoarch s.r.o.

      Demandada: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretación de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54) y, en particular, de su artículo 2, número 1 — Cesión de una parte de los derechos sobre una invención, que ostentan varias empresas, a una empresa que ya tiene derecho a utilizar dicha invención en su totalidad — Posible existencia de derecho a deducción del impuesto soportado.

      Fallo

               1)

               Un sujeto pasivo podrá, en principio, invocar el derecho a deducir el impuesto sobre el valor añadido devengado o pagado por una prestación de servicios, efectuada a título oneroso, cuando el Derecho nacional aplicable permita la cesión de una parte en la cotitularidad de una invención que confiere un derecho sobre ésta.

               2)

               Incumbe al órgano jurisdiccional remitente determinar, habida cuenta de todas las circunstancias de hecho que caracterizan la prestación de servicios controvertida en el litigio principal, si existe o no abuso del derecho en relación con el derecho a deducir el impuesto sobre el valor añadido soportado.

      (1)  DO C 46, de 12.2.2011.


title: Asunto T-397/11: Auto del Tribunal General de 26 de enero de 2012 — Symfiliosi/FRA

text:
               17.3.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 80/26

         Auto del Tribunal General de 26 de enero de 2012 — Symfiliosi/FRA
   (Asunto T-397/11) (1)

   2012/C 80/48
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Primera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 282, de 24.9.2011.


title: Recurso interpuesto el 22 de mayo de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por W (Asunto T-78/96)

text:
N° C 233/ 12           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    10 . 8 . 96
Recurso interpuesto el 17 de mayo de 1996 contra la                  seguimiento técnico de los proyectos subvencionados , y no
Comisión de las Comunidades Europeas por Georges                     en el seguimiento financiero . En consecuencia, la decisión de
                               Tzoanos                               la AFPN carece totalmente de pertinencia, tanto de hecho
                        ( Asunto T-74/96 )                           como de Derecho, e infringe el artículo 21 del Estatuto que
                                                                     establece que el demandante sólo puede ser responsable de
                           ( 96/C 233/22 )                           las tareas que se le encomienden .
              (Lengua de procedimiento: francés)                     Por último, el demandante estima que el procedimiento
                                                                     disciplinario fue conducido de tal manera que no pudo
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     asegurar totalmente su defensa, en particular, por la forma
                                                                     en que se realizaron las audiencias, se examinaron los
Europeas se ha presentado el 17 de mayo de 1996 un recurso           documentos y se formularon las preguntas, pero también a
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu                raíz de la propia personalidad de los funcionarios que
lado por Georges Tzoanos, con domicilio en Bruselas,                 intervinieron en las diferentes etapas del procedimiento
representado por el Sr. Eric Boigelot, Abogado de Bruselas,          disciplinario, especialmente en el marco de las audiencias y
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del             también a causa de la existencia de un proceso penal
Sr . Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim.
                                                                     paralelo . Por otra parte, alega que la multitud de inexacti
                                                                     tudes manifiestas que salpican este procedimiento ha dado
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                  lugar a que la AFPN le impute una serie de supuestas
Instancia que :                                                      irregularidades que , en realidad, son inexistentes, y a que le
                                                                     imponga una sanción manifiestamente desproporcionada .
— Anule la decisión de 22 de junio de 1 995, que surte efecto        En este contexto, el demandante invoca la infracción de los
     el 1 de agosto de 1995 , notificada el 23 de junio de 1995 ,    artículos 86 y 88 y del Anexo IX del Estatuto, la vulneración
     por la cual, la Autoridad Facultada para Proceder a los         del principio del respeto del derecho de defensa y del
     Nombramientos impuso al demandante la sanción                   principio de proporcionalidad que debe existir entre los
     disciplinaria prevista en la letra f) del apartado 2 del        hechos criticados y la sanción adoptada , así como la
     artículo 86 del Estatuto, a saber, la separación del            extralimitación en las facultades y la desviación de
     servicio sin reducción o supresión del derecho a pensión        poder .
     de jubilación .
— Anule la decisión denegatoria expresa, de 19 de febrero
     de 1996 , de la reclamación presentada por el deman
     dante el 21 de septiembre de 1995 con el n° R780/95
     contra la decisión impugnada .                                  Recurso interpuesto el 22 de mayo de 1996 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por W
— Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de                                   ( Asunto T-78/96 )
     las costas .                                                                              ( 96/C 233/23 )
Motivos y principales alegaciones                                                 (Lengua de procedimiento: francés)
El demandante alega en primer lugar que en contra de lo              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
expuesto en la motivación de la decisión impugnada , en              Europeas se ha presentado el 22 de mayo de 1 996 un recurso
nada ha comprometido su independencia , ni su integridad, y          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
que, además, no se encontraba en las condiciones previstas           lado por W, representada por el Sr . Georges Vandersanden y
para tener que formular solicitudes, declaraciones y/o dar           la Sra . Laure Levi , Abogados de Bruselas, que designa como
informaciones , previas o no, a la Autoridad Facultada para          domcilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sari, 1 , rue
Proceder a los Nombramientos ( AFPN ). Sostiene que los              Glesener .
hechos que le critica la parte demandada no han sido
probados o, lo son en una medida tan nimia que no cumplen            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
los requisitos de las disposiciones del Estatuto; añade que no       Instancia que :
ha cometido ninguna falta que pueda justificar la decisión
impugnada ni su alcance . En opinión del demandante, la              — Anule la decisión de 20 de julio de 1995 que dispone el
decisión impugnada se adoptó basándose en un análisis                    cambio de destino efectuado de oficio de la demandante
inexacto de los hechos , lo que implica una infracción de los            y, en la medida en que ello sea preciso, anule la decisión
artículos 12 , 13 y 14 del Estatuto de los Funcionarios .                 desestimatoria de su reclamación, adoptada con fecha
                                                                          22 de febrero de 1996 y notificada el 28 de febrero de
Por lo que respecta a la imputación relativa a las presuntas              1996 .
irregularidades administrativas y a las faltas en la gestión
presupuestaria financiera cometidas por el demandante en el          — Condene a la demandada al pago de todas las costas .
ejercicio de sus funciones de Jefe de Unidad « Turismo »,
 subraya que la parte demandada le atribuye una responsa             Motivos y principales alegaciones
 bilidad en relación con tareas y funciones que no le habían
 sido encomendadas y que no son de su competencia , puesto            La demandante, funcionaría destinada a la Oficina de
 que únicamente participaba en lo tocante a la selección y al         Publicaciones, impugna la decisión de la AFPN relativa a su
 ---pagebreak--- 10 . 8 . 96          L^S                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 233/ 13
cambio de destino efectuado de oficio, del puesto OP/DIR,           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
gestión del personal externo, al puesto OP 4 , grupo A,             Instancia que :
« Publicaciones ».
                                                                    — Declare , con arreglo al artículo 175 del Tratado CE, que
Precisa en primer lugar que-, por una parte, el puesto                  la Comisión ha infringido el artículo 30 del Reglamento
ocupado anteriormente quedó vacante a raíz de su marcha y               ( CEE ) n° 404/93 del Consejo ( ! ) y el párrafo segundo del
que, por otra parte, su nuevo puesto estaba vacante antes del           apartado 3 del artículo 40 del Tratado CE, al haberse
mencionado cambio de destino efectuado de oficio . Por                  abstenido de adoptar las medidas necesarias para
consiguiente , no ha podido ser trasladada a un destino de la           permitir a la demandante superar las difficultades
                                                                        derivadas
misma categoría , de manera que la medida impugnada ha
sido calificada erróneamente por la demandada de cambio                 — de la imposibilidad de procurarse plátanos somalíes
de destino efectuado de oficio .
                                                                            en cantidades correspondientes a las tradicional
                                                                            mente comercializadas, como consecuencia de la
La demandante subraya de forma más específica la manera                     situación de crisis que padece Somalia , y
en que la decisión impugnada afecta a sus perspectivas de
carrera en la medida en que, por una parte, las funciones               — de la imposibilidad de recurrir a plátanos de otras
asignadas al puesto al que ha sido destinada de oficio son                  procedencias, debido a las restricciones impuestas
manifiestamente inferiores a sus capacidades, cualificacio                 por el Reglamento ( CEE ) n" 404/93 .
nes y funciones ejercidas anteriormente y en que , por otra
parte , el destino nuevo que se discute puede interpretarse             — Declare que la Comisión habrá de adoptar para el
                                                                            futuro las medidas adecuadas .
como una sanción encubierta , impuesta a la demandante
por sus presuntas malas relaciones con su superiora                 — Condene a la Comisión a resarcir, con arreglo al
jerárquica directa .                                                    artículo 178 y al párrafo segundo del artículo 215 del
La demandante alega a este respecto una infracción de los               Tratado CE, los daños que con su comportamiento por
                                                                        omisión ocasionó a la demandante .
artículos 4 y 29 del Estatuto, porque todo traslado
propiamente dicho debe respetar las formalidades previstas          — Condene en costas a la Comisión .
en ambas disposiciones, lo que, como se ha señalado
anteriormente , no ha sido el caso en el presente asunto .
                                                                    Motivos y principales alegaciones
En segundo lugar, la demandante acusa a la AFPN de no
                                                                    La demandante, único agente comunitario que tradicional
haber aplicado el artículo 7 del Estatuto, toda vez que el
                                                                    mente comercializa plátanos somalíes, reprocha a la Comi
cambio de destino, efectuado de oficio , no se ha producido         sión el no haber adoptado las medidas previstas en el
ni en interés del servicio ni respetando la equivalencia de los
                                                                    artículo 30 del Reglamento ( CEE ) n" 404/93 , a fin de
puestos de trabajo. En efecto, nunca se ha criticado la
                                                                    permitirle superar las dificultades en el abastecimiento en
calidad del trabajo prestado por la demandante . Por el             plátanos derivadas , por un lado, de la situación crítica que
contrario, su sentido de responsabilidad y de iniciativa , su
                                                                    atraviesa Somalia y, por otro, de las restricciones impuestas
eficacia y su competencia se han reconocido en sus informes
de calificación .
                                                                    por el citado Reglamento .
                                                                    A este respecto, la demandante subraya que, hasta la entrada
Por último, la demandante hace valer una violación en su
                                                                    en vigor de la organización común de mercados en el sector
perjuicio del principio de asistencia y protección así como
                                                                    del plátano, pudo sustituir los plátanos somalíes que
una desviación de poder .
                                                                    faltaban con plátanos de otros países ACP o con plátanos
                                                                    originarios de terceros países. En cambio, a partir de la
                                                                    entrada en vigor de la organización común , la demandante
                                                                    no pudo continuar actuando de esa manera , debido a que
                                                                    tanto los plátanos de terceros países como los plátanos ACP
Recurso interpuesto el 24 de mayo de 1996 contra la                 están sujetos a contingentes y a que , en lo que atañe a los
Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad                primeros, sin cantidades de referencia no es posible obtener
                             Camar Sri                              licencias para tener acceso al contingente .
                       ( Asunto T-79/96 )
                                                                    Según la demandante, aunque es verdad que la falta de
                          ( 96/C 233/24 )                           plátanos somalíes ( como consecuencia de la guerra y de la
                                                                    crisis resultante de la misma y que todavía persiste ) es un
             (Lengua de procedimiento: italiano)                    dato de hecho ajeno a la voluntad de la Comisión, no es
                                                                    menos verdad que ha de imputarse ciertamente a la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              demandada la responsabilidad de no haber tomado en
Europeas se ha presentado el 24 de mayo de 1996 un recurso          consideración que vinieron a faltar en el abastecimiento de
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu               la Comunidad aquellas 60 000 toneladas que figuran en el
lado por la sociedad Camar Sri, con domicilio social en             Anexo al Reglamento ( CEE ) n° 404/93 en concepto de
Florencia (Italia ), representada y defendida por la Abogada        cantidades tradicionales, que el Consejo tuvo en cuenta al
Wilma Viscardini Dona , asistida por los Procuradores               fijar el contingente arancelario correspondiente a países
Mariano Paolin y Simonetta Dona , todos ellos de Padua ,            terceros y ACP no tradicionales, así como la responsabilidad
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del            de no haber adoptado las medidas adecuadas para suplir tal
Sr. Ernst Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, BP 39 .                  carencia .


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Divisional Court, Queen's Bench Division, de fecha 17 de junio de 1997, en el asunto entre The Queen y 1) Secretary of State for the Environment, 2) Minister of Agriculture, Fisheries & Food, ex parte: 1) H. A. Standley y otros, 2) D. G. D. Metson y otros; parte coadyuvante: National Farmers' Union (Asunto C-293/97)

text:
C 295/24             I ES    I             Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      27 . 9 . 97
     acto administrativo, los actos que preceden y siguen                pero que, por una causa ajena a su voluntad, se hayan
     directamente a este último deben tener un carácter ple             visto imposibilitados para realizar entregas de leche a
     namente contradictorio. Por consiguiente, la Comisión               lo largo de todo el período de calificación exigido para
     tenía obligación de informar a la recurrente acerca de              la asignación de una cantidad de referencia ( del 1 de
     su decisión de solicitar la intervención del Presidente             marzo de 1994 al 1 de enero de 1995 )?
     del Tribunal de Justicia . Una vez producida la referida
     designación, incumbía también a la Comisión transmi           (') DO L 405 de 31 . 12 . 1992, p . 1 .
     tir una copia del auto de designación dictado por el
     Presidente del Tribunal de Justicia .
— Infracción del párrafo primero del artículo 9 del
     Anexo II del Estatuto de los funcionarios : el Tribunal
                                                                    Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
     de Primera Instancia consideró erróneamente que la             lución de la Divisional Court, Queen's Bench División, de
     recurrente estuvo en condiciones de ejercer los dere          fecha 17 de junio de 1997, en el asunto entre The Queen
     chos que le reconoce esta disposición.                         y 1 ) Secretary of State for the Environment, 2) Minister of
                                                                    Agriculture, Fisheries & Food, ex parte: 1 ) H. A. Standley
                                                                    y otros, 2 ) D. G. D. Metson y otros; parte coadyuvante:
                                                                                National Farmers ' Union
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                                   ( Asunto C-293/97)
lución del Regeringsrátt, de fecha 23 de julio de 1997, en                                      ( 97/C 295/42 )
los asuntos promovidos por Kjell Karlsson, Lars-Góran
    Gustafsson y Natanael Torarp contra Jordbruksverket
                       ( Asunto C-292/97 )
                                                                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                    sido sometida una petición de decisión prejudicial
                          ( 97/C 295/41 )                           mediante resolución de la Divisional Court, Queen's
                                                                    Bench División, dictada el 17 de junio de 1997, en el
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha           asunto entre The Queen y 1 ) Secretary of State for the
sido sometida una petición de decisión prejudicial                  Environment, 2 ) Minister of Agriculture, Fisheries &
mediante resolución del Regeringsrátt, dictada el 23 de             Food, ex parte: 1 ) H. A. Standley y otros, 2 ) D. G. D.
julio de 1997, en los asuntos promovidos por Kjell Karls           Metson y otros; parte coadyuvante : National Farmers'
son, Lars-Góran Gustafsson y Natanael Torarp contra                 Union, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia
Jordbruksverket, y recibida en la Secretaría del Tribunal           el 11 de agosto de 1997.
de Justicia el 8 de agosto de 1997.
                                                                    La Divisional Court solicita al Tribunal de Justicia que se
El Regeringsrátt solicita al Tribunal de Justicia que se pro       pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
nuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                     1 . ¿ Obliga la Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12
 ¿ Es contraria al Reglamento ( CEE ) n° 3950/50 del Con                 de diciembre de 1991 , relativa a la protección de las
sejo, de 28 de diciembre de 1992, una tasa suplementaria                  aguas contra la contaminación producida por nitratos
en el sector de la leche y de los productos lácteos H , y al              utilizados en la agricultura (') ( en lo sucesivo, « Direc
artículo 5 y al apartado 3 del artículo 40 del Tratado de                 tiva sobre nitratos »), con arreglo, especialmente, a la
Roma, así como a los principios fundamentales del Dere                   letra j ) del artículo 2, al apartado 1 del artículo 3 y al
cho comunitario, como el principio de igualdad de trato,                  Anexo I a identificar las aguas dulces superficiales que
 una normativa nacional que, en el caso de un Estado que                  están « afectadas por la contaminación », y, por ende, a
 se ha adherido a la Unión Europea el 1 de enero de 1995 ,                designar como zonas vulnerables, con arreglo al
 establece que :                                                          apartado 2 del artículo 3 , todas las superficies conoci
 1 . para los productores que no hayan variado su produc                 das cuya escorrentía fluya hacia estas aguas y que con
      ción, la distribución de la cuota de leche se efectuará             tribuyan a su contaminación:
      en función de las cantidades medias entregadas                      i)   en el supuesto de que tales aguas presenten
      durante los años 1991 , 1992 y 1993 ?                                    una concentración de nitratos que sobrepase los
 2 . los nuevos productores y aquellos que hayan aumen                        50 mg/1 [concentración de nitratos fijada por el
                                                                               Anexo I de la Directiva sobre nitratos mediante
      tado su producción durante el período comprendido
      entre el 1 de enero de 1991 y el 31 de diciembre de                      remisión a la Directiva 75/440/CEE ( 2 ) y el Estado
      1994 sufrirán una reducción de su cantidad de referen                   miembro tenga la certeza de que el vertido de com
      cia, a diferencia de los productores cuyas condiciones                   puestos nitrogenados de origen agrario « contribuye
      de producción no hayan variado durante el mencio                        significativamente » a esta concentración total de
      nado período y de los productores que produzcan                          nitratos y, en tal caso, puede un Estado miembro
      leche con métodos ecológicos, y que dicha reducción                      tener dicha certeza si tiene motivos para creer que
      se determinará de manera diferente para los nuevos                       la contribución de los vertidos de compuestos
      productores y para aquellos que hayan aumentado su                       nitrogenados de origen agrario a esta concentra
      producción ?                                                             ción total de nitratos no es insignificante o rebasa
                                                                               una determinada cantidad o grado de contribución
 3 . se denegará la cantidad de referencia a los productores                   y, en este último caso, qué cantidad o grado de
      que hayan realizado entregas antes de la integración                     contribución equivale a una « contribución signifi
      del Estado miembro en el sistema de cuotas de leche,                     cativa » para dichos fines; o
 ---pagebreak--- 27. 9 . 97                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 295/25
        ii ) únicamente en el caso de que el propio vertido de              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
              compuestos nitrogenados de origen agrario expli              lución del Tribunale di Genova, de fecha 29 de julio de
              que una concentración de nitratos en dichas aguas             1997, en el asunto entre Industrie aeronautiche e mecca
              que supere los 50 mg/1 ( por ejemplo, sin tener en            niche Rinaldo Piaggio y 1 ) International Factors Italia
              cuenta cualquier contribución procedente de otras             spa — Ifitalia, 2 ) Dornier Luftfahrt GmbH (Wessling,
              fuentes ); o                                                               Alemania), y 3 ) Ministero della difesa
                                                                                ( Asunto C-295/97 )
        iii ) con arreglo a otro criterio y, der ser así, cuál ?
                                                                                ( 97/C 295/44 )
2 . En el supuesto de que la cuestión 1 se conteste en
        alguna forma distinta de la indicada en el punto ii )               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
        anterior, ¿ es inválida la Directiva sobre nitratos (en             sido sometida una petición de decisión prejudicial
        cuanto a su aplicación a las aguas dulces superficiales )           mediante resolución del Tribunale di Genova, Sala Sexta
        porque viola:                                                       de lo Civil, dictada el 29 de julio de 1997 en el asunto
                                                                            entre Industrie aeronautiche e meccaniche Rinaldo Piaggio
        i)    el principio de « quien contamina paga »; y/o                 y y 1 ) International Factors Italia spa — Ifitalia, 2 ) Dor
                                                                            nier Luftfahrt GmbH (Wessling, Alemania ), y 3 ) Ministero
        ii ) el principio de proporcionalidad; y/o                          della difesa, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Jus
        iii ) los derechos de propiedad fundamentales de las                ticia el 11 de agosto de 1997.
              personas que tienen en propiedad y/o explotan
                                                                            El Tribunale di Genova solicita al Tribunal de Justicia que
              terrenos cuya escorrentía fluye hacia aguas dulces
                                                                            se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
              superficiales que deben ser determinadas con arre
              glo al apartado 1 del artículo 3 , terrenos que, por          1 ) ¿ Puede un Jez nacional solicitar al Tribunal de Justicia
              lo tanto, los Estados miembros deben designar                      de las Comunidades Europeas que se pronuncie direc
              como zonas vulnerables con arreglo al apartado 2                   tamente sobre la compatibilidad de una norma de la
              del artículo 3 ?
                                                                                legislación de un Estado miembro con los preceptos
                                                                                del artículo 92 del Tratado ( ayudas otorgadas por los
(') DO L 375 de 31 . 12 . 1991 , p. 1 .                                          Estados )?
( 2 ) Directiva 75/440/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975 ,
      relativa a la calidad requerida para las aguas superficiales des     2 ) En caso de respuesta afirmativa, ¿ puede considerarse
      tinadas a la producción de agua potable en los Estados miem
      bros ( DO L 194 de 25 . 7. 1975 , p . 26 ; EE 15/01 , p. 123 ).            que mediante la Ley n° 95 , de 3 de abril de 1979, por
                                                                                el que se establece la administración intervenida de las
                                                                                grandes empresas en crisis —y, en particular, mediante
                                                                                las disposiciones enunciadas parcialmente en la exposi
                                                                                ción de motivos contenida en dicho texto legal— el
                                                                                Estado italiano ha concedido a alguna de las empresas
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                       contempladas en dicha normativa ( es decir, las grandes
lución del Finanzgericht Münster, de fecha 28 de julio de                        empresas ) ayudas contrarias al artículo 92 del Tra
                                                                                tado ?
1997, en el asunto entre Eurowings Luftverkehrs AG y
                       Finanzamt Dortmund-Unna
                            ( Asunto C-294/97 )
                               ( 97/C 295/43 )
                                                                                Archivo del asunto C-407/95 (')
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                                ( 97/C 295/45 )
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución de la Sala Novena del Finanzgericht
Münster, dictada el 28 de julio de 1997, en el asunto entre                 Mediante auto de 13 de mayo de 1997, el Presidente del
Eurowings Luftverkehrs AG y Finanzamt Dortmund-                             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
Unna, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el               dido archivar el asunto C-407/95 : Reino de Bélgica contra
11 de agosto de 1997.                                                       Comisión de las Comunidades Europeas, apoyado por
                                                                            República Francesa y por Reino Unido de Gran Bretaña y
                                                                            de Irlanda del Norte .
El Finanzgericht Münster solicita al Tribunal de Justicia
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                            (') DO C 46 de 17. 2 . 1996 .
¿ Las disposiciones sobre cómputo de la base imponible
contenidas en la segunda frase del número 7 del artículo 8
y la segunda frase del número 2 del apartado 2 del
artículo 12 de la Gewerbesteuergesetz ( Ley sobre el
impuesto de actividades económicas ) son compatibles con                                    Archivo del asunto C-58/96 (M
el principio de libre prestación de servicios establecido en
el artículo 59 del Tratado de la Unión Europea de 7 de                                                ( 97/C 295/46 )
febrero de 1992 ?
                                                                            Mediante auto de 13 de mayo de 1997, el Presidente del
                                                                            Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci


title: Asunto C-550/12 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre 2013 — J/Parlamento Europeo (Artículo 227 TFUE — Derecho de petición — Petición dirigida al Parlamento Europeo — Decisión de archivo sin ulterior tramitación — Objeto no comprendido en el ámbito de actividad de la Unión Europea)

text:
               7.4.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 102/5

         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre 2013 — J/Parlamento Europeo
   (Asunto C-550/12 P) (1)

   ((Artículo 227 TFUE - Derecho de petición - Petición dirigida al Parlamento Europeo - Decisión de archivo sin ulterior tramitación - Objeto no comprendido en el ámbito de actividad de la Unión Europea))
   2014/C 102/05
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Recurrente: J (representante: A. Auer, Rechtsanwalt)

      Otra parte en el procedimiento: Parlamento Europeo (representantes: N. Lorenz y N. Görlitz, agentes)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012, J/Parlamento (T-160/10), por la que el Tribunal General desestimó el recurso interpuesto por el Sr. J dirigido a obtener la anulación de la decisión el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo, de 2 de marzo de 2010, de archivar la solicitud presentada por el recurrente el 19 de noviembre de 2009 (no de solicitud 1673/2009) — Motivación insuficiente — Vulneración de los derechos fundamentales.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Desestimar la petición de asistencia jurídica.

               3)

               Condenar a J en costas.

      (1)  DO C 32, de 2.2.2013.