title: Asunto F-10/07: Recurso interpuesto el 8 de febrero de 2007 — Botos/Comisión

text:
               24.3.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 69/31

         Recurso interpuesto el 8 de febrero de 2007 — Botos/Comisión
   (Asunto F-10/07)
   (2007/C 69/63)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Patricia Botos (Meise, Bélgica) (representante: L. Vogel, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión adoptada por la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) el 30 de octubre de 2006, mediante la cual desestimó la reclamación formulada por la demandante el 24 de abril de 2006 contra las seis decisiones administrativas siguientes: i) La decisión adoptada el 23 de enero de 2006 por la Oficina de gestión y liquidación de los derechos individuales. ii) La decisión adoptada el 23 de enero de 2006 por el jefe de la Oficina de liquidación de Bruselas del régimen común de seguro médico. iii) La decisión adoptada el 9 de febrero de 2006 por la Oficina de gestión y liquidación de los derechos individuales. iv) La decisión adoptada el 9 de febrero de 2006 por el jefe de la Oficina de liquidación de Bruselas del régimen común de seguro médico. v) La decisión adoptada el 20 de febrero de 2006 por el jefe de la Oficina de liquidación de Bruselas del régimen común de seguro médico. vi) El descuento del reembolso de los gastos médicos calculado por la Oficina de liquidación de Bruselas del régimen común del seguro médico, de fecha 23 de febrero de 2006.

               —

               Que se anulen asimismo, si fuera necesario, las seis decisiones mencionadas.

               —

               Que se condene en costas a la parte demandada.

         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso, la demandante invoca un motivo único basado en la infracción del artículo 72 del Estatuto, así como en un error manifiesto de apreciación. La demandante sostiene que, mediante las decisiones impugnadas, la AFPN se negó erróneamente a reconocer que el «síndrome de fatiga crónica »que padece es una enfermedad grave en el sentido del mencionado artículo y, en consecuencia, se negó a rembolsar a la demandante los gastos derivados de la realización de análisis clínicos y de la compra de medicamentos vinculados a dicha enfermedad. Según la demandante, varios documentos, entre ellos, en particular, un estudio médico detallado, demuestran la gravedad de la enfermedad en cuestión y la necesidad de rembolsar al 100 %, sin ningún límite o restricción, el coste de los medicamentos y de los análisis que la demandante declara haber necesitado.


title: Asunto C-329/14: Recurso interpuesto el 7 de julio de 2014 — Comisión Europea/República de Finlandia

text:
               1.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 292/21

         Recurso interpuesto el 7 de julio de 2014 — Comisión Europea/República de Finlandia
   (Asunto C-329/14)
   2014/C 292/26
   Lengua de procedimiento: finés

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: P. Hetsch, K. Hermann e I. Koskinen, agentes)

      Demandada: República de Finlandia

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que la República de Finlandia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 28, apartado 1, de la Directiva 2010/31/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de mayo de 2010 , relativa a la eficiencia energética de los edificios (1), al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para adaptar el ordenamiento jurídico interno a los artículos 2, apartado 2, y 9, apartado 1, de dicha Directiva o, en cualquier caso, al no haber informado de tales medidas a la Comisión, en relación con la parte continental de Finlandia, y, en relación con las Islas Åland, al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para adaptar el ordenamiento jurídico interno a la Directiva o, en cualquier caso, al no haber informado de ello a la Comisión.

               —

               Que se ordene que, sobre la base del artículo 260 TFUE, apartado 3, la República de Finlandia pague una multa de 19  178,25 euros al día desde la fecha en que se pronuncie la sentencia del Tribunal de Justicia, la cual deberá abonarse a la cuenta de recursos propios de la Unión Europea debido al incumplimiento de la obligación de informar de todas las medidas inherentes a transposición de la citada Directiva en el ordenamiento jurídico interno.

               —

               Que se condene en costas a la República de Finlandia.

      Motivos y principales alegaciones

   El plazo para adaptar el ordenamiento jurídico interno a la Directiva expiró el 9 de julio de 2012.

      (1)  DO 2010, L 153, p. 13.


title: Asunto T-344/12: Recurso interpuesto el 1 de agosto de 2012 — Virgin Atlantic Airways/Comisión

text:
               29.9.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 295/29

         Recurso interpuesto el 1 de agosto de 2012 — Virgin Atlantic Airways/Comisión
   (Asunto T-344/12)
   2012/C 295/52
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Virgin Atlantic Airways Ltd (Crawley, Reino Unido) (representantes: N. Green, QC, y K. Dietzel, Solicitor)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la Decisión de la Comisión Europea de 30 de marzo de 2012 en el asunto no COMP/M.6447 — IAG/BMI.

               —

               Condene a la demandada a cargar con las costas de la demandante.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.

               1)

               Primer motivo, basado en que la demandada ha incurrido en error de Derecho. Mediante el primer motivo se alega que la demandada ha incurrido en error de Derecho al no tener en cuenta información pertinente sobre las condiciones de competencia que habrían prevalecido de no haberse producido la adquisición, permitiendo a la Comisión apreciar la adquisición en una situación de menos competencia de la que se hubiera dado. En particular, la Comisión trató erróneamente: a) el paquete de slots vendido por BMI a IAG/British Airways en septiembre de 2011, y b) los slots de BMI que IAG/British Airways tomó como garantía por un prepago de 60 millones de GBP sobre el precio de venta.

               2)

               Segundo motivo, basado en que la demandada ha cometido una serie de errores materiales. Mediante el segundo motivo se alega que la demandada ha cometido una serie de errores materiales y no tuvo en cuenta información pertinente en relación con la apreciación del impacto de la adquisición en el incremento gradual de los slots (y poder de mercado) de que disponía IAG en London Heathrow tras la adquisición.

               3)

               Tercer motivo, basado en que la demandada ha cometido una serie de errores. Mediante el tercer motivo se alega que la demandada ha cometido una serie de errores y no tuvo en cuenta información pertinente al no identificar o ignorar otros mercados afectados horizontalmente.

               4)

               Cuarto motivo, basado en que la Comisión ha incurrido en error de Derecho. Mediante el cuarto motivo se alega que la Comisión ha incurrido en error de Derecho por: a) no iniciar la Fase II de la investigación, y b) aceptar compromisos que pasan por alto las serias dudas que albergaba la Comisión.

               5)

               Quinto motivo, basado en que la demandada ha incurrido en error de Derecho. Mediante el quinto motivo se alega que la demandada ha incurrido en error de Derecho al caracterizar incorrectamente la relación jurídica entre IAG, por un lado, e Iberia y British Airways, por otro, considerándola incluida en el ámbito de aplicación del artículo 5, apartado 4, del Reglamento sobre control de concentraciones de la UE, (1) concluyendo que la adquisición fue una concentración de «dimensión comunitaria» a efectos del artículo 1 de dicho Reglamento y que tenía competencia con respecto a la adquisición. Por tanto, la decisión se adoptó ultra vires.

      (1)  Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24, p. 1).


title: Asunto T-277/14: Auto del Tribunal General de 10 de diciembre de 2014  — Mabrouk/Consejo ( «Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez — Congelación de fondos — Recurso por omisión — Solicitud de acceso a las pruebas utilizadas por el Consejo contra una persona física sujeta a dichas medidas — Acceso concedido por el Consejo — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento» )

text:
               16.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 56/20

         Auto del Tribunal General de 10 de diciembre de 2014 — Mabrouk/Consejo
   (Asunto T-277/14) (1)

   ((«Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Túnez - Congelación de fondos - Recurso por omisión - Solicitud de acceso a las pruebas utilizadas por el Consejo contra una persona física sujeta a dichas medidas - Acceso concedido por el Consejo - Desaparición del objeto del litigio - Sobreseimiento»))
   (2015/C 056/28)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Mohamed Marouen Ben Ali Bel Ben Mohamed Mabrouk (Tunicia, Túnez) (representantes: J.-R. Farthouat, J.-P. Mignard, N. Boulay, abogados, y S. Crosby, Solicitor)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. De Elera y G. Étienne, agentes)

      Objeto

   Recurso para que se declare la omisión del Consejo al haberse abstenido ilegalmente de actuar a raíz de la solicitud del demandante de acceder al expediente que contiene las pruebas en las que se basó el Consejo para ordenar la congelación de sus activos en la Unión Europea.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

      (1)  DO C 194, de 24.6.2014.


title: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, dictadas el 19 de diciembre de 1997 en los asuntos C-110/98 a C-115/98, C-117/98, C-120/98 y C-125/98 a C-146/98, el 30 de enero de 1998 en los asuntos C-121/98 a C-124/98 y C-147/98 y el 25 de febrero de 1998 en los asuntos C-116/98, C-118/98 y C-119/98, entre Gabalfrisa, S.A. y otros y Administración Estatal de la Agencia Tributaria (A.E.A.T.) (Asuntos C-110/98 a C-147/98)

text:
C 209/20               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.7.98
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              en un sentido suficientemente amplio de forma de
lución del Tribunal Amministrativo Regionale per l'Emi-                 comprenda las actividades de GEPI s.p.a. (posterior-
lia-Romagna, Sezione di Parma, de fecha 10 de marzo de                  mente denominada Itainvest s.p.a) relativas a la parti-
1998, en el asunto entre Teckal Srl y el Ayuntamiento de                cipación en sociedades mixtas de las entidades locales
Viano (Re), con intervención de la A.G.A.C. Ð Azienda                   para la gestión de servicios puÂblicos locales, con arre-
           Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia                       glo al apartado 6 del artículo 4 de la Ley no 95 de 29
                      (Asunto C-107/98)                                 de marzo de 1995 (de convalidación, con modificacio-
                                                                        nes, del Decreto-ley no 26 de 31 de enero de 1995),
                         (98/C 209/38)                                  cuando dicha participación se caracterice por el obje-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               tivo de «favorecer el empleo o la reinserción profesio-
sido sometida una petición de decisión prejudicial                      nal de los trabajadores» ya ocupados en el servicio de
mediante resolución del Tribunal Amministrativo Regio-                  cuya gestión se trate, teniendo en cuenta el artículo 5
nale per l'Emilia-Romagna, Sezione di Parma, dictada el                 de la Ley no 184 de 22 de marzo de 1971, por la que
10 de marzo de 1998, en el asunto entre Teckal Srl y el                 se crea la sociedad GEPI s.p.a., que atribuye a la pro-
Ayuntamiento de Viano (Re), con intervención de la                      pia GEPI la misión de «contribuir al mantenimiento y
A.G.A.C. Ð Azienda Gas-Acqua Consorziale di Reggio                      al aumento de los niveles de ocupación comprometidos
Emilia, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia            por dificultades transitorias, para comprobar la concreta
el 14 de abril de 1998.                                                 posibilidad de saneamiento de las empresas interesadas»,
                                                                        seguÂn las modalidades especificadas en dicho texto?
El Tribunal Amministrativo Regionale per l'Emilia-
Romagna, Sezione di Parma, solicita al Tribunal de Justi-          b) ¿Puede considerarse aplicable al caso de autos, seguÂn
cia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                       la normativa reguladora de GEPI s.p.a. (posterior-
                                                                        mente denominada Itainvest s.p.a.) arriba mencionada,
«Si la adjudicación de la gestión de las instalaciones de
                                                                        la excepción establecida en el apartado 2 del
calefacción de diversos edificios municipales a una manco-
                                                                        artículo 90 del Tratado, a cuyo tenor «las empresas
munidad de municipios por parte de un Ayuntamiento
                                                                        encargadas de la gestión de servicios de intereÂs econó-
constituye un supuesto de adjudicación directa, en el sen-
                                                                        mico general . . . quedaraÂn sometidas a las normas del
tido del artículo 6 de la Directiva 92/50/CEE (1), y si son
                                                                        presente Tratado, en especial a las normas sobre com-
compatibles con las disposiciones del Tratado las disposi-
                                                                        petencia, en la medida en que la aplicación de dichas
ciones legales y reglamentarias que prevean tal adjudica-
                                                                        normas no impida, de hecho o de Derecho, el cumpli-
ción».
                                                                        miento de la misión específica a ellas confiada»?
(1) DO L 209 de 24.7.1992, p. 1.
                                                                   Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-         resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo
lución del Tribunale Amministrativo Regionale della Cam-           Regional de CatalunÄa, dictadas el 19 de diciembre de
pania (Napoli) de fecha 19 de noviembre/11 de diciembre            1997 en los asuntos C-110/98 a C-115/98, C-117/98,
de 1997, en el asunto entre RI.SAN Srl, por una parte, y           C-120/98 y C-125/98 a C-146/98, el 30 de enero de 1998
el Ayuntamiento de Ischia y GEPI S.p.A., posteriormente            en los asuntos C-121/98 a C-124/98 y C-147/98 y el 25
denominada Italia Investimenti S.p.A. (Itainvest S.p.A.),          de febrero de 1998 en los asuntos C-116/98, C-118/98 y
                            por otra                               C-119/98, entre Gabalfrisa, S.A. y otros y Administración
                      (Asunto C-108/98)                                      Estatal de la Agencia Tributaria (A.E.A.T.)
                         (98/C 209/39)                                             (Asuntos C-110/98 a C-147/98)
                                                                                (98/C 209/40)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial                 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regio-            han sido sometidas treinta y siete peticiones de decisión
nale della Campania (Napoli) dictada el 19 de noviembre/           prejudicial mediante resoluciones del Tribunal Económico-
11 de diciembre de 1997 en el asunto entre RI.SAN Srl,             Administrativo Regional de CatalunÄa, dictadas el 19 de
por una parte, y el Ayuntamiento de Ischia y GEPI S.p.A.,
                                                                   diciembre de 1997, en los asuntos entre (C-110/98) Gabal-
posteriormente denominada Italia Investimenti S.p.A.               frisa S.A. (Rec. 08/19095/95), C-111/98) Marcelino Mar-
(Itainvest S.p.A.), por otra, y recibida en el Secretaría del      tín Almeida (Rec. 08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161,
Tribunal de Justicia el 9 de abril de 1998. El Tribunale
                                                                   S.A. (Rec. 08/6187/96), C-113/98) Nova Ametlla, S.L.
Amministrativo Regionale della Campania (Napoli) soli-             (Rec. 95/97), C-114/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/
cita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
                                                                   1344/97), (C-115/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/
siguientes cuestiones:                                             1345/97), (C-117/98) Pascual García García (Rec. 08/
a) ¿Debe interpretarse la disposición del artículo 55 del          11067/96), (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac.
     Tratado (aplicable tambieÂn en materia de servicios en        08/11917 y 08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, S.L.
     virtud de la remisión que se hace en el artículo 66           (Rec. 08/10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda,
     siguiente), a tenor del cual «las disposiciones del pre-      S.L. (Rec. ac. 08/9778/96 y 08/10347/96), (C-127/98)
     sente capítulo no se aplicaraÂn, en lo que respecta al        Arus Vilasar, S.L. (Rec. ac. 08/8539/96 y 08/10684/96),
     Estado miembro interesado, a las actividades que, en          (C-128/98) Crisbachs Coloma, S.L. (Rec. 08/6417/96),
     dicho Estado, esteÂn relacionadas, aunque sólo sea de         (C-129/98) Minulis-2, C.B. (Rec. ac. 08/3923/96 y 08/
     manera ocasional, con el ejercicio del poder puÂblico»,       5553/96), (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital
 ---pagebreak--- 4.7.98                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 209/21
General de Granollers A.I.E. (Rec. 08/3276/96 y 08/3277/            ción interpuesto por el ComiteÂ Económico y Social, repre-
96), (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Rec. 08/1826/              sentado por el Sr. MoiseÂs Bermejo Garde, en calidad de
96), (C-132/98) JesuÂs Corral García (Rec. 08/11628/95),            agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el del
(C-133/98) Atlansport, S.L. (Rec. 2.181/96), (C-134/98)             Sr. C. Gómez de la Cruz, Comisión de las Comunidades
Golden Meetings, S.A. (Rec. 08/2328/97), (C-135/98)                 Europeas, Centre Wagner, contra la resolución dictada el
Algavame, S.A. (Rec. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona              17 de febrero de 1998 por la Sala Tercera del Tribunal de
161. S.A. (Rec. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, S.A. (Rec.            Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
08/940/97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol S.L.             asunto T-183/96 entre E. y el ComiteÂ Económico y Social,
(Rec. 08/805/97), (C-139/98) Viladases, S.L. (Rec. 08/
12845/96), (C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Rec. 08/              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
7575/94), (C-141/98) Niteo, S.L. (Rec. 25/1110/96),
(C-142/98) Inmobiliaria Vilassarenca, S.A. (Rec. 08/2365/           1. anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
97), (C-143/98) Covives CB (Rec. 43/530/96), (C-144/98)                  17 de febrero de 1998, en el asunto T-183/96 (1),
Cable I Televisión de Catalunya, S.A. (Rec. 10.349/96),
                                                                    2. decida resolver eÂl mismo definitivamente el litigio:
(C-145/98) Inmobiliaria Moragas, S.A. (Rec. 10.348/96),
(C-146/98) Comunidad de Propietarios del Complejo                        Ð estimando las pretensiones aducidas por el ComiteÂ
Urbanístico de las Calles Estudiantes, Brosa y Casas i                       Económico y Social en la primera instancia relati-
Amigo de Barcelona (Rec. 15.158/94), el 30 de enero de                       vas a que la damanda formulada por E. fuera
1998 en los asuntos entre (C-121/98) Sanyo Energy Spain                      desestimada en su totalidad
Corporate, S.A. (Rec. 08/762/97), (C-122/98) Golf de
Viladecans, S.A. (Rec. ac. 08/3301/97 y 08/3302/97),                     Ð decidiendo que cada parte soporte sus propias cos-
(C-123/98) Savigi 89, S.A. (Rec. 08/665/97), (C-124/98)                      tas
Explotaciones la Sota, S.L. (Rec. 08/960/97) y (C-147/98)
Bungy Fun Germany, GBDR (Rec. 43/1047/95), y el 25 de               Motivos y principales alegaciones
febrero de 1998 en los asuntos (C-116/98) Gran Vía Zara-
                                                                    Calificación errónea de la naturaleza jurídica de los hechos
goza, S.A. (Rec. ac. 08/10942/96 y 08/11959/96), (C-118/
                                                                    e interpretación indebida de los artículos 12 y 21 del Esta-
98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac. 08/10944/96 y 08/
                                                                    tuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas: al
11961/96) y (C-119/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac.
                                                                    parecer del CES, las expresiones y el tono utilizados por
08/10943 y 08/11960) y Administración Estatal de la
                                                                    E. y sancionados en la decisión impugnada no pueden ser
Agencia Tributaria, y recibidos en la Secretaría del Tribu-
                                                                    calificados jurídicamente por el Tribunal de Primera Ins-
nal de Justicia el 14 de abril de 1998.
                                                                    tancia uÂnicamente como una falta de cortesía, pero deben
El Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cata-              ser considerados como un acto de mayor gravedad, califi-
lunÄa solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre       cable como falta de respeto en el Derecho de la Función
la siguiente cuestión:                                              puÂblica.
«Por lo que se refiere a las cuotas de I.V.A. soportadas por
un sujeto pasivo del impuesto, con anterioridad al inicio           Falta de motivación de la sentencia e interpretación inde-
de la realización habitual de las operaciones gravadas,             bida de los artículos 86 y 87 del Estatuto de los funciona-
¿puede entenderse que la configuración que del derecho a            rios: el Tribunal de Primera Instancia ha entendido que la
la deducción del I.V.A. soportado se efectuÂa en el                 sanción era manifiestamente desproporcionada, en base
artículo 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo,           uÂnicamente al contenido propio del hecho concreto, sin
de 17 de mayo de 1977, permite condicionar su ejercicio,            tener en cuenta las restantes circunstancias propias del
en aras de la necesaria evitación de conductas fraudulen-           caso específico, es decir sin valorar la influencia de las
tas, al cumplimiento de determinados requisitos como son            demaÂs circunstancias existentes en el procedimiento.
la presentación de una solicitud expresa con caraÂcter pre-
                                                                    Aplicación errónea del principio de proporcionalidad e
vio al devengo de las correspondientes cuotas y el inicio
                                                                    interpretación indebida de los artículos 12 y 21 del Esta-
de la mencionada realización habitual de las operaciones
                                                                    tuto de los funcionarios.
gravadas en determinado plazo contado desde la fecha de
dicha solicitud, sancionaÂndose el incumplimiento de los
                                                                    (1) DO C 94 de 28.3.1998, p. 22.
referidos requisitos con la peÂrdida del derecho a la deduc-
ción, o cuando menos, con el retraso de su efectividad
hasta el momento en que tenga lugar el inicio de dicha
realización habitual de las operaciones gravadas?»
                                                                    Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 1998
Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 1998              por Pharos SA contra la sentencia dictada el 17 de febrero
contra la resolución dictada el 17 de febrero de 1998 por           de 1998 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera
la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las            Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto
Comunidades Europeas en el asunto T-183/96 entre E. y               T-105/96 promovido contra la Comisión de las Comuni-
                  ComiteÂ Económico y Social                                        dades Europeas por Pharos SA
                     (Asunto C-150/98 P)                                                (Asunto C-151/98 P)
                         (98/C 209/41)                                                     (98/C 209/42)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 17 de abril de 1998 un Recurso de casa-            ha presentado el 17 de abril de 1998 un recurso de casa-


title: Asunto C-209/02: Recurso interpuesto el 4 de junio de 2002 contra la República de Austria por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
13.7.2002              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 169/27
     En virtud de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia y                Teniendo en cuenta que la jornada reducida de trabajo
     teniendo en cuenta que el trabajo a tiempo parcial implica               afecta exclusiva o principalmente a las mujeres, las normas
     una retribución más reducida, ¿puede interpretarse la nor-             sobre exclusión total, a efectos de antigüedad, del trabajo a
     mativa en cuestión, de entrada, en el sentido de que consti-            tiempo parcial (hasta el 1 de enero de 1996), o aquéllas
     tuye una discriminación directa por razón de sexo porque               sobre la proporcionalidad de este último en relación con el
     asocia, directa e inmediatamente, el tiempo parcial al sexo              trabajo a jornada completa (desde el 1 de enero de 1996),
     de los trabajadores (femenino), colocando de este modo en                ¿pueden interpretarse, asimismo a la luz de la jurispruden-
     una posición desfavorable únicamente a las mujeres?                    cia del Tribunal de Justicia, en el sentido de que establecen
                                                                              una discriminación indirecta por razón de sexo, prohibida
                                                                              por el Derecho comunitario, de manera que el tiempo de
                                                                              trabajo a jornada reducida deba computarse en la antigüe-
2.   El hecho de que aquellas empleadas que no figuraban en                   dad en el servicio?
     plantilla, contratadas por tiempo indefinido y a tiempo
     parcial, quedaran excluidas de lo prevenido en el convenio          5.   En el supuesto de que sean afirmativas las respuestas del
     colectivo de empresa de 2 de noviembre de 1987, cele-                    Tribunal de Justicia a las anteriores cuestiones 1 a 4, en el
     brado entre el OTE y la Federación de trabajadores de dicho             sentido de que las controvertidas disposiciones de las leyes
     organismo, en lo relativo a la integración del personal en              y de los convenios colectivos sean efectivamente contrarias
     plantilla (con independencia de la duración del contrato de             al Derecho comunitario, ¿a quién incumbe la carga de
     trabajo a tiempo parcial), debido a la circunstancia de que,             la prueba cuando un trabajador invoca la violación en
     como sucede en el caso de autos, dicho convenio colectivo                perjuicio suyo del principio de igualdad de trato?
     exigı́a por lo menos dos años de servicios a tiempo com-
     pleto, ¿infringe lo dispuesto en el artı́culo 119 del Tratado
     CEE y en las referidas Directivas u otras normas de Derecho
     comunitario, por constituir una discriminación indirecta
     por razón de sexo, teniendo presente que ese precepto (a
     pesar de su neutralidad aparente, ya que no se establece
     conexión ninguna con el sexo de los trabajadores) excluı́a         Recurso interpuesto el 4 de junio de 2002 contra la
     únicamente al personal de limpieza —de sexo femenino—              República de Austria por la Comisión de las Comunidades
     porque no existı́an hombres empleados a tiempo parcial,                                         Europeas
     contratados por tiempo indefinido en el sector de los
     servicios generales (al cual pertenecen las empleadas de la
     limpieza) ni en ningún otro sector del personal del OTE?                                  (Asunto C-209/02)
                                                                                (2002/C 169/48)
3.   En aplicación del convenio colectivo de empresa OTE-
     Federación de trabajadores del OTE, de 10 de mayo de
     1991, dicho organismo supeditaba la integración en plan-           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     tilla de los trabajadores, tras el perı́odo de prueba, a la         presentado el 4 de junio de 2002 un recurso contra la
     celebración de un contrato de trabajo por tiempo indefi-           República de Austria formulado por la Comisión de las
     nido en jornada completa.                                           Comunidades Europeas, representada por el Sr. Josef Christian
                                                                         Schieferer, miembro del servicio jurı́dico de la Comisión de las
                                                                         Comunidades Europeas, que designa como domicilio en
     El hecho de que se excluyera a las empleadas de la limpieza         Luxemburgo el despacho del Sr. Luis Escobar Guerrero,
     a tiempo parcial (con independencia de la duración de la           miembro del servicio jurı́dico de la Comisión de las Comunida-
     relación laboral), como en el presente caso, ¿constituye una       des Europeas, Centro Wagner, despacho C 254, Luxemburgo-
     discriminación indirecta por razón de sexo, que incurre en        Kirchberg.
     la prohibición de las normas de Derecho comunitario
     (artı́culo 119 del Tratado y Directivas 75/117 y 76/207),
     habida cuenta de que el convenio colectivo de empresa               La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
     excluı́a únicamente al personal de limpieza de sexo feme-
     nino, toda vez que no existı́an hombres empleados a                 a)   Declare que la República de Austria ha incumplido las
     tiempo parcial, contratados por tiempo indefinido, en nin-               obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 6,
     gún sector del personal del OTE?                                        apartados 3 y 4, en relación con el artı́culo 7, de la
                                                                              Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992
                                                                              relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la
                                                                              fauna y flora silvestres (1), al haber autorizado con arreglo
4.   A tenor de lo dispuesto en el artı́culo 5, apartado 9, del               al artı́culo 4, de la Directiva 79/409/CEE(2), el proyecto
     Reglamento General de Personal del OTE, en la redacción                 de ampliación del campo de golf en el municipio de
     vigente hasta el 1 de enero de 1996, el trabajo a tiempo                 Wörschach, en Estiria, a pesar de las conclusiones negati-
     parcial no se computaba al calcular la antigüedad, que                   vas de la evaluación de las repercusiones sobre el lugar en
     supone una mejor situación retributiva. Desde el 1 de                   relación con el hábitat natural del guión de codornices
     enero de 1996 en adelante, dicho precepto fue modificado                 (Crex crex) en la zona de protección especial existente en
     mediante un convenio colectivo de empresa, establecién-                  dicho lugar;
     dose que el trabajo a tiempo parcial equivaldrı́a en cóm-
     puto a la mitad del trabajo en jornada completa.                    b)   Condene en costas a la República de Austria.
 ---pagebreak--- C 169/28               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 13.7.2002
Motivos y principales alegaciones                                       la autorización del proyecto en caso de que se hubieran
                                                                        cumplido los requisitos del artı́culo 6, apartado 4, de la
En el marco de un procedimiento para la autorización del               Directiva 92/43/CEE. Sin embargo, las autoridades competen-
proyecto de ampliación del campo de golf en el municipio de            tes no tomaron en cuenta esta posibilidad.
Wörschach, en el valle del Enn, las autoridades estirias
competentes en materia de protección del medio ambiente                (1) DO L 206, de 22.7.1992, p. 7.
evaluaron las repercusiones de dicho proyecto teniendo en               (2) DO L 103, p. 1; EE 15/02, p. 125.
cuenta los objetivos de conservación de dicho lugar. La
Comisión considera que el dictamen del instituto al que se
encargó puede considerarse como una evaluación de las
repercusiones en el sentido del artı́culo 6, apartado 3, de la
Directiva 92/43/CEE del Consejo relativa a la conservación de
los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. El                           Archivo del asunto C-479/01 (1)
dictamen señalaba la posibilidad de que el proyecto de que se
trata representara un considerable peligro para la única crı́a                                 (2002/C 169/49)
intraalpina del guión de codornices, una especie de ave silvestre
en vı́as de extinción a nivel mundial, en la zona del valle del
Enn considerada de protección especial con arreglo al artı́culo
                                                                        Mediante auto de 17 de abril de 2002, el Presidente del
4, de la Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la
                                                                        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
conservación de las aves silvestres. A la vista de los resultados
                                                                        archivar el asunto C-479/01: Comisión de las Comunidades
de la evaluación de las repercusiones que se llevó a cabo, la
                                                                        Europeas contra Reino de Bélgica.
Comisión estima que, con arreglo al artı́culo 6, apartado 3, de
la Directiva 92/43/CEE, no deberı́a haberse concedido la
autorización. Por tanto, únicamente se podrı́a haber concedido        (1) DO C 84 de 6.4.2002.


title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 12 de abril de 2000 en el asunto T-328/99: Anthony Goldstein contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de indemnización — Inadmisibilidad manifiesta — Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento jurídico)

text:
C 211/20                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       22.7.2000
domicilio en Luxemburgo el despacho de Mes Arendt y                     Decisión 1999/267/CE de la Comisión, de 7 de abril de 1999,
Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, contra Comisión de las             relativa a un procedimiento de aplicación del artı́culo 85 del
Comunidades Europeas (Agente: Sr. V. Kreuschitz), apoyada               Tratado CE [IV/36147 — Código de conducta del IAA (EPI)]
por la República Federal de Alemania (Agente: Sr. C.-D.                (DO L 106, p. 14), a partir del 23 de abril de 2000, el
Quassowski) y por RAG Aktiengesellschaft, con domicilio                 Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el
social en Essen (Alemania), representada por Mes M. Hansen y            14 de abril de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
S. B. Völcker, Abogados de Bruselas, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Mes Loesch y Wolter,             1) Se desestima la demanda de medidas provisionales.
11, rue Goethe, que tiene por objeto que se declare que la
Comisión omitió ilegalmente el examen de las supuestas
ayudas de Estado concedidas por las autoridades alemanas en             2) Se reserva la decisión sobre las costas.
el marco de una concentración efectuada, y autorizada por la
Comisión, dentro de la industria alemana del carbón, el
Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda ampliada), inte-
grado por los Sres.: J. Pirrung, Presidente; J. Azizi, A. Potocki,
M. Jaeger y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha
dictado el 5 de mayo de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
1) Se sobresee el asunto.
                                                                            AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
2) Se condena a la Comisión a cargar con sus propias costas y con
    las de la demandante, salvo las causadas por la admisión de las
    dos intervenciones.                                                                      de 12 de abril de 2000
3) Cada una de las partes coadyuvantes soportará sus propias costas.   en el asunto T-328/99: Anthony Goldstein contra la
                                                                                Comisión de las Comunidades Europeas (1)
(1) DO C 86 de 27.3.99.
                                                                        (Recurso de indemnización — Inadmisibilidad manifiesta —
                                                                        Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento
                                                                                jurı́dico)
                                                                                (2000/C 211/42)
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                                              (Lengua de procedimiento: inglés)
                           INSTANCIA
                                                                        En el asunto T-328/99, Anthony Goldstein, con domicilio en
                      de 14 de abril de 2000                            Harrow, Middlesex (Reino Unido), representado por el Sr. R. St
                                                                        John Murphy, Solicitor, 3, King’s Bench Walk, Inner Temple,
                                                                        Londres, contra la Comisión de las Comunidades Europeas
en el asunto T-144/99 R, Instituto de Agentes Autorizados               (Agente: Sr. R. Lyal), que tiene por objeto la reparación del
ante la Oficina Europea de Patentes contra Comisión de                 perjuicio supuestamente sufrido por el demandante, como
                   las Comunidades Europeas                             consecuencia de la no adopción por la Comisión de medidas
                                                                        provisionales contra el General Council of the Bar of England
(Competencia — Medidas provisionales — Suspensión de la                and Wales, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta),
             ejecución — Urgencia — Inexistencia)                      integrado por la Sra. V. Tiili, Presidente; los Sres. R. M. Moura
                                                                        Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado
                                                                        el 12 de abril de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
                         (2000/C 211/41)
                                                                        1) Se desestima el recurso.
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        2) Se condena al demandante en costas, incluidas las causadas por
                                                                            el procedimiento de medidas provisionales ante el Presidente del
En el asunto T-144/99 R, Instituto de Agentes Autorizados                   Tribunal de Justicia.
ante la Oficina Europea de Patentes, con sede en Munich
(Alemania), representado por Mes R. Collin y M.-C. Mitchell,
Abogados de Parı́s, que designan como domicilio en Luxem-               (1) DO C 63 de 4.3.2000.
burgo el despacho de Mes Decker y Braun, 16, avenue Marie-
Thérèse, contra Comisión de las Comunidades Europeas
(Agente: Sr. E. Gippini Fournier), que tiene por objeto una
demanda de suspensión de la ejecución del artı́culo 1 de la


title: Asunto C-370/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 1 de octubre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/Consejo de la Unión Europea [Recurso de anulación — Fijación de las posiciones que se han de adoptar en nombre de la Comunidad en un organismo creado por un acuerdo — Obligación de motivación — Indicación de la base jurídica — Decimocuarta reunión de la Conferencia de las Partes de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES)]

text:
               21.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 282/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 1 de octubre de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/Consejo de la Unión Europea
   (Asunto C-370/07) (1)

   (Recurso de anulación - Fijación de las posiciones que se han de adoptar en nombre de la Comunidad en un organismo creado por un acuerdo - Obligación de motivación - Indicación de la base jurídica - Decimocuarta reunión de la Conferencia de las Partes de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES))
   2009/C 282/05
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: G. Valero Jordana y C. Zadra, agentes)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Jacqué, F. Florindo Gijón y K. Michoel, agentes)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: E. Jenkinson e I. Rao, agentes, y D. Wyatt, QC)

      Objeto

   Anulación de la decisión del Consejo, de 24 de mayo de 2007, por la que se estableció la posición que deberá adoptarse en nombre de la Comunidad Europea en relación con ciertas propuestas previstas para la decimocuarta reunión de la Conferencia de las Partes de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), que se celebra en La Haya (Países Bajos) del 3 al 15 de junio de 2007 — Elección de la base jurídica.

      Fallo

               1)

               Anular la Decisión del Consejo de la Unión Europea, de 24 de mayo de 2007, por la que se establece la posición que deberá adoptarse en nombre de la Comunidad Europea en relación con ciertas propuestas previstas para la decimocuarta reunión de la Conferencia de las Partes de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), que se celebrará en La Haya (Países Bajos) del 3 al 15 de junio de 2007.

               2)

               Mantener los efectos de la Decisión anulada.

               3)

               Condenar en costas al Consejo de la Unión Europea.

               4)

               El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 223, de 22.9.2007.


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 10 de julio de 1997 en el asunto C-234/94: Waltraud Tomberger contra Gebrüder von der Wettern GmbH (Rectificación)

text:
18 . 10. 97           [ ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 318/3
      que se establece un procedimiento de información en                imponible uniforme, debe interpretarse en el sentido de
      materia de las normas y reglamentaciones técnicas, en              que no se opone al mantenimiento de un tributo nacional
      su versión modificada por la Directiva 88/182/CEE                  que presente las características de un impuesto sobre actos
       del Consejo, de 22 de marzo de 1988, al haber adop               jurídicos documentados que grave los contratos de arren
       tado la Ley n° 257, de 27 de marzo de 1992 , por la               damiento de obra y de suministro de materiales o de cua
       que se establecen normas relativas al cese en la utiliza         lesquiera artículos de consumo, quedando excluida una
       ción del amianto, sin haberla notificado a la Comisión            parte importante de las operaciones económicas en el
       cuando se encontraba en la fase de proyecto.                      Estado miembro de que se trate.
2 ) Se condena en costas a la República Italiana.                        í 1 ) DO C 180 de 22 . 6 . 1996 .
                                                                         ( 2 ) DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p. 1 ; EE 09/01 , p. 54 .
(') DO C 351 de 10 . 12 . 1994 .                                         n DO L 302 de 15 . 1 . 1985 .
( 2 ) DO L 109 de 26 . 4. 1983 , p. 8 ; EE 13/14, p. 34 .
( 3 ) DO L 81 de 26 . 3 . 1988 , p . 75 .
                                                                                AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                                (Sala Quinta)
                            ( Sala Primera)                                                      de 10 de julio de 1997
                   de 17 de septiembre de 1997                           en el asunto C-234/94: Waltraud Tomberger contra
en el asunto C-130/96 (petición de decisión prejudicial                                  Gebrüder von der Wettern GmbH (M
planteada por el Supremo Tribunal Administrativo):                                                    (Rectificación)
Fazenda Pública contra Solisnor-Estaleiros Navais SA en el
                                                                                ( 97/C 318/05
              que participa el Ministério Público (')
(IVA — Artículo 33 de la Sexta Directiva IVA — Manteni                                   (Lengua de procedimiento: alemán)
miento de derechos de registro — Impuesto de actos jurí
dicos documentados sobre el valor de contratos relativos a
                                                                         En el asunto C-234/94, que tiene por objeto una petición
                 la construcción de un petrolero)                        dirigida al Tribunal de Justicia de las Comunidades Euro
                            ( 97/C 318/04 )                              peas, con arreglo al artículo 177 del Tratado CE, por el
                                                                         Bundesgerichtshof, en el litigio pendiente ante dicho
              (Lengua de procedimiento: portugués)                       órgano jurisdiccional entre Waltraud Tomberger y Gebrü
                                                                         der von der Wettern GmbH, con el fin de obtener una
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi              decisión prejudicial sobre la interpretación del apartado 1
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal              del artículo 31 y del artículo 59 de la Directiva 78/660/
                              de Justicia»)                              CEE del Consejo, de 25 de julio de 1978 , basada en la
                                                                         letra g) del apartado 3 del artículo 54 del Tratado, Cuarta
En el asunto C-130/96 , que tiene por objeto una petición                Directiva relativa a las cuentas anuales de determinadas
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177            formas de sociedad (2), en su versión modificada por la
del Tratado CE, por el Tribunal Supremo Administrativo                   Directiva 83/349/CEE del Consejo, de 13 de junio de
(Portugal ), destinada a obtener, en d litigio pendiente ante             1983 , basada en la letra g) del apartado 3 del artículo 54
dicho órgano jurisdiccional entre Fazenda Pública y Solis               del Tratado, relativa a las cuentas consolidadas (3 ), el Tri
nor-Estaleiros Navais SA en el que participa el Ministério               bunal de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres.:
Público, una decisión prejudicial sobre la interpretación                J. C. Moitinho de Almeida, Presidente de Sala; C. Gul
del artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de               mann, D. A. O. Edward (Ponente ), J.-P. Puissochet y M.
 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armo                 Wathelet, Jueces; Abogado General: Sr. G. Tesauro; Secre
nización de las legislaciones de los Estados miembros rela              tario: Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de julio de 1997 un
tivas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sis                auto de rectificación de la sentencia de 27 de junio de
tema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base                      1996 (4), cuyo fallo debe leerse como sigue :
imponible uniforme ( 2 ), así como el artículo 378 del Acta
relativa a las condiciones de adhesión del Reino de España               En el supuesto de que:
y de la República Portuguesa y a las adaptaciones de los
Tratados (3 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Primera ), inte
                                                                         — una sociedad (la sociedad matriz) sea el único socio de
grado por los Sres.: L. Sevón, Presidente de Sala; P. Jann, y
M. Wathelet ( Ponente ), Jueces; Abogado General: Sr. P.                        otra (la filial) y la domine;
Léger; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto,
ha dictado el 17 de septiembre de 1997 una sentencia                     — según el Derecho nacional, la sociedad matriz y la
cuyo fallo es el siguiente:                                                     filial formen parte de un grupo;
El artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de                — los ejercicios de ambas sociedades coincidan;
 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armo
nización de las legislaciones de los Estados miembros rela              — la Junta general de la filial acuerde asignar a la socie
tivas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sis                       dad matriz determinados beneficios correspondientes
 tema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base                           al ejercicio de que se trata -,
 ---pagebreak--- C 318/4                    ES ]                     Diario Oficial de Jas Comunidades Europeas                                  18 . 10 . 97
— dicha junta general se celebre antes de que haya con                      Motivos y principales alegaciones
     cluido la verificación de las cuentas anuales de la
     sociedad matriz correspondientes a ese mismo ejerci
     cio, y                                                                  1 . En cuanto a los gastos no reconocidos en
                                                                             el sector del aceite de oliva
— el Juez nacional se haya cerciorado de que las cuentas
     anuales de la filial del ejercicio de que se trata ofrecen
                                                                             En opinión de la República Helénica , las correcciones
     una imagen fiel de su patrimonio, de su situación                       financieras efectuadas en el sector del aceite de oliva son
     financiera así como de sus resultados,                                  consecuencia de una valoración errónea de las circunstan
                                                                             cias de hecho y de una extralimitación del margen de dis
no infringe la regla enunciada en el inciso aa) de la letra c)
                                                                             crecionalidad de la Comisión . La República Helénica
del apartado 1 del artículo 31 de la Directiva 78/660/CEE
                                                                             había informado a la Comisión de las dificultades objeti
del Consejo, de 25 de julio de 1978, basada en la letra g)
                                                                             vas para el establecimiento del registro oleícola dentro de
del apartado 3 del artículo 54 del Tratado, Cuarta Direc
tiva relativa a las cuentas anuales de determinadas formas
                                                                             los plazos previstos por los Reglamentos ( CEE ) nos 154/75
de sociedad, en su versión modificada por la Directiva 83/
                                                                             y 3453/80 y había colaborado de buena fe con esta Institu
                                                                             ción para hacer frente a dichas dificultades . Por consi
349/CEE del Consejo, de 13 de junio de 1983 , basada en
la letra g) del apartado 3 del artículo 54 del Tratado, sép                 guiente , podía invocar imposibilidad de ejecución de una
tima Directiva relativa a las cuentas consolidadas, el hecho                 medida comunitaria, con arreglo a la jurisprudencia que
                                                                             resulta de las sentencias dictadas en los asuntos Comisión/
de que el juez nacional considere que los beneficios de
                                                                             Bélgica ( C-52/84 ) y Comisión/Italia ( C-348/93 ). Por otra
referencia deben ser anotados en el balance de la sociedad
                                                                             parte, la reducción a tanto alzado del importe de las ayu
matriz correspondiente al ejercicio en el que la filial proce
                                                                             das a la producción de aceite de oliva es arbitraria y cons
dió a su asignación.
                                                                             tituye una extralimitación de la facultad discrecional de la
                                                                             Comisión .
(1)  DO    C 288 de 15 . 10 . 1994 , p . 2 .
(2)  DO   L 222 de  14 . 8 . 1978 , p . 11 ; EE 17/01 , p . 55 .
(■') DO    L 193 de 18 . 7 . 1983 , p . 1 ; EE 17/01 , p . 119 .
(4 ) DO    C 336 de 9 . 11 . 1996 , p . 3 .
                                                                             2 . En cuanto a los gastos no reconocidos en
                                                                             el sector del tabaco
                                                                             La República Helénica impugna la interpretación errónea
                                                                             de los Reglamentos de que se trata por parte de la Comi
                                                                             sión . Se remite al respecto a cuanto tiene expuesto en el
Recurso interpuesto el 4 de julio de 1997 por la República                   asunto C-61 /95 , pendiente de resolución del Tribunal de
Helénica       contra     la    Comisión        de    las    Comunidades
                                                                             Justicia y relativo a las cuentas del FEOGA del ejercicio
                                 Europeas                                    1991 .
                           (Asunto C-243/97)
                              ( 97/C 318/06 )
                                                                             3 . En cuanto a los gastos no reconocidos por
                                                                             la interrupción del cultivo de viñedos
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 4 de julio de 1997 un recurso contra la
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la                        La parte demandante invoca las dificultades para el esta
República Helénica, representada por el Sr. Ioannis-Cons                    blecimiento del registro vitícola, de las cuales informó a la
tantinos Chalkias, Consejero Jurídico adjunto del Servicio                   Comisión y que el Consejo reconoció prorrogando el plazo
Jurídico del Estado, y por la Sra . Ellis Mamouna , Secreta                 para establecer dicho registro hasta el 31 de diciembre de
ria del Servicio Jurídico para las Comunidades Europeas                      1998 . Por otra parte, los controles sobre el terreno del
del Ministerio de Asuntos Exteriores, que designa como                       arranque de vides afectaban al 100% de los casos finan
domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada de Gre                       ciados . Por consiguiente, la corrección financiera del 2%
cia, 177, Val Ste-Croix .                                                    impuesta a tanto alzado es injustificada .
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
                                                                             4 . En cuanto a los gastos no reconocidos en
— Admita la demanda .                                                        el ámbito del almacenamiento público de
                                                                             cereales
— Declare nula o reforme la Decisión E(97 ) 1180 final
      de la Comisión, de 23 de abril de 1997 « relativa a la                 La República Helénica afirma que durante el ejercicio
      liquidación de cuentas de los Estados miembros, res                   financiero de 1993 aplicó en este ámbito un nuevo sistema
      pecto de los gastos financiados por la sección de                      de control, radicalmente distinto de los anteriores, y cuyas
      Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de                         mejoras reconoce la propia Comisión en su exposición
      Garantía Agraria ( FEOGA ), y correspondientes al ejer                sucinta . Por consiguiente, la Comisión incurrió en error al
      cicio financiero de 1993 » en lo que respecta a los capí              imponer la corrección a tanto alzado del 2 % en este
      tulos de dicha Decisión que específicamente se impug                  ámbito .
      nan, relativos al aceite de oliva , al tabaco, al vino
      ( arranque de vides ) y a los cereales ( almacenamiento
      público ).


title: Asunto C-602/15 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de noviembre de 2015 por Monster Energy Company contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) dictado el 9 de septiembre de 2015 en el asunto T-633/14, Monster Energy/EUIPO

text:
               25.7.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 270/15

         Recurso de casación interpuesto el 10 de noviembre de 2015 por Monster Energy Company contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) dictado el 9 de septiembre de 2015 en el asunto T-633/14, Monster Energy/EUIPO
   (Asunto C-602/15 P)
   (2016/C 270/22)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrente: Monster Energy Company (representante: P. Brownlow, Solicitor)

      Otra parte en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   Mediante auto de 4 de mayo de 2016, el Tribunal de Justicia (Sala Octava) declaró la inadmisibilidad del recurso de casación.


title: Asunto C-520/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Płocku (Polonia) el 30 de septiembre de 2013 — Urszula Leśniak-Jaworska, Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz/Prokuratura Okręgowa w Płocku

text:
               4.8.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 253/15

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Płocku (Polonia) el 30 de septiembre de 2013 — Urszula Leśniak-Jaworska, Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz/Prokuratura Okręgowa w Płocku
   (Asunto C-520/13)
   2014/C 253/19
   Lengua de procedimiento: polaco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Sąd Rejonowy w Płocku

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Urszula Leśniak-Jaworska, Małgorzata Głuchowska-Szmulewicz

      Demandada: Prokuratura Okręgowa w Płocku
   Mediante auto de 27 de marzo de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se declara manifiestamente incompetente para responder a la cuestión planteada por el Sąd Rejonowy w Płocku.


title: Archivo del asunto T-87/97

text:
C 387/26            l~ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                20 . 12 . 97
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             El demandante subraya asimismo que las Decisiones
formulado por D. Antonio Giannini , con domicilio en Bru          impugnadas vulneran el principio de confianza legítima e
selas, representada por los Sres . D. MarcDallemagne y D.          incurren en desviación de poder.
Cario Locchi, Abogados de Bruselas, 85 , rué du Prince
Royal .
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que :
                                                                                Archivo del asunto T-396/94 (')
                                                                                97/C 387/48 )
— anule :
                                                                              (Lengua de procedimiento: neerlandés)
    — la Decisión de la demandada de anular la convoca
         toria COM/ 151 /94 ,
                                                                   Mediante auto de 3 de noviembre de 1997, el Presidente
                                                                   de la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
    — la convocatoria COM/062/97,
                                                                   Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                   T-396/94, Centrale Bewerkingseenheid ( CBE ) contra
    — la Decisión de la demandada n° 4732 , de 24 de               Comisión de las Comunidades Europeas .
         julio de 1997, por la que se desestima la reclama
         ción, comunicada al demandante el 30 de julio de          (') DO C 392 de 31 . 12 . 1994 .
         1997;
— condene a la demandada :
     — a abonar al demandante la diferencia entre sus
         retribuciones y las retribuciones indebidamente                          Archivo del asunto T-23/97 (')
         percibidas por el candidato nombrado para cubrir                                       97/C 387/49 )
         el puesto controvertido, como reparación del per
         juicio moral sufrido como consecuencia del nom
         bramiento ilegal de este último;                                      (Lengua de procedimiento: portugués)
     — a abonar al demandante la diferencia entre sus              Mediante auto de 3 de noviembre de 1997, el Presidente
         retribuciones actuales y las que habría percibido en      de la Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Ins
         el grado A 3 desde el 28 de abril de 1995 , como          tancia de las Comunidades Europeas ha decidido archivar
         reparación del perjuicio material sufrido;                el asunto T-23/97, AEVP — Associa^áo das Empresas de
                                                                   Vinho do Porto contra Comisión de las Comunidades
                                                                   Europeas .
     — a la totalidad de las costas .
                                                                   (') DO C 131 de 26 . 4 . 1997.
Motivos y principales alegaciones
El demandante impugna las Decisiones de anular la convo
catoria de vacante COM/ 151/94, para proveer el puesto
de Jefe de la Unidad « Negociaciones y administración de                          Archivo del asunto T-87/97 í 1 )
los acuerdos sobre textiles, calzado y varios » ( DG I/D/I ), y
de publicar una nueva convocatoria , la COM/062/97, rela                                     ( 97/C 387/50 )
tiva a ese mismo puesto, Decisiones que la parte deman
dada adoptó a raíz de la sentencia dictada por el Tribunal                    (Lengua de procedimiento: neerlandés)
de Primera Instancia el 19 de marzo de 1997, en el asunto
T-21 /96 , Giannini/Comisión .
                                                                   Mediante auto de 3 de noviembre de 1997, el Presidente
                                                                   de la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
El demandante estima que son inexactos los argumentos               Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
alegados por la parte demandada para justificar la nueva           T-87/97, Gustaaf van Dyck contra Comisión de las Comu
formulación de una convocatoria que corresponde al                  nidades Europeas .
mismo puesto de trabajo y subraya que suprimir los vicios
 de que adolecía el acto anulado, mediante la adopción de           (') DO C 166 de 31 . 5 . 1997.
un acto nuevo en la forma pero que adolece de los mismos
vicios, traiciona el espíritu de la sentencia del Tribunal de
Primera Instancia .


title: Asunto F-48/09: Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2009 — Schopphoven/Comisión

text:
               29.8.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 205/48

         Recurso interpuesto el 11 de mayo de 2009 — Schopphoven/Comisión
   (Asunto F-48/09)
   2009/C 205/88
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Nikolaus Schopphoven (Zemmer, Alemania) (representantes: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación de la decisión de la EPSO de no incluir al demandante en la lista de reserva de la oposición general EPSO/AD/117/08.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de la Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) de no incluir el nombre del demandante en la lista de reserva de la oposición general EPSO/AD/117/08 y, si fuera necesario, que se anulen las decisiones de la EPSO por las que se rechazan las solicitudes de revisión formuladas por el demandante.

               —

               Que se anule la lista de reserva de la oposición EPSO/AD/117/08.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.


title: Asunto T-446/05: Sentencia del Tribunal General de 28 de abril de 2010 — Amann & Söhne y Cousin Filterie/Comisión ( «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del hilo industrial — Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Concepto de infracción única — Definición del mercado — Multas — Límite máximo de la multa — Gravedad y duración de la infracción — Circunstancias atenuantes — Cooperación — Proporcionalidad — Igualdad de trato — Derecho de defensa — Directrices para el cálculo del importe de las multas» )

text:
               5.6.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 148/24

         Sentencia del Tribunal General de 28 de abril de 2010 — Amann & Söhne y Cousin Filterie/Comisión
   (Asunto T-446/05) (1)

   («Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo del hilo industrial - Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE - Concepto de infracción única - Definición del mercado - Multas - Límite máximo de la multa - Gravedad y duración de la infracción - Circunstancias atenuantes - Cooperación - Proporcionalidad - Igualdad de trato - Derecho de defensa - Directrices para el cálculo del importe de las multas»)
   2010/C 148/41
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandantes: Amann & Söhne GmbH & Co KG (Bönnigheim, Alemania); y Cousin Filterie SAS (Wervicq-Sud, Francia) (representantes: A. Röhling, M. Dietrich y C. Horstkotte, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre y K. Mojzesowicz, agentes, asistidos por G. Eickstädt, abogado)

      Objeto

   Anulación de la Decisión C(2005) 3452 de la Comisión, de 14 de septiembre de 2005, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/38.337 — PO/Hilo), en su versión modificada por la Decisión C(2005) 3765 de la Comisión, de 13 de octubre de 2005, y, con carácter subsidiario, la reducción de la multa impuesta a las demandantes mediante dicha Decisión.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Amann & Söhne GmbH & Co. KG y a Cousin Filterie SAS.

      (1)  DO C 60, de 11.3.2006.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala), de 3 de mayo de 2005, en los asuntos acumulados C-387/02, C-391/02 y C-403/02 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale di Milano y la Corte d'appello di Lecce): procedimientos penales contra Silvio Berlusconi, Sergio Adelchi, Marcello Dell'Utri y otros («Derecho de sociedades — Artículos 5 del Tratado CEE (posteriormente artículo 5 del Tratado CE y actualmente artículo 10 CE) y 54, apartado 3, letra g), del Tratado CEE [posteriormente artículo 54, apartado 3, letra g), del Tratado CE y actualmente artículo 44 CE, apartado 2, letra g), tras su modificación] — Directivas 68/151/CEE, 78/660/CEE y 83/349/CEE — Cuentas anuales — Principio de la imagen fiel — Sanciones previstas en caso de falsedad en la información societaria (falsedad en documentos contables) — Artículo 6 de la Directiva 68/151 — Exigencia de que las sanciones por infracciones del Derecho comunitario sean apropiadas»)

text:
               9.7.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 171/1

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Gran Sala)
   de 3 de mayo de 2005
   en los asuntos acumulados C-387/02, C-391/02 y C-403/02 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale di Milano y la Corte d'appello di Lecce): procedimientos penales contra Silvio Berlusconi, Sergio Adelchi, Marcello Dell'Utri y otros (1)

   («Derecho de sociedades - Artículos 5 del Tratado CEE (posteriormente artículo 5 del Tratado CE y actualmente artículo 10 CE) y 54, apartado 3, letra g), del Tratado CEE [posteriormente artículo 54, apartado 3, letra g), del Tratado CE y actualmente artículo 44 CE, apartado 2, letra g), tras su modificación] - Directivas 68/151/CEE, 78/660/CEE y 83/349/CEE - Cuentas anuales - Principio de la imagen fiel - Sanciones previstas en caso de falsedad en la información societaria (falsedad en documentos contables) - Artículo 6 de la Directiva 68/151 - Exigencia de que las sanciones por infracciones del Derecho comunitario sean apropiadas»)
   (2005/C 171/02)
   Lengua de procedimiento: italiano
   En los asuntos acumulados C-387/02, C-391/02 y C-403/02, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 234 CE, por el Tribunale di Milano (asuntos C-387/02 y C-403/02) y la Corte d'appello di Lecce (asunto C-391/02) (Italia), mediante resoluciones de 26, 29 y 7 de octubre de 2002, recibidas en el Tribunal de Justicia respectivamente el 28 de octubre, el 12 y el 8 de noviembre de 2002, en los procedimientos penales contra Silvio Berlusconi (C-387/02), Sergio Adelchi (C-391/02), Marcello Dell'Utri y otros (asunto C-403/02), el Tribunal de Justicia (Gran Sala), integrado por el Sr. V. Skouris, Presidente, los Sres. P. Jann, C.W.A. Timmermans (Ponente), A. Rosas y A. Borg Barthet, Presidentes de Sala, y los Sres. J.-P. Puissochet y R. Schintgen, la Sra. N. Colneric y los Sres. S. von Bahr, M.Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus y E. Levits, Jueces; Abogado General: Sra. J. Kokott; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado el 3 de mayo de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   En una situación como la que es objeto de los procedimientos principales, las autoridades de un Estado miembro no pueden invocar la Directiva 68/151/CEE del Consejo, de 9 de marzo de 1968, Primera Directiva tendente a coordinar, para hacerlas equivalentes, las garantías exigidas en los Estados miembros a las sociedades definidas en el segundo párrafo del artículo 58 del Tratado, para proteger los intereses de socios y terceros, como tal, contra los inculpados en el marco de un procedimiento penal, dado que una directiva no puede, por sí sola y sin que exista una ley interna de un Estado miembro adoptada para su aplicación, crear o agravar la responsabilidad penal de los inculpados.

      (1)  DO C 19, de 25.1.2003.


title: Asunto C-631/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 15 de enero de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Patent- und Markensenat — Austria) — Arne Forsgren/Österreichisches Patentamt [Procedimiento prejudicial — Medicamentos para uso humano — Certificado complementario de protección — Reglamento (CE) no 469/2009 — Concepto de «principio activo» — Vacuna conjugada antineumocócica — Uso pediátrico — Proteína transportadora — Enlace covalente]

text:
               2.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 73/7

      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 15 de enero de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Patent- und Markensenat — Austria) — Arne Forsgren/Österreichisches Patentamt
      (Asunto C-631/13) (1)

      (Procedimiento prejudicial - Medicamentos para uso humano - Certificado complementario de protección - Reglamento (CE) no 469/2009 - Concepto de «principio activo» - Vacuna conjugada antineumocócica - Uso pediátrico - Proteína transportadora - Enlace covalente)
      (2015/C 073/09)
      Lengua de procedimiento: alemán

         Órgano jurisdiccional remitente

      Oberster Patent- und Markensenat

         Partes en el procedimiento principal

         Demandante: Arne Forsgren

         Demandada: Österreichisches Patentamt

         Fallo

                  1)

                  Los artículos 1, letra b), y 3, letra a), del Reglamento (CE) no 469/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, relativo al certificado complementario de protección para los medicamentos, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen, en principio, a que un principio activo pueda dar lugar a la concesión de un certificado complementario de protección cuando dicho principio se halla en enlace covalente con otros principios activos que entran en la composición de un medicamento.

                  2)

                  El artículo 3, letra b), del Reglamento no 469/2009 debe interpretarse en el sentido de que se opone a la concesión de un certificado complementario de protección para un principio activo cuyo efecto no está comprendido en las indicaciones terapéuticas cubiertas por los términos de la autorización de comercialización.

                  3)

                  El artículo 1, letra b), del Reglamento no 469/2009 debe interpretarse en el sentido de que una proteína transportadora conjugada con un antígeno polisacárido por medio de un enlace covalente únicamente puede calificarse de «principio activo», en el sentido de dicha disposición, si se determina que aquélla produce un efecto farmacológico, inmunológico o metabólico propio cubierto por las indicaciones terapéuticas de la autorización de comercialización, extremo que incumbe comprobar al órgano jurisdiccional remitente tomando en consideración la totalidad de las circunstancias de hecho que caracterizan el litigio principal.

         (1)  DO C 61, de 1.3.2014.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 15 de septiembre de 1998 en los asuntos acumulados T-374/94, T-375/94, T-384/94 y T-388/94, European Night Services LtD (ENS) y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (Competencia - Transporte ferroviario - Acuerdos sobre los servicios ferroviarios nocturnos a través del túnel bajo el Canal de la Mancha - Restricciones a la competencia - Directiva 91/440/CEE - Perjuicio sensible del comercio - Suministro de servicios indispensables - «Recursos esenciales» - Motivación - Admisibilidad)

text:
7.11.98               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 340/15
    96/97/CE del Consejo (1) relativa a la aplicación del         Motivos y principales alegaciones
    principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres        Habida cuenta de lo dispuesto en el paÂrrafo tercero del
    en los regímenes profesionales de Seguridad Social, al        artículo 189 y en el artículo 5 del Tratado CE, así como
    no adoptar las disposiciones legales, reglamentarias y        en el artículo 3 de la Directiva 96/97/CE la RepuÂblica
    administrativas necesarias para atenerse a la Directiva       Francesa estaba obligada a adoptar, antes del 1 de julio de
    96/97/CE.                                                     1997, las medidas necesarias para atenerse a dicha Direc-
                                                                  tiva.
Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.                     (1) DO L 46 de 17.2.1997, p. 20.
                                              TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             anulación de la Decisión 94/663/CE de la Comisión, de 21
                 DE PRIMERA INSTANCIA                             de septiembre de 1994, relativa a un procedimiento de
                de 15 de septiembre de 1998                       aplicación del artículo 85 del Tratado CE y del artículo 53
                                                                  del Acuerdo EEE (IV/34.600 Ð Night Services) (DO L 259
en los asuntos acumulados T-374/94, T-375/94, T-384/94            de 7.10.1994, p. 20), el Tribunal de Primera Instancia
y T-388/94, European Night Services LtD (ENS) y otros             (Sala Segunda), integrado por los Sres.: A. Kalogeropou-
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)              los, Presidente; C. W. Bellamy y J. Pirrung, Jueces; Secre-
(Competencia Ð Transporte ferroviario Ð Acuerdos sobre            tario: Sr. H. Jung, ha dictado el 15 de septiembre de 1998
los servicios ferroviarios nocturnos a traveÂs del tuÂnel bajo    una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
el Canal de la Mancha Ð Restricciones a la competencia
Ð Directiva 91/440/CEE Ð Perjuicio sensible del comer-            1) Se anula la Decisión 94/663/CE de la Comisión, de 21
cio Ð Suministro de servicios indispensables Ð «Recursos               de septiembre de 1994, relativa a un procedimiento de
        esenciales» Ð Motivación Ð Admisibilidad)                      aplicación del artículo 85 del Tratado CE y del
                                                                       artículo 53 del Acuerdo EEE (IV/34.600 Ð Night
                        (98/C 340/26)
                                                                       Services).
        (Lenguas de procedimiento: ingleÂs y franceÂs)
                                                                  2) Se condena en costas a la Comisión.
En los asuntos acumulados T-374/94, European Night
Services Ltd (ENS), con domicilio social en Londres, y            3) El Reino Unido de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte,
T-375/94, Eurostar (UK) Ltd, anteriormente European                    parte coadyuvante, cargaraÂ con sus propias costas.
Passenger Services Ltd (EPS), con domicilio social en Lon-
dres, representadas por los Sres. Thomas Sharpe, QC,              (1) DO C 392 de 31.12.1994 y DO C 386 de 31.12.1994.
Abogado en Inglaterra y País de Gales, y Alexandre
Nourry, Solicitor, que designan como domicilio en Luxem-
burgo el despacho de Mes Elvinger, Hoss y Prussen, 15,
Côte d'Eich, apoyadas por SocieÂteÂ nationale des chemins
de fer francËais (SNCF), sociedad francesa, con domicilio
social en París, representada por Me Chantal MomeÁge,                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Abogada de París, que designa como domicilio en Luxem-                             DE PRIMERA INSTANCIA
burgo el despacho de Me Alex Schmitt, 62, avenue Gui-                              de 15 de septiembre de 1998
llaume; T-384/94, Union internationale des chemins de fer
(UIC), asociación francesa, con domicilio social en París,        en el asunto T-11/95: BP Chemicals Limited contra Comi-
NV Nederlandse Spoorwegen (NS), sociedad neerlandesa,                         sión de las Comunidades Europeas (1)
con domicilio social en Utrecht (Países Bajos), represen-         (Ayudas de Estado Ð Recurso de anulación Ð Plazos Ð
tadas por el Sr. Erik H. Pijnacker Hordijk, Abogado de            Personas individualmente afectadas Ð Principio del inver-
Amsterdam, que designan como domicilio en Luxemburgo              sor privado en una economía de mercado Ð Iniciación del
el despacho de Me Luc Frieden, 62, avenue Guillaume, y            procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93
T-388/94, SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais                                 del Tratado)
(SNCF), con domicilio social en París, representada por
Me Chantal MomeÁge, Abogada de París, que designa                                         (98/C 340/27)
como domiclio en Luxemburgo el despacho de Me Alex
Schmitt, 62, avenue Guillaume, apoyadas por Reino Unido                         (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
de Gran BretanÄa e Irlanda del Norte (Agentes: Sra. Lind-
sey Nicoll y Sr. K. Paul E. Lasok), contra Comisión de las        En el asunto T-11/95, BP Chemicals Limited, con domici-
Comunidades Europeas (Agentes: inicialmente el Sr. Fran-          lio social en Londres, representada por los Sres. James
cisco Enrique GonzaÂlez Díaz y posteriormente los Sres.           Flynn, Barrister de Inglaterra y el País de Gales, y Alec
Giuliano Marenco y Ami Barav), que tiene por objeto la            Burnside, Solicitor, que designa como domicilio en Luxem-


title: Asunto T-664/11: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2011 — Spa Monopole/OAMI — Royal Mediterranea (THAI SPA)

text:
               3.3.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 65/16

         Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2011 — Spa Monopole/OAMI — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Asunto T-664/11)
   2012/C 65/31
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

      Partes

      Demandante: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Bélgica) (representantes: Mes L. De Brouwer, E. Cornu y E. De Gryse, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Royal Mediterranea, SA (Madrid)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 20 de octubre de 2011, en el asunto R 1976/2010-4.

               —

               Condene en costas a la parte demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: Royal Mediterranea, SA

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «THAI SPA» para productos y servicios comprendidos en las clases 16, 41 y 43

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Parte demandante

      Marca o signo invocado: Marcas denominativas «SPA» y «Les Thermes de Spa», inscritas en el Registro del Benelux, para productos y servicios de las clases 32 y 42 (actualmente clase 44)

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 por cuanto la Sala de Recurso no reconoció similitud alguna entre los «servicios de restauración (alimentación)» de la clase 43 designados por la marca solicitada y las «aguas minerales y gaseosas y demás bebidas no alcohólicas; jarabe y preparaciones para hacer bebidas» designadas por la marca denominativa «SPA», objeto del registro Benelux; infracción del artículo 8, apartado 5, de dicho Reglamento no 207/2009 en la medida en que la Cuarta Sala de Recurso no reconoció que existiera una «relación» entre las marcas «SPA» de la clase 32 y «THAI SPA» de la clase 43, y vulneración del derecho de defensa e infracción del artículo 75 del referido Reglamento no 207/2009.


title: Asunto C-637/13 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de diciembre de 2013 por Laufen Austria AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 16 de septiembre de 2013 en el asunto T-411/10, Laufen Austria/Comisión

text:
               22.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 52/28

         Recurso de casación interpuesto el 4 de diciembre de 2013 por Laufen Austria AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 16 de septiembre de 2013 en el asunto T-411/10, Laufen Austria/Comisión
   (Asunto C-637/13 P)
   2014/C 52/51
   Lengua de procedimiento: español

      Partes

      Recurrente: Laufen Austria AG (representante: E. Navarro Varona, abogada)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

      Pretensiones

               —

               Que se acojan los argumentos expuestos por Laufen Austria AG en el presente recurso.

               —

               Que se declare la nulidad parcial de la sentencia del Tribunal General, de 16 de septiembre de 2013, en el asunto T-411/10.

               —

               Que se estimen las pretensiones formuladas por Laufen Austria AG reduciendo el importe de la multa que se le ha impuesto

               —

               Que se condene a la Comisión al pago de las costas incurridas por Laufen Austria AG en la presente instancia, así como las del asunto T-411/10 en lo que se refiere a los mismos motivos de recurso

      Motivos y principales alegaciones

               1)

                     Primer motivo
                  , basado en un error en la aplicación del artículo 23(2) del Reglamento 1/2003 (1) y de los principios de proporcionalidad y responsabilidad individual en relación con la multa impuesta individualmente a Laufen Austria, AG por la infracción anterior a su compra por Roca Sanitario, S.A.

               2)

                     Segundo motivo
                  , basado en un error de derecho en la aplicación de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, vulneración de los principios de igualdad de trato, proporcionalidad, motivación y confianza legítima en la aplicación de las directrices para el cálculo de las multas impuestas en aplicación del artículo 23, apartado 2, letra a), del Reglamento (CE) no 1/2003 (2).

      (1)  Reglamento/CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos [101 TFUE] Y [102 TFUE]

      DO 2003, L 1, p. 1

      (2)  DO 2006, C 210, p. 2


title: Asunto C-304/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 21 de septiembre de 2016 — Comisión Europea/Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte «Incumplimiento de Estado — Directiva 2001/80/CE — Artículo 4, apartado 3 — Anexo VI, parte A — Limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión — Aplicación — Central eléctrica de Aberthaw»

text:
               14.11.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 419/21

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 21 de septiembre de 2016 — Comisión Europea/Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
   (Asunto C-304/15) (1)

   («Incumplimiento de Estado - Directiva 2001/80/CE - Artículo 4, apartado 3 - Anexo VI, parte A - Limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión - Aplicación - Central eléctrica de Aberthaw»)
   (2016/C 419/26)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: K. Mifsud-Bonnici y S. Petrova, agentes)

      Demandada: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: J. Kraehling y L. Christie, agentes, asistidos por G. Facenna QC)

      Fallo

               1)

               Declarar que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 4, apartado 3, en relación con el anexo VI, parte A, de la Directiva 2001/80/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, 23 de octubre de 2001, sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión, al no haber aplicado correctamente dicha Directiva a la central eléctrica de Aberthaw (Reino Unido).

               2)

               Condenar en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

      (1)  DO C 302 de 14.9.2015.


title: Asunto T-395/09: Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2009 — Arques Industries/Comisión

text:
               5.12.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 297/27

         Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2009 — Arques Industries/Comisión
   (Asunto T-395/09)
   2009/C 297/40
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Arques Industries AG (Starnberg, Alemania) (representantes: C. Grave, B. Meyring y A. Scheidtmann, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare la nulidad de los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Decisión de la Comisión C(2009) 5791 final, de 22 de julio de 2009, en el asunto COMP/39.396 — Carburo de calcio y otros, en la medida en que la demandante es destinataria de la Decisión.

               —

               Con carácter subsidiario, que se reduzca el importe de la multa impuesta a la demandante, según el artículo 2, letra f), de la Decisión.

               —

               Con carácter subsidiario, que se declare la nulidad de los artículos 1 y 3, en la mediad en que se refieren a la demandante.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.

      Motivos y principales alegaciones

   La demandante impugna la Decisión de la Comisión C(2009) 5791 final, de 22 de julio de 2009, en el asunto COMP/39.396 — Carburo de calcio y reactivos en una base de magnesio para la industria del acero y del gas. En la Decisión impugnada se impuso una multa a la demandante y a otras empresas por infracción del artículo 81 CE, así como el artículo 53 del Acuerdo EEE. A juicio de la Comisión, la demandante participó en una infracción única y continuada en el sector del carburo de calcio y magnesio, en el EEE, a excepción de España, Portugal, Irlanda y el Reino Unido, que, según la Comisión, consistió en el reparto de mercados, acuerdos sobre cuotas, reparto de la clientela, fijación de precios, intercambio de información comercial de carácter confidencia sobre precios, clientes y volumen de ventas.
   Para fundar su recurso invoca la demandante ocho motivos que se expresan en tres partes.
   En la primera parte, solicita la demandante la anulación de la Decisión impugnada, en la medida en que se la declaró responsable con carácter mancomunado y solidario de la conducta de SKW Stahl-Metallurgie GmbH, y sobre este aspecto se apoya en los siguientes motivos de recurso:

               —

               aplicación incorrecta del artículo 81 CE, apartado 1, y del artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003, (1) al sostener la Comisión que la demandante es responsable conjunta y solidariamente con SKW Stahl-Metallurgie GmbH;

               —

               infracción del artículo 253 CE, toda vez que la Comisión no ha motivado su apreciación con respecto a la responsabilidad de la demandante como anterior sociedad matriz;

               —

               aplicación incorrecta del artículo 81, en la medida en que la demandada incurrió en un error de Derecho al considerar que se había cometido una infracción única y continuada.

         En la segunda parte, solicita la demandante, con carácter subsidiario, que se reduzca el importe de la multa que le fue infligida, invocando sobre el particular los siguientes motivos:

               —

               infracción del artículo 253 CE, en la medida en que, en lo que a la multa se refiere, la Decisión impugnada va en contra de tal precepto;

               —

               incumplimiento del artículo 23 del Reglamento no 1/2003, por cuanto la Comisión ha estimado erróneamente la gravedad y la duración de la infracción;

               —

               violación del principio general de igualdad en relación con la gravedad y duración de la infracción tal como las consideró la Comisión;

               —

               incumplimiento del artículo 23 del Reglamento no 1/2003, toda vez que la demandada no tuvo en cuenta que en el procedimiento administrativo la demandante se abstuvo expresamente de discutir sus conclusiones.

         En la tercera parte solicita la demandante, con carácter subsidiario, que se anulen los artículos 1 y 3 de la Decisión impugnada, en la medida en que resulta afectada, ya que tales artículos resultan de una incorrecta aplicación del artículo 81 CE y del artículo 7 del Reglamento no 1/2003 y, a su juicio, infringen el artículo 253 CE.

      (1)  Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1, p. 1).