title: Asunto C-495/06 P: Auto del Tribunal de Justicia de 25 de octubre de 2007 — Bart Nijs/Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas (Recurso de casación — Promoción — Ejercicio de promoción 2003 — Informe de evaluación de carrera — Decisión por la que se aprobó con carácter definitivo el informe — Decisión de promover a otro funcionario al grado de traductor-revisor — Solicitud de indemnización del perjuicio — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)

text:
               26.1.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 22/18

         Auto del Tribunal de Justicia de 25 de octubre de 2007 — Bart Nijs/Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-495/06 P) (1)

   (Recurso de casación - Promoción - Ejercicio de promoción 2003 - Informe de evaluación de carrera - Decisión por la que se aprobó con carácter definitivo el informe - Decisión de promover a otro funcionario al grado de traductor-revisor - Solicitud de indemnización del perjuicio - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)
   (2008/C 22/35)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Recurrente: Bart Nijs (representante: F. Rollinger, avocat)

      Otra parte en el procedimiento: Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas (representante: T. Kennedy, agente)
   Objeto
   Recurso de casación presentado contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 3 de octubre de 2006, Bart Nijs/Tribunal de Cuentas (T-171/05), por la que se desestima — en la medida en que se basa en motivos distintos de la falta de motivación — el recurso que tenía por objeto, por una parte, la anulación de la decisión por la que se aprobó con carácter definitivo el informe de calificación del demandante correspondiente al ejercicio 2003, de la decisión por la que se atribuyen al demandante los puntos de mérito correspondientes al ejercicio 2003 y de la decisión de no promoverlo en 2004, así como de la decisión por la que se desestima la reclamación presentada contra estas decisiones y, por otra parte, una solicitud de indemnización del perjuicio sufrido.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar en costas al Sr. Nijs.

      (1)  DO C 42 de 24.2.2007.


title: Asunto T-205/12: Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2012 — GRE/OAMI — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

text:
               14.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 209/10

         Recurso interpuesto el 16 de mayo de 2012 — GRE/OAMI — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)
   (Asunto T-205/12)
   2012/C 209/17
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

      Partes

      Demandante: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Alemania) (representantes: I. Memmler y S. Schulz, abogadas)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Alemania)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 1 de marzo de 2012 en el asunto R 387/2011-1.

               —

               Condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «LIBERTE american blend» para productos de la clase 34 — Registro no 7.481.211

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Villiger Söhne GmbH

      Marca o signo invocado: Marca denominativa «LA LIBERTAD» y marca figurativa «La LIBERTAD» para productos de las clases 14 y 34

      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Tercera) de 15 de febrero de 1996 en el asunto T-125/95: Hassan Belhanbel contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Concurso - Decisión del tribunal del concurso por la que se declara que un candidato no ha superado la prueba oral - Alcance de la obligación de motivación)

text:
30 . 3 . 96           I ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 95/ 15
2 ) Cada una de las partes cargará con sus propias costas,           QC, y Mark Hoskins, Barrister, Abogados de Inglaterra y
      incluidas las del procedimiento de medidas provisiona         del País de Gales, que designa como domicilio en Bruselas el
      les.                                                           despacho de Brick Court Chambers, 8 , avenue de la Joyeuse
                                                                     Entrée, contra Consejo de la Unión Europea ( Agentes :
í 1 ) DO n° C 43 de 12 . 2 . 1994 .                                  Jürgen Huber y Guus Houttuin ) y Comisión de las
                                                                     Comunidades Europeas ( Agentes : Frank Benyon y Lucio
                                                                     Gussetti ), que tiene por objeto una demanda de suspensión
                                                                     de la ejecución del Reglamento ( CEE ) n° 3254/91 del
                                                                     Consejo, de 4 de noviembre de 1991 , por el que se prohíbe el
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               uso de cepos en la Comunidad y la introducción en la
                  DE PRIMERA INSTANCIA                               Comunidad de pieles y productos manufacturados de
                                                                     determinadas especies animales salvajes originarias de
                           ( Sala Tercera )                          países que utilizan para su captura cepos o métodos no
                    de 15 de febrero de 1996                         conformes a las normas internacionales de captura no
en el asunto T-125/95 : Hassan Belhanbel contra Comisión             cruel (*), el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha
                                                                     dictado el 12 de febrero de 1996 un auto resolviendo lo
                de las Comunidades Europeas ( 1 )
                                                                     siguiente :
(Funcionarios — Concurso — Decisión del tribunal del
concurso por la que se declara que un candidato no ha                1 ) Se desestima la demanda de medidas provisionales.
superado la prueba oral — Alcance de la obligación de
                              motivación)                            2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.
                             ( 96/C 95/29 )
                                                                     (') DO n° L 308 de 9 . 11 . 1991 , p . 1 .
              (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-125/95 , Hassan Belhanbel, antiguo agente
temporal de la Comisión de las Comunidades Europeas, con             Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 1995 contra el
domicilio en Namur ( Bélgica ), representado por Mes Jean-                            Parlamento Europeo por «T »
Noël Louis, Thierry Demaseure y Ariane Tornel , Abogados
                                                                                ( Asunto T-233/95 )
de Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
de la Fiduciaire Myson SARL, 1 , rué Glesener, contra                                          ( 96/C 95/31 )
Comisión de las Comunidades Europeas ( Agente : Sra . Ana
Maria Alves Vieira ), que tiene por objeto que se anule la                          (Lengua de procedimiento: griego)
decisión del tribunal del concurso COM/B/765 por la que se
asigna al demandante, en la prueba oral , una nota inferior al       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
mínimo exigido y por la que se deniega su inclusión en la            Europeas se ha presentado el 21 de diciembre de 1995 un
lista de reserva , el Tribunal de Primera Instancia ( Sala           recurso contra el Parlamento Europeo formulado por « T »,
Tercera ), integrado por los Sres .: C. P. Briët, Presidente de      representado por el Sr. Kharisios Tagarás, Abogado de
Sala; B. Vesterdorf y A. Potocki, Jueces; Secretario : Sr. H.        Tesalónica, que designa como domicilio en Luxemburgo el
Jung; ha dictado el 15 de febrero de 1996 una sentencia cuyo         despacho de Me Evelyne Korn, 21 , rué de Nassau .
fallo es el siguiente :
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
1 ) Se desestima el recurso.                                         Instancia que :
                                                                     — Anule el informe de calificaciones del demandante
2 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                         correspondiente al período comprendido entre el 1 de
                                                                         enero de 1993 y el 1 de enero de 1995 , especialmente el
(') DO n° C 208 de 12 . 8 . 1995 .
                                                                         apartado 10.1 .
                                                                     — Anule la decisión del Secretario General del Parlamento,
                                                                         de 19 de septiembre de 1995 , por la que confirmó el
                                                                         citado informe de calificaciones .
        AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
                  DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                     — Condene en costas a la parte demandada .
                    de 12 de febrero de 1996                         Motivos y principales alegaciones
en el asunto T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd contra Consejo
                                                                     El demandante, funcionario del Parlamento de grado A 5 ,
de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades
                                                                     destinado en el Servicio Jurídico, expone que, con el fin de
                                Europeas
                                                                     promover a otro candidato, su propio informe de califica
                            ( 96/C 95/30 )                           ciones había sido predeterminado y no correspondió a la
                                                                     realidad . Como prueba de esta alegación, invoca la falta de
               (Lengua de procedimiento: inglés)                     equivalencia entre las apreciaciones analíticas y la valora
                                                                     ción general contenida en el informe . Así, la considerable
En el asunto T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, con domicilio            mejora de la valoración general , en relación con el citado
en Londres, representada por los Sres . Nicholas Forwood,            bienio, no se ve reflejada en las apreciaciones analíticas . Por


title: Asunto T-533/93: Auto del Tribunal de Primera Instancia, de 3 de marzo de 2009 — Bouma y otros/Consejo y Comisión

text:
               18.4.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 90/38

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 3 de marzo de 2009 — Bouma y otros/Consejo y Comisión
   (Asunto T-533/93) (1)

   2009/C 90/58

      Lengua de procedimiento: neerlandés

   El Presidente de la Sala Octava ha resuelto archivar parcialmente el asunto.

      (1)  DO C 334, de 9.12.1993.


title: Asunto T-188/13: Sentencia del Tribunal General de 12 de noviembre de 2014  — Murnauer Markenvertrieb/OAMI — Healing Herbs (NOTFALL) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria denominativa NOTFALL — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Falta de carácter distintivo — Artículo 52, apartado 1, letra a), y artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Igualdad de trato» ]

text:
               22.12.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 462/23

         Sentencia del Tribunal General de 12 de noviembre de 2014 — Murnauer Markenvertrieb/OAMI — Healing Herbs (NOTFALL)
   (Asunto T-188/13) (1)

   ([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria denominativa NOTFALL - Motivos de denegación absolutos - Carácter descriptivo - Falta de carácter distintivo - Artículo 52, apartado 1, letra a), y artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Igualdad de trato»])
   (2014/C 462/36)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, Alemania) (representantes: F. Traub y H. Daniel, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Poch, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Healing Herbs Ltd (Walterstone, Reino Unido) (representante: R. Price, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 4 de febrero de 2013 (asunto R 132/2012-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Healing Herbs Ltd y Murnauer Markenvertrieb GmbH.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar a Murnauer Markenvertrieb GmbH a cargar con sus propias costas y con aquellas en las que hayan incurrido la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y Healing Herbs Ltd.

      (1)  DO C 156, de 1.6.2013.


title: Asunto C-142/15 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de marzo de 2015 por SolarWorld AG contra el auto del Tribunal General (Sala Quinta) dictado el 14 de enero de 2015 en el asunto T-507/13, SolarWorld AG y otros/Comisión Europea

text:
               8.6.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 190/5

         Recurso de casación interpuesto el 24 de marzo de 2015 por SolarWorld AG contra el auto del Tribunal General (Sala Quinta) dictado el 14 de enero de 2015 en el asunto T-507/13, SolarWorld AG y otros/Comisión Europea
   (Asunto C-142/15 P)
   (2015/C 190/05)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrente: SolarWorld AG (representantes: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, Solicitor)

      Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar, SAU, Solaria Energía y Medio Ambiente, S.A.

      Pretensiones de la parte recurrente

   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia:

               —

               Que se declare el recurso admisible y fundado.

               —

               Que se anule el auto del Tribunal General en el asunto T-507/13.

               —

               Que se declare admisible la solicitud de anulación en el asunto T-507/13.

               —

               Que se devuelva el asunto al Tribunal General para que resuelva sobre el fondo de la solicitud de anulación.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte recurrente plantea los siguientes motivos:
   El Tribunal General cometió un error al resolver que la recurrente no se ve afectada directamente por la Decisión de la Comisión 2013/423/UE (1) porque la Decisión no afecta directamente a su situación jurídica y estaba sujeta a medidas de ejecución.

               —

               El Tribunal General cometió un error al resolver que la recurrente no se ve afectada directamente por la Decisión de la Comisión 2013/423/UE, porque esta Decisión fue ejecutada por el Reglamento (UE) no 748/2013 (2). El Reglamento (UE) no 748/2013 es un acto confirmatorio respecto a la Decisión 2013/423/EU. Por ello, la recurrente estaba legitimada para recurrir la Decisión 2013/423/UE directamente.

               —

               La conclusión del Tribunal General de que la Decisión 2013/423/UE entraña medidas de ejecución es errónea dado que el Tribunal General no examinó si la Comisión tenía margen de apreciación al adoptar el Reglamento (UE) no 748/2013 o si la ejecución de la Decisión 2013/4223/UE era meramente automática con respecto a la recurrente, como era, de hecho, el caso.

      (1)  Decisión 2013/423/UE de la Comisión, de 2 de agosto de 2013, por la que se acepta un compromiso propuesto en relación con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células y obleas) originarios o procedentes de la República Popular China (DO L 209, p. 26).

      (2)  Reglamento (UE) no 748/2013 de la Comisión, de 2 de agosto de 2013, que modifica el Reglamento (UE) no 513/2013 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de módulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (como células y obleas) originarios o procedentes de la República Popular China (DO L 209, p. 1).


title: Asunto T-23/09: Recurso interpuesto el 21 de enero de 2009 — CNOP y CCG/Comisión

text:
               7.3.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 55/49

         Recurso interpuesto el 21 de enero de 2009 — CNOP y CCG/Comisión
   (Asunto T-23/09)
   (2009/C 55/88)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandantes: Conseil National de l'Ordre des Phamaciens (CNOP) (París), Conseil Central de la Section G de l'Ordre National de Pharmaciens (CCG) (París) (representantes: Y.-R. Guillou, H. Speyart y T. Verstraeten, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de las partes demandantes

               —

               Que se anule la Decisión impugnada.

               —

               Que se condene a la Comisión a cargar con sus propias costas y con las de los demandantes.

         Motivos y principales alegaciones
   Los demandantes solicitan la anulación de la Decisión C(2008) 6494 de la Comisión, de 29 de octubre de 2008, por la que la Comisión, en virtud del artículo 20, apartado 4, del Reglamento no 1/2003 (1), ordenó que los demandantes se sometieran a una inspección relativa su posible participación y/o puesta en funcionamiento de acuerdos o prácticas concertadas contrarias al artículo 81 CE y/o 82 CE.
   Este comportamiento se puso de manifiesto a través de decisiones que pretendían impedir que farmacéuticos y/o personas jurídicas accedieran al mercado de los servicios de análisis clínicos, restringir su actividad en este mercado o excluirlos de este mercado, en particular al no inscribir en el Registro de la Sección G a farmacéuticos y/o a personas jurídicas que desean prestar servicios de análisis clínicos y al no actualizar su inscripción en el Registro.
   En apoyo de su recurso, las demandantes formulan tres motivos basados:

               —

               En una violación del principio de que las decisiones de las instituciones comunitarias deben dirigirse a entidades dotadas de personalidad jurídica, al ser destinatario el Ordre Nacional des Pharmaciens sin estar dotado de tal personalidad.

               —

               En un incumplimiento de la obligación de motivación, al no identificar claramente la Comisión la entidad que puede constituir una empresa o una asociación de empresas en el sentido del artículo 20, apartado 4, del Reglamento no 1/2003 y al no indicar los motivos que justifican tal calificación.

               —

               En una infracción del artículo 20, apartado 4, del Reglamento no 1/2003, en la medida en que ni los demandantes ni el Ordre Nacional des Pharmaciens i) son empresas, puesto que no ejercen actividad económica alguna, o ii) pueden ser calificados de asociaciones de empresas, ya que no todos los miembros que agrupan ejercen una actividad económica y no cumplen los criterios de identificación de una asociación de empresas establecidos por el Tribunal de Justicia en el supuesto de asociaciones profesionales encargadas de misiones públicas.

      (1)  Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO 2003, L 1, p. 1).


title: Asunto C-272/12 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 10 de diciembre de 2013 — Comisión Europea/Irlanda, República Francesa, República Italiana, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Recurso de casación — Ayudas de Estado — Exención de los impuestos especiales sobre los hidrocarburos — Función del juez — Motivo planteado de oficio por el juez de la Unión — Relación entre armonización fiscal y control de las ayudas de Estado — Competencias respectivas del Consejo y de la Comisión — Principio de seguridad jurídica — Presunción de legalidad de los actos de la Unión)

text:
               15.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 45/9

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 10 de diciembre de 2013 — Comisión Europea/Irlanda, República Francesa, República Italiana, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd
   (Asunto C-272/12 P) (1)

   (Recurso de casación - Ayudas de Estado - Exención de los impuestos especiales sobre los hidrocarburos - Función del juez - Motivo planteado de oficio por el juez de la Unión - Relación entre armonización fiscal y control de las ayudas de Estado - Competencias respectivas del Consejo y de la Comisión - Principio de seguridad jurídica - Presunción de legalidad de los actos de la Unión)
   2014/C 45/16
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Recurrente: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, G. Conte, D. Grespan, N. Khan y K. Walkerová, agentes)

      Otras partes en el procedimiento: Irlanda (representantes: E. Creedon, agente, asistida por P. McGarry, SC), República Francesa (representantes: G. de Bergues e, inicialmente, J. Gstalter, posteriormente, N. Rouam, agentes), República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por G. Aiello, avvocato dello Stato), Eurallumina SpA (representantes: R. Denton, A. Stratakis, L. Martin Alegi y L. Philippou, Solicitors), Aughinish Alumina Ltd (representantes: C. Waterson, C. Little y J. Handoll, Solicitors)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta ampliada) de 21 de marzo de 2012, Irlanda y otros/Comisión (asuntos acumulados T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV y T-69/06 RENV), mediante la que dicho Tribunal anuló la Decisión 2006/323/CE de la Comisión, de 7 de diciembre de 2005, relativa a la exención del impuesto especial sobre los hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina en Gardanne, en la región de Shannon y en Cerdeña, ejecutada respectivamente por Francia, Irlanda e Italia (DO 2006, L 119, p. 12) — Errores de Derecho — Incompetencia del Tribunal General — Irregularidades procedimentales que lesionan los intereses de la Comisión — Función del juez — Infracción de los artículos 87 CE, 88 CE y 61, párrafo segundo, del Estatuto del Tribunal de Justicia — Concepto de ayudas de Estado — Imputabilidad de las exenciones controvertidas a los Estados miembros o al Consejo — Relación entre armonización fiscal y ayudas de Estado — Principio de seguridad jurídica — Presunción de legalidad — Principio de buena administración.

      Fallo

               1)

               Anular la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 21 de marzo de 2012, Irlanda y otros/Comisión (T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV y T-69/06 RENV).

               2)

               Devolver los asuntos acumulados T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV y T-69/06 RENV al Tribunal General de la Unión Europea para que este último resuelva.

               3)

               Reservar la decisión sobre las costas.

      (1)  DO C 235, de 4.8.2012.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del 1o Juízo Cível da Comarca de Lisboa, de fecha 11 de julio de 1995, en el asunto entre Banco de Fomento e Exterior, Sa y Amândio Maurício Martins Pechim y esposa, Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim, y CTV - Confecções Têxteis de Vouzela, Lda. (Asunto C-326/95)

text:
9 . 12 . 95              \_JS                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 333 /9
la Directiva mencionada en las pretensiones de la Comi                    6)     ¿ Existe en el caso concreto una cuestión de Derecho
sión .                                                                     comunitario ?, ¿o su interpretación es suficientemente clara y
                                                                           evidente para hacer innecesaria la remisión ?
(') Directiva 91 /67/CEE del Consejo , de 28 de enero de 1991 ,
      relativa a las condiciones de policía sanitaria aplicables a la
      puesta en el mercado de animales y de productos de la
      acuicultura ( DO n " L 46 de 19 . 2 . 1991 , p . 1 ).
( 2 ) Directiva 91 /492/CEE del Consejo , de 15 de julio de 1991 , por     Recurso interpuesto el 17 de octubre de 1995 contra la
      la que se fijan las normas sanitarias aplicables a !a producción y   República Italiana por la Comisión de las Comunidades
      puesta en el mercado de moluscos y valvos vivos ( DO n" L 268
      de 24 . 9 . 1991 , p . 1 ).                                                                       Europeas
(') Directiva 91 /493 /CEE del Consejo , de 22 de julio de 1991 , por                             ( Asunto C-327/95 )
      la que se fijan las normas sanitarias aplicables a la producción y                             ( 95/C 333 / 17 )
      a la puesta en el mercado de los productos pesqueros ( DO n "
      1. 268 de 24 . 9 . 1991 , p . 15 ).
( 4 ) Directiva 92/48/CEE del Consejo, de 1 6 de junio de 1992 , por la    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
      que se fijan las normas mínimas de higiene aplicables a los          ha presentado el 17 de octubre de 1995 un recurso contra la
      productos de la pesca obtenidos a bordo de determinados              República Italiana formulado por la Comisión de las
      buques pesqueros , de conformidad con el inciso i ) de la letra a )  Comunidades Europeas, representada por el Sr . Eugenio de
      del apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 91 /493/CEE ( DO n"    March , Consejero Jurídico , en calidad de Agente , que
      L 187 de 7 . 7 . 1992 , p . 41 ).                                    designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr .
                                                                           Carlos Gómez de la Cruz, miembro de su Servicio Jurídico,
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución del I o Juízo Cível da Comarca de Lisboa, de fecha 11               1 ) Declare que, al imponer un precio mínimo para el orujo
de julio de 1995 , en el asunto entre Banco de Fomento e                        de aceituna , la República Italiana ha incumplido las
Exterior, Sa y Amándio Mauricio Martins Pechim y esposa,                        obligaciones que le incumben en virtud de la organiza
Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim, y CTV —                                 ción común de mercados en el sector de las materias
                Confec^óes Téxteis de Vouzela, Lda.                             grasas, establecida por el Reglamento 136/66/CEE del
                            ( Asunto C-326/95 )                                 Consejo (').
                                  ( 95/C 333/ 16                           2 ) Condene en costas a la República Italiana .
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                  Motivos y principales alegaciones
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 resolución del 1° Juízo Cível da Comarca de Lisboa dictada                El sector de las materias grasas está regulado por el
 el 1 1 de julio de 1995 en el asunto entre Banco de Fomento e             Reglamento 136/66/CEE del Consejo y posteriores modifi
 Exterior, Sa y Amándio Mauricio Martins Pechim y esposa ,                 caciones . El artículo 1 enumera los productos a los que se
 Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim, y CTV —                           aplica ( entre los que se incluyen los orujos y los aceites de
 Confec^óes, Téxteis de Vouzela , Lda ., y recibida en la                  orujo ), agrupándolos en diversas categorías en función del
 Secretaría del Tribunal de Justicia el 16 de octubre de                   trato que les reserva la organización común de mercados .
 1995 .                                                                    Dicho trato varía según los distintos productos y constituye
                                                                           una regulación exhaustiva y completa de la organización de
 El 1° Juízo Cível da Comarca de Lisboa solicita al Tribunal               los mercados agrícolas de las materias grasas, que no deja
 de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestio                lugar para intervenciones unilaterales y autónomas de los
 nes :                                                                     Estados miembros .
  1)      ¿ Debe considerarse al BFE como « empresa » y, en                Los precios mínimos de compra por las almazaras y de venta
 particular, como « empresa pública », principalmente a                    a las fábricas de aceite , impuestos para los orujos por la Ley
 efectos de los artículos 90 y 92 del Tratado de Roma ?                    italiana 1527/61 , se refieren evidentemente al comercio ( al
                                                                           por mayor ) de un producto regulado por la organización
 2)       ¿ Pueden considerarse como « ayudas de Estado » a los            común de mercados de las materias grasas .
 efectos del artículo 92 del Tratado de Roma las ventajas del
  BFE frente a sus competidores ?                                          De ello se desprende que la Ley controvertida es incompa
                                                                           tible con las disposiciones de dicha organización común de
  3)      ¿ Hay que considerar tales ventajas como restricciones            mercados , en cuanto constituye una medida de intervención
  a la libre prestación de servicios en la Comunidad , a efectos            nacional en un sector en el que la normativa comunitaria es
  del artículo 59 del Tratado de Roma ?                                     exhaustiva .
  4 ) El artículo 59 , los apartados 1 de los artículos 90 y 92             Según la Comisión , las consideraciones expuestas por las
  del Tratado de Roma ¿ son de efecto directo , de manera que               autoridades italianas para justificar el mantenimiento en
  pueden ser invocados por el ejecutado en el presente                      vigor de la fijación obligatoria del precio mínimo de los
  procedimiento ?                                                           orujos de aceituna no pueden hacer desaparecer la infrac
                                                                            ción impugnada . Efectivamente, aun cuando en teoría se
  5)      Las normas del Tratado de Roma ¿ priman sobre el                  admitiese que la imposición del precio mínimo podría
  Derecho nacional y derogan aquél que le sea contrario ?                   contribuir a la consecución de objetivos de por sí merece


title: Asunto C-182/09: Auto del Presidente de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de 3 de junio de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division — Reino Unido) — Seaport (NI) Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland

text:
               18.12.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 346/37

         Auto del Presidente de la Sala Primera del Tribunal de Justicia de 3 de junio de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division — Reino Unido) — Seaport (NI) Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland
   (Asunto C-182/09) (1)

   ()
   2010/C 346/66
   Lengua de procedimiento: inglés
   El Presidente de la Sala Primera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 193, de 15.8.2009.


title: Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1997 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República Italiana (Asunto C-324/97)

text:
1 . 11 . 97            ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 331/ 15
Motivos y principales alegaciones                                     necesarias para atenerse a la Directiva mencionada en las
                                                                      pretensiones de la Comisión .
Los motivos y principales alegaciones invocados son aná              O DO L 168 de 18 . 7. 1995, p. 14 .
logos a los formulados en el asunto C-320/97 (2 ); en plazo           ( 2 ) DO L 384 de 31 . 12 . 1986, p . 1 .
establecido para adaptar el Derecho interno a la Directiva
expiró el 31 de diciembre de 1995 .
(') DO L 368 de 31 . 12 . 1994, p . 38 .
(2) Véase la página 13 del presente Diario Oficial.
                                                                      Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1997 por
                                                                      la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
                                                                                República Federal de Alemania
                                                                                (Asunto C-325/97)
                                                                                ( 97/C 331/29 )
Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1997 por
la Comisión de las Comunidades Europeas contra la '
                        República Italiana                            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                       (Asunto C-324/97)                              ha presentado el 17 de septiembre de 1997 un recurso
                                                                      contra la República Federal de Alemania formulado por la
                          ( 97/C 331 /28 )                            Comisión de las Comunidades Europeas, representada por
                                                                      el Sr. Klaus-Dieter Borchardt, miembro del Servicio Jurí
                                                                      dico de la Comisión, Centre Wagner C-254, Kirchberg.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 17 de septiembre de 1997 un recurso                  La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
contra la República Italiana formulado por la Comisión
de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
Paolo Stancanelli, miembro de su Servicio Jurídico, en cali          — declare que la República Federal de Alemania ha
dad de Agente, que designa como domicilio en Luxem                          incumplido las obligaciones que le imponen el Tratado
burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre                    CE y las Directivas 94/39/CE O y 95/10/CE (2 ) de la
Wagner, Kirchberg.                                                           Comisión al no adoptar dentro de plazo las medidas
                                                                             necesarias para atenerse a dichas Directivas,
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:             — condene en costas a la demandada .
— declare que la República Italiana ha incumplido las                 Motivos y principales alegaciones
     obligaciones que le incumben con arreglo a la Direc
     tiva 95/27/CE del Parlamento Europeo y del Con
     sejo O , de 29 de junio de 1995 , por la que se modifica         Los motivos y principales alegaciones invocados son aná
     la Directiva 86/662/CEE del Consejo (2 ) relativa a la           logos a los formulados en el asunto C-320/97 ( 3); el plazo
     limitación de las emisiones sonoras de las palas hidráu         establecido para adaptar el Derecho interno a las Directi
     licas, de las palas de cables, de las topadoras frontales,       vas expiró el 30 de junio de 1995 .
     de las cargadoras y de las palas cargadoras, al no
     adoptar y/o al no comunicar las disposiciones legislati         (') DO L 207 de 10 . 8 . 1994, p. 20 .
     vas, reglamentarias y administrativas necesarias para            ( 2 ) DO L 91 de 22 . 4 . 1995 , p. 39 .
     atenerse la dicha Directiva,                                     ( 3 ) Véase la página 13 del presente Diario Oficial .
— condene en costas a la República Italiana.
Motivos y principales alegaciones                                     Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 1997 por la
                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
                                                                                de Bélgica
El artículo 189 del Tratado CE, conforme al cual la Direc                                      (Asunto C-326/97)
tiva obliga al Estado miembro destinatario en cuanto al
resultado que deba conseguirse, implica que los Estados                                           ( 97/C 331 /30 )
miembros están obligados a cumplir los plazos para la
adaptación del Derecho nacional fijados en las Directivas.
Dicho plazo finalizó el 31 de diciembre de 1995, sin que              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
la República Italiana haya adoptado las disposiciones                 ha presentado el 17 de septiembre de 1997 un recurso


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de noviembre de 2003 en el asunto C-429/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa ("Incumplimiento — No adaptación del Derecho interno a la Directiva 90/219/CEE — Organismos modificados genéticamente — Utilización confinada")

text:
C 21/4                   ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                24.1.2004
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                        compases y en el que figuran, en particular, una clave, algunas
                                                                                notas musicales y silencios cuya forma indica el valor relativo y,
                             (Sala Sexta)                                          en su caso, las alteraciones.
                   de 27 de noviembre de 2003
                                                                             (1) DO C 275 de 29.9.2001.
en el asunto C-283/01 (Petición de decisión prejudicial del
Hoge Raad der Nederlanden): Shield Mark BV contra Joost
                      Kilt h.o.d.n. Memex (1)
(«Marcas — Aproximación de legislaciones — Directiva 89/                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
104/CEE — Artículo 2 — Signos que pueden constituir una
marca — Signos que pueden ser objeto de representación                                                     (Sala Sexta)
gráfica — Signos sonoros — Notación musical — Descrip-                                          de 27 de noviembre de 2003
                  ción escrita — Onomatopeya»)
                                                                             en el asunto C-429/01: Comisión de las Comunidades
                           (2004/C 21/07)                                                Europeas contra República Francesa (1)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        («Incumplimiento — No adaptación del Derecho interno a la
                                                                             Directiva 90/219/CEE — Organismos modificados genética-
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                mente — Utilización confinada»)
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                                (2004/C 21/08)
En el asunto C-283/01, que tiene por objeto una petición
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos), destinada a                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional                 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
entre Shield Mark BV y Joost Kist h.o.d.n. Memex, una decisión
prejudicial sobre la interpretación del artículo 2 de la Directiva
89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera                  En el asunto C-429/01, Comisión de las Comunidades Euro-
Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los             peas (agente: Sr. G. zur Hausen, asistido por los Sres. M. van
Estados miembros en materia de marcas (DO 1989, L 40,                        der Woude y V. Landes) que designan como domicilio en
p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el                Luxemburgo, contra República Francesa (agente: inicialmente
Sr. V. Skouris, en función de Presidente de la Sala Sexta; los               los Sres. G. de Bergues y D. Colas, posteriormente el Sr. G. de
Sres. J.N. Cunha Rodrigues, J. P. Puissochet y R. Schintgen, y la            Bergues y la Sra. C. Isidoro), que designan como domicilio en
Sra. F. Macken (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz               Luxemburgo, que tiene por objeto que se declare que la
Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. M. F. Contet, administradora                República Francesa ha incumplido las obligaciones que le
principal, ha dictado el 27 de noviembre de 2003 una                         incumben en virtud de la Directiva 90/219/CEE del Consejo,
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                        de 23 de abril de 1990, relativa a la utilización confinada de
                                                                             microorganismos modificados genéticamente (DO L 117, p. 1),
1)    El artículo 2 de la Directiva 89/104/CEE del Consejo, de               en su versión modificada por la Directiva 94/51/CE de la
      21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la               Comisión, de 7 de noviembre de 1994, por la que se adapta al
      aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en           progreso técnico la Directiva 90/219 (DO L 297, p. 29), así
      materia de marcas, debe interpretarse en el sentido de que los         como del artículo 249 CE, al no haber adaptado ni correcta ni
      signos sonoros han de poder considerarse marcas siempre que            completamente su Derecho interno a los artículos 14, letras a)
      sean adecuados para distinguir los productos o los servicios de        y b), 15, apartados 1 y 2, 16, apartado 1, y 19, apartados 2
      una empresa de los de otras empresas y que puedan ser objeto           a 4, de dicha Directiva y al no haberlo adaptado tampoco a las
      de representación gráfica.                                             disposiciones de ésta por lo que se refiere a determinadas
2)    El artículo 2 de la Directiva 89/104 debe interpretarse en el          utilizaciones confinadas reservadas al Ministerio de Defensa, el
      sentido de que puede constituir una marca un signo que en sí           Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. V. Skouris,
      mismo no puede ser percibido visualmente, a condición de que           en funciones de Presidente de la Sala Sexta, y los Sres.
      pueda ser objeto de representación gráfica, en particular, por         C. Gulmann y J.-P. Puissochet y las Sras. F. Macken y
      medio de figuras, líneas o caracteres, que sea clara, precisa,         N. Colneric (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs;
      completa en sí misma, fácilmente accesible, inteligible, duradera      Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 27 de noviembre de
      y objetiva.                                                            2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      Por lo que se refiere a un signo sonoro, no se cumplen dichos          1)    Declarar que la República Francesa ha incumplido las obligacio-
      requisitos cuando el signo se representa gráficamente por medio              nes que le incumben en virtud de la Directiva 90/219/CEE del
      de una descripción escrita como la indicación de que el signo                Consejo, de 23 de abril de 1990, relativa a la utilización
      está formado por notas que componen una obra musical                         confinada de microorganismos modificados genéticamente, en
      conocida o la indicación de que es el canto de un animal, por                su versión modificada por la Directiva 94/51/CE de la
      medio de una simple onomatopeya sin mayor precisión, o por                   Comisión, de 7 de noviembre de 1994, por la que se adapta al
      medio de una sucesión de notas musicales sin ninguna otra                    progreso técnico la Directiva 90/219, al no haber adaptado ni
      precisión. En cambio, se cumplen los requisitos referidos cuando             correcta ni completamente su Derecho interno a los artículos 14,
      el signo se representa por medio de un pentagrama dividido en                letras a) y b), párrafo primero, tercera frase, y 19, apartados 2
 ---pagebreak--- 24.1.2004                 ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                    C 21/5
       a 4, de dicha Directiva y al no haberlo adaptado tampoco a las               determinación de la oferta económicamente más ventajosa a
       disposiciones de ésta por lo que se refiere a determinadas                   efectos de la adjudicación de un contrato de suministro de
       utilizaciones confinadas reservadas al Ministerio de Defensa.                electricidad, un criterio consistente en exigir el suministro de
                                                                                electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables,
2)     Desestimar el recurso en todo lo demás.
                                                                                al que se atribuye un coeficiente de ponderación del 45 %,
3)     Cada parte cargará con sus propias costas.                                   careciendo de relevancia a este respecto el hecho de que dicho
                                                                                criterio no permita necesariamente alcanzar el objetivo que se
(1) DO C 369 de 22.12.2001.                                                         persigue.
                                                                                En cambio, dicha normativa se opone a este criterio en la
                                                                                medida en que:
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                        —      no vaya acompañado de requisitos que permitan el control
                                                                                efectivo de la exactitud de la información contenida en las
                              (Sala Sexta)                                                 ofertas,
                     de 4 de diciembre de 2003                                      —      exija a los participantes en la licitación que indiquen la
                                                                                cantidad de electricidad generada a partir de fuentes de
en el asunto C-448/01 (Petición de decisión prejudicial                                    energía renovables que podrán suministrar a una clientela
planteada por el Bundesvergabeamt): EVN AG, Wienstrom                                      indeterminada y atribuya la máxima puntuación al
              GmbH, contra Republik Österreich (1)                                         licitador que indique la mayor cantidad, teniendo en
                                                                                cuenta que sólo se valora la parte de ésta que exceda del
(Directiva 93/36/CEE — Contratos públicos de suministro                                    volumen de consumo previsible en el marco de la licitación.
— Concepto de oferta económicamente más ventajosa —
Criterio de adjudicación que atribuye preferencia a la electri-                     Corresponde al órgano jurisdiccional nacional comprobar si, a
cidad producida a partir de fuentes de energía renovables —                         pesar de no haber establecido la entidad adjudicadora un
Directiva 89/665/CEE — Procedimientos de recurso en                                 período de suministro determinado, el criterio de adjudicación
materia de contratos públicos — Decisiones ilegales —                               ha sido formulado de forma suficientemente clara como para
Posibilidad de anulación sólo en caso de que influya decisiva-                      responder a las exigencias de igualdad de trato y de transparen-
mente en el resultado del procedimiento de adjudicación —                           cia de los procedimientos de adjudicación de contratos públicos.
Ilegalidad de un criterio de adjudicación — Obligación de                     2)    La normativa comunitaria aplicable a los contratos públicos
                        cancelar la licitación)                                     obliga a la entidad adjudicadora a cancelar la licitación cuando,
                                                                                en el marco del procedimiento de recurso con arreglo al
                            (2004/C 21/09)                                          artículo 1 de la Directiva 89/665/CEE del Consejo, de
                   (Lengua de procedimiento: alemán)                                21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las
                                                                                disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la                a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                 adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras,
                                                                                se declare la ilegalidad de una decisión relativa a alguno de los
En el asunto C-448/01, que tiene por objeto una petición                            criterios de adjudicación y, por tal motivo, dicha decisión sea
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,                   anulada por el órgano que conoce del recurso.
por el Bundesvergabeamt (Austria), destinada a obtener, en el
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre EVN                  (1) DO C 84 de 6.4.2002.
AG, Wienstrom GmbH, y Republik Österreich, una decisión
prejudicial sobre la interpretación del artículo 26 de la
Directiva 93/36/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993,                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de
contratos públicos de suministro (DO L 199, p. 1), y de los                                                 (Sala Quinta)
artículos 1 y 2, apartado 1, letra b), de la Directiva 89/665/                                    de 27 de noviembre de 2003
CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la
coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y                   en el asunto C-497/01 (Petición de decisión prejudicial
administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos              planteada por el Tribunal d’arrondissement de Luxem-
de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos               bourg): Zita Modes Sàrl contra Administration de l’enre-
de suministros y de obras (DO L 395, p. 33), en su versión                                       gistrement et des domaines (1)
modificada por la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de                   (Sexta Directiva sobre el IVA — Artículo 5, apartado 8 —
junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de                    Transmisión de una universalidad de bienes — Continuación
adjudicación de los contratos públicos de servicios (DO L 209,                de la actividad por el beneficiario en el mismo sector que el
p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr.                 cedente — Autorización legal para ejercer la actividad)
V. Skouris (Ponente), en funciones de Presidente de la Sala
Sexta, y los Sres. C. Gulmann, J.-P. Puissochet y R. Schintgen y                                           (2004/C 21/10)
la Sra. N. Colneric, Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo;                                      (Lengua de procedimiento: francés)
Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado
el 4 de diciembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el                      (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
siguiente:                                                                         «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
1)     La normativa comunitaria en materia de contratación pública            En el asunto C-497/01, que tiene por objeto una petición
       no se opone a que una entidad adjudicadora establezca, para la         dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,


title: Asunto C-215/05: Recurso de casación interpuesto el  21 de marzo de 2005  por Theodoros Papoulakos contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) el  26 de noviembre de 2001  en el asunto T-248/01, Theodoros Papoulakos/República Italiana y Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               15.7.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 165/12

         Recurso de casación interpuesto el 21 de marzo de 2005 por Theodoros Papoulakos contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) el 26 de noviembre de 2001 en el asunto T-248/01, Theodoros Papoulakos/República Italiana y Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-215/05)
   (2006/C 165/20)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes

      Recurrente: Theodoros Papoulakos (representante: D. Koutouvalis, abogado)

      Otras partes en el procedimiento: República Italiana, Comisión de las Comunidades Europeas
   Mediante resolución de 2 de febrero de 2006, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) desestimó el recurso de casación por ser inadmisible.


title: Asunto C-627/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Câmpulung (Rumanía) el 23 de noviembre de 2015 — Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung

text:
               10.5.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 165/4

         Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Câmpulung (Rumanía) el 23 de noviembre de 2015 — Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung
   (Asunto C-627/15)
   (2016/C 165/05)
   Lengua de procedimiento: rumano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Judecătoria Câmpulung

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu

      Demandadas: Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (1) en el sentido de que puede considerarse comprendida en las expresiones «objeto principal del contrato» y «adecuación entre precio y remuneración, por una parte, [y] a los servicios o bienes que hayan de proporcionarse como contrapartida, por otra» una cláusula, incluida en un contrato de crédito celebrado en divisa extranjera entre un profesional y un consumidor y que no se haya negociado individualmente, con arreglo a la cual, a efectos de la restitución de las cuotas del préstamo, el deudor está obligado a asumir con carácter exclusivo el «riesgo del tipo de cambio», consistente en el potencial efecto negativo constituido por el incremento de las cuotas de devolución mensuales a cuyo pago está obligado a causa de la fluctuación de los tipos de cambio de la divisa, que debería soportar como consecuencia de la estipulación del crédito y del pago de las cuotas adeudadas en virtud del mismo en una divisa distinta de la moneda nacional rumana?

               2)

               ¿Debe entenderse que, de conformidad con el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 93/13, la obligación del consumidor de soportar, en el momento de la devolución del préstamo, la diferencia resultante del aumento del tipo de cambio de la divisa en la que se concedió el préstamo (CHF) constituye una remuneración respecto de la cual no puede examinarse la adecuación con el servicio prestado a fin de apreciar si es abusiva?

               3)

               En el caso de que la respuesta a la cuestión anterior fuera que no se excluye la evaluación del carácter abusivo de tal cláusula ¿Se puede considerar que dicha cláusula cumple los requisitos de buena fe, equilibrio y transparencia establecidos en la citada Directiva, de modo que permite que el consumidor pueda prever sus consecuencias fundándose en criterios claros y comprensibles?

               4)

               ¿Está comprendida en el ámbito de protección de la Directiva 93/13, o se excluye la evaluación de su carácter abusivo, una cláusula contractual como la que figura en el [apartado] 4.2 de las Condiciones generales del contrato, con arreglo a la cual se concede al banco el derecho de convertir un crédito concedido en CHF en moneda nacional cuando exista una fluctuación al alza del tipo de cambio, superior al 10 %, respecto al valor de tipo fijado en el momento de la estipulación del contrato a fin de evitar que siga aumentando la exposición al riesgo del tipo de cambio, sin que se reconozca un derecho análogo al consumidor?

      (1)  DO L 95 de 21.4.1993, p. 29.


title: Asunto F-49/07: Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2007 — R/Comisión

text:
               25.8.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 199/49

         Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2007 — R/Comisión
   (Asunto F-49/07)
   (2007/C 199/96)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: R (representante: O. Martins, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare admisible la demanda.

               —

               En la medida en que fuere necesario, que se declare la nulidad de la decisión de 13 de febrero de 2007, por la que la Comisión desestimó la reclamación y la petición de indemnización por daños y perjuicios de la demandante de 8 de noviembre de 2006 y de la decisión de 19 de diciembre de 2005.

               —

               En la medida en que fuere necesario, que se declare la inexistencia de todo el período de prueba como funcionario y de todos los actos producidos en estas circunstancias, y que se declare la nulidad de todos los actos preparatorios y derivados o dirigidos a prolongar los efectos del informe de fin del período de prueba como funcionario, de 10 de enero de 2005, y concretamente el informe llamado intermedio de 11 de agosto de 2004, la nota de la Sra. X de 13 de abril de 2005 y el acto de asignación de un nuevo destino de la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos (AFPN) de 3 de marzo de 2005.

               —

               En la medida en que fuere necesario, que se declare la nulidad parcial del informe de fin del período de prueba como agente temporal de «investigación» tal como se terminó el 18 de mayo de 2004, en lo relativo a los comentarios realizados por el ratificador.

               —

               En la medida en que fuere necesario, que se declare la nulidad de la nota del Director General de la DG ADMIN de 20 de julio de 2005, que deniega la solicitud de asistencia de la demandante de 11 de noviembre de 2004 conforme artículo 24 del Estatuto.

               —

               Que se declare la responsabilidad de la Comunidad Europea por todas las decisiones y actos impugnados y la conducta ilegal de la Comisión respecto de la demandante.

               —

               Que se conceda a la demandante, si procede, una indemnización por los daños y perjuicios sufridos por un importe de 2 500 000 euros.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.

               —

               En la medida en que fuere necesario, que se inste a la Comisión a participar en un procedimiento de conciliación en virtud del artículo 7, apartado 4, del anexo I, del Estatuto del Tribunal de Justicia.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante acusa a la Comisión de faltas, omisiones y disfunciones en la gestión del personal, que son constitutivas de una actuación ilegal hacia ella y que dan lugar a la responsabilidad de esta institución. Según la demandante, la Comisión incurrió en desviación de poder y vulneró varios requisitos sustanciales de forma, el derecho de defensa y la obligación de motivación. Lo que es más, los actos impugnados adolecen de errores de apreciación manifiestos e infringen el artículo 26 del Estatuto y el Reglamento no 45/2001 (1), y violan la obligación de asistencia y protección, el deber de asistencia a que se refiere el artículo 24 del Estatuto, y los principios de aptitud para la carrera y de buena administración. Además, la demandante afirma que fue víctima de acoso moral.

      (1)  Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO 2001, L 8, p. 1).


title: Asunto C-498/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) el 16 de septiembre de 2013 — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)

text:
               23.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 344/49

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) el 16 de septiembre de 2013 — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)
   (Asunto C-498/13)
   2013/C 344/85
   Lengua de procedimiento: griego

      Órgano jurisdiccional remitente

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Agrooikosystimata EPE

      Recurridas: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)

      Cuestión prejudicial

   ¿Deben reunir los beneficiarios del programa de retirada a largo plazo de las tierras de labor, con arreglo al sistema [del Reglamento (CEE) no 2078/92 (1) y del Reglamento (CE) no 746/96 (2)] la condición de agricultores o basta que asuman el riesgo económico de la explotación acogida al programa, de cuya gestión son responsables?

      (1)  Reglamento (CEE) no 2078/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, sobre métodos de producción agraria compatibles con las exigencias de la protección del medio ambiente y la conservación del espacio natural (DO L 215, p. 85).

      (2)  Reglamento (CE) no 746/96 de la Comisión, de 24 de abril de 1996, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2078/92 del Consejo sobre métodos de producción agraria compatibles con las exigencias de la protección del medio ambiente y la conservación del espacio natural (DO L 102, p. 19).


title: Asunto F-122/14: Recurso interpuesto el 27 de octubre de 2014  — ZZ/Comisión

text:
               12.1.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 7/58

         Recurso interpuesto el 27 de octubre de 2014 — ZZ/Comisión
   (Asunto F-122/14)
   (2015/C 007/74)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representantes: J.-N. Louis, R. Metz y D. Verbeke, abogados)

      Demandada: Comisión

      Objeto y descripción del litigio

   Por una parte, la declaración de inaplicabilidad del Reglamento (UE, Euratom) no 1023/2013 del Parlamento y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, por el que se modifica el Estatuto de los Funcionarios y el régimen aplicable a los otros agentes de la Unión, en la medida en que establece la suspensión del método de adaptación de las retribuciones e introduce una exacción de solidaridad y, por otra parte, la anulación de la Decisión del Consejo por la que dicha exacción de solidaridad se aplica a la retribución del demandante a partir del 1 de enero de 2014, siendo así que su retribución no es objeto de adaptación entre el 1 de enero de 2014 y el 30 de junio de 2015.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare la inaplicabilidad del Reglamento no 1023/2013, en la medida en que establece la suspensión, entre el 1 de julio 2013 y el 30 de junio de 2015, del método de adaptación de las retribuciones fijado en el anexo XI del Estatuto, a la vez que reintroduce, por el mismo período, una exacción de «solidaridad» del 6 %.

               —

               En consecuencia, que se anule la Decisión impugnada.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.


title: Asunto T-488/08: Sentencia del Tribunal General de 6 de octubre de 2011 — Galileo International Technology/OAMI — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS) [ Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS — Marcas comunitarias denominativas anteriores GALILEO — Marca comunitaria figurativa anterior powered by Galileo — Marcas comunitarias figurativas anteriores GALILEO INTERNATIONAL — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  207/2009] ]

text:
               19.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 340/16

         Sentencia del Tribunal General de 6 de octubre de 2011 — Galileo International Technology/OAMI — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS)
   (Asunto T-488/08) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS - Marcas comunitarias denominativas anteriores GALILEO - Marca comunitaria figurativa anterior powered by Galileo - Marcas comunitarias figurativas anteriores GALILEO INTERNATIONAL - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009])
   2011/C 340/30
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (representantes: S. Malynicz, Barrister, M. Blair y K. Gilbert, Solicitors)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: O. Mondéjar Ortuño y P. Bullock, agentes)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Galileo Sistemas y Servicios, S.L. (Madrid)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 28 de agosto de 2008 (asunto R 403/2006-4), relativa a un procedimiento de oposición entre Galileo International Technology, LLC y Galileo Sistemas y Servicios, S.L.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Galileo International Technology, LLC.

      (1)  DO C 19, de 24.1.2009.


title: Asunto C-243/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de commerce de Charleroi (Bélgica) el 30 de mayo de 2006 — SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens/Fédération internationale de football association (FIFA)

text:
               2.9.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 212/11

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de commerce de Charleroi (Bélgica) el 30 de mayo de 2006 — SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens/Fédération internationale de football association (FIFA)
   (Asunto C-243/06)
   (2006/C 212/18)
   Lengua de procedimiento: francés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunal de commerce de Charleroi
   Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens

      Demandada: Fédération internationale de football association (FIFA)
   Cuestión prejudicial
   Las obligaciones impuestas a los clubes y a los jugadores de fútbol bajo contrato de trabajo con dichos clubes por las disposiciones estatutarias y reglamentarias de la FIFA que organizan la liberación obligatoria y gratuita de los jugadores en favor de las federaciones nacionales así como el establecimiento unilateral y forzoso del calendario internacional coordinado de los partidos, ¿constituyen restricciones ilícitas a la competencia, abuso de posición dominante u obstáculos al ejercicio de las libertades fundamentales conferidas por el Tratado CE, y, por lo tanto, son contrarias a los artículos 81 y 82 del Tratado o de cualquier otra disposición de Derecho comunitario, en particular los artículos 39 y 49 del Tratado?


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 2 de octubre de 1997 en el asunto C-122/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof): Stephen Austin Saldanha y MTS Securities Corporation contra Hiross Holding AG (Igualdad de trato - Discriminación por razón de la nacionalidad - Doble nacionalidad - Ámbito de aplicación del Tratado - Cautio judicatum solvi)

text:
  22. 11 . 97           LIS                     Diario Oficiál de las Comunidades Europeas                                          C 357/5
  1 ) Se desestima el recurso.                                                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                ( Sala Sexta)
  2 ) Se condena en costas al Parlamento Europeo.
                                                                                de 2 de octubre de 1997
  3 ) El Reino de Suecia y la Comisión soportarán sus pro                 en el asunto C-144/96 (petición de decisión prejudicial
         pias costas.                                                      planteada por la cour de travail de Bruxelles ): Office
                                                                               national des pensions ( ONP) contra Maria Cirotti (')
  (') DO C 248 de 23 . 9 . 1995 .                                          [Seguridad Social — Artículos 46 y 51 del Reglamento
  ( 2 ) DO L 120 de 31 . 5 . 1995 , p . 36 .
                                                                                (CEE) n° 1408/71]
                                                                                ( 97/C 357/09 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                 ( Sala Sexta )                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                       de 2 de octubre de 1997                            cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
 en el asunto C-122/96 (petición de decisión prejudicial
 planteada por el Oberster Gerichtshof): Stephen Austin
 Saldanha y MTS Securities Corporation contra Hiross                      En el asunto C-144/96, que tiene por objeto una petición
                             Holding AG ( 1 )                             dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                          del Tratado CE, por la cour de travail de Bruxelles, desti
 (Igualdad de trato — Discriminación por razón de la                      nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
 nacionalidad — Doble nacionalidad — Ámbito de aplica
             ción del Tratado — Cautio judicatum solvi)                   jurisdiccional entre Office national des pensions ( ONP ) y
                                                                          Maria Cirotti, una decisión prejudicial sobre la interpre
                              ( 97/C 357/08 )                             tación de los artículos 46 y 51 del Reglamento ( CEE )
                                                                          n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971 , relativo
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                       a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los
                                                                         trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por
                                                                         cuenta propia y a los miembros de sus familias que se des
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi             plazan dentro de la Comunidad ( 2 ), en su versión modifi
 cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal             cada y actualizada por el Reglamento ( CEE ) n° 2001/
                                de Justicia »)                            83 (■'), el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por
                                                                         los Sres . G. F. Mancini, Presidente de Sala; J. L. Murray
 En el asunto C-122/96, que tiene por objeto una petición                ( Ponente ), P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch y H. Ragnemalm,
 dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177         Jueces; Abogado General : Sr. F. G. Jacobs; Secretario: Sr.
 del Tratado CE, por el Oberster Gerichtshof (Austria ), des            H. A. Rühl, administrador principal, ha dictado el 2 de
tinada a obtener en el litigio pendiente ante dicho órgano               octubre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
jurisdiccional entre Stephen Austin Saldanha y MTS Secu
rities Corporation y Hiross Holding AG una decisión pre
judicial sobre la interpretación del párrafo primero del                 Se declara que las disposiciones del artículo 46 y del
artículo 6 del Tratado CE, el Tribunal de Justicia ( Sala               apartado 1 del artículo 51 del Reglamento (CEE) n° 1408/
Sexta ), integrado por los Sres . G. F. Mancini, Presidente              71 del Consejo, de 14 de junio de 1971 , relativo a la apli
de Sala; P. J. G. Kapteyn ( Ponente ) y H. Ragnemalm, Jue               cación de los regímenes de Seguridad Social a los trabaja
ces; Abogado General : Sr. A. La Pérgola ; Secretario : Sr.             dores por cuenta propia, a los trabajadores por cuenta
H. A. Rühl, administrador principal, ha dictado el 2 de                 ajena y a los miembros de sus familias que se desplazan
octubre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:               dentro de la Comunidad, en su versión modificada y
                                                                        actualizada por el Reglamento (CEE) n° 2001 /83 del Con
El párrafo primero del artículo 6 del Tratado CE debe ser               sejo, de 2 de junio de 1983, deben interpretarse en el sen
interpretado en el sentido de que se opone a que un                     tido de que se oponen a que la parte de una prestación de
Estado miembro exija la constitución de una cautio judica              vejez de un trabajador por cuenta ajena concedida a su
tum solvi a un nacional de otro Estado miembro que tam                 cónyuge separado en virtud de la legislación aplicable en
bién es nacional de un tercer país, en el que tiene su domi            un Estado miembro se calcule nuevamente en función de
cilio, cuando esta persona, que carece de bienes y domici              las revalorizaciones resultantes de la evolución general de
lio en el primer Estado miembro, ha presentado allí, en                 la situación económica y social de que baya sido objeto
calidad de accionista, una demanda ante un tribunal civil               una prestación de invalidez percibida por dicho cónyuge
contra una sociedad establecida en dicho Estado, mientras               con arreglo a la legislación de otro Estado miembro.
que no se impone esta exigencia a los propios nacionales
de éste que carecen en él de bienes y domicilio.                        (') DO C 180 de 22 . 6 . 1996 .
                                                                        ( 2 ) DO L 149 de 5 . 7. 1971 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 98 .
                                                                        (') DO L 230 de 22 . 8 . 1983 , p . 6; EE 05/03 , p . 53 .
(') DO C 180 de 22 . 6 . 1996 .


title: Recurso interpuesto el 20 de julio de 1995 contra la República Federal de Alemania por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-253/95)

text:
23 . 9 . 95             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° C 248 /7
    comprende el riesgo de asociación con la marca ante             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
    rior ?
                                                                     1 ) Declare que la República Federal de Alemania ha
(») DO n° L 40 de 11 . 2 . 1989 , p . 1 .                                  incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
                                                                           del párrafo tercero del artículo 189 del Tratado CE en
                                                                           relación con el apartado 1 del artículo 44 de la Directiva
Recurso interpuesto el 20 de julio de 1995 contra la                       92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992 , sobre
República Francesa por la Comisión de las Comunidades                      coordinación de los procedimientos de adjudicación de
                              Europeas                                     los contratos públicos de servicios ( ! ), al no adoptar las
                                                                           disposiciones legales necesarias para atenerse a esta
                       ( Asunto C-252/95 )                                 Directiva .
                           ( 95/C 248/ 13 )
                                                                     2 ) Con carácter subsidiario , declare que la República
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                  Federal de Alemania ha incumplido su obligación de
ha presentado el 20 de julio de 1995 un recurso contra la                  informar inmediatamente a la Comisión de las medidas
República Francesa formulado por la Comisión de las                        adoptadas para adaptar el Derecho interno a la Direc
Comunidades Europeas, representada por el Sr . Gérard                      tiva .
Rozet, en calidad de Agente, que designa como domicilio en
                                                                     3 ) Condene en costas a la República Federal de Alema
Luxemburgo el despacho del Sr . Gómez de la Cruz, Centre                   nia .
Wagner, Kirchberg.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:            Motivos y principales alegaciones
1 ) Declare que la República Francesa ha incumplido las              Los motivos y principales alegaciones coinciden con los del
     obligaciones que le incumben en virtud del penúltimo            asunto C-252/95 ; el plazo de adaptación expiró el 1 de julio
                                                                     de 1993 .
     artículo de la Directiva 92/ 119/CEE del Consejo, de 17
     de diciembre de 1992, por la que se establecen medidas          (') DO n° L 209 de 24 . 7 . 1992 , p . 1 .
     comunitarias generales para la lucha contra determina
     das enfermedades de animales y medidas específicas
     respecto de la enfermedad vesicular porcina ('), así
     como del Tratado CE, al no poner en vigor las                   Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
     disposiciones legislativas, reglamentarias y administra        lución del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale —Sala
     tivas necesarias para atenerse, en lo relativo a la             Cuarta— de fecha 21 de marzo de 1995 , en el asunto entre
     enfermedad hemorrágica epizoótica de los ciervos, a               1 ) S. Agri snc 2 ) Agricola Veneta sas y Regione Veneto
     dicha Directiva .
                                                                                ( Asunto C-255/95 )
2 ) Condene en costas a la República Francesa .                                                 ( 95 /C 248/ 15 )
Motivos y principales alegaciones                                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
El carácter vinculante del apartado 3 del artículo 189 y del         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
apartado 1 del artículo 5 del Tratado CE impone a los                resolución del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Estados miembros la adopción de las medidas necesarias               —Sala Cuarta— de fecha 21 de marzo de 1995 , en el asunto
para la aplicación de las Directivas de las que son destina         entre 1 ) S. Agri snc 2 ) Agrícola Veneta sas y Regione Veneto
tarios antes de la finalización del plazo que se establece al        y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 24 de
efecto . El plazo fijado en el apartado 1 del artículo 27 de la      julio de 1995 .
Directiva 92/119/CEE expiró el 30 de septiembre de 1993
sin que Francia hubiera adoptado las medidas necesarias en           El Consiglio di Stato solicita al Tribunal de Justicia que se
lo referente a la lucha contra la enfermedad hemorrágica             pronuncie sobre las cuestiones siguientes :
epizoótica de los ciervos .                                          ¿ Es compatible con el ordenamiento jurídico comunitario
C ) DO n° L 62 de 15 . 3 . 1993 , p . 69 .
                                                                     —en particular con la letra c ) del apartado 3 del artículo 1
                                                                     ter del Reglamento ( CEE ) n° 797/85 del Consejo, de 12 de
                                                                     marzo de 1985 , relativo a la mejora de la eficacia de las
                                                                     estructuras agrícolas ( J ), introducido por el artículo 1 del
Recurso interpuesto el 20 de julio de 1995 contra la                 Reglamento ( CEE ) n° 1094/88 ( 2 ), así como con los apar
República Federal de Alemania por la Comisión de las                 tados 1 y 2 del artículo 4 , con el artículo 7 y con el
                    Comunidades Europeas                             apartado 1 del artículo 10 del Reglamento ( CEE ) n° 4115/
                       ( Asunto C-253/95 )                           88 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1988 , por el que se
                           ( 95/C 248/ 14 )                          establecen las normas de aplicación del régimen de ayudas
                                                                     destinadas a la extensificación de la producción ( 3 ), una
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            disposición nacional que, en caso de intervalo temporal
ha presentado el 20 de julio de 1995 un recurso contra la            entre el final de un período de referencia y el principio del
República Federal de Alemania formulado por la Comisión              período de compromiso, tenga en cuenta no sólo la
de las Comunidades Europeas , representada por la Sra . Dra .        producción ( número de unidades de ganado ) efectuada en el
Claudia Schmidt, miembro del Servicio Jurídico de la                 período de referencia , en relación a la que deba realizarse en
Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el                el período de compromiso, sino también las variaciones de
Despacho del Sr. Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254 ,             producción surgidas en el mencionado período interme
Kirchberg.                                                           dio ?


title: Asunto T-696/14 P: Recurso de casación interpuesto el 22 de septiembre de 2014 por Bernat Montagut Viladot contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 15 de julio de 2014 en el asunto F-160/12, Montagut/Comisión

text:
               17.11.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 409/58

         Recurso de casación interpuesto el 22 de septiembre de 2014 por Bernat Montagut Viladot contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 15 de julio de 2014 en el asunto F-160/12, Montagut/Comisión
   (Asunto T-696/14 P)
   2014/C 409/79
   Lengua de procedimiento: español

      Partes

      Recurrente: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Bélgica) (representante: F. Rodríguez-Gigirey Pérez y J. Simón Sánchez, abogados)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

               —

               anule la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 15 de julio de 2014, dictada en el asunto F-160/12, Montagut/Comisión;

               —

               estime el recurso interpuesto por el Sr. Montagut Viladot en el asunto F-160/12, por considerarlo admisible y fundado;

               —

               estime las pretensiones de esta parte aducidas en primera instancia conforme al art. 139 Reglamento de Procedimiento, anulando la decisión de fecha 8 de febrero de 2012, por la que se excluye al Sr. Montagut del acceso a la lista de reserva de candidatos seleccionados, y

               —

               condene en costas a la parte recurrida.

      Motivos y principales alegaciones

   El presente recurso se interpone contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 15 de julio de 2014, en el asunto F-160/12, Montagut Viladot/Comisión, en la que se desestima la impugnación presentada por el demandante sobre la decisión del tribunal de la oposición EPSO/AD/206/11 (AD 5) de no incluir su nombre en la lista de reserva establecida mediante dicha oposición.
   En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca tres motivos.

               1.

               Primer motivo, basado en la existencia de un error de Derecho derivado de la interpretación de las normas relativas a lo dispuesto en el título 3, punto 2, del anexo de la convocatoria de la oposición que hace el tribunal de instancia y de la interpretación de la legislación española sobre títulos universitarios.

                           —

                           Se afirma a este respecto que el tribunal se centra exclusivamente en que el título universitario del Sr. Montagut no es un «título oficial», hecho que no es discutido ni negado por esta parte, sin valorar en contra de su propia jurisprudencia que el título del Sr. Montagut es un título universitario, que es el requisito exigido por la convocatoria, «un nivel de estudios que corresponda a un ciclo completo de estudios universitarios de tres años como mínimo, sancionado por un título».

               2.

               Segundo motivo, basado en la vulneración del principio de seguridad jurídica

                           —

                           Se afirma sobre este punto que el tribunal en su sentencia no ha procedido a valorar ni adecuada ni fundadamente la legislación española –Ley de Universidades 6/2001- en relación con la titulación universitaria del Sr. Montagut para ser incluido en la lista de reserva, ni ha respetado su propia jurisprudencia en casos similares (Thomé/Comisión, F-97/12), ni ha respetado las bases de la convocatoria conforme las normas relativas a lo dispuesto en el título 3, punto 2, del anexo de la convocatoria de la oposición.

               3.

               Tercer motivo, basado en la vulneración del principio de protección de la confianza legítima

                           —

                           Se afirma a este respecto que el tribunal en su sentencia no ha procedido a valorar fundadamente la esperanza legítima del Sr. Montagut a ser incluido en la lista de reserva tras la comunicación de fecha 12 de agosto de 2011, siendo el contenido de la sentencia referido únicamente al cumplimiento de las normas aplicables.


title: Asunto F-48/14: Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2014  — ZZ/Comisión

text:
               21.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 235/35

         Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2014 — ZZ/Comisión
   (Asunto F-48/14)
   2014/C 235/47
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representante: R. Duta, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación, por un lado, de la decisión de 14 de febrero de 2014 por la que el tribunal calificador nombrado para el proceso selectivo EU Careers EPSO/AD/177/-AUDIT2013-Administrateurs-AD5 confirmó, después de un nuevo examen, la decisión inicial del tribunal calificador de 3 de octubre de 2013 de no admitir a la parte demandante a la fase del centro de evaluación de la oposición, y, por otro lado, en la medida en que resulte necesario, de la decisión inicial del tribunal calificador de 3 de octubre de 2013.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anulen las decisiones del tribunal calificador de 14 de febrero de 2014 y de 3 de octubre de 2013, a tenor de las cuales se desestimó su candidatura a la oposición EPSO/AD/177/-AUDIT2013-Administrateurs-AD5.

               —

               Que se acuerde lo que en Derecho proceda.

               —

               Que se condene a la Comisión al abono de un importe de 5  000 euros o de cualquier otro importe, incluso superior, que se ha de fijar por el Tribunal de la Función Pública ex aequo et bono, en concepto de indemnización del carácter vejatorio del trato dado a su candidatura.

               —

               Que se condene a la Comisión a la totalidad de las costas de la instancia.


title: Asunto C-201/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 27 de abril de 2012 — Z/Minister voor Immigratie en Asiel

text:
               21.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 217/8

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Raad van State (Países Bajos) el 27 de abril de 2012 — Z/Minister voor Immigratie en Asiel
   (Asunto C-201/12)
   2012/C 217/16
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Raad van State

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Z

      Otra parte: Minister voor Immigratie en Asiel

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Constituyen los extranjeros con una orientación homosexual un grupo social específico en el sentido del artículo 10, apartado 1, letra d), de la Directiva 2004/83/CE del Consejo de 29 de abril de 2004 por la que se establecen normas mínimas relativas a los requisitos para el reconocimiento y el estatuto de nacionales de terceros países o apátridas como refugiados o personas que necesitan otro tipo de protección internacional y al contenido de la protección concedida (DO L 304, p. 12; en lo sucesivo, «Directiva»)?

               2)

               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿qué actividades homosexuales están comprendidas en el ámbito de aplicación de la Directiva? En caso de actos de persecución por tales actividades y si se cumplen los demás requisitos, ¿puede ello dar lugar a la concesión del estatuto de refugiado? Esta cuestión comprende a su vez las siguientes subcuestiones:

                           a)

                           ¿Puede esperarse de un extranjero con una orientación homosexual que mantenga oculta ante todos su orientación en su país de origen con objeto de evitar tal persecución?

                           b)

                           En caso de respuesta negativa a la cuestión anterior, ¿cabe esperar, y en qué medida, de los extranjeros con una orientación homosexual que actúen con discreción al vivir su orientación sexual en el país de origen con objeto de evitar la persecución? ¿Cabe esperar a este respecto de los homosexuales una discreción mayor que de los heterosexuales?

                           c)

                           En el caso de que pueda establecerse en este contexto una distinción entre expresiones que afectan a la esencia de la orientación y manifestaciones que no afectan a ésta, ¿qué se entiende por esencia de la orientación y de qué modo puede apreciarse su existencia?

               3)

               La mera tipificación penal y la amenaza de una pena privativa de libertad por las actividades homosexuales, tal como se recoge en el Code Pénal de Senegal, ¿constituyen un acto de persecución en el sentido del artículo 9, apartado 1, letra a), en relación con el apartado 2, inicio y letra c), de la Directiva? En caso de respuesta negativa, ¿en qué circunstancias se cumple tal requisito?