title: Asunto T-372/04: Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF)

text:
               4.12.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 300/45

         Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF)
   (Asunto T-372/04)
   (2004/C 300/88)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 15 de septiembre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Coopérative d'Exportation du Livre Français, con domicilio social en París, representada por Me Olivier Schmitt, abogado.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas no C(2004)1361fin de 20 de abril de 2004, sobre la ayuda ejecutada por Francia a favor de la Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF), en la medida en que su artículo 1, primera frase, calificó la ayuda a favor de la CELF para el despacho de pequeños pedidos de libros en lengua francesa, ejecutada por Francia entre 1980 y 2001, de ayuda de Estado comprendida en el artículo 87 CE, apartado 1.

               —

               Condene a la Comisión de las Comunidades Europeas al pago de la cantidad de 5.000 euros en concepto de costas.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante tiene como actividad despachar directamente los pedidos destinados al extranjero de libros, folletos y toda clase de soportes de comunicación y, más en general, efectuar todas las operaciones dirigidas a desarrollar la promoción de la cultura francesa en el mundo. La demandante indica que, en el ejercicio de dicha actividad de interés general, recibió diferentes subvenciones abonadas por el Estado francés. La subvención objeto de controversia en el presente asunto es una subvención de explotación concedida a la demandante con la finalidad de compensar el sobrecoste del despacho de pequeños pedidos procedentes de librerías establecidas en el extranjero.
   En apoyo de su recurso, la demandante invoca, en primer lugar, la insuficiencia de motivación de la Decisión impugnada. En segundo lugar, la demandante invoca la infracción de los artículos 86 CE, apartado 2, y 87 CE, apartado 1.
   La demandante sostiene que, como empresa gestora de un servicio de interés económico general, ha de cumplir obligaciones de servicio público claramente definidas. En este sentido, las cantidades abonadas por el Estado están excluidas de la categoría de ayudas de Estado contempladas en el artículo 87 CE, apartado 1.


title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 6 de mayo de 2003 en el asunto T-46/02: Finchimica SpA, e I.PI.CI. — Industria Prodotti Chimici SpA contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (Decisión n° 2455/2001/CE — Recurso de anulación — Inadmisibilidad)

text:
2.8.2003               ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 184/35
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                P. Logelain, K. Van Maldegem y C. Mereu, abogados, contra
                                                                           Parlamento Europeo (agentes: Sres. C. Pennera y M. Moore) y
                      de 6 de mayo de 2003                                 Consejo de la Unión Europea (agentes: Sra. M. Sims-Robertson
                                                                           y Sr. B. Hoff-Nielsen), apoyados por la Comisión de las
en el asunto T-46/02: Finchimica SpA, e I.PI.CI. — Indus-                  Comunidades Europeas (agentes: Sres. G. Valero Jordana y
tria Prodotti Chimici SpA contra Parlamento Europeo y                      K. Fitch), que tiene por objeto la anulación parcial de la
                Consejo de la Unión Europea (1)                            Decisión no 2455/2001/CE del Parlamento Europeo y del
                                                                           Consejo, de 20 de noviembre de 2001, por la que se aprueba
(Decisión no 2455/2001/CE — Recurso de anulación —                         la lista de sustancias prioritarias en el ámbito de la política de
                          Inadmisibilidad)                                 aguas y por la que se modifica la Directiva 2000/60/CE (DO
                                                                           L 331, p. 1), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera),
                                                                           integrado por los Sres. K. Lenaerts, Presidente, J. Azizi y
                          (2003/C 184/78)
                                                                           M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 6 de
                                                                           mayo de 2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                           1)    Declarar la inadmisibilidad del recurso.
En el asunto T-46/02, Finchimica SpA, con domicilio social en
Manerbio (Italia), e I.PI.CI. — Industria Prodotti Chimici SpA,
con domicilio social en Novate Milanese (Italia), representadas            2)    La demandante cargará con sus propias costas así como con
por los Sres. K. Van Maldegem y C. Mereu, abogados, contra                       aquellas en las que incurran el Parlamento y el Consejo.
Parlamento Europeo (agentes: Sres. C. Pennera y M. Moore) y
Consejo de la Unión Europea (agentes: Sra. M. Sims-Robertson               3)    La Comisión cargará con sus propias costas.
y Sr. B. Hoff-Nielsen), apoyados por la Comisión de las
Comunidades Europeas (agentes: Sres. G. Valero Jordana y K.
Fitch), que tiene por objeto la anulación parcial de la Decisión           (1) DO C 144, de 15.06.02.
no 2455/2001/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
20 de noviembre de 2001, por la que se aprueba la lista de
sustancias prioritarias en el ámbito de la política de aguas y
por la que se modifica la Directiva 2000/60/CE (DO L 331,
p. 1), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado
por los Sres. K. Lenaerts, Presidente, J. Azizi y M. Jaeger, Jueces;
Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 6 de mayo de 2003 un
auto en el que se resuelve lo siguiente:
1)    Declarar la inadmisibilidad del recurso.                             AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
                                                                                INSTANCIA
2)    Las demandantes cargarán con sus propias costas así como con
      aquellas en las que incurran el Parlamento y el Consejo.
                                                                                de 6 de mayo de 2003
3)    La Comisión cargará con sus propias costas.
                                                                           en el asunto T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV
(1) DO C 144, de 15.6.02.                                                  contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión
                                                                                Europea (1)
                                                                           (Decisión no 2455/2001/CE — Recurso de anulación —
                                                                                Inadmisibilidad)
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                (2003/C 184/80)
                      de 6 de mayo de 2003
en el asunto T-57/02: Makhteshim Agan Holding BV                                              (Lengua de procedimiento: inglés)
contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión
                             Europea (1)
(Decisión no 2455/2001/CE — Recurso de anulación —                         En el asunto T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV, con
                          Inadmisibilidad)                                 domicilio social en Zaventem (Bélgica), representada por los
                                                                           Sres. K. Van Maldegem y C. Mereu, avocats, contra Parlamento
                                                                           Europeo (agentes: Sres. C. Pennera y M. Moore) y Consejo de
                          (2003/C 184/79)
                                                                           la Unión Europea (agentes: Sra. M. Sims-Robertson y
                                                                           Sr. B. Hoff-Nielsen), apoyados por la Comisión de las Comuni-
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                       dades Europeas (agentes: Sres. G. Valero Jordana y K. Fitch),
                                                                           que tiene por objeto una demanda de anulación parcial de la
                                                                           Decisión no 2455/2001/CE del Parlamento Europeo y del
En el asunto T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV, con                      Consejo, de 20 de noviembre de 2001, por la que se aprueba
domicilio social en Amsterdam, representada por los Sres.                  la lista de sustancias prioritarias en el ámbito de la política de


title: Asunto T-269/00: Auto del Tribunal General de 29 de enero de 2013 — Sagar/Comisión ( «Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Desgravación de cargas sociales en favor de las empresas de los territorios de Venecia y de Chioggia — Decisión por la que se declara la incompatibilidad con el mercado común de unos regímenes de ayudas ilegales y se ordena la recuperación de las ayudas pagadas — Recurso manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho» )

text:
               23.3.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 86/15

         Auto del Tribunal General de 29 de enero de 2013 — Sagar/Comisión
   (Asunto T-269/00) (1)

   (Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Desgravación de cargas sociales en favor de las empresas de los territorios de Venecia y de Chioggia - Decisión por la que se declara la incompatibilidad con el mercado común de unos regímenes de ayudas ilegales y se ordena la recuperación de las ayudas pagadas - Recurso manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)
   2013/C 86/23
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: Sagar Srl (Segrate, Italia) (representantes: A. Vianello, M. Merola y M. Pappalardo, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: V. Di Bucci, agente, asistido por A. Dal Ferro, abogado)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandante: República Italiana (representantes: inicialmente U. Leanza, posteriormente I. Braguglia, posteriormente R. Adam, y finalmente I. Bruni, agentes, asistidos por G. Aiello y P. Gentili, avvocatti dello Stato)

      Objeto

   Recurso de anulación de la Decisión 2000/394/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las medidas de ayuda en favor de las empresas de los territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las Leyes no 30/1997 y no 206/1995, relativas a desgravaciones de las cargas sociales (DO 2000, L 150, p. 50).

      Fallo

               1)

               Unir al examen sobre el fondo del asunto la excepción de inadmisibilidad invocada por la Comisión Europea.

               2)

               Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de todo fundamento de Derecho.

               3)

               Sagar Srl, cargará, además de con sus propias costas, con las de la Comisión.

               4)

               La República Italiana cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 355, de 9.12.2000.


title: Asunto C-159/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Cour de cassation francesa (Chambre commerciale, financière et économique), de fecha 18 de abril de 2000, en el asunto entre Société Sapod Audic y Société Eco Emballages

text:
C 176/18              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        24.6.2000
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                  indistintamente, no sea proporcionada a la exigencia
lución de la Cour de cassation francesa (Chambre commer-                     imperativa relativa a la protección del medio ambiente?
ciale, financière et économique), de fecha 18 de abril de
2000, en el asunto entre Société Sapod Audic y Société
                         Eco Emballages                                 (1) Por la que se establece un procedimiento de información en
                                                                             materia de las normas y reglamentaciones técnicas (DO L 109 de
                                                                             26.4.1983, p. 8; EE 13/14, p. 34).
                                                                        (2) DO L 100 de 19.4.1994, p. 30.
                      (Asunto C-159/00)                                 (3) Directiva 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa
                                                                             a los residuos (DO L 194 de 25.7.1975, p. 39; EE 15/01, p. 129).
                                                                        (4) DO L 78 de 26.3.1991, p. 32.
                        (2000/C 176/30)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución de la Cour de cassation francesa (Chambre commer-
ciale, financière et économique) dictada el 18 de abril de
2000 en el asunto entre Société Sapod Audic y Société Eco               Recurso interpuesto el 28 de abril de 2000 contra la
Emballages, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia          Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas
el 28 de abril de 2000. La Cour de cassation (Chambre
commerciale, financière et économique) solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                        (Asunto C-160/00)
1) El artı́culo 1 de la Directiva 83/189/CEE del Consejo, de                                       (2000/C 176/31)
    28 de marzo de 1983 (1), por la que se establece un
    procedimiento de información en materia de las normas y            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    reglamentaciones técnicas, tanto en su versión aplicable           presentado el 28 de abril de 2000 un recurso contra Irlanda
    antes de la Directiva 94/10/CE del Parlamento Europeo y             formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,
    del Consejo de 23 de marzo de 1994 (2) por la que                   representada por el Sr. Peter Oliver, Consejero Jurı́dico, y el
    se modifica por segunda vez de forma sustancial la                  Sr. Keir Fitch, funcionario en comisión de servicios en el
    Directiva 83/189/CEE como en su versión aplicable con              Servicio Jurı́dico de la Comisión en el marco del intercambio
    posterioridad a dicha Directiva, ¿debe interpretarse en el          de funcionarios nacionales, en calidad de Agentes, que designa
    sentido de que las disposiciones del Decreto 92/377 de              como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
    1 de abril de 1992 constituyen un reglamento técnico, en            Gómez de la Cruz, miembro de dicho Servicio Jurı́dico, Centre
    la medida en que dichas disposiciones permiten al produc-           Wagner.
    tor no adherirse al sistema homologado de la sociedad Eco
    Emballages si procede por sı́ mismo a la eliminación de los
    residuos procedentes del abandono de sus envases?                   La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                        — Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que le
2) El artı́culo 10 de la Directiva 83/189/CEE, tanto en su                    incumben en virtud de las Directivas
    versión anterior a la Directiva modificativa 94/10/CE de
    23 de marzo de 1994 como en su versión posterior a                       — 96/24/CE (1) del Consejo, de 29 de abril de 1996, por
    dicha Directiva, y el artı́culo 3, apartado 2, de la Directiva                 la que se modifica la Directiva 79/373/CEE relativa a la
    75/442/CEE (3) de 15 de julio de 1975 relativa a los                           comercialización de los piensos compuestos;
    residuos, en su versión resultante de la Directiva modificati-
    va 91/156/CEE de 18 de marzo de 1991 (4), ¿deben inter-                   — 96/25/CE (2) del Consejo, de 29 de abril de 1996, sobre
    pretarse en el sentido de que el Gobierno francés estaba                       la circulación de materias primas para la alimentación
    obligado a notificar a la Comisión las disposiciones del                      animal y por la que se modifican las Directivas 70/524/
    Decreto de 1 de abril de 1992, y en caso afirmativo, puede                     CEE, 74/63/CEE, 82/471/CEE y 93/74/CEE y se deroga
    un particular invocar la falta de notificación para que se                    la Directiva 77/101/CEE; y
    declare la inaplicabilidad de esas disposiciones?
                                                                              — 98/67/CE (3) de la Comisión, de 7 de septiembre de
3) ¿El artı́culo 28 (antiguo artı́culo 30) del Tratado constitu-                   1998, por la que se modifican las Directivas 80/511/
    tivo de la Comunidad europea debe interpretarse en el                          CEE, 82/475/CEE, 91/357/CEE y la Directiva 96/25/CE
    sentido de que se opone a una normativa, como la prevista                      del Consejo y se deroga la Directiva 92/87/CEE,
    en el Decreto de 1 de abril de 1992, que obliga al
    importador de productos procedentes de otros Estados                      al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamenta-
    miembros y destinados al consumo doméstico a utilizar                     rias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a
    envases que cumplan determinadas prescripciones técnicas                  las citadas Directivas y/o al no haber informado al respecto
    e incluir en dichos envases un logotipo que acredita la                   a la Comisión, y que
    adhesión a un sistema homologado de recuperación de
    residuos, en la medida en que dicha normativa, aplicable            — condene a Irlanda al pago de las costas del procedimiento.


title: Asunto C-452/08: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (España) el 16 de octubre de 2008 — Emilia Flores Fanega/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Bolumburu S.A.

text:
               10.1.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/13

         Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (España) el 16 de octubre de 2008 — Emilia Flores Fanega/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Bolumburu S.A.
   (Asunto C-452/08)
   (2009/C 6/21)
   Lengua de procedimiento: español
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
   Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Emilia Flores Fanega

      Otras partes: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Bolumburu S.A.
   Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Debe interpretarse la cláusula 2, apartado 6 de la Directiva 96/34/CE (1), del Consejo, de 3 de junio de 1996, en el sentido de que el respeto a los derechos en curso de adquisición alcanza a una pensión vitalicia por incapacidad permanente y total para la profesión habitual, causada durante el período de disfrute de un permiso parental de un año de duración, en la modalidad de reducción de jornada y salario, a consecuencia de una enfermedad profesional contraída en la ejecución del trabajo prestado para la empresa que otorga el permiso y manifestada durante el período de su disfrute, teniendo en cuenta que la cobertura de la prestación por parte de la Seguridad Social lo es por subrogación de la empresa, en virtud de la relación de aseguramiento obligatorio de las contingencias profesionales de accidente de trabajo y enfermedad profesional?

               2)

               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿ha de interpretarse el citado apartado en el sentido de que la garantía que establece resulta vulnerada por una norma nacional que, a efectos de fijar la cuantía de la pensión de incapacidad permanente por enfermedad profesional, toma en consideración el salario percibido por el trabajador afectado y las cotizaciones efectivamente satisfechas en razón del mismo en los doce meses anteriores al hecho causante, en los que en su mayor parte disfrutaba del citado permiso y tenía una jornada, una retribución y unas bases de cotización reducidas, sin contemplar ningún factor corrector que permita asegurar el cumplimiento de la finalidad perseguida por la norma comunitaria?

               3)

               En todo caso, y cualquiera que fuese el signo de la respuesta a las cuestiones precedentes, ¿debe interpretarse el apartado 8 de la susodicha cláusula y Directiva y el apartado 2 de la cláusula 4 de la misma Directiva en el sentido de que las obligaciones y previsiones que establecen son incompatibles con una regla de cálculo como la descrita?

               4)

               Con independencia de la contestación a las cuestiones anteriores, ¿debe interpretarse el apartado 1 del artículo 4 de la Directiva 79/7/CEE (2), del Consejo, de 19 de diciembre de 1978, relativa a la aplicación progresiva del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de Seguridad Social en conexión con lo dispuesto en el artículo 5, en el sentido de que la igualdad de trato en el cálculo de las prestaciones se opone a una fórmula de cálculo como la señalada, habida cuenta que, según los datos estadísticos, son las mujeres trabajadoras las que de manera abrumadoramente mayoritaria se acogen a la modalidad de permiso parental reseñada.

      (1)  Relativa al Acuerdo marco sobre el permiso parental celebrado por la UNICE, el CEEP y la CESk, DO L 145, p. 4.

      (2)  EE 05/02, p. 174.


title: Asunto C-226/06: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 5 de junio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Francesa (Incumplimiento de Estado — Directiva 89/391/CEE — Medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo — Artículos 2, 10, apartado 1, y 12, apartados 3 y 4 — Adaptación no conforme)

text:
               19.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 183/2

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 5 de junio de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/República Francesa
   (Asunto C-226/06) (1)

   (Incumplimiento de Estado - Directiva 89/391/CEE - Medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo - Artículos 2, 10, apartado 1, y 12, apartados 3 y 4 - Adaptación no conforme)
   (2008/C 183/02)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: G. Rozet e I. Kaufmann-Bühler, agentes)

      Demandada: República Francesa (representantes: G. de Bergues y C. Bergeot-Nunes, agentes)
   Objeto
   Incumplimiento de Estado — No adopción, en el plazo previsto, de todas las disposiciones necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 2, 10, apartado 1, y 12, apartados 3 y 4, de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo (DO L 183, p. 1).
   Fallo

               1)

               Declarar que la República Francesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, al no haber adoptado, dentro del plazo establecido, las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 2, 10, apartado 1, y 12, apartados 3 y 4, de la citada Directiva.

               2)

               Condenar en costas a la República Francesa.

      (1)  DO C 165 de 15.7.2006.


title: Asunto C-255/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Oberster Gerichtshof, Wien, de fecha 23 de junio de 1999, en el asunto de guarda de la menor Anna Humer, representada por su madre, Andrea Sturmbauer-Machand

text:
C 265/2                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         18.9.1999
2) En caso de respuesta negativa a la cuestión no 1:                  II. Si se responde negativamente a la primera cuestión:
     En estas circunstancias, ¿cabe apreciar «una situación                a) ¿Los anticipos sobre pensiones alimenticias con arreglo
    especial» que —si concurren los restantes requisitos lega-                   a la Ley de anticipos sobre pensiones alimenticias
    les— pueda conducir a una devolución de los derechos                        citada en la letra a) de la primera cuestión son ventajas
    de importación conforme al artı́culo 239 del Código                        sociales en el sentido del artı́culo 7, apartado 2, del
     Aduanero en relación con el artı́culo 905, apartado 1, del                 Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo (4), relativo
     Reglamento de aplicación del Código Aduanero?                             a la libre circulación de los trabajadores dentro de la
                                                                                Comunidad, de 15 de octubre de 1968?
(1) Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, DO L 302, de                   b) ¿El requisito de residencia del menor en el territorio
    19.10.1992, p. 1.                                                            nacional para la concesión de los anticipos sobre
(2) Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, L 253, de                       pensiones alimenticias constituye una disposición res-
    11.10.1993, p. 1.                                                            trictiva, en el sentido del artı́culo 3, apartado 1,
                                                                                segundo supuesto, del Reglamento (CEE) no 1612/68,
                                                                                desde el punto de vista del principio de libertad de
                                                                                circulación consagrado en el artı́culo 48 del Tratado
                                                                                CE a favor de los trabajadores?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                c) ¿Las disposiciones del Reglamento no 1612/68 generan
lución del Oberster Gerichtshof, Wien, de fecha 23 de                           un derecho a la concesión de anticipos sobre pensiones
junio de 1999, en el asunto de guarda de la menor Anna                           alimenticias a favor de los hijos de trabajadores?
Humer, representada por su madre, Andrea Sturmbauer-
                             Machand                                   ( 1) DO L 149, de 5.7.1971, p. 2; EE 05/01, p. 98.
                                                                       ( 2) DO L 230, de 22.8.1984, p. 6; EE 05/03, p. 53.
                       (Asunto C-255/99)                               ( 3) DO L 331, de 16.11.1989, p. 1.
                                                                       ( 4) DO L 257, de 15.10.1968, p. 2.
                         (1999/C 265/03)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas la ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Oberster Gerichtshof, Wien, dictada el 23 de           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
junio de 1999, en el asunto de guarda de la menor Anna                 lución de la High Court of Justice (England and Wales),
Humer, representada por su madre, Andrea Sturmbauer-                   Queen’s Bench Division, Divisional Court, de fecha 29 de
Machand, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el      marzo de 1999, en el asunto entre The Queen y Secretary
8 de julio de 1999. El oberster Gerichtshof solicita al Tribunal       of State for the Home Department, ex parte: Julius Barkoci
de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                      y Marcel Malik
I. a) ¿Constituyen los anticipos sobre pensiones alimenticias                                   (Asunto C-257/99)
         a hijos menores de trabajadores o de desempleados
         que, con arreglo a la legislación austriaca, perciben                                   (1999/C 265/04)
         prestaciones por desempleo conforme a la Bundesge-
         setz über die Gewährung von Vorschüssen auf den               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
         Unterhalt von Kindern (Ley Federal de concesión de           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
         anticipos sobre pensiones alimenticias a los hijos de         resolución de la High Court of Justice (England and Wales),
         1985, BGBl 451, en la versión vigente; en lo sucesivo,       Queen’s Bench Division, Divisional Court, de 29 de marzo de
         «UVG») prestaciones familiares en el sentido de la            1999, en el asunto entre The Queen y Secretary of State for
         letra h) del apartado 1 del artı́culo 4 del Reglamento        the Home Department, ex parte: Julius Barkoci y Marcel Malik,
         (CEE) no 1408/71 (1) del Consejo, de 14 de junio de           y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 9 de julio
         1971, relativo a la aplicación de los regı́menes de          de 1999. La High Court of Justice (England and Wales),
         seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a       Queen’s Bench Division, Divisional Court, solicita al Tribunal
         los trabajadores por cuenta propia y a sus familias que       de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
         se desplazan dentro de la Comunidad, en la versión
         modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)              Efecto directo e interpretación del Acuerdo (1)
         no 2001/83 (2) del Consejo, de 2 de junio de 1983, y
         modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)              1. ¿El artı́culo 45 del Acuerdo tiene efecto directo en los
         no 3427/89 (3) del Consejo, de 30 de octubre de 1989,              ordenamientos jurı́dicos de los Estados miembros, pese a
         y, por tanto, en tal caso, también se aplica el artı́culo 3        lo dispuesto en el artı́culo 59 del Acuerdo?
         del Reglamento sobre la igualdad de trato?
                                                                       2. Si la respuesta a la primera cuestión fuera afirmativa,
     b) ¿Los artı́culos 73 y 74 del citado Reglamento                       ¿cómo debe interpretarse la salvedad establecida en la
         no 1408/71 generan, a favor de los hijos matrimoniales             penúltima frase del apartado 1 del artı́culo 59 del Acuerdo,
         de un trabajador que reside y trabaja en Austria o de              y en particular la expresión «beneficios que correspondan
         un desempleado que reside en Austria y percibe                     a cualquiera de las Partes con arreglo a una disposición
         prestaciones por desempleo conforme a la legislación              especı́fica del presente Acuerdo»? Con carácter más general,
         austriaca y que residen con su madre en otro Estado                ¿en qué medida puede un Estado miembro aplicar su
         miembro, un derecho a percibir anticipos sobre pensio-             legislación y reglamentos en materia de entrada, estancia
         nes alimenticias con arreglo a la Ley de anticipos sobre           y establecimiento de personas fı́sicas que invoquen el
         pensiones alimenticias citada en la letra a)?                      artı́culo 45 del Acuerdo, sin vulnerar dicha salvedad?


title: Asunto T-406/12: Sentencia del Tribunal General de 22 de mayo de 2014 — BG/Defensor del Pueblo ( «Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Régimen disciplinario — Sanción de separación del servicio sin pérdida de los derechos a pensión — Investigación previa pendiente ante un tribunal nacional en el momento de la adopción de la decisión de separación del servicio — Igualdad de trato — Prohibición de despido durante el permiso de maternidad» )

text:
               7.7.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 212/27

         Sentencia del Tribunal General de 22 de mayo de 2014 — BG/Defensor del Pueblo
   (Asunto T-406/12) (1)

   ((«Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Régimen disciplinario - Sanción de separación del servicio sin pérdida de los derechos a pensión - Investigación previa pendiente ante un tribunal nacional en el momento de la adopción de la decisión de separación del servicio - Igualdad de trato - Prohibición de despido durante el permiso de maternidad»))
   2014/C 212/33
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Recurrente: BG (Estrasburgo, Francia) (representantes: L. Levi y A. Blot, abogados)

      Otra parte en el procedimiento: Defensor del Pueblo Europeo (representantes: J. Sant’Anna, agente, asistido de D. Waelbroeck y A. Duron, abogados)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Segunda) de 17 de julio de 2012, BG/Defensor del Pueblo (F-54/11), y que tiene por objeto la anulación de dicha sentencia.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               BG cargará con sus propias constas y con las del Defensor del Pueblo Europeo en la presente instancia.

      (1)  DO C 156, de 1.6.2013.


title: Asuntos acumulados C-344/13 y C-367/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 22 de octubre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria provinciale di Roma — Italia) — Cristiano Blanco (C-344/13), Pier Paolo Fabretti (C-367/13)/Agencia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Roma — Ufficio Controlli (Procedimiento prejudicial — Libre prestación de servicios — Restricciones — Legislación tributaria — Ingresos procedentes de premios obtenidos en juegos de azar — Diferencia en la imposición de premios obtenidos en el extranjero y de los procedentes de establecimientos nacionales)

text:
               8.12.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 439/8

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 22 de octubre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria provinciale di Roma — Italia) — Cristiano Blanco (C-344/13), Pier Paolo Fabretti (C-367/13)/Agencia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Roma — Ufficio Controlli
   (Asuntos acumulados C-344/13 y C-367/13) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Libre prestación de servicios - Restricciones - Legislación tributaria - Ingresos procedentes de premios obtenidos en juegos de azar - Diferencia en la imposición de premios obtenidos en el extranjero y de los procedentes de establecimientos nacionales))
   (2014/C 439/11)
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Commissione tributaria provinciale di Roma

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Cristiano Blanco (C-344/13), Pier Paolo Fabretti (C-367/13)

      Demandada: Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Roma — Ufficio Controlli

      Fallo

   Los artículos 52 TFUE y 56 TFUE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a la normativa de un Estado miembro que somete al impuesto sobre la renta los premios de juegos de azar obtenidos en establecimientos ubicados en otros Estados miembros y exime de dicho impuesto los ingresos similares cuando proceden de establecimientos situados en su territorio nacional.

      (1)  DO C 260, de 7.9.2013.


title: Asunto C-38/14: Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (España) el 27 de enero de 2014 — Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria/Samir Zaizoune

text:
               29.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 93/20

         Petición de decisión prejudicial presentada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (España) el 27 de enero de 2014 — Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria/Samir Zaizoune
   (Asunto C-38/14)
   2014/C 93/32
   Lengua de procedimiento: español

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Subdelegación del Gobierno en Guipuzkoa — Extranjeria

      Otra parte: Samir Zaizoune

      Cuestión prejudicial

   A la luz de los principios de cooperación leal y de efecto útil de las Directivas, ¿los artículos 4.2, 4.3 y 6.1 de la Directiva 2008/115/CE (1) deben ser interpretados en el sentido de que se oponen a una normativa, como la nacional controvertida en el litigio principal y la jurisprudencia que la interpreta, que permite sancionar la situación irregular de un extranjero exclusivamente con una sanción económica que, además, resulta incompatible con la sanción de expulsión?

      (1)  Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular
   DO L 348, p. 98


title: Asunto C-417/02: Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2002 por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la República Helénica

text:
C 19/16                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.1.2003
Petición de decisión prejudicial presentada mediante                          creados al constituir una sociedad o un fondo de inver-
resolución del Verwaltungsgerichtshof, de fecha                               sión, o bien a raíz de un aumento de capital o de la
6 de noviembre de 2002, en el asunto entre Spedition                          emisión de un empréstito, y
Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S., Estambul y
             Finanzlandesdirektion Oberösterreich                             al gravar con el «impuesto sobre la entrega de títulos al
                                                                              portador» la entrega material de títulos al portador,
                                                                              referidos a fondos públicos belgas o extranjeros, cuando
                       (Asunto C-414/02)                                      se trata de títulos nuevos, creados al constituir una
                                                                              sociedad o un fondo de inversión, o bien a raíz de un
                          (2003/C 19/27)                                      aumento de capital o de la emisión de un empréstito.
                                                                        —     Condene en costas al Reino de Bélgica.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución       del    Verwaltungsgerichtshof, dictada          el     Motivos y principales alegaciones
6 de noviembre de 2002, en el asunto entre Spedition
Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S., Estambul y
Finanzlandesdirektion Oberösterreich, y recibida en la Secreta-         Los impuestos referidos en las pretensiones son contrarios al
ría del Tribunal de Justicia el 19 de noviembre de 2002. El             artículo 11 de la Directiva en la medida en que gravan la
Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que se          entrega al suscriptor y/o la entrega de títulos nuevos. En
pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                  tales supuestos, la excepción establecida en el artículo 12,
                                                                        apartado 1, letra a), de la Directiva, que permite a los Estados
                                                                        miembros percibir impuestos sobre la transmisión de valores
«El § 79, apartado 2, de la ZollR-DG (que prevé el origen de            mobiliarios, no es aplicable porque tal «transmisión» supone la
una deuda aduanera a cargo del empresario o comitente en el             existencia de un propietario anterior de los valores mobiliarios
mismo momento en que ha nacido una deuda aduanera a                     de que se trate.
cargo del trabajador o cualquier otro empleado de un empresa-
rio, como consecuencia de que éste, al realizar actividades para
su empresario o comitente, ha incurrido en un comporta-                 (1 ) DO L 249 de 3.10.1969, p. 25; EE 09/01, p. 22.
miento ilícito en relación con el cumplimiento de obligaciones
aduaneras), ¿entraña una extensión del concepto de deudor,
ilícita con respecto al artículo 202, apartado 3, del Código
aduanero y por tanto contraria al Derecho comunitario?»
                                                                        Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2002 por la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
                                                                                blica Helénica
Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2002 contra                                           (Asunto C-417/02)
el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades
                             Europeas                                                             (2003/C 19/29)
                       (Asunto C-415/02)
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                          (2003/C 19/28)                                presentado el 19 de noviembre de 2002 un recurso contra
                                                                        la República Helénica, formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria Patakia,
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha            consejera jurídica de su Servicio Jurídico.
presentado el 19 de noviembre de 2002 un recurso contra el
Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las Comunida-             La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que:
des Europeas, representado por los Sres. R. Lyal y Ch. Giolito,
en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.             a)    Declare que la República Helénica ha incumplido las
                                                                              obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 6,
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                     apartado 2, 10 y 12 de la Directiva 85/384/CEE del
                                                                              Consejo, de 10 de junio de 1985, para el reconocimiento
—      Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                      mutuo de diplomas, certificados y otros títulos en el
       obligaciones que le incumben en virtud del artículo 11 de              sector de la arquitectura, y que incluye medidas destinadas
       la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio                    a facilitar el ejercicio efectivo del derecho de estableci-
       de 1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la             miento y de la libre prestación de servicios ( 1),
       concentración de capitales (1),
                                                                              —     al haber adoptado y mantenido en vigor las disposi-
       al gravar con el «impuesto sobre operaciones bursátiles»                     ciones del artículo 3, apartados 1, letra c), y 2, del
       las suscripciones, efectuadas en Bélgica, de títulos nuevos,                 Decreto Presidencial 107/93 y
 ---pagebreak--- 25.1.2003              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 19/17
       —    al permitir que el Technico Epimelitirio Elladas             1)    La venta al por menor de productos, ¿constituye un
            (Consejo Técnico de Grecia, TEE), en el que es                     servicio en el sentido del artículo 2 de la Directiva?
            obligatorio estar inscrito para ejercer la profesión de
            arquitecto en Grecia, rechace sistemáticamente la                  En caso de respuesta afirmativa a dicha cuestión,
            inscripción de nacionales comunitarios cuyos diplo-
            mas no hayan sido expedidos en Grecia y que                  2)    ¿En qué medida debe concretarse el contenido de este
            deberían ser reconocidos en virtud de la citada                    tipo de servicios de un minorista para garantizar la
            Directiva 85/384/CEE.                                              precisión del objeto de la protección de la marca,
                                                                               necesaria
b)     Condene en costas a la República Helénica.
                                                                               a)    para la función de la marca regulada en el artículo 2
                                                                                de la Directiva, que consiste en distinguir los produc-
Motivos y principales alegaciones                                                    tos o los servicios de una empresa de los de otras,
                                                                               b)    para la delimitación del ámbito de protección de
La demandante imputa a la República Helénica no haber                                una marca de este tipo en caso de conflicto?
adaptado correctamente su ordenamiento jurídico interno a la
Directiva 85/384/CEE, en la medida en que la normativa
griega establece: a) un sistema paralelo de reconocimiento de            3)    ¿En qué medida debe delimitarse el ámbito de la similitud
diplomas, certificados o títulos aparte del establecido por la                 [artículo 4, apartado 1, letra b), y artículo 5, apartado 1,
Directiva (recurso al comité consultivo de arquitectura), y                    letra b), de la Directiva] entre este tipo de servicios de un
b) una obligación para los demás Estados miembros que                          minorista y
excede de la determinada por el artículo 6, apartado 1, de la
Directiva.                                                                     a)    otros servicios prestados en el marco de la comercia-
                                                                                lización de productos,
Además, la Comisión imputa a la demandada no haber
                                                                               b)    los productos comercializados por el minorista de
aplicado correctamente la Directiva debido a una práctica
                                                                                que se trate?
administrativa defectuosa por parte del Consejo Técnico de
Grecia. Según la demandante, este Consejo no instruye a su
debido tiempo las solicitudes de inscripción o bien, no informa
mediante decisión motivada la negativa de inscripción a los
solicitantes.
( 1) DO L 223 de 21.8.1985, p. 15.
                                                                         Recurso de casación interpuesto el 21 de noviembre de
                                                                         2002 por Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH contra
                                                                         la sentencia dictada el 12 de septiembre de 2002 por la
                                                                         Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                         las Comunidades Europeas en el asunto T-89/00 (1) entre
                                                                         Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH y el Consejo de
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                         la Unión Europea, apoyado por la Comisión de las
lución del Bundespatentgericht, de fecha 15 de octubre
                                                                                Comunidades Europeas
de 2002, en el recurso interpuesto por PRAKTIKER Bau-
                  und Heimwerkermärkte AG
                                                                                (Asunto C-422/02 P)
                       (Asunto C-418/02)
                                                                                (2003/C 19/31)
                          (2003/C 19/30)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              presentado el 21 de noviembre de 2002 un recurso de casación
resolución del Bundespatentgericht, dictada el 15 de octubre             formulado por Europe Chemi-con (Deutschland) GmbH, con
de 2002, en el recurso interpuesto por PRAKTIKER Bau- und                domicilio social en Nuremberg (Alemania), representada por
Heimwerkermärkte AG, y recibida en la Secretaría del Tribunal            los Sres. K. Adamantopoulos, J.J. Gutiérrez Gisbert y J. Branton,
de Justicia el 20 de noviembre de 2002. El Bundespatentgericht           abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra la
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las              sentencia dictada el 12 de septiembre de 2002 por la Sala
siguientes cuestiones relativas a la interpretación de la Directiva      Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
89/104/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, Primera              Comunidades Europeas en el asunto T-89/00 entre Europe
Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los         Chemi-Con (Deutschland) GmbH y el Consejo de la Unión
Estados miembros en materia de marcas (DO 1989, L 40,                    Europea, apoyado por la Comisión de las Comunidades
p. 1):                                                                   Europeas.


title: Asunto T-397/04: Auto del Tribunal de Primera Instancia de  19 de enero de 2006  — MobilCom/Comisión

text:
               25.3.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 74/32

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 19 de enero de 2006 — MobilCom/Comisión
   (Asunto T-397/04) (1)

   (2006/C 74/61)

      Lengua de procedimiento: alemán

   El Presidente de la Sala Primera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 314, de 18.12.2004.


title: Asunto T-451/10: Auto del Tribunal General de 21 de julio de 2011 — Fuchshuber Agrarhandel/Comisión ( «Recurso de indemnización — Política agrícola común — licitaciones permanentes para la reventa de cereales en el mercado comunitario — Facultad de control de la Comisión — Violación manifiestamente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno» )

text:
               24.9.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 282/21

         Auto del Tribunal General de 21 de julio de 2011 — Fuchshuber Agrarhandel/Comisión
   (Asunto T-451/10) (1)

   (Recurso de indemnización - Política agrícola común - licitaciones permanentes para la reventa de cereales en el mercado comunitario - Facultad de control de la Comisión - Violación manifiestamente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno)
   2011/C 282/43
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (Hörsching, Austria) (representante: G. Lehner, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: G. von Rintelen y D. Triantafyllou, agentes)

      Objeto

   Recurso de indemnización dirigido a obtener la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante debido a la falta de control por parte de la Comisión de las condiciones de aplicación de las licitaciones permanentes para la reventa de cereales en el mercado comunitario, en el caso de autos, maíz retenido por el organismo de intervención de Hungría.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de todo fundamento jurídico.

               2)

               Fuchshuber Agrarhandel GmbH cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

      (1)  DO C 317, de 20.11.2010.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 29 de abril de 2004, en los asuntos acumulados C-487/01 y C–7/02 (peticiones de decisiones prejudiciales del Hoge Raad der Nederlanden): Gemeente Leusden (C-487/01), Holin Groep BV cs (C-7/02) contra Staatssecretaris van Financiën («Impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Artículo 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE — Deducción del impuesto soportado — Modificación de la legislación nacional que suprime la posibilidad de optar por la tributación del arrendamiento de bienes inmuebles — Regularización de las deducciones — Aplicación a los contratos vigentes»)

text:
               30.4.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 118/18

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Quinta)
   de 29 de abril de 2004
   en los asuntos acumulados C-487/01 y C–7/02 (peticiones de decisiones prejudiciales del Hoge Raad der Nederlanden): Gemeente Leusden (C-487/01), Holin Groep BV cs (C-7/02) contra Staatssecretaris van Financiën (1)

   («Impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del impuesto sobre el valor añadido - Artículo 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE - Deducción del impuesto soportado - Modificación de la legislación nacional que suprime la posibilidad de optar por la tributación del arrendamiento de bienes inmuebles - Regularización de las deducciones - Aplicación a los contratos vigentes»)
   (2004/C 118/31)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   En los asuntos acumulados C-487/01 y C-7/02, que tienen por objeto sendas peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) y destinadas a obtener, en los litigios pendientes ante dicho órgano jurisdiccional entre Gemeente Leusden (asunto C-487/01), Holin Groep BV cs (asunto C-7/02) y Staatssecretaris van Financiën, decisiones prejudiciales sobre la interpretación de los artículos 5, apartado 7, letra a), 17 y 20, apartado 2, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios – Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), así como de los principios generales del Derecho comunitario, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. P. Jann, en funciones de Presidente de la Sala Quinta, y los Sres. A. Rosas (Ponente) y S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora principal, ha dictado el 29 de abril de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

               1)

               Los artículos 17 y 20 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios – Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, interpretados a la luz de los principios de protección de la confianza legítima y de seguridad jurídica, no se oponen a que un Estado miembro suprima el derecho a optar por la tributación de los arrendamientos de inmuebles, con la consecuencia de una regularización de las deducciones efectuadas por los bienes de inversión inmobiliaria objeto del arrendamiento, con arreglo al artículo 20 de la Directiva 77/388.
               Cuando un Estado miembro suprime el derecho a optar por la tributación de los arrendamientos de inmuebles, debe tener en cuenta la confianza legítima de los sujetos pasivos al decidir las medidas de aplicación de la modificación legislativa. La supresión del marco legislativo del que se ha beneficiado un sujeto pasivo del IVA para pagar menos impuestos, aun cuando no haya existido una práctica abusiva, no puede vulnerar, por sí misma, una confianza legítima basada en el Derecho comunitario.

               2)

               El artículo 5, apartado 7, letra a), de la Directiva 77/388 se refiere a la aplicación de un bien por un sujeto pasivo a las necesidades de su empresa y no a una modificación legislativa que suprime el derecho a optar por la tributación de una operación económica en principio exenta.

      (1)  DO C 44 de 16.2.2002.

      DO C 109 de 4.5.2002.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 14 de marzo de 1996 en el asunto C-315/94 (petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeitsgericht Bielefeld): Peter de Vos contra Stadt Bielefeld (Libre circulación de personas - Servicio militar - Ventaja social)

text:
N° c 180/4            FES                            Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            22 . 6 . 96
Fennelly; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 14 de marzo                 la libre circulación de los trabajadores dentro de la
de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                            Comunidad, deben interpretarse en el sentido de que un
                                                                              trabajador, nacional de un Estado miembro, que trabaja en
El número 1 del artículo 47 del Convenio de 27 de                             el territorio de otro Estado miembro, no tiene derecho a que
septiembre de 1 968 relativo a la competencia judicial y ala                  se continúen abonando las cotizaciones (aportación del
ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y                       empresario y aportación del trabajador) al seguro comple
mercantil, en su versión modificada por el Convenio de 9 de                   mentario de vejez y de supervivencia para trabajadores del
octubre de 1978 relativo a la adhesión del Reino de                           sector público, por la cuantía que debería haberse abonado
Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e                     en el supuesto de que la relación laboral no se hubiera
Irlanda del Norte, debe interpretarse en el sentido de que la                 suspendido por razón del llamamiento a filas del trabajador,
prueba de la notificación de la resolución puede aportarse,                   cuando dicho derecho corresponda legalmente a los nacio
cuando las normas procesales nacionales lo permitan,                          nales de ese Estado, que trabajen en el sector público y que
después de la presentación de la solicitud, en particular                     presten el servicio militar en ese Estado.
durante la sustanciación de un recurso interpuesto poste
riormente por la parte contra la que se solicita la ejecución,
                                                                              (M DO n" C 380 de 31 . 12 . 1994 .
siempre que ésta disponga de un plazo razonable para                          ( 2 ) DO n" L 257 de 19 . 10 . 1968 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 77.
cumplir voluntariamente la resolución y la parte que solicite
la ejecución asuma el coste de todo procedimiento inútil.
(') DO n° C 351 de 10 . 12 . 1994 .
( 2 ) DO n" L 299 de 31 . 12 . 1972 , p . 32 ; texto en español en el DO n"
      C 189 de 29 . 7. 1990, p . 2 .
( 3 ) DO n" L 304 de 30 . 10 . 1978 , p . 77; EE 01 /02 , p . 131 .
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                ( Sala Quinta )
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                de 14 de marzo de 1996
                                                                              en el asunto C-238/95 : Comisión de las Comunidades
                               ( Sala Sexta)
                                                                                Europeas contra República Italiana ( l )
                     de 14 de marzo de 1996
                                                                              (Incumplimiento — Directiva 93/67/CEE — Evaluación del
en el asunto C-3 15/94 (petición de decisión prejudicial                      riesgo de las sustancias peligrosas para el ser humano y el
planteada por el Arbeitsgericht Bielefeld ): Peter de Vos                                             medio ambiente)
                     contra Stadt Bielefeld (*)                                                         ( 96/C 180/08 )
(Libre circulación depersonas — Servicio militar — Ventaja
                                   social)
                            ( 96/C 180/07 )                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
               (Lengua de procedimiento: alemân)
                                                                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                              cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                                de Justicia »)
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                              de Justicia »)
                                                                              En el asunto C-238/95 , Comisión de las Comunidades
En el asunto C-3 1 5/94 , que tiene por objeto una petición                   Europeas (Agentes: Sras . Laura Pignataro y Maria Condou
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                 Durande ) contra República Italiana ( Agente : Sr. Umberto
del Tratado CE, por el Arbeitsgericht Bielefeld (Alemania ),                  Leanza, asistido por el Sr. Pier Giorgio Ferri, avvocato dello
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho                       stato ), que tiene por objeto que se declare que la República
órgano jurisdiccional entre Peter de Vos y Stadt Bielefeld,                   Italiana ha incumplido las obligaciones que le incumben en
una decisión prejudicial sobre la interpretación del artícu                  virtud de la Directiva 93/67/CEE de la Comisión, de 20 de
lo 7 del Reglamento ( CEE) n° 1612/68 del Consejo, de 15 de                   julio de 1993 , por la que se fijan los principios de evaluación
octubre de 1968 , relativo a la libre circulación de los                      del riesgo, para el ser humano y el medio ambiente, de las
trabajadores dentro de la Comunidad ( 2 ), el Tribunal de                     sustancias notificadas de acuerdo con la Directiva 67/
Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: C. N. Kakouris,            548/CEE del Consejo ( 2 ), y del Tratado CE, al no haber
Presidente de Sala; G. Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. G.                   adoptado ni comunicado las disposiciones legales, regla
Kapteyn ( Ponente ) y J. L. Murray, Jueces; Abogado General :                 mentarias y administrativas necesarias para atenerse a dicha
Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario : Sr. R. Grass; ha                     Directiva , el Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), integrado
dictado el 14 de marzo de 1996 una sentencia cuyo fallo es el                 por los Sres .: D. A. O. Edward, Presidente de Sala; J.-P.
siguiente:                                                                    Puissochet ( Ponente ), J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón y
                                                                              M. Wathelet, Jueces; Abogado General : Sr . N. Fennelly;
Los apartados 1 y 2 del artículo 7 del Reglamento (CEE)                       Secretario : Sr. R. Grass; ha dictado el 14 de marzo de 1996
n° 1 61 2/68 del Consejo, de 1 5 de octubre de 1 968, relativo a              una sentencia cuyo fallo es el siguiente :


title: Asunto T-295/05: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 5 de septiembre de 2007 — Document Security Systems/BCE ( Unión monetaria — Emisión de billetes de banco de euro — Supuesto uso de una invención patentada para evitar la falsificación — Acción por violación de un derecho de patente europea — Incompetencia del Tribunal de Primera Instancia — Inadmisibilidad — Recurso de indemnización )

text:
               10.11.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 269/48

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 5 de septiembre de 2007 — Document Security Systems/BCE
   (Asunto T-295/05) (1)

   («Unión monetaria - Emisión de billetes de banco de euro - Supuesto uso de una invención patentada para evitar la falsificación - Acción por violación de un derecho de patente europea - Incompetencia del Tribunal de Primera Instancia - Inadmisibilidad - Recurso de indemnización»)
   (2007/C 269/85)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Document Security Systems. Inc. (Rochester, Nueva York, Estados Unidos de América) (representantes: L. Cohen, H. Sheraton y B. Uphoff, Solicitors, y C. Stanbrook, QC)

      Demandada: Banco Central Europeo (BCE) (representantes: C. Zilioli y P. Machado, agentes, asistidos por E. Garayar Gutiérrez y G. de Ulloa y Suelves, abogados)
   Objeto
   Acción por violación de un derecho de patente por el que la demandante solicita que se declare que el BCE ha vulnerado los derechos que le confiere una patente europea y recurso de indemnización de los perjuicios que afirma haber sufrido como consecuencia de esta vulneración.
   Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad de la acción por violación de los derechos de patente.

               2)

               Desestimar el recurso de indemnización.

               3)

               Document Security Systems. Inc., cargará con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido el Banco Central Europeo.

      (1)  DO C 229 de 17.9.2005.


title: Recurso interpuesto el 8 de febrero de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Marco Mazzocchi-Alemanni (Asunto T-21/95)

text:
8 . 4 . 95            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 87/15
Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo el                 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
despacho de Me Tom Gilliams, 47, Grand'rue.                        Instancia que :
                                                                   — Anule la decisión de la Comisión de 4 de mayo de 1994
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                      de no reembolsar al demandante la totalidad de los
Instancia que :                                                          gastos médicos con arreglo al artículo 24 del Anexo X
                                                                         del Estatuto .
— Acuerde la admisión del recurso y lo declare fundado.
                                                                   — Condene a la parte demandada a pagar la totalidad de la
— Anule las decisiones adoptadas .                                       diferencia entre los gastos realmente efectuados y las
                                                                         prestaciones del régimen común del seguro de enferme
— Condene a la Comisión de las Comunidades Europeas a                    dad .
     pagar a la parte demandante la totalidad de los gastos y
     costas del procedimiento, incluidos los gastos de despla     — Declare que las disposiciones generales para la aplica
     zamiento y estancia, así como la retribución del Abo               ción de los párrafos primero y segundo del artículo 24
     gado del demandante .                                               del Anexo X del Estatuto son contrarias a Derecho .
                                                                   — Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
Motivos y principales alegaciones                                        las costas del procedimiento.
La demandante, una sociedad belga que ha mantenido                 Motivos y principales alegaciones
durante nueve años relaciones contractuales con la Comi
sión, que tenían por objeto poner a disposición de ésta            El demandante invoca, en primer lugar, la infracción del
trabajadores temporales para realizar diversas funciones en        artículo 24 del Anexo X del Estatuto de los Funcionarios .
los locales de la apropia Comisión, impugna la decisión de         Señala que este artículo no menciona ninguna restricción, ni
esta Institución, adoptada en el marco de la licitación de 13      ningún límite máximo de reembolso, cualquiera que sea el
de julio de 1994, realizada en el mismo ámbito, de adjudicar       importe de los gastos realmente efectuados, lo que implica
a otras empresas el contrato público de que se trata .             que a partir del momento en que el funcionario se acoge a lo
                                                                   dispuesto en el artículo 24 del Anexo X del Estatuto, tiene
Alega que la Decisión impugnada adolece de falta de                derecho al reembolso de la totalidad de los gastos que no
motivación formal, lo que tiene especial importancia en            están cubiertos por el régimen común del seguro de
materia de contratos públicos con arreglo al artículo 12 de la     enfermedad .
Directiva 92/50/CEE, sobre coordinación de los procedi
mientos de adjudicación de los contratos públicos de               El demandante alega también que las Disposiciones genera
servicios, según el cual toda entidad adjudicadora debe            les para la aplicación de los párrafos primero y segundo del
comunicar, a los licitadores descartados que lo hayan              artículo 24 del Anexo X del Estatuto son contrarias e
solicitado, las razones por las que se haya desestimado su         Derecho en la medida en que prevén un « umbral de exceso »
oferta y el nombre del adjudicatario .                             más allá del cual no se reembolsan los gastos médicos.
                                                                   Considera que esta limitación es contraria al artículo 24 del
Estima que la decisión impugnada es contraria a los                Anexo X, que prevé la cobertura de la totalidad de la
principios de igualdad y de imparcialidad, en la medida en         diferencia entre los gastos realmente efectuados y el régimen
que la Institución demandada no respetó el criterio de la          común del seguro de enfermedad, y que, por consiguiente,
oferta más ventajosa económicamente, habida cuenta de los          las disposiciones son contrarias a Derecho.
requisitos establecidos en el pliego de condiciones .
                                                                   Recurso interpuesto el 10 de febrero de 1995 contra la
                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas por Efthimia
Recurso interpuesto el 8 de febrero de 1995 contra la                           Bitha, Vasiliki Bitha y Georgios Bitha
Comisión de las Comunidades Europeas por Marco Maz                                        (Asunto T-23/95 )
                        zocchi-Alemanni                                                      ( 95/C 87/34 )
                       (Asunto T-21/95 )
                          95/C 87/33                                              (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
             (Lengua de procedimiento: francés)                    Europeas se ha presentado el 10 de febrero de 1995 un
                                                                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             formulado por Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha y Georgios
Europeas se ha presentado el 8 de febrero de 1995 un               Bitha, con domicilio en Thesalónica ( Grecia ), representados
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             por Me Jean-Noél Louis, Abogado de Bruselas, que designa
formulado por el Sr. Marco Mazzocchi-Alemanni, con                 como domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson,
domicilio en Libreville ( Gabón), representado por Me               1 , rué Glesener.
Nicolás Lhoést, Abogado de Bruselas, que designa como
domicilio en Luxemburgo el de la Sari Myson, 1 , rué               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Glesener.                                                          Instancia que:


title: Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1997 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Hermínia Fernanda dos Santos Morais Antas (Asunto T-316/97)

text:
30.5.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 166/15
Se fija en 50 000 FF el importe total de los gastos que han        SeguÂn la demandante, como una clara inadecuación e insu-
de ser reembolsados.                                               ficiencia de las medidas adoptadas, la Comisión violó los
                                                                   principios generales de Derecho de igualdad de trato, de
(1) DO C 174 de 25.6.1994.                                         confianza legítima, de seguridad jurídica, de proporciona-
                                                                   lidad y de no discriminación.
                                                                   En opinión de la demandante, hay que desconocer comple-
                                                                   tamente la realidad portuguesa para proponer la adopción
Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1997 contra              de determinadas medidas completamente inadecuadas a la
el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las                misma. La Comunidad, al no tener en cuenta las condicio-
Comunidades Europeas por Hermínia Fernanda dos                     nes específicas de los agentes de aduanas portugueses, dio
                     Santos Morais Antas                           lugar a que sus perjuicios no fueran compensados de la
                                                                   misma forma que los de los países del norte de Europa,
                      (Asunto T-316/97)                            con una normativa maÂs flexible. Consecuencia de ello es
                         (98/C 166/39)                             que eÂstos, atentos a las condiciones de ejercicio de su acti-
                                                                   vidad de agentes de aduanas, manifiestamente distintos de
            (Lengua de procedimiento: portugueÂs)                  los portugueses, accedieron plenamente a alguna de las
                                                                   medidas adoptadas y, de esta forma, obtuvieron una ven-
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             taja competitiva en el mercado a traveÂs de los fondos
Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1997 un            comunitarios que pudieron obtener.
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi-
sión de las Comunidades Europeas formulado por Hermí-
nia dos Santos Morais Antas, con domicilio en Vila Nova            AdemaÂs, la Comunidad, al exigir a la demandante el man-
de Gaia, representada por los Sres. Cristina Ferreira, Fran-       tenimiento completo de su organización profesional, con
cisco Espregueira Mendes, Teresa Fonseca y Rui GimaraÄes           vista al ejercicio de las correspondientes funciones hasta el
Lopes, Abogados de Oporto.                                         31 de diciembre de 1992, no le permitió, por un lado, el
                                                                   desmantelamiento o la reconversión a su debido tiempo de
                                                                   su organización teniendo en cuenta la realidad del mer-
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                   cado uÂnico y, por otro lado «alimentó» sus esperanzas
tancia que:
                                                                   fundadas de que tan vano esfuerzo sería «compensado».
Ð Declare al Consejo y a la Comisión responsables soli-
     dariamente de los perjuicios causados en virtud de la         La demandante concluye afirmando que, a pesar de ser
     no aplicación de las medidas de transición y adap-            innegable que el Acta Única atiende un intereÂs superior de
     tación necesarias para el sector en que actuÂa la deman-      la Comunidad, tal hecho no justifica que se causen a los
     dante, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 215 y      agentes de aduanas, entre los que se incluye la deman-
     178 del Tratado CE;                                           dante, perjuicios indiscutiblemente anormales y específi-
                                                                   cos, sin que se adopten medidas de transición y adaptación
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago solidario             consideradas suficientes.
     de la cantidad de 3 126 768 escudos en concepto de
     indemnización del perjuicio mencionado en el paÂrrafo
     anterior, junto con los intereses vencidos, a razón del
     tipo legal del 10 %, desde la citación hasta el pago
     íntegro y efectivo;
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago de las cos-           Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1997 contra el
     tas.                                                          Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comu-
                                                                      nidades Europeas por David Manuel de Abreu y otros
Motivos y principales alegaciones
                                                                                (Asunto T-317/97 a T-508/97)
La demandante ejerció desde el 31 de diciembre de 1992                                      (98/C 166/40)
la actividad propia de empleada administrativa de una
agencia de aduanas en el aÂrea de las aduanas de Oporto.
Afirma haber sufrido un perjuicio anormal, especial y                          (Lengua de procedimiento: portugueÂs)
directo en su actividad profesional debido a la realización
progresiva del mercado interior, instituido por el Acta
Única Europea. A este respecto senÄala que el origen del           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
danÄo a que se refiere la presente demanda no lo constituye        Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1997 un
el Acta Única en sí, sino el hecho de que las Instituciones        recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi-
comunitarias no hayan cumplido su obligación de actuar             sión de las Comunidades Europeas formulado por David
derivada de la aplicación del Acta Única Europea, en con-          Manuel de Abreu y otros, con domicilio en Portugal,
creto, adoptando las medidas compensatorias y de transi-           representados por los Sres. Cristina Ferreira, Francisco
ción apropiadas para adaptar la profesión de los agentes           Espregueira Mendes, Teresa Fonseca y Rui GimaraÄes
de aduanas a la nueva realidad comunitaria.                        Lopes, Abogados de Oporto.


title: Asuntos acumulados F-1/14 y F-48/14: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 22 de enero de 2015 — Kakol/Comsión (Función pública — Oposición — Oposición general EPSO/AD/177/10 — Requisitos de admisibilidad — Inadmisión al proceso selectivo — Inexistencia de motivación — Admisión a participar en una oposición similar anterior — Deber de motivación específico — Recurso de anulación — Recurso de indemnización)

text:
               16.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 89/45

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 22 de enero de 2015 — Kakol/Comsión
   (Asuntos acumulados F-1/14 y F-48/14) (1)

   ((Función pública - Oposición - Oposición general EPSO/AD/177/10 - Requisitos de admisibilidad - Inadmisión al proceso selectivo - Inexistencia de motivación - Admisión a participar en una oposición similar anterior - Deber de motivación específico - Recurso de anulación - Recurso de indemnización))
   (2015/C 089/54)
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Danuta Kakol (Luxemburgo, Luxemburgo) (representantes: inicialmente F. Frabetti, abogado, posteriormente R. Duta, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Curral y G. Gattinara, agentes)

      Objeto

      F-1/14: Recurso de anulación de la decisión de la EPSO de no admitir a la demandante a la fase de evaluación debido a su nivel de estudios, que no corresponde a un ciclo completo de estudios universitarios de tres años como mínimo, sancionado por un título relacionado con la naturaleza de las funciones, o una formación/cualificación profesional relacionada con la naturaleza de las funciones y de nivel equivalente.

      F-48/14: Recurso de anulación, por un lado, de la decisión de 14 de febrero de 2014 por la que el tribunal calificador nombrado para el proceso selectivo EU Careers EPSO/AD/177/10 — AUDIT2013 confirmó, después de un nuevo examen, la decisión inicial del tribunal calificador de 3 de octubre de 2013 de no admitir a la demandante a la fase del centro de evaluación de la oposición, debido a su nivel de estudios, que no corresponde un ciclo completo de estudios universitarios de tres años como mínimo, sancionado por un título relacionado con la naturaleza de las funciones, o una formación/cualificación profesional relacionada con la naturaleza de las funciones y de nivel equivalente, y, por otro lado, en la medida en que resulte necesario, de la decisión inicial del tribunal calificador de 3 de octubre de 2013.

      Fallo

               1)

               Archivar el asunto F-1/14, haciéndolo constar en el Registro del Tribunal de la Función Pública.

               2)

               Anular la decisión, de 14 de febrero de 2014, del tribunal calificador de la oposición EPSO/AD/177/10 de no admitir a la Sra. Kakol a participar en la oposición EPSO/AD/177/10.

               3)

               Desestimar el recurso en el asunto F-48/14 en todo lo demás.

               4)

               En el asunto F-1/14, la Comisión Europea abonará las costas de la Sra. Kakol y cargará con las suyas propias.

               5)

               En el asunto F-48/14, la Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de la Sra. Kakol.

      (1)  DO C 52, de 22.2.2014, p. 54, y DO C 235, de 21.7.2015, p. 35.


title: Asunto C-467/05: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de junio de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano) — Proceso penal contra Giovanni dell'Orto (Cooperación policial y judicial en materia penal — Decisión marco 2001/220/JAI — Directiva 2004/80/CE — Concepto de víctima en el proceso penal — Persona jurídica — Restitución de los bienes aprehendidos en un proceso penal)

text:
               25.8.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 199/9

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 28 de junio de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano) — Proceso penal contra Giovanni dell'Orto
   (Asunto C-467/05) (1)

   (Cooperación policial y judicial en materia penal - Decisión marco 2001/220/JAI - Directiva 2004/80/CE - Concepto de «víctima» en el proceso penal - Persona jurídica - Restitución de los bienes aprehendidos en un proceso penal)
   (2007/C 199/14)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunale di Milano
   Parte en el proceso principal
   Giovanni dell'Orto

      en el que participa: Saipem SpA
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Tribunale di Milano — Interpretación de los artículos 2 y 9 de la Decisión marco del Consejo, de 15 de marzo de 2001, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal, y del artículo 17 de la Directiva 2004/80/CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre indemnización a las víctimas de delitos (DO L 261, p. 15) — Concepto de víctima que incluye a «cualquier otra persona perjudicada por una infracción» — Derecho a indemnización de dichas personas
   Fallo
   La Decisión marco 2001/220/JAI del Consejo, de 15 de marzo de 2001, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal, debe interpretarse en el sentido de que, en un proceso penal y, más específicamente, en un procedimiento de ejecución posterior a una sentencia definitiva de condena, como el del litigio principal, el concepto de «víctima» a efectos de dicha Decisión marco no incluye a las personas jurídicas que hayan sufrido un perjuicio directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado miembro.

      (1)  DO C 74 de 25.3.2006.


title: Asunto C-459/04: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2004 contra el Reino de Suecia por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               19.2.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 45/12

         Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2004 contra el Reino de Suecia por la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-459/04)
   (2005/C 45/24)
   Lengua de procedimiento: sueco
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 29 de octubre de 2004 un recurso contra el Reino de Suecia formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por H. Kreppel y J. Enegren, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La Comisión solicita al Tribunal de Justicia que:

               1)

               Declare que el Reino de Suecia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 7, número 8, de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, (1) al no haber definido las capacidades y aptitudes necesarias de las personas que se hacen cargo de las actividades de protección y de prevención en materia de seguridad y salud.

               2)

               Condene en costas al Reino de Suecia.

         Motivos y principales alegaciones
   El artículo 7, número 8, de la Directiva no establece una armonización completa de la definición de las capacidades y aptitudes de los trabajadores que participan en las actividades de protección y de prevención en los diferentes Estados miembros, sino que deja un margen a los Estados miembros para que definan las capacidades necesarias que se requieren con arreglo a dicha disposición. No obstante, las definiciones que recoja la legislación nacional deben alcanzar un determinado nivel mínimo para que el derecho interno quede adaptado correctamente a la Directiva.
   La legislación nacional debe hacer referencia, al menos, a una forma objetiva de verificar que las personas consideradas han completado la formación exigida y poseen en la práctica la experiencia y conocimientos requeridos.
   Ni las instrucciones ni las recomendaciones generales del Arbetsmiljöverket (Organismo par la Seguridad y Salud en el Trabajo) contienen una definición de las capacidades y aptitudes de los trabajadores que participan en las labores relativas a la seguridad y la salud en el trabajo que permita una adaptación correcta del Derecho interno al artículo 7, número 8.

      (1)  DO L 183, de 29.6.1989, p. 1.


title: Asunto T-115/00: Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2000 contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por Christiane Chvatal

text:
C 211/22                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       22.7.2000
— independientemente de lo que resuelva en el punto ante-                — Condene en costas a la parte demandada.
    rior, requiera a la Comisión Europea para que compense a
    Don Miguel Angel Martı́n de Pablos, en cumplimiento de               Motivos y principales alegaciones
    lo dispuesto en el art. 288 del Tratado Constitutivo de la
    Comunidad Europea, con 12 000 euros en concepto de                   En el presente asunto, la demandante solicita que se declare
    daños y perjuicios por los 10 meses de retraso injustificado;       que el Tribunal de Justicia incumplió su obligación de cumplir
                                                                         la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia el
— condene en costas a la parte demandada.
                                                                         30 de septiembre de 1998 en el asunto T-154/96, Chvatal y
                                                                         otros (1). Dicha sentencia anuló la decisión del Tribunal de
Motivos y principales alegaciones                                        Justicia por la que se desestimó la solicitud de la demandante
                                                                         en la que se instaba a la Institución a incluir su nombre en la
                                                                         lista de personas que habı́an manifestado su interés en una
El demandante, candidato en la oposición COM/A/98, convo-
                                                                         decisión de cese definitivo de funciones como la prevista por
cada por la Comisión para constituir una lista de reserva de
                                                                         el Reglamento (CE, Euratom, CECA) no 2688/95 del Consejo,
administradores adjuntos, impugna la decisión del tribunal
                                                                         de 17 de noviembre de 1995, por el que se establecen medidas
examinador de no admitirle a las pruebas orales de dicha
                                                                         especiales de cese definitivo en sus funciones de funcionarios
oposición por no figurar entre los 160 mejores candidatos tras
                                                                         de las Comunidades Europeas con motivo de la adhesión de
la calificación de las pruebas escritas. El demandante alega que
                                                                         Austria, de Finlandia y de Suecia (2).
la decisión en cuestión incurre en los vicios de falta de
motivación y de desviación de poder, en la medida en
                                                                         Según la demandante, el Tribunal de Justicia tenı́a la obligación
que mantiene en secreto tanto la composición del tribunal
                                                                         de actuar no sólo a la luz del artı́culo 233 del Tratado, sino
examinador como la lista de candidatos aprobados y suspen-
                                                                         también del artı́culo 24 del Estatuto de los Funcionarios (deber
didos.
                                                                         de asistencia). En su opinión, habrı́a podido plantear, en
                                                                         particular, al órgano jurisdiccional comunitario la falta de
El demandante mantiene, por otra parte, que el hecho de que              adopción por el Consejo de la propuesta de Reglamento
las calificaciones de las pruebas escritas se comunicaran con            relativo a los ceses en el servicio para el Tribunal de Justicia, o
diez meses de retraso respecto al calendario previsto en la              bien solicitar la inclusión en su presupuesto de una lı́nea
convocatoria de la oposición le ha causado perjuicios, ya que           presupuestaria correspondiente a los gastos de cese en el
le ha impedido, durante ese tiempo, ocupar un puesto de                  servicio.
trabajo a tiempo completo, percibiendo las correspondientes
remuneraciones.
                                                                         (1) RecFP IA, p. 257 y II, p. 1579.
                                                                         (2) DO L 280 de 23 de noviembre de 1995, p. 1.
Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2000 contra el                       Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2000 por Joaquı́n
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por                     López Madruga contra la Comisión de las Comunidades
                        Christiane Chvatal                                                              europeas
                        (Asunto T-115/00)                                                        (Asunto T-125/00)
                          (2000/C 211/46)                                                          (2000/C 211/47)
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                      (Lengua de procedimiento: español)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   europeas se ha presentado, el 5 de mayo de 2000 un recurso
Europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2000 un recurso                contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado
contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas               por Joaquı́n López Madruga, con domicilio en Bruselas,
formulado por Christiane Chvatal, con domicilio en Luxem-                representado por el letrado en ejercicio D. Juan Ramón
burgo, representada por Me Alain Lorang, Abogado de Luxem-               Iturriagagoitia.
burgo.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             que:
— Anule la decisión del Tribunal de Justicia de 26 de enero             — anule parcialmente la decisión producida en primer lugar
    de 2000, notificada el 2 de febrero de 2000, por la que se                tácitamente y seguidamente por silencio administrativo en
    desestima la reclamación de la demandante.                               la medida en que no reconoce plenamente al actor la
                                                                              transferencia ı́ntegra de un 35 % de su retribución mensual
— Condene al Tribunal de Justicia a indemnizar a la deman-                    neta a la cuenta bancaria que tiene abierta en Gran Bretaña
    dante por el perjuicio material sufrido, tal como se define               para hacer frente a los gastos de formación universitaria de
    en el punto 3 del recurso.                                                sus hijos Diego y Javier;