title: Recurso interpuesto el 3 de enero de 1998 por Carlo De Nicola contra el Banco Europeo de Inversiones (Asunto T-7/98)

text:
C 94/30               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        28.3.98
varios recursos contra la Comisión de las Comunidades              enero de 1993, las demandantes estuvieron obligadas a
Europeas y el Consejo de la Unión Europea formulados               ejercer sus actividades hasta el momento de sufrir la
por SPRL NoeÈl Boone y otras, con domicilio social en BeÂl-        entrada en vigor, sin ninguÂn cambio, las nuevas normas.
gica, representadas por los Sres. Pierre Cavenaile y Koen-
raad Tanghe, Abogados de Lieja, que designan como                  Por uÂltimo, al adoptar el citado Reglamento (CEE)
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Alex                   no 3904/92, el Consejo no tuvo en cuenta en absoluto el
Schmitt, 62, avenue Guillaume.                                     tamanÄo o el emplazamiento de las empresas.
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera            (1) Reglamento (CEE) no 3904/92 del Consejo, de 17 de diciembre
Instancia que:                                                         de 1992, relativo a las medidas de adaptación de las profesio-
                                                                       nes de agente y comisionista de aduanas al mercado interior
                                                                       (DO L 394 de 31.12.1992, p. 1).
Ð condene con caraÂcter solidario e indivisible a las partes
                                                                   (2) Reglamento (CEE) no 3632/85 del Consejo, de 12 de diciembre
    demandadas al pago de una cantidad provisional, sin                de 1985, por el que se definen las condiciones en que estaÂ
    perjuicio de que eÂsta pueda aumentar o disminuir en el            facultada una persona para hacer una declaración aduanera
    transcurso del procedimiento, maÂs los intereses corres-           (DO L 350 de 27.12.1985, p. 1; EE 02/15, p. 244).
    pondientes al tipo del 8 % a partir del 1 de enero de
    1993, fecha en la que se produjo efectivamente el
    danÄo, y hasta su pago total;
Ð condene tambieÂn con caraÂcter solidario a las partes
    demandadas al pago de la totalidad de las costas.              Recurso interpuesto el 3 de enero de 1998 por Carlo De
                                                                          Nicola contra el Banco Europeo de Inversiones
Motivos y principales alegaciones                                                           (Asunto T-7/98)
                                                                                (98/C 94/75)
Las sociedades demandantes, agencias de aduanas belgas,
interponen diversos recursos de indemnización del danÄo                          (Lengua de procedimiento: italiano)
supuestamente sufrido como consecuencia de la realización
del mercado interior, sin que las Instituciones comunitarias       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
hubiesen adoptado medidas de transición eficaces que per-          Europeas se ha presentado el 3 de enero de 1998 un
mitieran a los agentes y comisionistas de aduanas una              recurso contra el Banco Europeo de Inversiones formulado
adaptación progresiva a la nueva situación. SeguÂn las             por el Sr. Carlo De Nicola, representado por los Sres.
demandantes, la uÂnica reacción de las Instituciones estaÂ         Luigi Isola y Fergus Randolph, Abogados de Roma y Lon-
contenida en el Reglamento (CEE) no 3904/92 del Con-               dres, respectivamente, que designa como domicilio en
sejo, publicado el 31 de diciembre de 1992 (1) Ðes decir,          Luxemburgo el del Sr. Carlo Nicola, 16, rue du Kiem.
la víspera de la entrada en vigor de las normas que perju-
dican sus actividades económicasÐ, por el que se estable-          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
cen medidas totalmente inapropiadas a sus expectativas             tancia que:
legítimas y a las de la profesión en su conjunto.
                                                                   Ð anule las promociones comunicadas el 23 de julio de
En apoyo de sus pretensiones, invocan la violación de los               1997, en la medida en que, en el punto 1.1, no inclu-
principios de protección de los derechos adquiridos y de la             yen el nombre del demandante; anule la decisión a que
confianza legítima, así como el de no discriminación.                   se refiere el escrito RH/DIR/97-101 de 3 de octubre de
                                                                        1997 y, por uÂltimo, anule todos los actos consiguien-
A este respecto, alegan que, en el Reglamento (CEE)                     tes, entre ellos la valoración emitida respecto al
no 3632/85 (2), el Consejo reconoció la existencia y la legi-           demandante correspondiente al anÄo 1996, en la
timidad de la profesión de comisionista de aduanas, sin                 medida en que no propone su promoción a la
que implícita o explícitamente se hubiese fijado teÂrmino               categoría D;
alguno a esta situación. Opinan que dicho Reglamento
supone el reconocimiento de un verdadero derecho adqui-            Ð condene a la parte demandada al resarcimiento de los
rido anterior a la adopción del Acta Única, o sea, en una               danÄos físicos, morales y materiales causados.
eÂpoca en la que no parecía que la construcción europea
                                                                   Motivos y principales alegaciones
hubiera de exigir la supresión de las fronteras intracomu-
nitarias.                                                          El demandante, agente del Banco Europeo de Inversiones,
                                                                   impugna la negativa de la Autoridad Facultada para Pro-
Por lo que se refiere a la protección de la confianza legí-        ceder a los Nombramientos (AFPN) a promocionarle de la
tima, los demandantes estiman que, cuando la imposibili-           categoría E a la categoría D, en el aÂmbito de las promo-
dad económica de ejercer una profesión determinada                 ciones decididas el 23 de julio de 1997.
resulte de actos de Derecho derivado, se vulnera la con-
fianza legítima que los operadores económicos habían               Tras exponer algunas circunstancias específicas producidas
depositado en las Instituciones de la Comunidad. En su             en su servicio, el demandante alega en apoyo de sus pre-
opinión, dicha vulneración alcanza un nivel particular de          tensiones los motivos siguientes:
gravedad cuando, como en este caso, la imposibilidad
sobreviene brusca y totalmente. Por otra parte, dicha vul-         Ð exceso de poder, por infracción del Reglamento del
neración ha tenido consecuencias particularmente graves                 personal y desigualdad de trato, en la medida en que
en el presente caso, puesto que, con arreglo al Reglamento              el Director General de Financiaciones introdujo una
(CEE) no 3632/85, antes citado, hasta la víspera del 1 de               regla nueva con respecto a lo establecido en el
 ---pagebreak--- 28.3.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 94/31
    artículo 23 del Reglamento del personal, seguÂn la cual        Ð condene asimismo a la Comisión a indemnizar el danÄo
    el desarrollo de la carrera de cada funcionario estaÂ vin-          causado a la demandante por la resolución injustifi-
    culado a los resultados obtenidos por el departamento               cada del contrato y por su comunicación efectuada en
    al que pertenezca. Este planteamiento favorece a los                el uÂltimo momento;
    funcionarios que desempenÄan labores administrativas
    con respecto a los empleados en unidades operativas            Ð condene en costas a la Comisión.
    con alto riesgo profesional. Por otro lado, en el pre-
    sente caso, el juicio acerca de la actividad del deman-        Motivos y principales alegaciones
    dante siempre fue emitido por directivos a los que
    siempre había criticado, mientras que una buena admi-          Los motivos y principales alegaciones son ideÂnticos a los
    nistración debería siempre garantizar la absoluta inde-        invocados en el asunto C-257/97, sociedad E-Quattro/
    pendencia entre controladores y controlados;                   Comisión (1).
Ð falseamiento de los hechos y desviación de poder. Se
    senÄala a este respecto que en la calificación anual del       (1) DO C 271 de 6.9.1997, p. 9.
    demandante correspondiente al anÄo 1996 se recogen
    afirmaciones muy positivas respecto a eÂl, y que a pesar
    de ello la parte demandada estaÂ bloqueando cualquier
    posible desarrollo de su carrera dentro del Departa-
    mento de Tesorería. De esta forma, el instrumento de
    la evaluación anual se estaÂ utilizando sistemaÂticamente      Recurso interpuesto el 9 de enero de 1998 por Argon srl y
    con fines distintos de aquellos para los que fue creado;       otras contra el Consejo y la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
Ð manifiesta falta de lógica y caraÂcter contradictorio de
                                                                                (Asunto T-12/98)
    la decisión denegatoria. Sobre este punto, el deman-
    dante senÄala, por un lado, que en 1996 asumió la res-                                  (98/C 94/77)
    ponsabilidad directa de la gestión de la cartera de
    cobertura y del Fondo de Garantía, lo que estaÂ en con-                      (Lengua de procedimiento: italiano)
    tradicción con la decisión impugnada y, por otro lado,
    que dado que el artículo 23 del Reglamento del perso-          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    nal de la parte demandada no pone límite alguno a las          Europeas se ha presentado el 9 de enero de 1998 un
    promociones hacia la categoría D, si el verdadero obs-         recurso contra el Consejo y la Comisión de las Comunida-
    taÂculo para la promoción de que se trata se hubiese           des Europeas formulado por Argon srl; Berca srl; Bonaldi
    encontrado en las menores oportunidades ofrecidas              snc di Guidetti & C.; Camasped di Cassini Marco; Carioni
    por la unidad de cartera de obligación, para resolver el       Spedizioni Internazionali srl; Centro Servizi Doganali srl;
    problema habría bastado con trasladar al demandante            Comimpex srl; EIR Casa di spedizioni snc di Brassanelli
    a otra unidad operativa.                                       Eligio & C.; Emmedue sas di Felisati & C., en liquidación;
                                                                   Errek sas; F.lli Colli srl; F.lli Ramella srl; Greco Umberto
                                                                   di Umberto Greco snc; Lurasped di Luerti G. & C. sas, en
                                                                   liquidación; Monterisi sas di Monterisi Giuseppe & C.;
                                                                   Rossi Sergio & C. snc; Servizi Doganali di Piras Giorgio
Recurso interpuesto el 16 de julio de 1997 por la sociedad         & snc; Spedizioni ST1 srl; Toccafondi Claudio Spedizio-
E-Quattro contra la Comisión de las Comunidades                    niere Doganale srl, en liquidación; Tre Esse snc di Torre-
                           Europeas                                sani F.lli e Crescini Leandor; Unisped srl y Vergani Spedi-
                      (Asunto T-10/98)                             zioni srl, en liquidación, representadas por los Sres. Grego-
                         (98/C 94/76)                              rio Leone y Mark Clough, Abogados de MilaÂn y de
                                                                   Londres, respectivamente, que designan como domicilio en
             (Lengua de procedimiento: italiano)                   Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31, Grand-
                                                                   rue.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se presentó el 16 de julio de 1997 un recurso             Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instan-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu-              cia que:
lado por la sociedad E-Quattro, representada por el Sr.
Giuseppe Marchesini, Abogado de Vicenza, que designó               Ð declare a los demandados responsables frente a las
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Ernest                 sociedades demandantes, a efectos del paÂrrafo segundo
Arendt, 8-10, Rue Mathias Hardt, recurso que fue poste-                 del artículo 215 del Tratado, de los danÄos causados a
riormente remitido al Tribunal de Primera Instancia, por                sus actividades relacionadas con las profesiones de
incompetencia del Tribunal de Justicia, mediante auto de                agente y comisionista de aduanas, como consecuencia
este uÂltimo de 9 de diciembre de 1997.                                 de las disposiciones adoptadas por el Consejo para
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-                organizar la libre circulación de mercancías en el espa-
tancia que:                                                             cio unitario del gran mercado a partir del 1 de enero
                                                                        de 1993 sin adoptar las medidas necesarias para prote-
Ð condene a la Comisión a indemnizar el danÄo que ha                    ger los intereses de las demandantes, así como del
    sufrido y que sufriraÂ la demandante a causa del persis-            hecho de que la Comisión no hubiese propuesto, ni el
    tente retraso en el pago del saldo de las prestaciones              Consejo hubiese adoptado, las medidas necesarias para
    descritas en la factura impagada;                                   la salvaguardia legítima de sus derechos;


title: Asunto C-168/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 11 de abril de 2001, en el asunto entre Bosal Holding BV y el Staatssecretaris van Financiën

text:
14.7.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 200/41
2.    Las disposiciones sobre el Comité de personal, que                       culos 43 y 48 no obsta a la aplicabilidad del régimen
      también es competente respecto de los agentes locales de                 neerlandés establecido en la Wet op de formeel buiten-
      las Comunidades, contenidas en el artı́culo 9 del Estatuto               landse vennootschappen por contener ésta disposiciones
      de los funcionarios de las Comunidades Europeas [artı́-                  que están justificadas por las razones aducidas por el
      culo 2 del Reglamento (CEE, Euratom, CECA) no 259/68                     legislador neerlandés?
      del Consejo, de 29 de febrero de 1968] y en el anexo II
      de dicho Estatuto, ¿deben interpretarse en el sentido de
      que regulan de forma exhaustiva el régimen estatutario y
      los derechos de participación de los agentes locales y, por
      ello, excluyen la aplicación de la Betriebsverfassung
      regulada en la parte II de la Arbeitsverfassungsgesetz             Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
      austriaca a los agentes locales empleados en la Representa-        lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 11 de
      ción de la Comisión de las Comunidades Europeas en               abril de 2001, en el asunto entre Bosal Holding BV y el
      Viena?                                                                               Staatssecretaris van Financiën
(1) DO 1968, L 56, p. 1; EE 01/01, p. 129.                                                       (Asunto C-168/01)
                                                                                (2001/C 200/76)
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-             resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 11 de
lución del Kantongerecht te Amsterdam, de fecha 5 de                    abril de 2001, en el asunto entre Bosal Holding BV y el
febrero de 2001, en el asunto entre Kamer van Koophan-                   Staatssecretaris van Financiën, y recibida en la Secretarı́a del
del en Fabrieken voor Amsterdam y de rechtspersoonlijk-                  Tribunal de Justicia el 19 de abril de 2001. El Hoge Raad der
heid bezittende vennootschap naar Engels recht Inspire                   Nederlanden solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
                              Art LTD                                    sobre las siguientes cuestiones:
                                                                         1.    ¿Se opone el artı́culo 52 en relación con el artı́culo 58
                        (Asunto C-167/01)                                      del Tratado CE (actualmente artı́culo 43 CE, tras su
                                                                               modificación, en relación con el artı́culo 48 CE) u otra
                          (2001/C 200/75)                                      disposición de Derecho comunitario a que un Estado
                                                                               miembro únicamente conceda a una sociedad matriz
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas la ha                      sujeta a tributación en dicho Estado miembro una
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                  deducción por gastos relacionados con una participación
resolución del Kantongerecht te Amstedam, dictada el 5 de                     de la que ella es titular cuando la correspondiente
febrero de 2001, en el asunto entre Kamer van Koophandel                       sociedad filial obtenga un beneficio sujeto a tributación
en Fabrieken voor Amsterdam y de rechtspersoonlijkheid                         en el Estado miembro de establecimiento de la sociedad
bezittende vennootschap naar Engels recht Inspire Art LTD, y                   matriz?
recibida en la secretarı́a del Tribunal de Justicia el 19 de abril
de 2001. El Kantongerecht te Amsterdam solicita al Tribunal              2.    ¿Supone una diferencia para responder a la primera
de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                  cuestión el hecho de que el Estado miembro de que se
                                                                               trata no tenga en cuenta dichos gastos en la tributación
1.    ¿Debe interpretarse el artı́culo 43, en relación con el artı́-          de la sociedad filial en el supuesto de que la sociedad
      culo 48 (nuevo), del Tratado constitutivo de la Comunidad                filial, pero no la sociedad matriz, esté sujeta a tributación
      Europea en el sentido de que éstos se oponen a que los                   en dicho Estado miembro por los beneficios obtenidos?
      Paı́ses Bajos, con base en la Wet op de formeel buitenlandse
      vennootschappen, de 17 de diciembre de 1997, impongan
      preceptos adicionales como los definidos en los artı́culos 2
      a 5 de dicha ley al establecimiento en los Paı́ses Bajos de
      una filial de una sociedad constituida en el Reino Unido
      con la finalidad exclusiva de obtener alguna ventaja en
                                                                         Recurso de casación interpuesto por la Compañı́a Interna-
      relación con empresas constituidas según el Derecho de
                                                                         cional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) el 19 de abril
      los Paı́ses Bajos, que impone medidas más severas que el
                                                                         de 2001 contra la sentencia dictada el 7 de febrero de
      Derecho del Reino Unido en materia de constitución y
                                                                         2001 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia
      desembolso ı́ntegro del capital, finalidad que la ley neerlan-
                                                                         de las Comunidades Europeas en el asunto T-186/98 entre
      desa infiere de la circunstancia de que la sociedad ejerce sus
                                                                         la Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA
      actividades total o casi totalmente en los Paı́ses Bajos y,
                                                                          (INPESCA) y la Comisión de las Comunidades Europeas
      además, no tiene un vı́nculo real con el Estado en el que
      rige el Derecho con arreglo al cual fue constituida?
                                                                                (Asunto C-170/01 P)
2.    En caso de que la interpretación de estos artı́culos
      concluya en que lo dispuesto en la Wet op de formeel                                         (2001/C 200/77)
      buitenlandse vennootschappen es incompatible con los
      referidos artı́culos, ¿debe interpretarse el artı́culo 46 del      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
      Tratado en el sentido de que lo dispuesto en los artı́-            presentado el 19 de abril de 2001 un Recurso de casación


title: Asunto F-98/11: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2011 — ZZ y otros/Comisión

text:
               26.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 347/47

         Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2011 — ZZ y otros/Comisión
   (Asunto F-98/11)
   2011/C 347/90
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandantes: ZZ y otros (representantes: F. Moyse y A. Salerno, abogados)

      Demandada: Comisión Europea

      Objeto y descripción del litigio

   La anulación de la resolución de la Comisión de considerar ciertas ayudas económicas de un Estado miembro a los estudiantes de enseñanza superior como prestaciones de la misma naturaleza que las prestaciones familiares y de deducir esas ayudas económicas de la asignación escolar atribuida a los funcionarios padres de esos estudiantes, y la anulación de la decisión de repetición de lo indebidamente percibido.

      Pretensiones de las partes demandantes

               —

               Los nueve primeros demandantes solicitan la anulación de las resoluciones de deducir de las asignaciones escolares estatutarias pagadas para sus hijos el importe de las ayudas para estudios superiores concedidas a éstos por el Centre de Documentation et d’Information sur l’Enseignement Supérieur del Gran Ducado de Luxemburgo (CEDIES), así como la anulación de las decisiones de repetición de lo indebidamente percibido dirigidas a cada uno de esos demandantes y correspondientes a los importes supuestamente indebidos de las asignaciones escolares anteriormente percibidas.

               —

               El último demandante solicita la anulación de la resolución que le pide comunicar si su hijo disfrutaba de una ayuda concedida por el CEDIES y suspende entre tanto la asignación escolar para ese hijo desde el 1 de diciembre de 2011, en lo que atañe exclusivamente a esa suspensión.

               —

               El pago de los atrasos de remuneración no percibida con los intereses de mora correspondientes calculados desde la fecha de vencimiento de dichos atrasos adeudados, al tipo fijado por el Banco Central Europeo para las operaciones principales de refinanciación aplicables durante el período pertinente, más dos puntos.

               —

               La condena en costas de la Comisión.


28.8.1999            ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 246/47
              Archivo del asunto T-214/97 (1)                                        Archivo del asunto T-149/98 (1)
                        (1999/C 246/99)                                                      (1999/C 246/101)
                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Mediante auto de 20 de abril de 1999, el Presidente de la Sala
Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades           Mediante auto de 12 de abril de 1999, el Presidente de la Sala
Europeas ha decidido archivar el asunto T-214/97, Bernard              Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
Lavorel contra Comisión de las Comunidades Europeas.                  Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                       T-149/98, Société Générale contra Comisión de las Comunida-
(1) DO C 318 de 18.10.97.
                                                                       des Europeas.
                                                                       (1) DO C 358 de 21.11.98.
Archivo de los asuntos acumulados T-302/97 y
                          T-303/97 (1)
                      (1999/C 246/100)
                                                                                Archivo del asunto T-165/98 (1)
                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                (1999/C 246/102)
Mediante auto de 15 de abril de 1999, el Presidente de la Sala
Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas ha decidido archivar los asuntos acumulados                                  (Lengua de procedimiento: italiano)
T-302/97 y T-303/97, AZ COM. SA y S.P.R.L. Ecole de
Maîtrise Auromobile contra Comisión de las Comunidades                Mediante auto de 21 de mayo de 1999, el Presidente de la Sala
Europeas.                                                              Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas ha decidido archivar el asunto T-165/98, Grandi
                                                                       Molini SpA contra Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 94 de 28.3.98.
                                                                       (1) DO C 378 de 5.12.98.


title: Asunto C-267/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance de Namur (Bélgica) el 28 de mayo de 2010 — André Rossius/Estado belga, Ministro de Hacienda

text:
               14.8.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 221/22

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance de Namur (Bélgica) el 28 de mayo de 2010 — André Rossius/Estado belga, Ministro de Hacienda
   (Asunto C-267/10)
   ()
   2010/C 221/36
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal de première instance de Namur

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: André Rossius

      Demandada: Estado belga, Ministro de Hacienda

      Parte coadyuvante: Estado belga, Ministro de Defensa

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               Las siguientes disposiciones del Derecho de la Unión Europea:

                           1.

                           El artículo 6 del Tratado de Lisboa, de 13 de diciembre de 2007, por el que se modifica el Tratado de la Unión Europea firmado en Maastricht el 7 de febrero de 1992, vigente desde el 1 de diciembre de 2009, a tenor del cual: «La Unión reconoce los derechos, libertades y principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2000, tal como fue adaptada el 12 de diciembre de 2007 en Estrasburgo, la cual tendrá el mismo valor jurídico que los Tratados. […]»;

                           2.

                           El artículo 35 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, (1) a tenor del cual «Toda persona tiene derecho a la prevención sanitaria y a beneficiarse de la atención sanitaria […]. Al definirse y ejecutarse todas las políticas y acciones de la Unión se garantizará un nivel elevado de protección de la salud humana»;

                     Interpretadas con arreglo a los principios superiores en los que se basa la Unión Europea, según se recuerdan en el Preámbulo del Tratado de Lisboa,
               ¿Se oponen a que un Estado miembro, en el presente asunto Bélgica, permita continuar en su territorio la fabricación, importación, promoción y venta de labores del tabaco para fumar, pese a que dicho Estado reconoce oficialmente que tales productos son gravemente perjudiciales para la salud de quienes los consumen, y han sido identificados como la causa de muchas enfermedades invalidantes y muchos fallecimientos prematuros, lo que debería lógicamente justificar su prohibición?

               2)

               Las siguientes disposiciones del Derecho de la Unión Europea:

                           1.

                           El artículo 6 del Tratado de Lisboa, de 13 de diciembre de 2007, por el que se modifica el Tratado de la Unión Europea firmado en Maastricht el 7 de febrero de 1992, vigente desde el 1 de diciembre de 2009, a tenor del cual: «La Unión reconoce los derechos, libertades y principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2000, tal como fue adaptada el 12 de diciembre de 2007 en Estrasburgo, la cual tendrá el mismo valor jurídico que los Tratados. […]»;

                           2.

                           El artículo 35 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a tenor del cual «Toda persona tiene derecho a la prevención sanitaria y a beneficiarse de la atención sanitaria […]. Al definirse y ejecutarse todas las políticas y acciones de la Unión se garantizará un nivel elevado de protección de la salud humana»;

                     Interpretadas con arreglo a los principios superiores en los que se basa la Unión Europea, según se recuerdan en el Preámbulo del Tratado de Lisboa,
               ¿Se oponen a que las siguientes disposiciones del Derecho belga:

                           La Loi générale sur les douanes et accises (Ley general de aduanas e impuestos especiales) refundida mediante el Real Decreto de 18 de julio de 1977(Moniteur belge de 21 de septiembre de 1977) y confirmada por la Ley de 6 de julio de 1978, artículo 1 (Moniteur belge de 12 de agosto de 1978);

                           La Ley de 10 de junio de 1977, relativa al régimen general, a la posesión, a la circulación y a los controles de los productos sujetos a los impuestos especiales (Moniteur belge de 1 de agosto de 1997);

                           La Ley de 3 de abril de 1997, relativa al régimen fiscal de las labores del tabaco (Moniteur belge de 1 de agosto de 1997), modificada por la Ley de 26 de noviembre de 2006(Moniteur belge de 8 de diciembre de 2006);

                     Autoricen al Estado belga a considerar como objeto imponible de los impuestos especiales las labores del tabaco para fumar cuando:

                           Por una parte, dicho Estado reconoce oficialmente que tales productos son gravemente perjudiciales para la salud de quienes los consumen, y han sido identificados como la causa de muchas enfermedades invalidantes y muchos fallecimientos prematuros, lo que debería lógicamente justificar su desaparición;

                           Por otra parte, al proceder de ese modo el propio Estado obstaculiza la adopción de medidas capaces de facilitar de manera eficaz dicha desaparición, al privilegiar la recaudación fiscal sobre cualquier efecto realmente disuasorio?

      (1)  DO 2000, C 364, p. 1.


title: Asunto T-180/06: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 5 de mayo de 2008 — Fränkischer Weinbauverband/OAMI (Forma de una botella)

text:
               5.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 171/48

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 5 de mayo de 2008 — Fränkischer Weinbauverband/OAMI (Forma de una botella)
   (Asunto T-180/06) (1)

   (2008/C 171/93)

      Lengua de procedimiento: alemán

   El Presidente de la Sala Quinta ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 212 de 2.9.2006.


title: Asunto T-320/09: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2009 — Planet/Comisión

text:
               7.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 267/67

         Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2009 — Planet/Comisión
   (Asunto T-320/09)
   2009/C 267/122
   Lengua de procedimiento: griego

      Partes

      Demandante: Planet AE Anónymi Etairía Parochís Symvouleftikón Ypiresión (representante: V. Christianós, abogado)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anulen las dos decisiones de la Comisión (OLAF) con las que solicitaba la inclusión de la demandante inicialmente en la categoría W1a y posteriormente en la categoría W1b del SAR.

               —

               Que se condene a la Comisión al pago de las costas de la demandante.

      Motivos y principales alegaciones

   El presente recurso tiene por objeto la anulación, en primer lugar, de las decisiones de la Comisión por las que ésta solicitaba la inclusión de la demandante en la categoría W1a del Sistema de Alerta Rápida (en lo sucesivo, «SAR») y, en segundo lugar, de las decisiones de la Comisión por las que ésta solicitaba modificar las decisiones mencionadas más arriba para incluir a la demandante desde el 25 de mayo de 2009 en la categoría W1b del SAR, más desfavorable.
   La demandante sostiene que los actos impugnados adolecen de vicios sustanciales de forma, por haber incumplido los requisitos establecidos en la Decisión 2008/969/CE, (1) en relación con las formalidades que deben seguir las inclusiones en el SAR de manera que sean conformes con el Derecho comunitario. En efecto, la demandante alega que con arreglo al artículo 8, apartado 1, de la mencionada Decisión, el órgano competente de la Comisión, que está facultado para firmar un contrato, está obligado a informar a la persona física o jurídica, para la que se presenta una solicitud de inclusión en el SAR, con carácter preventivo de la posible inscripción de datos que le incumben. Además, afirma que, en virtud del artículo 3, apartado 1, letra c), de la Decisión antes mencionada, la inscripción debe estar acompañada de la debida motivación.
   Asimismo, la demandante alega que el incumplimiento de los requisitos que establece el artículo 8 de la Decisión 2008/969/CE vulnera los principios básicos de los derechos fundamentales, reconocidos por el Derecho comunitario. Según la demandante, la actuación de la Comisión es contraria al principio de buena administración, consagrado en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, ya que no informó a la demandante con carácter preventivo y de acuerdo con lo previsto en el artículo 8, apartado 1, de la Decisión 2008/969/CE, privándola de su derecho a dejar constancia de su opinión. Paralelamente, en opinión de la demandante, la Comisión también incumplió su deber de diligencia. Por otro lado, la actuación de la Comisión es contraria al artículo 1 del Código de buena conducta administrativa del personal al servicio de la Comisión en sus relaciones con el público.
   Por último, la demandante sostiene que la Comisión vulneró el derecho a un proceso contradictorio, el derecho de defensa y la presunción de inocencia, dado que no ofreció a la demandante la oportunidad de dar a conocer su opinión y sus objeciones sobre las decisiones de inscripción en el SAR que adoptó el órgano competente de la Comisión.

      (1)  Decisión de la Comisión 2008/969/CE, Euratom, de 16 de diciembre de 2008, relativa al sistema de alerta rápida para uso de los ordenadores de la Comisión y de las agencias ejecutivas (DO L 344, p. 125).


title: Asunto C-568/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala segunda) de 9 de diciembre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Assen — Países Bajos) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV/Provincie Drenthe (Contratos públicos — Procedimientos de recurso en materia de contratación pública de obras — Directiva 89/665/CEE — Obligación de los Estados miembros de establecer un procedimiento de recurso — Legislación nacional que permite al juez de medidas provisionales autorizar una decisión de adjudicación de contrato público que ulteriormente puede ser declarada contraria al Derecho de la Unión por el juez que conoce del fondo del asunto — Compatibilidad con la Directiva — Concesión de indemnización por daños y perjuicios a los licitadores perjudicados — Requisitos)

text:
               19.2.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 55/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala segunda) de 9 de diciembre de 2010 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Assen — Países Bajos) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV/Provincie Drenthe
   (Asunto C-568/08) (1)

   (Contratos públicos - Procedimientos de recurso en materia de contratación pública de obras - Directiva 89/665/CEE - Obligación de los Estados miembros de establecer un procedimiento de recurso - Legislación nacional que permite al juez de medidas provisionales autorizar una decisión de adjudicación de contrato público que ulteriormente puede ser declarada contraria al Derecho de la Unión por el juez que conoce del fondo del asunto - Compatibilidad con la Directiva - Concesión de indemnización por daños y perjuicios a los licitadores perjudicados - Requisitos)
   2011/C 55/05
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Rechtbank Assen

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV

      Demandada: Provincie Drenthe

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Rechtbank Assen — Interpretación de los artículos 1, apartados 1 y 3, y 2, apartados 1 y 6, de la Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras (DO L 395, p. 33), en su versión modificada por la Directiva 2007/66/CE — Legislación nacional que prevé una competencia concomitante de la jurisdicción civil y de la jurisdicción contencioso-administrativa que puede dar lugar a resoluciones judiciales contradictorias — Competencia del Tribunal de lo contencioso-administrativo limitada a apreciar la decisión de adjudicación — Exclusión en caso de decisión de adjudicación a uno de los licitadores — Indemnización de daños y perjuicios.

      Fallo

               1)

               El artículo 1, apartados 1 y 3, y el artículo 2, apartados 1 y 6, de la Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras, en su versión modificada por la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, no se oponen a un sistema en el que, para obtener una resolución en un plazo muy breve, solo existe un procedimiento, caracterizado por perseguir la rápida adopción de una medida de orden, por la inexistencia del derecho de los abogados a intercambiar conclusiones, por la no admisión, por regla general, de pruebas que no sean documentales, por la falta de aplicación de la normativa en materia de prueba y por el hecho de que la resolución judicial no conlleva el establecimiento definitivo de las relaciones jurídicas ni forma parte de un procedimiento de toma de decisiones por el que se establecen definitivamente dichas relaciones.

               2)

               La Directiva 89/665, en su versión modificada por la Directiva 92/50, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que el juez de medidas cautelares, para adoptar una medida provisional, haga una interpretación de la Directiva 2004/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministros y de servicios, que, a continuación, sea calificada de errónea por el juez que conoce del fondo del asunto.

               3)

               Por lo que se refiere a la responsabilidad del Estado por daños causados a los particulares por violaciones del Derecho de la Unión que le son imputables, los particulares perjudicados tienen derecho a indemnización siempre que la norma de Derecho de la Unión violada tenga por objeto conferirles derechos, que la violación de esta norma esté suficientemente caracterizada y que exista una relación de causalidad directa entre tal violación y el perjuicio sufrido. A falta de disposiciones de la Unión en este ámbito, corresponde al ordenamiento jurídico interno de cada Estado miembro fijar los criterios que permitan determinar y cuantificar los daños derivados de una infracción del Derecho de la Unión en materia de contratación pública, siempre que se respeten los principios de equivalencia y de efectividad.

      (1)  DO C 69, de 21.3.2009.


title: Asunto C-87/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 18 de diciembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — Staatssecretaris van Financiën/X (Procedimiento prejudicial — Libertad de establecimiento — Normativa tributaria — Impuesto sobre la renta — Sujeto pasivo no residente — Deducibilidad de los gastos relativos a un monumento histórico habitado por su propietario — No deducibilidad en el caso de un monumento que no está registrado como monumento protegido en el Estado de imposición a pesar de estarlo en el Estado de residencia)

text:
               23.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 65/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 18 de diciembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — Staatssecretaris van Financiën/X
   (Asunto C-87/13) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Libertad de establecimiento - Normativa tributaria - Impuesto sobre la renta - Sujeto pasivo no residente - Deducibilidad de los gastos relativos a un monumento histórico habitado por su propietario - No deducibilidad en el caso de un monumento que no está registrado como monumento protegido en el Estado de imposición a pesar de estarlo en el Estado de residencia))
   (2015/C 065/04)
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Staatssecretaris van Financiën

      Demandada: X

      Fallo

   El artículo 49 TFUE debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa de un Estado miembro que, en nombre de la protección del patrimonio cultural e histórico nacional, reserve exclusivamente a los propietarios de monumentos situados en su territorio la posibilidad de deducir los gastos relativos a monumentos declarados como tales, siempre que esta posibilidad se ofrezca también a los propietarios de monumentos que puedan vincularse al patrimonio cultural e histórico de dicho Estado miembro a pesar de que estén situados en el territorio de otro Estado miembro.

      (1)  DO C 141, de 18.5.2013.


title: Asunto C-149/09: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de diciembre de 2009 — Comisión Europea/Gran Ducado de Luxemburgo

text:
               13.3.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 63/44

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de diciembre de 2009 — Comisión Europea/Gran Ducado de Luxemburgo
   (Asunto C-149/09) (1)

   2010/C 63/77

      Lengua de procedimiento: francés

   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 141, de 20.6.2009.


title: Recurso interpuesto el 9 de enero de 1998 por Argon srl y otras contra el Consejo y la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-12/98)

text:
28.3.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 94/31
    artículo 23 del Reglamento del personal, seguÂn la cual        Ð condene asimismo a la Comisión a indemnizar el danÄo
    el desarrollo de la carrera de cada funcionario estaÂ vin-          causado a la demandante por la resolución injustifi-
    culado a los resultados obtenidos por el departamento               cada del contrato y por su comunicación efectuada en
    al que pertenezca. Este planteamiento favorece a los                el uÂltimo momento;
    funcionarios que desempenÄan labores administrativas
    con respecto a los empleados en unidades operativas            Ð condene en costas a la Comisión.
    con alto riesgo profesional. Por otro lado, en el pre-
    sente caso, el juicio acerca de la actividad del deman-        Motivos y principales alegaciones
    dante siempre fue emitido por directivos a los que
    siempre había criticado, mientras que una buena admi-          Los motivos y principales alegaciones son ideÂnticos a los
    nistración debería siempre garantizar la absoluta inde-        invocados en el asunto C-257/97, sociedad E-Quattro/
    pendencia entre controladores y controlados;                   Comisión (1).
Ð falseamiento de los hechos y desviación de poder. Se
    senÄala a este respecto que en la calificación anual del       (1) DO C 271 de 6.9.1997, p. 9.
    demandante correspondiente al anÄo 1996 se recogen
    afirmaciones muy positivas respecto a eÂl, y que a pesar
    de ello la parte demandada estaÂ bloqueando cualquier
    posible desarrollo de su carrera dentro del Departa-
    mento de Tesorería. De esta forma, el instrumento de
    la evaluación anual se estaÂ utilizando sistemaÂticamente      Recurso interpuesto el 9 de enero de 1998 por Argon srl y
    con fines distintos de aquellos para los que fue creado;       otras contra el Consejo y la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
Ð manifiesta falta de lógica y caraÂcter contradictorio de
                                                                                (Asunto T-12/98)
    la decisión denegatoria. Sobre este punto, el deman-
    dante senÄala, por un lado, que en 1996 asumió la res-                                  (98/C 94/77)
    ponsabilidad directa de la gestión de la cartera de
    cobertura y del Fondo de Garantía, lo que estaÂ en con-                      (Lengua de procedimiento: italiano)
    tradicción con la decisión impugnada y, por otro lado,
    que dado que el artículo 23 del Reglamento del perso-          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    nal de la parte demandada no pone límite alguno a las          Europeas se ha presentado el 9 de enero de 1998 un
    promociones hacia la categoría D, si el verdadero obs-         recurso contra el Consejo y la Comisión de las Comunida-
    taÂculo para la promoción de que se trata se hubiese           des Europeas formulado por Argon srl; Berca srl; Bonaldi
    encontrado en las menores oportunidades ofrecidas              snc di Guidetti & C.; Camasped di Cassini Marco; Carioni
    por la unidad de cartera de obligación, para resolver el       Spedizioni Internazionali srl; Centro Servizi Doganali srl;
    problema habría bastado con trasladar al demandante            Comimpex srl; EIR Casa di spedizioni snc di Brassanelli
    a otra unidad operativa.                                       Eligio & C.; Emmedue sas di Felisati & C., en liquidación;
                                                                   Errek sas; F.lli Colli srl; F.lli Ramella srl; Greco Umberto
                                                                   di Umberto Greco snc; Lurasped di Luerti G. & C. sas, en
                                                                   liquidación; Monterisi sas di Monterisi Giuseppe & C.;
                                                                   Rossi Sergio & C. snc; Servizi Doganali di Piras Giorgio
Recurso interpuesto el 16 de julio de 1997 por la sociedad         & snc; Spedizioni ST1 srl; Toccafondi Claudio Spedizio-
E-Quattro contra la Comisión de las Comunidades                    niere Doganale srl, en liquidación; Tre Esse snc di Torre-
                           Europeas                                sani F.lli e Crescini Leandor; Unisped srl y Vergani Spedi-
                      (Asunto T-10/98)                             zioni srl, en liquidación, representadas por los Sres. Grego-
                         (98/C 94/76)                              rio Leone y Mark Clough, Abogados de MilaÂn y de
                                                                   Londres, respectivamente, que designan como domicilio en
             (Lengua de procedimiento: italiano)                   Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31, Grand-
                                                                   rue.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se presentó el 16 de julio de 1997 un recurso             Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instan-
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu-              cia que:
lado por la sociedad E-Quattro, representada por el Sr.
Giuseppe Marchesini, Abogado de Vicenza, que designó               Ð declare a los demandados responsables frente a las
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Ernest                 sociedades demandantes, a efectos del paÂrrafo segundo
Arendt, 8-10, Rue Mathias Hardt, recurso que fue poste-                 del artículo 215 del Tratado, de los danÄos causados a
riormente remitido al Tribunal de Primera Instancia, por                sus actividades relacionadas con las profesiones de
incompetencia del Tribunal de Justicia, mediante auto de                agente y comisionista de aduanas, como consecuencia
este uÂltimo de 9 de diciembre de 1997.                                 de las disposiciones adoptadas por el Consejo para
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-                organizar la libre circulación de mercancías en el espa-
tancia que:                                                             cio unitario del gran mercado a partir del 1 de enero
                                                                        de 1993 sin adoptar las medidas necesarias para prote-
Ð condene a la Comisión a indemnizar el danÄo que ha                    ger los intereses de las demandantes, así como del
    sufrido y que sufriraÂ la demandante a causa del persis-            hecho de que la Comisión no hubiese propuesto, ni el
    tente retraso en el pago del saldo de las prestaciones              Consejo hubiese adoptado, las medidas necesarias para
    descritas en la factura impagada;                                   la salvaguardia legítima de sus derechos;
 ---pagebreak--- C 94/32               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   28.3.98
Ð por otra parte, condene a los demandados, tambieÂn               Umberto Greco, Mario Maluganai, Alessandro Miche-
    con caraÂcter solidario, al pago de las costas del pre-        lucci, Luigi Pecetti, Nicola Maria Spadaccino, Giovanni
    sente procedimiento.                                           Tria, Vito Stefano Tria, Nicola Utzeri, representados por
                                                                   los Sres. Gregorio Leone y Mark Clough, Abogados de
Motivos y principales alegaciones                                  MilaÂn y de Londres, respectivamente, que designan como
                                                                   domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May,
Las demandantes, todas ellas sociedades cuya actividad             31, Grand-rue.
consistía en la organización de los servicios propios de los
agentes y comisionistas de aduanas, que eran prestados             Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instan-
materialmente bien por los propios socios de las socieda-          cia que:
des, o bien por empleados con capacitación de comisionis-
tas de aduanas, solicitan ser indemnizadas a causa de la           Ð declare a los demandados responsables frente a las
que consideran brusca entrada en vigor, en enero de 1993,              sociedades demandantes, a efectos del paÂrrafo segundo
de la supresión de los traÂmites aduaneros en el traÂfico              del artículo 215 del Tratado, de los danÄos causados a
intracomunitario, como tambieÂn el 1 de enero de 1993,                 sus actividades relacionadas con las profesiones de
por lo que respecta a los mismos traÂmites con los países              agente y comisionista de aduanas, como consecuencia
de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), que                 de las disposiciones adoptadas por el Consejo para
tuvo por consecuencia el cierre definitivo de las oficinas y           organizar la libre circulación de mercancías en el espa-
el despido de los empleados.                                           cio unitario del gran mercado a partir del 1 de enero
                                                                       de 1993 sin adoptar las medidas necesarias para prote-
A este respecto, afirman que el artículo 8 A del Tratado de            ger los intereses de los demandantes, así como del
Roma, introducido por el Acta Única Europea, ha estable-               hecho de que la Comisión no hubiese propuesto, ni el
cido el concepto de mercado interior en el Derecho comu-               Consejo hubiese adoptado, las medidas necesarias para
nitario y que, por efecto de las disposiciones del derecho             la salvaguardia legítima de sus derechos;
derivado adoptadas para organizar la circulación de las
mercancías seguÂn este nuevo criterio, se ha desmantelado          Ð por otra parte, condene a los demandados, tambieÂn
la actividad aduanera intracomunitaria.                                con caraÂcter solidario, al pago de las costas del pre-
                                                                       sente procedimiento.
Las demandantes subrayan, por una parte, que la Comi-
sión se abstuvo de proponer, y el Consejo de adoptar, las          Motivos y principales alegaciones
medidas de transición que hubieran permitido a los intere-
sados adaptarse de forma progresiva a la nueva situación           Los motivos y principales alegaciones son ideÂnticos a los
y, por otra parte, que las medidas adoptadas por los órga-         invocados en el asunto T-12/98: Argon srl y otros contra
nos comunitarios para remediar dichos inconvenientes no            Consejo y Comisión.
tenían ninguÂn caraÂcter indemnizatorio.
Sostienen ademaÂs que, en el marco de la acción normativa
de la Comunidad que ha causado el perjuicio, las autori-
dades comunitarias no han respetado los derechos adquiri-
dos de los agentes y comisionistas de aduanas, ni tampoco          Recurso interpuesto el 14 de enero de 1998 por la asbl
los principios de protección de la confianza legítima y de         Centre d'Action Culturelle du Sart-Tilman contra la
no discriminación.                                                           Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                (Asunto T-15/98)
Con caraÂcter subsidiario, las demandantes tambieÂn alegan
como elementos constitutivos de la responsabilidad obje-                                   (98/C 94/79)
tiva de la Comunidad, la ruptura de la igualdad ante las
cargas puÂblicas, en lo que a ellas respecta, y la asimilación                  (Lengua de procedimiento: franceÂs)
de la intervención de los órganos comunitarios a una
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
expropiación de sus derechos adquiridos.
                                                                   Europeas se ha presentado el 14 de enero de 1998 un
                                                                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                   formulado por asbl Centre d'Action Culturelle du Sart-Til-
                                                                   man, con domicilio social en Lieja (BeÂlgica), representada
                                                                   por la Sra. Bernadette Graulich, Abogada de Lieja, que
Recurso interpuesto el 9 de enero de 1998 por Carlo                designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Chiappe y otros contra el Consejo y la Comisión de las             Sr. Guy Arendt, 7, Val Sainte-Croix.
                   Comunidades Europeas
                                                                   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                      (Asunto T-13/98)                             que:
                         (98/C 94/78)
                                                                   Ð condene a la parte demandada a pagar a la deman-
            (Lengua de procedimiento: italiano)                        dante la cantidad de 12 323 006 francos belgas;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             Ð condene a la parte demandada a pagar a la deman-
Europeas se ha presentado el 9 de enero de 1998 un                     dante los intereses correspondientes a dicha cantidad,
recurso contra el Consejo y la Comisión de las Comunida-               a un tipo del 8 %, a partir del 18 de octubre de 1990;
des Europeas formulado por Carlo Chiappe, Giulio
Comoglio, Sergio De Bona, Piero Luciano Galbiati,                  Ð condene en costas a la parte demandante.


title: Asunto F-52/12: Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2012 — ZZ/Parlamento

text:
               7.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 200/22

         Recurso interpuesto el 7 de mayo de 2012 — ZZ/Parlamento
   (Asunto F-52/12)
   2012/C 200/45
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ZZ (representante: A. Salerno, abogado)

      Demandada: Parlamento Europeo

      Objeto y descripción del litigio

   Anulación, por una pare, de la decisión que fija la residencia principal de la demandante en Luxemburgo y, por otra parte, de la decisión que contiene el aviso de modificación de los derechos de pensión de la demandante y por la que se suprime el coeficiente corrector para Francia a partir del 1 de enero de 2010.

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Con carácter principal:

                           —

                           Que se anule la decisión que fija la residencia principal de la demandante en Luxemburgo y la decisión de 28 de junio de 2011, que contiene el aviso de modificación de los derechos de pensión de la demandante, por la que se suprime el coeficiente corrector para Francia a partir del 1 de enero de 2010.

                           —

                           Que se condene al Parlamento a la devolución de los importes percibidos en concepto de devolución de cantidades indebidamente pagadas.

                           —

                           Que se condene al Parlamento a pagar los atrasos de pensión resultantes con los intereses de mora correspondientes calculados, desde la fecha de vencimiento de los atrasos adeudados, al tipo fijado por el Banco Central Europeo durante el período de que se trate para las operaciones principales de refinanciación, más dos puntos.

               —

               Con carácter subsidiario:

                           —

                           Que se anulen las decisiones impugnadas en la medida en que tienen efectos retroactivos a partir del 1 de enero de 2010.

                           —

                           Que se condene al Parlamento a pagar los atrasos de pensión resultantes con los intereses de mora correspondientes calculados, desde la fecha de vencimiento de dichos atrasos adeudados, al tipo fijado por el Banco Central Europeo durante el período de que se trate para las operaciones principales de refinanciación, más dos puntos.

               —

               En cualquier caso:

                           —

                           Que se condene en costas al Parlamento.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 17 de julio de 1997 en el asunto C-130/95 (petición de decisión prejudicial del Hessisches Finanzgericht, Kassel (Alemania): Bernd Giloy contra Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost (Artículo 177 - Competencia del Tribunal de Justicia - Legislación nacional que reproduce disposiciones comunitarias - Código aduanero comunitario - Recurso - Suspensión de una decisión aduanera - Constitución de una garantía)

text:
6 . 9 . 97              I ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 271 /3
            persona física, que era soda única y directora de            (Alemania ), destinada a obtener, en el litigio pendiente
            las sociedades dominadas, pase a ser soda única y            ante dicho órgano jurisdiccional entre Bernd Giloy y
            directora de la sociedad dominante no impide cali           Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost, una decisión preju
            ficar la operación de fusión por canje de acciones.          dicial sobre la interpretación del artículo 244 del Regla
                                                                         mento ( CEE ) n° 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de
       b ) El artículo 11 de la Directiva 90/434/CEE debe                1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunita
            interpretarse en el sentido de que, para comprobar           rio (2), el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.:
            si la operación contemplada tiene como objetivo              G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; G. F. Mancini, J. C.
            principal, o como uno de sus principales objetivos,          Moitinho de Almeida, J. L. Murray y L. Sevón, Presidentes
            el fraude o la evasión fiscal, las autoridades nacio        de Sala; C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
            nales competentes deben proceder, en cada caso, a            D. A. O. Edward ( Ponente ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
            un examen global de dicha operación. Tal examen             Jann y H. Ragnemalm, Jueces; Abogado General: Sr. F. G.
            debe ser susceptible de control jurisdiccional. Con        Jacobs; Secretario: Sr. H. A. Rühl, administrador principal,
            forme a la letra a) del apartado 1 del artículo 11           ha dictado el 17 de julio de 1997 una sentencia cuyo fallo
            de la Directiva, los Estados miembros pueden esta           es el siguiente :
            blecer que el hecho de que la operación contem
            plada no se haya efectuado por motivos válidos               1 ) El párrafo segundo del artículo 244 del Reglamento
            constituye una presunción de fraude o de evasión                    (CEE) n° 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de
            fiscal. A ellos les corresponde determinar los pro                 1 992, por el que se aprueba el Código aduanero comu
            cedimientos internos necesarios para tal fin, respe               nitario, debe interpretarse en el sentido de que las
            tando el principio de proporcionalidad. No obs                    autoridades aduaneras suspenderán, en todo o en
            tante, el establecimiento de una norma de alcance                  parte, la ejecución de una decisión arancelaria impug
            general que prive automáticamente de la ventaja                    nada si se cumple uno solo de los dos requisitos men
            fiscal a determinadas categorías de operaciones fis               cionados en esta disposición, de forma que deberá con
            cales basándose en criterios como los mencionados                  cederse la suspensión cuando pueda temerse un daño
            en la respuesta a la letra a) de la segunda cuestión,              irreparable para el interesado, incluso si no existen
            tanto si se ha producido efectivamente una evasión                 razones fundadas para dudar de la conformidad de la
            o un fraude fiscal, como si no, excedería de lo                    decisión impugnada con la normativa aduanera.
            necesario para evitar dicho fraude o evasión fiscal
            e iría en detrimento del objetivo perseguido por la         2 ) El hecho de que el interesado pueda sufrir un daño
            Directiva .
                                                                               irreparable en caso de ejecución inmediata de una
                                                                               decisión aduanera impugnada no impide en modo
       c ) El concepto de motivo económico válido con arre                    alguno a las autoridades aduaneras supeditar la sus
            glo al artículo 11 de la Directiva 90/434/CEE debe                 pensión de la ejecución de esta decisión a la constitu
            interpretarse en el sentido de que es más amplio                   ción de una garantía. No obstante, si, debido a la
            que la búsqueda de una ventaja puramente fiscal,                   situación del deudor, el requisito de constituir una
            como la compensación horizontal de pérdidas.                       garantía puede provocar graves dificultades de índole
                                                                               económica o social, las autoridades aduaneras están
H DO C 74 de 25 . 3 . 1995 .                                                   facultadas para no exigir la constitución de tal garan
( 2 ) DO L 225 de 20 . 8 . 1990, p . 1 .                                       tía.
                                                                        3 ) El hecho de supeditar la suspensión de la ejecución de
                                                                               una decisión aduanera impugnada a la constitución de
                                                                               una garantía puede provocar graves dificultades de
                                                                               índole económica o social a un deudor que no dispone
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                      de medios suficientes que le permitan constituir tal
                        de 17 de julio de 1997                                 garantía.
en el asunto C-130/95 (petición de decisión prejudicial del             4 ) En el supuesto de que la suspensión e la ejecución de
Hessisches Finanzgericht, Kassel (Alemania): Bernd Giloy                       una decisión aduanera impugnada esté supeditada, en
          contra Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost O                          virtud del párrafo tercero del artículo 244 del Regla
                                                                               mento (CEE) n° 2913/92, a la constitución de una
(Artículo 177 — Competencia del Tribunal de Justicia —                        garantía, el importe de ésta debe fijarse en un nivel
Legislación nacional que reproduce disposiciones comuni                       equivalente al importe exacto de la deuda o, si éste no
tarias — Código aduanero comunitario — Recurso —                               puede determinarse de forma cierta, en un nivel equi
Suspensión de una decisión aduanera — Constitución de                          valente al importe más elevado de la deuda que ya
                             una garantía)                                     exista o que pueda originarse, a menos que el requisito
                            ( 97/C 271/04 )                                    de constituir una garantía pueda provocar al deudor
                                                                              graves dificultades de índole económica o social; en
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                             este caso el importe de la garantía puede fijarse,
                                                                               teniendo en cuenta la situación económica del deudor,
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                    en un nivel inferior al importe total de la deuda de que
cará en la «Recopilación de la jurisprudencia del Tribunal                     se trate .
                              de Justicia »)
                                                                        H DO C 159 de 24 . 6 . 1995 .
En el asunto C-130/95, que tiene por objeto una petición                ( 2 ) DO L 302 de 19 . 10. 1992, p . 1 .
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
del Tratado CE, por el Hessisches Finanzgericht, Kassel


title: Asunto T-49/09: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2009 — Evropaïki Dynamiki/Comisión

text:
               18.4.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 90/29

         Recurso interpuesto el 30 de enero de 2009 — Evropaïki Dynamiki/Comisión
   (Asunto T-49/09)
   2009/C 90/45
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas) (representantes: N. Korogiannakis y P. Katsimani, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de la Comisión de desestimar la oferta de la demandante, formulada en respuesta al anuncio público de licitación REGIO-A4-2008-01, relativo al «Mantenimiento y Desarrollo de los Sistemas Informáticos de la Dirección General de Política Regional», (1) comunicada a la demandante mediante un escrito fechado el 21 de noviembre de 2008, y todas las demás decisiones posteriores relacionadas con aquella, incluida la de adjudicar el contrato al licitador cuya oferta se reputó la más ventajosa.

               —

               Que se condene a la Comisión a indemnizar a la demandante por los perjuicios que se le habían irrogado con motivo del citado procedimiento de licitación, por importe de 4 520 845,05 euros.

               —

               Que se condene a la Comisión al pago de las costas y gastos procesales en que había incurrido la demandante con motivo del presente recurso, aun cuando éste sea después desestimado.

      Motivos y principales alegaciones

   En el presente caso, la demandante solicita la anulación de la decisión de la parte demandada de desestimar su oferta, formulada en respuesta a un anuncio público de licitación REGIO-A4-2008-01 relativo al «Mantenimiento y Desarrollo de los Sistemas Informáticos de la Dirección General de Política Regional», y de adjudicar el contrato al licitador cuya oferta se había considerado más ventajosa. La demandante solicita además una indemnización por los perjuicios que se le irrogaron con motivo del citado procedimiento de licitación.
   En apoyo de sus pretensiones, la demandante formula cuatro motivos.
   En primer lugar, la demandante alega que la Comisión violó el principio de igualdad de trato al haber seguido después unos criterios que eran desconocidos para los licitadores y al haber utilizado un método de evaluación discriminatorio.
   En segundo lugar, la demandante afirma que el Comité de evaluación no fundamentó suficientemente su decisión.
   En tercer lugar, la demandante señala que la Comisión no observó las formas esenciales del procedimiento, al haber creado un Comité auxiliar de evaluación.
   En cuarto lugar, la demandante afirma que la demandada fundamentó su evaluación de la oferta de la demandante en consideraciones y presunciones infundadas, incurriendo de esta forma en errores de apreciación manifiestos y graves y en desviación de poder.

      (1)  DO 2008/S 117-155067.


title: Asunto C-386/10 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de diciembre de 2011 — Chalkor AE Epexergasias Metallon/Comisión Europea (Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los tubos de cobre para fontanería — Multas — Tamaño del mercado, duración de la infracción y cooperación como factores que pueden ser tenidos en cuenta — Tutela judicial efectiva)

text:
               4.2.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 32/9

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de diciembre de 2011 — Chalkor AE Epexergasias Metallon/Comisión Europea
   (Asunto C-386/10 P) (1)

   (Recurso de casación - Competencia - Prácticas colusorias - Mercado de los tubos de cobre para fontanería - Multas - Tamaño del mercado, duración de la infracción y cooperación como factores que pueden ser tenidos en cuenta - Tutela judicial efectiva)
   2012/C 32/15
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrente: Chalkor AE Epexergasias Metallon (representante: I. Forrester, QC)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: E. Gippini Fournier y S. Noë, agentes, B. Doherty, Barrister)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 19 de mayo de 2010, Chalkor/Comisión (T-21/05), por la que dicho Tribunal redujo la multa impuesta a la recurrente mediante la Decisión 2006/485/CE de la Comisión, de 3 de septiembre de 2004, relativa a un procedimiento, de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/E-1/38.069 — Tubos de cobre para fontanería) [notificada con el número C(2004) 2826], en relación con un sistema de atribución de volúmenes de producción y de cuotas de mercado, así como de fijación de objetivos y de subidas de precios en el mercado europeo de tubos de cobre para fontanería.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar en costas a Chalkor AE Epexergasias Metallon.

      (1)  DO C 288, de 23.10.2010.


title: Recurso interpuesto el 19 de enero de 1995 por Cantine dei Colli Berici Coop. ARL contra Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-6/95)

text:
25 . 3 . 95            MES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 74/11
tario: Sr. H. Jung; ha dictado el 2 de febrero de 1995 una              AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                                     de 6 de febrero de 1995
                                                                      en el asunto T-460/93 Costas: Etienne Tete y otros contra
1 ) Se anula la decisión del Presidente del Parlamento                               Banco Europeo de Inversiones (*)
       Europeo, de 16 de junio de 1992, por la que se nombra                                (Tasación de costas)
       ad interim a la Sra. X para ocupar el puesto de trabajo de
                                                                                (95/C 74/21 )
       Consejero Lingüístico en la División Danesa de la
       Traducción (Dirección General de la Traducción y de los
       Servicios Generales ).                                                      (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                      En el asunto T-460/93 Costas: Etienne Tête, con domicilio
2 ) Se condena en costas a la parte demandada.                        en Caluire-et-Cuire ( Francia), Jean-Pierre Raffin, con domi
                                                                      cilio en París, Félix Massola, con domicilio en Villeurbanne
                                                                      (Francia ), Louis-Max Duplessy, con domicilio en Villeur
í 1 ) DO n° C 34 de 6 . 2 . 1993 .                                    banne, Marie-Louise Guigen, con domicilio en Villeur
                                                                      banne, Henri Chavaleyre, con domicilio en Villeurbanne,
                                                                      François Meillasson, con domicilio en Villeurbanne, Jéan
                                                                      Margerand, con domicilió en Villeurbanne, Jean-Claude
                                                                      Pagand, con domicilio en Villeurbanne, Henri Alloix, con
                                                                      domicilio en Villeurbanne, Groupe des élus verts au conseil
                                                                      régional, con sede social en Charbonnières-les-Bains ( Fran
                                                                      cia ), Collectif auto-stop, con sede social en Lyon (Francia ),
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                            Association sauvegarde de l'Ouest lyonnais, con sede social
                      de 23 de enero de 1995                          en Caluire-et-Cuire, representados por el Sr. Jean-Marc
en el asunto T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter              Bazy, Abogado de Lyon, que designan como domicilio en
     eV contra Comisión de las Comunidades Europeas ( ! )             Luxemburgo el despacho de la Sra. Monique Wirion,
                                                                      1 , place du Théâtre, contra Banco Europeo de Inversiones
                           (Admisibilidad)                            (Agentes: Sres. L. La Marca y C. Turk), que tiene por objeto
                            (95/C 74/20)                              que se tasen las costas como consecuencia del auto del
                                                                      Tribunal de Primera Instancia de 26 de noviembre de 1993 ,
                                                                      Tête y otros/BEI, T-460/93 , Rec. p. 11-1257, el Tribunal de
               (Lengua de procedimiento: alemán)                      Primera Instancia ( Sala Primera ampliada ), integrado por el
                                                                      Sr. J.L. Cruz Vilaça, Presidente; los Sres. A. Saggio, H.
En el asunto T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter              Kirschner, A. Kalogeropoulos y la Sra. V. Tiili, Jueces;
eV, con sede en Bonn (Alemania ), representada por el Sr.             Secretario: Sr. H. Jung; ha dictado el 6 de febrero de 1995 un
Joachim Müller, Abogado de Munich, que designa como                   auto resolviendo lo siguiente:
domicilio en Luxemburgo el despacho de los abogados Sres .
Jean Wagener y Alain Rukavina, 10 A, boulevard de la                  Se fija en 220 000 francos belgas el importe total de las
Foire, contra Comisión de las Comunidades Europeas                    costas recuperables por la parte demandada en el asunto
                                                                      T-460/93 .
(Agentes: Sra. M.J. Jonczy y Sr. N. Lorenz), que tiene por
objeto que se anule la Decisión de la Comisión, de 4 de
noviembre de 1993 , que se archive la reclamación de la               (M DO n° C 339 de 22 . 12 . 1992 .
demandante destinada a que se declare que la legislación
alemana relativa a la profesión de asesor fiscal infringe los
artículos 59 y 86 del Tratado CE, y que la República Federal
de Alemania ha incumplido los artículos 5 y 90 del
Tratado CE al no adoptar las medidas necesarias para
adaptarse a las disposiciones de dicho Tratado, el Tribunal           Recurso interpuesto el 19 de enero de 1995 por Cantine dei
de Primera Instancia ( Sala Cuarta ), integrado por los Sres .        Colli Berici Coop. ARL contra Comisión de las Comunida
K. Lenaerts, Presidente; R. Schintgen y R. García-Valdeca                                      des Europeas
sas, Jueces; Secretario : Sr. H. Jung; ha dictado el 23 de enero                              (Asunto T-6/95 )
de 1995 un auto resolviendo lo siguiente:                                                       ( 95/C 74/22 )
1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                                     (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
2 ) Se condena en costas a la parte demandante.                       Europeas se ha presentado el 19 de enero de 1995 un recurso
                                                                      contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formu
                                                                      lado por Cantine dei Colli Berici Coop. ARL, sociedad
(M DO n° C 120 de 30 . 4 . 1994 .                                     representada y defendida por el Sr. Ivone Cacciavillani,
                                                                      Abogado de Venecia, que designa como domicilio en
                                                                      Luxemburgo el despacho del abogado Sr. Alain Lorang,
                                                                      51 , rué Albert Ier.
 ---pagebreak--- N° C 74/ 12           ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   25 . 3 . 95
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera               Ilegalidad de las disposiciones de gravamen derivada de la
Instancia que:                                                    ilegalidad del apartado 4 del artículo 39 del Reglamento
                                                                   (CEE) n° 822/87 y del cuarto guión del apartado 2 del
— Tras haber requerido de dichas Administraciones la              artículo 4 del Reglamento (CEE) n° 441 /88
     presentación de cuanto se ha solicitado e indicado
     anteriormente, con reserva expresa de la posibilidad de      Con carácter incidental, la demandante alega, en primer
     solicitar documentación adicional,                           lugar, la ilegalidad del apartado 4 del artículo 39 del
— Anule el artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 3151/94 (*)         Reglamento ( CEE) n° 822/87, en la parte en la que
     y todos los demás actos conexos o que sirven de              determina la cantidad que ha de destilarse correspondiente a
     fundamento al mismo, alegando con carácter incidental,       cada productor; en esencia, la obligación de destilación que
     al amparo de lo dispuesto en el artículo 184 del             recae sobre cada productor es igual a un porcentaje de su
     Tratado CEE, la invalidez del apartado 4 del artículo 39     volumen de producción, establecido en función del « rendi
     del Reglamento (CEE) n° 822/87 (2) y del cuarto guión        miento por hectárea ». Dicha norma, por hallarse absoluta
     del apartado 2 del artículo 4 del Reglamento ( CEE)          mente desvinculada de cualquier criterio capaz de indicar los
     n° 441/88 (3 ).                                              excedentes reales o la calidad del producto, ha demostrado
                                                                  ser inapropiada para el logro de los objetivos comunitarios y
— Condene en costas a la demandada .                              excesivamente penalizadora para los productores de vino de
                                                                  buena calidad que no tienen excedente alguno.
Motivos y principales alegaciones
                                                                  Por lo que respecta a la ilegalidad del cuarto guión del
Infracción del apartado 1 del artículo 39 del Reglamento          apartado 2 del artículo 4 del Reglamento (CEE) n° 441/88,
(CEE) n° 822/87 del Consejo                                       la demandante critica el que no se haya subdividido el
                                                                  territorio italiano en suficientes regiones de producción,
La demandante subraya que la disposición impugnada                puesto que al actuar así no se han tenido en cuenta las
resulta contraria a Derecho por no cumplir el requisito legal     peculiares características territoriales y productivas, origi
de contribuir al saneamiento del equilibrio de la campaña         narias y adquiridas, de las zonas de producción vitivinícola
vitivinícola en curso, tal como se prevé en el apartado 1 del     nacionales .
artículo 39 del Reglamento de base; en esencia, la parte
demandante considera contraria a Derecho la disposición de
que se trata en la medida en que la misma pretende llevar a       0 ) DO n° L 332 de 22 . 12 . 1994, p. 32 .
                                                                  (2 ) DO n° L 84 de 27. 3 . 1987, p. 1 .
cabo el saneamiento de la campaña de comercialización             (3 ) DO n° L 45 de 18 . 2. 1988, p. 15 .
1993/94 exigiendo el cumplimiento de la obligación de
destilar una vez finalizada la campaña 1993/94, y mientras
se desarrolla la nueva campaña 1994/95 .
Violación del principio de proporcionalidad de la actuación
comunitaria
La demandante sostiene que el legislador europeo, creyendo        Recurso interpuesto el 23 de enero de 1995 contra Consejo
equivocadamente proceder al saneamiento de la campaña             de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades
1993/94, ha ordenado que se elimine del mercado cierta                           Europeas por el Sr. Josef Lang
cantidad de productos vitivinícolas no sólo con posteriori                               (Asunto T-7/95 )
dad a la finalización de la campaña 1993/94, sino además en                                 ( 95/C 74/23 )
pleno desarrollo de la nueva campaña de comercialización
(la cosecha 1994/95 ya se ha recogido). La demandante
considera evidente la total ineficacia de una medida seme                     (Lengua de procedimiento: alemán)
jante en relación con el objetivo previsto en la normativa
marco: sostiene que es sin duda inadecuado proceder al            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
saneamiento de un mercado (eliminación del exceso de              Europeas se ha presentado el 23 de enero de 1995 un recurso
oferta sobre la demanda prevista ) una vez finalizada la          contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
campaña de comercialización. Por consiguiente, dicha              Comunidades Europeas formulado por Josef Lang, con
medida no resulta « apropiada y necesaria » para la conse        domicilio en Burggen (República Federal de Alemania),
cución del objetivo perseguido.                                   representado por los Sres. Bernd Meisterernst, Mechtild
                                                                  Düsing, Dietrich Mastetten, Frank Schulze y Winfried
Ilegalidad por carencia de base legal                             Haneklaus, Abogados de Münster, que designan como
                                                                  domicilio en Luxemburgo el despacho de Abogados
La demandante alega que la obligación de destilar impuesta        Dupong & Associés, 14a rué des Bains.
por la Comunidad Europea para la campaña 1993/94
infringe gravemente tanto la normativa comunitaria que
regula la organización común del mercado vitivinícola-como        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
los principios fundamentales del ordenamiento jurídico            Instancia que:
comunitario. En su opinión, de la ilegalidad, evidente y
comprobada, de tales medidas se sigue como consecuencia           1 ) Condene solidariamente a los damandados a pagar al
la ilegalidad de la actual medida de prórroga de esta misma            demandante una indemnización SLOM-I por el período
obligación comunitaria.                                                comprendido entre el 11 de febrero de 1986 y el 29 de


title: Asunto T-105/14: Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2014 — TrekStor/OAMI — Scanlab (iDrive)

text:
               14.4.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 112/54

         Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2014 — TrekStor/OAMI — Scanlab (iDrive)
   (Asunto T-105/14)
   2014/C 112/70
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

      Partes

      Demandante: TrekStor Ltd (Hong Kong, Hong Kong) (representante: M. Alber, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Scanlab AG (Puchheim, Alemania)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Modifique la resolución dictada por la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) el 2 de diciembre de 2013 en el asunto R 2330/2012-1 en el sentido de que se autorice completamente el registro de la marca «iDrive» y de que desestime la oposición.

               —

               Condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «iDrive» para productos de la clase 9 (Solicitud de marca comunitaria no 10 267 573)

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Scanlab AG

      Marca o signo invocado: marca denominativa nacional «IDRIVE» para productos y servicios de las clases 9 y 42

      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), en relación con el artículo 43, apartado 5, del Reglamento no 207/2009