title: Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 1997 por Aduanas Pujol Rubio, SA y otros agentes de aduanas españoles contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-614/97)

text:
C 94/28                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     28.3.98
formulado por Cordis Obst und Gemüse Groûhandel                     Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 1997 por Adua-
GmbH, con domicilio social en Ostrau (Alemania), repre-             nas Pujol Rubio, SA y otros agentes de aduanas espanÄoles
sentada por el Sr. Gert Meier, Abogado de Colonia, que              contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de
designa como domicilio a efectos del procedimiento el des-                            las Comunidades Europeas
pacho de este mismo Abogado, Jakordenstraûe 10, Colo-                                      (Asunto T-614/97)
nia.
                                                                                (98/C 94/72)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:
                                                                                (Lengua de procedimiento: espanÄol)
Ð anule la decisión de la demandada, de 24 de octubre
     de 1997, sobre adopción de medidas transitorias en             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     favor de la empresa Cordis Obst und Gemüse                     Europeas se ha presentado el 31 de diciembre de 1997 un
     Groûhandel GmbH en el marco de la organización                 recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi-
     comuÂn de mercados en el sector del plaÂtano por haber         sión de las Comunidades Europeas formulado por Adua-
     incurrido la demandada en infracción del Tratado y             nas Pujol Rubio, SA y otros agentes de aduanas espanÄoles,
     desviación de poder;                                           representados por el letrado en ejercicio Sr. Santiago
                                                                    MunÄoz Machado, del Ilustre Colegio de Abogados de
Ð condene en costas a la demandada.                                 Madrid, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                    del abogado Sr. Carlos Amo QuinÄones, 2, rue Gabriel
Motivos y principales alegaciones                                   Lippmann.
La demandante es una empresa de comercio de fruta al
por mayor que fue constituida en 1990 y estaÂ establecida           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
en Sajonia, es decir, en territorio de la antigua RepuÂblica        tancia que:
DemocraÂtica de Alemania. Mediante la constitución de
esta sociedad se absorbió parte de una cooperativa agraria
de la RepuÂblica DemocraÂtica de Alemania para proporcio-           Ð condene a las instituciones demandadas a abonar a los
nar a los empleados de esta empresa la posibilidad de con-               recurrentes, en concepto de responsabilidad extracon-
tinuar trabajando. En julio de 1991 comenzó a funcionar                  tractual, los danÄos alegados en el presente recurso, que
una instalación para la maduración de plaÂtanos con una                  no hayan sido declarados indemnizables a cargo del
capacidad anual de 11 960 toneladas. Mediante la decisión                Estado espanÄol por la jurisdicción interna;
impugnada, se denegó la solicitud de la demandante, pre-
sentada con arreglo al artículo 30 del Reglamento (CEE)
no 404/93 del Consejo, por la que pedían certificados               Ð condene en costas a la parte demandada.
suplementarios para la maduración de al menos
5 000 toneladas de plaÂtanos como medida transitoria para           Motivos y principales alegaciones
paliar una situación de rigor en la que se encontró la
demandante, sin que se le pudiera atribuir culpa, durante
el período de referencia contemplado por el apartado 2              Exponen los demandantes que la pretensión reparatoria
del artículo 19 del Reglamento (CEE) no 404/93.                     objeto del presente recurso no tiene su origen en la peÂrdida
                                                                    de negocio resultante de una progresiva disminución aran-
En opinión de la demandante, los órganos de la Comuni-              celaria, sino en los gastos efectivos de reconversión (despi-
dad estaban obligados, con arreglo al principio de igual-           dos, fundamentalmente) que han debido acometer como
dad, a tomar en consideración la situación tanto de las             consecuencia de la supresión total y repentina de las for-
empresas antiguas como de las nuevas. El Consejo ya                 malidades aduaneras entre países miembros de la Comuni-
estaba obligado a dispensar este trato especial en favor de         dad. Los demandantes admiten que esta supresión de las
las empresas de reciente constitución establecidas en los           aduanas para la creación de un mercado interior estaba ya
nuevos Länder alemanes. Dado que el Tribunal de Justicia            anunciada, entre los fines de la Comunidad, en el
de las Comunidades Europeas, en la sentencia que recayó             artículo 2 del Tratado de Roma; no obstante, se puntua-
sobre el asunto C-280/93 (1), reconoció al Consejo una              liza, las acciones previstas para su creación se limitaban a
amplia facultad de apreciación legislativa, el Consejo              la supresión de derechos de aduana, no de las propias
estaba en condiciones de permitir a la demandada com-               aduanas. Este uÂltimo proviene directamente del artículo 13
pensar adecuadamente a las nuevas empresas por los sacri-           del Acta Única Europea. Sin embargo, el desarrollo del
ficios extraordinarios que habían realizado; tanto maÂs             mandato contenido en este precepto estaba sujeto a una
cuanto que la demandada tiene un extenso margen de                  claÂusula de progresividad que ha vulnerado el legislador
acción en virtud del artículo 30 del Reglamento (CEE)               comunitario. Es eÂste un primer motivo de ilegalidad.
no 404/93. La demandada ha incurrido en desviación de
poder y ha infringido el Tratado al no hacer uso de esta
facultad discrecional en violación del principio de igual-          Los demandantes pretenden que se declare la responsabili-
dad.                                                                dad extracontractual de los poderes puÂblicos comunitarios
                                                                    por los actos normativos que dispusieron la entrada en
(1) Sentencia de 14 de octubre de 1994, Alemania contra Consejo     vigor simultaÂnea, el 1 de enero de 1993, de las disposicio-
    (Rec. 1994, p. I-4973).                                         nes que suprimían las formalidades fronterizas, sin estable-
                                                                    cer medidas transitorias adecuadas para la adaptación de
                                                                    la profesión de agente de aduanas.
 ---pagebreak--- 28.3.98               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 94/29
Aparte del motivo de ilegalidad ya invocado, los deman-           diciembre de 1992 (1). Ahora bien, las medidas que son
dantes alegan, en apoyo de sus pretensiones, la violación         objeto de este Reglamento deben ser consideradas inadap-
de los principios de proporcionalidad, de confianza legí-         tadas, por estar limitadas temporalmente a un anÄo, así
tima, de equidad y proporcionalidad, así como el descono-         como por la inexistencia de cualquier efecto coercitivo del
cimiento de los derechos de propiedad y libertad de               Reglamento para los Estados miembros. Por otra parte, la
empresa.                                                          acción contemplada por la Comunidad sólo se dirigía a
                                                                  regiones prioritarias. Los demandantes senÄalan sobre este
                                                                  extremo que, al ser definitivo el danÄo en la fecha de 1 de
                                                                  enero de 1993, la fecha de publicación del Reglamento
                                                                  (CEE) no 3904/92 hizo ineficaces las pocas medidas en eÂl
                                                                  contempladas, puesto que las empresas estaban obligadas
Recursos interpuestos el 31 de diciembre de 1997 por              a aplicar las disposiciones económicas necesarias sin
Alberny FreÁres y otros contra la Comisión de las Comuni-         contar, en esa misma fecha, con medidas de apoyo para
      dades Europeas y el Consejo de la Unión Europea             delimitar sus peÂrdidas. Las medidas propuestas, cuales-
               (Asuntos T-615/97 a T-618/97)                      quiera que hayan sido, sólo podían intervenir mucho des-
                                                                  pueÂs de la necesaria adopción de disposiciones de reestruc-
                         (98/C 94/73)
                                                                  turación.
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)                  Los demandantes alegan la violación de los principios de
                                                                  respeto de los derechos adquiridos, de seguridad jurídica,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                  de protección de la confianza legítima y de no discrimina-
Europeas se han presentado el 31 de diciembre de 1997
                                                                  ción.
varios recursos contra la Comisión de las Comunidades
Europeas y el Consejo de la Unión Europea formulados              A este respecto, los demandantes hacen hincapieÂ en que
por la sociedad Alberny FreÁres y otros, con domicilio            cualquier iniciativa de las empresas adoptada antes del 31
social en Francia, representados por los Sres. Jean-FrancËois     de diciembre de 1992 que tuviese en cuenta la desapari-
Bournilhas, Abogado de París, y Mark Clough, solicitor,           ción del traÂfico aduanero intracomunitario el 1 de enero
Law Society of England & Wales, que designa como domi-            de 1993, en particular, los despidos en el marco del plan
cilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May,               social específico, no podía aplicar un Reglamento que sólo
31, Grand-rue.                                                    iba a ser conocido el 31 de diciembre de 1992, es decir, en
                                                                  el mismo momento de sufrir el perjuicio. AdemaÂs, el
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera           Reglamento (CEE) no 3904/92, antes citado, trata de
Instancia que:                                                    manera ideÂntica situaciones que son muy diferentes en
                                                                  cada Estado miembro. Por uÂltimo, las disposiciones de
Ð declare a las partes demandadas responsables, a efec-
                                                                  dicho Reglamento son discriminatorias entre aquellos que
     tos del paÂrrafo segundo del artículo 215 del Tratado,
                                                                  habían emprendido acciones antes del mes de enero de
     de los danÄos causados a sus actividades de comisionis-
                                                                  1993 y aquellos que las emprendieron despueÂs de su publi-
     tas de aduanas como consecuencia de las disposiciones
                                                                  cación.
     adoptadas por el Consejo para organizar la libre circu-
     lación de mercancías en el espacio interior del gran         Con caraÂcter subsidiario, los demandantes alegan la res-
     mercado a partir del 1 de enero de 1993 sin adoptar          ponsabilidad objetiva de la Comunidad basada en el con-
     las medidas necesarias para proteger los intereses de        cepto de ruptura de la igualdad ante las cargas puÂblicas.
     los demandantes, así como del hecho de que la Comi-          Opinan que la intervención de los órganos comunitarios se
     sión no hubiese propuesto, ni el Consejo hubiese adop-       asimila a una expropiación, puesto que la situación en la
     tado, las medidas necesarias para la salvaguardia legí-      se encuentran excede de la que resultaría de los riesgos
     tima de sus derechos;                                        económicos inherentes al sector económico de que se
                                                                  trata.
Ð condene solidariamente a las partes demandadas a
     indemnizar a cada uno de los demandantes por dichos          (1) Reglamento (CEE) no 3904/92 del Consejo, de 17 de diciembre
     danÄos con los intereses correspondientes al tipo del            de 1992, relativo a las medidas de adaptación de las profesio-
     8 % anual a partir del 1 de enero de 1993;                       nes de agente y comisionista de aduanas al mercado interior
                                                                      (DO L 394 de 31.12.1992, p. 1).
Ð condene solidariamente a las partes demandadas al
     pago de las costas.
Motivos y principales alegaciones
Los demandantes, comisionistas de aduanas franceses,              Recursos interpuestos el 24 de diciembre de 1997 por
reprochan a las Instituciones comunitarias el hecho de no         SPRL NoeÈl Boone y otras contra la Comisión de las
haber adoptado medidas apropiadas para contrarrestar el            Comunidades Europeas y el Consejo de la Unión Europea
perjuicio que para ellos deriva de la realización del mer-                       (Asuntos T-620/97 a T-627/97)
cado interior establecido por el Acta Única Europea.
                                                                                (98/C 94/74)
A este respecto, los demandantes sostienen que la uÂnica                       (Lengua de procedimiento: franceÂs)
reacción de las autoridades comunitarias, frente a la situa-
ción ante la que se vieron confrontados, estaÂ contenida en       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
el Reglamento (CEE) no 3904/92 del Consejo, de 17 de              Europeas se han presentado el 24 de diciembre de 1997


title: Asunto C-632/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen (Suecia) el 3 de diciembre de 2013 — Skatteverket/Hilkka Hirvonen

text:
               1.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 31/6

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen (Suecia) el 3 de diciembre de 2013 — Skatteverket/Hilkka Hirvonen
   (Asunto C-632/13)
   2014/C 31/09
   Lengua de procedimiento: sueco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Skatteverket

      Demandada: Hilkka Hirvonen

      Cuestión prejudicial

   ¿Se opone el artículo 45 TFUE a las disposiciones de la legislación de un Estado miembro que implican que una persona que reside en otro Estado miembro –que obtiene todos o casi todos sus ingresos del primer Estado miembro mencionado– puede elegir entre dos regímenes fiscales totalmente distintos, es decir, que puede optar entre tributar mediante una retención en la fuente con un tipo impositivo más bajo, pero sin derecho a las ventajas fiscales aplicables en el régimen general del impuesto sobre la renta, o tributar por sus ingresos con arreglo a dicho régimen general y pudiendo disfrutar de las ventajas fiscales de que se trata?


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de noviembre de 2000 en el asunto C-282/98 P: Enso Española SA contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Competencia — Artículo 85, apartado 1, del Tratado CE (actualmente artículo 81, apartado 1) — Motivación — Principio de igualdad de trato — Costas")

text:
10.2.2001                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                 C 45/1
                                                                          I
                                                                   (Comunicaciones)
                                                  TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                              TRIBUNAL DE JUSTICIA
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   aplicación de los regı́menes de seguridad social a los trabajadores por
                                                                              cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros
                              (Sala Sexta)                                    de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su versión
                                                                              modificada y actualizada por el Reglamento (CEE) no 2001/83 del
                    de 9 de noviembre de 2000                                 Consejo, de 2 de junio de 1983, debe interpretarse en el sentido de
                                                                              que no se aplica a los trabajadores de una empresa de construcción
en el asunto C-404/98 (petición de decisión prejudicial                     establecida en un Estado miembro que son destinados a trabajos de
planteada por el Bundesgerichtshof): Josef Plum contra                        construcción en el territorio de otro Estado miembro en el que dicha
Allgemeine Ortskrankenkasse Rheinland, Regionaldirek-                         empresa ejerce la totalidad de sus actividades, a excepción de las de
                              tion Köln (1)                                   gestión meramente internas. Conforme al artı́culo 13, apartado 2,
                                                                              letra a), de dicho Reglamento, tales trabajadores están sometidos a la
(«Seguridad social de los trabajadores migrantes — Determi-                   legislación de seguridad social del Estado miembro en cuyo territorio
nación de la legislación aplicable — Trabajadores desplaza-                 ejercen efectivamente su actividad.
                    dos en otro Estado miembro»)
                            (2001/C 45/01)                                    (1) DO C 1 de 4.1.1999.
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-404/98, que tiene por objeto una petición                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Bundesge-                                                (Sala Quinta)
richtshof (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pen-
diente ante dicho órgano jurisdiccional entre Josef Plum y
Allgemeine Ortskrankenkasse Rheinland, Regionaldirektion                                          de 16 de noviembre de 2000
Köln, una decisión prejudicial sobre la interpretación del
artı́culo 13, apartado 2, letra a), y del artı́culo 14, apartado 1,           en el asunto C-282/98 P: Enso Española SA contra
letra a), del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de                                Comisión de las Comunidades Europeas (1)
14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regı́menes
de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los                («Recurso de casación — Competencia — Artı́culo 85,
trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus                        apartado 1, del Tratado CE (actualmente artı́culo 81, apar-
familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su                       tado 1) — Motivación — Principio de igualdad de trato —
versión modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)                                                     Costas»)
no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983 (DO L 230, p.
6; EE 05/03, p. 53), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),
integrado por el Sr. C. Gulmann, Presidente de Sala; los                                                  (2001/C 45/02)
Sres. V. Skouris, J.-P. Puissochet (Ponente) y R. Schintgen y la
Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs;
Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 9 de noviembre de 2000                                   (Lengua de procedimiento: español)
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                              En el asunto C-282/98 P, Enso Española SA, con domicilio
El artı́culo 14, apartado 1, letra a), del Reglamento (CEE)                   social en Castellbisbal (España), representada por el Sr. A. Creus
no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la                 Carreras, abogado del Ilustre Colegio de Barcelona, y la
 ---pagebreak--- C 45/2                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          10.2.2001
Sra. E. Contreras Ynzenga, abogado del Ilustre Colegio de                  Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.:
Madrid, que designa como domicilio en Bélgica el despacho                  A. La Pergola, Presidente de Sala; M. Wathelet (Ponente),
del Sr. Cuatrecasas, avenue d’Auderghem, 78, 1040 Bruselas,                D.A.O. Edward, P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado General:
que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto contra            Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 16 de
la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia de las           noviembre de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Comunidades Europeas (Sala Tercera ampliada) el 14 de mayo
de 1998, en el asunto Enso Española/Comisión (T-348/94,                  1)    Se desestima el recurso de casación.
Rec. p. II-1875), por el que se solicita que se anula dicha
sentencia, y en el que la otra parte en el procedimiento es:               2)    Se condena en costas a Mo och Domsjö AB.
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres. R. Lyal
y E. Gippini Fournier), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),             (1) DO C 299 de 26.9.1998.
integrado por los Sres.: A. La Pergola, Presidente de Sala;
M. Wathelet (Ponente), D.A.O. Edward, P. Jann y L. Sevón,
Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass,
ha dictado el 16 de noviembre de 2000 una sentencia cuyo
fallo es el siguiente:
1)    Se desestima el recurso de casación.                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
2)    Se condena en costas a Enso Española SA.                                                        (Sala Quinta)
(1) DO C 299 de 26.9.1998.
                                                                                de 16 de noviembre de 2000
                                                                           en al asunto C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB
                                                                                contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                           («Recurso de casación — Competencia — Artı́culo 85,
                                                                           apartado 1, del Tratado CE (actualmente artı́culo 81, apar-
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                tado 1) — Multa — Motivación — Imputabilidad de la
                                                                                conducta infractora»)
                            (Sala Quinta)
                                                                                (2001/C 45/04)
                  de 16 de noviembre de 2000
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
en el asunto C-283/98 P: Mo och Domsjö AB contra
          Comisión de las Comunidades Europeas (1)                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(«Recurso de casación — Competencia — Artı́culo 85,
apartado 1, del Tratado CE (actualmente artı́culo 81, apar-                En el asunto C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB,
tado 1) — Multa — Determinación de la cuantı́a —                          con domicilio social en Falun (Suecia), representada pro los
         Motivación — Facultad jurisdiccional plena»)                     Sres. A. Riesenkampff y S. Lehr, abogados de Francfurt del
                                                                           Meno, que designa como domicilio en Luxemburgo el despa-
                           (2001/C 45/03)                                  cho de Me R. Faltz, 6, rue Heinrich Heine, que tiene por objeto
                                                                           un recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada
                                                                           por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                        Europeas (Sala Tercera ampliada) el 14 de mayo de 1998, en
                                                                           el asunto Stora Kopparbergs Bergslags/Comisión (T-354/94,
                                                                           Rec. p. II-2111), por el que se solicita que se anule dicha
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la    sentencia, y en el que la otra parte en el procedimiento es:
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
                                                                           Sres. J. Currall y R. Lyal), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),
En el asunto C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, con domicilio                   integrado por los Sres. A. La Pergola, presidente de Sala;
social en Örnsköldsvik (Suecia), representada por los                     M. Wathelet (Ponente), D. A. O. Edward, P. Jann y L. Sevón,
Sres. A. Woodgate y M. Smith, solicitors, que designa como                 Jueces, Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass,
domicilio en Luxemburgo el despacho de Mes Arendt y                        ha dictado el 16 de noviembre de 2000 una sentencia cuyo
Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, que tiene por objeto un                fallo es el siguiente:
recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por
el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas               1)    Se anula la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
(Sala Tercera ampliada) el 14 de mayo de 1998, en el asunto                      14 de mayo 1998, Stora Kopparbergs Bergslags/Comisión
Mo och Domsjö/Comisión (T-352/94, Rec. p. II-1989), por el                      (T-354/94), en la medida en que imputa a Stora Kopparbergs
que se solicita que se anula dicha sentencia, y en el que la otra                Bergslags AB responsabilidad de las infracciones cometidas por
parte en el procedimiento es: Comisión de las Comunidades                       Feldmühle y Papeteries Béghin-Corbehem antes del mes de
Europeas (agente: Sr. R. Lyal, asistido por el Sr. J. Flynn), el                 septiembre de 1990.


title: Asunto T-522/13: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Tsujimoto/OAMI — Kenzo (KENZO ESTATE)

text:
               30.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 352/20

         Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2013 — Tsujimoto/OAMI — Kenzo (KENZO ESTATE)
   (Asunto T-522/13)
   2013/C 352/38
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japón) (representante: A. Wenninger-Lenz, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Kenzo, SA (París, Francia)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 3 de julio de 2013 en el asunto R 1363/2012-2.

               —

               Condene en costas a la demandada.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «KENZO ESTATE» para productos y servicios de las clases 29, 30, 31, 35, 41 y 43 — No de registro internacional W 1.016.724

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca o signo invocado: La marca denominativa «KENZO» para productos de las clases 3, 18 y 25 — No de marca comunitaria 720.706

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Estimación parcial del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento sobre la marca comunitaria.


title: Asunto T-525/09: Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2009 — MIP Metro/OAMI — Metronia (METRONIA)

text:
               27.3.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 80/31

         Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2009 — MIP Metro/OAMI — Metronia (METRONIA)
   (Asunto T-525/09)
   2010/C 80/52
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Alemania) (representantes: R. Kaase y J.-C. Plate, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Metronia, S.A. (Madrid)

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) dictada el 8 de octubre de 2009 en el asunto R 1315/2006-1, en la medida en que desestima el recurso por no cumplir con el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 del Consejo].

               —

               Que se condene en costas a la demandada, incluidas las incurridas en los procedimientos de oposición y de recurso.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «METRONIA», para bienes y servicios de las clases 9, 20, 28 y 41

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante

      Marca o signo invocados en oposición: Marca figurativa «METRO», registrada en Alemania, para productos de las clases 9, 20, 28 y 41

      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición y denegación de la solicitud de registro como marca comunitaria

      Resolución de la Sala de Recurso: Estimación del recurso, desestimación de la oposición y, por consiguiente, admisión de la solicitud de registro de la marca comunitaria para todos los bienes y servicios

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94 del Consejo [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 del Consejo], por cuanto la Sala de Recurso consideró erróneamente que no existe riesgo de confusión entre las marcas controvertidas.


title: Asunto C-343/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 5 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal do Trabalho de Leiria — Portugal) — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT) (Procedimiento prejudicial — Régimen de las fusiones de sociedades anónimas — Directiva 78/855/CEE — Fusión por absorción — Artículo 19 — Efectos — Transmisión universal de la totalidad del patrimonio activo y pasivo de la sociedad absorbida a la sociedad absorbente — Infracción cometida por la sociedad absorbida antes de la fusión — Constatación de la infracción mediante resolución administrativa posterior a dicha fusión — Derecho nacional — Transmisión de la responsabilidad por infracciones de la sociedad absorbida — Procedencia)

text:
               27.4.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 138/6

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 5 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal do Trabalho de Leiria — Portugal) — Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)
   (Asunto C-343/13) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Régimen de las fusiones de sociedades anónimas - Directiva 78/855/CEE - Fusión por absorción - Artículo 19 - Efectos - Transmisión universal de la totalidad del patrimonio activo y pasivo de la sociedad absorbida a la sociedad absorbente - Infracción cometida por la sociedad absorbida antes de la fusión - Constatación de la infracción mediante resolución administrativa posterior a dicha fusión - Derecho nacional - Transmisión de la responsabilidad por infracciones de la sociedad absorbida - Procedencia))
   (2015/C 138/06)
   Lengua de procedimiento: portugués

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal do Trabalho de Leiria

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Modelo Continente Hipermercados SA

      Demandada: Autoridade Para As Condições de Trabalho — Centro Local do Lis (ACT)

      Fallo

   El artículo 19, apartado 1, de la Directiva 78/855/CEE del Consejo, de 9 de octubre de 1978, Tercera Directiva basada en la letra g) del apartado 3 del artículo 54 del Tratado y relativa a las fusiones de las sociedades anónimas, en su versión modificada por la Directiva 2009/109/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, debe interpretarse en el sentido de que una «fusión por absorción», en el sentido del artículo 3, apartado 1, de la mencionada Directiva, supone la transmisión, a la sociedad absorbente, de la obligación de pagar una multa impuesta mediante resolución firme posterior a dicha fusión por infracciones del Derecho del trabajo cometidas por la sociedad absorbida antes de la citada fusión.

      (1)  DO C 260, de 7.9.2013.


title: Guía para los candidatos a concursos y oposiciones generales

text:
31.7.2002              ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 182 A/1
                                                                  III
                                                            (Informaciones)
                                             TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                 DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
                      GUÍA PARA LOS CANDIDATOS A CONCURSOS Y OPOSICIONES GENERALES
                                                         (2002/C 182 A/01)
             A.    INTRODUCCIÓN
             B.    CONVOCATORIAS DE CONCURSOS Y OPOSICIONES Y EXPEDIENTES DE LOS CANDIDATOS
                   1. Requisitos generales
                   2. Conocimientos lingüı́sticos
                   3. Estudios y titulación
                   4. Experiencia profesional
                   5. Firma del formulario de candidatura
                   6. Presentación del expediente de los candidatos
             C.    DESARROLLO DE LOS CONCURSOS Y OPOSICIONES
                   1. Organización
                   2. Procedimiento general
                   3. Procedimiento posterior a la presentación de los expedientes de los candidatos
                   4. Pruebas escritas
                   5. Prueba oral
                   6. Lista de reserva
             D.    CARRERAS Y CONDICIONES DE TRABAJO
                   1. Categorı́as laborales
                   2. Sueldo y condiciones particulares
                     A.     INTRODUCCIÓN                                   Si ha decidido participar en uno de estos concursos u
                                                                            oposiciones, es importante que lea detalladamente la
1.   El Estatuto de los funcionarios regula los concursos y                 presente Guı́a. En efecto, esta lectura le permitirá:
     oposiciones generales para la selección de funcionarios
     de las Comunidades Europeas que, según dispone, habrán               —     redactar correctamente el impreso de candidatura y
     de ser precedidos por una convocatoria publicada en el                       elaborar su expediente,
     Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
                                                                            —     informarse sobre el desarrollo de un concurso u
                                                                                oposición,
2.   Únicamente podrán ser admitidas las solicitudes presenta-
     das para un concurso u oposición determinado.                         —     hacerse una idea de los tipos de puestos de trabajo y
                                                                                de las condiciones laborales en las instituciones
3.   El presente Diario Oficial incluye la convocatoria del                       comunitarias.
     concurso u oposición, el impreso de candidatura ası́
     como una Guı́a dirigida a los candidatos que participen                En cualquier caso, esta Guı́a es un documento informa-
     en concursos u oposiciones generales para obtener un                   tivo. El tribunal del concurso u oposición únicamente
     puesto de trabajo en el Tribunal de Justicia de las                    está vinculado en sus actuaciones por el texto de la
     Comunidades Europeas.                                                  convocatoria.
 ---pagebreak--- C 182 A/2                 ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     31.7.2002
B.     CONVOCATORIAS DE CONCURSOS Y OPOSICIONES Y                            2.   Conocimientos lingüı́sticos
                 EXPEDIENTES DE LOS CANDIDATOS
                                                                                a)   Todos los candidatos a una oposición o concurso
Léase atentamente antes de cumplimentar el formulario                                  para un puesto de trabajo en una de las instituciones
de candidatura.                                                                        comunitarias deben poseer un conocimiento pro-
                                                                                fundo de una de las lenguas oficiales de la Comuni-
                                                                                dad Europea (alemán, danés, español, finés, francés,
1.    Requisitos generales                                                             griego, inglés, italiano, neerlandés, portugués y
                                                                                sueco), ası́ como un conocimiento satisfactorio de
      a)     Es importante examinar detenidamente la convoca-
                                                                                otra de estas lenguas oficiales, en la medida necesaria
             toria del concurso u oposición para poder valorar
                                                                                para el ejercicio de sus funciones.
             con exactitud si se reúnen los requisitos mı́nimos de
             admisión al concurso u oposición, en particular los                     Los candidatos deberán realizar las pruebas escritas
             relativos a:                                                              en su lengua principal (sea la materna u otra). Si la
                                                                                convocatoria ası́ lo precisare, habrán de realizar
             —      la nacionalidad (1),                                               pruebas escritas en la segunda lengua elegida.
             —      la edad,                                                      b)   Algunos concursos u oposiciones, por su naturaleza,
             —      la formación académica,                                           se organizan para un idioma concreto. Éste es el
                                                                                caso de los concursos u oposiciones para juristas
             —      la experiencia profesional que, en su caso, se                     lingüistas, intérpretes y secretarios.
                    requiera.                                                          Es muy difı́cil que un candidato, aunque se considere
             El tribunal del concurso u oposición habrá de                           bilingüe, supere un concurso u oposición en una
             tener en cuenta estos requisitos al decidir sobre la                      lengua que no sea su lengua principal.
             admisión o inadmisión de cada candidato.                                Por lo tanto, en estos casos se aconseja optar por
      b)     Para presentar su solicitud, los candidatos deberán                      una lengua principal y participar solamente en los
             utilizar obligatoriamente el impreso de candidatura                       concursos organizados para dicha lengua.
             correspondiente al concurso u oposición y que se
             incluye en el Diario Oficial. Dicho impreso, en el              3.   Estudios y titulación
             que figura el número del concurso u oposición, es
             el único válido. El impreso de candidatura es el                   a)   La convocatoria de concurso u oposición publicada
             documento clave que ayudará en sus actuaciones a                         en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas es un
             los tribunales encargados de la selección de los                         documento que se dirige a los nacionales de los
             candidatos para la admisión a las oposiciones o                          15 Estados miembros. Por lo tanto, dicha convocato-
             concursos. En consecuencia, es importante redac-                          ria debe abarcar todos los sistemas docentes de los
             tarlo con el mayor esmero.                                                Estados miembros, en sus distintos niveles. En
             Los candidatos podrán adjuntar asimismo un currı́-                       consecuencia, es imposible mencionar en la convo-
             culum vı́tae en el que se complete o detalle, si fuere                    catoria todas la variantes de cada uno de estos
             necesario, la información recogida en el impreso de                      sistemas.
             candidatura.                                                         b)   Los candidatos que hayan cursado sus estudios en
      c)     Cuando una solicitud se presente bajo un nombre                           un paı́s que no sea miembro de la Comunidad
             determinado, éste deberá figurar obligatoriamente                        Europea deberán enviar la convalidación nacional,
             en toda la correspondencia, aunque el candidato                           del Estado miembro cuya nacionalidad posean, de
             cambie de estado civil.                                                   los diplomas y tı́tulos de estudios no comunitarios,
                                                                                para que el tribunal del concurso u oposición pueda
      d)     Se ruega encarecidamente a los candidatos que                             efectuar una valoración exacta del nivel de su
             señalen la dirección permanente en que podrán                          formación académica.
             ser localizados durante todo el procedimiento de
             selección. Deberán informar sin demora al Servi-                   c)   La formación académica de los candidatos se com-
             cio de Selección de Personal de cualquier cambio                         probará y valorará por el tribunal del concurso u
             de dirección. De ello dependerá que las comunica-                       oposición y, si fuera necesario, por especialistas del
             ciones relativas a su concurso u oposición de las                        sistema de enseñanza del paı́s correspondiente a la
             que fueren destinatarios lleguen puntualmente a su                        nacionalidad del candidato.
             destino.                                                                  Es muy importante indicar claramente en el formula-
                                                                                rio de candidatura las distintas etapas de los estudios
      e)     Los candidatos que soliciten acogerse a excepciones                       realizados ası́ como sus fechas respectivas y los
             al lı́mite de edad deberán indicarlo en las casillas                     distintos niveles de estudios.
             correspondientes del impreso de candidatura y
             adjuntar los oportunos documentos acredita-                               En caso de formación técnica o profesional, o de
             tivos.                                                                    cursos de perfeccionamiento o especialización, los
                                                                                candidatos deberán indicar si se trata de cursos a
(1) Los Estados miembros de la Comunidad son: Bélgica, Dinamarca,                      tiempo completo o parcial, ası́ como las materias
    Alemania, Grecia, España, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo,                   objeto de dichos cursos y la duración oficial de los
    Paı́ses Bajos, Austria, Portugal, Finlandia, Suecia y Reino Unido.                 ciclos.
 ---pagebreak--- 31.7.2002             ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 182 A/3
     d)  Para completar el expediente de los candidatos,                  e)    Para completar el expediente de los candidatos,
         éstos deberán adjuntar obligatoriamente al for-                       éstos deberán adjuntar obligatoriamente al for-
         mulario de candidatura una fotocopia del tı́tulo                       mulario de candidatura las fotocopias de los
         o diploma exigido para tener acceso al concurso                        certificados laborales de los trabajos anteriores
         u oposición.                                                          y del trabajo actual que justifiquen la experiencia
                                                                                profesional requerida para acceder al concurso
         Si no presentaran copia de sus diplomas o
                                                                                u oposición.
         tı́tulos, los candidatos no podrán ser admitidos
         a la oposición o concurso.                                            Si los candidatos no pudieran adjuntar el certifi-
                                                                                cado laboral de su empresa o centro laboral,
                                                                                dicho certificado podrá ser sustituido por una
4.   Experiencia profesional                                                    fotocopia del contrato de trabajo, ası́ como de la
                                                                                primera y última nóminas.
     a)  En muchos concursos y oposiciones se exige una
         determinada experiencia profesional. Los candidatos                    Si no presentaren la documentación exigida,
         han de prestar especial atención al cumplimentar la                   que justifique su experiencia profesional, los
         parte del formulario de candidatura relativa a su                      candidatos no podrán ser admitidos al concurso
         experiencia profesional.                                               u oposición.
     b)  Los candidatos deberán indicar las fechas exactas del
         comienzo y fin de cada empleo, ası́ como la función
         y naturaleza del trabajo realizado, indicando con           5.   Firma del formulario de candidatura
         precisión las responsabilidades asumidas y la retribu-
         ción percibida.                                                 Los candidatos, una vez cumplimentado en debida forma
         El hecho de limitar la descripción de las funciones a           el formulario de candidatura, deberán, obligatoriamente,
         la mención «directivo» o «administrativo» puede                 firmarlo. Al firmar el documento, los candidatos declaran
         conducir a la exclusión si no hay alguna otra prueba            por su honor que las informaciones suministradas son
         de que el candidato posee la experiencia exigida en              veraces y están completas y muestran claramente su
         el área de la oposición o concurso.                            voluntad de participar en el concurso u oposición.
         Se ruega por tanto a los candidatos, por su propio
                                                                          El formulario de candidatura sin firma no tiene
         interés, que expliquen con detalle la naturaleza de
                                                                          ningún valor y el tribunal excluirá del concurso u
         los distintos empleos que han ocupado. Si fuera
                                                                          oposición a los candidatos que no hayan cumplido
         necesario, deberán adjuntar al impreso de candida-
                                                                          dicha obligación.
         tura anexos más detallados.
     c)  La experiencia profesional, cuando se exija expresa-
         mente en la convocatoria, sólo se tendrá en cuenta a      6.   Presentación del expediente de los candidatos
         partir del primer empleo ocupado tras la obtención
         del diploma o tı́tulo exigido para la admisión al               a)    El expediente de los candidatos incluye el original del
         concurso u oposición.                                                 formulario de candidatura firmado y los documentos
         El tribunal del concurso u oposición no tendrá en                    acreditativos.
         cuenta la experiencia laboral anterior a la obtención
         del diploma o tı́tulo exigido.                                   b)    El original del formulario de candidatura, ası́ como
                                                                                las fotocopias de los documentos acreditativos,
         Al indicar de forma clara y correcta la experiencia                    deberán enviarse, preferiblemente por correo certifi-
         profesional adquirida, el candidato permite al tribu-                  cado, antes de la fecha lı́mite señalada para la
         nal del concurso u oposición pronunciarse con                         presentación de solicitudes en la convocatoria, de lo
         conocimiento de causa sobre su admisión al mismo.                     cual dará fe el matasellos de correos.
     d)  Los perı́odos de formación complementaria acredi-                     Los formularios de candidatura y las fotocopias
         tados mediante un tı́tulo de especialización o de                     de los documentos acreditativos presentados
         perfeccionamiento, debidamente documentados,                           después de la referida fecha lı́mite serán exclui-
         serán asimilables a la experiencia profesional siem-                  dos y no se dará traslado de ellos al tribunal del
         pre y cuando estén en relación con las funciones a                    concurso u oposición.
         las que la convocatoria hace referencia. Por lo tanto,
         deberán justificarse obligatoriamente con la mayor              c)    Los candidatos no podrán remitirse a documentos,
         precisión posible.                                                    impresos de candidatura o información presentados
                                                                                con motivo de procedimientos de selección ante-
         A este respecto, es indispensable indicar las fechas
                                                                                riores.
         exactas (dı́a, mes y año) de inicio y fin de cada
         perı́odo.
                                                                          d)    No se devolverán los documentos que acompañen
         A falta de indicaciones precisas, el tribunal del                      al formulario de candidatura. Se recomienda por
         concurso u oposición no podrá pronunciarse con                       ello enviar copia de los tı́tulos y diplomas, ası́
         conocimiento de causa respecto al perı́odo de                          como de los documentos relativos a la experiencia
         tiempo asimilable a la experiencia profesional.                        profesional.
 ---pagebreak--- C 182 A/4               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            31.7.2002
   C.     DESARROLLO DE LOS CONCURSOS Y OPOSICIONES                           c)    Las actuaciones del tribunal del concurso u oposi-
                                                                                ción son secretas. No se autoriza, por tanto, a los
                                                                                candidatos a contactar con él ni a consultar su
1.    Organización                                                                 ejercicio una vez corregido.
      a)    En los concursos u oposiciones organizados por el                 d)    La autoridad facultada para proceder a los nombra-
            Tribunal de Justicia, los candidatos se pondrán en                     mientos aprueba la lista de candidatos que reúnen los
            contacto única y exclusivamente con la Sección de                     requisitos generales requeridos por el Estatuto de los
            Selección de Personal de la División de Personal del                  funcionarios (1) y la envı́a al tribunal del concurso u
            Tribunal de Justicia.                                                   oposición, junto con los expedientes de los candi-
                                                                                datos.
      b)    A lo largo de todo el perı́odo de selección la
            correspondencia deberá remitirse a la siguiente                  e)    El tribunal del concurso u oposición, tras examinar
            dirección:                                                             los expedientes de los candidatos, aprueba la lista de
            Cour de justice des Communautés européennes                             candidatos que responden a los requisitos estableci-
                  Division du personnel «Recrutement»                               dos en la convocatoria:
                            L-2925 Luxembourg                                       —     Si se trata de una oposición, se admite a las
                              Teléfono: 4303 - 1                                          pruebas a todos los candidatos incluidos en
                               Fax: 4303 - 2710                                           dicha lista.
      c)    El Tribunal de Justicia practica una polı́tica de                       —     Si se trata de un concurso-oposición, el tribunal
            igualdad de oportunidades y de selección en función                         del mismo, en función de dicha lista y previa
            de los méritos, a través de concursos y oposiciones                           fijación de los criterios con arreglo a los
            equitativos y abiertos a todas las personas. Se                               cuales valorará los méritos de los candidatos,
            tomarán cuantas medidas se consideren razonables                             procederá al examen de los méritos y designará
            con objeto de que las personas minusválidas puedan                           a los candidatos admitidos a las pruebas.
            participar en los concursos y oposiciones en las
            mismas condiciones que los demás candidatos.                           —     Si se trata de un concurso de méritos, el tribunal
                                                                                del mismo, en función de dicha lista y previa
            Con arreglo al código de buena conducta vigente en                           fijación de los criterios con arreglo a los cuales
            el Tribunal de Justicia, se pide a los candidatos                             valorará los méritos de los candidatos, proce-
            minusválidos que detallen en su impreso de candida-                          derá a la calificación de los méritos y establecerá
            tura los equipamientos que consideren necesarios                              la lista de aptitud por orden de puntuación.
            para su participación en las pruebas. Se dispondrá
            todo lo necesario para garantizarles el mismo trato
            que a los demás candidatos y se realizarán todos los      3.    Procedimiento posterior a la presentación de los
            acondicionamientos razonables que soliciten.                      expedientes de los candidatos
                                                                              a)    La División de Personal, recibidos en tiempo y forma
2.    Procedimiento general                                                         los expedientes de los candidatos, acusará recibo de
                                                                                los mismos. El acuse de recibo no supone la
      Con arreglo a lo dispuesto en el Estatuto de los funciona-                    admisión al concurso u oposición.
      rios, existen tres tipos distintos de concurso.                         b)    La comunicación de la admisión o no admisión al
                                                                                concurso u oposición se realizará por carta, una vez
      Como norma general, la incorporación al Tribunal de                          que el tribunal del mismo haya finalizado el examen
      Justicia de las Comunidades Europeas se produce tras                          de todos los expedientes de los candidatos.
      superar un concurso-oposición. Para determinadas fun-
      ciones, puede tratarse de oposiciones y, en casos excepcio-             c)    En esta comunicación se incluirá una convocatoria,
      nales, de concursos de méritos únicamente.                                   que precisará la fecha y lugar de realización de las
                                                                                pruebas.
      Los concursos y oposiciones se desarrollan de la siguiente
      manera:                                                                 d)    A los candidatos no admitidos a las pruebas se les
                                                                                comunicarán los motivos de esta decisión.
      a)    Los candidatos deben cumplimentar y firmar el                           En este caso, si los interesados considerasen que se
            formulario de candidatura previsto al efecto. Debe-                     ha cometido un error, podrán solicitar que se
            rán presentar obligatoriamente copia de los docu-                      examine de nuevo su expediente, dentro de los
            mentos acreditativos y datos complementarios en el                      30 dı́as siguientes al envı́o de la carta, de lo que dará
            plazo indicado en la convocatoria.                                      fe el matasellos de correos.
      b)    Para cada concurso u oposición, se constituye un
            tribunal, integrado por miembros designados por la          (1) Para poder ser nombrado funcionario de una institución de las
                                                                            Comunidades Europeas, el candidato deberá, en particular, tener
            autoridad facultada para proceder a los nombra-                 la nacionalidad de uno de los Estados miembros de la Unión
            mientos y por el Comité de Personal. Al no liberarse            Europea (salvo excepción autorizada por la autoridad facultada
            a los miembros del tribunal de su trabajo habitual,             para proceder a los nombramientos) y estar en pleno uso de sus
            transcurrirá necesariamente cierto tiempo antes de             derechos civiles, cumplir lo previsto por las normas sobre servicio
            conocerse los resultados de la admisión al concurso            militar que le sean aplicables y ofrecer las garantı́as de moralidad
            u oposición y de las pruebas.                                  requeridas para el ejercicio de sus funciones.
 ---pagebreak--- 31.7.2002             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 182 A/5
         El tribunal del concurso u oposición decidirá si            5.   Prueba oral
         estima o no la reclamación.
                                                                            a)   Los candidatos admitidos a la prueba oral serán con-
     e)  La mayorı́a de las reclamaciones proceden de candi-                     vocados mediante carta, en la que se indicarán el
         datos que no han adjuntado los justificantes relativos                  lugar, fecha y hora exacta del examen. Por lo general,
         a la experiencia profesional, o que han presentado                      las pruebas orales tendrán lugar en Luxemburgo. Con
         una documentación insuficiente, que impide que el                      este motivo, los candidatos percibirán, dentro de los
                                                                                lı́mites establecidos por la normativa aplicable al Tri-
         tribunal del concurso u oposición pueda pronun-
                                                                                bunal de Justicia, una participación en los gastos de
         ciarse, en particular, sobre la duración, la calidad o
                                                                                desplazamiento y estancia.
         el alcance de dicha experiencia. El currı́culum vı́tae
         no se considera como documento acreditativo.                       b)   La prueba se realizará fundamentalmente en la lengua
                                                                                principal del candidato, con interpretación simultá-
     f)  La no admisión a un concurso u oposición concreto                     nea si fuere necesario.
         no afectará al tratamiento de una solicitud para un
                                                                                Mediante la prueba oral se comprobarán, por una
         concurso u oposición posterior.                                        parte, los conocimientos profesionales y por otra,
                                                                                la aptitud del candidato para ejercer las funciones
                                                                                propias del puesto objeto del concurso u oposición
4.   Pruebas escritas                                                            en una institución comunitaria.
     a)  Las pruebas escritas se organizan en función de las               c)   Además, durante la prueba, el tribunal comprobará el
         salas de examen disponibles en los diversos Estados                     conocimiento de otras lenguas comunitarias,
         miembros. La citación de candidatos se realizará en                   pidiendo al candidato que responda a preguntas en
         función de su lugar de residencia. No obstante,                        una o varias lenguas distintas de su lengua principal.
         las pruebas escritas podrán asimismo celebrarse
         únicamente en Luxemburgo o en cualquier otro                 6.   Lista de reserva
         lugar que se considere oportuno.
                                                                            a)   Una vez concluidas sus actuaciones, el tribunal del
     b)  Los candidatos invitados a participar en las pruebas                    concurso u oposición elaborará la lista de candidatos
         escritas serán informados de la fecha, hora y lugar                    que se consideren aptos para desempeñar las funcio-
         en que se celebrarán las pruebas.                                      nes propias de los puestos de trabajo que han de
                                                                                proveerse. Esta lista, de acuerdo con las disposiciones
                                                                                estatutarias incluirá, siempre que fuere posible, un
     c)  Se abonará una participación a tanto alzado en los
                                                                                número de candidatos superior al número de puestos
         gastos de desplazamiento a los candidatos que
                                                                                por cubrir.
         hayan debido recorrer una distancia superior a los
         100 kilómetros (trayecto de ida) para acudir al lugar             b)   Se informará por carta a los candidatos de su inclusión
         de celebración de las pruebas. Hay que subrayar que                    o no en la lista de aptitud.
         se trata de una participación a tanto alzado y no de
         una devolución ı́ntegra de dichos gastos.                         c)   Se advierte a los candidatos que el hecho de estar
                                                                                incluido en la lista de reserva abre la posibilidad
     d)  Las pruebas escritas se celebrarán simultáneamente                    de obtener un nombramiento, pero no consti-
         para todos los candidatos en todos los centros de                       tuye un derecho a ser nombrado.
         examen.                                                                 En efecto, esta lista se denomina «de reserva», ya que
                                                                                en función de ella existe la posibilidad de que se
     e)  Independientemente de la naturaleza de los diplomas                     ofrezcan puestos de trabajo a los candidatos que
         o tı́tulos exigidos para la admisión a un concurso u                   hayan superado el concurso u oposición. Esta oferta
         oposición, los candidatos deben tener en cuenta que                    se realizará de acuerdo con las necesidades y disponi-
         las pruebas escritas y orales suponen un conoci-                        bilidades de puestos de trabajo correspondientes a la
         miento profundo de la materia o materias correspon-                     cualificación de las personas incluidas en la referida
         dientes a las áreas mencionadas en la convocatoria.                    lista.
         El tı́tulo I de la convocatoria («Naturaleza de las                     No obstante, teniendo en cuenta las limitaciones pre-
         funciones») recoge los detalles relativos al área                      supuestarias y del servicio, se advierte a los incluidos
         correspondiente. No debe subestimarse el nivel de                       en la lista de reserva que entre el momento de su
         conocimientos especı́ficos exigidos para superar las                    inclusión en dicha lista y la recepción de una oferta
         pruebas.                                                                concreta de empleo puede transcurrir cierto tiempo.
     f)  Las pruebas serán anónimas. No existe, por tanto,                     Por otra parte, las listas de reserva pueden utilizarse
                                                                                para proceder a la contratación de agentes tempora-
         ninguna posibilidad de identificación de los candida-
                                                                                les o agentes auxiliares, de acuerdo con las disponibi-
         tos por parte de los correctores ni del tribunal del
                                                                                lidades presupuestarias.
         concurso u oposición.
                                                                            d)   Además, la persona incluida en dicha lista habrá de
     g)  El tribunal del concurso u oposición, una vez                          someterse, con carácter previo, al reconocimiento
         corregidas las pruebas escritas y/o mecanográficas,                    médico reglamentario, con objeto de comprobar su
         establecerá la lista de candidatos que serán convoca-                 aptitud fı́sica para el ejercicio de las funciones de
         dos para la prueba oral.                                                que se trate.
 ---pagebreak--- C 182 A/6             ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     31.7.2002
    e)    El nombramiento como funcionario en prácticas                     b)   Categorı́a B: Personal con formación completa de
          solo podrá efectuarse previa comprobación de que                      nivel de enseñanza secundaria acreditada mediante
          la persona incluida en la lista cumple los siguientes                   un tı́tulo, encargado de funciones ejecutivas e inter-
          requisitos:                                                             medias (comparables a las de redactor, asistente
                                                                                adjunto, etc.).
          —     tener la nacionalidad de uno de los Estados
                miembros de la Unión Europea y estar en pleno                    Esta categorı́a comprende, en orden ascendente de
                uso de sus derechos civiles,                                      carrera, los grados B 5 a B 1.
                                                                                En la categorı́a B se distingue: B 5/B 4 (asistente
          —     cumplir lo previsto por las normas sobre                          adjunto); B 3/B 2 (asistente) y B 1 (asistente prin-
                servicio militar que le sean aplicables,                          cipal).
          —     ofrecer las garantı́as de moralidad requeridas               c)   Categorı́a C: Personal con formación básica y/o
                para el ejercicio de sus funciones,                               profesional acreditada mediante un tı́tulo, encargado
                                                                                de funciones de gestión (comparables a las de
          —     reunir las condiciones de aptitud fı́sica requeri-                secretario, archivero, técnico, etc.).
                das para el ejercicio de sus funciones (reconoci-
                miento médico inicial),                                           Esta categorı́a comprende, en orden ascendente de
                                                                                carrera, los grados C 5 a C 1.
          —     presentar los originales de los tı́tulos o certifica-
                dos de estudios.                                                  En la categorı́a C se distingue: C 5/C 4 (oficial
                                                                                adjunto, mecanógrafo), C 3/C 2 (oficial, secretario
                                                                                mecanógrafo) y C 1 (secretario de dirección, secreta-
                                                                                rio principal, oficial principal).
       D.     CARRERAS Y CONDICIONES DE TRABAJO
                                                                             d)   Categorı́a D: Personal con formación de nivel de
                                                                                enseñanza primaria y/o profesional acreditada
                                                                                mediante un tı́tulo, encargado de funciones manua-
1.  Categorı́as laborales                                                         les o de servicio (ordenanza, chófer, almacenista,
                                                                                personal de talleres, etc.).
    Todos los puestos de trabajo de las instituciones comuni-
    tarias, fijos o temporales, se clasifican de la siguiente                     Esta categorı́a comprende, en orden ascendente de
    forma:                                                                        carrera, los grados D 4 a D 1.
                                                                                En la categorı́a D se distingue: D 4 (agente no
    a)    Categorı́a A: Personal con formación universitaria                     cualificado, obrero no cualificado), D 3/D 2 (agente
          superior completa, acreditada mediante un tı́tulo,                      cualificado, obrero cualificado) y D 1 (jefe de grupo).
          encargado de funciones de dirección, concepción y
          estudio en el contexto de las competencias de los
                                                                             e)   Todos los funcionarios, salvo los de los grados A 1
          servicios de las instituciones.
                                                                                y A 2, habrán de efectuar un perı́odo de prácticas y
          Esta categorı́a comprende, en orden ascendente de                       sólo podrán ser nombrados funcionarios de carrera
          carrera, los grados A 8 hasta A 3. Éstos se dividen                    si los resultados de dicho perı́odo son favorables.
          en cuatro carreras: A 8 (administrador adjunto),
          A 7/A 6 (administrador), A 5/A 4 (administrador                         La duración de este perı́odo es de nueve meses
          principal) y A 3 (Jefe de División).                                   para los funcionarios de categorı́a A, del servicio
                                                                                lingüı́stico LA y de categorı́a B y de seis meses para
          Categorı́a LA — Servicio lingüı́stico: Personal con                     los funcionarios de las demás categorı́as.
          formación universitaria superior completa, acredi-
          tada mediante un tı́tulo, encargado de tareas de
          traducción y/o interpretación; la estructura de la
          carrera de la categorı́a LA es paralela a los grados A 8      2.   Sueldo y condiciones particulares
          hasta A 3 de la categorı́a A expuesta más arriba.
                                                                             a)   Sueldo: En la convocatoria del concurso u oposición
          En la categorı́a LA se distinguen tres carreras: LA 8                   se indica el sueldo base mensual de la categorı́a
          (traductor adjunto, intérprete adjunto), LA 7/LA 6                      correspondiente a los puestos de trabajo objeto de
          (jurista lingüista, intérprete), LA 5/LA 4 (jurista                     la misma. Este sueldo base varı́a según el escalón
          revisor, jurista lingüista principal, intérprete princi-                adjudicado en el momento de la contratación.
          pal). Al grado LA 3 corresponde la responsabilidad
          de Jefe de División de traducción o interpretación.
                                                                             b)   Indemnizaciones y asignaciones: Al sueldo base pueden
          Nota: Las funciones lingüı́sticas mencionadas exi-                      añadirse, de acuerdo con lo establecido en el Estatuto
          gen, además de la lengua materna o principal, un                       de los funcionarios, las siguientes indemnizaciones:
          buen conocimiento de al menos otras dos lenguas
          oficiales de la Comunidad.                                              1)     Una indemnización diaria inicial transitoria.
 ---pagebreak--- 31.7.2002            ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 182 A/7
         2)    Una indemnización por expatriación o bien                      comunitario, que se retiene en origen. Este impuesto
               por residencia fuera del paı́s de origen equiva-                 revierte al presupuesto de la Unión Europea.
               lentes al 16 % o al 4 % del sueldo base,
               respectivamente.                                                 El importe global del impuesto reduce en la misma
                                                                                cuantı́a la participación económica de los Estados
         Y los siguientes complementos familiares:                              miembros en el presupuesto comunitario. Por este
                                                                                motivo, y en virtud del apartado 2 del artı́culo 13
         1)    Una asignación familiar equivalente al 5 % del
                                                                                del Protocolo sobre privilegios e inmunidades de las
               sueldo base.
                                                                                Comunidades Europeas, el sueldo no está sujeto al
         2)    Una asignación mensual por cada hijo a su                       impuesto nacional.
               cargo.
         3)    Por cada hijo a su cargo una asignación escolar            e)   Condiciones sociales: Los funcionarios europeos cuen-
               correspondiente a los gastos de escolaridad,                     tan por lo general para sus hijos, en las principales
               con un lı́mite máximo mensual.                                  sedes de las instituciones, con las Escuelas Europeas,
                                                                                cuyos estudios comienzan en la escuela primaria y
     c)  Retenciones: Los funcionarios disfrutan de un régimen                  concluyen con el ciclo secundario superior (bachille-
         de pensiones y de cobertura de riesgos de enferme-                     rato). Los estudios realizados en la Escuela Europea,
         dad y accidente. La aportación de los funcionarios a                  en la que existen 11 secciones correspondientes a las
         estos regı́menes se retiene de la retribución.                        lenguas principales de enseñanza, están reconocidos
                                                                                por los 15 Estados miembros. Existen también
     d)  Impuestos: Los sueldos de los funcionarios de las                      guarderı́as para los niños que aún no han alcanzado
         instituciones europeas están sujetos a un impuesto                    la edad escolar.


title: Asunto T-403/13: Auto del Tribunal General de 21 de mayo de 2015 — APRAM/Comisión [«Recurso de anulación — Fondos de cohesión — Reglamento (CE) no 1164/94 — Reducción de la ayuda económica — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad»]

text:
               13.7.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 228/13

         Auto del Tribunal General de 21 de mayo de 2015 — APRAM/Comisión
   (Asunto T-403/13) (1)

   ([«Recurso de anulación - Fondos de cohesión - Reglamento (CE) no 1164/94 - Reducción de la ayuda económica - Inexistencia de afectación directa - Inadmisibilidad»])
   (2015/C 228/15)
   Lengua de procedimiento: portugués

      Partes

      Demandante: APRAM — Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA (Funchal, Portugal) (representantes: M. Gorjão-Henriques, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: P. Guerra e Andrade y D. Recchia, agentes)

      Objeto

   Anulación de la Decisión C (2013) 1870 final de la Comisión, de 27 de marzo de 2013, por la que se reduce la ayuda del Fondo de Cohesión para el proyecto «Desarrollo de las infraestructuras portuarias de la Región Autónoma de Madeira — Puerto de Caniçal», Madeira (Portugal).

      Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               APRAM — Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA, cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión Europea.

      (1)  DO C 367, de 14.12.2013.


title: Asunto T-197/08: Auto del Tribunal General de 11 de mayo de 2010 — Polson y otros/Comisión

text:
               3.7.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 179/57

         Auto del Tribunal General de 11 de mayo de 2010 — Polson y otros/Comisión
   (Asunto T-197/08) (1)

   2010/C 179/99

      Lengua de procedimiento: inglés

   El Presidente de la Sala Tercera ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 209, de 15.8.2008.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 5 de noviembre de 1996 en los asuntos acumulados T-21/95 y T-186/95: Marco Mazzocchi-Alemanni contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Régimen de Seguro de Enfermedad complementario para funcionarios destinados en un país tercero - Modalidades de reembolso de gastos médicos - Aplicación de límites máximos)

text:
N° C. 370/ 12          ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     7 . 12 . 96
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Victor                                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Elvinger, 31 , rué d'Eich, y British Railways Board, con                                DE PRIMERA INSTANCIA
domicilio social en Londres, representada por el Sr. Thomas                             de 5 de noviembre de 1996
Sharpe, QC de Inglaterra y País de Gales, nombrado por el
Sr . Alexandre R. M. Nourry, Solicitor, que designa como               en los asuntos acumulados T-21/95 y T-186/95 : Marco
                                                                       Mazzocchi-Alemanni contra Comisión de las Comunidades
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Jean Hoss,
15 , Cote d'Eich, apoyadas por el Reino Unido de Gran                                               Europeas ( ] )
Bretaña e Irlanda del Norte ( Agentes : Sras . Lindsey Nicoll y        (Funcionarios — Régimen de Seguro de Enfermedad com
Stephanie Ridley y Sres . K. P. E. Lasok y Kenneth Parker ), y         plementario para funcionarios destinados en un país tercero
Channel Tunnel Group Ltd, con domicilio social en                      — Modalidades de reembolso de gastos médicos — Apli
Londres, France Manche SA, con domicilio social en París,                                cación de límites máximos)
que han constituido conjuntamente Eurotunnel, con domi                                          ( 96/C 370/27 )
cilio social en Londres, representadas por la Sra . Christine
Héron Schwaighofer y el Sr . Christian Roth, Abogados de                            (Lengua de procedimiento: francés)
París, que designan como domicilio en Luxemburgo el
despacho de la Sra . Aloyse May, 31 , Grand-rue, British               En los asuntos acumulados T-21 /95 y T-186/95 , Marco
Railway Board, apoyada también por European Passenger                  Mazzocchi-Alemanni, funcionario de la Comisión de las
Services Ltd, con domicilio social en Londres, representada            Comunidades Europeas, con domicilio en Libreville ( Ga
por el Sr . Thomas Sharpe, QC de Inglaterra y País de Gales,           bón ), representado por el Sr . Nicolás Lhoëst, Abogado de
nombrado por el Sr. Alexandre R. M. Nourry, Solicitor, que             Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el de
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.               la fiduciaria Myson sàrl , 1 , rué Glesener, contra Comisión
Jean Hoss, 15 , Cote d'Eich, contra Comisión de las                    de las Comunidades Europeas ( Agente : Sr. Julián Currall ),
Comunidades Europeas ( Agentes : Sr. Francisco Enrique                 que tiene por objeto una petición de anulación de la decisión
González Díaz, Sra . Carmel O'Reilly y Sr. Guy Charrier ),             de la Comisión por la que se deniega al demandante el
que tienen por objeto varias solicitudes de anulación de la            reembolso del 100 % de determinados gastos de dentista, el
Decisión 94/894/CE de la Comisión, de 13 de diciembre de               Tribunal de Primera Instancia ( Sala Tercera ), integrado por
1994 , relativa a un procedimiento de aplicación del artícu           los Sres.: C. P. Briët, Presidente; B. Vesterdorf y A. Potocki,
lo 85 del Tratado CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE                 Jueces; Secretario : Sra . Blanca Pastor, administrador prin
( IV/32.490 — EUROTUNNEL ) ( 2 ) y, con carácter subsidia             cipal ; ha dictado el 5 de noviembre de 1996 una sentencia
rio, de los requisitos establecidos en el epígrafe A del               cuyo fallo es el siguiente:
artículo 2 de dicha Decisión, el Tribunal de Primera
Instancia ( Sala Tercera ampliada ), integrado por el Sr. C. P.        1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso en el asunto
Briët, Presidente; el Sr. B. Vesterdorf, la Sra . P. Lindh, y los           T-21 /95.
Sres . A. Potocki y J. D. Cooke, Jueces; Secretario : Sr. J.
Palacio González, administrador, ha dictado el 22 de                   2 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso en el asunto
octubre de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                   T-186/95 en cuanto que tiene por objeto que el Tribunal
                                                                            de Primera Instancia dicte órdenes conminatorias y
                                                                            formule declaraciones.
 1 ) Se acumulan los asuntos T-79/95 y T-80/95 a efectos de
       la sentencia .
                                                                       3 ) Se desestima por infundado en todo lo demás.
2 ) Se anula la Decisión 94/894/CE de la Comisión, de 13               4 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
       de diciembre de 1 994, relativa a un procedimiento de
       aplicación del artículo 85 del Tratado CE y del                  (') DO n° C 87 de 8 . 4 . 1995 y DO n° C 299 de 11 . 11 . 1995 .
       artículo 53 del Acuerdo EEE (IV/32.490 — EURO
       TUNNEL).
 3 ) La Comisión soportará sus propias costas y las costas de                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
       las partes coadyuvantes, incluidas las relativas al proce                       DE PRIMERA INSTANCIA
       dimiento sobre medidas provisionales. Soportará asi                              de 7 de noviembre de 1996
       mismo las costas de la parte coadyuvante European
       Passenger Services Ltd.                                          en el asunto T-298/94 : Roquette Fréres SA contra Consejo
                                                                                de la Unión Europea (')
                                                                        (Política agrícola común — Régimen de contingentes para la
 4 ) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte así            producción de fécula de patata — Reglamento (CE)
       como Channel Tunnel Group Ltd y France Manche SA                 n" 1868/94 — Recurso de anulación — Círculo cerrado de
        (Eurotunnel) soportarán sus propias costas.                                    operadores — Inadmisibilidad)
                                                                                ( 96/C 370/28 )
 (') DO n° C 119 de 13 . 5 . 1995 .
 ( 2 ) DO n° L 354 de 31 . 12 . 1994, p. 66 .                                        (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En el asunto T-298/94, Roquette Fréres SA, sociedad
                                                                        francesa con domicilio social en Lestrem ( Francia ), repre


title: Asunto C-237/05: Recurso interpuesto el 30 de mayo de 2005 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               6.8.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 193/18

         Recurso interpuesto el 30 de mayo de 2005 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-237/05)
   (2005/C 193/28)
   Lengua de procedimiento: griego
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 30 de mayo de 2005 un recurso contra la República Helénica formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por la Sra. M. Patakia y el Sr. X. Lewis, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

               —

               Declare que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de las disposiciones de la Directiva 92/50/CEE, (1) y en particular los artículos 3, apartado 2, 7, 11, apartado 1, y 15, apartado 2, y de los principios generales de transparencia, mediante la práctica seguida por las autoridades competentes en las tareas de cumplimentar y recoger las solicitudes/declaraciones relativas a la producción de cereales y otras actividades, en el marco del Sistema integrado de gestión y de control en el sector agrícola para el año 2001.

               —

               Condene en costas a la República Helénica.

         Motivos y principales alegaciones
   La Comisión recibió una denuncia en relación con la celebración, (2) mediante adjudicación directa a la PASEGES, de un acuerdo programático y de los contratos de ejecución de éste, relativos a la prestación de diversos servicios para la aplicación del Sistema general de gestión y control en el sector agrícola para el año 2001.
   A la vista de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la Comisión estima que las autoridades helénicas estaban obligadas a aplicar las normas procesales y sobre publicidad que establece la Directiva 92/50 en sus Títulos III, IV, V y VI.
   Asimismo, la Comisión considera que la República Helénica, por una parte, no ha demostrado la existencia de motivos excepcionales en el sentido del artículo 11, apartado 3, letra b), de la Directiva 92/50 y, por otra, ha encuadrado erróneamente los servicios afectados en el anexo 1 B de la Directiva.
   Con carácter subsidiario, la Comisión alega que los Estados miembros no están exonerados de la obligación de respetar cierto grado de publicidad, ni siquiera en el caso de los servicios comprendidos en el anexo 1 B de la Directiva.
   Por último, la Comisión afirma que, además de las constantes diferencias en cuanto a la interpretación de las disposiciones aplicables de la Directiva en cuestión entre las autoridades griegas y la Comisión, en la práctica se ha garantizado la aplicación de ésta, contrariamente a lo que sostienen las autoridades griegas.
   Por consiguiente, la Comisión considera que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 3, apartado 2, 7, 11, apartado 1, y 15, apartado 2, así como de los principios generales de transparencia.

      (1)  DO L 209, de 24.7.1992, p. 1.

      (2)  Panellinia Synomospondia Enoseon Georgikon Synetairismon (Confederación Panhelénica de Uniones de Cooperativas Agrarias).


title: Asunto T-250/09: Sentencia del Tribunal General de 22 de septiembre de 2011 — Cesea Group/OAMI — Mangini & C. (Mangiami) [ Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Marca comunitaria figurativa Mangiami — Marca internacional denominativa anterior MANGINI — Admisibilidad de nuevas pruebas — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n o  207/2009 ]

text:
               29.10.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 319/16

         Sentencia del Tribunal General de 22 de septiembre de 2011 — Cesea Group/OAMI — Mangini & C. (Mangiami)
   (Asunto T-250/09) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Marca comunitaria figurativa Mangiami - Marca internacional denominativa anterior MANGINI - Admisibilidad de nuevas pruebas - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2011/C 319/30
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: Cesea Group Srl (Roma) (representantes: D. De Simone, D. Demarinis y J. Wrede, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Mangini & C. Srl (Sestri Levante, Italia)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 20 de abril de 2009 (Asunto R 982/2008-2), relativa a un procedimiento de nulidad entre Mangini & C. Srl y Cesea Group Srl.

      Fallo

               1)

               Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), de 20 de abril de 2009 (Asunto R 982/2008-2).

               2)

               Condenar en costas a la OAMI.

      (1)  DO C 193, de 15.8.2009.


title: Asunto T-45/07: Recurso interpuesto el 16 de febrero de 2007 — Unipetrol/Comisión

text:
               14.4.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 82/49

         Recurso interpuesto el 16 de febrero de 2007 — Unipetrol/Comisión
   (Asunto T-45/07)
   (2007/C 82/103)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Unipetrol a.s. (Praga, República Checa) (representantes: J. Matějček e I. Janda, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la Decisión impugnada en su totalidad o en parte, al menos en cuanto afecta a Unipetrol.

               —

               Con carácter subsidiario, que el Tribunal de Primera Instancia resuelva en el ejercicio de su plena jurisdicción.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.

         Motivos y principales alegaciones
   La demandante solicita la anulación de la Decisión C(2006) 5700 final de la Comisión, de 29 de noviembre de 2006, en el asunto COMP/F/38.638 — Caucho butadieno y emulsión de caucho estireno-butadieno, en la que la Comisión consideró que la demandante, junto con otras empresas, había infringido el artículo 81 CE y el artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, al haber acordado objetivos de precios para los productos, repartido los clientes mediante acuerdos de no agresión y al haber intercambiado información comercial sobre precios, competidores y clientes.
   En apoyo de su recurso, la demandante alega que la Comisión:

               —

               incurrió en un error de apreciación al rechazar los elementos de prueba que demostraban que el hecho de que la demandante poseía todas las acciones de la sociedad Kaučuk era un asunto meramente financiero o, con carácter subsidiario, que la Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación al rechazar los elementos de prueba que demostraban que Kaučuk operaba en el mercado como una entidad autónoma, sin que hubiera intervención alguna de la demandante en las ventas de Kaučuk ni en la política de marketing de ésta con respecto a la emulsión de caucho estireno-butadieno;

               —

               incurrió en un error de Derecho al imputar la misma conducta dos veces a entidades distintas, concretamente, a Kaučuk y al accionista de ésta, es decir, la demandante.

         Los demás motivos y principales alegaciones de la demandante son idénticos o similares a los formulados en el asunto T-44/07, Kaučuk/Comisión.