title: Asunto C-117/02: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2002 contra la República Portuguesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 156/4                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      29.6.2002
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
lución del Oberwaltungsgericht für das Land Nordrhein-
Westfalen, de fecha 14 de marzo de 2002, en el asunto                 —      Declare que la República Portuguesa ha incumplido las
entre Kohlpharma GmbH y Bundesrepublik Deutschland                           obligaciones que le incumben en virtud de lo dispuesto
                                                                             en el artı́culo 2, apartado 1, de la Directiva 85/337/CEE
                       (Asunto C-112/02)                                     del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la
                                                                             evaluación de las repercusiones de determinados proyec-
                         (2002/C 156/07)                                     tos públicos y privados sobre el medio ambiente (1)? al
                                                                             posibilitar la aprobación de un proyecto relativo a un
                                                                             complejo turı́stico que incluye urbanizaciones, hoteles y
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    campos de golf situados en la zona de Ponta do Abano,
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                sin que se haya procedido a una evaluación adecuada de
resolución del Oberwaltungsgericht für das Land Nordrhein-                  sus repercusiones sobre el medio ambiente.
Westfalen, dictada el 14 de marzo de 2002, en el asunto entre
Kohlpharma GmbH y Bundesrepublik Deutschland, y recibida              —      Condene en costas a la República Portuguesa.
en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 27 de marzo
de 2002. El Oberwaltungsgericht für das Land Nordrhein-
Westfalen solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie           Motivos y principales alegaciones
sobre la siguiente cuestión:
¿Justifica el artı́culo 30 CE u otra disposición de Derecho          La Comisión considera que la República Portuguesa no puede
comunitario que la autoridad competente alemana obstaculice,          invocar que el Derecho interno se ha adaptado correctamente
en contra de lo dispuesto en el artı́culo 28 CE, la importación      a lo dispuesto en el artı́culo 2, apartado 1, y en el artı́culo 4,
paralela de un medicamento al denegar la autorización de             apartado 2, de la Directiva 85/337 para exceptuar de la
comercialización mediante procedimiento simplificado,                obligación de evaluación prevista en el mencionado artı́culo 2,
cuando, por una parte, dicha autoridad reconoce que el                apartado 1, un proyecto concreto, como el relativo a las
medicamento («Jumex») que se pretende importar, autorizado            construcciones efectuadas en la zona de Ponta do Abano, que,
en Italia respecto de la empresa Chiesi Farmaceutici S.p.A., es       a pesar de estar incluido en el anexo II de dicha Directiva,
idéntico en cuanto al principio activo «clorhidrato de selegilina»    puede tener repercusiones significativas en el medio ambiente
a un medicamento comercializado en Alemania («Movergan»)              como consecuencia de su naturaleza, dimensiones y localiza-
de la empresa Orion Pharma GmbH, titular de autorización de          ción.
comercialización alemana, siendo ası́ que la empresa produc-
tora establecida en Hungrı́a suministra el principio activo a la
empresa italiana mediante un contrato de licencia, mientras           (1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40; EE 15/06, p. 9.
que a la empresa alemana sólo lo hace mediante un acuerdo
de suministro (supply agreement) con Orion Corp. Finland,
bien directamente bien a través de Finlandia, y cuando,
por otra parte, la autoridad alemana no alega de forma
circunstanciada que ni respecto del principio médico activo ni
respecto del excipiente, que en opinión de dicha autoridad son
diferentes cualitativa y cuantitativamente en el presente caso,       Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
ambos medicamentos no sean idénticos, en particular que no            lución del Raad van State, de fecha 27 de marzo de 2002,
se hayan fabricado según la misma fórmula y utilizando el           en el asunto entre Landelijke Vereniging tot Behoud van
mismo principio activo o que tengan efectos terapéuticos              de Waddenzee (Asociación nacional para la conservación
diferentes?                                                           del Waddenzee) y otros y Staatssecretaris van Landbouw,
                                                                      Natuurbeheer en Visserij (Subsecretario de agricultura,
                                                                                conservación de la naturaleza y pesca)
                                                                                (Asunto C-127/02)
Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2002 contra la
                                                                                (2002/C 156/09)
República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
                           des Europeas
                       (Asunto C-117/02)                              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                         (2002/C 156/08)                              resolución del Raad van State, dictada el 27 de marzo de 2002,
                                                                      en el asunto entreLandelijke Vereniging tot Behoud van de
                                                                      Waddenzee (Asociación nacional para la conservación del
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha          Waddenzee) y otros y Staatssecretaris van Landbouw, Natuur-
presentado el 27 de marzo de 2002 un recurso contra la                beheer en Visserij (Subsecretario de agricultura, conservación
República Portuguesa formulado por la Comisión de las               de la naturaleza y pesca) , y recibida en la Secretarı́a del
Comunidades Europeas, representada por el Sr. António                Tribunal de Justicia el 8 de abril de 2002. El Raad van State
Caeiros, en calidad de agente, que designa domicilio en               solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
Luxemburgo.                                                           siguientes cuestiones:


title: Recurso interpuesto el 10 de junio de 1998 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-214/98)

text:
C 258/24               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     15.8.98
estado de solvencia y el control financiero de las compa-           como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
nÄías de seguros), las excepciones a la libre prestación de         Gómez de la Cruz, miembro del mismo Servicio, Centre
servicios y a la libertad de establecimiento son las que            Wagner, Kirchberg.
preveÂ dicha Directiva y no las que resultan de la aplicación
del artículo 55 del Tratado CE.                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
(1) DO L 228 de 11.8.1992, p. 1.
(2) DO L 228 de 16.8.1973, p. 3; EE 06/01, p. 143.
                                                                    a) Declare que la RepuÂblica de Irlanda ha incumplido las
(3) DO L 172 de 4.7.1988, p. 1.                                          obligaciones que le incumben en virtud del Tratado
                                                                         CE al no adoptar las disposiciones legales, reglamenta-
                                                                         rias o administrativas necesarias para atenerse a la
                                                                         Directiva 92/100/CEE del Consejo, de 19 de noviem-
                                                                         bre de 1992, sobre derechos de alquiler y preÂstamo y
                                                                         otros derechos afines a los derechos de autor en el
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-               aÂmbito de la propiedad intelectual (1), y/o al no infor-
lución del Bundessozialgericht, de fecha 31 de marzo de                  mar de ello a la Comisión.
1998, en el asunto entre Ramazan Örs y Bundesknapp-
                             schaft                                 b) Condene en costas a la RepuÂblica de Irlanda.
                      (Asunto C-211/98)
                         (98/C 258/37)                              Motivos y principales alegaciones
                                                                    El artículo 189 del Tratado CE, seguÂn el cual la Directiva
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                    obligaraÂ al Estado miembro destinatario en cuanto al
sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                    resultado que deba conseguirse, implica la obligación de
mediante resolución del Bundessozialgericht, dictada el 31
                                                                    los Estados miembros de respetar el plazo para cumplir la
de marzo de 1998, en el asunto entre Ramazan Örs y Bun-
                                                                    Directiva senÄalado en eÂsta. En el presente asunto, dicho
desknappschaft (Organismo federal de Seguridad Social de
                                                                    plazo expiró el 1 de julio de 1994 sin que Irlanda haya
los trabajadores del sector minero), y recibida en la Secre-
                                                                    adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a la
taría del Tribunal de Justicia el 8 de junio de 1998.
                                                                    Directiva mencionadas en las pretensiones de la Comisión
                                                                    y/o sin que haya informado de ello a la Comisión.
El Bundessozialgericht solicita al Tribunal de Justicia que
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                    (1) DO L 346 de 27.11.1992, p. 61.
1. ¿Existe, sobre la base de la normativa relativa a la
     Asociación entre la Comunidad Económica Europea y
     Turquía, una prohibición de la discriminación en el
     aÂmbito de la Seguridad Social directamente aplicable a
     un trabajador por cuenta ajena turco en la RepuÂblica
     Federal de Alemania?                                           Recurso interpuesto el 10 de junio de 1998 contra la
                                                                    RepuÂblica HeleÂnica por la Comisión de las Comunidades
2. Si la respuesta a la primera cuestión fuese afirmativa,                                    Europeas
     ¿debe interpretarse dicha prohibición en el sentido de                               (Asunto C-214/98)
     que se opone a una normativa nacional seguÂn la cual,
     a efetos de las prestaciones del seguro de pensión legal                               (98/C 258/39)
     y del nuÂmero de afiliación asignado a ese respecto, se
     toma como referencia la fecha de nacimiento acredi-
                                                                    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
     tada mediante documento puÂblico en el momento en
                                                                    ha presentado el 10 de junio de 1998 un recurso contra la
     que el trabajador turco se dio de alta, por vez primera,
                                                                    RepuÂblica HeleÂnica formulado por la Comisión de las
     ante un organismo de Seguridad Social nacional?
                                                                    Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria
                                                                    Kontou-Durande, miembro del Servicio Jurídico de la
                                                                    Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                    despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
                                                                    Servicio Jurcídico de la Comisión, Centre Wagner C 254,
                                                                    Kirchberg, Luxemburgo.
Recurso interpuesto el 9 de junio de 1998 contra la RepuÂ-
blica de Irlanda por la Comisión de las Comunidades
                           Europeas                                 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                      (Asunto C-213/98)
                                                                    Declare que RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido las obliga-
                         (98/C 258/38)                              ciones que le incumben en virtud del Tratado y de la
                                                                    Directiva 93/118/CE del Consejo, de 22 de diciembre de
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se           1993, por la que se modifica la Directiva 85/73/CEE rela-
ha presentado el 9 de junio de 1998 un recurso contra la            tiva a la financiación de las inspecciones y controles sani-
RepuÂblica de Irlanda formulado por la Comisión de las              tarios de carnes frescas y carnes de aves de corral (1) y, en
Comunidades Europeas, representada por la Sra. Karen                especial, de los puntos 1, 2 y 5 del Capítulo I del Anexo
Banks, miembro de su Servicio Jurcídico, que designa                de dicha Directiva:
 ---pagebreak--- 15.8.98                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 258/25
Ð al no hacer referencia entre las carnes a las que se apli-         tiva 93/118/CE, por lo que se refiere a los puntos 1, 2 y 5
     can las tasas establecidas por la citada Directiva a la         del Capítulo I del Anexo de dicha Directiva.
     categoría correspondiente a los solípedos/eÂquidos;
                                                                     (1) DO L 340 de 31.12.1993, p. 15.
Ð al fijar el importe de las tasas percibidas por los con-
     troles sanitarios durante el sacrificio de los animales y
     los relacionados con las operaciones de despiece en el
     50 % de los importes comunitarios a tanto alzado, sin
     justificar, no obstante, tal reducción con arreglo a lo
     exigido en el Capítulo I del Anexo de la Directiva;             Recurso interpuesto el 11 de junio de 1998 contra la
                                                                     RepuÂblica HeleÂnica por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
Ð al excluir las carnes de aves de corral de la tasa por                                  (Asunto C-216/98)
     despiece de carnes frescas.
                                                                                (98/C 258/40)
Motivos y principales alegaciones                                    En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                     ha presentado el 11 de junio de 1998 un recurso contra la
                                                                     RepuÂblica HeleÂnica formulado por la Comisión de las
Del examen comparativo del Decreto presidencial no 34,               Comunidades Europeas, representada por la Sra. Maria
por el que se adapta el ordenamiento jurídico griego a la            Kontou-Durande y el Sr. Enrico Traversa, miembro del
Decisión 88/408/CEE y a lo exigido por el Anexo de la                Servicio Jurídico de la Comisión, que designa como domi-
Directiva 93/118/CE, la Comisión deduce que las disposi-             cilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de
ciones del referido Decreto no son conformes con el Dere-            la Cruz, miembro del mismo Servicio Jurídico, Centre
cho comunitario por las siguientes razones:                          Wagner, Kirchberg, Luxemburgo.
Por lo que respecta a las tasas que deben percibirse por los         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
sacrificios inspeccionados, la normativa griega no hace
referencia a la categoría correspondiente a los solípedos/           Ð Declare que la RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido las
eÂquidos. Este hecho constituye un incumplimiento de la                   obligaciones que le incumben en virtud del artículo 9
letra b) del punto 1 del Capítulo I del Anexo de la Direc-                de la Directiva 95/59/CE del Consejo, de 27 de
tiva 93/118/CE.                                                           noviembre de 1995, relativa a los impuestos distintos
                                                                          de los impuestos sobre el volumen de negocios que
                                                                          gravan el consumo de labores del tabaco (1), al adoptar
Los importes de las tasas percibidas por los controles sani-              y mantener en vigor disposiciones legales que estable-
tarios practicados durante el sacrificio de los animales                  cen la determinación mediante resoluciones ministeria-
equivalen al 50 % de los importes a tanto alzado comuni-                  les de precios mínimos de venta al por menor de labo-
tarios, sin que, no obstante, se cumplan los requisitos esta-             res de tabaco.
blecidos por el punto 5 del Anexo. Este hecho constituye
un incumplimiento del punto 1 del Capítulo 1 del Anexo
en relación con su punto 5.                                          Ð Condene en costas a la RepuÂblica HeleÂnica.
                                                                     Motivos y principales alegaciones
Por lo que respecta a la tasa percibida por el despiece de
carnes frescas, el Decreto presidencial no 34 excluye de
dicha tasa las carnes de aves de corral, que, sin embargo,           El artículo 9 de la Directiva 95/59/CE del Consejo, que
estaÂn contempladas en la norma comunitaria. Este hecho              coincide con el apartado 1 del artículo 5 de la Directiva
constituye un incumplimiento en relación con el punto 2              72/464/CEE, consagra el principio de la libre fijación de
del Capítulo I del Anexo de la Directiva 93/118/CE.                  los precios de venta al por menor de las labores de tabaco
                                                                     por parte del productor o importador y obliga a los Esta-
                                                                     dos miembros, en la medida de lo posible, a no intervenir
                                                                     en la aplicación de los precios.
Las tasas que se aplican a los controles relacionados con
las operaciones de despiece son inferiores a las comunita-
rias sin que, no obstante, se cumplan los requisitos estable-        Con arreglo a lo dispuesto por el artículo 45 de la Ley
cidos por el punto del Capítulo I del Anexo de la Directiva          heleÂnica 2127, de 5 de abril de 1993, por la que se adapta
93/118/CE, en relación con su punto 5.                               al Derecho comunitario el reÂgimen fiscal de los productos
                                                                     derivados del petróleo, del alcohol y bebidas alcohólicas y
                                                                     de las labores del tabaco, los precios de venta al por
En virtud de lo expuesto, la Comisión considera que la               menor de las labores del tabaco que se consumen en el
normativa griega relativa a las tasas percibidas por la rea-         interior del país seraÂn libremente determinados por las
lización de las inspecciones y controles sanitarios de carnes        tabacaleras. Mediante Orden del Ministro de Economía se
frescas y carnes de aves de corral no se ajusta a la Direc-          estableceraÂn los precios mínimos de venta al por menor de


title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de diciembre de 2000 en el asunto C-51/99 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata): Massimo Triumbari y Questore di Potenza (Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Cuestión idéntica a otra sobre la que el Tribunal de Justicia ya ha resuelto)

text:
14.7.2001                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 200/31
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                               AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                             (Sala Tercera)                                                               (Sala Sexta)
                    de 15 de diciembre de 2000
                                                                                de 19 de enero de 2001
en el asunto C-51/99 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Tribunale amministrativo regionale per                     en el asunto C-390/00 (petición de decisión prejudicial
la Basilicata): Massimo Triumbari y Questore di Potenza (1)                 del Tribunale di Bari, sezione distaccata di Rutigliano):
                                                                            Giovanni Colapietro contra Ispettorato Centrale Repre-
                                                                                ssione Frodi — Ministero per le Politiche Agricole(1)
(Artı́culo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento
— Cuestión idéntica a otra sobre la que el Tribunal de
                       Justicia ya ha resuelto)
                                                                            («Remisión prejudicial — Incompetencia — Inadmisibili-
                                                                                dad»)
                           (2001/C 200/55)
                                                                                (2001/C 200/56)
                  (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
En el asunto C-51/99, que tiene por objeto una petición
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
Tratado CE (actualmente, artı́culo 234 CE), por el Tribunale
amministrativo regionale per la Basilicata (Italia), destinada a
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional          En el asunto C-390/00, que tiene por objeto una petición
entre Massimo Triumbari y Questore di Potenza, en el que                    dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
participan el Ministro delle Finanze y el Ministro dell’Interno,            por el Tribunale di Bari, sezione distaccata di Rutigliano (Italia),
una decisión prejudicial sobre la interpretación de las disposi-          destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
ciones del Tratado CE en materia de libre prestación de                    jurisdiccional entre Giovanni Colapietro e Ispettorato Centrale
servicios, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por            Repressione Frodi — Ministero per le Politiche Agricole,
los Sres. C. Gulmann, Presidente de Sala, y J.-P. Puissochet                una decisión prejudicial sobre el régimen comunitario de
(Ponente) y la Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General:                     destilación obligatoria, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),
Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado            integrado por los Sres. C. Gulmann (Ponente), Presidente de
el 15 de diciembre de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:                Sala, V. Skouris y R. Schintgen, la Sra. N. Colneric y el
                                                                            Sr. J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General:
                                                                            Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 19 de
Las disposiciones del Tratado CE relativas a la libre prestación de        enero de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:
servicios no se oponen a una legislación nacional, como la italiana,
que reserva a ciertos organismos el derecho de recoger apuestas
sobre los acontecimientos deportivos, si dicha legislación se halla
efectivamente justificada por objetivos de polı́tica social dirigidos a     No procede responder a las cuestiones planteadas por el Tribunale di
limitar los efectos nocivos de dichas actividades y si las restricciones    Bari, sezione distaccata di Rutigliano, mediante resolución de 19 de
que impone no son desproporcionadas en relación con dichos                 septiembre de 2000.
objetivos.
                                                                            (1) DO C 4 de 6.1.2001.
(1) DO C 100 de 10.4.1999.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 23 de octubre de 1997 en el asunto C-157/94: Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, contra Reino de los Países Bajos, apoyado por República Francesa e Irlanda (Incumplimiento de Estado - Derechos exclusivos de importación de la electricidad destinada a la distribución pública)

text:
20. 12 . 97         LES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 387/1
                                                                 I
                                                         (Comunicaciones)
                                          TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                     TRIBUNAL DE JUSTICIA
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              1 ) Se desestima el recurso.
                   de 23 de octubre de 1997
en el asunto C-157/94 : Comisión de las Comunidades                 2 ) Se condena en costas a la Comisión de las Comunida
                                                                        des Europeas.
Europeas, apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña
e Irlanda del Norte, contra Reino de los Países Bajos,
        apoyado por República Francesa e Irlanda (')                3 ) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
(Incumplimiento de Estado — Derechos exclusivos de                       la República Francesa e Irlanda, partes coadyuvantes,
                                                                         cargarán con sus propias costas.
importación de la electricidad destinada a la distribución
                             pública)
                                                                    (') DO C 202 de 23 . 7. 1994 .
                         ( 97/C 387/01 )
            (Lengua de procedimiento: neerlandés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                           de 23 de octubre de 1997
                           de Justicia »)
                                                                    en el asunto C-158/94 : Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas, apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e
En el asunto C-157/94, Comisión de las Comunidades                  Irlanda del Norte, contra República Italiana, apoyada por
Europeas (Agentes: Sres. Richard B. Wainwright y Berend                             República Francesa e Irlanda (')
J. Drijber), apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte (Agente: Sra . Lindsey Nicoll, asistida           (Incumplimiento de Estado — Derechos exclusivos de
por el Sr. David Anderson ), contra Reino de los Países                      importación y exportación de electricidad)
Bajos ( Agentes : Sres. Adrián Bos, Jaap W. de Zwaan y                                       ( 97/C 387/02 )
Johannes S. van den Oosterkamp ), apoyado por República
Francesa (Agentes: Sra . Catherine de Salins y Sr. Jean-
Marc Belorgey ) e Irlanda (Agente: Sr. Michael A. Buckley,                       (Lengua de procedimiento: italiano)
asistido por el Sr. John D. Cooke y la Sra . Jennifer Payne ),
que tiene por objeto que se declare que el Reino de los
                                                                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
Países Bajos ha incumplido las obligaciones que le incum
                                                                    cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
ben en virtud de los artículos 30 y 37 del Tratado CE, al
                                                                                de Justicia »)
otorgar derechos exclusivos de importación de la electrici
dad destinada a la distribución pública, el Tribunal de Jus
ticia, integrado por los Sres. G. C. Rodríguez Iglesias,            En el asunto C-158/94, Comisión de las Comunidades
Presidente; C. Gulmann, H. Ragnemalm y M. Wathelet,                 Europeas (Agentes: Sres. Richard B. Wainwright y Antonio
Presidentes de Sala; G. F. Mancini, J. C. Moitinho de               Aresu ), apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward            Irlanda del Norte ( Agente : Sra . Lindsey Nicoll, asistida
( Ponente ), J.-P, Puissochet, G. Hirsch, P. Jann y L. Sevón        por el Sr. David Anderson ), contra República de Italia
Jueces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secretarios:                ( Agentes : Sr. Umberto Leanza, asistido por el Sr. Ivo M.
Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto y Sra . D. Louter          Braguglia ), apoyada por República Francesa ( Agentes: Sra .
man-Hubeau, administradora principal, ha dictado el 23 de           Catherine de Salins y Sr. Jean-Marc Belorgey ) e Irlanda
octubre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :          ( Agente: Sr. Michael A. Buckley, asistido por el Sr. John D.


title: Asunto T-472/16: Recurso interpuesto el 19 de agosto de 2016 — Marsh/EUIPO (LegalPro)

text:
               17.10.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 383/21

         Recurso interpuesto el 19 de agosto de 2016 — Marsh/EUIPO (LegalPro)
   (Asunto T-472/16)
   (2016/C 383/29)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Marsh GmbH (Fráncfort del Meno, Alemania) (representante: W. Riegger, abogado)

      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

      Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «LegalPro» — Solicitud de registro n.o 13954177

      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de junio de 2016 en el asunto R 146/2016-4

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución impugnada.

               —

               Condene en costas a la EUIPO, incluidas las causadas en el marco del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso.

      Motivos invocados

               —

               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 207/2009.

               —

               Infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.


title: Asunto C-54/10 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de febrero de 2010 por Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia dictada el 19 de noviembre de 2009 en los asuntos acumulados T-64/07 a T-66/07, Agencija Wydawnicza Technopol sp. z o.o./OAMI (350)

text:
               1.5.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 113/18

         Recurso de casación interpuesto el 2 de febrero de 2010 por Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia dictada el 19 de noviembre de 2009 en los asuntos acumulados T-64/07 a T-66/07, Agencija Wydawnicza Technopol sp. z o.o./OAMI (350)
   (Asunto C-54/10 P)
   2010/C 113/27
   Lengua de procedimiento: polaco

      Partes

      Recurrente: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (representante: D. Rzążewska)

      Otra parte en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Pretensiones de la parte recurrente

               —

               Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 19 de noviembre de 2009 en los asuntos acumulados T-64/07 a T-66/07.

               —

               Que se devuelva el asunto al Tribunal General para su nuevo examen.

               —

               Que se condene a la Oficina al pago de las costas en las que se incurra ante el Tribunal de Justicia.

      Motivos y principales alegaciones

   La recurrente alega que el Tribunal de Primera Instancia infringió el artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento sobre la marca comunitaria (1) al haber utilizado criterios jurídicos inadecuados al declarar que las marcas de la recurrente no podían registrarse.
   Además, alega que el Tribunal de Primera Instancia infringió el artículo 7, apartado 1, letra c), o el artículo 76 del Reglamento sobre la marca comunitaria o ambas, puesto que no tuvo en cuenta de manera adecuada la práctica de la Oficia en lo relativo al registro de signos compuestos por cifras o que se remiten al contenido de una publicación.

      (1)  Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1), sustituido por el Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (Versión codificada) (DO L 78, p. 1).


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 15 de enero de 1998 en el asunto C-196/97 P: Intertronic F. Cornelis GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de casación manifiestamente infundado)

text:
C 94/4                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     28.3.98
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               del Tratado CE, por la High Court of Justice in Northern
                          (Sala Sexta)                              Ireland, Queen's Bench Division (Reino Unido), destinada
                                                                    a obtener en el litigio pendiente ante dicho órgano juris-
                   de 19 de febrero de 1998                         diccional entre Northern Ireland Fish Producers'
en el asunto C-309/95: Comisión de las Comunidades                  Organisation Ltd (NIFPO) y Northern Ireland Fishermen's
Europeas contra Consejo de la Unión Europea, apoyado                Federation y Department of Agriculture for Northern
                  por RepuÂblica Francesa (1)                       Ireland, una decisión prejudicial sobre la validez, por una
(Ayuda extraordinaria a los productores de vinos de mesa            parte, del Reglamento (CE) no 3362/94 del Consejo, de 20
                          en Francia)                               de diciembre de 1994, por el que se fijan los totales admi-
                                                                    sibles de capturas de determinadas poblaciones y grupos
                         (98/C 94/07)                               de poblaciones de peces para 1995 y determinadas condi-
                                                                    ciones en las que pueden pescarse (DO L 363 de
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)                    31.12.1994, p. 1) y, por otra parte, del anexo VII de la
                                                                    Resolución de 3 de noviembre de 1976, adoptada por el
(Traducción provisional; la traducción definitiva se
                                                                    Consejo en La Haya, así como sobre la interpretación del
publicaraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del
                                                                    principio de la responsabilidad del Estado por los danÄos
                     Tribunal de Justicia»)
                                                                    causados a los particulares por violaciones del Derecho
En el asunto C-309/95, Comisión de las Comunidades                  comunitario, el Tribunal de Justicia, integrado por los
Europeas (Agentes: Sres. GeÂrard Rozet y Jean-Paul Kep-             Sres. G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. Gulmann, H.
penne) contra Consejo de la Unión Europea (Agentes:                 Ragnemalm y R. Schintgen, Presidentes de Sala; G. F.
Sres. Rüdiger Bandilla y Diego Canga Fano), apoyado por             Mancini, P. J. G. Kapteyn (Ponente), J. L. Murray, D. A. O.
RepuÂblica Francesa (Agentes: Sra. Catherine de Salins y Sr.        Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch y P. Jann, Jueces; Abo-
FreÂdeÂric Pascal), que tiene por objeto la anulación de la         gado General: Sr. A. La Pergola; Secretaria: Sra. D. Louter-
Decisión del Consejo de 22 de junio de 1995 relativa a la           man-Hubeau, administradora principal, ha dictado el 19
concesión de una ayuda extraordinaria a los productores             de febrero de 1998 una sentencia cuyo fallo es el
de vinos de mesa en Francia, el Tribunal de Justicia (Sala          siguiente:
Sexta), integrado por los Sres. J. L. Murray y G. Hirsch,
Jueces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secretario: Sr. R.          1) La validez de la atribución de cuotas de bacalao y de
Grass, ha dictado el 19 de febrero de 1998 una sentencia                 merlaÂn en la zona VII a, efectuada por el Reglamento
cuyo fallo es el siguiente:                                              (CE) no 3362/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                         1994, por el que se fijan los totales admisibles de cap-
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                            turas de determinadas poblaciones y grupos de pobla-
                                                                         ciones de peces para 1995 y determinadas condiciones
2) Se condena en costas a la Comisión.                                   en las que pueden pescarse, no depende de la confor-
                                                                         midad a Derecho de la adopción del anexo VII de la
3) La RepuÂblica Francesa cargaraÂ con sus propias costas.               Resolución de 3 de noviembre de 1976, adoptada por
                                                                         el Consejo en La Haya.
(1) DO C 315 de 25.11.1995.
                                                                    2) El examen del Reglamento (CE) no 3362/94 no ha
                                                                         revelado elementos que puedan afectar a su validez.
                                                                    (1) DO C 64 de 2.3.1996.
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                   de 19 de febrero de 1998
en el asunto C-4/96 (petición de decisión prejudicial plan-
teada por la High Court of Justice in Northern Ireland,
Queen's Bench Division): Northern Ireland fish Producers'                      AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
Organisation Ltd (NIFPO) y Northern Ireland Fishermen's                                     (Sala Primera)
Federation contra Department of Agriculture for Northern
                           Ireland (1)                                                 de 15 de enero de 1998
(Pesca Ð Preferencias de La Haya Ð TAC Ð Bacalao y                  en el asunto C-196/97 P: Intertronic F. Cornelis GmbH
merlaÂn Ð Facultad discrecional del legislador comunitario                contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
Ð Estabilidad relativa Ð Principios de proporcionalidad y                 (Recurso de casación manifiestamente infundado)
                     de no discriminación)
                                                                                (98/C 94/09)
                         (98/C 94/08)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se                (Traducción provisional; la traducción definitiva se
publicaraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del             publicaraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del
                     Tribunal de Justicia»)                                             Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-4/96, que tiene por objeto una petición              En el asunto C-196/97 P, Intertronic F. Cornelis GmbH,
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177       sociedad alemana, con domicilio social en Emden (Alema-
 ---pagebreak--- 28.3.98               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 94/5
nia), representada por el Sr. Detlef Schumacher, catedraÂ-           1) Se desestima el recurso de casación.
tico de Bremen, y por el Sr. Wilhelm Wiltfang, Abogado
de Aurich, que tiene por objeto un recurso de casación               2) Se condena en costas al Sr. Abello y otros y al Sr.
interpuesto contra el auto dictado por el Tribunal de Pri-                Riesch.
mera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Ter-
cera) el 19 de febrero de 1997, Intertronic contra Comi-             (1) DO C 108 de 13.4.1996.
sión (T-117/96, Rec. p. II-141), por el que se solicita que
se anule dicho auto, y en el que la otra parte en el procedi-
miento es: Comisión de las Comunidades Europeas,
(Agente: Sr. Klaus Wiedner), el Tribunal de Justicia (Sala
Primera), integrado por los Sres. M. Wathelet, Presidente
de Sala; D. A. O. Edward y L. Sevón (Ponente), Jueces;
Abogado General: Sr. N. Fennelly; Secretario: Sr. R. Grass,          Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1997 por
ha dictado el 15 de enero de 1998 un auto cuyo fallo es el           la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
siguiente:                                                                                RepuÂblica Francesa
                                                                                (Asunto C-434/97)
1) Desestimar el recurso de casación.                                                          (98/C 94/11)
2) Condenar en costas a la recurrente.                               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                     ha presentado el 22 de diciembre de 1997 un recurso
                                                                     contra la RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión
(1) DO C 212 de 12.7.1997.
                                                                     de las Comunidades Europeas, representada por la Sra.
                                                                     HeÂleÁne Michard y el Sr. Enrico Traversa, miembros del
                                                                     Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designan
                                                                     como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos
                                                                     Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
           AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                             La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al
                         (Sala Cuarta)                               Tribunal de Justicia que:
                   de 5 de febrero de 1998
                                                                     Ð declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las
en el asunto C-30/96 P: Giovanni Battista Abello y otros y                obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
Gerhard Riesch contra Comisión de las Comunidades                         92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992,
Europeas, apoyada por el Consejo de la Unión Europea (1)                  relativa al reÂgimen general, tenencia, circulación y con-
                                                                          troles de los productos objeto de impuestos especia-
(Funcionarios Ð Hojas de haberes Ð Coeficientes correc-                   les (1), y en concreto las disposiciones del apartado 2
tores Ð Reglamentos (CEE) no 3761/92, no 3765/92 y                        de su artículo 3, en relación, en particular, con el
        no 3766/92 Ð Excepción de inadmisibilidad)                        artículo 20 de la Directiva 92/83/CEE del Consejo, de
                         (98/C 94/10)                                     19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de
                                                                          las estructuras de los impuestos especiales sobre el
                                                                          alcohol y las bebidas alcohólicas (2), al mantener en
            (Lengua de procedimiento: italiano)                           vigor disposiciones legales a tenor de las cuales las
                                                                          bebidas con un grado alcohólico superior al 25 % vol
                                                                          estaÂn sujetas a una cotización especial calculada por
(Traducción provisional; la traducción definitiva se                      decilitro o fracción de decilitro;
publicaraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del
                    Tribunal de Justicia»)
                                                                     Ð condene en costas a la RepuÂblica Francesa.
En el asunto C-30/96 P, Giovanni Battista Abello y otros y           Motivos y principales alegaciones
Gerhard Riesch (Abogados: Sres. Michele Tamburini y
Franco Colussi), que tiene por objeto un recurso de casa-
                                                                     El incumplimiento de las obligaciones derivadas de la
ción interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribu-
                                                                     Directiva 92/12/CEE, en la medida en que la cotización
nal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
                                                                     francesa denominada «seguridad social»:
(Sala Cuarta) de 7 de diciembre de 1995, Abello y otros/
Comisión (T-544/93 y T-566/93, Rec. FP p II-815), y en el
que la otra parte en el procedimiento es: Comisión de las            Ð Se calcula por decilitro de bebidas y no tomando
Comunidades Europeas (Agente: el Sr. Gianluigi Valsesia,                  como referencia la cantidad de alcohol puro contenida
asistido por el Sr. Alberto Dal Ferro), apoyada por Con-                  en las bebidas de que se trata.
sejo de la Unión Europea (Agente: la Sra. Anna Lo
Monaco), el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado            Ð Va dirigida a las bebidas con un grado alcohólico
por los Sres. H. Ragnemalm, Presidente de Sala; J. L.                     superior al 25 % vol, mientras que la categoría tributa-
Murray (Ponente) y K. M. Ioannou, Jueces; Abogado                         ria comunitaria del «alcohol etílico» (artículo 20 de la
General: Sr. P. LeÂger; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el           Directiva 92/83/CEE) comprende los productos con un
5 de febrero de 1998 un auto cuyo fallo es el siguiente:                  grado alcohólico superior al 22 % vol.


title: Archivo del asunto C-363/95

text:
28 . 6 . 97         1 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 199/ 19
              Archivo del asunto C- 18 7/95 (')                                  Archivo del asunto C-3 63/95 (M
                         ( 97/C 199/39 )                                                      ( 97/C 199/43
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del             Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-l 87/95 ( petición de decisión pre      dido archivar el asunto C-363/95 ( petición de decisión pre
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis         judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Angelo           taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Giuseppe
Deodati y Aldo Luchini .                                           Tancredi .
(>) DO n° C 208 de 12 . 8 . 1995 .                                 (M DO n° C 16 de 20 . 1 . 1996 .
              Archivo del asunto C-331/95 ( : )
                                                                                Archivo del asunto C-3 77/95 (')
                         ( 97/C 199/40 )
                                                                                97/C 199/44 )
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci          Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
dido archivar el asunto C-331 /95 ( petición de decisión pre      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis         dido archivar el asunto C-377/95 (petición de decisión pre
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Giuseppe         judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
Piccolo .                                                          taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Tersilio
                                                                   Onorati .
(') DO n° C 333 de 9 . 12 . 1995 .
                                                                   (M DO n° C 31 de 3 . 2 . 1996 .
              Archivo del asunto C-332/95 (')
                         ( 97/C 199/41 )                                         Archivo del asunto C-3 78/95 (')
                                                                                97/C 199/45
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci          Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
dido archivar el asunto C-332/95 (petición de decisión pre        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis         dido archivar el asunto C-378/95 ( petición de decisión pre
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Mario            judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
Corbo y otros .                                                    taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Palma
                                                                   Mariulli .
(') DO n° C 333 de 9 . 12 . 1995 .
                                                                   (') DO n° C 31 de 3 . 2 . 1996 .
              Archivo del asunto C-342/95 (')
                         ( 97/C 199/42                                           Archivo del asunto C-l/96 SA (M
                                                                                97/C 199/46
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-342/95 ( petición de decisión pre       Mediante auto de 24 de abril de 1997, el Presidente del
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Miranda          dido archivar el asunto C-l /96 SA: Must Interim SA con
Viola .                                                            tra Comisión de las Comunidades Europeas.
(') DO n° C 333 de 9 . 12 . 1995 .                                 o DO n° C 269 de 14 . 9 . 1996 .


title: Asunto T-273/11: Auto del Tribunal General de 14 de mayo de 2013 — Régie Networks y NRJ Global/Comisión ( «Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas ejecutado por Francia a favor de la comunicación radiofónica — Decisión de no plantear objeciones — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad manifiesta» )

text:
               29.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 189/22

         Auto del Tribunal General de 14 de mayo de 2013 — Régie Networks y NRJ Global/Comisión
   (Asunto T-273/11) (1)

   (Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Régimen de ayudas ejecutado por Francia a favor de la comunicación radiofónica - Decisión de no plantear objeciones - Inexistencia de interés en ejercitar la acción - Inadmisibilidad manifiesta)
   2013/C 189/45
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandantes: Régie Networks (Lyon, Francia) y NRJ Global (París, Francia) (representantes: B. Geneste y C. Vannini, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: B. Stromsky y S. Thomas, agentes)

      Objeto

   Anulación de la Decisión C(2010) 6483 final de la Comisión, de 29 de septiembre de 2010, relativa al régimen de ayudas C-4/09 (ex N 679/97) que la (República Francesa) ha ejecutado en favor de la comunicación radiofónica y por la que se declara dicho régimen compatible con el mercado interior, sin perjuicio de que se cumplan determinadas condiciones.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Régie Networks y NRJ Global.

      (1)  DO C 226, de 30.7.2011.


title: Asunto C-286/16: Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj (Rumanía) el 23 de mayo de 2016 — SC Exmitiani SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

text:
               16.8.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 296/20

         Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Cluj (Rumanía) el 23 de mayo de 2016 — SC Exmitiani SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj
   (Asunto C-286/16)
   (2016/C 296/26)
   Lengua de procedimiento: rumano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Curtea de Apel Cluj

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: SC Exmitiani SRL

      Demandada: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               En un supuesto como el del litigio principal, en el que el acto administrativo impugnado fue emitido con anterioridad a la adhesión pero la impugnación del mismo se resolvió mediante una decisión de la autoridad tributaria posterior a la adhesión ¿presupone el principio de cooperación leal que la normativa nacional se interprete de acuerdo con la Directiva europea aplicable en materia de IVA (1)?

               2)

               En las circunstancias del litigio principal ¿debe interpretarse el principio de seguridad jurídica en el sentido de que se opone a una práctica de las autoridades tributarias según la cual, partiendo de los mismos hechos, se llega a conclusiones distintas de las de los órganos de instrucción penal con respecto a la exención del IVA de los servicios directamente vinculados al transporte internacional de personas?

               3)

               ¿Debe interpretarse el principio de cooperación leal en el sentido de que se opone a una normativa interna que establece que, cuando los motivos basados en el Derecho europeo no se hayan invocado en el marco de una reclamación administrativa, ya no podrán invocarse ante el órgano jurisdiccional?

      (1)  Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006 L 347, p. 1).


title: Asunto T-421/05: Recurso interpuesto el  3 de noviembre de 2005  — Kay/Comisión

text:
               25.2.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 48/36

         Recurso interpuesto el 3 de noviembre de 2005 — Kay/Comisión
   (Asunto T-421/05)
   (2006/C 48/72)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Roderick Neil Kay (Bruselas, Bélgica) (representantes: T. Bontinck y J. Feld, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión de la demandada de 31 de enero de 2005.

               —

               Que se condene a la demandada al pago de la totalidad de las costas.

         Motivos y principales alegaciones
   El demandante era funcionario de la Comisión de grado B*7. Aprobado en el concurso externo COM/A/3/02, fue nombrado mediante la decisión impugnada en un puesto de administrador con clasificación en el grado A*6.
   Mediante su recurso, impugna su clasificación, considerando que debería haber sido clasificado en el grado A*8, A*9 o A*10. Discute igualmente la pérdida de la totalidad de sus puntos de promoción, que constituyen su «mochila», a raíz de su reclasificación.
   En apoyo de su recurso, alega la infracción del artículo 2, apartado 2, del anexo XIII del Estatuto, que considera aplicable a su situación, en vez del artículo 5, apartado 2, del mismo anexo, que aplicó la Comisión. Además invoca la vulneración de los principios de protección de la confianza legítima, del mantenimiento de los derechos adquiridos y de la igualdad de trato entre funcionarios.


title: Asunto T-451/15: Sentencia del Tribunal General de 7 de septiembre de 2017 — AlzChem/Comisión [«Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.° 1049/2001 — Documentos relativos a un procedimiento de control de las ayudas de Estado — Denegación de acceso — Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría — Obligación de proceder a un examen concreto e individual — Interés público superior»]

text:
               23.10.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 357/10

         Sentencia del Tribunal General de 7 de septiembre de 2017 — AlzChem/Comisión
   (Asunto T-451/15) (1)

   ([«Acceso a los documentos - Reglamento (CE) n.o 1049/2001 - Documentos relativos a un procedimiento de control de las ayudas de Estado - Denegación de acceso - Excepción relativa a la protección del objetivo de las actividades de inspección, investigación y auditoría - Obligación de proceder a un examen concreto e individual - Interés público superior»])
   (2017/C 357/12)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: AlzChem AG (Trostberg, Alemania) (representantes: inicialmente A. Borsos y J. Guerrero Pérez, posteriormente A. Borsos, J. Guerrero Pérez e I. Georgiopoulos, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: A Buchet, M. Konstantinidis y L. Armati, agentes)

      Objeto

   Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación de la Decisión de la Comisión de 26 de mayo de 2015 por la que se deniega a la demandante el acceso a documentos relativos a un procedimiento de control de las ayudas de Estado.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a AlzChem AG.

      (1)  DO C 320 de 28.9.2015.


title: Asunto C-385/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Centrale Raad van Beroep, de fecha 6 de octubre de 1999, en el asunto 1° V.G. Müller-Fauré y OZ Zorgverzekeringen U.A., y 2° E.E.M. van Riet y Onderlinge Waarborgmaatschappĳ Z.A.O. Zorgverzekeringen

text:
C 20/8                 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        22.1.2000
Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter            3. ¿Reviste importancia para la contestación de estas cuestio-
mbH y Comisión de las Comunidades Europeas, por el que se                nes si el tratamiento se refiere, en todo o en parte, a
instó a la Comisión a presentar una copia certificada conforme          asistencia médica interna?
del original de diversas actas.
                                                                      (1) — Garantı́a de un servicio médico y hospitalario equilibrado y
                                                                             accesible a todos.
Mediante auto de 4 de octubre de 1999, el Tribunal de Justicia            — Supervivencia del sistema en especie neerlandés.
(Sala Tercera) ha declarado la inadmisibilidad manifiesta del             — Control del equilibrio financiero del sistema neerlandés.
recurso de casación y ha condenado en costas a la Comisión.
                                                                      Recurso de casación interpuesto por la Xunta de Galicia
                                                                      el 12 de octubre de 1999 contra el auto dictado el 8 de
                                                                      julio de 1999 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera
                                                                      Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
                                                                      T-194/95 entre Areacova, S.A. y otros 31 y Consejo de la
                                                                                Unión Europea
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Centrale Raad van Beroep, de fecha 6 de
octubre de 1999, en el asunto 1o V.G. Müller-Fauré y OZ                                     (Asunto C-388/99 P)
Zorgverzekeringen U.A., y 2o E.E.M. van Riet y Onder-
 linge Waarborgmaatschappij Z.A.O. Zorgverzekeringen                                            (2000/C 20/16)
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                       (Asunto C-385/99)                              presentado el 12 de octubre de 1999 un Recurso de casación
                                                                      interpuesto por la Xunta de Galicia, representada por Vı́ctor
                                                                      M. Vázquez-Portomeñe Seijas, Creus Carreras, abogado del
                         (2000/C 20/15)                               Ilustre Colegio de Abogados de Santiago de Compostela, que
                                                                      designa domicilio a efectos de notificaciones en Fundación
                                                                      Galicia-Europa, Avenue Milcamps no 105, B-1030 Bruselas,
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha             contra el auto dictado el 8 de julio de 1999 por la Sala Tercera
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante         del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
resolución del Centrale Raad van Beroep, dictada el 6 de             en el asunto T-194/95 entre Areacova, S.A. y otros 31 y
octubre de 1999, en el asunto entre 1o V.G. Müller-Fauré y OZ         Consejo de la Unión Europea.
Zorgverzekeringen U.A., y 2o E.E.M. van Riet y Onderlinge
Waarborgmaatschappij Z.A.O. Zorgverzekeringen, y recibida
                                                                      La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 11 de octubre de
1999. El Centrale Raad van Beroep solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:            1. Case el auto del Tribunal de Primera Instancia de 8 de julio
                                                                          de 1999, en el asunto T-194/95, por todos o algunos de
                                                                          los defectos señalados, y deduzca de la casación de dicho
1. ¿Deben interpretarse los artı́culos 59 y 60 del Tratado CE             auto todas las consecuencias jurı́dicas, tanto si resuelve
    (actualmente, artı́culos 49 y 50 CE) en el sentido de que,            expresamente sobre el fondo como si reenvı́a su examen
    en principio, es incompatible con ellos una disposición              al TPI.
    como el artı́culo 9, apartado 4, de la Ziekenfondswet, en
    relación con el artı́culo 1 de la Regeling hulp in het           2. Condene en costas a la parte demandada ante el Tribunal
    buitenland ziekenfondsverzekering, en la medida en que                de Justicia de las Comunidades Europeas, pronunciándose
    dispone que para hacer valer su derecho a reembolso                   asimismo sobre la condena en costas de la demandada en
    un asegurado en una caja de enfermedad necesita una                   el asunto de Primera Instancia, en el caso de estimarse total
    autorización previa por parte de esta última para dirigirse         o parcialmente lo aducido en la presente casación.
    a una persona o institución fuera de los Paı́ses Bajos, con
    la que la caja de enfermedad no haya celebrado ningún
    convenio?                                                         Motivos y principales alegaciones
                                                                      — Violación del derecho comunitario por aplicación e inter-
2. Si se respondiese afirmativamente a la primera cuestión,              pretación errónea del artı́culo 230 (antiguo 173) por lo
    ¿los objetivos del sistema neerlandés en especie, antes               que se refiere a la no estimación de la desviación de poder
    mencionados, (1) constituyen razones imperiosas de interés            que vicia al reglamento impugnado en cuanto divergen
    general por las cuales se puede justificar un obstáculo al           por completo la finalidad que lo motiva externamente y la
    principio fundamental de libre prestación de servicios?              realmente buscada con su emanación.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof (Austria), de fecha 10 de diciembre de 1997, en el asunto entre Holger Warnecke, Dirk Schultz, Rudolf Weinzierl, Johann Schachtner, Konrad Sonnleitner y Ulrich Muckenschnabel, por una parte, y Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Salzburg, por otra parte, y en el que interviene el Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr (Asunto C-438/97)

text:
7.3.98                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 72/7
3. El apartado 1 del artículo 92 del Tratado CE, ¿se                mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof, dictada el
     opone a una disposición que establece una excepción            18 de diciembre de 1997, en el asunto entre Sandoz
     con arreglo a la cual la venta de vino directamente en         GesmbH y Finanzdirektion für Wien, Niederösterreich
     la explotación estaÂ exenta del impuesto sobre bebidas?        und Burgenland, y recibida en la Secretaría del Tribunal
                                                                    de Justicia el 29 de diciembre de 1997.
(1) DO L 145 de 13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54.
(2) DO L 76 de 23.3.1992, p. 1.
                                                                    El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia
                                                                    que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                    1. ¿Se oponen el artículo 73 B en relación con el
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-               artículo 73 D [especialmente su apartado 3] del Tra-
lución del Verwaltungsgerichtshof (Austria), de fecha 10 de              tado CE y el apartado 1 del artículo 1 de la Directiva
diciembre de 1997, en el asunto entre Holger Warnecke,                   sobre circulación de capitales 88/361/CEE (1) al mante-
Dirk Schultz, Rudolf Weinzierl, Johann Schachtner,                       nimiento de lo dispuesto en la primera frase del
Konrad Sonnleitner y Ulrich Muckenschnabel, por una                      apartado 4 del artículo 33 de la Tarifpost 8 de la
parte, y Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Salz-                  Gebührengesetz 1975 (Ley de tasas de 1957) en la ver-
burg, por otra parte, y en el que interviene el Bundesmi-                sión publicada en el BGBl 818/1993 conforme a la
             nister für Wissenschaft und Verkehr                         cual, en los supuestos en los que no se haya extendido
                      (Asunto C-438/97)                                  ninguÂn documento relativo al preÂstamo realizado por
                                                                         un prestamista que no tiene en el interior del país ni su
                          (98/C 72/12)                                   domicilio o residencia habitual ni la sede de su órgano
                                                                         de gestión ni su domicilio social, en la forma adecuada
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le                   para generar la obligación de abonar tasas, se conside-
ha sido sometida una petición de decisión prejudicial                    raraÂn como documento los libros y asientos que que
mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof (Austria),                debe llevar el deudor del preÂstamo conforme a las dis-
dictada el 10 de diciembre de 1997, en el asunto entre                   posiciones nacionales tributarias, en los que se haya
Holger Warnecke, Dirk Schultz, Rudolf Weinzierl, Johann                  anotado el preÂstamo?
Schachtner, Konrad Sonnleitner y Ulrich Muckenschnabel,
por una parte, y Unabhängigen Verwaltungssenat des Lan-             2. ¿Constituye la tributación de preÂstamos (en la medida
des Salzburg, por otra parte, y en el que interviene el Bun-             en que impliquen circulación de capitales de un Estado
desminister für Wissenschaft und Verkehr, y recibida en la               miembro a otro) que impone el apartado 1 del
Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de diciembre de                artículo 33 de la Tarifpost de la Gebührengesetz una
1997.                                                                    discriminación arbitraria o una restricción encubierta a
                                                                         la libre circulación de capitales en el sentido del
El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia               artículo 73 B del Tratado?
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                    (1) DO L 178 de 8.7.1988, p. 5.
¿Deben interpretarse los artículos 30 a 36 del Tratado CE
(disposiciones sobre la libre circulación de mercancías) y
las demaÂs disposiciones del Derecho comunitario vigente
en el sentido de que impiden a un Estado miembro que
limite el transporte de animales destinados al matadero al
                                                                    Recurso interpuesto el 23 de diciembre de 1997 contra la
permitirlo uÂnicamente hasta el matadero del territorio
                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
nacional adecuado maÂs próximo y sólo en aquellos casos
                                                                                EspanÄa
en los que, observando las disposiciones de transporte por
carretera y el código de circulación, la duración total del                               (Asunto C-443/97)
transporte no supere las seis horas y una distancia maÂxima                                  (98/C 72/14)
de 130 km, siendo así que los kilómetros recorridos efecti-
vamente por autopista sólo se computan por mitad al
calcular la distancia?                                              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                    ha presentado el 23 de diciembre de 1997 un recurso
                                                                    contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu-
                                                                    lado por el Reino de EspanÄa, representado por la Sra.
                                                                    Rosario Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, que
Petición de decisión prejudicial presentada mediante                designa como domicilio en Luxemburgo el de la Embajada
resolución del Verwaltungsgerichtshof, de fecha 18 de               de EspanÄa, 4-6, boulevard E. Servais.
diciembre de 1997, en el asunto entre Sandoz
GesmbH y Finanzdirektion für Wien, Niederösterreich                 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                        und Burgenland
                      (Asunto C-439/97)                             1. Anule las Orientaciones de la Comisión, de 15 de
                                                                         octubre de 1997, relativas a las correcciones financie-
                          (98/C 72/13)                                   ras netas en el marco de aplicación del artículo 24 del
                                                                         Reglamento (CEE) no 4253/88 (1).
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial                  2. Condene en costas a la institución demandada.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Sala Octava), de fecha 7 de octubre de 1998, en el asunto entre Angelo Ferlini y Centre Hospitalier de Luxembourg (Asunto C-411/98)

text:
C 20/18                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   23.1.1999
La High Court of Justice (England & Wales), Queen's                  mediante resolución del tribunal d'arrondissement de
Bench Division, Divisional Court, solicita al Tribunal de            Luxembourg (Sala Octava), dictada el 7 de octubre de
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones            1998 en el asunto entre Angelo Ferlini y Centre Hospita-
prejudiciales:                                                       lier de Luxembourg, y recibida en la Secretaría del Tribu-
                                                                     nal de Justicia el 18 de noviembre de 1998.
1. Habida cuenta de la sentencia dictada por el Tribunal
     de Justicia en el asunto C-63/92 (Lubbock Fine & Co/            El tribunal d'arrondissement de Luxembourg solicita al
     Commissioners of Customs and Excise), ¿constituye lo            Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente
     dispuesto en la letra b) del punto B del artículo 13 de         cuestión:
     la Directiva 77/388/CEE del Consejo (1) una exención
     del IVA de una entrega de bienes o prestación de servi-         Teniendo en cuenta el principio de no discriminación entre
     cios efectuada por una persona (en lo sucesivo, «la             nacionales de los Estados miembros de la Unión Europea,
     persona») que inicialmente no tiene ninguÂn intereÂs en         consagrado en los artículos 6 y 48 del Tratado CE y, en el
     el inmueble, cuando esta persona celebra un contrato            aÂmbito de la libre circulación de los trabajadores dentro
     de arrendamiento de dicho inmueble con un arrenda-              de la Comunidad, en el Reglamento (CEE) no 1612/68 del
     dor y/o acepta la concesión de un arrendamiento por             Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre cir-
     el arrendador a cambio de una suma de dinero pagada             culación de los trabajadores dentro de la Comunidad (1),
     por este uÂltimo?                                               modificado por el Reglamento (CEE) no 312/76 del Con-
                                                                     sejo, de 9 de febrero de 1976 y, en el aÂmbito de la Seguri-
2. Habida cuenta de la sentencia dictada por el Tribunal             dad Social, en el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Con-
     de Justicia en el asunto C-63/92 (Lubbock Fine & Co/            sejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de
     Commissioners of Customs and Excise), ¿constituye lo            los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por
     dispuesto en la letra b) del punto B del artículo 13 de         cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los
     la Directiva 77/388/CEE del Consejo una exención del            miembros de sus familias que se desplazan dentro de la
     IVA de una entrega de bienes o prestación de servicios          Comunidad (2), en su versión modificada y actualizada por
     efectuada por una persona (en lo sucesivo, «la per-             el Reglamento (CEE) no 2001/83 (3), de 2 de junio de
     sona») que inicialmente no tiene ninguÂn intereÂs en el         1983,
     inmueble, cuando esta persona:
                                                                     y
     a) celebra un contrato de opción en relación con
         arrendamientos de dicho inmueble a cambio de                teniendo en cuenta el apartado 1 del artículo 85 del
         una suma de dinero pagada a la persona, en condi-           Tratado CEE, que prohíbe todos los acuerdos entre empre-
         ciones tales que los fondos se mantendraÂn en una           sas, las decisiones de asociaciones de empresas y las praÂcti-
         cuenta especial en garantía del cumplimiento de             cas concertadas que puedan afectar al comercio entre los
         sus obligaciones derivadas del contrato de opción,          Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impe-
         y/o                                                         dir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro
                                                                     del mercado comuÂn,
     b) posteriormente, ejerce las opciones en virtud del
         contrato de opción y acepta la concesión de arren-          ¿son compatibles con el Derecho comunitario el Regla-
         damientos del inmueble a cambio de la liberación,           mento Gran Ducal de 31 de diciembre de 1974
         a favor de la persona, de los fondos depositados en         (MeÂmorial A no 95 de 31 de diciembre de 1974, p. 2398),
         la cuenta especial?                                         en su versión modificada, que desarrolla los artículos 6 y
                                                                     13 del Código de la Seguridad Social y cuyo objeto es la
(1) Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,         determinación de las prestaciones en especie en caso de
    Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones  enfermedad y maternidad; las tarifas hospitalarias vaÂlidas
    de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el       a partir del 1 de enero de 1989 para las personas y orga-
    volumen de negocios Ð Sistema comuÂn del Impuesto sobre el       nismos no afiliados al reÂgimen nacional de Seguridad
    Valor AnÄadido: base imponible uniforme (DO L 145 de             Social; la circular de la UCM (4), de 1 de diciembre de
    13.6.1977, p. 1; EE 09/01, p. 54).
                                                                     1988, relativa al reparto, a partir del 1 de enero de 1989,
                                                                     de los elementos que componen el importe global reembol-
                                                                     sable de los gastos de maternidad; y las praÂcticas de la
                                                                     EHL (5) consistentes en aplicar a las personas y organismos
                                                                     no afiliados al reÂgimen nacional de Seguridad Social y a
                                                                     los funcionarios de las Comunidades Europeas afiliados al
Petición de decisión prejudicial presentada mediante                 RCAM tarifas uniformes, por gastos meÂdicos y hospitala-
resolución del tribunal d'arrondissement de Luxembourg               rios, superiores a las aplicadas a los residentes afiliados al
(Sala Octava), de fecha 7 de octubre de 1998, en el asunto           reÂgimen nacional de Seguridad Social?
 entre Angelo Ferlini y Centre Hospitalier de Luxembourg
                       (Asunto C-411/98)                             (1 ) DO L 257 de 19.10.1968, p. 2; EE 05/01, p. 77.
                                                                     (2 ) DO L 149 de 5.7.1971, p. 2; EE 05/01, p. 98.
                         (1999/C 20/29)                              (3 ) DO L 230 de 22.8.1983, p. 6; EE 05/03, p. 53.
                                                                     (4 ) Union des Caisses de Maladie (luxemburguesa).
                                                                     (5 ) Entente des Hôpitaux Luxembourgeois.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Industrial Tribunal, Leeds, de fecha 5 de mayo de 1998, en el asunto entre G. C. Allen y otros y Amalgamated Construction Co. Limited (Asunto C-234/98)

text:
C 278/18               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        5.9.98
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              vi) tras ser empleados por la sociedad B, los trabaja-
lución del Industrial Tribunal, Leeds, de fecha 5 de mayo                    dores trabajan indistintamente para la sociedad A
de 1998, en el asunto entre G. C. Allen y otros y                            o para la sociedad B, en función de las necesidades
          Amalgamated Construction Co. Limited                               de la dirección local que administra ambas socie-
                      (Asunto C-234/98)                                      dades;
                         (98/C 278/30)
                                                                        vii) los trabajos realizados tuvieron continuidad, sin
                                                                             que hubiera ninguna suspensión de actividades o
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le                       cambio alguno en la forma de llevarlos a cabo?
ha sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución del Industrial Tribunal, Leeds, dictada        (1) Directiva 77/187/CEE del Consejo, de 14 de febrero de 1977,
el 5 de mayo de 1998, en el asunto entre G. C. Allen y                 sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados
otros y Amalgamated Construction Co. Limited, y recibida               miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 3 de julio de             trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de
1998.                                                                  actividad o de partes de centros de actividad (DO L 61 de
                                                                       5.3.1977, p. 26; EE 05/02, p. 122).
El Industrial Tribunal, Leeds, solicita al Tribunal de Justi-
cia que se pronuncie sobre las cuestiones siguientes:
1) La Directiva sobre derechos adquiridos (77/187/
    CEE) (1), ¿puede aplicarse a dos sociedades pertene-
    cientes al mismo grupo de empresas que tienen propie-          Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
    tarios, dirección, instalaciones y trabajo comunes, o          lución del Areios Pagos, de fecha 12 de mayo de 1998, en
    debe considerarse que dichas sociedades constituyen            el asunto entre Panagis Neofytos Pitagoras Pafitis y otros
    una uÂnica empresa a efectos de la Directiva? En parti-                          y Trapeza Kentrikis Ellados
    cular, ¿puede haber una transmisión de una empresa a                                  (Asunto C-235/98)
    efectos de la Directiva si la sociedad A transfiere una
    parte considerable de su personal a la sociedad B, que                                  (98/C 278/31)
    pertenece al mismo grupo de empresas?
2) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión,          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
    ¿cuaÂles son los criterios para determinar si ha habido        ha sido sometida una petición de decisión prejudicial
    una transmisión de ese tipo? En particular, ¿existe una        mediante resolución del Areios Pagos, dictada el 12 de
    transmisión de empresas en las circunstancias siguien-         mayo de 1998, en el asunto entre Panagis Neofytos Pita-
    tes:                                                           goras Pafitis y otros y Trapeza Kentrikis Ellados, y reci-
                                                                   bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 6 de julio
    i)   durante alguÂn tiempo, los trabajadores de que se         de 1998.
         trata estuvieron despedidos de la sociedad A,
         supuestamente por causas objetivas, y se les ofre-
                                                                   El Areios Pagos solicita al Tribunal de Justicia que se pro-
         ció empleo en la sociedad B, asociada a la pri-
                                                                   nuncie sobre la cuestión siguiente:
         mera, en la ejecución de una actividad geograÂfica-
         mente separada o de parte de la actividad de la
         sociedad A, a saber, la excavación de galerías para       ¿El litigio suscitado a raíz del aumento del capital social
         minas;                                                    de una sociedad anónima bancaria y de la atribución de
                                                                   las nuevas acciones, que fueron acordados por el órgano
    ii)  no se produjo ninguna transmisión de instalacio-          de administración provisional (interventor provisional)
         nes, dirección, infraestructura, materiales o activos     impuesto a dicha sociedad por la autoridad supervisora
         entre la sociedad A y la sociedad B, la mayoría de        (Gobernador del Banco de Grecia), litigio que existe uÂnica
         los activos significativos utilizados por ambas           y exclusivamente entre, por una parte, la sociedad y los
         sociedades en los trabajos de excavación de gale-         nuevos accionistas que adquirieron las nuevas acciones y,
         rías principales los proporciona un tercero, el ope-      por otra, algunos de los antiguos accionistas, estaÂ com-
         rador de la mina;                                         prendido en la relación vertical entre particulares y Estado
                                                                   o entes estatales, de tal manera que se exigía, con arreglo
    iii) la sociedad A sigue siendo el uÂnico contratista con      a las disposiciones del artículo 189 del Tratado CEE, la
         el cliente, que la contrató para trabajar en proyec-      aplicación directa, para la resolución de dicho litigio, de
         tos de construcción realizados de forma «suce-            las disposiciones de la Directiva 77/91/CEE del Consejo (1),
         siva»;                                                    citada en los fundamentos de la presente resolución,
                                                                   incluso antes de que el Estado miembro de la Comunidad
    iv) apenas hubo coincidencia en el tiempo entre la             destinatario de la Directiva hubiera adaptado su Derecho
         cesión de los trabajadores de la sociedad A a la          interno al reÂgimen en ella establecido?
         sociedad B y el comienzo y/o la terminación de los
         contratos relativos a los trabajos efectuados;
                                                                   (1) DO L 26 de 30.1.1977, p 1; EE 17/01, p. 44.
    v)   la sociedad A y la sociedad B tienen la misma
         dirección y las mismas instalaciones;


title: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por TAT European Airlines (Asunto T-236/95)

text:
N° C 64/20          1 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       2 . 3 . 96
— Dicta normas que impiden el acceso directo a los                 Motivos y principales alegaciones
    especialistas médicos locales y que éstos se anuncien al
    público .                                                      La demandante, sociedad competidora de Compagnie
                                                                   Nationale Air France en el mercado de las líneas aéreas
Junto con la denuncia el demandante solicitó medidas               internacionales, impugna la Decisión de la Comisión por la
provisionales que la Comisión denegó . El demandante               que autoriza el segundo de los tres tramos del aumento de
formuló ulteriores solicitudes de medidas provisionales en         capital de Air France, aprobado por la Comisión el 27 de
varios escritos remitidos a la Comisión, en los que amplió los     julio de 1994, como una ayuda de Estado .
hechos e invocó otros fundamentos de Derecho en apoyo de
sus peticiones . Entre éstas figura una solicitud de que la
Comisión reconsidere su primera denegación de medidas              La Decisión de 1994 supedita el pago de los tramos segundo
provisionales a la luz de los nuevos hechos y fundamentos de       y tercero del aumento de capital al cumplimiento de trece
Derecho . La Comisión denegó las ulteriores solicitudes de         obligaciones . La demandante alega que la Decisión contro
medidas provisionales del demandante mediante escrito de           vertida se adoptó sin tener en cuenta el hecho de que las
16 de octubre de 1995 , que constituye la Decisión impug          autoridades francesas han incumplido tres de dichas obli
nada .                                                             gaciones .
El demandante alega infracción del artículo 190 del Tra           El objeto de la primera obligación consiste en evitar
tado CE. Concretamente la Decisión impugnada carece de             cualquier transferencia de la ayuda a Air Inter mediante la
motivación sobre las razones por las cuales, se denegó la          constitución de una sociedad holding que tenga la partici
parte de la denuncia del demandante en la que se alega un          pación mayoritaria en el capital de ambas sociedades . Debe
comportamiento anticompetitivo ilícito por parte de GMC,           señalarse que como parte de su estrategia, el Grupo Air
que impide que los especialistas médicos locales tengan            France inició el proceso que el 1 de enero de 1997
acceso directo al mercado de los servicios médicos en el           desembocará en la fusión de Air Inter con el punto de
Reino Unido a la luz de los principios establecidos por el         centralización de beneficios de Air France inmediatamente
Tribunal de Justicia en su sentencia recaída el 10 de mayo de      después de la Decisión de 1994 . En realidad, Air France y Air
1995 en el asunto C-384/93 Alpine Investments, según se            Inter siguieron siendo titulares de acciones de la misma
indica en el párrafo primero del escrito arriba mencio            sociedad y desarrollaron sus iniciativas conjuntas . En estas
nado .                                                             circunstancias, Air France y Air Inter forman una unidad
                                                                   económica, de manera que Air Inter debe haberse benefi
                                                                   ciado inevitablemente de la ayuda antes de que se adoptara
                                                                   la Decisión .
                                                                   En segundo lugar, Air France ha incumplido la segunda
                                                                   obligación, cuyo objeto es evitar que aplique tarifas inferio
Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 1995 contra la           res a las de sus competidores por una prestación equivalente
Comisión de las Comunidades Europeas por TAT Euro                 en las rutas en las que opera, apartándose entre el 15 % y el
                         pean Airlines                             74 % de las demás tarifas en algunas rutas en las que Air
                      (Asunto T-236/95 )
                                                                   France se aprovecha de su situación ventajosa en materia de
                                                                   precios.
                          96/C 64/39 )
                                                                   La demandante alega que las autoridades francesas no han
              (Lengua de procedimiento: inglés)                    cumplido la obligación que consiste en garantizar que lo
                                                                   antes posible tras la adopción de la Decisión de 1994 , se
                                                                   modifiquen las normas de distribución del tráfico respecto
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                   al sistema del aeropuerto de París , de acuerdo con la
Europeas se ha presentado, el TI de diciembre de 1995 , un         Decisión de la Comisión de 27 de abril de 1994 referente a la
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             apertura de la conexión Orly—Londres.
formulado por TAT European Airlines, representada por los
Sres . D. Antoine Winckler y D. Romano Subiotto, Aboga
dos de Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, que designa             Por último, las autoridades francesas no han adoptado
como domicilio en Luxemburgo el despacho de Elvinger &             ninguna medida para garantizar que las actividades necesa
Hoss, 15 Cote d'Eich.                                              rias de adaptación de las dos terminales de Orly, realizadas
                                                                   por Aéroports de Paris, y una posible saturación de una u
                                                                   otra de dichas terminales no afecten a las condiciones de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                competencia en detrimento de las compañías que operan en
Instancia que :                                                    ellas . Por el contrario, las circunstancias y los plazos de las
                                                                   decisiones relativas a dicha cuestión no dejan lugar a dudas
— Anule la Decisión C 23/94 de la Comisión, de 21 de junio         en cuanto a que la adaptación de la terminal de Orly fue
    de 1995 , relativa al pago del segundo tramo de la ayuda       precisamente organizada de forma tal que los competidores
    en favor de Air France aprobada por la Decisión de la          del Grupo Air France resultaran discriminados .
    Comisión de 27 de julio de 1994 .
— Condene en costas a la Comisión .