title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 18 de junio de 2002 en el asunto C-92/00 (Petición de decisión prejudicial del Vergabekontrollsenat des Landes Wien): Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) contra Stadt Wien ("Contratos públicos — Directiva 92/50/CEE — Procedimiento de adjudicación de los contratos públicos de servicios — Directiva 89/665/CEE — Ámbito de aplicación — Acuerdo por el que se cancela una licitación — Control jurisdiccional — Alcance")

text:
C 191/4                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           10.8.2002
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Sexta)
                      de 25 de junio de 2002
                                                                                de 18 de junio de 2002
en el asunto C-66/00 (Petición de decisión prejudicial del                en el asunto C-92/00 (Petición de decisión prejudicial
  Tribunale di Parma): Proceso penal contra Dante Bigi (1)                  del Vergabekontrollsenat des Landes Wien): Hospital
                                                                            Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft
                                                                                mbH (HI) contra Stadt Wien (1)
(«Reglamento (CEE) no 2081/92 — Protección de las indica-
                                                                            («Contratos públicos — Directiva 92/50/CEE — Procedi-
ciones geográficas y de las denominaciones de origen de los
                                                                            miento de adjudicación de los contratos públicos de servicios
productos agrı́colas y alimenticios — Artı́culo 13 — Régimen
                                                                            — Directiva 89/665/CEE — Ámbito de aplicación —
             de excepción — Ámbito de aplicación»)
                                                                            Acuerdo por el que se cancela una licitación — Control
                                                                                jurisdiccional — Alcance»)
                            (2002/C 191/05)
                                                                                (2002/C 191/06)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                  (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            En el asunto C-92/00, que tiene por objeto una petición dirigida
                                                                            al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE, por el
                                                                            Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Austria), destinada a
                                                                            obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
En el asunto C-66/00, que tiene por objeto una petición                    entre Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,          Gesellschaft mbH (HI) y Stadt Wien, una decisión prejudicial
por el Tribunale di Parma (Italia), destinada a obtener, en el              sobre la interpretación del artı́culo 2, apartado 1, letra b), de la
proceso penal seguido ante dicho órgano jurisdiccional contra              Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989,
Dante Bigi, en el que interviene: Consorzio del Formaggio                   relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamen-
Parmigiano Reggiano, una decisión prejudicial sobre la inter-              tarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedi-
pretación del artı́culo 13 del Reglamento (CEE) no 2081/92                 mientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos
del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección              públicos de suministros y de obras (DO L 395, p. 33), en su
de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de                 versión modificada por la Directiva 92/50/CEE del Consejo, de
origen de los productos agrı́colas y alimenticios (DO L 208,                18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos
                                                                            de adjudicación de los contratos públicos de servicios (DO
p. 1), en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 535/
                                                                            L 209, p. 1), ası́ como de la Directiva 92/50, en su versión
97 del Consejo, de 17 de marzo de 1997 (DO L 83, p. 3), el                  resultante de la Directiva 97/52/CE del Parlamento Europeo y
Tribunal de Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodrı́guez                  del Consejo, de 13 de octubre de 1997, por la que se modifican
Iglesias, Presidente, el Sr. P. Jann, las Sras. F. Macken y                 las Directivas 92/50/CEE, 93/36/CEE y 93/37/CEE sobre coordi-
N. Colneric y el Sr. S. von Bahr, Presidentes de Sala, los                  nación de los procedimientos de adjudicación de los contratos
Sres. D.A.O. Edward (Ponente), J.-P. Puissochet, V. Skouris y               públicos de servicios, de los contratos públicos de suministros y
J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger;                de los contratos públicos de obras, respectivamente (DO L 328,
Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora, ha dictado el 25 de            p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra.
junio de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                     F. Macken, Presidenta de Sala, y los Sres. C. Gulmann, J.-P. Puis-
                                                                            sochet, V. Skouris (Ponente) y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces;
                                                                            Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr. R. Grass, ha
El artı́culo 13, apartado 2, del Reglamento (CEE) no 2081/92 del            dictado el 18 de junio de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las           siguiente:
indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los
productos agrı́colas y alimenticios, en su versión modificada por el       1)    El artı́culo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665/CEE del
Reglamento (CE) no 535/97 del Consejo, de 17 de marzo de 1997,                    Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación
debe interpretarse en el sentido de que no están comprendidos en el              de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
régimen de excepción que establece esta disposición los productos               referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en
procedentes del Estado miembro que obtuvo el registro de la                       materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros
denominación de origen protegida cuya protección en virtud del                  y de obras, en su versión modificada por la Directiva 92/50/
artı́culo 13, apartado 1, párrafo primero, letras a) y b), del                   CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación
Reglamento no 2081/92, en su versión modificada, se discute y cuyo               de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos
pliego de condiciones no respetan.                                                de servicios, exige que el acuerdo de la entidad adjudicadora por
                                                                                el que se cancela una licitación para la adjudicación de un
                                                                                contrato público de servicios pueda ser objeto de recurso y, en su
(1) DO C 149 de 27.5.2000.                                                        caso, anulado, por haber infringido el Derecho comunitario en
                                                                                materia de contratos públicos o las normas nacionales mediante
                                                                                las que se adaptan los ordenamientos jurı́dicos internos al
                                                                                referido Derecho.
 ---pagebreak--- 10.8.2002                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 191/5
2)     La Directiva 89/665, en su versión modificada por la Directiva       1)    Desestimar el recurso.
       92/50, se opone a que una normativa nacional limite el control
       de la legalidad de la cancelación de una licitación únicamente     2)    Condenar en costas a la República Federal de Alemania.
       al examen del carácter arbitrario de tal decisión.
3)     La determinación del momento que debe tomarse en considera-          (1) DO C 247 de 26.8.2000.
       ción para apreciar la legalidad del acuerdo de la entidad
       adjudicadora por el que se cancela una licitación depende del
       Derecho nacional, teniendo en cuenta que las normas nacionales
       aplicables no pueden ser menos favorables que las relativas a
       situaciones similares de naturaleza interna ni hacer que en la
       práctica resulte imposible o excesivamente difı́cil el ejercicio de
       los derechos conferidos por el ordenamiento jurı́dico comuni-
       tario.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
( 1) DO C 149 de 27.5.2000.
                                                                                (Sala Sexta)
                                                                                de 27 de junio de 2002
           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                en el asunto C-258/00: Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas contra República Francesa (1)
                        de 18 de junio de 2002
                                                                             («Incumplimiento de Estado — Directiva 91/676/CEE —
en el asunto C-242/00: República Federal de Alemania                        Protección de las aguas contra la contaminación producida
      contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)                       por nitratos utilizados en la agricultura — Determinación
                                                                             de las aguas afectadas por la contaminación — Designación
                                                                                de las zonas vulnerables»)
(«Ayudas de Estado — Proyectos de ayudas — Decisión de
la Comisión por la que se declara una ayuda compatible con
el mercado común — Acto no lesivo — Ayudas regionales                                                  (2002/C 191/08)
            — Definición de las regiones beneficiarias»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                            (2002/C 191/07)
                    (Lengua de procedimiento: alemán)                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                             En el asunto C-258/00, Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                             peas (agente: Sr. M. Nolin) contra República Francesa (agentes:
En el asunto C-242/00, República Federal de Alemania (agente:               Sres. J.-F. Dobelle y D. Colas, y posteriormente los Sres. G. de
Sr. W.-D. Plessing, asistido por el Sr. R. M. Bierwagen) contra              Bergues y D. Colas), apoyada por Reino de España (agente: Sr.
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.                        S. Ortiz Vaamonde) que tiene por objeto que se declare que la
K.-D. Borchardt y J. Macdonald Flett), que tiene por objeto la               República Francesa ha incumplido las obligaciones que le
anulación de la Decisión 2001/272/CE de la Comisión, de                   incumben en virtud de la Directiva 91/676/CEE del Consejo,
14 de marzo de 2000, relativa a la nueva delimitación de las                de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de
regiones subvencionables del Régimen común «Mejora de las                   las aguas contra la contaminación producida por nitratos
estructuras económicas regionales» en Alemania para el pe-                  utilizados en la agricultura (DO L 375, p. 1), al no haber
rı́odo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de                    procedido adecuadamente a la determinación de las aguas
diciembre de 2003 (Alemania Occidental y Berlı́n) (DO 2001,                  afectadas por la contaminación y, en consecuencia, a la
L 97, p. 27), el Tribunal de Justicia ( ), integrado por el Sr.              designación de las zonas vulnerables correspondientes, con
G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente, el Sr. P. Jann y las Sras.             arreglo al artı́culo 3 y al anexo I de dicha Directiva, el Tribunal
F. Macken y N. Colneric, Presidentes de Sala, los Sres.                      de Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra. F. Macken
C. Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet (Ponente),                       (Ponente), Presidenta de Sala, la Sra. N. Colneric, y los Sres.
M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris y C.W.A. Timmermans,                   C. Gulmann, R. Schintgen y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces;
Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr.                      Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretaria: Sra. L. Hewlett,
H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado el 18 de junio                administradora, ha dictado el 27 de junio de 2002 una
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                            sentencia cuyo fallo es el siguiente:


title: Asunto C-11/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Gent (Bélgica) el 18 de enero de 2007 — Hans Eckelkamp y otros/Belgische Staat

text:
               10.3.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 56/21

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Gent (Bélgica) el 18 de enero de 2007 — Hans Eckelkamp y otros/Belgische Staat
   (Asunto C-11/07)
   (2007/C 56/39)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Hof van Beroep te Gent (Bélgica)
   Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Hans Eckelkamp y otros

      Demandada: Belgische Staat
   Cuestión prejudicial
   El artículo 12 CE, en relación con los artículos 17 CE y 18 CE, y el artículo 56 CE, en relación con el artículo 57 CE, ¿se oponen a una normativa interna de un Estado miembro (Estado de situación) por la que, en caso de adquisición por herencia de un bien inmueble sito en dicho Estado, éste grava con un impuesto el valor de dicho bien inmueble, sito en el Estado de situación, autorizando la deducción del valor de las cargas que gravan este bien inmueble (como deudas garantizadas con un poder para constituir una hipoteca sobre este bien inmueble) si el causante (de cuius) residía, en la fecha del fallecimiento, en el Estado de situación, pero no si en la fecha del fallecimiento residía en otro Estado miembro (Estado de residencia)?


title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de diciembre de 2000 en el asunto C-39/00 P: Services pour le groupement d'acquisitions SARL (SGA), contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Competencia — Distribución de automóviles — Denuncia — Recursos por omisión, de anulación y de indemnización — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado")

text:
C 200/26                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          14.7.2001
             AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                              AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Sexta)
                     de 6 de diciembre de 2000
                                                                                de 13 de diciembre de 2000
en el asunto C-252/00 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Conseil mixte d’appel d’expression fra-                    en el asunto C-39/00 P: Services pour le groupement
nçaise de l’ordre des médecins vétérinaires): Procedi-                      d’acquisitions SARL (SGA), contra Comisión de las Comu-
  miento disciplinario contra Jean-Michel Vandeweerd (1)                                            nidades Europeas (1)
          («Cuestión prejudicial — Inadmisibilidad»)                       («Competencia — Distribución de automóviles — Denuncia
                                                                            — Recursos por omisión, de anulación y de indemnización
                                                                            — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible
                                                                                y en parte manifiestamente infundado»)
                           (2001/C 200/45)
                                                                                (2001/C 200/46)
                   (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            En el asunto C-39/00 P, Services pour le groupement d’acquisi-
En el asunto C-252/00, que tiene por objeto una petición                   tions SARL (SGA), sociedad en liquidación judicial, con
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,          domicilio social en Istres (Francia), representada por
por el Conseil mixte d’appel d’expression française de l’ordre              Me J.C. Fourgoux, abogado de Parı́s, que designa como
des médecins vétérinaires (Bélgica), destinada a obtener, en el             domicilio en Luxemburgo el despacho de Me P. Schiltz, 4, rue
procedimiento disciplinario seguido ante dicho órgano contra               Béatrix de Bourbon, que tiene por objeto un recurso de
Jean-Michel Vandeweerd, una decisión prejudicial sobre la                  casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de
interpretación del artı́culo 85 del Tratado CE (actualmente                Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Primera)
artı́culo 81 CE), el Tribunal de Justicia, integrado por los                de 13 de diciembre de 1999, SGA/Comisión (asuntos acumula-
Sres. G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente, C. Gulmann                      dos T-189/95, T-39/96 y T-123/96, Rec. p. II-3587), mediante
(Ponente), A.M. La Pergola, M. Wathelet y V. Skouris, Presiden-             el que se solicita la anulación de dicha sentencia, y en el que la
tes de Sala, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón y          otra parte en el procedimiento es: Comisión de las Comunida-
R. Schintgen, las Sras. F. Macken y N. Colneric y los Sres. S. von          des Europeas (agentes: Sr. G. Marenco, Consejero Jurı́dico
Bahr, J.N. Cunha Rodrigues y C.W.A. Timmermans, Jueces;                     principal, y Sra. F. Siredey-Garnier), el Tribunal de Justicia (Sala
Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass, ha              Sexta) integrado por los Sres. C. Gulmann, Presidente de Sala,
dictado el 6 de diciembre de 2000 un auto resolviendo lo                    V. Skouris, J.-P. Puissochet y R. Schintgen (Ponente) y la
siguiente:                                                                  Sra. N. Colneric, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo
                                                                            Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 13 de diciembre
                                                                            de 2000 un auto cuyo fallo es el siguiente:
Se declara la inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial
presentada mediante resolución de 10 de junio de 2000 por el               1)    Se desestima el recurso de casación.
Conseil mixte d’appel d’expression française de l’ordre des médecins
vétérinaires.                                                               2)    Se condena en costas a Services pour le groupement d’acquisi-
                                                                                tions SARL (SGA).
(1) DO C 247 de 26.8.2000.
                                                                            (1) DO C 149 de 27.5.2000.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 22 de noviembre de 1995 en el asunto C-443/93 (petición de decisión prejudicial planteada por el Elegktiko Synedrio): Ioannis Vougioukas contra Idryma Koinonikon Asfalisseon (IKA) [Interpretación y validez del apartado 4 del artículo 4 del Reglamento (CEE) no 1408/71 e interpretación de los artículos 48 y 51 del Tratado - Regímenes especiales de los funcionarios - Actividad ejercida por un médico griego en un hospital alemán]

text:
N° C 31 /2            | ES |                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           3 . 2 . 96
del Tratado CE, el Tribunal de Justicia, integrado por los           mente en lo relativo a condiciones de afiliación, cotizaciones
 Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; D. A. O. Edward       y prestaciones, es una empresa a efectos de los artículos 85
y G. Hirsch, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, F. A.               y 86.
 Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( Ponente ), C. Gul
mann, J. L. Murray, P. Jann , H. Ragnemalm y L. Sevón,               (') DO n" C 304 de 29 . 10 . 1994 .
Jueces; Abogado General : Sr. M. B. Elmer; Secretario: Sra .
Louterman-Hubeau, administradora principal; ha dictado
el 14 de noviembre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente :                                                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                de 22 de noviembre de 1995
Los artículos 59 y 67 del Tratado impiden que un Estado
miembro supedite la concesión de una ayuda social a favor            en el asunto C-443/93 (petición de decisión prejudicial
de la vivienda, concretamente una bonificación de interés, al        planteada por el Elegktiko Synedrio ): loannis Vougioukas
requisito de que los préstamos destinados a financiar la                     contra Idryma Koinonikon Asfalisseon ( IKA) ( J )
construcción, la adquisición o la mejora de la vivienda              [Interpretación y validez del apartado 4 del artículo 4 del
subvencionada se hayan contraído con una entidad de                  Reglamento (CEE) n° 1408/71 e interpretación de los
crédito autorizada en dicho Estado miembro, lo que supone            artículos 48 y 51 del Tratado — Regímenes especiales de los
que esté establecida en él.                                          funcionarios — Actividad ejercida por un médico griego en
                                                                                un hospital alemán]
(') DO n° C 43 de 12 . 2 . 1994 .
                                                                                ( 96/C 31 /04 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: griego)
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                   de 16 de noviembre de 1995                        cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
en el asunto C-244/94 ( petición de decisión prejudicial
planteada por el Consejo de Estado francés ): Fédération             En el asunto C-443/93 , que tiene por objeto una petición
française des sociétés d'assurance contra Ministère de               dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
                  l'Agriculture et de la Pêche { l )                 del Tratado CE, por el Elegktiko Synedrio ( Grecia ), desti
(Artículos 85 y siguientes del Tratado CE — Concepto de              nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
empresa — Entidad encargada de la gestión de un régimen              jurisdiccional entre loannis Vougioukas e Idryma Koinoni
       complementario voluntario de Seguridad Social)                kon Asfalisseon ( IKA ), una decisión prejudicial sobre la
                           ( 96/C 31 /03 )                           interpretación y la validez del apartado 4 del artículo 4 del
                                                                     Reglamento ( CEE ) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio
               (Lengua de procedimiento: francés)                    de 1971 , relativo a la aplicación de los regímenes de
                                                                     Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena , a los
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi          trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal          familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su
                           de Justicia »)                            versión modificada y actualizada por el Reglamento ( CEE )
                                                                     n° 2001 /83 del Consejo, de 2 de junio de 1983 ( DO n° L 230,
En el asunto C-244/94, que tiene por objeto una petición             p . 6 ; EE 05/03 , p . 53 ), el Tribunal de Justicia, integrado por
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177        los Sres .: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N.
del Tratado CE, por el Conseil d'Etat francés, destinada a           Kakouris, D. A. O. Edward y G. Hirsch, Presidentes de Sala;
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdic         F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
cional entre Fédération française des sociétés d'assurance,          Kapteyn, C. Gulmann ( Ponente ), P. Jann, H. Ragnemalm y
Société Paternelle-Vie, Union des assurances de Paris-Vie,           L. Sevón, Jueces; Abogado General : Sr . Ruiz-Jarabo Colo
Caisse d'assurance et de prévoyance mutuelle des agricul            mer; Secretario : Sra . L. Hewlett, administradora; ha dictado
teurs y Ministère de l'Agriculture et de la Peche, una decisión      el 22 de noviembre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el
prejudicial sobre la interpretación de los artículos 85 y            siguiente :
siguientes del Tratado CE, el Tribunal de Justicia , integrado
por los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N.           1 ) El término « funcionarios » que figura en el apartado 4
Kakouris y D. A. O. Edward, Presidentes de Sala; G. F. Man                del artículo 4 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del
cini, J. C. Moitinho de Almeida ( Ponente ), P. J. G. Kapteyn,              Consejo, de 14 de junio de 1971 , relativo a la aplicación
C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm y                          de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores
L. Sevón, Jueces; Abogado General : Sr. G. Tesauro; Secre                 por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y
tario: Sr . H. A. Rühl, administrador principal ; ha dictado el            a los miembros de sus familias que se desplazan dentro
16 de noviembre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                     de la Comunidad, en su versión modificada y actuali
siguiente:                                                                 zada por el Reglamento (CEE) n° 2001 /83 del Consejo,
                                                                           de 2 de junio de 1983 , no se refiere únicamente a los
Una entidad con fines no lucrativos que gestiona un régimen                funcionarios a los que se aplica la excepción establecida
de seguro de vejez destinado a completar el régimen básico                 en el apartado 4 del artículo 48 del Tratado, tal como ha
obligatorio, establecido por la ley con carácter voluntario y              sido interpretado por el Tribunal de Justicia, sino a
que funciona, con sujeción a normas establecidas por vía                    todos los funcionarios empleados por una administra
normativa, según el principio de capitalización, especial                  ción pública y al personal asimilado.
 ---pagebreak---  3 . 2 . 96           1 ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° C 31 /3
2 ) Para ser calificado de « especial» en el sentido del                1 ) La letra h) del artículo 12 del Reglamento (CEE)
      apartado 4 del artículo 4 del citado Reglamento (CEE)                 n" 857/84 del Consejo, de 31 de marzo de 1984, sobre
      n" Í408/71 , basta con que el régimen de Seguridad                    normas generales para la aplicación de la tasa contem
      Social considerado sea distinto del régimen general de                plada en el artículo 5 quater del Reglamento (CEE)
      Seguridad Social aplicable a los trabajadores por cuenta              n" 804/68 en el sector de la leche y de los productos
      ajena del Estado miembro al que pertenezca y regule                   lácteos, debe interpretarse en el sentido de que la entrega
      directamente todas o algunas categorías de funcionarios               de leche efectuada por una explotación agrícola a los
      o se remita a un régimen de Seguridad Social de                       alumnos e internos de un colegio contra el pago
      funcionarios ya existente en dicho Estado miembro, sin                indirecto del precio de la leche incluido en el precio de la
      que deban tomarse en consideración otros elementos a                  pensión debe calificarse de venta directa con arreglo a
      este respecto .                                                       dicha disposición cuando la explotación agrícola, el
                                                                            colegio y el internado estén dirigidos por la misma
3 ) Los artículos 48 y SI del Tratado CE deben interpre                    institución .
      tarse en el sentido de que se oponen a que, para la
      adquisición del derecho a pensión, no sean tenidos en            2 ) El apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CEE)
      cuenta los períodos de empleo que una persona sujeta a                n" 1371 /84 de la Comisión, de 16 de mayo de 1984, por
      un régimen especial de funcionarios o del personal                    el que se establecen las modalidades de aplicación de la
      asimilado, como los médicos titulares del IKA, haya                   tasa suplementaria contemplada en el artículo 5 quater
      cubierto en establecimientos hospitalarios públicos de                del Reglamento (CEE) n" 804/68, no contiene elemen
      otro Estado miembro, cuando la legislación nacional                   tos que puedan afectar a su validez en la medida en que
      permita tener en cuenta los períodos de empleo cubier                excluye que se tengan en cuenta los cambios posteriores
      tos en el territorio nacional en establecimientos aná                en las necesidades económicas del productor vinculadas
      logos.                                                                a la explotación una vez expirado el plazo de registro
                                                                            para la concesión de una cantidad de referencia para la
(') DO n" C 18 de 21 . 1 . 1994 .                                           venta directa .
                                                                       3 ) El apartado 1 del artículo 4 del citado Reglamento
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                      (CEE) nn 1371 /84 debe interpretarse en el sentido de
                                                                            que un productor que no haya respetado el plazo
                           ( Sala Segunda )                                 establecido por dicha disposición puede obtener una
                 de 23 de noviembre de 1995                                 cantidad de referencia una vez expirado el plazo, con
                                                                            arreglo al principio del restablecimiento de la situación
en el asunto C-285/93 (petición de decisión prejudicial                     anterior, según las normas del Derecho nacional, sin
planteada por Finanzgericht München ): Dominikanerin                       perjuicio, no obstante, de que la norma nacional no se
nen-Kloster Altenhohenau contra Hauptzollamt Rosen                         aplique de manera discriminatoria en relación con el
                                heim ( 1 )                                  trato dispensado al incumplimiento de los plazos
(Tasa suplementaria sobre la leche — Cantidad de referen                   nacionales, ni se aplique de manera que perjudique a los
                  cia para las ventas directas)                             objetivos del régimen de las cuotas lecheras.
                             ( 96/C 31 /05 )                           (') DO n" C 175 de 26 . 6 . 1993 .
              (Lengua de procedimiento: alemán)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                ( Sala Sexta )
                             de Justicia »)
                                                                                de 23 de noviembre de 1995
En el asunto C-285/93 , que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177         en el asunto C-394/93 (petición de decisión prejudicial
del Tratado CE, por el Finanzgericht München, destinada a              planteada por el Landessozialgericht Rheinland-Pfalz ):
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdic            Gabriel Alonso-Pérez contra Bundesanstalt für Arbeit ( 1 )
cional entre Dominikanerinnen-Kloster Altenhohenau y                   (Seguridad social de los trabajadores que se desplazan
Hauptzollamt Rosenheim, una decisión prejudicial sobre la              dentro de la Comunidad — Asignaciones familiares —
interpretación de la letra h ) del artículo 12 del Reglamento          Limitación por un Estado miembro del efecto retroactivo de
( CEE ) n° 857/84 del Consejo, de 31 de marzo de 1984 , sobre                     una solicitud de asignaciones familiares)
normas generales para la aplicación de la tasa contemplada                                       ( 96/C 31 /06 )
en el artículo 5 quater del Reglamento ( CEE ) n° 804/68 en el
sector de la leche y de los productos lácteos ( DO n° L 90,                         (Lengua de procedimiento: alemán)
p . 13 ; EE 03/30, p . 64 ), así como sobre la interpretación y la     (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
validez, en partitular, a la luz de los principios generales del       cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
Derecho comunitario, del apartado 1 del artículo 4 del                                           de Justicia »)
Reglamento ( CEE ) n° 1371 /84 de la Comisión, de 16 de
mayo de 1984 , por el que se establecen las modalidades de             En el asunto C-394/93 , que tiene por objeto una petición
aplicación de la tasa suplementaria contemplada en el                  dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
artículo 5 quater del Reglamento ( CEE) n" 804/68 (DO n°               del Tratado CE, por el Landessozialgericht Rheinland-Pfalz,
L 132, p . 11 ; EE 03/30, p . 208 ), el Tribunal de Justicia ( Sala    Mainz ( Alemania ), destinada a obtener, en el litigio pen
Segunda ), integrado por los Sres .: G. Hirsch ( Ponente ),            diente ante dicho órgano jurisdiccional entre Gabriel
Presidente de Sala ; G. F. Mancini y F. A. Schockweiler,               Alonso-Pérez y Bundesanstalt für Arbeit, una decisión
Jueces; Abogado General : Sr. G. Cosmas; Secretario : Sr . H.          prejudicial sobre la interpretación del punto 1 del artículo 1
von Flolstein, Secretario adjunto; ha dictado el 23 de                 del Reglamento ( CEE ) n" 3427/89 del Consejo , de 30 de
noviembre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                       octubre de 1989 , por el que se modifica el Reglamento
siguiente:                                                             ( CEE ) n° 1408/71 , relativo a la aplicación de los regímenes


title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 10 de febrero de 1999 en el asunto T-211/98 R, Claude Willeme contra Comisión de las Comunidades Europeas (Procedimiento sobre medidas provisionales - Artículo 88 del Estatuto - Fumus boni iuris - Urgencia - Inexistencia)

text:
C 174/6                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    19.6.1999
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                              — Condene a la Comisión al pago de las costas, incluidas las
                            INSTANCIA                                        de la parte demandante.
                     de 10 de febrero de 1999
                                                                         Motivos y principales alegaciones
en el asunto T-211/98 R, Claude Willeme contra Comisión
                  de las Comunidades Europeas                            Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                         invocados en el asunto T-148/98.
(Procedimiento sobre medidas provisionales — Artı́culo
88 del Estatuto — Fumus boni iuris — Urgencia —
                            Inexistencia)
                          (1999/C 174/13)
                                                                         Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1998 contra la
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra.
                                                                                Charlotte Rudolph
En el asunto T-211/98 R, Claude Willeme, funcionario de la
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
                                                                                (Asunto T-197/98)
Bruselas, representado por Mes Georges Vandersanden y Laure
Levi, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
Luxemburgo la fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,                                         (1999/C 174/15)
contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres.
Gianluigi Valsesia y Julian Currall), que tiene por objeto una                            (Lengua de procedimiento: francés)
demanda de suspensión de la ejecución de la decisión de
16 de diciembre de 1998, mediante la que la Autoridad
Facultada para Proceder a los Nombramientos acordó suspen-              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
der de sus funciones al demandante con efecto immediato y                Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1998 un
retener de su retribución un importe igual a la mitad de su             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
sueldo base, el Presidente del Tribunal de Primera Instancia             formulado por la Sra. Charlotte Rudolph, con domicilio en
dictó el 10 de febrero de 1999 un auto resolviendo lo siguiente:        Bruselas, representada por Me Olivier Eben, Abogado de
                                                                         Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
1) Se desestima la demanda de medidas provisionales.                     despacho de Me Jean Tonnar, 29, rue du Fossé, Esch-sur-
                                                                         Alzette.
2) Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
                                                                         — Declare que el reconocimiento médico de entrada en
                                                                             servicio de la demandante de 6 de febrero de 1995 no
Recurso interpuesto el 6 de octubre de 1998 contra la                        puede considerarse nulo y sin valor ni efecto alguno.
Comisión de las Comunidades Europeas por South Wales
                     Small Mines Association                             — Declare que la Sra. Rudolph no debe someterse a un nuevo
                                                                             reconocimiento médico de entrada en servicio con el fin
                        (Asunto T-162/98)                                    de comprobar su aptitud para el trabajo.
                          (1999/C 174/14)                                — Anule la decisión de 07.12.1998 de la C.E. mediante la
                                                                             cual esta última anuló, en virtud de su artı́culo 1, las
                                                                             decisiones de 3 de julio de 1995 y de 14 de diciembre de
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                         1995 de la AFPN mediante las cuales se incorporó la
                                                                             Sra. Rudolph como funcionaria en prácticas y como
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       funcionaria titular, respectivamente, y mediante la cual la
Europeas se ha presentado el 6 de octubre de 1998 un recurso                 C.E., en virtud de su artı́culo 2, puso fin al empleo de la
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado                   Sra. Rudolph a partir del 1 de febrero de 1999.
por South Wales Small Mines Association, representada por T.
Llewellyn Jones, Thomas Sharpe QC y Mark Brealey, que                    — Declare que debe admitirse de nuevo a la Sra. Rudolph en
designa como domicilio en Luxemburgo el bufete de Me Victor                  el puesto que ocupaba y que deben abonársele los atrasos
Gillen, 13 rue Aldringen.                                                    de su sueldo, más los intereses al tipo del 10 % desde la
                                                                             fecha en que dejó de pagársele su sueldo.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         — Condene a la Comisión a pagar a la Sra. Rudolph la
— Anule la decisión de la Comisión de 30 de julio de 1998                  cantidad de 100 000 ECU en concepto de abuso de poder
    por la que se archivó la denuncia presentada por la                     y de daño moral.
    demandante el 5 de junio de 1990, relativa, entre otras
    cosas, a la sistemática discriminación de precios practicada       — En la medida en que fuere necesario, anule:
    por CEGB (Central Electricity Generating Board) y las
    empresas que le han sucedido, National Power y PowerGen,                 — La decisión de la Comisión de fecha 17.11.1997
    en contra de lo dispuesto en la letra b) del artı́culo 4 del                  enviada el 12.01.1998 y recibida por la demandante el
    Tratado CECA.                                                                 14.01.1998.


title: Asunto T-220/03: Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Cavankee Fishing Company Limited

text:
C 239/10                   ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            4.10.2003
Además, la demandante invoca un incumplimiento de la                           Motivos y principales alegaciones
obligación de motivación y una violación del principio de
igualdad de trato. Respecto a este último, añade que parece
haberse hecho una diferencia entre todas las solicitudes de                    La demandante invoca los mismos motivos formulados en el
nuevos buques de sustitución y dos solicitudes de nuevos                       asunto T-218/03 (1).
buques de sustitución para los navíos «Angela» y «Pembroke».
                                                                               (1 ) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
( 1) Decisión 2003/245/CE de la Comisión, de 4 de abril de 2003,
     relativa a las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar
     los objetivos del POP IV con el fin de tener en cuenta determinadas
     mejoras en materia de seguridad, navegación marítima, higiene,
     calidad de los productos y condiciones de trabajo en los buques
     de más de 12 metros de eslora total [notificada con el número
     C(2003) 1113; DO L 90, p. 48].
( 2) Decisión del Consejo 97/413/CE, de 26 de junio de 1997, relativa          Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la
     a los objetivos y normas tendentes a reestructurar el sector              Comisión de las Comunidades Europeas por Cavankee
     pesquero comunitario, entre el 1 de enero de 1997 y el 31 de                                  Fishing Company Limited
     diciembre de 2001, con vistas a conseguir un equilibrio sostenible
     entre los recursos y la explotación de los mismos (DO L 175,
     p. 27).
                                                                                (Asunto T-220/03)
                                                                                (2003/C 239/15)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Comisión de las Comunidades Europeas por Mullglen                              Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso
                                 Limited                                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                               por Cavankee Fishing Company Limited, Greencastle (Irlanda),
                           (Asunto T-219/03)                                   representada por los Sres. P. Gallagher y A. Collins, Barristers,
                                                                               y el Sr. D. Barry, Solicitor.
                            (2003/C 239/14)
                                                                               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                               que:
                    (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                               —      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la
                                                                                Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
                                                                                las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                                objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas
Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso
                                                                                mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                                higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
por Mullglen Limited, Killybegs (Irlanda), representada por los
                                                                                en los buques de más de 12 metros de eslora total,
Sres. P. Gallagher y A. Collins, Barristers, y el Sr. D. Barry,
                                                                                notificada con el número C(2003) 1113, por la que se
Solicitor.
                                                                                deniega una solicitud de aumento de capacidad por
                                                                                seguridad para alargar el MFV Fr McGee y para una
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                         propuesta de un nuevo buque para sustituir al MFV Fr
que:                                                                                McGee.
—      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la                —      Condene en costas a la Comisión.
       Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
       las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
       objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas              Motivos y principales alegaciones
       mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
       higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
       en los buques de más de 12 metros de eslora total,                      La demandante invoca los mismos motivos formulados en el
       notificada con el número C(2003) 1113, por la que se                    asunto T-218/03 (1).
       deniega una solicitud de aumento de capacidad por
       seguridad en una propuesta de un nuevo buque para
       sustituir al MFV Pacelli.                                               (1 ) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
—      Condene en costas a la Comisión.


title: Recurso interpuesto el 18 de abril de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por WWF UK (World Wide Fund for Nature) (Asunto T-105/95)

text:
N° C 174/ 8           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      8 . 7 . 95
1 ) Se desestima la demanda de medidas provisionales.                   objetivos de la política comunitaria encaminada a lograr
                                                                        un mejor acceso a los documentos de la Comunidad . Así
2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.                            pues, si la Comisión invoca una excepción al principio
                                                                        de acceso al público a sus documentos, debe demostrar
                                                                        la existencia de « motivos imperiosos » por los que se
                                                                        cumplen los requisitos establecidos en la cláusula de
                                                                        excepción y referirse a las peculiaridades del caso y al
                                                                        contenido de los documentos que se pretenden consul
                                                                        tar .
Recurso interpuesto el 18 de abril de 1995 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por WWF UK                         El demandante alega que la Comisión invocó dos
               ( World Wide Fund for Nature )                           motivos para negarse a permitir el acceso a los docu
                     ( Asunto T-105 /95 )                               mentos de que se trata : su interés en mantener la
                         ( 95/C 174/14 )
                                                                        confidencialidad de sus procedimientos y la protección
                                                                        del interés general , en especial, la facultad de la
                                                                        Comisión de incoar procedimientos por incumpli
              (Lengua de procedimiento: inglés)                         miento . Sin embargo, la Comisión no alega « razones
                                                                        imperiosas » por las cuales la publicidad de tales
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  documentos podría afectar a la protección de su interés
Europeas se ha presentado el 18 de abril de 1995 un recurso             en mantener la confidencialidad de sus procedimientos;
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu                   y, en lo que se refiere al segundo motivo, la Comisión no
lado por WWF UK ( World Wide Fund for Nature ),                         se refirió a las peculiaridades del caso : en su motivación
representado por Dr. Georg M. Berrisch, que designa como                se limita a hacer declaraciones generales que , si bien son
domicilio en Luxemburgo el despacho de Turk et Prum, Av.                correctas, podrían aplicarse a cualquier procedimiento
Guillaume 13 B, L- 1 65 1 Luxembourg.                                   por incumplimiento . El demandante sostiene, por con
                                                                        siguiente, que la Comisión invocó equivocadamente la
                                                                        clásula de excepción del Código de conducta y que , por
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                     tanto, la decisión impugnada constituye la mayor lesión
Instancia que :                                                         posible del derecho del demandante a acceder a los
                                                                        documentos de la Comisión .
— anule la decisión de la Comisión contenida en el escrito
    de 2 de febrero de 1 995 dirigido por el Secretario general
                                                                    2 ) Insuficiencia de motivación — Infracción del artícu
    de la Comisión de las Comunidades Europeas al                       lo 190 del Tratado CEE
    Abogado en representación del demandante por el cual
    el Secretario General confirmaba la negativa de los                 El demandante alega que el artículo 190 exige que las
    Directores Generales de la DG XI y DG XVI de permitir               instituciones comunitarias motiven sus decisiones . La
    al demandante consultar los documentos de la Comisión
                                                                        principal finalidad de esta disposición es hacer posible la
    relativos al estudio del proyecto Mullaghmore, y en                 revisión judicial de tales decisiones . A este respecto, la
    particular los relativos al estudio de la cuestión de si            obligación de motivar suficientemente sirve para prote
    podían utilizarse fondos estructurales para dicho pro              ger el derecho de defensa de los destinatarios de la
    yecto ; y                                                           decisión .
— condene en costas a la Comisión .                                     El demandante hace hincapié en que la motivación de la
                                                                        decisión impugnada no hace referencia a las peculiari
Motivos y principales alegaciones                                       dades del caso . Tan sólo contiene declaraciones genera
                                                                        les y no basta para justificar la afirmación de que la
El demandante alega que procede anular la decisión                      Comisión tenía derecho a negarse a hacer públicos los
impugnada por dos motivos :                                             documentos de que se trata .
1 ) Violación del « Código de conducta relativo a la                (') Do n " L 46 de 18 . 2 . 1994 , p . 58 .
    consulta pública de los documentos de la Comisión y del
     Consejo » (« Código de conducta ») y de la Decisión
     94/90/ECSC, EC , Euratom , de 8 de febrero de 1994,
     sobre el acceso al público a los documentos de la
     Comisión (') (« Decisión de adopción »).                       Recurso interpuesto el 28 de abril de 1995 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por X
     El demandante sostiene que el Código de conducta y la                                 (Asunto T-109/95 )
     Decisión de adopción vinculan jurídicamente a la
     Comisión y que le obligan a permitir la consulta pública                                   95 /C 174/ 15 )
     de sus documentos en la medida más amplia posible .
     Esta obligación es el corolario de un derecho conferido a                    (Lengua de procedimiento: ingles)
     las personas físicas y jurídicas en la Comunidad . La
    cláusula de excepción contenida en el Código de                 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    conducta debe interpretarse en sentido estricto y su            Europeas se ha presentado el 28 de abril de 1995 un recurso
     aplicación no puede representar un obstáculo para los          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu


title: Asunto C-86/10: Auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de 23 de mayo de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeitsgericht Siegburg — Alemania) — Hüseyin Balaban/Zelter GmbH

text:
               27.8.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 252/27

         Auto del Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de Justicia de 23 de mayo de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Arbeitsgericht Siegburg — Alemania) — Hüseyin Balaban/Zelter GmbH
   (Asunto C-86/10) (1)

   2011/C 252/52
   Lengua de procedimiento: alemán
   El Presidente de la Sala Segunda ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 113, de 1.5.2010.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de mayo de 2002 en el asunto C-63/00 (Petición de decisión prejudicial del Bundesverwaltungsgericht): Land Baden-Württemberg y Günther Schilling, con intervención de: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, contra Bezirksregierung Lüneburg y Hans-Otto Nehring, con intervención de: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht ("Política agrícola común — Reglamento (CEE) n° 3887/92 — Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas comunitarias — Modalidades de aplicación — Solicitudes de ayuda animales — Control de los animales — Reducción del importe de la ayuda")

text:
C 169/6                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          13.7.2002
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                Oberlandesgericht Düsseldorf (Alemania), destinada a obtener,
                                                                           en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
                             (Sala Quinta)                                 Michael Hölterhoff y Ulrich Freiesleben, una decisión prejudi-
                                                                           cial sobre la interpretación del artı́culo 5, apartado 1, letras a)
                     de 30 de mayo de 2002                                 y b), de la Directiva 89/104/CEE del Consejo, de 21 de
en el asunto C-516/99 (Petición de decisión prejudicial del              diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la aproxima-
Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien,                       ción de las legislaciones de los Estados miembros en materia
   Niederösterreich und Burgenland): Walter Schmid (1)                     de marcas (DO 1989, L 40, p. 1), el Tribunal de Justicia,
                                                                           integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de la Sala Quinta, en
(«Concepto de “órgano jurisdiccional nacional” en el sentido              funciones de Presidente, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el
del artı́culo 234 CE — Incompetencia del Tribunal de                       Sr. S. von Bahr, Presidentes de Sala, los Sres. C. Gulmann
                               Justicia»)                                  (Ponente), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet y
                                                                           V. Skouris, Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretario:
                           (2002/C 169/08)                                 Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 14 de
                                                                           mayo de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la    El artı́culo 5, apartado 1, de la Directiva 89/104/CEE del Consejo,
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        de 21 de diciembre de 1988, Primera Directiva relativa a la
                                                                           aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia
                                                                           de marcas, debe interpretarse en el sentido de que el titular de una
En el asunto C-516/99, que tiene por objeto una petición                  marca no puede invocar su derecho exclusivo cuando, en una
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,         negociación comercial, un tercero manifiesta que la mercancı́a procede
por la Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien,                de su propia producción y usa la marca de que se trata exclusivamente
Niederösterreich und Burgenland (Austria), destinada a obte-               para describir las propiedades particulares de la mercancı́a por él
ner, en el procedimiento incoado por Walter Schmid, una                    ofrecida, de modo que queda excluido que la marca usada se considere
decisión prejudicial sobre la interpretación de los artı́culos 73 B      como una referencia a la empresa de la que procede dicha mercancı́a.
y 73 D del Tratado CE (actualmente artı́culos 56 CE y 58 CE),
el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.
P. Jann, Presidente de Sala, y S. von Bahr, D.A.O. Edward,                 (1) DO C 63 de 4.3.2000.
M. Wathelet (Ponente) y C.W.A. Timmermans, Jueces; Abo-
gado General: Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr. R. Grass, ha
dictado el 30 de mayo de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
El Tribunal de Justicia no es competente para responder a las                        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
cuestiones planteadas por la Berufungssenat V der Finanzlandesdirek-
tion für Wien, Niederösterreich und Burgenland mediante resolución                                     (Sala Sexta)
de 2 de diciembre de 1999.
                                                                                de 16 de mayo de 2002
(1) DO C 79 de 18.3.2000.
                                                                           en el asunto C-63/00 (Petición de decisión prejudicial del
                                                                           Bundesverwaltungsgericht): Land Baden-Württemberg y
                                                                           Günther Schilling, con intervención de: Oberbundesan-
                                                                           walt beim Bundesverwaltungsgericht, contra Bezirksre-
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                           gierung Lüneburg y Hans-Otto Nehring, con intervención
                     de 14 de mayo de 2002                                 de: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (1)
en el asunto C-2/00 (Petición de decisión prejudicial del                («Polı́tica agrı́cola común — Reglamento (CEE) no 3887/92
Oberlandesgericht Düsseldorf): Michael Hölterhoff contra                   — Sistema integrado de gestión y de control relativo a
                       Ulrich Freiesleben (1)                              determinados regı́menes de ayudas comunitarias — Modali-
                                                                           dades de aplicación — Solicitudes de ayuda “animales” —
(«Aproximación de las legislaciones — Marcas — Directiva                  Control de los animales — Reducción del importe de la
89/104/CEE — Artı́culo 5, apartado 1 — Alcance del                                                         ayuda»)
derecho exclusivo del titular de la marca — Terceros — Uso
               de la marca con fines descriptivos»)                                                   (2002/C 169/10)
                           (2002/C 169/09)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-2/00, que tiene por objeto una petición dirigida           En el asunto C-63/00, que tiene por objeto una petición
al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE, por el           dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
 ---pagebreak--- 13.7.2002                 ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 169/7
por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania), destinada a obte-                por el Hovrätten för Västra Sverige (Suecia), destinada a
ner, en los litigios pendientes ante dicho órgano jurisdiccional            obtener, en el proceso penal seguido ante dicho órgano
entre Land Baden-Württemberg y Günther Schilling, con                        jurisdiccional contra Kenny Roland Lyckeskog, una decisión
intervención de: Oberbundesanwalt beim Bundesverwal-                        prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 234 CE, párrafo
tungsgericht, y Bezirksregierung Lüneburg y Hans-Otto                        tercero, y del artı́culo 45, apartado 1, del Reglamento (CEE)
Nehring, con intervención de: Oberbundesanwalt beim Bun-                    no 918/83 del Consejo, de 28 de marzo de 1983, relativo al
desverwaltungsgericht, una decisión prejudicial sobre la inter-             establecimiento de un régimen comunitario de franquicias
pretación del artı́culo 10, apartado 2, párrafo primero, frases            aduaneras (DO L 105, p. 1; EE 02/09, p. 276), en su versión
primera y segunda, del Reglamento (CEE) no 3887/92 de la                     modificada por el Reglamento (CE) no 355/94 del Consejo, de
Comisión, de 23 de diciembre de 1992, por el que se establecen              14 de febrero de 1994 (DO L 46, p. 5), el Tribunal de Justicia
las normas de aplicación del sistema integrado de gestión y                (), integrado por el Sr. G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente, el
control relativo a determinados regı́menes de ayudas comuni-                 Sr. P. Jann, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr.
tarias (DO L 391, p. 36), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),              S. von Bahr, Presidentes de Sala, y los Sres. C. Gulmann,
integrado por la Sra. F. Macken (Ponente), Presidenta de Sala,               D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (Ponente),
los Sres. C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris y J.N. Cunha                  M. Wathelet, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues y A. Rosas,
Rodrigues, Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario:                Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr.
Sr. H.A. Rühl, administrador principal, ha dictado el 16 de                  R. Grass, ha dictado el 4 de junio de 2002 una sentencia cuyo
mayo de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                       fallo es el siguiente:
El artı́culo 10, apartado 2, párrafo primero, frases primera y segunda,
del Reglamento (CEE) no 3887/92 de la Comisión, de 23 de
diciembre de 1992, por el que se establecen las normas de aplicación
                                                                             1)    La obligación impuesta por el artı́culo 234 CE, párrafo tercero,
del sistema integrado de gestión y control relativo a determinados
                                                                                no incumbe a un órgano jurisdiccional nacional cuando sus
regı́menes de ayudas comunitarias, debe interpretarse en el sentido de
que el importe unitario de la ayuda debe disminuirse aun cuando el                 decisiones sean susceptibles de recurso ante el Tribunal Supremo
                                                                                en condiciones como las aplicables a las resoluciones del órgano
excedente en el número de animales declarados en relación con el de
                                                                                jurisdiccional remitente.
animales comprobados en el control no se deba a una declaración
falsa del solicitante, sino a que no concurran en el caso de
determinados animales los requisitos para la concesión de la prima.
                                                                             2)    El carácter no comercial de una importación de mercancı́as, en
(1) DO C 135 de 13.5.2000.                                                         el sentido del artı́culo 45, apartado 2, letra b), del Reglamento
                                                                                (CEE) no 918/83 del Consejo, de 28 de marzo de 1983,
                                                                                relativo al establecimiento de un régimen comunitario de
                                                                                franquicias aduaneras, en su versión modificada por el Regla-
                                                                                mento (CE) no 355/94 del Consejo, de 14 de febrero de 1994,
                                                                                debe apreciarse caso por caso a la luz de una evaluación global
                                                                                de las circunstancias en la que se tenga en cuenta la cantidad y
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                       la naturaleza de la importación y la frecuencia con que el viajero
                                                                                de que se trate importa los mismos productos, pero también, en
                                                                                su caso, el modo de vida y los hábitos de dicho viajero o de su
                       de 4 de junio de 2002
                                                                                entorno familiar.
en el asunto C-99/00 (Petición de decisión prejudicial del
Hovrätten för Västra Sverige): Kenny Roland Lyckes-
                                  kog (1)                                    3)    El artı́culo 45 del Reglamento no 918/83, en su versión
                                                                                modificada por el Reglamento no 355/94, se opone a las
(«Cuestiones prejudiciales — Obligación de remisión —                            disposiciones o prácticas administrativas nacionales que fijen de
Concepto de órgano jurisdiccional cuyas decisiones no son                         forma vinculante lı́mites cuantitativos a las franquicias o que
susceptibles de ulterior recurso judicial de Derecho interno                       tengan por resultado crear una presunción iuris et de iure del
— Interpretación del Reglamento (CEE) nº 918/83 —                                 carácter comercial de la importación en atención a la cantidad
        Régimen comunitario de franquicias aduaneras»)                             de mercancı́as importadas.
                            (2002/C 169/11)
                    (Lengua de procedimiento: sueco)
                                                                             (1) DO C 149 de 27.5.2000.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-99/00, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,


title: Asunto T-87/00: Recurso interpuesto el 11 de abril de 2000 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por el Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft

text:
10.6.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 163/31
Los motivos y alegaciones formulados son esencialmente los              Recurso interpuesto el 13 de abril de 2000 contra la
mismos que en el asunto T-76/00.                                        Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                                dibujos y modelos) por Mag Instrument, Inc.
                                                                                (Asunto T-88/00)
                                                                                (2000/C 163/62)
Recurso interpuesto el 11 de abril de 2000 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
dibujos y modelos) por el Bank für Arbeit und Wirtschaft
                       Aktiengesellschaft                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                        (Asunto T-87/00)                                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 13 de abril de 2000 un recurso
                         (2000/C 163/61)                                contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                        (marcas, dibujos y modelos) formulado por Mag Instrument
                                                                        Inc., Ontario, California (EEUU), representada por el Abogado
                (Lengua de procedimiento: alemán)                      Wedig, del bufete Osten-Sacken, Hoffmann Eitle, Múnich
                                                                        (RFA).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de abril de 2000 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
(marcas, dibujos y modelos) formulado por el Bank für Arbeit
und Wirtschaft Aktiengesellschaft, con domicilio social en              — Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso, de
Viena, representado por el Dr. Guido Kucsko del Despacho                    14 de febrero de 2000, respecto al
Schönherr, Barfuss, Torggler & Partner, Viena.
                                                                            — asunto R 0237/1999-2, forma de la linterna Mini
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                    Maglite de la demandante;
que:
— Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la                  — asunto R 0238/1999-2, forma de la linterna 3 C Cell
    Oficina de Armonización del Mercado Interior de 31 de                       MagLite de la demandante;
    enero de 2000, relativa a la solicitud de marca comunitaria
    no 000387233 EASYBANK.                                                  — asunto R 0239/1999-2, forma de la linterna 3 D Cell
                                                                                MagLite de la demandante,
— Condene en costas a la Oficina de Armonización del
    Mercado Interior.
                                                                            — asunto R 0240/1999-2, forma de la linterna Mag
                                                                                Charger de la demandante;
Motivos y principales alegaciones
                                                                            — asunto R 0241/1999-2, forma de la linterna Solitaire
Marca objeto de la solici-     Marca denominativa «EASY-                         de la demandante;
tud:                           BANK» solicitud no 387233.
                                                                        — Condene en costas a la demandada.
Producto o servicio:           Productos y servicios de la clase
                               36 (servicios de «banca directa»,
                               en particular, servicios de banca
                               electrónicos).                          Motivos y principales alegaciones
Resolución      recurrida     Negativa del examinador a regis-
ante la Sala de Recurso:       trar.
                                                                        Marca objeto de la solici-     Marcas tridimensionales con
Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-     tud:                           forma de linternas — Solicitudes
                                   tado 1, letra b) del Regla-                                         no 139527, 119552, 206789,
                                   mento (CE) no 40/94;                                                206689, 206870
                               — infracción del artı́culo 7, apar-
                                                                        Producto o servicio:           Productos de la clase 9 y 11 (en
                                   tado 1, letra c) del Reglamento
                                                                                especial, linternas y accesorios).
                                   (CE) no 40/94.
                                                                        Resolución       recurrida    Denegación del registro por parte
                                                                        ante la Sala de Recurso:       del examinador


title: AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 24 de febrero de 1995 en el asunto T-2/95 R: Industrie des poudres sphériques contra Consejo de la Unión Europea

text:
3 . 6 . 95           I ES |                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 137/21
( IV/31.553 — Mallas electrosoldadas, DO 1989 , L 260,                   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
p . 1 ), el Tibunal de Primera Instancia ( Sala Primera ),                                de 8 de marzo de 1995
integrado por los Sres .: H. Kirschner, Presidente; C. W.
Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas y K. Lenaerts,           en el asunto T-2/93 Costas , Société anonyme á participation
Jueces ; Secretario : Sr . H. Jung; ha dictado el de 6 de abril de    ouvrière Compagnie national Air France contra Comisión
1995 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                                     de las Comunidades Europeas (')
                                                                                (Competencia — Tasación de costas)
1 ) Se desestima el recurso.                                                                     ( 95/C 137/52 )
2 ) Se condena en costas a la demandante.                                          (Lengua de procedimiento: francés)
(>) DO n" C 306 de 5 . 12 . 1989 .                                    En el asunto T-2/93 Costas, Société anonyme á participation
                                                                      ouvrière Compagnie national Air France, con domicilio
                                                                      social en País , representada por Mc Eduard Marissens,
                                                                      Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
                                                                      Luxemburgo el despacho de Me Lucy Dupong, 14 A, rué des
                                                                      Bains, contra Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      ( Agentes : Sres . F. E. González Díaz y G. de Bergues ),
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del
                  DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                      Norte ( Agentes : Sres . J. D. Colahan y C. Vajda ), que designa
                     de 27 de abril de 1995                           como domicilio en Luxemburgo la sede de la Embajada del
en el asunto T-443/93 : Casillo Grani snc contra Comisión             Reino Unido , 14, boulevard Roosevelt, TAT SA , con
                de las Comunidades Europeas (')                       domicilio social en Tours ( Francia ), representada por Mc
                                                                      Antoine Winckler, Abogado de París, y por el Sr . Romano
 (Ayudas de Estado — Parte demandante declarada en                    Subiotto, Solicitor, que designa como domicilio en Luxem
 quiebra — Interés para ejercitar la acción — Sobresei               burgo el despacho de Mes Elvinger y Hoss , 15 , Cote d'Eich , y
                                miento)                               British Airways pie, con domicilio social en Hounslow
                            ( 95/C 137/51 )                           ( Reino Unido ), representada por los Sres . William Allan y
                                                                      James E. Flynn, Solicitors, que designa como domicilio en
              (Lengua de procedimiento: italiano)                     Luxemburgo el despacho de Mes Loesch y Wolter, 11 , rué
                                                                      Goethe, que tiene por objeto una demanda de tasación de las
                                                                      costas que debe reembolsar la demandante a la parte
En el asunto T-443/93 , Casillo Grani snc , sociedad italiana,        coadyuvante TAT SA en el asunto resuelto mediante
con domicilio social en San Giuseppe Vesuviano ( Italia ),            sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 19 de mayo
representada por los Sres . Mario Siragusa, Maurizio D'Al            de 1994, Air France/Comisión, T-2/93 , Rec . p . 11-323 , el
 bora y Giuseppe Scassellati-Sforzolini , Abogados de Roma ,          Tribunal de Primera Insancia ( Sala Segunda ampliada ),
Nápoles y Bolonia , respectivamente, que designa como                 integrado por los Sres .: B. Vesterdorf, Presidente; D. P. M.
 domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Ernest Arendt,             Barrington, A. Saggio, H. Kirschner y A. Kalogeropoulos,
rué Mathias Hardt, 8-10, contra Comisión de las Comuni               Jueces ; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 8 de marzo de
 dades Europeas ( Agentes : Sres . M. Nolin, D. Calleja y Crepo        1995 un auto resolviendo lo siguiente :
y R. Lyal ), apoyada por Italgrani SpA, con domicilio social
en Nápoles ( Italia ), representada por el Sr . Aurelio Pappa        Se fija en 220 000 FF el importe total de las costas que la
 lardo, Abogado de Trapani , los Sres . Massimo Annesi y              parte demandante debe reembolsar a la parte coadyuvante
 Massimo Merola, Abogados de Roma, que designa como                   TAT SA .
 domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . Alain Lorang,
 51 , rué Albert 1 er, que tiene por objeto que se anule la            (') DO n° C 45 de 17 . 2 . 1993 .
 Decisión 91 /474/CEE de la Comisión, de 16 de agosto de
 1991 , sobre las ayudas concedidas por el Gobierno italiano
 a la sociedad Italgrani para la realización de un complejo
 agroalimentario en el Mezzogiorno ( DO L 254, p . 14 ), el
 Tribunal de Primera Instancia ( Sala Segunda ampliada ),                    AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
 integrado por los Sres .: B. Vesterdorf, Presidente; D. P. M.                          DE PRIMERA INSTANCIA
 Barrington, A. Saggio, H. Kirschner y A. Kalogeropoulos,                                de 24 de febrero de 1995
Jueces; Secretario : Sr . J. Palacio González, ha dictado el 27
 de abril de 1995 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :          en el asunto T-2/95 R: Industrie des poudres sphériques
                                                                                contra Consejo de la Unión Europea
 1 ) Se archiva el asunto T-443/93 .                                                              ( 95 /C 137/53 )
 2 ) Se condena en costas a la parte demandante, incluidas                         (Lengua de procedimiento: francés)
       las causadas por la parte coadyuvante.
                                                                       En el asunto T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques,
                                                                       establecida en Annemasse ( Francia ), representada por Me
 (') DO n° C 47 de 21 . 2 . 1992 .
                                                                       Chantal Momège, Abogado de París , que designa como
                                                                       domicilio en Luxemburgo el bufete de Mc Alex Schmitt, 62 ,
                                                                       avenue Guillaume, contra Consejo de la Unión Europea
 ---pagebreak--- N° C 137/22         ris                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     3 . 6 . 95
( Agentes. Sres . R. Torrent, J. Monteiro y P. Bentley), que        Arlon ( Bélgica ), representado por Mes Jean-Noël Louis,
tiene por objeto una demanda de suspensión de la ejecución,         Thierry Demaseure y Ariane Tornel, Abogados de Bruselas,
respecto de la demandante, del Reglamento ( CE ) n° 2557/94         que designa como domicilio en Luxemburgo el de la
del Consejo, de 19 de octube de 1994, por el que se establece       Fiduciaire Myson SARL, 1 , rué Glesener , contra Comisión
un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones           de las Comunidades Europeas ( Agente : Sra . A. M. Alves
de calcio metal originario de la República Popular de China         Vieira ), que tiene por objeto una demanda de suspensión de
y Rusia ( DO L 270 , p . 27 ), el Presidente del Tribunal de        la ejecución de la decisión de 18 de enero de 1995 , mediante
Primera Instancia ha dictado el 24 de febrero de 1995 un            la que la autoridad Facultada para Proceder a los Nombra
auto resolviendo lo siguiente :                                     mientos impuso al demandante la sanción disciplinaria de la
                                                                    separación del servicio sin supresión del derecho a pensión
1 ) Se desestima la demanda de suspensión de la ejecu              de antigüedad establecido en la letra f) del apartado 2 del
    ción .                                                          artículo 86 del Estatuto de los funcionarios de las Comu
                                                                    nidades Europeas , el Presidente del Tribunal de Primera
2 ) No procede pronunciarse sobre las demandas de inter            Instancia ha dictado el 31 de marzo de 1995 un auto
    vención .
                                                                    resolviendo lo siguiente :
3)  Se reserva la decisión sobre las costas .
                                                                    1 ) Se desestima la demanda de medidas provisionales.
                                                                    2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.
       AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
                 DE PRIMERA INSTANCIA
                   de 15 de marzo de 1995
en el asunto T-6/95 R, Cantine dei colli Berici coop. arl
      contra Comisión de las Comunidades Europeas                          AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
                        ( 95/C 137/54 )                                              DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 10 de abril de 1995
            (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                    en el asunto T-66/95 R: Hedwig Kuchlenz-Winter contra
En el asunto T-6/95 R, Cantine dei colli Berici coop . arl , con               Comisión de las Comunidades Europeas
domicilio social en Lonigo ( Italia ), representada por la Sra .                             ( 95 /C 137/56 )
Ivone Cacciavillani, Abogada de Venecia , que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Alain Lorang,                          (Lengua de procedimiento: alemán)
51 rué Albert T' r contra Comisión de las Comunidades
Europeas ( Agentes : Sres . E. de March y A. Dal Ferro ), que
tiene por objeto una demanda de suspensión de la ejecución          En el asunto T-66/95 R, Hedwig Kuchlenz-Winter cónyuge
del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento ( CE ) n° 3151 /       divorciada de un antiguo funcionario del Parlamento
94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se        Europeo , con domicilio en Kehlen ( Luxemburgo ), represen
establece una excepción a posteriori en relación con la             tada por el Sr. Dieter Rogalla , Abogado de Sprockhövel, que
entrega por parte de los productores de cantidades de vino          designa como domicilio en Luxemburgo el de Me Armin
de mesa con destino a la destilación obligatoria de la              Machmer, 1 , rué Roger Barthel ( Bereldange ), contra Comi
campaña 1993/94 ( DO L 332 , p. 32 ), el Presidente del             sión de las Comunidades Europeas ( agentes : Sres . J.
Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 15 de marzo de          Griesmar, J. Currall y B. Wägenbaur ), que tiene por objeto
1995 un auto resolviendo lo siguiente :                             una demanda de medidas provisionales cuya pretensión
                                                                    principal es que se ordene la suspensión de la ejecución de
1 ) Se desestima la demanda de medidas provisionales.               una supuesta decisión del despacho de liquidaciones de -
                                                                    Luxemburgo, con arreglo a la cual la demandante deja de
2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.                        disfrutar de la cobertura del régimen del Seguro de
                                                                    enfermedad común de las Instituciones de las Comunidades
                                                                    Europeas el 31 de marzo de 1995 y cuya pretensión
                                                                    subsidiaria es que se ordene que la referida cobertura no cese
                                                                    con la expiración del plazo establecido en el apartado 1 ter
       AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL                             del artículo 72 del Estatuto de los Funcionarios de las
                 DE PRIMERA INSTANCIA                               Comunidades Europeas, esto es , un año a partir de la fecha
                   de 31 de marzo de 1995                           en que sea definitivo el divorcio de la demandante, el
                                                                    Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el
en el asunto T-40/95 R: Philippe Guebels contra Comisión
                de las Comunidades Europeas                         10 de abril de 1995 un auto resolviendo lo siguiente :
                        ( 95/C 137/55 )                             1 ) Se destima la demanda de medidas provisionales.
              (Lengua de prcedimiento: francés)                     2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.
En el asunto T-40/95 R, Philippe Guebels , funcionario de la
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en


title: Asunto T-501/07: Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2007 — RS Arbeitsschutz/OAMI — RS Components (RS)

text:
               8.3.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 64/53

         Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 2007 — RS Arbeitsschutz/OAMI — RS Components (RS)
   (Asunto T-501/07)
   (2008/C 64/84)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes

      Demandante: R. S. Arbeitsschutz Bedarfshandesgesellschaft mbH (Kaltenkirchen, Alemania) (representante: M. Ivens, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: RS Components Ltd (Corby, Reino Unido)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anulen la resolución de la Segunda Sala de Recurso de 16 de octubre de 2007, notificada al demandante el 26 de octubre de 2007, en el asunto R 531/2007-2, y la resolución de la División de Oposición de 13 de febrero de 2007 en el procedimiento de oposición no B 902.660.

         Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: El demandante

      Marca comunitaria solicitada: Marca comunitaria figurativa en forma de un guante o una mano estilizados y las letras mayúsculas «RS» en negrita, para productos comprendidos en las clases 9, 17 y 25 — solicitud no 4.113.981

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: RS Components Ltd

      Marca o signo invocados en oposición: Marca comunitaria figurativa «RS» para productos comprendidos en las clases 9, 17 y 25

      Resolución de la División de Oposición: Estimar la oposición en su totalidad

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimar el recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo.


title: Asunto T-20/13: Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2014 — Marcuccio/Comisión ( «Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Pensiones y pensión de invalidez — Jubilación por invalidez — Comisión de invalidez — Composición — Designación de los médicos — No designación del segundo médico por parte del funcionario interesado — Designación del segundo médico por el Presidente del Tribunal de Justicia — Designación del tercer médico de común acuerdo del primer y del segundo médicos designados — Artículo 7 del anexo II del Estatuto — Desestimación del recurso en primera instancia tras la devolución por parte del Tribunal General» )

text:
               25.8.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 282/32

         Sentencia del Tribunal General de 26 de junio de 2014 — Marcuccio/Comisión
   (Asunto T-20/13) (1)

   ((«Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Pensiones y pensión de invalidez - Jubilación por invalidez - Comisión de invalidez - Composición - Designación de los médicos - No designación del segundo médico por parte del funcionario interesado - Designación del segundo médico por el Presidente del Tribunal de Justicia - Designación del tercer médico de común acuerdo del primer y del segundo médicos designados - Artículo 7 del anexo II del Estatuto - Desestimación del recurso en primera instancia tras la devolución por parte del Tribunal General»))
   2014/C 282/42
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Recurrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)

      Recurrida: Comisión Europea (representantes: J. Currall, C. Berardis-Kayser y G. Gattinara, agentes, asistidos por A. Del Ferro, abogado)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Primera) de 6 de noviembre de 2012, Marcuccio/Comisión (F-41/06 RENV), dirigido a obtener la anulación de dicha sentencia.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar al Sr. Luigi Marcuccio a cargar con sus propias costas y con las costas de la Comisión Europea en el marco de la presente instancia.

      (1)  DO C 71, de 9.3.2013.