title: Asunto T-112/99: Recurso interpuesto el 10 de mayo de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Métropole Télévision - M6, Suez-Lyonnaise des Eaux, France Télécom y Télévision Française 1 - TF1

text:
C 226/34                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        7.8.1999
para este puesto al concluir el procedimiento irregular del que          En efecto, las demandantes consideran que tanto la cláusula de
no es en absoluto responsable, hoy estarı́a clasificado, en el           exclusividad de las cadenas generalistas como la cláusula de
marco de una carrera normal, en el grado A 4 y podrı́a                   acceso prioritario a las cadenas temáticas y servicios televisivos
presentar su candidatura.                                                concedido a TPS por sus asociados, que constituyen restriccio-
                                                                         nes accesorias a la empresa común TPS, deberı́an disfrutar de
El demandante considera que, al actuar de esta forma, el                 un trato idéntico al dispensado a la empresa común. La
Parlamento infringió el articulo 233 (antiguo artı́culo 176) del        Comisión, al no reconocer el carácter de restricción accesoria
Tratado CE, el artı́culo 4, el apartado 1 del artı́culo 7, el            de dichas cláusulas, obliga a las demandantes a solicitar
apartado 1 del artı́culo 29 y los artı́culos 45 y 46 del Estatuto        con regularidad la renovación de las exenciones concedidas,
de los Funcionarios y las normas y disposiciones internas de             incumpliendo ası́ el artı́culo 81 CE (antiguo artı́culo 85) y el
ejecución adoptadas por el Parlamento en materia de promo-              principio de seguridad jurı́dica. Con carácter subsidiario, las
ción y de evolución de carrera, y violó los principios de             demandantes señalan que la Comisión aplicó mal los criterios
igualdad de trato, de asistencia, de proporcionalidad y de               de exención previstos en el párrafo tercero del artı́culo 81,
protección de la confianza legı́tima. Afirma además que las            antes mencionado, y que cometió un error de apreciación
violaciones de las normas y principios mencionados se inscri-            respecto de la duración mı́nima de la exención.
ben en un proceso de desviación de poder destinado a nombrar
para el puesto controvertido a un candidato predeterminado.              Por lo que se refiere a la cláusula contemplada en el artı́culo 2
                                                                         de la Decisión impugnada, las demandantes destacan que la
                                                                         Comisión, aun considerando su compromiso de inhibición de
                                                                         la competencia como una restricción accesoria a la creación
                                                                         de TPS, limitó sin embargo a tres años el carácter accesorio de
                                                                         la restricción. Las demandantes consideran que la Comisión, al
Recurso interpuesto el 10 de mayo de 1999 contra la                      adoptar este enfoque, no se atuvo a las normas que ella misma
Comisión de las Comunidades Europeas por Métropole                      habı́a establecido en el 24o Informe sobre la Polı́tica de
Télévision — M6, Suez-Lyonnaise des Eaux, France                         competencia (1994), infringiendo ası́ el artı́culo 81 CE (antiguo
           Télécom y Télévision Française 1 — TF1                        artı́culo 85) y el principio de seguridad jurı́dica.
                        (Asunto T-112/99)
                           (1999/C 226/60)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         Recurso interpuesto el 7 de mayo de 1999 contra el
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Consejo de la Unión Europea por The Galileo Company y
Europeas se ha presentado el 10 de mayo de 1999 un recurso                                   Galileo International L.L.C.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por las sociedades Métropole Télévision — M6, Neuilly-sur-
Seine (Francia), Suez-Lyonnaise des Eaux, Nanterre (Francia),                                    (Asunto T-113/99)
France Télécom, y Télévision Française 1 — TF1, Parı́s,
representadas por Mes Didier Théophile, Patrick Dunaud y                                           (1999/C 226/61)
Patricia Elsen, Abogados de Parı́s, que designan como domicilio
en Luxemburgo el despacho de Me Aloyse May, 31, Grand-Rue.
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Anule los artı́culos 2 y 3 de la Decisión de la Comisión de          Europeas se ha presentado el 7 de mayo de 1999 un recurso
     3 de marzo de 1999, relativa a un procedimiento de                  contra el Consejo de la Unión Europea formulado por The
     aplicación del artı́culo 85 del Tratado CE (IV/36.237-TPS)         Galileo Company y Galileo International L.L.C., representadas
     (DO L 90, p.6).                                                     por las Sras. Sara Masters y Katherine Holmes y los Sres. Ri-
                                                                         chard Plender y Daniel Austin, que designa como domicilio en
— Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las costas.          Luxemburgo el despacho de Elvinger, Hoss & Prussen, 15,
                                                                         Côte d’Eich.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Las demandantes reprochan a la Comisión que sólo haya                  que:
concedido una declaración negativa temporal de tres años
respecto de determinadas cláusulas contenidas en los acuerdos           — Anule el inciso segundo de la letra b) del punto 7 del
por los que se crea la sociedad Télévision para satellite (TPS), a            artı́culo 1 del Reglamento (CE) no 323/1999 del Consejo
saber, por una parte la cláusula relativa a la difusión exclusiva           de 8 de febrero de 1999 en la medida en que se aplica a
de las cuatro cadenas a través de TPS y la cláusula relativa a las           los operadores de sistemas informatizados de reserva
cadenas temáticas y servicios televisivos de TPS (artı́culo 3 de             existentes en la fecha en que se adoptó esa disposición.
la Decisión impugnada), ası́ como, por otra parte, la cláusula
de inhibición de la competencia (artı́culo 2 de la Decisión            — Condene al Consejo al pago de las costas del procedi-
impugnada).                                                                    miento, incluidas las de las partes demandantes.


title: Recurso interpuesto el 5 de junio de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Société Auxiliaire d'Entreprises SAE (Asunto T-127/95)

text:
12. 8 . 95          PI                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               N° C 208/35
producido en el marco de procedimientos de atribución de           — Condene en costas a la Comisión .
contratos públicos llamados a recibir una importante
financiación comunitaria , que constituyen por añadidura el        Motivos y principales alegaciones
requisito necesario para su realización.
                                                                   Los motivos y alegaciones son idénticos a los invocados en el
En cuanto al fondo, la demandante alega los siguientes             asunto T-126/95 .
motivos :
a ) Falta de motivación : La demandante considera que la
     decisión impugnada no ha sido motivada conforme a los
     requisitos del artículo 190 del Tratado CE.
                                                                   Recurso interpuesto el 3 de junio de 1995 contra la
b ) Infracción del artículo 155 del Tratado CE: La deman          Comisión de las Comunidades Europeas por la sociedad
     dante considera que al abstenerse de actuar en el caso de                      Aéroports de París (ADP)
     autos, la Comisión ha incumplido la misión de velar por                           (Asunto T-128/95 )
     la aplicación del Derecho comunitario por parte de
     Grecia , que le impone el artículo 155 del Tratado .                                  ( 95/C 208/73 )
     Error de Derecho y error manifiesto de apreciación : La                   (Lengua de procedimiento: francés)
     demandante sostiene que la Comisión ha cometido , bien
     un error de Derecho, si ha considerado que no procedía        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     demandar al Estado griego debido a que no existe              Europeas se ha presentado el 3 de junio de 1995 un recurso
     infracción del Derecho comunitario, o un error mani          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
     fiesto de apreciación, si ha considerado que estas            lado por la sociedad Aéroports de Paris ( ADP ), con
     infracciones no eran suficientes para justificar la aper     domicilio en París, representada por Me Hugues Calvet,
     tura de un procedimiento por incumplimiento contra la         Abogado de París, que designa como domicilio en Luxem
     República Helénica . En efecto, subraya que es difícil       burgo el despacho de Me Aloyse May, 31 , Grand Rué .
     mente discutible que el principio de igualdad de trato
     entre licitadores ha sido violado de múltiples maneras y
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
     que las autoridades griegas han conculcado manifiesta
                                                                   Instancia que:
     mente las disposiciones de los artículos 30 y 59 del
     Tratado CE, así como las Directivas del Consejo               — Anule la Decisión de la Comisión de 29 de marzo de
     relativas a la adjudicación de los contratos públicos .           1995 conforme a la cual ha renunciado a ejercitar
                                                                       acciones judiciales contra la República Helénica por
                                                                       incumplimiento del Derecho comunitario en la adjudi
                                                                       cación del contrato público del aeropuerto de Atenas.
Recurso interpuesto el 5 de junio de 1995 contra la                — Con carácter subsidiario, declare la omisión de la
Comisión de las Comunidades Europeas por la Société                    Comisión .
                  Auxiliaire d'Entreprises SAE
                      ( Asunto T-127/95 )                          — Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las
                                                                       costas en que incurra ADP en el marco del presente
                          95/C 208/72 )                                recurso de anulación .
              (Lengua de procedimiento: francés)                   Motivos y principales alegaciones
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            Los motivos y alegaciones son similares a los invocados en el
 Europeas se ha presentado el 5 de junio de 1995 un recurso        asunto T-126/95 .
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
 lado por la Société Auxiliaire d'Entreprises SAE, con
 domicilio en Issy-les Moulineaux ( Francia ), representada
 por Mc Alexandre Carnelutti, Abogado de París.
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera               Recurso interpuesto el 9 de junio de 1995 contra la
 Instancia que :                                                   Comisión de las Comunidades Europeas por Lars Bo
                                                                                Rasmussen
— Anule la Decisión de la Comisión de 29 de marzo de                                    ( Asunto T-130/95 )
      1995 .
                                                                                ( 95/C 208/74 )
 — Con carácter subsidiario, declare que la Comisión se ha
     abstenido ¡legalmente de iniciar un procedimiento por                      (Lengua de procedimiento: francés)
     incumplimiento contra el Gobierno griego como conse
     cuencia de las infracciones graves y reiteradas del            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     Derecho comunitario que ha cometido en el marco del            Europeas se ha presentado el 9 de junio de 1995 un recurso
     procedimiento de adjudicación de la concesión del             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
     futuro aeropuerto de la ciudad de Atenas.                      lado por Lars Bo Rasmussen, con domicilio en Dalheim


title: Archivo del asunto C-70/00

text:
24.2.2001              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 61/13
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                          Archivo del asunto C-67/00 (1)
—    declare que, al no haber adoptado las disposiciones                                    (2001/C 61/24)
     legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
     cumplir la Directiva 96/61/CE (1) del Consejo, de 24 de        Mediante auto de 13 de septiembre de 2000, el Presidente del
     septiembre de 1996, relativa a la prevención y al control     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
     integrados de la contaminación, o, en cualquier caso, al      archivar el asunto C-67/00: Comisión de las Comunidades
     no haber comunicado dichas disposiciones a la Comisión,       Europeas contra Irlanda.
     el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le
     incumben en virtud de dicha Directiva.
                                                                    (1) DO C 149 de 27.5.2000.
—    condene en costas al Reino de España.
Motivos y principales alegaciones
Los motivos y principales alegaciones son análogos a los del                      Archivo del asunto C-68/00 (1)
asunto C-26/01; el plazo para la adaptación finalizó el 30 de
octubre de 1999.                                                                            (2001/C 61/25)
                                                                    Mediante auto de 13 de septiembre de 2000, el Presidente del
(1) DO L 257 de 10.10.1996, p. 26.                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                    archivar el asunto C-68/00: Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas contra Irlanda.
                                                                    (1) DO C 135 de 13.5.2000.
               Archivo del asunto C-505/99 (1)
                          (2001/C 61/23)
                                                                                Archivo del asunto C-70/00 (1)
Mediante auto de 6 de septiembre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido                                (2001/C 61/26)
archivar el asunto C-505/99: Comisión de las Comunidades
Europeas contra Reino de Bélgica.                                   Mediante auto de 13 de septiembre de 2000, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                    archivar el asunto C-70/00: Comisión de las Comunidades
(1) DO C 79 de 18.3.2000.                                           Europeas contra Irlanda.
                                                                    (1) DO C 122 de 29.4.2000.


title: Archivo del asunto C-352/97

text:
30.5.98              ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 C 166/13
               Archivo del asunto C-56/97 (1)                                 Archivo del asunto C-352/97 (1)
                       (98/C 166/28)                                                    (98/C 166/32)
Mediante auto de 6 de marzo de 1998, el Presidente de la
Sala Sexta del Tribunal de Justicia de las Comunidades           Mediante auto de 23 de marzo de 1998, el Presidente del
Europeas ha decidido archivar el asunto C-56/97: Comi-           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
sión de las Comunidades Europeas contra RepuÂblica Fran-         dido archivar el asunto C-352/97: Comisión de las Comu-
cesa.                                                            nidades Europeas contra Irlanda.
(1) DO C 108 de 5.4.1997.                                        (1) DO C 357 de 22.11.1997.
              Archivo del asunto C-339/95 (1)
                       (98/C 166/29)                                          Archivo del asunto C-353/97 (1)
                                                                                (98/C 166/33)
Mediante auto de 11 de marzo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-339/95 (petición de decisión pre-      Mediante auto de 23 de marzo de 1998, el Presidente del
judicial de la High Court of Justice, Queen's Bench Divi-        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
sion, Commercial Court): Compagnia di Navigazione                dido archivar el asunto C-353/97: Comisión de las Comu-
Marittima y otros contra Compagnie Maritime Belge y              nidades Europeas contra Irlanda.
otros.
                                                                 (1) DO C 357 de 22.11.1997.
(1) DO C 351 de 30.12.1995.
              Archivo del asunto C-310/96 (1)                                 Archivo del asunto C-101/97 (1)
                       (98/C 166/30)                                                    (98/C 166/34)
Mediante auto de 11 de marzo de 1998, el Presidente del
                                                                 Mediante auto de 26 de marzo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-310/96: Comisión de las Comu-
                                                                 dido archivar el asunto C-101/97: Comisión de las Comu-
nidades Europeas contra Reino de los Países Bajos.
                                                                 nidades Europeas contra RepuÂblica Italiana.
(1) DO C 354 de 23.11.1996.
                                                                 (1) DO C 142 de 10.5.1997.
              Archivo del asunto C-264/97 (1)
                       (98/C 166/31)                                          Archivo del asunto C-286/96 (1)
Mediante auto de 20 de marzo de 1998, el Presidente del                                 (98/C 166/35)
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-264/97 (petición de decisión pre-      Mediante auto de 30 de marzo de 1998, el Presidente de
judicial del Tribunale amministrativo per la Sardegna):          la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
SocietaÁ Appia Srl contra Comune di Cagliari y SocietaÁ          Europeas ha decidido archivar el asunto C-286/96: Comi-
Cagliari Calcio SpA.                                             sión de las Comunidades Europeas contra RepuÂblica Ita-
                                                                 liana.
(1) DO C 271 de 6.9.1997.
                                                                 (1) DO C 294 de 5.10.1996.


title: Archivo del asunto C-278/96

text:
C 7/12                ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 10. 1. 98
               Archivo del asunto C-88/96 (1)                                  Archivo del asunto C-183/96 (1)
                         (98/C 7/32)                                                      (98/C 7/36)
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del        Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-88/96 (petición de decisión pre-       dido archivar el asunto C-183/96 (petición de decisión pre-
judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione          judicial del Tribunale di Genova, sezione prima civile):
prima civile): Igino Mazzola Srl contra Amministrazione          Icat Food Srl contra Amministrazione delle Finanze dello
delle Finanze dello Stato.                                       Stato.
(1) DO C 133 de 4. 5. 1996.                                      (1) DO C 210 de 20. 7. 1996.
              Archivo del asunto C-121/96 (1)                                  Archivo del asunto C-204/96 (1)
                         (98/C 7/33)                                                      (98/C 7/37)
Mediante auto de 23 de septiembre de 1997, el Presidente         Mediante auto de 23 de septiembre de 1997, el Presidente
del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha          del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
decidido archivar el asunto C-121/96 (petición de decisión       decidido archivar el asunto C-204/96 (petición de decisión
prejudicial del Landesarbeitsgericht Hamburg): Sultan            prejudicial del Bundesarbeitsgericht): E. F. Liebelt GmbH
Bulut contra Deutsche Bundespost.                                & Co. KG contra Marianne Seidel.
(1) DO C 158 de 1. 6. 1996.
                                                                 (1) DO C 247 de 24. 8. 1996.
              Archivo del asunto C-128/96 (1)
                                                                               Archivo del asunto C-278/96 (1)
                         (98/C 7/34)
                                                                                (98/C 7/38)
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
dido archivar el asunto C-128/96 (petición de decisión pre-      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
judicial del Tribunale di Genova, sezione prima civile): Tri-    dido archivar el asunto C-278/96 (petición de decisión pre-
nity Alimentari Italia SpA contra Amministrazione delle          judicial del Tribunale di Genova, sezione prima civile):
Finanze dello Stato.                                             Vezza SpA contra Amministrazione delle Finanze dello
                                                                 Stato.
(1) DO C 158 de 1. 6. 1996.
                                                                 (1) DO C 318 de 26. 10. 1996.
              Archivo del asunto C-155/96 (1)
                                                                               Archivo del asunto C-354/96 (1)
                         (98/C 7/35)
                                                                                (98/C 7/39)
Mediante auto de 10 de octubre de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-        Mediante auto de 23 de octubre de 1997, el Presidente de
dido archivar el asunto C-155/96 (petición de decisión pre-      la Sala Sexta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
judicial presentada por el Tribunale di Genova, sezione          Europeas ha decidido archivar el asunto C-354/96: Comi-
prima civile): Icat Food Srl contra Amministrazione delle        sión de las Comunidades Europeas contra RepuÂblica Ita-
Finanze dello Stato.                                             liana.
(1) DO C 180 de 22. 6. 1996.                                     (1) DO C 388 de 21. 12. 1996.


title: Archivo del asunto C-461/99

text:
4.5.2002              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 109/39
              Archivo del asunto C-105/98 P (1)                                    Archivo del asunto C-295/99 (1)
                       (2002/C 109/66)                                                     (2002/C 109/69)
                                                                    Mediante auto de 12 de octubre de 2001, el Presidente del
Mediante auto de 27 de noviembre de 2001, el Presidente del         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        archivar el asunto C-295/99: Reino de Bélgica contra Comisión
archivar el asunto C-105/98 P: Günter Bühring contra Consejo        de las Comunidades Europeas.
de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                    (1) DO C 299 de 16.10.1999.
(1) DO C 209 de 4.7.1998.
                                                                                Archivo del asunto C-461/99 (1)
                Archivo del asunto C-24/99 (1)
                                                                                (2002/C 109/70)
                       (2002/C 109/67)
                                                                    Mediante auto de 1 de febrero de 2002, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Mediante auto de 18 de febrero de 2002, el Presidente del
                                                                    archivar el asunto C-461/99: Comisión de las Comunidades
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                    Europeas contra Irlanda.
archivar el asunto C-24/99: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República Federal de Alemania.
                                                                    (1) DO C 47 de 19.2.2000.
(1) DO C 86 de 27.3.1999.
                                                                                Archivo del asunto C-77/00 (1)
               Archivo del asunto C-140/99 (1)
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                    Mediante auto de 6 de diciembre de 2001, el Presidente del
                                                                    Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Mediante auto de 6 de diciembre de 2001, el Presidente de la        archivar el asunto C-77/00 (petición de decisión prejudicial
Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades             del Arbgeisgericht Wiesbaden (Alemania)): Urlaubs- und
Europeas ha decidido archivar el asunto C-140/99: Comisión         Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft contra Viscondense
de las Comunidades Europeas contra República francesa.             Construções, Lda.
(1) DO C 174 de 19.6.1999.                                          (1) DO C 135 de 13.5.2000.


title: Asunto T-446/08: Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2008 — FIFA/OAMI — Ferrero (WM 2006)

text:
               6.12.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 313/50

         Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2008 — FIFA/OAMI — Ferrero (WM 2006)
   (Asunto T-446/08)
   (2008/C 313/90)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes

      Demandante: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) Zúrich, Suiza) (representantes: D. Alexander, QC, A. Barav, Barrister, R. Buchel y C. Rassmann, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Alemania)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule, en su totalidad o en parte, la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 30 de junio de 2008 en el asunto R 1468/2005-1.

               —

               Que se condene en costas a la OAMI.

         Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: La marca denominativa «WM 2006» para productos y servicios de las clases 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 y 42 — Registro de la marca comunitaria no 2.155.521

      Titular de la marca comunitaria: La demandante

      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Resolución de la División de Anulación: Denegación de la solicitud de que se declare la nulidad

      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la División de Anulación

      Motivos invocados: i) Infracción de los artículos 73 y 74, apartado 1, del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso basó, en gran medida, su resolución en el artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, disposición que no había sido invocada ni por la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso ni por la División de Anulación; ii) con carácter subsidiario, infracción del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso no consideró que la marca comunitaria registrada hubiese sido objeto, en su conjunto, de una solicitud de declaración de nulidad a los ojos del consumidor medio y hubiese aplicado la norma que rige la apreciación del carácter descriptivo de los bienes y/o servicios para los que se había formulado la solicitud; iii) infracción del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en error cuando señaló que la marca comunitaria registrada respecto a la que se había solicitado la declaración de nulidad carecía del carácter distintivo necesario, y iv) infracción de los artículos 7, apartado 3, y 51, apartado 2, del Reglamento (CE) no 40/94, en la medida en que la Sala de Recurso incurrió en error cuando afirmó que la marca comunitaria registrada para la que se había solicitado la declaración de nulidad no había adquirido carácter distintivo para los servicios de la clase 41.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 7 de febrero de 2002 en el asunto T-193/00, Bernard Felix contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Concurso-oposición — Prueba oral — No inscripción en la lista de reserva — No modificación de la composición del tribunal de la oposición — Conocimientos lingüísticos)

text:
C 118/24                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      18.5.2002
indemnización, con arreglo a los artı́culos 178 y 215, párrafo        1)    Se anula la decisión del tribunal del concurso-oposición
segundo, del Tratado CE (actualmente artı́culos 235 CE y                      COM/A/12/98 en la medida en que se refiere a la calificación
288 CE, párrafo segundo), de los perjuicios sufridos por el                  de la prueba oral del demandante.
demandante por el hecho de habérsele impedido comercializar
leche como consecuencia de la aplicación del Reglamento
(CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de marzo de 1984, sobre              2)    Se condena en costas a la Comisión.
normas generales para la aplicación de la tasa contemplada en
el artı́culo 5 quater del Reglamento (CEE) no 804/68 en el
sector de la leche y de los productos lácteos (DO L 90, p. 13,
EE 03/30, p. 64), tal como fue completado por el Reglamento
(CEE) no 1371/84 de la Comisión, de 16 de mayo de 1984,                (1) DO C 273 de 23.9.00.
por el que se establecen las modalidades de aplicación de la
tasa suplementaria contemplada en el artı́culo 5 quater del
Reglamento (CEE) no 804/68 (DO L 132, p. 11; EE 03/30,
p. 208), Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado
por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, y la Sra. V. Tiili y el
Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,
administradora; ha dictado el 7 de febrero de 2002 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)    Desestimar el recurso.
2)    Condenar en costas al demandante.                                 AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
                                                                                INSTANCIA
(1) DO C 304 de 29.10.1994.
                                                                                de 19 de diciembre de 2001
                                                                        en los asuntos T-195/01 R y T-207/01 R, Gobierno de
                                                                         Gibraltar contra Comisión de las Comunidades Europeas
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 7 de febrero de 2002                             (Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayudas de
                                                                        Estado — Decisión de incoar el procedimiento de investiga-
en el asunto T-193/00, Bernard Felix contra Comisión de                ción formal — Admisibilidad — Fumus boni iuris —
                 las Comunidades Europeas (1)                               Urgencia — Inexistencia — Ponderación de intereses)
(Funcionarios — Concurso-oposición — Prueba oral — No
inscripción en la lista de reserva — No modificación de la                                     (2002/C 118/39)
composición del tribunal de la oposición — Conocimientos
                            lingüı́sticos)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
                         (2002/C 118/38)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En los asuntos T-195/01 R y T-207/01 R, Gobierno de
                                                                        Gibraltar, representado por los Sres. A. Sutton, M. Llamas,
En el asunto T-193/00, Bernard Felix, funcionario de la                 Barristers, y W. Schuster, abogado, que designa domicilio en
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                 Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas
Arlon (Bélgica), representado por Mes J.-N. Louis y V. Peere,           (agentes: Sres. V. Di Bucci y R. Lyal), que tienen por objeto dos
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra                   demandas de medidas provisionales relativas a las Decisiones
Comisión de las Comunidades Europeas (agente: Sr. J. Currall),         de la Comisión de 11 de julio de 2001, notificadas al Gobierno
que tiene por objeto un recurso de anulación de la decisión del       del Reino Unido mediante escritos SG(2001) D/289755 y
tribunal del concurso-oposición COM/A/12/98 por la que se              SG(2001) D/289757, por las que se incoa el procedimiento
atribuye al demandante, en la prueba oral de dicho concurso-            previsto en el artı́culo 88 CE, apartado 2, en relación con
oposición, una nota inferior al mı́nimo exigido y no se le             supuestas ayudas de Estado concedidas conforme a la norma-
inscribe en la lista de reserva, el Tribunal de Primera Instancia       tiva de Gibraltar en materia de sociedades exentas y sociedades
(Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente, el          beneficiarias de tipos impositivos reducidos, respectivamente,
Sr. R. Garcı́a-Valdecasas y la Sra. P. Lindh, Jueces; Secretario:       el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el
Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 7 de febrero de           19 de diciembre de 2001 un auto por el que se resuelve lo
2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                          siguiente:


title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 10 de julio de 2001 en el asunto T-191/00: Werner F. Edlinger contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso por omisión — Omisiones recurribles — Inadmisibilidad)

text:
C 3/32                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     5.1.2002
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                en Vargön (Suecia), Ferroatlántica, con domicilio social en
                                                                          Madrid, representadas por los Sres. D. Voillemot y O. Prost,
                      de 10 de julio de 2001                              abogados, contra Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                          (agentes: Sr. V. Kreuschitz, Sra. S. Meany y Sr. A.P. Bentley),
                                                                          que tiene por objeto la pretensión formulada por las deman-
en el asunto T-191/00: Werner F. Edlinger contra Comi-                    dantes de que se modifique el fallo del auto del Presidente del
             sión de las Comunidades Europeas (1)                        Tribunal de Primera Instancia de 1 de agosto de 2001,
                                                                          Euroalliages y otros/Comisión (T-132/01 R, aún no publicado
(Recurso por omisión — Omisiones recurribles — Inadmisi-                 en la Recopilación), el Presidente del Tribunal de Primera
                               bilidad)                                   Instancia ha dictado el 12 de septiembre de 2001 un auto
                                                                          resolviendo lo siguiente:
                           (2002/C 3/55)
                                                                          1)   Se desestima la pretensión de las demandantes.
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                          2)   Se reserva la decisión sobre las costas.
En el asunto T-191/00, Werner F. Edlinger, con domicilio en
Viena, representado por el Sr. F. Frisch, abogado, contra
Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.
U. Wölker y C. Ladenburger), que tiene por objeto un recurso
destinado a que se declare que la Comisión se abstuvo
ilegalmente de actuar frente a las medidas adoptadas el 31 de
enero de 2000 contra la República de Austria por los Jefes de
Estado o de Gobierno de los otros catorce Estados miembros                Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2001 contra
de la Unión Europea, el Tribunal de Primera Instancia (Sala              el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo
Cuarta), integrado por el Sr. P. Mengozzi, Presidente, la Sra.                   por Japan Tobacco Inc. y JT International S.A.
V. Tiili y el Sr. R.M. Moura Ramos, Jueces; Secretario:
Sr. H. Jung, ha dictado el 10 de julio de 2001 un auto en el
que resuelve lo siguiente:                                                                        (Asunto T-223/01)
1)    Se declara la inadmisibilidad del recurso.                                                      (2002/C 3/57)
2)    Se condena en costas al demandante.
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
(1) DO C 285 de 7.10.2000.
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 20 de septiembre de 2001 un
                                                                          recurso contra el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento
                                                                          Europeo formulado por Japan Tobacco Inc. y JT International
                                                                          S.A. representadas por el Sr. Onno Brouwer y el Sr. Paul
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
                                                                          Lomas, de Freshfields Bruckhaus Deringer, Londres (Reino
                            INSTANCIA
                                                                          Unido).
                  de 12 de septiembre de 2001
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
en el asunto T-132/01 R: Euroalliages y otros contra                      que:
           Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                          —    anule ı́ntegramente el artı́culo 7 de la Directiva; con
(Procedimiento sobre medidas provisionales — Artı́culo 108                     carácter subsidiario;
                del Reglamento de Procedimiento)
                                                                          —    anule el artı́culo 7 de la Directiva en la medida en que
                           (2002/C 3/56)
                                                                               impide que las demandantes utilicen su marca MILD
                                                                               SEVEN en la Unión Europea, y
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          —    condene en costas al Parlamento Europeo y/o al Consejo
                                                                               de la Unión Europea, incluidas las de las demandantes y
En el asunto T-132/01 R, Euroalliages, con domicilio social en                 de cualesquiera partes coadyuvantes, con arreglo al
Bruselas, Péchiney électrométallurgie, con domicilio social en                 artı́culo 87 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal
Courbevoie (Francia), Vargön Alloys AB, con domicilio social                   de Primera Instancia.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunal de première instance de Charleroi, de fecha 2 de julio de 1998, en el asunto entre Tibor Balog y ASBL Royal Charleroi Sporting Club (RCSC) (Asunto C-264/98)

text:
C 278/28                  ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     5.9.98
     Consejo, de 19 de julio de 1993, relativa a la defini-             Motivos y principales alegaciones
     ción y a la utilización de especificaciones teÂcnicas com-
     patibles para la adquisición de equipos y de sistemas
                                                                        Los motivos y las principales alegaciones son anaÂlogos a
     para la gestión del traÂfico aeÂreo (1), al no comunicar
                                                                        los formulados en el asunto C-242/97 (2).
     las disposiciones legales, reglamentarias y administrati-
     vas necesarias para atenerse a la citada Directiva, o al
     no adoptar las medidas necesarias para atenerse a la               (1) DO L 163 de 6.6.1998, p. 28.
                                                                        (2) DO C 271 de 6.9.1997, p. 6.
     misma;
Ð condene en costas a BeÂlgica.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
Los motivos y principales alegaciones son anaÂlogos a los               lución del Tribunal de premieÁre instance de Charleroi, de
del asunto C-250/98 (2); el plazo fijado en el artículo 9 de            fecha 2 de julio de 1998, en el asunto entre Tibor Balog y
la Directiva expiró el 20 de julio de 1994.                                     ASBL Royal Charleroi Sporting Club (RCSC)
                                                                                (Asunto C-264/98)
Con caÂracter subsidiario, la Comisión alega que la Direc-                                     (98/C 278/51)
tiva concede a los nacionales de los Estados miembros el
derecho a responder a licitaciones elaboradas conforme a
las normas adoptadas en virtud de la Directiva y confor-                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
mes a eÂsta. Por ello, las circulares internas de los Ministe-          ha sido sometida una petición de decisión prejudicial
rios o Administraciones estatales no constituyen una                    mediante resolución del Tribunal de premieÁre instance de
medida de adaptación del Derecho interno suficiente.                    Charleroi, dictada el 2 de julio de 1998, en el asunto entre
                                                                        Tibor Balog y ASBL Royal Charleroi Sporting Club y reci-
(1) DO L 187 de 27.7.1993, p. 52.                                       bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 20 de julio
(2) VeÂase la paÂgina 22 del presente Diario Oficial.                   de 1998.
                                                                        El Tribunal de premieÁre instance de Charleroi solicita al
                                                                        Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la cuestión
                                                                        siguiente:
Recurso interpuesto el 17 de julio de 1998 por el Reino de
                                                                        ¿Es compatible con el artículo 85 del Tratado de Roma o
 BeÂlgica contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        con el artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico
                         (Asunto C-263/98)                              Europeo que un club de fuÂtbol con sede en el territorio de
                            (98/C 278/50)                               un Estado miembro de la Unión Europea pretenda, basaÂn-
                                                                        dose en reglamentos y circulares de las federaciones nacio-
                                                                        nales e internacionales (URBSFA, UEFA, FIFA), obtener el
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se               pago de una «compensación por transferencia» cuando
ha presentado el 17 de julio de 1998 un recurso contra la               uno de los antiguos miembros de su plantilla, jugador de
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el                   fuÂtbol profesional con nacionalidad no comunitaria, cuyo
Reino de BeÂlgica, representado por los Sres. J. Devadder,              contrato haya expirado, sea fichado por un nuevo empre-
adviseur-generaal del Ministerie van Buitelandse zaken,                 sario con sede en el mismo Estado miembro, en otro
Buitenlandse handel on Ontwikkelingssamenwerking, y H.                  Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio Eco-
Gilliams, Abogado de Bruselas, que designa como domici-                 nómico Europeo, o incluso en un tercer Estado?
lio en Luxemburgo la sede de la Embajada del Reino de
BeÂlgica, 4, rue des Girondins.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Ð anule la Decisión 98/358/CE de la Comisión, de 6 de                   Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
     mayo de 1998, relativa a la liquidación de las cuentas             autos del Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barce-
     presentadas por los Estados miembros con respecto a                lona, dictados el 31 de marzo de 1998, en los asuntos
     los gastos de la sección de Garantía del Fondo                     entre Salvat Editores SA y otros y J. CompanÄ Calbuig y
     Europeo de Orientación y Garantía Agrícola corres-                                              otros
     pondiente a 1994 (1), en la medida en que se excluye                              (Asuntos C-265/98 a C-272/98)
     de la financiación comunitaria, en relación con la
                                                                                (98/C 278/52)
     demandante, la cantidad de 328 208 436 francos bel-
     gas correspondientes a gastos de anticipos sobre resti-
     tuciones a la exportación;                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
                                                                        han sido sometidas cinco peticiones de decisión prejudicial
Ð condene en costas a la Comisión.                                      mediante autos del Juzgado de Primera Instancia no 35 de


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 29 de junio de 1999 en el asunto C-158/98 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden): Staatssecretaris van Financiën contra Coffeeschop «Siberië» vof («Disposiciones fiscales - Armonización de las legislaciones - Impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido - Sexta Directiva - Ámbito de aplicación - Puesta a disposición de una mesa para la venta de estupefacientes»)

text:
C 246/6                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           28.8.1999
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                      de 29 de junio de 1999                                                               (Sala sexta)
en el asunto C-158/98 (petición de decisión prejudicial                                          de 29 de junio de 1999
planteada por el Hoge Raad der Nederlanden): Staatssecre-
  taris van Financiën contra Coffeeschop «Siberië» vof (1)
                                                                            en el asunto C-172/98: Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas contra Reino de Bélgica (1)
(«Disposiciones fiscales — Armonización de las legislaciones
— Impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
del Impuesto sobre el Valor Añadido — Sexta Directiva —                    («Incumplimiento de Estado — Artı́culo 6 del Tratado CE
Ámbito de aplicación — Puesta a disposición de una mesa                  (actualmente artı́culo 12 CE, tras su modificación) — Liber-
                para la venta de estupefacientes»)                          tad de establecimiento — Exigencia de que cuente con
                                                                            miembros belgas, como condición para reconocer la personali-
                                                                                dad jurı́dica a una asociación»)
                           (1999/C 246/10)
                                                                                (1999/C 246/11)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-158/98, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
Tratado CE (actualmente, artı́culo 234 CE), por el Hoge Raad                En el asunto C-172/98, comisión de las Comunidades Europeas
der Nederlanden (Paı́ses Bajos), destinada a obtener, en el litigio         (Agente: Sra. Maria Patakia) contra Reino de Bélgica (Agente:
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Staatssecreta-            Sr. Jan Devadder), que tiene por objeto que se declare que el
ris van Financiën y Coffeeshop «Siberië» vof, una decisión                 Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le
prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 2 de la Directiva        incumben en virtud del artı́culo 6 del Tratado CE (actualmente
77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta                        artı́culo 12 CE, tras su modificación) al exigir, según los
Directiva en materia de armonización de las legislaciones de               casos, para reconocer la personalidad civil o jurı́dica de una
los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                     asociación, que en su órgano de administración figure un
volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el                  miembro de nacionalidad belga o que la asociación cuente con
Valor Añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1) el                 un número mı́nimo, y, además, mayoritario, de miembros de
Tribunal de Justicia, integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez              nacionalidad belga, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), inte-
Iglesias, Presidente; P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch y         grado por los Sres.: P.J.G. Kapteyn, Presiente de Sala, J.L. Mur-
P. Jann (Ponente), Presidentes de Sala; J.C. Moitinho de                    ray y H. Ragnemalm (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
Almeida, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm y R. Schintgen, Jue-                   G. Cosmas; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 29 de junio
ces; Abogado General: Sr. N. Fennelly; Secretario: Sr. R. Grass,            de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
ha dictado el 29 de junio de 1999 una sentencia cuyo fallo es
el siguiente:
                                                                            1) Se declara que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones
                                                                                que le incumben en virtud del artı́culo 6 del tratado CE
El artı́culo 2 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de                  (actualmente artı́culo 12 CE, tras su modificación) al exigir,
mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las                 según los casos, para reconocer la personalidad civil o jurı́dica de
legislaciones de los Estados miembros relativas a los Impuestos sobre            una asociación, que en su órgano de administración figure un
el Volumen de Negocios — Sistema común del Impuesto sobre el                    miembro de nacionalidad belga o que la asociación cuente con
Valor Añadido: base imponible uniforme, debe interpretarse en el                un número mı́nimo, y, además, mayoritario, de miembros de
sentido de que el alquiler de un emplazamiento que se utiliza para la            nacionalidad belga.
venta de estupefacientes en unas condiciones como las del litigio
principal está comprendido en el ámbito de aplicación de dicha           2) Se condena en costas al Reino de Bélgica.
Directiva.
(1) DO C 209 de 4.7.1998.                                                   (1) DO C 234 de 25.7.1998.


title: Sentencia del Tribunal (Sala Quinta) de 25 de febrero de 1999 en el asunto C-59/98: Comisión de las Comunidades Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (Incumplimiento de Estado - No adaptación del Derecho interno a la Directiva 94/46/CE)

text:
C 121/6                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            1.5.1999
2) Se mantienen en vigor los efectos de los Reglamentos anulados            2) Se condena en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
     hasta que el Consejo apruebe, dentro de un plazo razonable, unos
     nuevos Reglamentos que tengan el mismo objeto.
                                                                            (1) DO C 151 de 16.5.1998.
3) Se condena en costas al Consejo de la Unión Europea.
4) La Comisión de las Comunidades Europeas cargará con sus
     propias costas.
(1) DO C 212 de 12.7.1997.                                                                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Tercera)
                                                                                de 25 de febrero de 1999
                                                                            en el asunto C-319/98: Comisión de las Comunidades
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                 Europeas contra Reino de Bélgica (1)
                             (Sala Quinta)                                  (Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho
                                                                                interno a la Directiva 94/47/CE)
                     de 25 de febrero de 1999
                                                                                (1999/C 121/11)
en el asunto C-59/98: Comisión de las Comunidades
      Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (1)                                            (Lengua de procedimiento: francés)
(Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho
                 interno a la Directiva 94/46/CE)                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                           (1999/C 121/10)
                                                                            En el asunto C-319/98, Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                            peas (Agente: Sr. Pieter van Nuffel) contra Reino de Bélgica
                   (Lengua de procedimiento: francés)                       (Agente: Sra. Anni Snoecx), que tiene por objeto que se declare
                                                                            que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le
                                                                            incumben en virtud de la Directiva 94/47/CE del Parlamento
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 1994, relativa a la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        protección de los adquirentes en lo relativo a determinados
                                                                            aspectos de los contratos de adquisición de un derecho de
En el asunto C-59/98, Comisión de las Comunidades Europeas                 utilización de inmuebles en régimen de tiempo compartido
(Agentes: Sres. Giuliano Marenco y José F. Crespo Carrillo)                 (DO L 280, de 29.10.1994, p. 83) al no adoptar dentro del
contra Gran Ducado de Luxemburgo (Agente: Sr. Nicolas                       plazo señalado las disposiciones legales, reglamentarias y
Schmit), que tiene por objeto que se declare que el Gran                    administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha
Ducado de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le                  Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por
incumben en virtud de la Directiva 94/46/CE de la Comisión,                los Sres.: J.-P. Puissochet, Presidente de Sala; J.C. Moitinho de
de 13 de octubre de 1994, por la que se modifican las                       Almeida y C. Gulmann, Jueces; Abogado General: Sr. D.
Directivas 88/301/CEE y 90/388/CEE especialmente en rela-                   Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 25
ción con las comunicaciones por satélite (DO L 268 de                      de febrero de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
19.10.1994, p. 15), al no haber adoptado todas las disposicio-
nes legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
dar cumplimiento a dicha Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala           1) Se declara que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones
Quinta), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet, Presidente de                que le incumben en virtud de la Directiva 94/47/CE del
Sala; P. Jann, J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (Ponente)                    Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 1994,
y D.A.O. Edward, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber;                          relativa a la protección de los adquirentes en lo relativo a
Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 25 de febrero de 1999                    determinados aspectos de los contratos de adquisición de un
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                        derecho de utilización de inmuebles en régimen de tiempo
                                                                                compartido, al no adoptar dentro del plazo señalado las
                                                                                disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias
1) Se declara que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido                     para dar cumplimiento a dicha Directiva.
     las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
     94/46/CE de la Comisión, de 13 de octubre de 1994, por la             2) Se condena en costas al Reino de Bélgica.
     que se modifican las Directivas 88/301/CEE y 90/388/CEE
     especialmente en relación con las comunicaciones por satélite, al     (1) DO C 299 de 26.9.1998.
     no haber adoptado, dentro del plazo señalado, todas las
     disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias
     para dar cumplimiento a dicha Directiva.


title: Asunto T-239/03: Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Paul O'Neill

text:
4.10.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 239/17
Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
la Comisión de las Comunidades Europeas por Eileen                         que:
                              Oglesby
                                                                           —      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la
                         (Asunto T-237/03)                                        Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
                                                                                las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
                          (2003/C 239/32)                                         objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas
                                                                                mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                              higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
                                                                                en los buques de más de 12 metros de eslora total,
                                                                                notificada con el número C(2003) 1113, por la que se
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                            deniega una solicitud de aumento de capacidad por
Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso                       seguridad en relación con la propuesta de un nuevo
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                          buque An Capall Oir para sustituir el MFV An Capall Ban.
por Eileen Oglesby, Kincasslagh (Irlanda), representada por los
Sres. P. Gallagher y A. Collins, Barristers, y el Sr. D. Barry,            —      Condene en costas a la Comisión.
Solicitor.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia              Motivos y principales alegaciones
que:
—      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la            La demandante invoca los mismos motivos formulados en el
       Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a           asunto T-218/03 (1).
       las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
       objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas          (1 ) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
       mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
       higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
       en los buques de más de 12 metros de eslora total,
       notificada con el número C(2003) 1113, por la que se
       deniega una solicitud de aumento de capacidad por
       seguridad en relación con la propuesta de un nuevo
       buque para sustituir el MFV Neptune.                                Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas por Paul O’Neill
—      Condene en costas a la Comisión.
                                                                                (Asunto T-239/03)
Motivos y principales alegaciones                                                                    (2003/C 239/34)
La demandante invoca los mismos motivos formulados en el                                      (Lengua de procedimiento: inglés)
asunto T-218/03 ( 1).
( 1) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso
                                                                           contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                           por Paul O’Neill, Killybegs (Irlanda), representado por los Sres.
                                                                           P. Gallagher y A. Collins, Barristers, y el Sr. D. Barry, Solicitor.
Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Patrick                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                              O’Malley                                     que:
                         (Asunto T-238/03)                                 —      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la
                                                                                Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
                          (2003/C 239/33)                                         las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los
                                                                                objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                              mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,
                                                                                higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo
                                                                                en los buques de más de 12 metros de eslora total,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                            notificada con el número C(2003) 1113, por la que se
Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso                       deniega una solicitud de aumento de capacidad por
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                          seguridad en relación con la propuesta de un nuevo
por Patrick O’Malley, Galway (Irlanda), representado por los                      buque, el MFV Paraclete.
Sres. P. Gallagher y A. Collins, Barristers, y el Sr. D. Barry,
Solicitor.                                                                 —      Condene en costas a la Comisión.
 ---pagebreak--- C 239/18                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                               4.10.2003
Motivos y principales alegaciones                                          Recurso interpuesto el 30 de junio de 2003 contra la
                                                                           Oficina de Armonización del Mercado Interior, por
                                                                                Société des Produits Nestlé S.A.
La demandante invoca los mismos motivos formulados en el
asunto T-218/03 ( 1).
                                                                                (Asunto T-248/03)
( 1) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
                                                                                (2003/C 239/36)
                                                                           (Lengua de procedimiento: deberá determinarse con arreglo al
                                                                           artículo 131, párrafo segundo, del Reglamento de Procedimiento;
                                                                                lengua en que está redactado el recurso: inglés)
Recurso interpuesto el 13 de junio de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Cecil Sharkey                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 30 de junio de 2003 un recurso
                         (Asunto T-240/03)                                 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                           (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Société
                                                                           des Produits Nestlé S.A., Vevey (Suiza), representada por el Sr.
                          (2003/C 239/35)                                  J. Evrard, abogado.
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                           El grupo Kalise Menorquina, S.A., fue parte en el procedimiento
                                                                           ante la Sala de Recurso.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de junio de 2003 un recurso                La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Cecil Sharkey, Clogherhead (Irlanda), representado por los             —     Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de
Sres. P. Gallagher y A. Collins, Barristers, y el Sr. D. Barry,                  28 de abril de 2003.
Solicitor.
                                                                           —     Condene a la parte demandada a resarcir a la demandante
                                                                                de las costas en que haya incurrido en este procedimiento
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                    contra la OAMI.
que:
—      Anule la decisión que se contiene en el artículo 2 de la
       Decisión de la Comisión de 4 de abril de 2003, relativa a
       las solicitudes recibidas por la Comisión de aumentar los           Motivos y principales alegaciones
       objetivos del POP IV a fin de tener en cuenta determinadas
       mejoras en materia de seguridad, navegación marítima,               Solicitante de la marca         Société des Produits Nestlé S.A.
       higiene, calidad de los productos y condiciones de trabajo          comunitaria:
       en los buques de más de 12 metros de eslora total,
       notificada con el número C(2003) 1113, por la que se                Marca comunitaria soli-         La Marca figurativa «POLO POLO»
       deniega una solicitud de aumento de capacidad por                   citada:                         (solicitud no 803429 para produc-
       seguridad en relación con el MFV Endurance.                                                         tos de la clase 30 (cacao y prepara-
                                                                                dos a base de cacao, productos
—      Condene en costas a la Comisión.                                                                    de chocolate, confitería, golosinas,
                                                                                azúcar, goma de mascar)
                                                                           Titular de la marca o del       Grupo Kalise Menorquina, S.A.
Motivos y principales alegaciones                                          signo comunitario ale-
                                                                           gado en el procedi-
                                                                           miento de oposición:
La demandante invoca los mismos motivos formulados en el
asunto T-218/03 ( 1).                                                      Marca o signo opuesto:          La marca denominativa española
                                                                                «POLOS» para mercancías de la
                                                                                antigua clase española 7 (helados,
( 1) Véase página 9 del presente Diario Oficial.
                                                                                cacao, productos de chocolate,
                                                                                caramelos, productos de confite-
                                                                                ría en general)


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 11 de junio de 1998 en el asunto C-291/97 P: H contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de casación - Funcionarios - Procedimiento de invalidez - Apreciación de hecho)

text:
C 258/8                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    15.8.98
     amparo de tal certificado no pueden disfrutar del reÂgi-           Estados miembros y entre Estados miembros y países
     men preferencial previsto en dicho Reglamento.                     terceros, al establecer y mantener en vigor estipulacio-
                                                                        nes en materia de reparto de cargamentos en el
(1) DO C 94 de 22.3.1997.                                               Acuerdo entre la Unión económica belgo-luxembur-
                                                                        guesa y Malasia, relativo al transporte marítimo, que
                                                                        fue aprobado por el Reino de BeÂlgica tanto en su nom-
                                                                        bre como en nombre del Gran Ducado de Luxem-
                                                                        burgo y que entró en vigor con posterioridad al 1 de
                                                                        enero de 1987.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             2) Se condena en costas al Reino de BeÂlgica y al Gran
                          (Sala Quinta)                                 Ducado de Luxemburgo.
                     de 11 de junio de 1998
                                                                   (1) DO C 199 de 28.6.1997.
en los asuntos acumulados C-176/97 y C-177/97:
Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de
          BeÂlgica y Gran Ducado de Luxemburgo (1)
(Incumplimiento Ð Reglamento (CEE) no 4055/86 Ð
Libre prestación de servicios de transportes marítimos Ð
Acuerdo marítimo celebrado con un país tercero Ð ClaÂu-                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                sula de reparto de cargamentos)                                             (Sala Quinta)
                         (98/C 258/13)                                                 de 11 de junio de 1998
                                                                   en el asunto C-291/97 P: H contra Comisión de las Comu-
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)                                        nidades Europeas (1)
                                                                   (Recurso de casación Ð Funcionarios Ð Procedimiento de
                                                                                invalidez Ð Apreciación de hecho)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                                 (98/C 258/14)
                           de Justicia»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: franceÂs)
En los asuntos acumulados C-176/97 y C-177/97, Comi-
sión de las Comunidades Europeas (Agente: Sr. Frank Ben-           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
yon) contra Reino de BeÂlgica (Agente: Sr. Jan Devadder)           caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
y Gran Ducado de Luxemburgo (Agente: Sr. Nicolas                                             de Justicia»)
Schmit), que tiene por objeto que se declare que el Reino
de BeÂlgica (C-176/97) y el Gran Ducado de Luxemburgo
                                                                   En el asunto C-291/97 P, H, antigua funcionaria de la
(C-177/97) han incumplido las obligaciones que les incum-
                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
ben en virtud del artículo 5 del Reglamento (CEE)
                                                                   Bruselas, representada por el Sr. Vincent Lurquin, Abo-
no 4055/86 del Consejo, de 22 de diciembre de 1986, rela-
                                                                   gado de Bruselas que designa como domicilio en Luxem-
tivo a la aplicación del principio de libre prestación de ser-
                                                                   burgo el despacho del Sr. Louis Schiltz, 2, rue du Fort
vicios al transporte marítimo entre Estados miembros y
                                                                   Reinsheim, que tiene por objeto un recurso de casación
entre Estados miembros y países terceros (DO L 378 de
                                                                   interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribunal de
31.12.1986, p. 1), al establecer y mantener en vigor esti-
                                                                   Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Ter-
pulaciones en materia de reparto de cargamentos en el
                                                                   cera) el 3 de junio de 1997, H/Comisión (T-196/95, RecFP
Acuerdo entre la Unión económica belgo-luxemburguesa y
                                                                   p. II-403), por el que se solicita que se anule dicha senten-
Malasia, relativo al transporte marítimo, que fue apro-
                                                                   cia, y en el que la otra parte en el procedimiento es la
bado por el Reino de BeÂlgica en su nombre y en nombre
                                                                   Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Sra. Ana
del Gran Ducado de Luxemburgo y que entró en vigor
                                                                   Maria Alves Vieira), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),
con posterioridad al 1 de enero de 1987, el Tribunal de
                                                                   integrado por los Sres.: C. Gulmann, Presidente de Sala;
Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.: C. Gul-
                                                                   M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet y
mann, Presidente de Sala; M. Wathelet, J. C. Moitinho de
                                                                   L. Sevón (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber;
Almeida, D. A. O. Edward (Ponente) y L. Sevón, Jueces;
                                                                   Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 11 de junio de 1998
Abogado General: Sr. A. La Pergola; Secretario: Sr. H. A.
                                                                   una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Rühl, administrador principal, ha dictado el 11 de junio
de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                   1) Se desestima el recurso de casación.
1) Se declara que el Reino de BeÂlgica y el Gran Ducado
                                                                   2) Se condena en costas a la parte recurrente.
     de Luxemburgo han incumplido las obligaciones que
     les incumben en virtud del artículo 5 del Reglamento
     (CEE) no 4055/86 del Consejo, de 22 de diciembre de           (1) DO C 295 de 27.9.1997.
     1986, relativo a la aplicación del principio de libre
     prestación de servicios al transporte marítimo entre


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunal de commerce de Paris (Sala Primera A), de fecha 27 de noviembre de 1995, en el asunto SA Eurotunnel, SA France Manche, Eurotunnel PLC y The Channel Tunnel Group contra SA SNAT Nouvelle d'armement transmanche - Partes coadyuvantes: International Duty Free Confederation, Airport Operators Association Limited, Cie Maritime Bretagne Angleterre Irlande y Passengers Shipping Association Limited (Asunto C-408/95)

text:
 17 . 2 . 96         I   ES    1             Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 46/ 11
4 . La Decisión considera « más que probable que los                  mera A), dictada el 27 de noviembre de 1995 , en el asunto
      servicios de radiotelefonía GSM constituyan también un          SA Eurotunnel, SA France Manche, Eurotunnel PLC y The
      mercado distinto del de la radiotelefonía analógica ».          Channel Tunnel Group contra SA SNAT Nouvelle d'arme
      Según el Gobierno italiano, esta afirmación es errónea y,       ment transmanche — Partes coadyuvantes: International
      en cualquier caso, no está suficientemente motivada .           Duty Free Confederation, Airport Operators Association
                                                                      Limited, Cié Maritime Bretagne Angleterre Irlande y Pas
5 . La Decisión impugnada está viciada de errores de                  sengers Shipping Association Limited, y recibida en la
      valoración y de faltas de motivación.                           Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de diciembre de
                                                                       1995 .
(') DO n° L 280 de 23 . 11 . 1995 , p . 49 .
                                                                      El Tribunal de commerce de Paris solicita al Tribunal de
                                                                      Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                       1 ) En una situación en la que Eurotunnel no ha interpuesto
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 1995 contra la                     un recurso de anulación a efectos del artículo 173 contra
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                         las Directivas 91 /680/CEE y 92/12/CEE del Consejo en
                                 Bélgica                                     sus partes relativas a la imposición ( IVA e impuestos
                       ( Asunto C-407/95 )                                   especiales ) en los enlaces a través del Canal de la
                                                                             Mancha (') y se ha desestimado una pretensión de
                            ( 96/C 46/ 19 )                                  Eurotunnel mediante resolución de la High Court of
                                                                             Justice de 17 de febrero de 1995 , ¿ puede admitirse que
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                    Eurotunnel solicite la anulación de dichas decisiones
ha presentado el 22 de diciembre de 1995 un recurso contra                   con arreglo al artículo 177 del Tratado ?
la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
Reino de Bélgica , representado por el Sr. J. Devadder,               2 ) En caso afirmativo, ¿ el Consejo adoptó estas decisiones
bestuursdirecteur del ministerie van Buitenlandse zaken,                     de manera regular ?
Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking, que
designa como domicilio en Luxemburgo la sede de la                           Con carácter subsidiario, ¿ la Directiva 94/4/CE ( 2 ) deja
Embajada de Bélgica , 4 , rué des Girondins .                                sin efecto la posible anulación de ambas decisiones ?
                                                                      3 ) En caso de anulación , ¿ debe considerarse culpable a la
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :                   SA SNAT Nouvelle d'armement transmanche por haber
Anule el Reglamento ( CE ) n° 2358/95 de la Comisión, de 6                   aplicado las leyes fiscales adoptadas de conformidad
de octubre de 1995, relativo a la asignación excepcional de                  con dichas decisiones ? ¿A partir de qué fecha habría
una cantidad suplementaria al contingente arancelario de                     incurrido en culpa ?
importación de plátanos para el cuarto trimestre de 1995 ,
                                                                      (') Directiva 91 /680/CEE del Consejo, artículo 1 , número 22 ,
como consecuencia de las tormentas tropicales Iris, Luis y                  artículo 28 duodécimo de la Directiva 77/388/CEE ( DO n°
Marilyn ( 1 ), y condene en costas a la Comisión .                          L 376 de 31 . 12 . 1991 , pp . 1 y 17 ).
                                                                            Directiva 92/ 12/CEE del Consejo, artículo 28 ( DO n" L 76 de
Motivos y principales alegaciones                                           23 . 3 . 1992 , pp . 1 y 12 ).
                                                                      ( 2 ) Directiva 94/4/CE del Consejo ( DO n" L 60 de 3 . 3 . 1994 ,
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los                   p . 14 ).
aducidos contra el Reglamento ( CE ) n° 2791 /94 en el asunto
C-9/95 i 1 ).
(') DO n° L 241 de 10 . 10 . 1995 , p . 5 .
C-) DO n° C 54 de 4 . 3 . 1995 , p . 9 .                              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                      lución del Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, de fecha 21 de
                                                                      diciembre de 1995 , en el asunto entre docente Hellmut
                                                                                Marschall y Land Nordrhein-Westfalen
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                                        ( Asunto C-409/95 )
lución del Tribunal de commerce de Paris ( Sala Primera A ),                                           96/C 46/21 )
de fecha 27 de noviembre de 1995 , en el asunto SA
Eurotunnel, SA France Manche, Eurotunnel PLC y The                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Channel Tunnel Group contra SA SNAT Nouvelle d'arme                  sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
ment transmanche — Partes coadyuvantes: International                 resolución de la Sala Primera del Verwaltungsgericht
Duty Free Confederation, Airport Operators Association                Gelsenkirchen, dictada el 21 de diciembre de 1995 , en el
Limited, Cié Maritime Bretagne Angleterre Irlande y Pas              asunto entre el docente Hellmut Marschall y Land Nord
              sengers Shipping Association Limited                    rhein-Westfalen, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
                       ( Asunto C-408/95 )                            Justicia el 29 de diciembre de 1995 .
                            ( 96/C 46/20 )                            El Verwaltungsgericht Gelsenkirchen solicita al Tribunal de
                                                                      Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           ¿ Se oponen los apartados 1 y 4 del artículo 2 de la Directiva
resolución del Tribunal de commerce de Paris ( Sala Pri               del Consejo de las Comunidades Europeas de 9 de febrero de


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 7 de diciembre de 1999 en el asunto T-92/98: Interporc Im- und Export GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recursos de anulación — Transparencia — Acceso a los documentos — Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom — Denegación de una solicitud de acceso a documentos de la Comisión — Alcance, por una parte, de la excepción relativa a la protección del interés público (procedimientos judiciales) y, por otra, de la regla del autor — Motivación")

text:
22.1.2000              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 20/19
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 10 de noviembre de 1999
                  de 7 de diciembre de 1999
                                                                         en los asuntos acumulados T-103/98, T-104/98, T-107/98,
en el asunto T-92/98: Interporc Im- und Export GmbH                      T-113/98 y T-118/98: Svend Bech Kristensen y otros
     contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)                                contra Consejo de la Unión Europea (1)
                                                                         (Funcionarios — Recurso de anulación — Transferencia de
(«Recursos de anulación — Transparencia — Acceso a los                  los derechos a pensión — Cálculo de las anualidades —
documentos — Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom —                                       Solicitud de reembolso del excedente)
Denegación de una solicitud de acceso a documentos de la
Comisión — Alcance, por una parte, de la excepción relativa
a la protección del interés público (procedimientos judiciales)                                  (2000/C 20/38)
       y, por otra, de la regla del autor — Motivación»)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                         (2000/C 20/37)
                                                                         En los asuntos acumulados T-103/98, T-104/98, T-107/98,
                                                                         T-113/98 y T-118/98, Svend Bech Kristensen, funcionario del
                                                                         Consejo de la Unión Europea, con domicilio en Waterloo
                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                         (Bélgica), Bjarne Hoff-Nielsen, funcionario del Consejo de la
                                                                         Unión Europea, con domicilio en Bruselas, Jean Lesueur,
                                                                         funcionario del Consejo de la Unión Europea, con domicilio
En el asunto T-92/98, Interporc Im- und Export GmbH, con                 en Bruselas, Peter Clausen, funcionario del Consejo de la Unión
domicilio social en Hamburgo (Alemania), representada por el             Europea, con domicilio en La Hulpe (Bélgica) e Ivar Langer
Sr. Georg M. Berrisch, Abogado de Bruselas y de Hamburgo,                Andersen, funcionario del Consejo de la Unión Europea, con
contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agente:                    domicilio en Rungsted Kyst (Dinamarca), representados por
Sr. Ulrich Wölker), que tiene por objeto un recurso de                   Mes Jean-Noël Louis, Véronique Leclercq, Ariane Tornel y
anulación de la decisión de la Comisión de 23 de abril de             Françoise Parmentier, Abogados de Bruselas, que designan
1998, por la que se deniega a la demandante el acceso a                  como domicilio en Luxemburgo el de la fiduciaire Myson
determinados documentos, el Tribunal de Primera Instancia                SARL, 30, rue de Cessange, contra Consejo de la Unión
(Sala Primera ampliada), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf,         Europea (Agentes: Sres. Martin Bauer y Denis Waelbroeck),
Presidente; C.W. Bellamy, J. Pirrung, A.W.H. Meij y M. Vilaras,          que tiene por objeto la anulación de las decisiones del Consejo
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 7 de diciembre de         de 6 de octubre de 1997, por las que se deniega a los
1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                           demandantes el reembolso de la parte de sus derechos a
                                                                         pensión transferidos al régimen comunitario no tenida en
                                                                         cuenta al calcular las anualidades de pensión, el Tribunal de
1) Se anula la decisión de la Comisión de 23 de abril de 1998 en       Primera Instancia (Sala Primera), integrado por los Sres.:
    la medida en que deniega el acceso a los documentos que emanan       B. Vesterdorf, Presidente, J. Pirrung y M. Vilaras, Jueces; Secre-
    de la Comisión.                                                     tario: Sr. H. Jung, ha dictado el 10 de noviembre de 1999 una
                                                                         sentencia cuyo fallo es el siguiente:
2) Se desestima el recurso en todo lo demás.
                                                                         1) Se anulan las decisiones del Consejo de 6 de octubre de 1997
                                                                             por las que se deniega a los demandantes el reembolso de la parte
                                                                             de los derechos a pensión transferidos al régimen de pensión
3) Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                             comunitaria que no fue tenida en cuanta al calcular las
                                                                             anualidades de bonificación.
                                                                         2) Se condena en costas al Consejo.
(1) DO C 258 de 15.8.98.
                                                                         (1) DO C 299 de 26.9. 98 y C 312 de 10.10.98.