title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de julio de 2000 en el asunto C-407/98 (petición de decisión prejudicial planteada por el Överklagandenämnden för Högskolan): Katarina Abrahamsson, Leif Anderson contra Elisabet Fogelqvist ("Concepto de órgano jurisdiccional nacional — Igualdad de trato entre hombres y mujeres — Acción positiva en favor de las mujeres — Compatibilidad con el Derecho comunitario")

text:
21.10.2000                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 302/11
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                —      del Reglamento (CE) no 1067/95 de la Comisión, de 12 de
                                                                                mayo de 1995, por el que se modifica el Reglamento (CEE)
                              (Sala Sexta)                                         no 3478/92 relativo a las disposiciones de aplicación del
                                                                                régimen de primas previsto en el sector del tabaco crudo.
                        de 6 de julio de 2000
en el asunto C-402/98 (petición de decisión prejudicial                   (1) DO C 1 de 4.1.1999.
planteada por el Tribunale amministrativo regionale del
Lazio): Agricola Tabacchi Bonavicina Snc di Mercati
Federica (ATB) y otros contra Ministero per le Politiche
Agricole, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
                agricolo (AIMA) y Mario Pittaro (1)
(«Organización común de mercados — Tabaco crudo —                                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
Validez del Reglamento (CE) no 711/95 del Consejo y de los
 Reglamentos (CE) nos 1066/95 y 1067/95 de la Comisión»)
                                                                                (Sala Quinta)
                            (2000/C 302/19)
                                                                                de 6 de julio de 2000
                   (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                            en el asunto C-407/98 (petición de decisión prejudicial
                                                                            planteada por el Överklagandenämnden för Högskolan):
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        Katarina Abrahamsson, Leif Anderson contra Elisabet
                                                                                Fogelqvist (1)
En el asunto C-402/98, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del          («Concepto de órgano jurisdiccional nacional — Igualdad de
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Tribunale                 trato entre hombres y mujeres — Acción positiva en favor de
amministrativo regionale del Lazio (Italia), destinada a obtener,           las mujeres — Compatibilidad con el Derecho comunitario»)
en los litigios pendientes ante dicho órgano jurisdiccional entre
Agricola Tabacchi Bonavicina Snc di Mercati Federica (ATB) y                                            (2000/C 302/20)
otros y Ministero per le Politiche Agricole, Azienda di Stato
per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Mario Pittaro,
una decisión prejudicial sobre la validez de los Reglamentos                                   (Lengua de procedimiento: sueco)
(CE) nos 711/95 del Consejo, de 27 de marzo de 1995, que
modifica el Reglamento (CEE) no 2075/92 por el que se
establece la organización común de mercados en el sector del              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
tabaco crudo (DO L 73, p. 13); 1066/95 de la Comisión, de                        «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
12 de mayo de 1995, relativo a las disposiciones de aplicación
del Reglamento (CEE) no 2075/92 del Consejo en lo que                       En el asunto C-407/98, que tiene por objeto una petición
respecta al régimen de cuotas en el sector del tabaco crudo                 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
para las cosechas de 1995, 1996 y 1997 (DO L 108, p. 5), y                  Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Överklagan-
1067/95 de la Comisión, de 12 de mayo de 1995, por el que                  denämnden för Högskolan (Suecia), destinada a obtener, en el
se modifica el Reglamento (CEE) no 3478/92 relativo a las                   litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Kata-
disposiciones de aplicación del régimen de primas previsto en              rina Abrahamsson, Leif Anderson y Elisabet Fogelqvist, una
el sector del tabaco crudo (DO L 108, p. 11), el Tribunal de                decisión prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 2,
Justicia (Sala Sexta), integrado por el Sr. J. C. Moitinho de               apartados 1 y 4, de la Directiva 76/207/CEE del Consejo, de
Almeida (Ponente), Presidente de Sala; los Sres. C. Gulmann,                9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación del principio de
J.-P. Puissochet y V. Skouris, y la Sra. F. Macken, Jueces; Abo-            igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere
gado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario:                       al acceso al empleo, a la formación y a la promoción
Sr. H. A. Rühl, administrador principal, ha dictado el 6 de julio           profesionales, y a las condiciones de trabajo (DO L 39, p. 40;
de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                           EE 05/02, p. 70), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado
                                                                            por los Sres.: D. A. O. Edward, Presidente de Sala; L. Sevón,
El examen de la cuestión planteada no ha revelado la existencia de         P. J. G. Kapteyn (Ponente), P. Jann y H. Ragnemalm, Jueces;
elementos que puedan afectar a la validez:                                  Abogado General: Sr. A. Saggio; Secretario: Sr. R. Grass, ha
—      del Reglamento (CE) no 711/95 del Consejo, de 27 de marzo            dictado el 6 de julio de 2000 una sentencia cuyo fallo es el
       de 1995, que modifica el Reglamento (CEE) no 2075/92 por             siguiente:
       el que se establece la organización común de mercados en el
       sector del tabaco crudo;                                             1)     El artı́culo 2, apartados 1 y 4, de la Directiva 76/207/CEE
                                                                                del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación
—      del Reglamento (CE) no 1066/95 de la Comisión, de 12 de                    del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo
       mayo de 1995, relativo a las disposiciones de aplicación del               que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la
       Reglamento (CEE) no 2075/92 del Consejo en lo que respecta                  promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo, y el
       al régimen de cuotas en el sector del tabaco crudo para las                 artı́culo 141 CE, apartado 4, se oponen a una normativa
       cosechas de 1995, 1996 y 1997, y                                            nacional según la cual un candidato a un empleo en la
 ---pagebreak--- C 302/12                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            21.10.2000
      función pública perteneciente al sexo infrarrepresentado, con      Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Arbeitsge-
      capacitación suficiente para dicho empleo, debe ser seleccionado    richt Siegen (Alemania), destinada a obtener, en el litigio
      con preferencia a un candidato del sexo opuesto que, en caso         pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Margrit
      contrario, habrı́a sido designado, cuando esta medida fuere          Dietrich y Westdeutscher Rundfunk, una decisión prejudicial
      necesaria para seleccionar al candidato del sexo infrarrepresen-     sobre la interpretación de los artı́culos 2, letra a), y 1, apar-
      tado y cuando la diferencia entre los respectivos méritos de los     tado 3, letra a), de la Directiva 90/270/CEE del Consejo, de
      candidatos no sea tan considerable como para vulnerar la             29 de mayo de 1990, referente a las disposiciones mı́nimas de
      exigencia de objetividad en la provisión de los puestos.            seguridad y de salud relativas al trabajo con equipos que
                                                                           incluyen pantallas de visualización (quinta Directiva especı́fica
2)    El artı́culo 2, apartados 1 y 4, de la Directiva 76/207 y el         con arreglo al apartado 1 del artı́culo 16 de la Directiva
      artı́culo 141 CE, apartado 4, también se oponen a dicha              89/391/CEE) (DO L 156, p. 14), el Tribunal de Justicia (Sala
      normativa nacional en el supuesto de que únicamente se aplique,     Sexta), integrado por los Sres.: J. C. Moitinho de Almeida
      bien a los procedimientos destinados a la provisión de un           (Ponente), Presidente de Sala; R. Schintgen, C. Gulmann,
      número previamente limitado de puestos, o bien a los puestos        J.-P. Puissochet y V. Skouris, Jueces; Abogado General: Sr.
      que se crean en el marco de un programa especı́fico de una           A. Saggio; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 6 de julio de
      escuela superior concreta que permite la aplicación de medidas      2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      de discriminación positiva.
                                                                           1)     El concepto de pantalla gráfica, en el sentido del artı́culo 2,
3)    El artı́culo 2, apartados 1 y 4, de la Directiva 76/207 no se               letra a), de la Directiva 90/270/CEE del Consejo, de 29 de
      opone a una práctica jurisprudencial nacional, según la cual a            mayo de 1990, referente a las disposiciones mı́nimas de
      un candidato perteneciente al sexo infrarrepresentado puede                 seguridad y de salud relativas al trabajo con equipos que
      concedérsele la preferencia frente a un competidor del sexo                 incluyen pantallas de visualización (quinta Directiva especı́fica
      opuesto, siempre que los candidatos posean méritos equivalentes             con arreglo al apartado 1 del artı́culo 16 de la Directiva
      o sensiblemente equivalentes y cuando las candidaturas sean                 89/391/CEE), debe interpretarse en el sentido de que comprende
      objeto de una apreciación objetiva que tenga en cuenta las                 las pantallas que muestran grabaciones de pelı́culas en formato
      situaciones particulares de naturaleza personal de todos los                analógico o digital.
      candidatos.
                                                                           2)     El artı́culo 1, apartado 3, letra a), de la Directiva 90/270 debe
4)    La apreciación de la conformidad de las normas nacionales que              interpretarse en el sentido de que el concepto de puesto de
      establecen una discriminación positiva para el acceso al empleo            conducción de máquinas no incluye un puesto de trabajo, como
      en la enseñanza superior no puede depender del nivel del puesto            el controvertido en el procedimiento principal, en el que se
      que se deba proveer.                                                        elaboran imágenes analógicas o digitales con ayuda de dispositi-
                                                                                vos técnicos y/o programas informáticos para realizar progra-
(1) DO C 1 de 4.1.1999.                                                           mas de televisión.
                                                                           (1) DO C 71 de 13.3.1999.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                              (Sala Sexta)                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                        de 6 de julio de 2000                                                            (Sala Sexta)
en el asunto C-11/99 (petición de decisión prejudicial                                            de 6 de julio de 2000
planteada por el Arbeitsgericht Siegen): Margrit Dietrich
                                                                           en el asunto C-73/99 (petición de decisión prejudicial
               contra Westdeutscher Rundfunk (1)
                                                                           planteada por el Sozialgericht Münster): Viktor Movrin
                                                                                contra Landesversicherungsanstalt Westfalen (1)
(«Directiva 90/270/CEE referente a las disposiciones mı́ni-
mas de seguridad y de salud relativas al trabajo con                       («Seguridad Social — Tratado CE — Reglamento (CEE)
equipos que incluyen pantallas de visualización — Ámbito                 no 1408/71 del Consejo — Titular de pensiones de jubilación
de aplicación — Concepto de pantalla de visualización en el              — Seguro de enfermedad obligatorio en el Estado miembro
sentido del artı́culo 2 — Concepto de puestos de conducción               de residencia — Asignación — Atribución por la legislación
    de vehı́culos o máquinas en el sentido del artı́culo 1»)                                     de otro Estado miembro»)
                           (2000/C 302/21)                                                             (2000/C 302/22)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)                                          (Lengua de procedimiento: alemán)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)              «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-11/99, que tiene por objeto una petición                   En el asunto C-73/99, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del         dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del


title: Asunto C-527/14: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 2 de septiembre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Berlin — Alemania) — Ukamaka Mary Jecinta Oruche, Nzubechukwu Emmanuel Oruche/Bundesrepublik Deutschland, con intervención de: Oberbürgermeister der Stadt Potsdam, Emeka Emmanuel Mary Oruche

text:
               30.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 398/24

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 2 de septiembre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Berlin — Alemania) — Ukamaka Mary Jecinta Oruche, Nzubechukwu Emmanuel Oruche/Bundesrepublik Deutschland, con intervención de: Oberbürgermeister der Stadt Potsdam, Emeka Emmanuel Mary Oruche
   (Asunto C-527/14) (1)

   (2015/C 398/32)
   Lengua de procedimiento: alemán
   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 26, de 26.1.2015.


title: Asunto T-64/07: Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/OAMI — ( 350 )

text:
               28.4.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 95/51

         Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/OAMI — («350»)
   (Asunto T-64/07)
   (2007/C 95/102)
   Lengua de procedimiento: polaco
   Partes

      Demandante: Agencja Wydawnicza Technopol, Sp. z o. o. (Częstochowa, Polonia) (representante: D. Rzążewska, abogada)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 21 de diciembre de 2006, en el asunto R 1033/2006-4.

               —

               Que se condene en costas a la parte demandada.

         Motivos y principales alegaciones

      Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa «350 »para productos de la clase 16

      Resolución del examinador: denegación del registro

      Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso

      Motivos invocados: aplicación incorrecta del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 40/94 sobre la marca comunitaria (1), por cuanto, en opinión de la demandante, la marca «350 »no tiene, en relación con los productos reivindicados, carácter descriptivo y carece de carácter distintivo suficiente.

      (1)  Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993 (DO 1994, L 11, p. 1).


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Tercera) de 18 de enero de 1996 el el asunto C-446/93 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Tributário de Segunda Instância): SEIM contra Subdirector-Geral das Alfândegas (Devolución o condonación de derechos de importación)

text:
 13 . 4 . 96        \_js                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 108/ 1
                                                                    I
                                                             (Comunicaciones)
                                           TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                         TRIBUNAL DE JUSTICIA
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                 ( Ponente ) y C. Gulmann, Jueces; Abogado General : Sr . G.
                          ( Sala Tercera )                             Cosmas; Secretario : Sr . R. Grass, ha dictado el 18 de enero
                                                                       de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
                   de 18 de enero de 1996
el el asunto C-446/93 ( petición de decisión prejudicial
planteada por el Tribunal Tributário de Segunda Instância ):           1 ) La decisión de la autoridad aduanera nacional, adop
                                                                           tada con arreglo al apartado 1 del artículo 7 del
      SEIM contra Subdirector-Geral das Alfândegas ( 1 )
                                                                           Reglamento (CEE) n" 1574/80 de la Comisión, de 20 de
 (Devolución o condonación de derechos de importación)                     junio de 1 980, por el que se establecen las disposiciones
                          ( 96/C 108 /01 )                                 de aplicación de los artículos 16 y 17 del Reglamento
                                                                            (CEE) n" 1430/79 del Consejo, se refiere directamente a
                                                                           la obligación de una persona física o jurídica de pagar el
             (Lengua de procedimiento : portugués)                         importe de los derechos de importación aplicables, en
                                                                           virtud de las disposiciones vigentes, a las mercancías
                                                                           sujetas a dichos derechos. Corresponde al órgano
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                jurisdiccional nacional deducir las consecuencias de esta
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                declaración a efectos de determinar su competencia en la
                            de Justicia »)                                 materia .
En el asunto C-446/93 , que tiene por objeto una petición              2 ) El concepto de « derechos [. . .j que no hayan sido aún
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177             pagados », que figura en la letra d) del apartado 2 del
del Tratado CEE, por el Tribunal Tributário de Segunda                     artículo 1 del Reglamento (CEE) n" 1430/79 del Con
Instância ( Portugal ), destinada a obtener, en el litigio                 sejo, de 2 de julio de 1 979 , relativo a la devolución o a la
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre SEIM —                    condonación de los derechos de importación o de
Sociedade de Exportaçâo e Importaçâo de Materiais Ld .a y                  exportación, no se refiere únicamente a derechos cuyo
Subdirector-Geral das Alfândegas, una decisión prejudicial                 pago haya sido diferido.
sobre la interpretación del Reglamento ( CEE ) n° 1430/79
del Consejo, de 2 de julio de 1979 , relativo a la devolución o        3 ) El examen de la cuarta cuestión no ha puesto de
a la condonación de los derechos de importación o de                       manifiesto ningún elemento que pueda cuestionar la
exportación ( 2 ), modificado por el Reglamento ( CEE )                    validez de la letra c) del apartado 2 del artículo 4 del
n° 3069/86 ( 3 ), del Reglamento ( CEE ) n° 1574/80 de la                  Reglamento (CEE) n" 3799/86 de la Comisión, de 12 de
Comisión, de 20 de junio de 1980 , por el que se establecen                diciembre de 1986, por el que se establecen las
las disposiciones de aplicación de los artículos 16 y 17 del               disposiciones de aplicación de los artículos 4 bis, 6 bis,
Reglamento ( CEE ) n° 1430/79 del Consejo ( 4 ), y del                      11 bis y 13 del Reglamento (CEE) n" 1430/79 del
Reglamento ( CEE ) n° 3799/86 de la Comisión, de 12 de                      Consejo.
diciembre de 1986 , por el que se establecen las disposiciones
de aplicación de los artículos 4 bis, 6 bis, 11 bis y 13 del
Reglamento ( CEE ) n° 1430/79 del Consejo ( 5 ), así como              4 ) Cuando, en una solicitud que tiene por objeto, en
sobre la validez de la letra c ) del apartado 2 del artículo 4 del         realidad, la condonación de derechos de importación, el
Reglamento ( CEE ) n° 3799/86 , antes citado, el Tribunal de               interesado alega unos hechos que pueden constituir una
Justicia ( Sala Tercera ), integrado por los Sres .: J. -P. Puisso        situación especial en el sentido del apartado 1 del
chet, Presidente de Sala ; J. C. Moitinho de Almeida                       artículo 13 del citado Reglamento n" 1430/79, sin, no
 ---pagebreak--- N° C 108/2               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     13 . 4 . 96
      obstante, mencionar expresamente esta disposición, tal                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
     omisión no impide a la autoridad aduanera nacional                                                 ( Sala Sexta )
     apreciar la solicitud a la vista de dicha disposición.
                                                                                de 1 de febrero de 1996
(M   DO  n"  C 18 de 21 . 1 . 1994 .                                     en el asunto C-280/94 ( peticiôn de décision prejudicial
(2 ) DO  n"  L 175 de 12 . 7. 1979 , p . 1 ; EE 02/06 , p . 36 .         planteada por el Centrale Raad van Beroep ): Y. M.
(3)  DO  n"  L 286 de 9 . 10 . 1986 , p . 1 .                            Posthuma-van Damme contra Bestuur van de Bedrijfsver
(4 ) DO  n"  L 161 de 26 . 6 . 1980 , P. 3 ; EE 02/07, p . 3 .           eniging voor Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen,
(5)  DO  n"  L 352 de 13 . 12 . 1986 , p . 19 .                          und N. Oztürk contra Bestuur van de Nieuwe Algemene
                                                                                Bedrijfsvereniging ( 1 )
                                                                          (Igualdad entre hombres y mujeres — Seguridad Social —
                                                                         Directiva 79/7/CEE — Interpretación de la sentencia de
                                                                                24 de febrero de 1994, Roks y otros, C-343/92)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                               ( 96/C 108 /03 )
                              ( Sala Sexta )
                    de 1 de febrero de 1996                                          (Lengua de procedimiento: neerlandés)
en el asunto C-177/94 ( petición de décision prejudicial
planteada por la Pretura circondariale di Roma, sezione
distaccata di Frascati ): Proceso penai contra Gianfranco                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                 Perfili ( 1 )                           cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
(Libertad de establecimiento — Libreprestación de servicios
        — Procedimiento judicial — Discriminación)
                            ( 96/C 108 /02 )                             En el asunto C-280/94 , que tiene por objeto una petición
                                                                         dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
              (Lengua de procedimiento: italiano)                        del Tratado CE, por el Centrale Raad van Beroep ( Países
                                                                         Bajos ) y destinada a obtener, en los litigios pendientes ante
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi              dicho órgano jurisdiccional entre, por una parte, Y. M.
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal              Posthuma-van Damme y Bestuur van de Bedrijfsvereniging
                              de Justicia »)                             voor Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen , y, por otra
                                                                         parte, N. Ôztiirk y Bestuur van de Nieuwe Algemene
                                                                         Bedrijfsvereniging, una decisión prejudicial sobre la inter
En el asunto C-177/94 , que tiene por objeto una petición                pretación de la Directiva 79/7/CEE del Consejo, de 19 de
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177            diciembre de 1978 , relativa a la aplicación progresiva del
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Roma,                    principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en
sezione distaccata di Frasead, destinada a obtener, en el                materia de Seguridad Social (2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala
proceso penal seguido ante dicho órgano jurisdiccional                   Sexta ), integrado por los Sres .: C. N. Kakouris, Presidente
contra Gianfranco Perfili, actor civil : Lloyd's of London,              de Sala ; G. Hirsch, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler
una decisión prejudicial sobre la interpretación de los                  ( Ponente ) y H. Ragnemalm, Jueces; Abogado General :
artículos 3 , 5 y 6 del Tratado CE y del artículo 6 del                  Sr. N. Fennelly; Secretario : Sr. H. A. Rühl, Administrador
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos                      principal; ha dictado el 1 de febrero de 1996 una sentencia
Flumanos y Libertades Fundamentales, de 4 de noviembre                   cuyo fallo es el siguiente :
de 1950, el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado por
los Sres .: C. N. Kakouris , Presidente de Sala ; G. F. Mancini,
F. A. Schockweiler (Ponente ), J. L. Murray y FL Ragne                  El apartado 1 del artículo 4 de la Directiva 79/7/CEE del
malm, Jueces; Abogado General : Sr . P. Léger; Secretario :              Consejo, de 19 de diciembre de 1978, relativa a la aplicación
Sr. R. Grass; ha dictado el 1 de febrero de 1996 una                     progresiva del principio de igualdad de trato entre hombres
sentencia cuyo fallo es el siguiente;                                    y mujeres en materia de seguridad social, no se opone a la
                                                                         aplicación de una normativa nacional que supedita el
El artículo 6, considerado en relación con los artículos 52 y            derecho a una prestación por incapacidad laboral al
59 del Tratado CE, que establece el principio de no                      requisito de haber percibido determinados ingresos proce
discriminación por razón de la nacionalidad, debe interpre              dentes de una actividad profesional o en relación con ésta en
tarse en el sentido de que no se opone a que una normativa               el año inmediatamente anterior al comienzo de la incapaci
de un Estado miembro obligue a la víctima de un delito, que              dad, aunque conste que este requisito afecta a un número
quisiera personarse como actor civil en el marco de un                   mayor de mujeres que de hombres.
proceso penal, a otorgar a su representante un poder
especial, aun cuando el Derecho del Estado miembro cuya
nacionalidad tiene la víctima no prevea tal formalidad.                  (') DO n" C 351 de 10 . 12 . 1994 .
                                                                         ( 2 ) DO n" L 6 de 10 . 1 . 1979 , p . 24 .
(•) DO n° C 233 de 20 . 8 . 1994 .


title: Asunto T-261/12: Recurso interpuesto el 13 de junio de 2012 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon/Comisión

text:
               11.8.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 243/26

         Recurso interpuesto el 13 de junio de 2012 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon/Comisión
   (Asunto T-261/12)
   2012/C 243/47
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, Grecia) (representante: A. Krystallidis, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Repare el perjuicio ocasionado a la demandante mediante la decisión contraria a Derecho de la Delegación de la Unión Europea en Serbia de 23 de marzo de 2012, de anular la adjudicación del contrato «Refuerzo de la capacidad institucional de la Comisión para la Protección de la Competencia en la República de Serbia» (DO 2011, S 147) que fue adjudicado a la demandante, en calidad de jefe de fila del consorcio para el citado proyecto.

               —

               Condene a la demandada a abonar las costas ocasionadas por el presente litigio.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.

               1)

               Primer motivo, basado en que la demandada actuó de modo contrario a Derecho al acusar a la demandante de tener una ventaja indebida respecto de los otros licitadores, dado que el conflicto de intereses del que se acusa a la demandante afecta a una tercera sociedad completamente independiente, a saber European profiles SA, y no a la demandante.

               2)

               Segundo motivo, basado en que la demandada incumplió su obligación de motivar claramente su decisión de no anular la adjudicación del contrato, infringiendo el artículo 18 del Código europeo de buena conducta administrativa, debido a que no justificó la razón por la que el demandante tenía una ventaja indebida respecto de los otros licitadores.

               3)

               Tercer motivo, basado en que la demandada vulneró el derecho de la demandante a ser oída al no invitarle a exponer su punto de vista respecto de las circunstancias que constituyen el conflicto de intereses, infringiendo el artículo 16 del Código europeo de buena conducta administrativa.

               4)

               Cuarto motivo, basado en que la demandada incumplió su obligación de dar a la demandante acceso a los documentos que supuestamente prueban la relación ilegal y la ventaja indebida alegadas en contra de DIADIKASIA Consortium, de conformidad con el artículo 42 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

               5)

               Quinto motivo, basado en que algunas de las actuaciones de la demandada vulneran gravemente el principio de seguridad jurídica y son contrarias a Derecho y al artículo 4 del Código europeo de buena conducta administrativa, al anular inesperadamente su decisión de adjudicar el proyecto mencionado al consorcio de la demandante por un supuesto «conflicto de intereses».


title: Asunto C-581/12 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 21 de noviembre de 2013 — Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV/Comisión Europea [Recurso de casación —  — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Fijación de un descuento para los constructores de carreteras — Comunicación sobre la cooperación de 2002 — Punto 23, letra b), párrafo último — Dispensa parcial — Pruebas de hechos anteriormente ignorados por la Comisión Europea — Recurso de casación manifiestamente inadmisible o manifiestamente infundado]

text:
               7.4.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 102/5

         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 21 de noviembre de 2013 — Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV/Comisión Europea
   (Asunto C-581/12 P) (1)

   ([Recurso de casación - Prácticas colusorias - Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras - Fijación de un descuento para los constructores de carreteras - Comunicación sobre la cooperación de 2002 - Punto 23, letra b), párrafo último - Dispensa parcial - Pruebas de hechos anteriormente ignorados por la Comisión Europea - Recurso de casación manifiestamente inadmisible o manifiestamente infundado])
   2014/C 102/06
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrentes: Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd y Kuwait Petroleum (Nederland) BV (representantes: D. Hull Solicitor y G. Berrisch, Rechtsanwalt)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: F. Ronkes Agerbeek y P. Van Nuffel, agentes)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012, Kuwait Petroleum y otros/Comisión (T-370/06), mediante la que el Tribunal General desestimó un recurso para la anulación parcial de la Decisión C(2006) 4090 final de la Comisión, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 CE (Asunto COMP/F/38.456 — Betún — Países Bajos), que versa sobre acuerdos de fijación del precio bruto del betún para el recubrimiento de carreteras en los Países Bajos, de un descuento mínimo uniforme para los constructores de carreteras participantes en el cártel y de un descuento máximo menor para los demás constructores de carreteras — Reducción de la multa impuesta a las recurrentes.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               Condenar en costas a Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd y Kuwait Petroleum (Nederland) BV.

      (1)  DO C 55, de 23.2.2013.


title: Asunto C-407/12: Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2012 — Comisión Europea/República de Eslovenia

text:
               27.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 331/16

      Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2012 — Comisión Europea/República de Eslovenia
      (Asunto C-407/12)
      (2012/C 331/25)
      Lengua de procedimiento: esloveno

         Partes

         Demandante: Comisión Europea (representantes: P. Hetsch, L. Nicolae y M. Žebre)

         Demandada: República de Eslovenia

         Pretensiones de la parte demandante

                  —

                  Que se declare que la República de Eslovenia ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 5 de la Directiva 2009/140/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2009, por la que se modifican la Directiva 2002/21/CE (2) relativa a un marco regulador común de las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas, la Directiva 2002/19/CE (3) relativa al acceso a las redes de comunicaciones electrónicas y recursos asociados, y a su interconexión, y la Directiva 2002/20/CE (4) relativa a la autorización de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, al no haber adoptado todas las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para transponer dicha Directiva o, en cualquier caso, al no haber comunicado a la Comisión la adopción de tales disposiciones.

                  —

                  Que se condene a la República de Eslovenia, en virtud del artículo 260 TFUE, apartado 3, a pagar una multa coercitiva diaria de 6 531,84 euros a partir de la fecha en que se dicte sentencia en el presente asunto, por haber incumplido la obligación de comunicar todas las medidas de transposición de la citada Directiva 2009/140/CE.

                  —

                  Que se condene en costas a la República de Eslovenia.

         Motivos y principales alegaciones

      El plazo señalado para transponer la Directiva expiró el 25 de mayo de 2011.

         (1)  DO L 337, p. 37.

         (2)  DO L 108, p. 33.

         (3)  DO L 108, p. 7.

         (4)  DO L 108, p. 21.


title: Asuntos acumulados C-660/11 y C-8/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2013 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Italia) — Daniele Biasci y otros/Ministero dell’Interno, Questura di Livorno (Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Artículos 43 CE y 49 CE — Juegos de azar — Recogida de apuestas — Requisitos de autorización — Exigencia de una autorización de policía y de una concesión — Normativa nacional — Distancias mínimas obligatorias entre los puntos de recogida de apuestas — Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión — Prohibición — Reconocimiento mutuo de licencias en materia de juegos de azar)

text:
               9.11.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 325/5

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2013 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Italia) — Daniele Biasci y otros/Ministero dell’Interno, Questura di Livorno
   (Asuntos acumulados C-660/11 y C-8/12) (1)

   (Libertad de establecimiento - Libre prestación de servicios - Artículos 43 CE y 49 CE - Juegos de azar - Recogida de apuestas - Requisitos de autorización - Exigencia de una autorización de policía y de una concesión - Normativa nacional - Distancias mínimas obligatorias entre los puntos de recogida de apuestas - Actividades transfronterizas análogas a las que son objeto de la concesión - Prohibición - Reconocimiento mutuo de licencias en materia de juegos de azar)
   2013/C 325/07
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

      Partes en el procedimiento principal

               (Asunto C-660/11)

                  Demandantes: Daniele Biasci, Alessandro Pasquini, Andrea Milianti, Gabriele Maggini, Elena Secenti y Gabriele Livi

                  Demandada: Ministero dell’Interno y Questura di Livorno

                  En presencia de: SNAI — Sindacato Nazionale Agenzie Ippiche SpA

               (Asunto C-8/12)

                  Demandantes: Cristian Rainone, Orentino Viviani y Miriam Befani

                  Demandada: Ministero dell’Interno, Questura di Prato y Questura di Firenze

                  En presencia de: SNAI — Sindacato Nazionale Agenzie Ippiche SpA, Stanley International Betting Ltd y Santleybet Malta ltd.

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Libre circulación de personas — Libre prestación de servicios — Actividad de recogida de apuestas — Normativa nacional que supedita el ejercicio de dicha actividad a la obtención de una autorización y de una licencia de seguridad pública expedidas por la Administración nacional — No reconocimiento de las autorizaciones y licencias expedidas por las administraciones extranjeras — Compatibilidad con los artículos 43 CE y 49 CE (actualmente artículos 49 TFUE y 56 TFUE).

      Fallo

               1)

               Los artículos 43 CE y 49 CE deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional que impone, a las sociedades que desean ejercer actividades vinculadas a los juegos de azar, la obligación de obtener una autorización de policía, además de una concesión adjudicada por el Estado para ejercer tales actividades, y que limita la expedición de dicha autorización, en particular, a los solicitantes que ya son titulares de tal concesión.

               2)

               Los artículos 43 CE y 49 CE así como los principios de igualdad de trato y de efectividad deben interpretarse en el sentido de que se oponen a que un Estado miembro que, en violación del Derecho de la Unión, excluyó a una categoría de operadores de la adjudicación de concesiones para el ejercicio de una actividad económica, y que trata de subsanar esa infracción sacando a concurso un número considerable de nuevas concesiones, proteja las posiciones comerciales adquiridas por los operadores existentes estableciendo, en particular, distancias mínimas entre los emplazamientos de los nuevos concesionarios y los de los operadores existentes.
               De los artículos 43 CE y 49 CE, del principio de igualdad de trato, de la obligación de transparencia y del principio de seguridad jurídica se desprende que los requisitos y modalidades de una licitación como la controvertida en los litigios principales y, en particular, las disposiciones que establecen la extinción de concesiones adjudicadas al término de dicha licitación, como las que figuran en la cláusula 23, apartado 3, del modelo de contrato entre la Administración autónoma de los monopolios estatales y el adjudicatario de la concesión sobre los juegos de azar relativos a los eventos distintos de las carreras hípicas deben formularse de manera clara, precisa e inequívoca, extremo que corresponde comprobar al órgano jurisdiccional remitente.
               Los artículos 43 CE y 49 CE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional que impide de hecho toda actividad transfronteriza en el sector del juego, con independencia de la forma en que dicha actividad se lleve a cabo y, en particular, en los casos en que tenga lugar un contacto directo entre el consumidor y el operador, y en que los intermediarios de la empresa presentes en el territorio nacional pueden estar sujetos a un control físico con fines de policía. Corresponde al órgano jurisdiccional remitente verificar si ello es así por lo que respecta a la cláusula 23, apartado 3, de dicho modelo de contrato.

               3)

               Los artículos 43 CE y 49 CE deben interpretarse en el sentido de que, en el estado actual del Derecho de la Unión, el hecho de que un operador disponga, en el Estado miembro en el que está establecido, de una autorización para ofrecer juegos de azar no impide que otro Estado miembro supedite, dentro del respeto de las exigencias impuestas por el Derecho de la Unión, la posibilidad de que dicho operador ofrezca estos servicios a los consumidores residentes en su territorio a la obtención de una autorización expedida por sus propias autoridades.

      (1)  DO C 73, de 10.3.2012.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 19 de septiembre de 1995 en el asunto C-48/94 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sø- og Handelsretten de København): Ledernes Hovedorganisation, mandataria de Ole Rygaard contra Dansk Arbejdsgiverforening, mandataria de Strø Mølle Akustik A/S (Interpretación del apartado 1 del artículo 1 de la Directiva 77/187/CEE - Transmisión de empresa - Contrato entre dos empresarios para terminar una obra con acuerdo del «comitente»)

text:
N° C 299/4            ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   11 . 11 . 95
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                 de 19 de septiembre de 1995                                           de 19 de septiembre de 1995
en el asunto C-364/93 ( petición de decisión prejudicial             en el asunto C-48/94 ( petición de decisión prejudicial
planteada por la Corte suprema di cassazione ): Antonio              planteada por el Sø- og Handelsretten de København ):
Marinari contra Lloyd's Bank pie y Zubaidi Trading                   Ledernes Hovedorganisation , mandataria de Ole Rygaard
                            Company (')                              contra Dansk Arbejdsgiverforening, mandataria de Strø
 (Convenio de Bruselas — Número 3 del artículo 5 — «Lugar                                 Mølle Akustik A/S (')
       donde se hubiere producido el hecho dañoso»)                   (Interpretación del apartado 1 del artículo 1 de la Directiva
                          ( 95/C 299/04 )                             77/187/CEE — Transmisión de empresa — Contrato entre
                                                                     dos empresarios para terminar una obra con acuerdo del
                                                                                « comitente »)
              (Lengua ae procedimiento : italiano)                                            ( 95/C 299/05 )
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                         (Lengua de procedimiento: danés)
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                            de Justicia »)                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                     cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
En el asunto C-364/93 , que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al Protocolo de 3
de junio de 1971 relativo a la interpretación por el Tribunal        En el asunto C-48/94 , que tiene por objeto una petición
de Justicia del Convenio de 27 de septiembre de 1 968 sobre          dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
la competencia judicial y la ejecución de resoluciones               del Tratado CE, por el So- og Handelsretten Kobenhavn,
judiciales en materia civil y mercantil , por la Corte suprema       destinada a obtener en el litigio pendiente ante dicho órgano
di cassazione, destinada a obtener, en el litigio pendiente          jurisdiccional entre Ledernes Hovedorganisation , mandata
ante dicho órgano jurisdiccional entre Antonio Marinari y            ria de Ole Rygaard y Dansk Arbejdsgiverforening, manda
Lloyd's Bank pie, y Zubaidi Trading Company , una decisión           taria de Strø Molle Akustik A/S una decisión prejudicial
prejudicial sobre la interpretación del número 3 del artícu         sobre la interpretación del apartado 1 del artículo 1 de la
lo 5 del Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a la          Directiva 77/ 187/CEE del Consejo, de 14 de febrero de
competencia judicial y la ejecución de resoluciones judiciales       1977, sobre la aproximación de las legislaciones de los
en materia civil y mercantil (DO 1972 , L 299 , p . 32 ), en su      Estados miembros relativas al mantenimiento de los dere
versión modificada por el Convenio de 9 de octubre de 1978           chos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas,
relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca , de Irlanda y         de centros de actividad o de partes de centros de actividad
del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ( DO             ( DO n° L 61 , p . 26 ; EE 05/02 , p . 122 ), el Tribunal de
L 304, p . 1 , y — texto modificado — p . 77 ) y por el              Justicia , integrado por los Sres .: G.C. Rodríguez Iglesias ,
Convenio de 25 de octubre de 1982 relativo a la adhesión de          Presidente; F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn y P. Jann,
la República Helénica ( DO L 388 , p . 1 ), el Tribunal de           Presidentes de Sala ; G.F. Mancini , C.N. Kakouris, J.C.
Justicia , integrado por los Sres .: G.C. Rodríguez Iglesias,        Moitinho de Almeida ( Ponente ), J.L. Murray, G. Hirsch, H.
Presidente; F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn y P. Jann,             Ragnemalm y L. Sevón , Jueces ; Abogado General : Sr. G.
Presidentes de Sala ; G.F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C.              Cosmas; Secretaria : Sra . L. Hewlett , administradora; ha
Moitinho de Almeida ( Ponente ), J.-P . Puissochet, G. Hirsch,       dictado el 1 9 de septiembre de 1 995 una sentencia cuyo fallo
H. Ragnemalm y L. Sevón, Jueces; Abogado General : Sr . P.           es el siguiente :
Léger; Secretaria : Sra . D. Louterman-Hubeau, administra
dora principal ; ha dictado el 19 de septiembre de 1995 una
sentencia cuyo fallo es el siguiente :                               Se declara que el hecho de que una empresa prosiga, hasta su
                                                                     total ejecución y con el acuerdo del comitente, una obra
                                                                     comenzada por otra empresa y se haga cargo de dos
Se declara que el concepto de « lugar donde se hubiere               aprendices y un empleado que ya habían trabajado en la
producido el hecho dañoso », que figura en el número 3 del           obra y del material que se encontraba en ésta no constituye
artículo 5 del Convenio de 27 de septiembre de 1968                  una transmisión de empresa, de centro de actividad o de
relativo a la competencia judicial y la ejecución de resolu         parte de centro de actividad en el sentido del apartado 1 del
ciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpre       artículo í de la Directiva 77/187/CEE del Consejo, de 14 de
tarse en el sentido de que no se refiere al lugar en el que la       febrero de 1997, sobre la aproximación de las legislaciones
                                                                     de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los
víctima alega haber sufrido un perjuicio patrimonial debido
a un daño inicial sobrevenido y sufrido por ella en otro             derechos de los trabajadores en caso de traspasos de
Estado contratante .                                                 empresas, de centros de actividad o de partes de centros de
                                                                     actividad.
(') DO n" C 238 de 2 . 9 . 1993 .
                                                                     (') DO n" C 90 de 26 . 3 . 1994 .


title: Asunto T-119/06: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2010 — Usha Martin/Consejo y Comisión [ «Dumping — Importaciones de cables de acero originarios, en particular, de la India — Incumplimiento de un compromiso — Principio de proporcionalidad — Artículo 8, apartados 1, 7 y 9, del Reglamento (CE) n ° 384/96 [actualmente, artículo 8, apartados 1, 7 y 9, del Reglamento (CE) n ° 1225/2009]» ]

text:
               23.10.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 288/30

      Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2010 — Usha Martin/Consejo y Comisión
      (Asunto T-119/06) (1)

      (Dumping - Importaciones de cables de acero originarios, en particular, de la India - Incumplimiento de un compromiso - Principio de proporcionalidad - Artículo 8, apartados 1, 7 y 9, del Reglamento (CE) no 384/96 [actualmente, artículo 8, apartados 1, 7 y 9, del Reglamento (CE) no 1225/2009])
      (2010/C 288/57)
      Lengua de procedimiento: inglés

         Partes

         Demandante: Usha Martin Ltd (Kolkata, India) (representantes: K. Adamantopoulos, abogado, J. Branton, Solicitor, V. Akritidis e Y. Melin, abogados)

         Demandadas: Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. Hix y B. Driessen, agentes, asistidos por G. Berrisch, abogado), y Comisión Europea (representantes: P. Stancanelli y T. Scharf, agentes)

         Objeto

      Recurso de anulación, por un lado, de la Decisión 2006/38/CE de la Comisión, de 22 de diciembre de 2005, por la que se modifica la Decisión 1999/572/CE por la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto a los procedimientos antidumping relativos a las importaciones de cables de acero originarios, entre otros países, de la India (DO 2006, L 22, p. 54) y, por otro, del Reglamento (CE) no 121/2006 del Consejo, de 23 de enero de 2006, que modifica el Reglamento (CE) no 1858/2005 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cables de acero originarios, entre otros países, de la India (DO L 22, p. 1).

         Fallo

                  1)

                  Desestimar el recurso.

                  2)

                  Condenar en costas a Usha Martin Ltd.

         (1)  DO C 154, de 1.7.2006.


title: Asunto T-171/14: Sentencia del Tribunal General de 26 de noviembre de 2014  — Léon Van Parys/Comisión ( «Recurso de anulación — Unión aduanera — Escrito de la Comisión por el que se informa del mantenimiento de la suspensión del plazo de tramitación de una solicitud de condonación de los derechos de aduana — Demanda declarativa — Incompetencia del Tribunal General — Falta de interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad manifiesta» )

text:
               16.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 56/19

         Sentencia del Tribunal General de 26 de noviembre de 2014 — Léon Van Parys/Comisión
   (Asunto T-171/14) (1)

   ((«Recurso de anulación - Unión aduanera - Escrito de la Comisión por el que se informa del mantenimiento de la suspensión del plazo de tramitación de una solicitud de condonación de los derechos de aduana - Demanda declarativa - Incompetencia del Tribunal General - Falta de interés en ejercitar la acción - Inadmisibilidad manifiesta»))
   (2015/C 056/26)
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Partes

      Demandante: Firma Léon Van Parys (Amberes, Bélgica) (representantes: P. Vlaemminck, B. Van Vooren y R. Verbeke, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Caeiros, B.-R. Killmann y M. van Beek, agentes)

      Objeto

   Por una parte, pretensión de anulación del escrito de la Comisión, de 24 de enero de 2014, por el que se informa a la demandante del mantenimiento de la suspensión del plazo de tramitación de la solicitud de condonación de los derechos de aduana establecido en el artículo 907 del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo por el que se establece el Código Aduanero Comunitario (DO L 253, p. 1), y, por otra parte, pretensión que tiene por objeto que se declare que el artículo 909 del Reglamento no 2454/93 produjo sus efectos con respecto a la demandante a raíz de la sentencia de 19 de marzo de 2013, Firma Van Parys/Comisión (T-324/10, Rec, EU:T:2013:136).

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar a Firma Léon Van Parys a cargar con sus propias costas y con las soportadas por la Comisión Europea.

      (1)  DO C 151, de 19.5.2014.


title: Asunto T-387/09: Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2012 — Applied Microengineering/Comisión ( «Quinto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración — Contratos relativos a los proyectos “Formation of a New Design House for MST” y “Assessment of a New Anodic Bonder” — Recuperación parcial de la contribución financiera abonada — Decisión que constituye título ejecutivo — Decisión que modifica durante el procedimiento la decisión impugnada — Base jurídica del recurso — Naturaleza de los motivos invocados — Confianza legítima — Obligación de motivación — Principio de buena administración» )

text:
               17.11.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 355/22

         Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2012 — Applied Microengineering/Comisión
   (Asunto T-387/09) (1)

   (Quinto programa marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración - Contratos relativos a los proyectos “Formation of a New Design House for MST” y “Assessment of a New Anodic Bonder” - Recuperación parcial de la contribución financiera abonada - Decisión que constituye título ejecutivo - Decisión que modifica durante el procedimiento la decisión impugnada - Base jurídica del recurso - Naturaleza de los motivos invocados - Confianza legítima - Obligación de motivación - Principio de buena administración)
   2012/C 355/46
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Reino Unido) (representantes: inicialmente P. Walravens, J. De Wachter, posteriormente P. Walravens y J. Blockx, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: S. Petrova, agente, asistida por R. Van der Hout, abogado)

      Objeto

   Recurso de anulación de la Decisión de la Comisión C(2009) 5797, de 16 de julio de 2009, relativa a la recuperación del importe de 258 560,61 euros más intereses, adeudado por la demandante en relación con los proyectos IST-1999-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST) e IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder).

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar a Applied Microengineering Ltd a cargar con sus propias costas y, además, con las costas en que haya incurrido la Comisión Europea.

      (1)  DO C 312, de 19.12.2009.


title: Asunto F-117/10: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 20 de septiembre de 2011 — Van Soest/Comisión (Función pública — Selección — Oposición — Requisitos de admisión — Título requerido — Concepto de título que sanciona un nivel de enseñanza secundaria y que da acceso a estudios superiores — Decisiones del tribunal de oposición — Naturaleza del control ejercido por la autoridad facultada para proceder a los nombramientos)

text:
               19.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 340/37

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 20 de septiembre de 2011 — Van Soest/Comisión
   (Asunto F-117/10) (1)

   (Función pública - Selección - Oposición - Requisitos de admisión - Título requerido - Concepto de título que sanciona un nivel de enseñanza secundaria y que da acceso a estudios superiores - Decisiones del tribunal de oposición - Naturaleza del control ejercido por la autoridad facultada para proceder a los nombramientos)
   2011/C 340/75
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Barry Van Soest (Etterbeek, Bélgica) (representante: S. Pappas, abogado)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Currall y B. Eggers, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación de la decisión de la Comisión que puso fin al proceso de selección del demandante, que había superado una oposición y estaba incluido en la lista de reserva, debido a que no poseía un título de enseñanza secundaria que diera acceso a estudios superiores.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las causadas por el Sr. Van Soest.

      (1)  DO C 30, de 29.1.2011, p. 66.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 29 de marzo de 2001 en el asunto C-163/99: República Portuguesa contra Comisión de las Comunidades Europeas [Competencia — Derechos exclusivos — Gestión de aeropuertos — Cánones de aterrizaje — Artículo 90, apartado 3, del Tratado CE (actualmente artículo 86 CE, apartado 3)]

text:
C 200/4                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          14.7.2001
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                      corresponderá a cualquier empresa de ese grupo proporcionar
                                                                                los datos de que disponga, o que pueda obtener, a los órganos
                               (Sala Sexta)                                       internos de representación de los trabajadores que lo soliciten.
                                                                                También se podrá exigir la entrega de documentos que precisen
                       de 29 de marzo de 2001                                     y aclaren la información imprescindible para el mismo fin,
                                                                                siempre que esta entrega sea necesaria para que los trabajadores
en el asunto C-62/99 (petición de decisión prejudicial                          afectados o sus representantes puedan acceder a la información
planteada por el Landesarbeitsgericht Düsseldorf):                                que permita apreciar si tienen derecho a exigir la apertura de
Betriebsrat der bofrost* Josef H. Boquoi Deutschland                              negociaciones.
West GmbH & Co. KG contra bofrost* Josef H. Boquoi
              Deutschland West GmbH & Co. KG (1)                            (1) DO C 160 de 5.6.1999.
(«Petición de decisión prejudicial — Artı́culo 11, apartados 1
y 2, de la Directiva 94/45/CE — Información que las
empresas deben proporcionar previa solicitud — Información
para determinar la existencia de una empresa que ejerce el
control dentro de un grupo de empresas de dimensión
                              comunitaria»)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                            (2001/C 200/05)
                                                                                (Sala Sexta)
                    (Lengua de procedimiento: alemán)                                           de 29 de marzo de 2001
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     en el asunto C-163/99: República Portuguesa contra Comi-
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                     sión de las Comunidades Europeas (1)
En el asunto C-62/99, que tiene por objeto una petición                    [«Competencia — Derechos exclusivos — Gestión de aero-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del          puertos — Cánones de aterrizaje — Artı́culo 90, apartado 3,
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Landesarbei-               del Tratado CE (actualmente artı́culo 86 CE, apartado 3)»]
tsgericht Düsseldorf (Alemania), destinada a obtener, en el
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Betrieb-                                     (2001/C 200/06)
srat der bofrost* Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH &
Co. KG y bofrost* Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH &
Co. KG, una decisión prejudicial sobre la interpretación del                               (Lengua de procedimiento: portugués)
artı́culo 11, apartados 1 y 2, de la Directiva 94/45/CE del
Consejo, de 22 de septiembre de 1994, sobre la constitución
de un comité de empresa europeo o de un procedimiento de                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
información y consulta a los trabajadores en las empresas y                     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
grupos de empresas de dimensión comunitaria (DO L 254,
p. 64), el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
                                                                            En el asunto C-163/99, República Portuguesa (agentes:
(Sala Sexta), integrado por los Sres. C. Gulmann, Presidente de
                                                                            Sr. L. Fernandes y Sras. M.L. Duarte y F. Viegas) contra
Sala, V. Skouris, J.-P. Puissochet y R. Schintgen y la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sras. K. Leivo
Sra. F. Macken (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. A. Sag-
                                                                            y M. Afonso y, posteriormente, Sra. M. Afonso y Sr. M. Erhart),
gio; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 29 de marzo de
                                                                            que tiene por objeto la anulación de la Decisión 1999/199/CE
2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            de la Comisión, de 10 de febrero de 1999, relativa a un
1)     El artı́culo 11, apartados 1 y 2, de la Directiva 94/45/CE del       procedimiento de aplicación del artı́culo 90 del Tratado CE
       Consejo, de 22 de septiembre de 1994, sobre la constitución de      (Asunto IV/35.703 — Aeropuertos portugueses) (DO L 69,
       un comité de empresa europeo o de un procedimiento de                p. 31), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por los
       información y consulta a los trabajadores en las empresas y         Sres. C. Gulmann, Presidente de Sala, V. Skouris, J.-P. Puisso-
       grupos de empresas de dimensión comunitaria, debe interpre-         chet (Ponente), R. Schintgen y la Sra. F. Macken, Jueces;
       tarse en el sentido de que impone a una empresa que                  Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. H. von Holstein,
       pertenece a un grupo de empresas la obligación de proporcionar      Secretario adjunto, ha dictado el 29 de marzo de 2001 una
       información a los órganos internos de representación de los       sentencia cuyo fallo es el siguiente:
       trabajadores, aunque aún no conste que la dirección a la que los
       trabajadores se dirigen es la de una empresa que ejerce el control   1)    Se desestima el recurso.
       dentro de un grupo de empresas.                                      2)    Se condena en costas a la República Portuguesa.
2)     Cuando los datos sobre la estructura o la organización de un
       grupo de empresas formen parte de la información imprescindi-       (1) DO C 226 de 7.8.1999.
       ble para iniciar negociaciones con el objeto de crear un comité
       de empresa europeo o de establecer un procedimiento de
       información y consulta transnacional de los trabajadores,


title: Asunto C-376/08: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 18 de agosto de 2008 — Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl/Comune di Milano

text:
               20.12.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 327/7

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) el 18 de agosto de 2008 — Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl/Comune di Milano
   (Asunto C-376/08)
   (2008/C 327/12)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl

      Demandada: Comune di Milano
   Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Son contrarias a la correcta aplicación del artículo 4 de la Directiva 2004/18/CE (1), de 31 de marzo de 2004, las disposiciones nacionales del artículo 36, apartado 5, del Decreto legislativo no 163, de 12 de abril de 2006, en su versión modificada por el Decreto legislativo no 113, de 31 de julio de 2007, que prevén:

                           —

                           cuando un miembro de un consorcio participe en una licitación, la exclusión automática del consorcio por el mero hecho de revestir una determinada forma jurídica (la de consorcio estable) en lugar de otras formas jurídicas esencialmente idénticas (consorcio de cooperativas de productores y de trabajadores o consorcio de empresas artesanales),

                           —

                           y al mismo tiempo, cuando un consorcio estable participe en una licitación y haya declarado que licita por cuenta de distintas empresas y que, en el caso de que se le adjudique el contrato, confiará las obras a distintas empresas, la exclusión automática de una empresa por el mero hecho formal de formar parte de ese consorcio?

               2)

               ¿Son contrarias a la correcta aplicación de los artículos 39 CE, 43 CE, 49 CE y 81 CE las disposiciones nacionales del artículo 36, apartado 5, del Decreto legislativo no 163, de 12 de abril de 2006, en su versión modificada por el Decreto legislativo no 113, de 31 de julio de 2007, que prevén:

                           —

                           cuando un miembro de un consorcio participe en una licitación, la exclusión automática del consorcio por el mero hecho de revestir una determinada forma jurídica (la de consorcio estable) en lugar de otras formas jurídicas esencialmente idénticas (consorcio de cooperativas de productores y de trabajadores o consorcio de empresas artesanales),

                           —

                           y al mismo tiempo, cuando un consorcio estable participe en una licitación y haya declarado que licita por cuenta de distintas empresas y que, en el caso de que se le adjudique el contrato, confiará las obras a distintas empresas, la exclusión automática de una empresa por el mero hecho formal de formar parte de ese consorcio?

      (1)  DO L 134, p. 114.


title: Asunto T-336/11: Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2013 — Italiana Calzature/OAMI — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN — Marcas nacional figurativa y comunitaria denominativa anteriores ZANOTTI — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               25.5.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 147/17

         Sentencia del Tribunal General de 9 de abril de 2013 — Italiana Calzature/OAMI — Vicini (Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN)
   (Asunto T-336/11) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Giuseppe GIUSEPPE ZANOTTI DESIGN - Marcas nacional figurativa y comunitaria denominativa anteriores ZANOTTI - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2013/C 147/29
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: Società Italiana Calzature SpA (Milán, Italia) (representantes: A. Rapisardi y C. Ginevra, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Bullock, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, coadyuvante ante el Tribunal General: Vicini SpA (San Mauro Pascoli, Italia) (representantes: M. Franzosi y M. Giorgetti, abogados)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 8 de abril de 2011 (asunto R 634/2010-2), relativa a un procedimiento de oposición entre la Società Italiana Calzature SpA y Vicini SpA.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a la Società Italiana Calzature SpA.

      (1)  DO C 252, de 27.8.2011.


title: Asunto C-116/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 22 de octubre de 2009 [petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België (Bélgica)] — C. Meerts/Proost NV (Directiva 96/34/CE — Acuerdo marco sobre el permiso parental celebrado por la UNICE, el CEEP y la CES — Interpretación de la cláusula 2, puntos 6 y 7 — Permiso parental en jornada parcial — Despido del trabajador antes de finalizar el período de permiso parental, sin observar el plazo legal de preaviso — Cálculo de la indemnización)

text:
               5.12.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 297/8

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 22 de octubre de 2009 [petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België (Bélgica)] — C. Meerts/Proost NV
   (Asunto C-116/08) (1)

   (Directiva 96/34/CE - Acuerdo marco sobre el permiso parental celebrado por la UNICE, el CEEP y la CES - Interpretación de la cláusula 2, puntos 6 y 7 - Permiso parental en jornada parcial - Despido del trabajador antes de finalizar el período de permiso parental, sin observar el plazo legal de preaviso - Cálculo de la indemnización)
   2009/C 297/05
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Hof van Cassatie van België

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: C. Meerts

      Demandada: Proost NV

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Hof van Cassatie van België (Bélgica) — Interpretación de la cláusula 2, puntos 4 a 7, del Acuerdo marco sobre el permiso parental celebrado por UNICE, CEEP y CES, anexo a la Directiva 96/34/CE del Consejo, de 3 de junio de 1996 (DO L 145, p. 4) — Permiso parental en jornada parcial — Despido del trabajador antes de finalizar el período de permiso parental, sin motivo grave o sin respetar el plazo de preaviso obligatorio — Cálculo de la indemnización.

      Fallo

   La cláusula 2, puntos 6 y 7, del Acuerdo marco sobre el permiso parental, celebrado el 14 de diciembre de 1995, que figura en anexo a la Directiva 96/34/CE del Consejo, de 3 de junio de 1996, relativa al Acuerdo marco sobre el permiso parental celebrado por la UNICE, el CEEP y la CES, en su versión modificada por la Directiva 97/75/CE del Consejo, de 15 de diciembre de 1997, debe interpretarse en el sentido de que se opone a que, en caso de resolución unilateral por el empresario, sin que concurran razones imperiosas o sin observar el plazo legal de preaviso, del contrato de trabajo de un trabajador contratado por tiempo indefinido y a tiempo completo mientras que este último disfruta de un permiso parental en jornada parcial, la indemnización que debe pagarse a dicho trabajador se determine en función de la remuneración reducida que percibe cuando el despido tiene lugar.

      (1)  DO C 128, de 24.5.2008.


title: Asunto T-541/11: Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2011 — Fundação Calouste Gulbenkian/OAMI — Gulbenkian (GULBENKIAN)

text:
               10.12.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 362/20

         Recurso interpuesto el 10 de octubre de 2011 — Fundação Calouste Gulbenkian/OAMI — Gulbenkian (GULBENKIAN)
   (Asunto T-541/11)
   2011/C 362/31
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: Fundação Calouste Gulbenkian (Lisboa) (representantes: G. Marín Raigal, P. López Ronda y G. Macias Bonilla, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Micael Gulbenkian (Oeiras, Portugal)

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 15 de julio de 2011 en el asunto R 1436/2010-2.

               —

               Vuelva a examinar y apreciar los documentos aportados durante los procedimientos de oposición y apelación ante la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) en relación con el renombre de la marca anterior o que ordene a la demandada que se pronuncie nuevamente teniendo en cuenta dicha documentación.

               —

               Estime en su totalidad la oposición formulada por la demandante.

               —

               Ordene a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) que deniegue definitivamente y en su totalidad la marca comunitaria impugnada no 4724647, consistente en la marca denominativa «GULBENKIAN», para todos los productos y servicios solicitados en las clases 4, 33, 35, 36, 37, 41, 42 y 44.

               —

               Condene a la demandada a cargar con las costas en que haya incurrido la demandante en el presente procedimiento.

               —

               Condene a la parte coadyuvante, en el supuesto de que comparezca ante el Tribunal de Justicia, a pagar las costas del presente procedimiento, así como aquellas en que haya incurrido la demandante en los procedimientos ante la Oficina (oposición y recurso).

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «GULBENKIAN», para, entre otros, productos y servicios de las clases 4, 33, 35, 36, 37 y 42 — Solicitud de marca comunitaria no 4724647

      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

      Marca o signo invocado: Marca notoriamente conocida en Portugal «Fundação Calouste Gulbenkian» para «artes (artes plásticas y música), caridad (salud y desarrollo humano), ciencia (investigación y promoción), educación (apoyo y desarrollo), servicios técnicos y de gestión en relación con el sector del petróleo»; el nombre comercial «Fundação Calouste Gulbenkian» utilizado para «artes (artes plásticas y música), caridad (salud y desarrollo humano), ciencia (investigación y promoción), educación (apoyo y desarrollo), servicios técnicos y de gestión en relación con el sector del petróleo»; Logotipos nos 5.351 y 5.352 «Fundação Calouste Gulbenkian» utilizados para «artes (artes plásticas y música), caridad (salud y desarrollo humano), ciencia (investigación y promoción), educación (apoyo y desarrollo), servicios técnicos y de gestión en relación con el sector del petróleo»

      Resolución de la División de Oposición: Estimó parcialmente la oposición

      Resolución de la Sala de Recurso: Anuló parcialmente la resolución de la División de Oposición y desestimó el recurso en todo lo demás

      Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), 8, apartado 4, y 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009 del Consejo y de la jurisprudencia aplicable, en la medida en que la Sala de recurso incurrió en error al apreciar los distintos factores que han de tomarse en consideración en orden a la apreciación del riesgo de confusión.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 23 de octubre de 1997 en el asunto C-159/94: Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, contra República Francesa, apoyada por Irlanda (Incumplimiento de Estado - Derechos exclusivos de importación y exportación de gas y electricidad)

text:
C 387/2                                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 20 . 12 . 97
Cooke y la Sra . Jennifer Payne ), que tiene por objeto que          virtud de los artículos 30, 34 y 37 del Tratado CE, al esta
se declare que la República Italiana ha incumplido las               blecer derechos exclusivos de importación y exportación
obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 30,          de gas y de electricidad, el Tribunal de Justicia, integrado
34 y 37 del Tratado CE, al estabelecer y al mantener,                por los Sres. G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. Gul
frente a los demás Estados miembros, en el marco de un               mann, H. Ragnemalm y M. Wathelet, Presidentes de Sala;
monopolio nacional de carácter comercial, derechos exclu            G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap
sivos de importación y exportación en el sector de la elec          teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward ( Ponente ), J.-P. Puis
tricidad, el Tribunal de Justicia , integrado por los Sres.          sochet, G. Hirsch, P. Jann y L. Sevón, Jueces; Abogado
G. C. Rodríguez Iglesias, Presidente; C. Gulmann, H. Rag            General : Sr. G. Cosmas; Secretarios : Sr. H. von Holstein,
nemalm y M. Wathelet, Presidentes de Sala ; G. F. Mancini ,          Secretario adjunto, y Sra . D. Louterman-Hubeau, adminis
J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,          tradora principal, ha dictado el 23 de octubre de 1997
D. A. O. Edward ( Ponente ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.         una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Jann y L. Sevón, Jueces; Abrogado General : Sr. G. Cos
mas; Secretarios : Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, y        1 ) Se desestima el recurso .
Sra . D. Louterman-Hubeau, administradora principal, ha
dictado el 23 de octubre de 1997 una sentencia cuyo fallo
es el siguiente :                                                    2 ) Se condena en costas a la Comisión de las Comunida
                                                                         des Europeas.
1 ) Se desestima el recurso.                                         3 ) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
                                                                         así como Irlanda, partes coadyuvantes, cargarán con
2 ) Se condena en costas a la Comisión de las Comunida                   sus propias costas.
     des Europeas.
                                                                     (M DO C 202 de 23 . 7 . 1994 .
3 ) El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
     la República Francesa e Irlanda, partes coadyuvantes,
     cargarán con sus propias costas.
(') DO C 202 de 23 . 7 . 1994 .                                                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                ( Sala Sexta )
                                                                                de 23 de octubre de 1997
                                                                     en el asunto C- 15 0/95 : República Portuguesa contra
                                                                     Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                              Consejo de la Unión Europea (')
                   de 23 de octubre de 1997                          [Política agraria común — Reglamento (CE) n° 307/95 de
en el asunto C-159/94 : Comisión de las Comunidades                  la Comisión — Semillas oleaginosas — Cantidades de refe
Europeas, apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e                  rencia definitivas — Exclusión de los productores portu
Irlanda del Norte, contra República Francesa, apoyada                gueses de la compensación de los porcentajes en que se
                          por Irlanda ( 1 )                          haya sobrepasado la superficie máxima garantizada y las
                                                                     superficies no utilizadas en el conjunto de la Comunidad
 (Incumplimiento de Estado — Derechos exclusivos de                                    — Recurso de anulación]
       importación y exportación de gas y electricidad)                                       ( 97/C 387/04 )
                           97/C 387/03 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: portugués)
              (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                     cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                                     de Justicia »)
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                           de Justicia »)
                                                                     En el asunto C- 150/95 , República Portuguesa ( Abogado :
                                                                     Sr. João Mota de Campos, Agente : Sr. Luís Fernandes )
En el asunto C-159/94, Comisión de las Comunidades                   contra Comisión de las Comunidades Europeas ( Agentes :
Europeas ( Agentes: Sres. Richard B. Wainwright y Hendrik            Sres . Antonio Caeiro y Gérard Rozet ), apoyada por Con
van Lier), apoyada por Reino Unido de Gran Bretaña e                 sejo de la Unión Europea ( Agentes: Sres . Jan-Peter Hix y
Irlanda del Norte ( Agente : Sra . Lindsey Nicoll, asistida          Paulo Borges ), que tiene por objeto que se anule el Regla
por el Sr. David Anderson ), contra República Francesa               mento ( CE ) n° 307/95 de la Comisión, de 14 de febrero de
 (Agentes : Sra . Catherine de Salins y Sr. Jean-Marc Belor          1995 , por el que se establecen las cantidades de referencia
gey ), apoyada por Irlanda ( Agente : Sr. Michael A. Buckley,        regionales definitivas corregidas para los productores de
asistido por el Sr. John D. Cooke y Sra. Jennifer Payne ),           habas de soja, semillas de colza y nabina y semillas de
que tiene por objeto que se declare que la República Fran           girasol para la campaña de comercialización 1994/95 ( 2 ),
cesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en               en la medida en que reduce en un 20 % las cantidades de


title: Asunto T-39/10: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2010 — El Corte Inglés/OAMI — Pucci International (PUCCI)

text:
               17.4.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 100/49

         Recurso interpuesto el 29 de enero de 2010 — El Corte Inglés/OAMI — Pucci International (PUCCI)
   (Asunto T-39/10)
   2010/C 100/74
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandante: El Corte Inglés S.A. (Madrid) (representantes: M. López Camba, J. Rivas Zurdo y E. Seijo Veiguela, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Emilio Pucci International B.V. (Baarn, Países Bajos)

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 29 de octubre de 2009 en el asunto R 173/2009-1.

               —

               Que se condene en costas a la demandada;

               —

               Que se condene a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso al pago de las costas de dicho procedimiento.

      Motivos y principales alegaciones

      Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

      Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «PUCCI», para productos de las clases 3, 9, 14, 18, 25 y 28

      Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La demandante

      Marca o signo invocados en oposición: Las marcas figurativas españolas «Emidio Tucci», para productos de las clases 3, 9, 14, 25 y 28; la marca denominativa española «E. Tucci», para productos de la clase 25; la solicitud de marca figurativa comunitaria «Emidio Tucci», que comprende, entre otros, productos de las clases 3, 9, 14, 25 y 28

      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición en su totalidad

      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, al estimar erróneamente la Sala de Recurso que no existía riesgo de confusión entre las marcas consideradas; infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, al no estimar la Sala de Recurso que concurrían los requisitos para la aplicación de esta disposición, dado que las marcas anteriores son notoriamente conocidas en España respecto a los artículos relacionados con la moda, y el uso de un signo similar por un tercero se aprovecha indebidamente de la notoriedad de las marcas anteriores y es perjudicial para ésta.


title: Asunto T-50/12: Sentencia del Tribunal General de 7 de febrero de 2013 — AMC-Representações Têxteis/OAMI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria gráfica METRO KIDS COMPANY — Marca internacional gráfica anterior METRO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               6.4.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 101/18

         Sentencia del Tribunal General de 7 de febrero de 2013 — AMC-Representações Têxteis/OAMI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)
   (Asunto T-50/12) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria gráfica METRO KIDS COMPANY - Marca internacional gráfica anterior METRO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2013/C 101/38
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: AMC-Representações Têxteis L.da (Taveiro, Portugal) (representante: V. Caires Soares, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: J. Crespo Carrillo, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Alemania) (representantes: J.-C. Plate y R. Kaase, abogados)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 24 de noviembre de 2011 (asunto R 2314/2010-1) relativa a un procedimiento de oposición entre MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG y AMC-Representações Têxteis L.da

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a AMC-Representações Têxteis L.da

      (1)  DO C 109, de 14.4.2012.


title: Asunto C-408/03: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de  23 de marzo de 2006  — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de Bélgica (Incumplimiento de Estado — Infracción de la normativa comunitaria en materia de derecho de residencia de los ciudadanos de la Unión — Legislación y práctica administrativa nacionales en relación con el requisito de disponer de recursos personales suficientes y la adopción de órdenes de abandonar el territorio del Estado miembro de que se trate)

text:
               17.6.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 143/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 23 de marzo de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de Bélgica
   (Asunto C-408/03) (1)

   (Incumplimiento de Estado - Infracción de la normativa comunitaria en materia de derecho de residencia de los ciudadanos de la Unión - Legislación y práctica administrativa nacionales en relación con el requisito de disponer de recursos personales suficientes y la adopción de órdenes de abandonar el territorio del Estado miembro de que se trate)
   (2006/C 143/07)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: M. Condou-Durande y D. Martin, agentes)

      Demandada: Reino de Bélgica (representante: E. Dominkovits, agente)

      Parte coadyuvante: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (representantes: C. Jackson, agente, asistida por E. Sharpston, QC)
   Objeto
   Incumplimiento de Estado — Infracción de la normativa comunitaria en materia de derecho de residencia de los ciudadanos de la Unión — Legislación y práctica administrativa nacionales en relación con el requisito de disponer de recursos personales suficientes y la adopción de órdenes de abandonar el territorio
   Fallo

               1)

                           a)

                           Declarar que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 18 CE y de la Directiva 90/364/CEE, al excluir, en la aplicación de dicha Directiva al nacional de un Estado miembro que desea disfrutar de los derechos que derivan de ésta y del artículo 18 CE, los ingresos de una persona que es su pareja, residente en el Estado miembro de acogida, a falta de un contrato celebrado ante notario en el que se incluya una cláusula de alimentos.

                           b)

                           Declarar que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 2 de la Directiva 90/364, del artículo 4 de la Directiva 68/360/CEE, del artículo 4 de la Directiva 73/148/CEE, del artículo 2 de la Directiva 93/96/CEE y del artículo 2 de la Directiva 90/365/CEE, al prever la posibilidad de notificar automáticamente una orden de abandonar el territorio nacional a los ciudadanos de la Unión que no hayan presentado, en un plazo determinado, los documentos requeridos para la obtención de una autorización de residencia.

               2)

               Condenar en costas al Reino de Bélgica.

               3)

               El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte soportará sus propias costas.

      (1)  DO C 275, de 15.11.2003.