title: Asunto T-44/02: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Dresdner Bank AG

text:
C 109/60               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     4.5.2002
—    Condene a la parte contraria a cargar con las costas del                atañe a los intereses devengados con anterioridad a la
     presente proceso y con cualesquiera otros gastos que sean               demanda de devolución y, de todos modos, en lo que
     consecuencia del mismo.                                                 atañe a los intereses prescritos.
                                                                        —    En cualquier caso:
Motivos y principales alegaciones
                                                                             Acuerde cuantas medidas sean consecuencia de lo ante-
                                                                             rior o considere oportuno con arreglo a Derecho.
Los motivos y principales alegaciones son los mismos que los
invocados en el asunto T-36/02, ABI/Comisión.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
                                                                        Los motivos y principales alegaciones son los mismos que los
                                                                        invocados en el asunto T-36/02, ABI/Comisión.
Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Banca Monte
                     dei Paschi di Siena Spa
                        (Asunto T-42/02)
                        (2002/C 109/115)
                                                                        Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2002 contra la
                (Lengua de procedimiento: italiano)                     Comisión de las Comunidades Europeas por el Dresdner
                                                                                Bank AG
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                          (Asunto T-44/02)
Europeas se ha presentado el 21 de febrero de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Banca Monte dei Paschi di Siena Spa, representada y                                         (2002/C 109/116)
defendida por los abogados Cristoforo Osti, profesor, Giuseppe
Pizzonia, Alessandra Prastaro y Marcello Valenti.
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Con carácter principal:                                                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 26 de febrero de 2002 un recurso
—    1)    Anule la Decisión de la Comisión de las Comunida-          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
           des Europeas de 11 de diciembre de 2001.                     por el Dresdner Bank AG, con domicilio en Fráncfort del Meno
                                                                        (Alemania), representada por los Sres. M. Hirsch y W. Bosch,
     2)    Condene en costas a la Comisión.                            abogados.
—    Con carácter subsidiario:
                                                                        La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
     1)    Anule el artı́culo 1 de la Decisión impugnada, en la
           parte en que considera que el artı́culo 24, párrafo
           primero, de la Ley Ciampi es incompatible con el             —    Anule la Decisión de 11 de diciembre de 2001 en el
           mercado común.                                                   asunto COMP/E-1/37.919 — Gastos bancarios cobrados
                                                                             por el cambio de divisas en la zona euro — Alemania
     2)    Anule el artı́culo 4 de la Decisión impugnada, que               (Dresdner Bank AG) con arreglo al artı́culo 231 CE,
           dispone la recuperación de las correspondientes                  apartado 1, y,
           ayudas, junto con los intereses a partir de la fecha
           en que estuvo disponible cada ayuda.                              con carácter subsidiario, reduzca el importe de la multa
                                                                             impuesta a Dresdner Bank en el artı́culo 3 de la Decisión;
—    Con carácter subsidiario de segundo grado:
                                                                        —    Condene a la Comisión con arreglo al artı́culo 87,
     Anule la Decisión impugnada en la medida en que                        párrafo 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal
     dispone que al importe de las ayudas que deben recupe-                  de Primera Instancia al pago de las costas ocasionadas al
     rarse se sumen los intereses, cuando menos en lo que                    Dresdner Bank AG.
 ---pagebreak--- 4.5.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 109/61
Motivos y principales alegaciones                                       contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el
                                                                        Sr. Manfred Danzer y la Sra. Hannelore Danzer, con domicilio
                                                                        en Linz (República de Austria, representados por los
Mediante la decisión impugnada la Comisión impuso a la                Sres. J. Hintermayr, M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr
demandante una multa por un importe de 28 millones de                   y P. Burgstaller.
euros al estimar que ésta habı́a infringido el artı́culo 81 CE,
apartado 1. En su decisión la Comisión declaró que distintos
bancos alemanes, entre los que se encontraba la demandante,
habı́an celebrado acuerdos sobre la forma y la cuantı́a de los          Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
gastos bancarios mediante los cuales se pretendı́a determinar           que:
las modalidades de cobro de gastos por el cambio de billetes
de banco de las monedas pertenecientes a la Unión Monetaria
durante el perı́odo transitorio, a través de una comisión              —     Condene al demandado a resarcirles de la cantidad de
porcentual y de un precio objetivo del 3 %, aproximadamente.                  18 527,21 EUR, abonándosela a su representante en el
                                                                              plazo de 14 dı́as y declare que el artı́culo 2, apartado 1,
                                                                              letra f), de la Directiva 68/151/CEE del Consejo, de 9 de
La demandante niega su participación en un acuerdo contrario                 marzo de 1968 (1), ası́ como el artı́culo 47 de la Directiva
al artı́culo 81 CE, apartado 1. Estima que las pruebas aportadas              78/660/CEE del Consejo, de 14 de agosto de 1978 (2).
por la Comisión a este respecto son insuficientes. Además,                  son contrarias a Derecho comunitario.
opina que la Comisión no ha demostrado que el supuesto
acuerdo haya tenido repercusiones sobre los intercambios
comerciales entre los Estados miembros.                                 —     Condene al demandado al pago de las costas procesales.
Estima, asimismo, que la Comisión consideró erróneamente
que la infracción seguı́a surtiendo efectos. Afirma que el
cálculo de la multa era incorrecto, dado que la Comisión              Motivos y principales alegaciones
no procedió a valorar el comportamiento individual de la
demandante.
                                                                        Los demandantes son gerentes de distintas sociedades austria-
En el procedimiento, la Comisión violó el derecho de defensa          cas. Niegan la compatibilidad con el Derecho comunitario
de la demandante al negarle el acceso a los documentos del              primario, los derechos fundamentales y la jurisprudencia del
expediente relativos a las circunstancias por las que se habı́a         Tribunal de Justicia de la obligación de presentación de
archivado el procedimiento respecto a otros bancos y al no              las cuentas anuales de sociedades de capital y sociedades
haber tenido en cuenta en la Decisión las alegaciones presenta-        personalistas equiparadas. Hasta el momento presente los
das por la demandante en la respuesta al pliego de cargos y             demandantes, basándose en estas normas comunitarias, se han
durante la vista.                                                       negado a publicar en la forma exigida las cuentas anuales
                                                                        de las sociedades de capital que se encuentran bajo su
La imposición de una multa a la demandante sobrepasa el                responsabilidad. Hasta la interposición de la demanda se han
margen de apreciación de la Comisión y discrimina a la                impuesto a los demandantes multas coercitivas por una cuantı́a
demandante en relación con aquellos destinatarios del pliego           de 18 527,21 EUR.
de cargos a los que no se impuso multa alguna. La Comisión
debió archivar el procedimiento contra la demandante.
                                                                        Los demandantes alegan que la publicación que les impone la
                                                                        citada Directiva les obliga a dar a conocer secretos comerciales,
                                                                        lo que contradice el Derecho comunitario de la competencia y
                                                                        el principio general de protección de secretos comerciales y
                                                                        empresariales. La publicación de datos importantes y confiden-
                                                                        ciales de la empresa también es desproporcionada e ilegal
Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2002 contra el                  desde el punto de vista del artı́culo 287.
Consejo de la Unión Europea por el Sr. Manfred Danzer
                  y la Sra. Hannelore Danzer
                                                                        Añaden que el artı́culo 2, apartado 1, letra f), de la Directiva
                        (Asunto T-47/02)
                                                                        68/151/CEE y el artı́culo 47 de la Directiva 78/660/CEE no
                                                                        están amparados por el artı́culo 44 CE, apartado 2, letra g), ni
                        (2002/C 109/117)                                están incluidos, como tales, en la forma jurı́dica de «Directiva»
                                                                        a efectos del artı́culo 249 CE. Dichas disposiciones no
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                     armonizan normas jurı́dicas existencias, sino que «crean»
                                                                        normas nuevas. Además violan el principio de proporcionali-
                                                                        dad e infringen la normativa austriaca sobre protección de
                                                                        datos, el principio general de protección de la propiedad
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  privada y el principio de libre empresa y vulneran la protección
Europeas se ha presentado el 27 de febrero de 2002 un recurso           de la esfera privada en materia tributaria.


title: Archivo del asunto C-78/99

text:
C 302/22              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 21.10.2000
              Archivo del asunto C-163/98 P (1)                                    Archivo del asunto C-341/99 (1)
                       (2000/C 302/44)                                                     (2000/C 302/48)
Mediante auto de 19 de mayo de 2000, el Presidente del              Mediante auto de 13 de junio de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-163/98 P: Comisión de las Comunidades         archivar el asunto C-341/99 (petición de decisión prejudicial
Europeas contra Eyckeler & Malt AG.                                 del Landesgericht Korneuburg): SEIKO Kabushiki Kaisha contra
                                                                    Rashad Wali.
(1) DO C 258 de 15.8.1998.
                                                                    (1) DO C 352 de 4.12.99.
               Archivo del asunto C-460/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-450/99 (1)
                       (2000/C 302/45)
                                                                                (2000/C 302/49)
Mediante auto de 25 de mayo de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Mediante auto de 13 de junio de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-460/99: Comisión de las Comunidades           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Europeas contra República Francesa.                                archivar el asunto C-450/99 (petición de decisión prejudicial
                                                                    del Landesgericht Korneuburg): SEIKO Kabushiki Kaisha contra
                                                                    Bajrami Sinavere.
(1) DO C 63 de 4.3.2000.
                                                                    (1) DO C 34 de 5.2.2000.
               Archivo del asunto C-78/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-432/99 (1)
                       (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
Mediante auto de 9 de junio de 2000, el Presidente de la Sala
Tercera del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas        Mediante auto de 22 de junio de 2000, el Presidente del
ha decidido archivar el asunto C-78/99: Comisión de las            Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Comunidades Europeas contra República Francesa.                    archivar el asunto C-432/99: Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas contra República Italiana.
(1) DO C 160 de 5.6.1999.
                                                                    (1) DO C 20 de 22.1.2000.
               Archivo del asunto C-183/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-452/99 (1)
                       (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
Mediante auto de 13 de junio de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido        Mediante auto de 26 de junio de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-183/99 (petición de decisión prejudicial     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
del Oberster Gerichtshof): Hugo Boss contra Trigavina in            archivar el asunto C-452/99: Comisión de las Comunidades
Storitve D.O.O.                                                     Europeas contra República Francesa.
(1) DO C 204 de 17.7.99.                                            (1) DO C 34 de 5.2.2000.


title: Asunto F-83/08: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 19 de septiembre de 2013 — Gheysens/Consejo (Función pública — Agente contractual para tareas auxiliares — Condiciones de contratación — Grupo de funciones — Correspondencia entre tipos de tareas y grupos de funciones — Duración de la contratación)

text:
               26.10.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 313/35

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 19 de septiembre de 2013 — Gheysens/Consejo
   (Asunto F-83/08) (1)

   (Función pública - Agente contractual para tareas auxiliares - Condiciones de contratación - Grupo de funciones - Correspondencia entre tipos de tareas y grupos de funciones - Duración de la contratación)
   2013/C 313/65
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Johan Gheysens (Malines, Bélgica) (representantes: inicialmente S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis y É. Marchal; posteriormente S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal y D. Abreu Caldas, abogados)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente M. Bauer y K. Zieleśkiewicz; posteriormente M. Bauer y J. Herrmann, agentes)

      Objeto

   Anulación de la decisión del Consejo por la que se establecen las condiciones de contratación del demandante, en la medida en que limita la duración del contrato a dos años y clasifica al demandante en el grupo de funciones III, grado 11, primer escalón, así como declaración de ilegalidad del artículo 88 del ROA, en la medida en que autoriza la sucesión de contratos de duración determinada dentro de un límite global de tres años.

      Fallo

               1)

               Anular la decisión del Consejo de la Unión Europea de contratar al Sr. Gheysens en la medida en que establece la clasificación de éste en el grupo de funciones III.

               2)

               Desestimar el recurso en todo lo demás.

               3)

               Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar con sus propias costas y con tres cuartas partes de las costas del Sr. Gheysens.

               4)

               El Sr. Gheysens cargará con una cuarta parte de sus propias costas.

      (1)  DO C 313 de 6.12.2008, p. 59.


title: Asunto C-341/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien (Austria) el 8 de julio de 2015 — Hans Maschek

text:
               19.10.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 346/3

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgericht Wien (Austria) el 8 de julio de 2015 — Hans Maschek
   (Asunto C-341/15)
   (2015/C 346/03)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Verwaltungsgericht Wien

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Hans Maschek

      Recurrida: Magistratsdirektion der Stadt Wien

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Es compatible con el artículo 7 de la Directiva 2003/88/CE una normativa nacional como la controvertida del artículo 41a, apartado 2, de la Wiener Besoldungsordnung 1994, que en principio no reconoce el derecho a compensación por vacaciones no disfrutadas previsto en el artículo 7 de la Directiva 2003/88 (1) a los trabajadores que, a petición propia, concluyen en un determinado momento su relación laboral?
               En caso de respuesta negativa, ¿es compatible con el artículo 7 de la Directiva 2003/88 una disposición nacional con arreglo a la cual todo trabajador que, a petición propia, ponga fin a una relación de servicio debe hacer todo lo posible por disfrutar de sus vacaciones pendientes antes de concluir dicha relación, y, en caso de concluir la relación de servicio a petición del trabajador, sólo se origina el derecho a compensación por las vacaciones no disfrutadas si, aun solicitando vacaciones a partir de la fecha de solicitud de terminación de la relación de servicio, el trabajador no hubiera podido consumir vacaciones en la medida de la compensación solicitada por vacaciones no disfrutadas?

               2)

               ¿Se ha de considerar que sólo existe el derecho a compensación por las vacaciones no disfrutadas si el trabajador que, a causa de una baja laboral, no ha podido consumir sus vacaciones inmediatamente antes de concluir su relación laboral, a) comunicó a su empleador su incapacidad laboral (por ejemplo, a causa de una enfermedad) sin demora innecesaria (es decir, en principio, antes de concluir la relación laboral) y b) acreditó su incapacidad laboral (por ejemplo, a causa de una enfermedad) sin demora innecesaria (es decir, en principio, antes de concluir la relación laboral), por ejemplo, mediante un certificado médico?
               En caso de respuesta negativa, ¿es compatible con el artículo 7 de la Directiva 2003/88 una normativa nacional con arreglo a la cual sólo existe el derecho a compensación por las vacaciones no disfrutadas si el trabajador que, a causa de una baja laboral, no ha podido consumir sus vacaciones inmediatamente antes de concluir su relación laboral, a) comunicó a su empleador su incapacidad laboral (por ejemplo, a causa de una enfermedad) sin demora innecesaria (es decir, en principio, antes de concluir la relación laboral) y b) acreditó su incapacidad laboral (por ejemplo, a causa de una enfermedad) sin demora innecesaria (es decir, en principio, antes de concluir la relación laboral), por ejemplo, mediante un certificado médico?

               3)

               Conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia (véanse las sentencias de 18 de marzo de 2004, Gómez, C-342/01, EU:C:2004:160, apartado 31; de 24 de enero de 2012, Domínguez, C-282/10, EU:C:2012:33, apartados 47 a 50, y de 3 de mayo de 2012, Neidel, C-337/10, EU:C:2012:263, apartado 37), los Estados miembros están facultados para conceder a los trabajadores un derecho a vacaciones o a compensación por las vacaciones no disfrutadas más allá del período mínimo de vacaciones garantizado en el artículo 7 de la Directiva 2003/88. Además, los derechos reconocidos por el artículo 7 de la Directiva 2003/88 son directamente aplicables (véanse las sentencias Domínguez, EU:C:2012:33, apartados 34 a 36, y de 12 de junio de 2014, Bollacke, C-118/13, EU:C:2014:1755, apartado 28).
               En atención a esta interpretación del artículo 7 de la Directiva 2003/88 y habida cuenta de su efecto directo, ¿implica una situación en la que el legislador nacional ha reconocido a un determinado grupo de personas un derecho a compensación de las vacaciones no disfrutadas sustancialmente mayor que el previsto en dicha disposición de la Directiva que a las personas a las que, en contra de la Directiva, la legislación nacional no les haya reconocido el derecho a compensación de las vacaciones no disfrutadas les corresponde también tal derecho en la misma medida sustancialmente mayor que la prevista en la Directiva, que dicha normativa nacional sólo concede a las personas favorecidas?

      (1)  Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo (DO L 299, p. 9).


title: Asunto T-541/14: Sentencia del Tribunal General de 2 de febrero de 2016 — Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris/OAMI — Vicente Gandía Pla (ILLIRIA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa ILLIRIA — Marca comunitaria denominativa anterior CASTILLO DE LIRIA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 207/2009»]

text:
               14.3.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 98/40

         Sentencia del Tribunal General de 2 de febrero de 2016 — Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris/OAMI — Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)
   (Asunto T-541/14) (1)

   ([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa ILLIRIA - Marca comunitaria denominativa anterior CASTILLO DE LIRIA - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])
   (2016/C 098/52)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl (Salice Salentino, Italia) (representantes: D. Russo y V. Wellens, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: V. Melgar y H. Kunz, agentes)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Vicente Gandía Pla, S.A. (Chiva, Valencia) (representante: I. Temiño Ceniceros, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 21 de mayo de 2014 (asunto R 917/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Vicente Gandía Pla, S.A., y Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl.

      (1)  DO C 303 de 8.9.2014.


title: Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Richardus Ritterbeeks contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-118/97)

text:
26 . 7 . 97            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 228/ 15
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                          1 ) Se sobresee el asunto.
                    de 28 de mayo de 1997
                                                                    2 ) La parte demandada cargará con las costas.
en el asunto T-145/95 , Proderec — Formado e Desen
volvimento de Recursos Humanos ACE contra Comisión                  O DO n° C 197 de 6 . 7. 1996 .
               de las Comunidades Europeas (')
(Recurso de anulación — Acto impugnado revocado
   durante la sustanciación del proceso — Sobreseimiento)
                          ( 97/C 228/31
                                                                    Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Jill Valerie
            (Lengua de procedimiento: portugués)                      Hanna contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                ( Asunto T-l 17/97)
En el asunto T-145/95 , Proderec — Formação e Desenvol
vimento de Recursos Humanos ACE, con domicilio social                                        ( 97/C 228/33 )
en Almada (Portugal), representada por el Sr. Manuel
Rodrigues, Abogado de Lisboa, contra Comisión de las                             (Lengua de procedimiento: francés)
Comunidades Europeas (Agentes : inicialmente la Sra . Ana           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Maria Alves Vieira y el Sr. Günter Wilms y, posterior              Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un
mente, la Sra . Maria Teresa Figueira y el Sr. Knut Simons         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
son ), que tiene por objeto un recurso de anulación, con            formulado por la Sra . Jill Valerie Hanna, con domicilio en
arreglo al artículo 173 del Tratado CE, de una decisión de          Kraainem (Países Bajos ), representada por el Sr. Nicolás
la Comisión, notificada a la demandante mediante escrito            Lhoëst, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio
de 11 de mayo de 19 95 , por la que se modifican y reducen          en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de
las ayudas del Fondo Social Europeo inicialmente aproba            Cessange .
das y concedidas mediante una decisión anterior por la
que se aprueban los expedientes nos 88 1311 P1 y                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
88 0249 P3 , el Tribunal de Primera Instancia ( Sala                tancia que:
Cuarta ), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente; la
Sra . P. Lindh y el Sr. J. D. Cooke, Jueces; Secretario : Sr. H.    — anule la decisión de la Comisión, de 12 de junio de
Jung, ha dictado el 28 de mayo de 1997 un auto resol                    1996, por la que se desestimó la petición de la deman
viendo lo siguiente :                                                    dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                         apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
 1 ) Se sobresee el asunto.
                                                                    — en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
2 ) La Comisión cargará con las costas.                                  expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
                                                                         de 1996 en respuesta a la reclamación de la deman
 O DO n° C 268 de 14 . 10 . 1995 .                                       dante;
                                                                    — condene a la parte demandada al pago de todas las
                                                                         costas del procedimiento .
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                          Motivos y principales alegaciones
                      de 3 de junio de 1997                          Los motivos y principales alegaciones son similares a los
 en el asunto T-58/96, Partex — Companhia Portuguesa de              invocados en el asunto T-16/97 ( ! ).
 Servidos SA contra Comisión de las Comunidades Euro
                               peas H                                O DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27 .
                         (Sobreseimiento)
                           ( 97/C 228/32 )
             (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                     Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Richardus
 En el asunto T-58/96 , Partex — Companhia Portuguesa de             Ritterbeeks contra la Comisión de las         Comunidades
 Servidos SA, con domicilio social en Lisboa, representada                                       Europeas
 por los Sres . Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete                                 ( Asunto T-118/97)
 y Miguel Pena Machete, Abogados de Lisboa, que designa
 como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Louis                                       ( 97/C 228/34 )
 Schiltz, 2, rué du Fort Rheinsheim, contra Comisión de las                       (Lengua de procedimiento: francés)
 Comunidades Europeas ( Agentes: Sres . Francisco de Sousa
 Fialho y Knut Simonsson ), que tiene por objeto una solici         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 tud de anulación de la decisión mediante la cual la Comi           Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un
 sión aprobó la solicitud de pago del saldo relativo al expe        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 diente 88 0412 P3 del Fondo Social Europeo, el Tribunal             formulado por el Sr. Richardus Ritterbeeks , con domicilio
 de Primera Instancia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres.       en Landgraaf ( Países Bajos ), representado por el Sr. Nico
 R. García-Valdecasas, Presidente; J. Azizi y M. Jaeger, Jue        lás Lhoëst, Abogado de Bruselas, que designa como domi
 ces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 3 de junio de           cilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué
  1997 un auto resolviendo lo siguiente :                            de Cessange .
 ---pagebreak--- N° C 228/ 16           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   26 . 7 . 97
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins             Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Philippe
tancia que :                                                         Lammens      contra    la    Comisión   de las Comunidades
                                                                                Europeas
— anule la decisión de la Comisión, de 20 de junio de                                       ( Asunto T-120/97)
     1996 , por la que se desestimó la petición del deman
     dante de que se considerara la posible aplicación del                                       97/C 228/36 )
     apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
— en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
                                                                     Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un
     de 19 96 en respuesta a la reclamación del deman
     dante;
                                                                     recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                     formulado por el Sr. Philippe Lammens, con domicilio en
— condene a la parte demandada al pago de todas las                  Herne ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,
     costas del procedimiento .                                      Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
                                                                     Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de Ces
Motivos y principales alegaciones                                    sange .
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
invocados en el asunto T-16/97 (').                                  tancia que:
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
                                                                     — anule la decisión de la Comisión, de 18 de junio de
                                                                          1996 , por la que se desestimó la petición del deman
                                                                          dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                          apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
                                                                     — en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Gerhard                    expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
Keinhorst    contra    la    Comisión   de  las  Comunidades              de 1996 en respuesta a la reclamación del deman
                             Europeas                                     dante;
                       ( Asunto T-l 19/97 )
                                                                     — condene a la parte demandada al pago de todas las
                          ( 97/C 228/35 )                                costas del procedimiento.
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     Motivos y principales alegaciones
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un                  Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                     invocados en el asunto T-16/97 0 ).
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. Gerhard Keinhorst, con domicilio en
Tervuren ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,        (') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.
Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de Ces
sange .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins             Recurso interpuesto el 22 de abril de 1997 por Angela
tancia que :                                                         Pollitzer contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                ( Asunto T-129/97)
— anule la decisión de la Comisión, de 18 de junio de
     1996 , por la que se desestimó la petición del deman                                     ( 97/C 228/37)
     dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
     apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria
                                                                     Europeas se ha presentado el 22 de abril de 1997 un
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre
     de 1996 en respuesta a la reclamación del deman                recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     dante;                                                          formulado por el Sra . Angela Pollitzer, con domicilio en
                                                                     Kraainem ( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoëst,
— condene a la parte demandada al pago de todas las                  Abogado de Bruselas, que designa como domicilio en
     costas del procedimiento .                                      Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl , 30, rué de Ces
                                                                     sange .
Motivos y principales alegaciones
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            tancia que :
invocados en el asunto T-16/97 (').
                                                                     — anule la decisión de la Comisión, de 20 de junio de
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.                                    1996, por la que se desestimó la petición del deman
                                                                          dante de que se considerara la posible aplicación del
                                                                          apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;


title: Asunto T-397/12: Recurso interpuesto el 6 de septiembre de 2012 — Diputación Foral de Bizkaia/Comisión

text:
               20.10.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 319/15

         Recurso interpuesto el 6 de septiembre de 2012 — Diputación Foral de Bizkaia/Comisión
   (Asunto T-397/12)
   2012/C 319/29
   Lengua de procedimiento: español

      Partes

      Demandante: Diputación Foral de Bizkaia (España) (representante: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Declare la nulidad del artículo 2 de la Decisión recurrida, en la medida en que declara ilegales las ayudas proyectadas en los Convenios notificados el 15 de abril de 2009, o, subsidiariamente, en la medida en que declara ilegal la ayuda proyectada en el Convenio sobre suelos notificado.

               —

               Declare la nulidad de los artículos 5 y 6 de la Decisión recurrida, en la medida en que la Comisión ha fundado su examen de compatibilidad con el Tratado previsto en el artículo 108, apartado 2, del TFUE bajo la premisa de que se trata de ayudas ilegales.

               —

               En cualquier caso, condene en costas a la Comisión.

      Motivos y principales alegaciones

   La Decisión impugnada (1) califica de ayudas ilegales, respectivamente compatible e incompatible con el mercado interior, dos Convenios, «sobre suelo» y «sobre viviendas», celebrados el 15 de diciembre de 2006 entre, por una parte, la sociedad Bizkailur S.A.(sociedad pública, propiedad al 100 % de la Diputación) y, por otra parte, las sociedades Habidite Technologies Pais Vasco S.A., el Grupo Empresarial Afer S.L. y el Grupo Habidite, relativos a la implantación de una factoría Habidite en Alonsótegui.
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

               1)

               Primer motivo, basado en la existencia de un error de derecho, al calificar de ilegales las ayudas proyectadas en los Convenios de 2006, al interpretar que en esa fecha existía un compromiso jurídicamente vinculante e incondicional para el desembolso de las ayudas a favor de Habidite. La Comisión prescinde de las consecuencias jurídicas que resultan de una interpretación de los contratos con arreglo a las normas de Derecho interno que los regulan (en particular, art. 1258 del Código Civil).

               2)

               Segundo motivo, planteado de forma subsidiaria al anterior y basado en el error de Derecho en que incurre la Decisión impugnada, al declarar ilegal la ayuda incluida en el denominado «Convenio sobre suelos», en la medida en que no toma en consideración que dicho Convenio establece explícitamente que su ejecución queda condicionada al cumplimiento de la legalidad («en cuanto legalmente sea posible»), infringiéndose así, por interpretación y aplicación indebidas, los dispuesto en el artículo 108, apartado 3, del TFUE y en el artículo 1, letra f), del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (2).

               3)

               Tercer motivo, basado en la vulneración del artículo 6, apartado 1, del Reglamento no 659/1999 y del principio general de buena administración y, en particular, de los derechos y garantías procesales de la Diputación, en cuanto parte interesada en el marco del procedimiento previsto en el artículo 108, apartado 2, del TFUE, al habérsele de facto imposibilitado, dificultado o limitado indebidamente que pudiera participar en el procedimiento administrativo tramitado por la Comisión en una medida adecuada y expresar de manera eficaz y útil su punto de vista sobre la cuestión de que se trataría, en todo caso, de ayudas legales.

               4)

               Cuarto motivo, basado en el vicio de inexistencia o defecto de motivación, al haber realizado la Comisión el examen de compatibilidad a que se refiere el artículo 108, apartado 2, del TFUE, bajo la premisa de que se trata de ayudas ilegales, y no de ayudas notificadas.

      (1)  Decisión de la Comisión Europea, de 27 de junio de 2012, relativa a la ayuda estatal no SA.28.356 (C 37/2009) (ex N 226/2009), Habidite Alonsotegui [COM (2012) 4194 final].

      (2)  DO L 83, p. 1.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Supremo Tribunal Administrativo (Sala Segunda - Contencioso Tributário), de 28 de febrero de 1996, en el asunto entre Fazenda Pública y Solisnor-Estaleiros Navais SA (Asunto C-130/96)

text:
22 . 6 . 96                  ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 180/21
              ejecución provisional, tanto si podían haberlas                    efectúe la limpieza con sus propios trabajadores o con
              previsto como si no, y que por lo tanto no se habían               otros de nueva contratación .
              suscitado ante el órgano jurisdiccional de origen;
        v ) cuestiones que los demandados conocían pero que
              no habían tenido la oportunidad de plantear ante el
                                                                           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                           lución del Conseil d'État du Royaume de Belgique, de fecha
              órgano jurisdiccional de origen .                            29 de marzo de 1996, en el asunto entre asbl Inter
Facultades supeditadas al ejercicio de la facultad de suspen                          Environnement Wallonie y Región valona
der el procedimiento conferida por el párrafo 1 del                                                ( Asunto C-129/96 )
artículo 38
                                                                                ( 96/C 180/44 )
7 ) ¿ Está facultado el órgano jurisdiccional que conoce del               Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
       recurso en virtud del apartado 1 del artículo 37 para               sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
       acordar la suspensión del procedimiento de exequátur                resolución del Conseil d'État du Royaume de Belgique,
       supeditándola a la constitución de una garantía o                   dictada el 29 de marzo de 1996 , en el asunto entre asbl
       caución suficiente por parte de la condenada en la                  Inter-Environnement Wallonie y Región valona, y recibida
       resolución de origen para proteger los intereses de la              en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 23 de abril de
       parte que hace valer dicha resolución para el caso en que           1996 .
       sea desestimado el recurso de la primera contra dicha
       resolución en el Estado de origen ?                                 El Conseil d'État du Royaume de Belgique solicita al
                                                                           Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
( 1 ) Artículo 38 del Convenio a la competencia judicial y a la            cuestiones :
      ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil,   1 ) ¿ Se oponen los artículos 5 y 189 del Tratado CEE a que
      de 27 de septiembre de 1968 ( DO n" L 299 de 31 . 12 . 1972 ,
      p . 32 ), en su versión modificada por el Tratado de adhesión del
                                                                                los Estados miembros adopten una disposición contra
      Reino de Dinamarca , de Irlanda y del Reino Unido de Gran                  ria a la Directiva 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio
      Bretaña e Irlanda del Norte , de 9 de octubre de 1978 ( DO n"              de 1975 , relativa a los residuos ( l ), modificada por la
      L 304 de 30 . 10 . 1978 , p . 1 , y — en su versión modificada —           Directiva 91 /156/CEE ( 2 ), durante el plazo de adapta
      p . 77 ).                                                                  ción del Derecho interno a ésta ?
                                                                                ¿ Se oponen las mismas disposiciones del Tratado a que
                                                                                los Estados miembros adopten y pongan en vigor una
                                                                                norma que se presenta como una adaptación del
Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto de
la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de                        Derecho nacional a dicha Directiva , pero cuyas dispo
Murcia, dictado el 22 de febrero de 1996, en el asunto entre
                                                                                siciones resultan contrarias a las prescripciones de esa
                                                                                Directiva ?
Francisco Hernández Vidal SA y Prudencia Gómez Pérez,
          María Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas, SL                     2 ) Una sustancia contemplada en el Anexo I de la Directiva
                            ( Asunto C-127/96 )                                  91 /156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991 , por
                                                                                la que se modifica la Directiva 75/442/CEE relativa a los
                                ( 96/C 180/43 )                                  residuos, que está integrada directa o indirectamente en
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        un proceso de producción industrial, ¿ es un residuo en el
                                                                                sentido de la letra a ) del artículo 1 de dicha Direc
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                      tiva ?
auto de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia
de Murcia, dictado el 22 de febrero de 1996 , en el asunto                 (') DO n" L 194 de 25 . 7. 1975 , p. 39; EE 15/01 , p. 129 .
entre Francisco Hernández Vidal SA y Prudencia Gómez                       ( 2 ) DO n" L 78 de 26 . 3 . 1991 , p . 32 .
Pérez, María Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas, SL, y
recibido en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 22 de
abril de 1996 .                                                            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                           lución del Supremo Tribunal Administrativo ( Sala Segunda
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de                  — Contencioso Tributário ), de 28 de febrero de 1996, en
Murcia solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie                   el asunto entre Fazenda Pública y Solisnor-Estaleiros
sobre las cuestiones siguientes :                                                                        Navais SA
a ) Si la actividad laboral consistente en los servicios de                                        (Asunto C-130/96 )
       limpieza de los locales de una empresa, cuya producción                                        ( 96/C 180/45 )
       principal no es la de limpieza , en el presente caso,
       fabricación de chicles y caramelos, pero tiene necesidad            Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
       permanente de aquella actividad secundaria, es « parte              sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
       de un centro de actividad ».                                        resolución del Supremo Tribunal Administrativo ( Sala
                                                                           Segunda — Contencioso Tributário ), dictada el 28 de
b ) También si, en el concepto « cesión contractual », puede               febrero de 1 996 , en el asunto entre Fazenda Pública y
       estar comprendida la resolución de un contrato mercan              Solisnor-Estaleiros Navais SA, y recibida en la Secretaría del
       til para prestación del servicio de limpieza , tras tres años,      Tribunal de Justicia el 24 de abril de 1996 .
       por prórrogas anuales, al vencimiento del tercero año,
       por decisión de la empresa arrendataria de los servicios;           El Supremo Tribunal Administrativo solicita al Tribunal de
       y si, para el supuesto de respuesta afirmativa, ello puede          Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión
       depender de que la empresa arrendataria de los servicios            prejudicial :
 ---pagebreak--- N° C 180/22              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                22 . 6 . 96
El « imposto do selo », ¿ debe ser considerado como un                    pretación de la letra a ) del apartado 2 del artículo 46 del
impuesto sobre el volumen de negocios, a efectos del                      Reglamento ( CEE ) n° 1408/71 (*) con objeto de aclarar
artículo 33 de la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de
 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las                    « si para determinar el importe de la cuantía prorrateada el
legislaciones de los Estados miembros relativas a los                     INPS debe tomar como base de cálculo la pensión llamada
impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común                    virtual o teórica pura y simple o si para determinar dicho
del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible                       importe debe adoptar como base de cálculo la pensión
uniforme f1 ), sin perjuicio de las eventuales excepciones del            llamada virtual o teórica completada hasta el importe de la
artículo 378 del Acta anexa ( 2 ) o de cualquier otra disposi            prestación mínima .».
ción legal comunitaria ?                                                  (') DO n" L 149 de 5 . 7. 1971 , p . 2 .
(') DO n" L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 , EE 09/01 , p . 54 .
( 2 ) Documentos relativos a la adhesión de la República Portuguesa
      a las Comunidades Europeas, DO nü L 302 de 15 . 11 . 1985 .         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                          lución de la Corte di Apello di Ancona, de fecha 11 de abril
                                                                          de 1996, en el asunto entre Finanze dello Stato y Foods
                                                                                Import Sri
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
                                                                                ( Asunto C-133 /96 )
lución del Bundessozialgericht, de 8 de febrero de 1996,
en el asunto entre Carlos Mora Romero y Landesver                                                      ( 96/C 180/48 )
                 sicherungsanstalt Rheinprovinz                          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                       ( Asunto C-131 /96 )                               sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                            ( 96/C 180/46 )                              resolución de la Corte di Apello di Ancona , dictada el 11 de
                                                                          abril de 1996 , en el asunto entre Finanze dello Stato y Foods
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                 Import Sri dei F. lio Monti, y recibida en la Secretaría del
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              Tribunal de Justicia el 24 de abril de 1996 .
resolución del Bundessozialgericht, dictada el 8 de febrero
de 1996 , en el asunto entre Carlos Mora Romero y                         La Corte di Apello di Ancona solicita al Tribunal de Justicia
Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, y recibida en la                que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
Secretaría del Tribunal de Justicia el 24 de abril 1 996 .                1 ) ¿ La enumeración introducida con el Reglamento ( CEE )
El Bundessozialgericht solicita al Tribunal de Justicia que se                  n° 3796/81 del Consejo í 1 ), en cuyo Anexo VI se
pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                          contiene el nuevo capítulo 3 del Arancel Aduanero
                                                                                Común y se indican, en el n° 03 . 02 .A. 1 , el bacalao, y en
¿ Deben interpretarse el artículo 6 , así como los artículos 48                 el n" 03 . 02 .A. 2 , los filetes de bacalao con la especifica
y 5 1 , del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y el                   ción posterior Gadus morrhua, Boreogadus saida,
artículo 7 del Reglamento ( CEE ) n° 1612/68 del Consejo, de                    Gadus ogac, enumeración reiterada en el Reglamento
15 de octubre de 1968 , relativo a la libre circulación de los                  ( CEE ) n" 3333/83 del Consejo ( 2 ), es taxativa o ejempli
trabajadores dentro de la Comunidad ('), en el sentido de                       ficativa, esto es, incluye el bacalao denominado cientí
que autorizan al legislador de un Estado miembro a que sólo                     ficamente Molva o no ?
prorrogue los períodos de percepción de las pensiones de                 2 ) En el supuesto de que el Tribunal de Justicia considere
orfandad para los mayores de 25 años cuya formación se
                                                                                que la enumeración es taxativa , ¿ el artículo 20 del
haya retrasado más allá de la fecha de cumplimiento de
                                                                                Reglamento ( CEE ) n° 3796/81 que prevé la suspensión
dicha edad debido al cumplimiento de la obligación militar
                                                                                de todos los derechos del Arancel Aduanero Común, se
con arreglo a las leyes de dicho Estado ?
                                                                                aplica únicamente a las tres subespecies de bacalao
( 1 ) DO n" L 257 de 19 . 10 . 1968 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 77 .               mencionadas en el punto 1 ( Gadus morrhua, Boreoga
                                                                                dus saida y Gadus ogac) y no a las demás subespecies del
                                                                                tipo Molva ?
                                                                         3 ) En cualquier caso, habida cuenta de que, mediante la
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                      sentencia de 22 de octubre de 1987 dictada en el asunto
lución de la Pretura de Roma, de fecha 4 de abril de 1996, en
el asunto entre Antonio Stinco e Istituto nazionale della
                                                                                314/85 , el Tribunal de Justicia ha declarado que el
                                                                                deudor tiene derecho a que no se recauden los derechos
                    previdenza sociale ( INPS )
                                                                                de aduana cuando concurren los tres requisitos enun
                       ( Asunto C-132/96 )                                     ciados en el apartado 2 del artículo 5 del Reglamento
                           ( 96/C 180/47 )                                      ( CEE ) n° 1697/79 ( 3 ), ¿ cuáles son los requisitos de
                                                                                aplicación de dicha norma, es decir, cual es el compor
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                      tamiento del acreedor y del deudor de los derechos que
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                    dicha disposición exige para que se genere el derecho del
resolución de la Pretura de Roma, dictada el 4 de abril de                     deudor a que no se efectúe la recaudación a poste
1996 , en el asunto entre Antonio Stinco e Istituto nazionale                  riori }
della previdenza sociale ( INPS ), y recibida en la Secretaría
del Tribunal de Justicia el 24 de abril de 1 996 .                       (') DO n" L 379 de 31 . 12 . 1981 , p . 1 ; EE 04/01 , p . 185 .
                                                                         ( 2 ) DO n° L 313/ 1 de 14 . 11 . 1983 , p . 1 .
La Pretura di Roma solicita al Tribunal de Justicia que se               ( 3 ) DO n" L 197 de 3 . 8 . 1 979 , p . 1 ; EE 02/06 , p . 54 .
pronuncie sobre la cuestión prejudicial relativa a la inter


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 21 de septiembre de 2000 en el asunto C-462/98 P: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Fondo Social Europeo — Acción de formación — Reducción de la ayuda financiera — Derechos de defensa — Derecho de los interesados a ser oídos")

text:
C 335/8                   ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        25.11.2000
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                       imponga al operador de que se trate la carga de probar que los
                                                                                tributos indebidamente pagados no han sido repercutidos sobre
                              (Sala Quinta)                                        otras personas y que le impida aportar elementos de prueba
                                                                                para negar una supuesta repercusión.
                   de 21 de septiembre de 2000
                                                                             (1) DO C 33 de 6.2.1999.
en los asuntos C-441/98 y C-442/98 (petición de decisión
prejudicial planteada por Dioikitiko Protodikeio Thessalo-
nikis): Kapniki Michaïlidis EA contra Idryma Koinonikon
                         Asfaliseon (IKA) (1)
(«Exacciones de efecto equivalente — Exportaciones de
      tabacos — Cotización en favor de un fondo social»)                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                           (2000/C 335/14)                                                               (Sala Quinta)
                   (Lengua de procedimiento: griego)                                            de 21 de septiembre de 2000
                                                                             en el asunto C-462/98 P: Mediocurso — Estabelecimento
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la      de Ensino Particular Ld.a contra Comisión de las Comuni-
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                                  dades Europeas (1)
En los asuntos C-441/98 y C-442/98, que tienen por objeto                    («Recurso de casación — Fondo Social Europeo — Acción de
sendas peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia, con arreglo             formación — Reducción de la ayuda financiera — Derechos
al artı́culo 177 del Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE),                  de defensa — Derecho de los interesados a ser oı́dos»)
por el Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grecia), destinadas
a obtener, en los litigios pendientes ante dicho órgano                                               (2000/C 335/15)
jurisdiccional entre Kapniki Michaïlidis AE e Idryma Koinoni-
kon Asfaliseon (IKA), una decisión prejudicial sobre la interpre-
tación de los artı́culos 9 y 12 del Tratado CE (actualmente
                                                                                (Lengua de procedimiento: portugués)
artı́culos 23 y 25 CE, tras su modificación) y 16 del Tratado
CE (derogado por el Tratado de Amsterdam), relativos a la
exacciones de efecto equivalente a derechos de aduana, y
sobre las condiciones de devolución de un tributo recaudado                 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
vulnerando el Derecho comunitario, el Tribunal de Justicia                        «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
(Sala Quinta), integrado por los Sres. D.A.O. Edward, Presi-
dente de Sala; P.J.G. Kapteyn (Ponente), P. Jann, H. Ragnemalm               En el asunto C-462/98 P, Mediocurso — Estabelecimento de
y M. Wathelet, Jueces, Abogado General: Sr. N. Fennelly,                     Ensino Particular Ld.a, con domicilio social en Lisboa (Portu-
Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora; ha dictado el 21 de             gal), representada por el Sr. C. Botelho Moniz, Abogado de
septiembre de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                 Lisboa, que designa como domicilio en Luxemburgo el despa-
                                                                             cho de Me A. May, 398, route d’Esch, que tiene por objeto un
1)     Un tributo ad valorem sobre los productos de tabaco exportados,       recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal
       que no grava ni los mismos productos de tabaco que se                 de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala
       distribuyen en el mercado interno ni aquellos que se importan         Tercera) de 15 de septiembre de 1998, Mediocurso/Comisión
       procedentes de otro Estado miembro, debe calificarse, a pesar         (asuntos acumulados T-180/96 y T-181/96, Rec. p. II-3477),
       del objetivo social que persigue, como exacción de efecto            por el que se solicita la anulación parcial de dicha sentencia, y
       equivalente a derechos de aduana de exportación, incompatible        en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión de las
       con los artı́culos 9 y 12 del Tratado CE (actualmente artı́-          Comunidades Europeas (Agentes: Sra. M.T. Figueira y Sr. K. Si-
       culos 23 y 25 CE, tras su modificación) y 16 del Tratado CE          monsson), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
       (derogado por el Tratado de Amsterdam), salvo que el gravamen         los Sres.: D.A.O. Edward, Presidente de Sala; L. Sevón, P. Jann,
       supuestamente comparable percibido sobre los productos nacio-         H. Ragnemalm (Ponente) y M. Wathelet, Jueces; Abogado
       nales se aplique con igual tipo impositivo, en la misma fase de       General: Sr. J. Mischo, Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
       comercialización y en razón de idéntico hecho imponible que un      21 de septiembre de 2000 una sentencia cuyo fallo es el
       tributo sobre las exportaciones como el establecido por la Ley        siguiente:
       helénica no 2348/1953.
                                                                             1)    Se anula la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
2)     Aunque el Derecho comunitario no se opone a que un Estado                   las Comunidades Europeas de 15 de septiembre de 1998,
       miembro deniegue la devolución de los tributos recaudados                  Mediocurso/Comisión (asuntos acumulados T-180/96 y
       vulnerando sus disposiciones cuando esté demostrado que dicha               T-181/96, con excepción del punto 2 del fallo, el cual estimó
       devolución producirı́a un enriquecimiento sin causa, excluye la            parcialmente el recurso de Mediocurso — Estabelecimento de
       aplicación de cualquier presunción o regla de prueba que                  Ensino Particular Ld.a en el asunto T-180/96.
 ---pagebreak--- 25.11.2000                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 335/9
2)     Se anula la Decisión C (96) 1185 de la Comisión, de 14 de                constar una operación comprendida dentro del ámbito de
       agosto de 1996, por la que se dispone la reducción de la ayuda            aplicación de la Directiva, en el marco de un sistema caracteri-
       concedida mediante la Decisión C (89) 0570, de 22 de marzo                zado por el hecho de que los Notarios son funcionarios del
       de 1989, y Decisión C (96) 1186 de la Comisión de las                    Estado y los derechos se abonan en parte al Estado para
       Comunidades Europeas, de 14 de agosto de 1996, por la que                  financiar tareas de éste, constituyen un impuesto en el sentido
       se dispone la reducción de la ayuda concedida mediante la                 de dicha Directiva.
       Decisión C (89) 0570, de 22 de marzo de 1989.                       2)    Los derechos devengados por la autorización de un documento
3)     Se condena a la Comisión de las Comunidades Europeas al                   notarial en el que se hace constar el aumento del capital social,
                                                                                ası́ como la modificación de los estatutos de una sociedad de
       pago del conjunto de las costas efectuadas tanto ante el Tribunal
                                                                                capital, cuando constituyen un impuesto en el sentido de la
       de Primera Instancia como ante el Tribunal de Justicia.                    Directiva 69/335, en su versión modificada por la Directiva
                                                                                85/303, están, en principio, prohibidos en virtud del artı́-
(1) DO C 71, de 13.3.1999.                                                        culo 10, letra c), de la Directiva.
                                                                            3)    No tiene un carácter remunerativo, en el sentido del artı́culo 12,
                                                                                apartado 1, letra e), de la Directiva 69/335, en su versión
                                                                                modificada por la Directiva 85/303, un derecho percibido por
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                      la autorización de un documento notarial en el que se hace
                                                                                constar el aumento del capital social, ası́ como la modificación
                              (Sala Cuarta)                                       de los estatutos de una sociedad de capital, cuando el constituido
                                                                                por los derechos controvertidos en el procedimiento principal,
                    de 21 de septiembre de 2000                                   cuyo importe aumenta directamente y sin lı́mites en proporción
                                                                                al capital social suscrito.
en el asunto C-19/99 (petición de decisión prejudicial del
Supremo Tribunal Administrativo): Modelo Continente                         4)    El artı́culo 10 de la Directiva 69/335, en su versión modificada
               SGPS SA contra Fazenda Pública(1)                                 por la Directiva 85/303, confiere derechos que los particulares
                                                                                pueden invocar ante los órganos jurisdiccionales nacionales.
(Directiva 69/335/CEE — Impuestos indirectos que gravan
la concentración de capitales — Derechos exigidos por la                   (1) DO C 86 de 27.3.1999.
autorización de un documento notarial en el que se hace un
aumento del capital social, ası́ como una modificación de los
                estatutos de una sociedad de capital)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                            (2000/C 335/16)                                                              (Sala Cuarta)
                  (Lengua de procedimiento: portugués)                                         de 21 de septiembre de 2000
                                                                            en el asunto C-124/99 (petición de decisión prejudicial
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     planteada por el Sozialgericht Münster): Carl Borawitz
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)              contra Landesversicherungsanstalt Westfalen (1)
En el asunto C-19/99, que tiene por objeto una petición                    («Seguridad Social de los trabajadores migrantes — Igualdad
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del          de trato — Legislación nacional que establece, para la
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Supremo                   transferencia al extranjero de un complemento de pensión,
Tribunal Administrativo (Portugal), destinada a obtener, en el              un importe mı́nimo superior al exigido para su transferencia
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Modelo                                   en el interior del paı́s»)
Continente SGPS SA y Fazenda Pública con intervención
de: Ministério Público, una decisión prejudicial sobre la                                            (2000/C 335/17)
interpretación de los artı́culos 4, apartado 3, 10 y 12, apar-
tado 1, letra e), de la Directiva 69/335/CEE del Consejo, de                                   (Lengua de procedimiento: alemán)
17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
gravan la concentración de capitales (DO L 249, p. 25; EE
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
09/01, p. 22), en su versión modificada por la Directiva
85/303/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1985 (DO L 156,                   En el asunto C-124/99, que tiene por objeto una petición
p. 23; EE 09/01, p. 171), el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta),            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
integrado por los Sres.: D.A.O. Edward, Presidente de Sala;                 Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Sozialgericht
P.J.G. Kapteyn y H. Ragnemalm (Ponente), Jueces; Abogado                    Münster (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente
General: Sr. G. Cosmas, Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el             ante dicho órgano jurisdiccional entre Carl Borawitz y Landes-
21 de septiembre de 2000 una sentencia cuyo fallo es el                     versicherungsanstalt Westfalen, con intervención de: Bundesre-
siguiente:                                                                  publik Deutschland, una decisión prejudicial sobre la interpre-
                                                                            tación del Derecho comunitario en materia de Seguridad
1)     La Directiva 69/335/CEE del Consejo, de 17 de julio de               Social, en especial, sobre el principio de igualdad de trato el
       1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la              Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por los Sres.:
       concentración de capitales, en su versión modificada por la        D.A.O. Edward (Ponente), Presidente de Sala, P.J.G. Kapteyn y
       Directiva 85/303/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1985,            A. La Pergola, Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger, Secretario:
       debe interpretarse en el sentido de que los derechos percibidos      Sr. R. Grass, ha dictado el 21 de septiembre de 2000 una
       por la autorización de un documento notarial en el que se hace      sentencia cuyo fallo es el siguiente:


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Commissione Tributaria Provinciale di Livorno, de fecha 20 de marzo de 1997, en el asunto entre CAR Centro Acciai Rivestiti Srl, con domicilio social en Piombino (Italia) y Direzione Regionale delle Entrate per la Toscana - Sezione di Livorno (Asunto C-133/97)

text:
14 . 6 . 97           | ES 1                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          N°C 181 /3
Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante re             impuesto sobre las aportaciones de capitales en el momen
soluciones de la Pretura Circondariale di Roma, Sezione                 to de la aportación, en una cuantía superior al 1 % del ca
distaccata di Tivoli, de fechas 19 y 5 de febrero de 1997,              pital aportado, ¿ prohibe también el establecimiento de
en los procesos penales seguidos contra 1 ) Italia Testa y              posteriores tributos sobre el capital aportado que tengan,
                         2 ) Mario Modesti                              desde un punto de vista práctico, un efecto económica
                 ( Asuntos C-128/97 y C-137/97)                         mente equivalente a un incremento del tipo sobre las apor
                                                                        taciones superior al límite del 1 % del capital aportado ?
                            { 97IC 181 /04 )
                                                                        (') DO n° L 249 de 3 . 10 . 1969 , p . 25 ; EE 09/01 , p . 22 .
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
han sido sometidas dos peticiones de decisión prejudicial
mediante resoluciones de la Pretura             Circondariale   di
Roma, Sezione distaccata di Tivoli, dictadas los días 19 y
5 de febrero de 1997 en los procesos penales seguidos con
tra 1 ) Italia Testa ( C-128/97) y 2 ) Mario Modesti ( C-137/           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
97 ), y recibidas en la Secretaría del Tribunal de Justicia los         lución del Tribunale di Genova —Sesta sezione civile—, de
días 28 de marzo y 14 de abril de 1997, respectivamente .               fecha 21 de marzo de 1997, en el asunto entre Vincenzo
                                                                        Fariña y Crédito Italiano SpA, con domicilio social en Gé
La Pretura Circondariale di Roma, Sezione distaccata di                                             nova (Italia)
Tivoli solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie so                                   ( Asunto C-138/97 )
bre las siguientes cuestiones:
                                                                                ( 97/C 181 /06 )
1 ) Si la legislación nacional que confiera a la SIAE (') el
     derecho exclusivo de gestión de los derechos de autor              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     puede impedir o limitar la importación o la expor                 sido sometida una petición de decisión prejudicial median
     tación de soportes de sonido que hayan sido lícitamen             te resolución del Tribunale di Genova —Sesta sezione civi
     te comercializados en otro Estado .                                le—, dictada el 21 de marzo de 1997 en el asunto entre
                                                                        Vincenzo Fariña y Crédito Italiano SpA, con domicilio so
2 ) Si en el ámbito del mercado único, caracterizado por                cial en Genova, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
     la libre circulación de mercancías y la libre prestación           Justicia el 14 de abril de 1997.
     de servicios, la SIAE puede exigir siempre y en cual
     quier caso el pago de remuneraciones en nombre de                  El Tribunale di Genova —Sesta sezione civile— solicita al
     los autores, invocando para el ejercicio de esta facul            Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
     tad la aplicación de la protección penal para el cumpli           cuestiones :
     miento de su exigencia .
                                                                        1 ) Si las normas bancarias uniformes impuestas por la
(') Società Italiana degli Autori ed Editori .                               ABI ( ! ) a sus asociados, en relación con el contrato de
                                                                             apertura de crédito en cuenta corriente, en la medida
                                                                             en que son dictadas y aplicadas de manera uniforme y
                                                                             obligatoria por los bancos miembros de la ABI, son
                                                                             compatibles, en la parte en que someten la apertura
                                                                             del crédito a un régimen de fijación del tipo de interés
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                   no previamente determinado ni determinable por el
lución de la Commissione Tributaria Provinciale di Livor                    cliente, con la norma prevista en el artículo 85 del Tra
no, de fecha 20 de marzo de 1997, en el asunto entre                         tado, dado que pueden afectar al comercio entre los
CAR Centro Acciai Rivestiti Srl, con domicilio social en                     Estados miembros y tienen por objeto y efecto impedir,
Piombino ( Italia) y Direzione Regionale delle Entrate per                   restringir o falsear el juego de la competencia dentro
                la Toscana — Sezione di Livorno                              del mercado común .
                        ( Asunto C-133/97)
                                                                        2 ) Qué efectos puede producir el eventual reconocimiento
                            ( 97/C 181 /05 )                                 de la incompatibilidad a que se refiere la cuestión 1 so
                                                                             bre las correspondientes cláusulas de los contratos de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    apertura de crédito en cuenta corriente, celebrados
sido sometida una petición de decisión prejudicial median                   « hacia delante » por los bancos asociados con cada
te resolución de la Commissione Tributaria Provinciale di                    cliente, puesto que cabe considerar que el conjunto de
Livorno, dictada el 20 de marzo de 1997 en el asunto en                     los bancos asociados a la ABI ocupa una posición do
tre CAR Centro Acciai Rivestiti Srl, con domicilio social                    minante colectiva en el mercado nacional del crédito,
en Piombino ( Italia ), y Direzione Regionale delle Entrate                  en el sentido y a los efectos del artículo 86 del Tra
per la Toscana — Sezione di Livorno y recibida en la Se                     tado, configurándose como explotación abusiva de
cretaría del Tribunal de Justicia el 3 de abril de 1997 .                    esta posición la aplicación concreta de la normativa
                                                                             examinada ( en lo que se refiere a la fijación del tipo
La Commissione Tributaria Provinciale di Livorno solicita                    de interés deudor).
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente
cuestión :                                                               3 ) Si las NBU impuestas por la ABI a sus asociados en re
                                                                             lación con el contrato de garantía ómnibus relativo a
La Directiva 69/335/CEE del Consejo ( l ), con sus posterio                 la apertura de crédito —en la medida en que son dic
res modificaciones, además de prohibir la aplicación del                     tadas y aplicadas de manera uniforme y obligatoria


title: Asunto C-272/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Dioikitikó Efeteío Thessaloníkis (Grecia) el 31 de mayo de 2010 — Souzána Verkízi-Nikolakáki/Αnótato Symvoúlio Epilogís Prosopikoú (ASEP) y Αristotéleio Panepistímio Thessaloníkis

text:
               14.8.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 221/25

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Dioikitikó Efeteío Thessaloníkis (Grecia) el 31 de mayo de 2010 — Souzána Verkízi-Nikolakáki/Αnótato Symvoúlio Epilogís Prosopikoú (ASEP) y Αristotéleio Panepistímio Thessaloníkis
   (Asunto C-272/10)
   ()
   2010/C 221/40
   Lengua de procedimiento: griego

      Órgano jurisdiccional remitente

   Dioikitikó Efeteío Thessaloníkis

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Souzána Verkízi-Nikolakáki

      Demandadas: Αnótato Symvoúlio Epilogís Prosopikoú (ASEP) y Αristotéleio Panepistímio Thessaloníkis

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Es conforme con el objetivo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada, en el sentido del artículo 139 CE, apartado 2, y con su efecto útil, en el sentido del artículo 249 CE, párrafo tercero, la disposición del artículo 11, apartado 2, del Decreto Presidencial 164/2004, que establece que para certificar que concurren los requisitos para la conversión de los contratos de duración determinada en contratos por tiempo indefinido el trabajador ha de presentar, dentro de un plazo perentorio de dos (2) meses a partir de la entrada en vigor del Decreto Presidencial, una solicitud dirigida al organismo correspondiente, en la que debe incluir todos los datos que prueban que concurren los mencionados requisitos, dado que, como consecuencia del carácter perentorio del plazo, el trabajador pierde su derecho a obtener la conversión de su contrato si no presenta la solicitud dentro del plazo de dos meses?

               2)

               Habida cuenta del objetivo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, en el sentido del artículo 139 CE, apartado 2, ¿es suficiente el plazo de dos meses concedido a los trabajadores comprendidos en el ámbito de aplicación del Decreto Presidencial 164/2004 para cumplir el efecto útil de los objetivos de la mencionada Directiva, en el sentido del artículo 249 CE, párrafo tercero, ya que las disposiciones del artículo 11 del Decreto Presidencial 164/2004 únicamente se publicaron en el Diario Oficial de la República Helénica?

               3)

               ¿Constituye el hecho de que no se amplíe el plazo de dos meses una reducción del nivel general de protección de los trabajadores en comparación con las ampliaciones de plazos equivalentes concedidos por textos legislativos similares anteriores al Decreto Presidencial 164/2004, en infracción de la cláusula 8, punto 3, de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999?


title: Asunto C-39/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de junio de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — VBV — Vorsorgekasse AG/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) (Libre circulación de capitales — Artículos 63 TFUE y 65 TFUE — Cajas de previsión laboral — Inversión de los activos — Fondos comunes de inversión establecidos en otro Estado miembro — Inversión en dichos fondos permitida únicamente cuando éstos están autorizados a comercializar sus participaciones en territorio nacional)

text:
               21.7.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 217/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de junio de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — VBV — Vorsorgekasse AG/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
   (Asunto C-39/11) (1)

   (Libre circulación de capitales - Artículos 63 TFUE y 65 TFUE - Cajas de previsión laboral - Inversión de los activos - Fondos comunes de inversión establecidos en otro Estado miembro - Inversión en dichos fondos permitida únicamente cuando éstos están autorizados a comercializar sus participaciones en territorio nacional)
   2012/C 217/06
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Verwaltungsgerichtshof

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: VBV — Vorsorgekasse AG

      Demandada: Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Verwaltungsgerichtshof — Interpretación del artículo 63 TFUE y siguientes — Libre circulación de capitales — Cajas de previsión que invierten las cotizaciones obligatorias de los trabajadores asalariados o autónomos destinadas a financiar las indemnizaciones abonadas al final de la vida laboral — Normativa de un Estado miembro que limita dichas inversiones a los fondos cuya venta en el territorio nacional ha sido autorizada.

      Fallo

   El artículo 63 TFUE, apartado 1, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que sólo permite a una caja de previsión laboral, o al organismo de inversión colectiva creado por esa caja para gestionar los activos de ésta, invertir dichos activos en participaciones de un fondo común de inversión establecido en otro Estado miembro si el citado fondo ha sido autorizado a comercializar sus participaciones en el territorio nacional.

      (1)  DO C 130, de 30.4.2011.


title: Asuntos acumulados C-317/08 a C-320/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 18 de marzo de 2010 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Giudice di Pace di Ischia — Italia) — Rosalba Alassini/Telecom Italia SpA (C-317/08); Filomena Califano/Wind SpA (C-318/08); Lucia Anna Giorgia Iacono/Telecom Italia Spa (C-319/08); Multiservice Srl/Telecom Italia SpA (C-320/08) (Petición de decisión prejudicial — Principio de tutela judicial efectiva — Redes y servicios de comunicaciones electrónicas — Directiva 2002/22/CE — Servicio universal — Litigios entre usuarios finales y proveedores — Tentativa de conciliación extrajudicial obligatoria)

text:
               22.5.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 134/3

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 18 de marzo de 2010 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Giudice di Pace di Ischia — Italia) — Rosalba Alassini/Telecom Italia SpA (C-317/08); Filomena Califano/Wind SpA (C-318/08); Lucia Anna Giorgia Iacono/Telecom Italia Spa (C-319/08); Multiservice Srl/Telecom Italia SpA (C-320/08)
   (Asuntos acumulados C-317/08 a C-320/08) (1)

   (Petición de decisión prejudicial - Principio de tutela judicial efectiva - Redes y servicios de comunicaciones electrónicas - Directiva 2002/22/CE - Servicio universal - Litigios entre usuarios finales y proveedores - Tentativa de conciliación extrajudicial obligatoria)
   2010/C 134/04
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Giudice di Pace di Ischia

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Rosalba Alassini (C-317/08), Filomena Califano (C-318/08), Lucia Anna Giorgia Iacono (C-319/08) y Multiservice Srl (C-320/08)

      Demandadas: Telecom Italia SpA (C-317/08, C-319/08 y C-320/08), Wind SpA (C-318/08)

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Giudice di Pace di Ischia (Italia) — Interpretación de la Directiva 2002/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa al servicio universal y los derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva servicio universal) (DO L 108, p. 51), de la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, sobre determinados aspectos de la venta y las garantías de los bienes de consumo (DO L 171, p. 12), y del artículo 6 del Convenio Europeo de Derecho Humanos — Litigios en materia de comunicaciones electrónicas entre usuarios finales y operadores, mediante los que se pretende la indemnización de los perjuicios sufridos como consecuencia de la supuesta inejecución del contrato que tiene por objeto el servicio telefónico prestado por el operador — Normativa nacional que establece una tentativa de conciliación obligatoria previa al ejercicio de una acción judicial — Posibilidad de ejecutar una acción judicial sin haber intentado la conciliación

      Fallo

               —

               El artículo 34 de la Directiva 2002/22/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de marzo de 2002, relativa al servicio universal y los derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas (Directiva servicio universal), debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa de un Estado miembro en virtud de la cual los litigios en materia de servicios de comunicaciones electrónicas entre usuarios finales y proveedores, relativos a los derechos conferidos por dicha Directiva, deben ser objeto de una tentativa de conciliación extrajudicial obligatoria como requisito de admisibilidad de las acciones judiciales.

               —

               Los principios de equivalencia y de efectividad y el principio de tutela judicial efectiva tampoco se oponen a una normativa nacional que impone, para tales litigios, la tramitación previa de un procedimiento de conciliación extrajudicial cuando dicho procedimiento no conduce a una decisión vinculante para las partes, no implica un retraso sustancial a efectos de la interposición de un recurso judicial, interrumpe la prescripción de los correspondientes derechos, y no ocasiona gastos u ocasiona gastos escasamente significativos para las partes, y siempre y cuando la vía electrónica no constituya el único medio de acceder a ese procedimiento de conciliación y sea posible adoptar medidas provisionales en aquellos supuestos excepcionales en que la urgencia de la situación lo exija.

      (1)  DO C 236, de 13.9.2008.


title: Asunto T-414/10 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 10 de junio de 2011 — Companhia Previdente/Comisión ( «Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Decisión de la Comisión por la que se impone una multa — Garantía bancaria — Demanda de suspensión de la ejecución — Perjuicio económico — Inexistencia de circunstancias excepcionales — Inexistencia de urgencia» )

text:
               23.7.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 219/17

         Auto del Presidente del Tribunal General de 10 de junio de 2011 — Companhia Previdente/Comisión
   (Asunto T-414/10 R)
   (Procedimiento sobre medidas provisionales - Competencia - Decisión de la Comisión por la que se impone una multa - Garantía bancaria - Demanda de suspensión de la ejecución - Perjuicio económico - Inexistencia de circunstancias excepcionales - Inexistencia de urgencia)
   2011/C 219/25
   Lengua de procedimiento: portugués

      Partes

      Demandante: Companhia Previdente — Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lisboa) (representantes: D. Proença de Carvalho y J. Caimoto Duarte, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: F. Castillo de la Torre, V. Bottka y P. Costa de Oliveira, agentes, asistidos por M.J. Marques Mendes, abogado)

      Objeto

   Demanda de suspensión de la ejecución de la Decisión C(2010) 4387 final de la Comisión, de 30 de junio de 2010, relativa a un procedimiento conforme al artículo 101 TFUE y al artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/38.344 — Acero de pretensado), así como una solicitud de dispensa de la obligación de constituir una garantía bancaria para que no se proceda al cobro inmediato del importe de la multa impuesta en el artículo 2 de la citada Decisión

      Fallo

               1)

               Desestimar la demanda de medidas provisionales.

               2)

               Reservar la decisión sobre las costas.