title: Asunto T-197/98: Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra. Charlotte Rudolph

text:
C 174/6                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    19.6.1999
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                              — Condene a la Comisión al pago de las costas, incluidas las
                            INSTANCIA                                        de la parte demandante.
                     de 10 de febrero de 1999
                                                                         Motivos y principales alegaciones
en el asunto T-211/98 R, Claude Willeme contra Comisión
                  de las Comunidades Europeas                            Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                         invocados en el asunto T-148/98.
(Procedimiento sobre medidas provisionales — Artı́culo
88 del Estatuto — Fumus boni iuris — Urgencia —
                            Inexistencia)
                          (1999/C 174/13)
                                                                         Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1998 contra la
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     Comisión de las Comunidades Europeas por la Sra.
                                                                                Charlotte Rudolph
En el asunto T-211/98 R, Claude Willeme, funcionario de la
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
                                                                                (Asunto T-197/98)
Bruselas, representado por Mes Georges Vandersanden y Laure
Levi, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
Luxemburgo la fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,                                         (1999/C 174/15)
contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres.
Gianluigi Valsesia y Julian Currall), que tiene por objeto una                            (Lengua de procedimiento: francés)
demanda de suspensión de la ejecución de la decisión de
16 de diciembre de 1998, mediante la que la Autoridad
Facultada para Proceder a los Nombramientos acordó suspen-              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
der de sus funciones al demandante con efecto immediato y                Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1998 un
retener de su retribución un importe igual a la mitad de su             recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas,
sueldo base, el Presidente del Tribunal de Primera Instancia             formulado por la Sra. Charlotte Rudolph, con domicilio en
dictó el 10 de febrero de 1999 un auto resolviendo lo siguiente:        Bruselas, representada por Me Olivier Eben, Abogado de
                                                                         Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
1) Se desestima la demanda de medidas provisionales.                     despacho de Me Jean Tonnar, 29, rue du Fossé, Esch-sur-
                                                                         Alzette.
2) Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
                                                                         — Declare que el reconocimiento médico de entrada en
                                                                             servicio de la demandante de 6 de febrero de 1995 no
Recurso interpuesto el 6 de octubre de 1998 contra la                        puede considerarse nulo y sin valor ni efecto alguno.
Comisión de las Comunidades Europeas por South Wales
                     Small Mines Association                             — Declare que la Sra. Rudolph no debe someterse a un nuevo
                                                                             reconocimiento médico de entrada en servicio con el fin
                        (Asunto T-162/98)                                    de comprobar su aptitud para el trabajo.
                          (1999/C 174/14)                                — Anule la decisión de 07.12.1998 de la C.E. mediante la
                                                                             cual esta última anuló, en virtud de su artı́culo 1, las
                                                                             decisiones de 3 de julio de 1995 y de 14 de diciembre de
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                         1995 de la AFPN mediante las cuales se incorporó la
                                                                             Sra. Rudolph como funcionaria en prácticas y como
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       funcionaria titular, respectivamente, y mediante la cual la
Europeas se ha presentado el 6 de octubre de 1998 un recurso                 C.E., en virtud de su artı́culo 2, puso fin al empleo de la
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado                   Sra. Rudolph a partir del 1 de febrero de 1999.
por South Wales Small Mines Association, representada por T.
Llewellyn Jones, Thomas Sharpe QC y Mark Brealey, que                    — Declare que debe admitirse de nuevo a la Sra. Rudolph en
designa como domicilio en Luxemburgo el bufete de Me Victor                  el puesto que ocupaba y que deben abonársele los atrasos
Gillen, 13 rue Aldringen.                                                    de su sueldo, más los intereses al tipo del 10 % desde la
                                                                             fecha en que dejó de pagársele su sueldo.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         — Condene a la Comisión a pagar a la Sra. Rudolph la
— Anule la decisión de la Comisión de 30 de julio de 1998                  cantidad de 100 000 ECU en concepto de abuso de poder
    por la que se archivó la denuncia presentada por la                     y de daño moral.
    demandante el 5 de junio de 1990, relativa, entre otras
    cosas, a la sistemática discriminación de precios practicada       — En la medida en que fuere necesario, anule:
    por CEGB (Central Electricity Generating Board) y las
    empresas que le han sucedido, National Power y PowerGen,                 — La decisión de la Comisión de fecha 17.11.1997
    en contra de lo dispuesto en la letra b) del artı́culo 4 del                  enviada el 12.01.1998 y recibida por la demandante el
    Tratado CECA.                                                                 14.01.1998.
 ---pagebreak--- 19.6.1999              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 174/7
    — La decisión no 425/98, registrada por la Secretarı́a            Recurso interpuesto el 14 de enero de 1999 contra el
         General el 28.04.1998, de no estimar la reclamación          Parlamento Europeo por la Sra. Laurence Matic-Van de
         de la Sra. Rudolph de fecha 10.04.1998.                                                      Vloet
                                                                                (Asunto T-8/99)
    — La decisión no 0037/IX.A6, de 7 de diciembre de 1998,
         de poner fin al empleo de la demandante a partir del
         01.02.1999.                                                                            (1999/C 174/16)
— Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las                                  (Lengua de procedimiento: francés)
    costas, incluidos los gastos y honorarios del Letrado de la
    demandante.                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 14 de enero de 1999 un recurso
                                                                       contra el Parlamento Europeo formulado por la Sra. Laurence
                                                                       Matic-Van de Vloet, con domicilio en Hélécine (Bélgica),
                                                                       representada por Me Eric Boigelot, Abogado de Bruselas, que
Motivos y principales alegaciones
                                                                       designa como domicilio en Luxemburgo el estudio de Me
                                                                       Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.
La demandante, actualmente funcionaria de grado C 4, fue               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
nombrada funcionaria en prácticas el 1 de julio de 1995 y             que:
funcionaria titular el 1 de enero de 1996. Según la demandante,
durante el reconocimiento médico obligatorio, no pensó en             — anule la decisión denegatoria presunta de la petición que
señalar al médico la existencia de una patologı́a que podı́a               la demandante formuló el 5 de diciembre de 1997, por la
cuestionar su aptitud fı́sica.                                              que solicitaba a la Autoridad Facultada para Proceder a los
                                                                            Nombramientos que adoptase toda medida eficaz con
                                                                            relación a la comunicación de información contenida en
Mediante la decisión de 17 de noviembre de 1997, redactada                 su expediente personal a un tercero, ası́ como a la autoridad
en francés y comunicada a la demandante, la Comisión declaró              judicial belga;
nulo y sin valor ni efecto alguno dicho reconocimiento médico
de entrada en servicio, reprochando a la demandante que                — anula la Decision de 23 de noviembre de 1998, de la que
no habı́a dado toda la información médica necesaria y                      tuvo conocimiento la demandante el 27 de noviem-
sometiéndola a un nuevo reconocimiento médico con el fin de                 bre de 1998, firmada por el Presidente del Parlamento
comprobar su aptitud fı́sica. Mediante escrito de 9 de enero de             Europeo y que desestima expresamente la reclamación de
1998 se comunicó a la demandante dicha decisión en inglés.                la demandante, registrada el 5 de julio de 1998, contra la
                                                                            Decisión denegatoria presunta de la petición;
Mediante decisión de 7 de diciembre de 1998, la AFPN anuló           — condene en costas al demandado.
las decisiones por las que se nombra a la demandante
funcionaria en prácticas y funcionaria titular.                       Motivos y principales alegaciones
                                                                       La demandante tiene un conflicto con una guarderı́a. En su
Dado que la demandante únicamente escribe y comprende el              opinión, los documentos elaborados en el marco de dicho
sueco y el inglés, afirma que deben considerarse nulos y sin           conflicto fueron transmitidos irregularmente, y sin su autoriza-
valor ni efecto alguno todos los documentos anteriores                 ción, a las autoridades judiciales belgas y a los servicios de
redactados en francés, ası́ como todas las reuniones celebradas        la Comisión. La demandante solicitó la asistencia de la
en francés.                                                            Administración del Parlamento sobre la base del artı́culo 24 del
                                                                       Estatuto tras la divulgación de dichos documentos. Mediante la
                                                                       Decisión impugnada, el demandado declaró la inadmisibilidad
Además, invoca una violación del secreto médico: la deman-           de la reclamación contra la denegación presunta de la petición.
dante habı́a informado a su médico de cabecera de sus
antecedentes insignificantes de 1986 y éste envió dicho               La demandante invoca la violación del Estatuto, en especial, de
informe médico a la parte demandada.                                   los artı́culos 17, 19 y 26, ası́ como de los principios generales
                                                                       de Derecho, en particular, el de la confianza legı́tima, y del
                                                                       deber de asistencia y protección, ası́ como una causa de
La demandante impugna la composición de las comisiones                nulidad.
médicas, que no ofrecen garantı́a ni apariencias de objetividad.
                                                                       Se alega que el demandando no puede, sin advertir al
                                                                       funcionario afectado y obtener su autorización previa, utilizar,
Por último, la demandante alega una violación del derecho de         en el marco del examen de una cuestión, ya sea administrativa
defensa, puesto que no pudo defenderse adecuadamente, al no            o judicial, un documento elaborado, emitido o en relación
disponer de la totalidad de su expediente médico.                      con su situación personal o toda solicitud que presente de
                                                                       conformidad con el Estatuto ante la Administración, en el
                                                                       marco del examen de una cuestión, sea administrativa o
                                                                       judicial.


title: Asunto T-230/02: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por "X"

text:
C 247/20               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     12.10.2002
Recurso interpuesto el 26 de julio de 2002 contra el                    En apoyo de sus pretensiones la demandante alega:
Consejo de la Unión Europea por la Organización Mujahe-
                 din del Pueblo de Irán (OMPI)                          —    La vulneración de sus derechos de defensa, en la medida
                                                                             en que no se la oyó con anterioridad a su inclusión en las
                       (Asunto T-228/02)                                     listas que se impugnan.
                         (2002/C 247/31)                                —    Con carácter subsidiario, la conculcación del derecho a
                                                                             sublevarse contra la tiranía y la opresión, como norma
                                                                             superior de Derecho. Sobre este particular, la demandante
                 (Lengua de procedimiento: francés)                          observa que desarrolla una acción de resistencia legítima
                                                                             contra el régimen iraní, respetando los principios funda-
                                                                             mentales de la democracia y los derechos humanos. Por
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       otra parte, su acción de resistencia se ve apoyada por la
Europeas se ha presentado el 26 de julio de 2002 un recurso                  Comunidad internacional.
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por la
Organización Mujahedin del Pueblo de Irán (OMPI), con sede              —    Con carácter aún más subsidiario, la violación del princi-
en Auvers sur Oise (Francia), representada por Me Jean Pierre                pio de no discriminación, tanto por lo que atañe a las
Spitzer, abogado.                                                            organizaciones que figuran en la lista como en lo que se
                                                                             refiere a las que no figuran en la misma, como por
                                                                             ejemplo Al-Quaida. La demandante señala a este respecto
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                que, a diferencia de la casi totalidad de las organizaciones
que:                                                                         incluidas en la lista, ella no se enfrenta a un régimen
                                                                             democrático, que nunca ha realizado acciones contra los
—    Anule parcialmente la Decisión 460/2002/CE del Con-                     civiles y que es el único movimiento de resistencia que
     sejo, de 17 de junio de 2002, relativa a la aplicación del              actúa dentro de las fronteras iraníes y que defiende la paz
     apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 2580/                  en la región.
     2001, sobre medidas restrictivas específicas dirigidas a
     determinadas personas y entidades con el fin de luchar
     contra el terrorismo, y por la que se deroga la Decisión
     2002/334/CE.
—    Anule parcialmente la posición común 462/2002/PESC,
     de 17 de junio de 2002, por la que se actualiza la posición
     común 2001/931/PESC, sobre la aplicación de medidas
     específicas de lucha contra el terrorismo, y se deroga la          Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2002 contra la
     posición común 2002/340/PESC.                                           Comisión de las Comunidades Europeas por «X»
—    Anule parcialmente la posición común 340/2002/PESC,
     de 2 de mayo de 2002, por la que se actualiza la posición                                (Asunto T-230/02)
     común 2001/931/PESC, sobre la aplicación de medidas
     específicas de lucha contra el terrorismo, que actualiza la
     lista de las personas afectadas.                                                          (2002/C 247/32)
—    Declare inaplicables a la demandante la totalidad de estas                         (Lengua de procedimiento: francés)
     normas.
—    Condene al Consejo de la Unión Europea a pagar al OMPI
     la cantidad de 1 euro en concepto del perjuicio sufrido.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
—    Condene al Consejo de la Unión Europea a pagar todas               Europeas se ha presentado el 2 de agosto de 2002 un recurso
     las costas.                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                        por «X», representado por el Sr. Gilles Bounéou, abogado, que
                                                                        designa domicilio en Luxemburgo.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
La organización demandante solicita la anulación de las
normas que son objeto del presente recurso, en la medida en             —    Condene a la demandada al pago de una indemnización
que se la menciona expresamente. Afirma a este respecto que                  de 75 000 EUR o de cualquier otro importe que el
su inclusión en las listas que se impugnan constituye una                    Tribunal de Primera Instancia fije ex aequo et bono.
sanción que le irroga un perjuicio considerable, aunque no sea
más que por la asimilación a las organizaciones terroristas             —    Condene a la demandada al pago de la totalidad de las
denunciadas por ella.                                                        costas.
 ---pagebreak--- 12.10.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 247/21
Motivos y principales alegaciones                                         Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2002 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Common-
                                                                               food Handeslgesellschaft für Agrar-Produkte mbH
El demandante, antiguo funcionario de la Comisión, alega que
es víctima de acoso moral por parte de la Comisión. A este
respecto invoca la voluntad manifiesta de la Comisión de                                          (Asunto T-239/02)
no querer ejecutar una sentencia del Tribunal de Primera
Instancia (1), el incumplimiento de la obligación de motivación,
la violación del principio de igualdad de trato y de no                                            (2002/C 247/34)
discriminación así como el incumplimiento por la Comisión
de su deber de diligencia.
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
( 1) La sentencia de 27 de junio de 2001, X/Comisión, Rec. FP, pp. IA-
     00143 y II-00663.
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 8 de agosto de 2002 un recurso contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas, formulado por
                                                                          Commonfood Handeslgesellschaft für Agrar-Produkte mbH,
                                                                          con domicilio social en Langen (Alemania), representada por
Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2002 contra la                      los Sres. K. Landry y L. Harings, abogados.
Comisión de las Comunidades Europeas por Christos
                               Michael
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                         (Asunto T-234/02)                                que:
                          (2002/C 247/33)                                 —     Anule la Decisión de la Comisión de 5 de marzo de 2002,
                                                                                no REC 4/01;
                   (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                          —     Condene a la demandada a restituir a la demandante las
                                                                                costas procesales necesarias.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de agosto de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Christos Michael, con domicilio en Bruselas, representado             Motivos y principales alegaciones
por el Sr. Hari Tagaras, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             Basándose en informaciones orales proporcionadas por la
                                                                          administración arancelaria competente en el sentido de que la
que:
                                                                          importación de gallinas en el marco de dos contingentes
—      Estime el presente recurso.                                        concretos no precisaba la presentación de licencias de importa-
                                                                          ción, la demandante declaró la importación de varios envíos
—      Anule los actos impugnados.                                        de carne de gallina en trozos congelada del código
                                                                          NC 0207 41 10 originaria de Tailandia. En un primer
—      Condene en costas a la parte demandada.                            momento, el Hauptzollamt competente concedió la exención
                                                                          de los derechos de importación pero, a posteriori, recaudó de la
                                                                          demandante derechos de importación por un importe de
                                                                          113 566,14 EUR. Contra esta decisión la demandante presentó
Motivos y principales alegaciones                                         una reclamación y las autoridades nacionales sometieron el
                                                                          asunto a la Comisión. Mediante la decisión impugnada la
                                                                          Comisión declaró que procedía llevar a cabo la recaudación a
El presente recurso está dirigido contra la decisión de nombra-
                                                                          posteriori de los derechos de importación.
miento de determinados funcionarios en los puestos de trabajo
de Jefe adjunto de la DG FC-A-01 y de Jefe del sector «Politiques
internes et Agences» de esta misma Dirección General.
                                                                          Los motivos de recurso y las alegaciones coinciden con los
                                                                          formulados en el asunto T-309/01 (Peter Biegi Nahrungsmittel
El demandante alega la infracción de los artículos 5, 25, 43 y            GmbH/Comisión) (1).
45 del Estatuto de los Funcionarios y la violación del principio
de igualdad de trato; aduce también que los nombramientos
impugnados adolecen de error manifiesto de apreciación, y                 (1 ) DO C 56, de 2.3.2002, p. 14.
desviación de poder.


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof, de fecha 26 de mayo de 1997, en el asunto entre Erich Ciola y Land Vorarlberg (Asunto C-224/97)

text:
26 . 7 . 97                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       N° C 228/ 13
      asunto van Duyn (41 /74 ) ( 3 ), apartado 12, para que            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
      una Directiva comunitaria pueda aplicarse directa                lución del Arrondissementsrechtbank te Maastricht, de
      mente, de forma que las prestaciones de servicios del             fecha 13 de junio de 1997, en el proceso penal seguido
      Anexo I B de la Directiva deben ser adjudicadas en el                          contra Johannes Martinus Lemmens
       marco del procedimiento que en él se prevé, o, en su                                   (Asunto C-226/97)
      caso, satisfacen las disposiciones de la Directiva aplica
       bles a las prestaciones de servicios contempladas en el                                   ( 97/C 228/27)
      Anexo I A los requisitos establecidos en la sentencia
       antes citada ?                                                   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                        sido sometida una petición de decisión prejudicial
6 . ¿ Se deduce del artículo 5 o de otras disposiciones del             mediante    resolución      del  Arrondissementsrechtbank          te
      Tratado CE, o bien de la Directiva 92/50/CEE, una                 Maastricht, dictada el 13 de junio de 1997, en el proceso
       obligación del Estado consistente en intervenir en las           penal seguido contra Johannes Martinus Lemmens, y reci
       relaciones jurídicas contrarias a la Directiva concer           bida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 18 de junio
       tadas por tiempo indefinido o para varios años ?                 de 1997 .
O DO n° L 209 de 24 . 7. 1992, p . 1 .                                  El Arrondissementsrechtbank solicita al Tribunal de Justi
( 2 ) DO n° L 395 de 30 . 12 . 1989 , p . 33 .                          cia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
(•') Rec . 1974 , p . 1337 .
                                                                        1 ) ¿ Puede un inculpado, que es juzgado por haber infrin
                                                                            gido la letra a ) del apartado 2 del artículo 8 de la
                                                                            Wegenverkeerswet 1994 ( Código de la Circulación ),
                                                                            alegar con éxito la inaplicación de la Regeling adema
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                  nalyse ( Normativa relativa al análisis del aliento ),
lución del Verwaltungsgerichtshof, de fecha 26 de mayo de                   Ned. Stcrt. 1987, 187, en su versión modificada, que
     1997, en el asunto entre Erich Ciola y Land Vorarlberg                 contiene normas específicas sobre los requisitos que
                           (Asunto C-224/97)                                deben cumplir los aparatos para analizar el aliento y
                                                                            los ensayos a los que deben ser sometidos —normativa
                             ( 97/C 228 /26 )                               que, respecto al test al que se refiere la letra a ) del
                                                                            apartado 2 del artículo 8 de la Wegenverkeerswet
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le                       1994, con arreglo al artículo 65 de la Invoeringswet
ha sido sometida una petición de decisión prejudicial                       Wegenverkeerswet 1994 ( Ley por la que se introduce
mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof, dictada el                  el Código de la Circulación ) se basa en el artículo 163
26 de mayo de 1997, en el asunto entre Erich Ciola y                        de la Wegenverkeerswet 1994 en relación con el
Land Vorarlberg, y recibida en la Secretaría del Tribunal                   artículo 5 del Besluit alcoholonderzoeken ( Decreto
de Justicia el 16 de junio de 1997.                                          sobre los test de alcoholemia ), Stb . 1987, 432, en su
                                                                            versión modificada—, dado que dicha normativa no
El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia                   fue notificada a la Comisión Europea, en contra de lo
que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                            dispuesto en el artículo 8 de la Directiva 83/189/
                                                                             CEE O ?
 1 ) ¿ Las disposiciones sobre libre prestación de servicios
       se deben interpretar en el sentido de que no permiten a          2 ) ¿ Debe el Juez que conoce de un proceso penal como el
       un Estado miembro prohibir, so pena de sanciones                      de autos dejar de aplicar, de oficio, dicha normativa
       penales, a quien explota un embarcadero que alquile                   por no haber sido notificada ?
       plazas de atracadero a propietarios de embarcaciones
       que residen en otros Estados miembros por encima de              (') DO n° L 109 de 26 . 4 . 1983 , p. 8 ; EE 13/14, p . 34 .
       un determinado contingente ?
2 ) ¿ El Derecho comunitario, y en especial las disposicio
       nes sobre libre prestación de servicios en relación con
       el artículo 5 del Tratado CE y el artículo 2 del Acta
       relativa a las condiciones de adhesión de la República           Recurso interpuesto el 18 de junio de 1997 contra la
       de Austria , de la República de Finlandia y del Reino            República Portuguesa por la Comisión de las Comunida
       de Suecia y a las adaptaciones de los Tratados en los                                       des Europeas
       que se fundamenta la Unión Europea ('), confiere al                                    (Asunto C-227/97)
       prestador del servicio mencionado en la primera cues                                      ( 97/C 228/28 )
       tión el derecho a reclamar que una prohibición como
       la descrita en la primera cuestión y adoptada en 1990
       en forma de acto administrativo ( decisión ) de carácter         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
       individual y concreto no sea aplicada en las decisiones          ha presentado el 18 de junio de 1997 un recurso contra la
       que adopten las autoridades y los tribunales austríacos          República Portuguesa formulado por la Comisión de las
       a partir del 1 de enero de 1995 ?                                 Comunidades Europeas, representada por el Sr. Francisco
                                                                         de Sousa Fialho, miembro del Servicio Jurídico, en calidad
 (') DO n° C 241 de 29 . 8 . 1994; DO n° L 1 de 1 . 1 . 1995 , p . 1 .   de Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el
                                                                         despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 19 de octubre de 1995 en el asunto T-194/94: John Carvel y Guardian Newspapers Ltd contra Consejo de la Unión Europea (Transparencia - Acceso a la información - Decisión del Consejo por la que se deniega el acceso a documentos relativos a sus deliberaciones - Interpretación del apartado 2 del artículo 4 de la Decisión 93/731/CE)

text:
 9 . 12 . 95            | ES   |               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        N° C 333 / 13
      de la certificación de registro, muy poco se respeta la                  trabajador ha notificado su presencia en el territorio
      igualdad de trato entre belgas y nacionales de otros                     belga ( apartado 2 del artículo 8 de la Directiva de que se
      Estados miembros .                                                       trata ).
— ( En lo que atañe a los trabajadores cuya residencia sea
      inferior a tres meses )                                           (') Directiva 68/360/CEE del Consejo , de 15 de octubre de 1968 ,
                                                                              sobre suspensión de restricciones a desplazamiento y a la
      Mientras que las letras a ) y b ) del apartado 1 del                    estancia de los trabajadores de los Estados miembros y de sus
      artículo 8 de la Directiva 68/360/CEE prevén que los                    familias dentro de la Comunidad ( DO n " 1 . 257 de 1 9 . 10 . 1 968 ,
      Estados miembros reconocerán el derecho de estancia en                  p . 2 ; HE 05/01 , p . 88 ).
                                                                        ( 2 ) Ley de 15 de diciembre de 1980 , sobre acceso al territorio ,
      su territorio , sin expedir la tarjeta de estancia , la vigente         residencia , establecimiento y expulsión de extranjeros ( tal como
      normativa belga obliga a las personas interesadas a                     resultó modificada por la Ley de 6 de mayo de 1993 ).
      solicitar un documento ( que puede dar lugar al pago de                 Real Decreto de 8 de octubre de 1 98 1 , sobre acceso al territorio ,
     una tasa según cuál sea el municipio que lo expida ) que                 residencia , establecimiento y expulsión de extranjeros ( modifi
     no se limita a una mera certificación del hecho de que el                cado en diversas ocasiones ).
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                        del Consejo «Justicia » de los días 29 y 30 de noviembre
                   DE PRIMERA INSTANCIA                                        de 1 993 , y la decisión contenida en el escrito del Consejo
                     de 19 de octubre de 1995                                  de í 7 de mayo de 1 99 4 por el que se deniega el acceso a
                                                                               las actas del Consejo « Agricultura » de los días 24 y 25
en el asunto T-l 94/94 : John Carvel y Guardian Newspapers                     de enero de 1994 .
          Ltd contra Consejo de la Unión Europea (')
(Transparencia — Acceso a la información — Decisión del                 2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
Consejo por la que se deniega el acceso a documentos                    3 ) Se condena en costas al Consejo.
relativos a sus deliberaciones — Interpretación del apar
       tado 2 del artículo 4 de la Decisión 93/731/CE)                  4 ) El Reino de Dinamarca, el Reino de los Países Bajos y el
                            ( 95/C 333/25 )                                    Parlamento Europeo cargarán con sus propias costas.
                                                                        (') DO n" C 202 de 23 . 7 . 1994 .
                (Lengua de procedimiento: inglés)
En el asunto T-l 94/94, John Carvel, con domicilio en
Bruselas , y Guardian Newspapers Ltd, con domicilio social                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
en Manchester ( Reino Unido ), representados por los Sres .                                  DE PRIMERA INSTANCIA
Onrio W. Brouwer y Frédéric P. Louis, Abogados de
                                                                                de 26 de octubre de 1995
Bruselas, asistidos por la Sr. Deirdre Curtin, de la Univer
sidad de Utrecht, que designan como domicilio en Luxem                 en el asunto T-185 /94 , Geotronics SA contra Comisión de
burgo el despacho del Sr . Marc Loesch , 11 , rué Goethe,                                   las Comunidades Europeas (')
apoyados por el Reino de Dinamarca ( Agente : Sr . Peter                (Programa PHARE — Licitación restringida — Recurso de
Biering ); por el Reino de los Países Bajos ( Agentes : Sres . A.       anulación — Admisibilidad — Acuerdo EEE — Recurso por
Bos y J. W. de Zwaan ), y por el Parlamento Europeo                                                   responsabilidad)
( Agentes : Sres . Gregorio Garzón Clariana y Fran^ois Vain
                                                                                ( 95 /C 333/26 )
ker ) contra Consejo de la Unión Europea ( Agentes : Sra . Jill
Aussant y el Sr . Giorgio Maganza ), que tiene por objeto la                              (Lengua de procedimiento: inglés)
anulación de las decisiones del Consejo adoptadas en
aplicación de la Decisión 93/731/CE del Consejo, de 20 de               En el asunto T-185/94 , Geotronics SA, con domicilio social
diciembre de 1993 , relativa al acceso del público a los                en Lognes ( Francia ), representada por el Sr. Tommy
documentos del Consejo ( DO L 340 , p . 43 ), el Tribunal de            Pettersson , Abogado de Suecia , que designa como domicilio
Primera Instancia ( Sala Segunda ampliada ), integrado por              en Luxemburgo el despacho de los Sres . Arendt y Meder
los Sres .: B. Vesterdorf, Presidente; D. P. M. Barrington, A.          nach , 8-10, rué Mathias Hardt, contra Comisión de las
Saggio, H. Kirschner y A. Kalogeropoulos, Jueces; Secreta              Comunidades Europeas ( Agentes : Sra . Karen Banks y, en la
rio : Sr . H. Jung, ha dictado el 19 de octubre de 1995 una             fase oral , el Sr . John Forman ), que tiene por objeto, por un
sentencia cuyo fallo es el siguiente :                                  lado , la anulación de la decisión de la Comisión de 10 de
                                                                        marzo de 1994 , mediante la cual rechazó la oferta presen
1 ) Se anula la decisión presunta del Consejo por la que se             tada por la demandante , en el marco del programa PHARE,
      deniega a los demandantes el acceso a los informes                para el suministro de taquímetros electrónicos y, por otro
      preparatorios, actas y registros de asistencia y de voto          lado, la indemnización , con arreglo a los artículos 178 y 215


title: Asunto C-278/09: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 20 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de grande instance de Paris — Francia) — Olivier Martinez, Robert Martinez/MGN LIMITED [Reglamento (CE) n o  44/2001 — Competencia judicial en materia civil y mercantil — Órgano jurisdiccional incompetente, a efectos del artículo 68 CE, apartado 1, para plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia — Incompetencia del Tribunal de Justicia]

text:
               30.1.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 24/18

         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 20 de noviembre de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de grande instance de Paris — Francia) — Olivier Martinez, Robert Martinez/MGN LIMITED
   (Asunto C-278/09) (1)

   (Reglamento (CE) no 44/2001 - Competencia judicial en materia civil y mercantil - Órgano jurisdiccional incompetente, a efectos del artículo 68 CE, apartado 1, para plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia - Incompetencia del Tribunal de Justicia)
   2010/C 24/30
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunal de grande instance de Paris

      Partes

      Demandantes: Olivier Martinez, Robert Martinez

      Demandada: Société MGN LIMITED

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Tribunal de grande instance de Paris — Interpretación de los artículos 2 y 5, apartado 3, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2001, L 12, p. 1) — Órgano jurisdiccional competente para pronunciarse sobre un recurso basado en una violación de la intimidad y del derecho a la propia imagen causada al poner en línea informaciones o fotografías en un sitio Internet difundido a partir de un servidor situado en el territorio de un Estado miembro distinto del Estado de domicilio del denunciante — Determinación del lugar en que se produjo el hecho dañoso — Pertinencia, para la determinación de dicho lugar, del número de conexiones a la página Internet controvertida realizadas desde el Estado de domicilio del denunciante, de la nacionalidad de éste o, en su caso, de la lengua en que se difunde la información controvertida.

      Fallo

   El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no es competente para responder a la cuestión planteada por el tribunal de grande instance de Paris en el asunto C-278/09.

      (1)  DO C 220, de 12.9.2009.


title: Asunto T-258/03: Recurso interpuesto el 11 de julio de 2003 contra Europol por Andreas Mausolf

text:
C 213/42                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          6.9.2003
Motivos y principales alegaciones                                           Motivos y principales alegaciones
En el asunto T-391/02 ( 1), los demandantes interpusieron un                El demandante trabaja para el demandado desde el 1 de julio
recurso de anulación contra el Reglamento (CE) no 1774/2002                 de 1999. El 1 de julio de 2003, expira su actual contrato. El
del Parlamento Europeo y del Consejo (2), y solicitaron que se              demandado denegó la solicitud del demandante de que se le
declarase la nulidad de dicho Reglamento, en la medida en que               prorrogara su contrato. El demandante impugna esta decisión.
autoriza las excepciones a la prohibición relativa a los residuos
de cocina del artículo 22 por un período máximo de cuatro
años a partir del 1 de noviembre de 2002. Mediante la Decisión              En apoyo de su recurso, el demandante alega en primer lugar
impugnada se adoptaron medidas transitorias con arreglo al                  la violación del principio de motivación.
artículo 32, apartado 2, del Reglamento.
Los demandantes alegan que la limitación de las medidas                     A continuación, el demandante sostiene que el demandado se
transitorias es ilícita. No la consideran necesaria para alcanzar           ha extralimitado en su facultad de dirección. El demandado
el objetivo perseguido. Los demandantes remiten en lo demás                 había establecido bases, normas de actuación y un plan
a los motivos y alegaciones formulados en el asunto T-391/                  escalonado para que los contratos pudieran prorrogarse de
02.                                                                         una manera unívoca y transparente. Según el demandante, el
                                                                            demandado ha transgredido su libertad discrecional a la hora
                                                                            de aplicar estas reglas.
( 1) DO C 44, p. 42.
( 2) Reglamento (CE) no 1774/2002 del Parlamento Europeo y del
     Consejo, de 3 de octubre de 2002, por el que se establecen las         El demandante alega asimismo el incumplimiento de los
     normas sanitarias aplicables a los subproductos animales no            deberes de asistencia y protección y la violación del principio
     destinados al consumo humano (DO L 273, p. 1).                         de igualdad de trato.
                                                                            Por último, el demandante sostiene que el hecho de que forme
                                                                            parte del comité de empresa de Europol, así como su situación
                                                                            de miembro de un sindicato, constituyen el motivo para que
                                                                            no se prorrogue su contrato. El demandante estima que los
                                                                            trabajadores que forman parte de un órgano de gestión deben
Recurso interpuesto el 11 de julio de 2003 contra Europol                   tener una protección especial contra despidos y que en tales
                       por Andreas Mausolf                                  casos el empresario debe demostrar que no hay relación alguna
                                                                            entre el despido y las actividades del trabajador.
                         (Asunto T-258/03)
                          (2003/C 213/81)
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                Archivo del asunto T-280/93 ( 1)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de julio de 2003 un recurso                                          (2003/C 213/82)
contra Europol formulado por el Sr. Andreas Mausolf, con
domicilio en Leiden (Países Bajos), representado por las
Sras. Maria Franciscus Baltussen y Pauline de Casparis.                                      (Lengua de procedimiento: inglés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                            Mediante auto de 12 de junio de 2003, el Presidente de la Sala
                                                                            Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
1)     Anule la desestimación (parcial) por parte de Europol, de            Europeas ha decidido archivar el asunto T-280/93, Brian
       14 de abril de 2003, de la reclamación del demandante                Stephen Garrett contra Consjeo de la Unión Europea y
       presentada contra la decisión de 30 de septiembre de                 Comisión de las Comunidades Europeas.
       2002, y anule al mismo tiempo la decisión de 30 de
       septiembre de 2002.
                                                                            (1 ) DO C 302 de 19.11.92.
2)     Condene a Europol a pagar al Sr. Andreas Mausolf una
       indemnización de daños y perjuicios y, en todo caso, las
       costas del presente procedimiento.


title: Asunto C-207/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 24 de junio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče — Eslovenia) — Hotel Sava Rogaška, gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija (Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Aguas minerales naturales — Directiva 2009/54/CE — Artículo 8, apartado 2 — Anexo I — Prohibición de la comercialización con diversas denominaciones comerciales de un «agua mineral natural que proceda de un mismo manantial» — Concepto)

text:
               24.8.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 279/15

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 24 de junio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče — Eslovenia) — Hotel Sava Rogaška, gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija
   (Asunto C-207/14) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Aproximación de las legislaciones - Aguas minerales naturales - Directiva 2009/54/CE - Artículo 8, apartado 2 - Anexo I - Prohibición de la comercialización con diversas denominaciones comerciales de un «agua mineral natural que proceda de un mismo manantial» - Concepto))
   (2015/C 279/17)
   Lengua de procedimiento: esloveno

      Órgano jurisdiccional remitente

   Vrhovno sodišče

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Hotel Sava Rogaška, gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o.

      Demandada: Republika Slovenija

      Fallo

   El concepto de «agua mineral natural que procede de un mismo manantial» que figura en el artículo 8, apartado 2, de la Directiva 2009/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2009, sobre explotación y comercialización de aguas minerales naturales, debe interpretarse en el sentido de que designa un agua mineral natural explotada desde uno o más puntos de alumbramiento naturales o perforados, que tiene su origen en una misma capa freática o un mismo yacimiento subterráneo, si, en todos sus puntos de alumbramiento naturales o perforados, dicha agua posee características idénticas, a la vista de los criterios enunciados en el anexo I de dicha Directiva, y éstas se mantienen constantes dentro de los límites impuestos por las fluctuaciones naturales.

      (1)  DO C 202, de 30.6.2014.


title: Asunto F-125/07: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2007 — Hau/Parlamento

text:
               29.3.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 79/37

         Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2007 — Hau/Parlamento
   (Asunto F-125/07)
   (2008/C 79/70)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Armin Hau (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: Me E. Boigelot, abogado)

      Demandada: Parlamento Europeo
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la decisión adoptada por la AFPN de no incluir el nombre del demandante en la lista de los promovidos en relación con la promoción de B*6 a B*7 «ejercicio de promoción 2006».

               —

               Que se condene en costas al Parlamento Europeo.

         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción de los artículos 25, párrafo segundo, y 45, del Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas, de la decisión de la mesa de 6 de julio de 2005 y de sus medidas de ejecución, así como del artículo 5 de las directrices internas relativas a los comités consultivo y de promoción.
   Además, el demandante alega la existencia de manifiestos errores de apreciación, de un desvío y abuso de poder, así como de la inobservancia de varios principios generales de Derecho.


title: Recurso de casación interpuesto el 30 de noviembre de 1998 por Nicolaos Progoulis contra el auto dictado el 21 de septiembre de 1998 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-237/97, entre Nicolaos Progoulis y la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-431/98 P)

text:
C 20/24                  ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 23.1.1999
Motivos y principales alegaciones                                           Ð Que se condene a la parte recurrida a las costas de
                                                                                la presente instancia, así como a las causadas ante
                                                                                el Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
Los motivos y principales alegaciones invocados son anaÂ-
                                                                                des Europeas en el asunto T-237/97.
logos a los formulados en el asunto C-429/98 (2). El plazo
senÄalado por la Directiva expiró el 22 de septiembre de
1996.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
(1) DO L 254 de 30.9.1994, p. 64.
(1) VeÂease la paÂgina 23 del presente Diario Oficial.
                                                                        Ð Manifiesto error de derecho cometido por el Tribunal
                                                                            de Primera Instancia al asimilar el caso de autos al
                                                                            asunto T-16/97, Chauvin/Comisión: el recurrente
                                                                            invoca como hecho nuevo y sustancial la revelación,
                                                                            en el asunto T-17/95, Alexopoulou/Comisión, de la
                                                                            información de que la Institución recurrida aplicaba,
Recurso de casación interpuesto el 30 de noviembre de
                                                                            desde el 1 de septiembre de 1983, una política restric-
1998 por Nicolaos Progoulis contra el auto dictado el 21
                                                                            tiva en materia de (re)clasificación, incluso con res-
de septiembre de 1998 por la Sala Primera del Tribunal de
                                                                            pecto a los funcionarios seleccionados con anterioridad
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
                                                                            a dicha fecha. El recurrente nunca ha alegado que la
asunto T-237/97, entre Nicolaos Progoulis y la Comisión
                                                                            Institución recurrida se haya negado a aplicar la Deci-
                   de las Comunidades Europeas
                                                                            sión de 1 de septiembre de 1983, tal como resultó
                        (Asunto C-431/98 P)                                 modificada a raíz de la sentencia Alexopoulou, con
                           (1999/C 20/40)                                   vistas a examinar de un modo subjetivo sus «excepcio-
                                                                            nales» calificaciones, como sucedía en el asunto Chau-
                                                                            vin.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 30 de noviembre de 1998 un recurso de
casación formulado por Nicolaos Progoulis, representado                 Ð Inexistencia de suficiente motivación.
por los Sres. Konstantinos Admantopoulos y Vassilios
Akritidis, Abogados de Atenas, que designa como domici-
lio en Luxemburgo el despacho Arendt & Medernach,
8-10, rue Mathias Hardt, contra el auto dictado el 21 de
septiembre de 1998 por la Sala Primera del Tribunal de
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
asunto T-237/97, entre Nicolaos Progoulis y la Comisión
de las Comunidades Europeas.                                            Recurso de casación interpuesto el 1 de diciembre de 1998
                                                                        por el Consejo de la Unión Europea contra la sentencia
                                                                        dictada el 30 de septiembre de 1998 por la Sala Quinta
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:               del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas, en el asunto T-154/96 promovido contra el
1. Anule totalmente el auto del Tribunal de Primera Ins-                Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas,
     tancia de las Comunidades Europeas de 21 de septiem-               apoyado por el Consejo de la Unión Europea y el Reino
     bre de 1998 en el asunto T-237/97, que declaró la                       de los Países Bajos, por Christiane Chvatal y otros
     inadmisibilidad del recurso del demandante.                                             (Asunto C-432/98 P)
                                                                                (1999/C 20/41)
2. Resuelva eÂl mismo el litigio relativo a las siguientes
     pretensiones:
     Ð Que se anule la decisión de la Institución re-                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
          currida, de 13 de mayo de 1997, por la que se                 ha presentado el 1 de diciembre de 1998 un recurso de
          desestimó su reclamación de reclasificación en el             casación formulado por el Consejo de la Unión Europea,
          grado B 1, escalón 2, con efecto retroactivo a                asistido y representado por el Sr. Jean-Paul JacqueÂ, Direc-
          partir del 1 de marzo de 1983, incluido el efecto             tor del Servicio Jurídico, y el Sr. Diego Canga Fano y la
          pecuniario relativo a la reclasificación solicitada,          Sra. TheÂreÁse Blanchet, miembros del mismo Servicio, que
          calculado retroactivamente a partir del 1 de marzo            designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
          de 1983, junto con los intereses legales aplicaÂndose         Sr. Alessandro Morbilli, Director General de la Dirección
          un tipo anual del 10 % acumulativo.                           Jurídica del Banco Europeo de Inversiones, boulevard
                                                                        Konrad Adenauer, 100, contra la sentencia dictada el 30
     Ð Que se condene a la Institución recurrida a abonar               de septiembre de 1998 por la Sala Quinta del Tribunal de
          al recurrente el importe correspondiente al efecto            Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
          pecuniario relativo a la reclasificación solicitada,          asunto T-154/96 promovido contra el Tribunal de Justicia
          calculado retroactivamente a partir del 1 de marzo            de las Comunidades Europeas, apoyado por el Consejo de
          de 1983, junto con los intereses legales aplicaÂndose         la Unión Europea y el Reino de los Países Bajos, por
          un tipo anual del 10 % acumulativo.                           Christiane Chvatal y otros.


title: Asunto C-595/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 6 de marzo de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Loredana Napoli/Ministero della Giustizia — Dipartimento Amministrazione Penitenziaria (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 2006/54/CE — Igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación — Curso de formación para la adquisición del estatuto de funcionario — Exclusión por ausencia prolongada — Ausencia debida a un permiso de maternidad)

text:
               28.4.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 129/5

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 6 de marzo de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Loredana Napoli/Ministero della Giustizia — Dipartimento Amministrazione Penitenziaria
   (Asunto C-595/12) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Política social - Directiva 2006/54/CE - Igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación - Curso de formación para la adquisición del estatuto de funcionario - Exclusión por ausencia prolongada - Ausencia debida a un permiso de maternidad))
   2014/C 129/05
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Loredana Napoli

      Demandada: Ministero della Giustizia — Dipartimento Amministrazione Penitenziaria

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Interpretación de los artículos 2, apartado 2, letra c), y 15 de la Directiva 2006/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006, relativa a la aplicación del principio de igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación (DO L 204, p. 23) — Efecto directo — Cursos para la adquisición del estatuto de funcionario — Normativa nacional que prevé, en caso de ausencia justificada de una duración superior a 30 días consecutivos, la exclusión del curso y la inscripción en el curso siguiente — Ausencia debida a un permiso de maternidad.

      Fallo

               1)

               El artículo 15 de la Directiva 2006/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006, relativa a la aplicación del principio de igualdad de oportunidades e igualdad de trato entre hombres y mujeres en asuntos de empleo y ocupación, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que, por motivos de interés público, da de baja a una mujer en permiso de maternidad de una formación profesional que forma parte esencial de su puesto de trabajo y que es obligatoria para poder optar a un nombramiento definitivo como funcionario, así como para mejorar sus condiciones de trabajo, aunque se le garantice el derecho a participar en la siguiente formación que se organice, cuya fecha es incierta.

               2)

               El artículo 14, apartado 2, de la Directiva 2006/54 no es aplicable a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que no reserva una actividad determinada únicamente a los trabajadores de sexo masculino, sino que retrasa el acceso a dicha actividad de las trabajadoras que no hayan podido seguir una formación profesional completa debido a un permiso de maternidad obligatorio.

               3)

               Las disposiciones de los artículos 14, apartado 1, letra c), y 15 de la Directiva 2006/54 son suficientemente claras, precisas e incondicionales para poder tener efecto directo.

      (1)  DO C 86, de 23.3.2013.


title: Asunto C-247/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgerichts Wiesbaden (Alemania) el 3 de mayo de 2013 — Rudolf Reznicek/Hellenische Republik

text:
               27.7.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 215/6

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgerichts Wiesbaden (Alemania) el 3 de mayo de 2013 — Rudolf Reznicek/Hellenische Republik
   (Asunto C-247/13)
   2013/C 215/07
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Landgerichts Wiesbaden

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Rudolf Reznicek

      Demandada: Hellenische Republik

      Cuestión prejudicial

   ¿Debe interpretarse el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1393/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, relativo a la notificación y al traslado [en los Estados miembros] de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil, [(notificación y traslado de documentos) y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1348/2000 del Consejo] (1) en el sentido de que una demanda mediante la cual el demandante, adquirente de títulos de deuda pública emitidos por la parte demandada y custodiados en la cuenta de valores que el demandante posee en Gries und Heissel Bankiers AG y respecto a los cuales el demandante no aceptó la oferta de permuta formulada por la parte demandada a finales de febrero de 2012, exige una indemnización de daños y perjuicios por importe equivalente a la diferencia de valor resultante de una permuta de sus títulos que, sin embargo, fue efectuada en marzo de 2012 y para él resulta desventajosa económicamente, debe considerarse una «materia civil o mercantil» en el sentido del Reglamento?

      (1)  DO L 324, p. 79.


title: Asunto C-291/08: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 30 de enero de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/República de Austria

text:
               16.5.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 113/29

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 30 de enero de 2009 — Comisión de las Comunidades Europeas/República de Austria
   (Asunto C-291/08) (1)

   2009/C 113/56

      Lengua de procedimiento: alemán

   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 272, de 25.10.2008.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de diciembre de 2000 en el asunto C-110/99 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof): Emsland-Stärke GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas ("Agricultura — Restituciones a la exportación — Productos inmediatamente reimportados en la Comunidad — Abuso de derecho")

text:
19.5.2001                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                 C 150/1
                                                                         I
                                                                  (Comunicaciones)
                                                  TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                             TRIBUNAL DE JUSTICIA
        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   Los artı́culos 9, apartado 1; 10, apartado 1, y 20, apartados 2 a 6,
                                                                             del Reglamento (CEE) no 2730/79 de la Comisión, de 29 de
                   de 14 de diciembre de 2000                                noviembre de 1979, sobre modalidades comunes de aplicación del
                                                                             régimen de restituciones a la exportación para los productos agrı́colas,
                                                                             en su versión resultante del Reglamento (CEE) no 568/85 de la
en el asunto C-110/99 (petición de decisión prejudicial                    Comisión, de 4 de marzo de 1985, deben interpretarse en el sentido
planteada por el Bundesfinanzhof): Emsland-Stärke                            de que un exportador comunitario puede perder su derecho a percibir
       GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)                            una restitución a la exportación no diferenciada cuando el producto
                                                                             vendido a un comprador establecido en un paı́s tercero, por el que se
(«Agricultura — Restituciones a la exportación — Productos                  pagó la restitución a la exportación, ha sido reintroducido en la
inmediatamente reimportados en la Comunidad — Abuso de                       Comunidad, inmediatamente después de su despacho al consumo en
                               derecho»)                                     dicho paı́s tercero, en el marco del régimen de tránsito comunitario
                                                                             externo, y se ha despachado al consumo, sin que se haya acreditado
                                                                             un incumplimiento de las disposiciones normativas, previa percepción
                           (2001/C 150/01)                                   de los derechos e impuestos a la importación, y que esta operación
                                                                             constituye una práctica abusiva por parte de dicho exportador
                                                                             comunitario.
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                             La constatación de que se trata de una práctica abusiva requiere la
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la      existencia de una voluntad de este exportador comunitario de obtener
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          un beneficio resultante de la aplicación de la normativa comunitaria
                                                                             creando artificialmente las condiciones para su obtención. La prueba
En el asunto C-110/99, que tiene por objeto una petición                    de este extremo deberá aportarse ante el órgano jurisdiccional nacional
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del           conforme a las normas de Derecho nacional, por ejemplo acreditando
Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por el Bundesfinanz-              la existencia de una colusión entre dicho exportador y el importador
hof (Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente                 de la mercancı́a en el paı́s tercero.
ante dicho órgano jurisdiccional entre Emsland-Stärke GmbH
y Hauptzollamt Hamburg-Jonas, una decisión prejudicial sobre                El hecho de que, antes de ser reimportado en la Comunidad, el
la interpretación de los artı́culos 10, apartado 1, y 20,                   producto haya sido revendido por el comprador establecido en el paı́s
apartados 2 a 6, del Reglamento (CEE) no 2730/79 de la                       tercero de que se trate a una empresa igualmente establecida en dicho
Comisión, de 29 de noviembre de 1979, sobre modalidades                     paı́s con la que mantiene vı́nculos de carácter personal y económico es
comunes de aplicación del régimen de restituciones a la                     uno de los elementos de hecho que pueden ser tomados en
exportación para los productos agrı́colas (DO L 317, p. 1; EE               consideración por el órgano jurisdiccional nacional para comprobar
03/17, p. 3), en su versión resultante del Reglamento (CEE)                 si se reúnen los requisitos para la existencia de una obligación de
no 568/85 de la Comisión, de 4 de marzo de 1985 (DO L 65,                   devolución de las restituciones.
p. 5; EE 03/33, p. 240), el Tribunal de Justicia, integrado por
el Sr. G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente; los Sres. C. Gulmann,
A. La Pergola, M. Wathelet y V. Skouris, Presidentes de Sala, y
los Sres. D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón                (1) DO C 174 de 19.6.1999.
(Ponente) y R. Schintgen y la Sra. F. Macken, Jueces; Abogado
General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario
adjunto, ha dictado el 14 de diciembre de 2000 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:


title: Asunto C-469/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Handelsgericht Wien — Austria) — Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH/Olbrich Transport und Logistik GmbH [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Convenio de Bruselas — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n ° 44/2001 — Artículo 5, número 1, letra b) — Competencia judicial — Competencias especiales — Materia contractual — Concepto de «prestación de servicios»  — Contrato de almacenamiento]

text:
               7.4.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 102/2

         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Handelsgericht Wien — Austria) — Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH/Olbrich Transport und Logistik GmbH
   (Asunto C-469/12) (1)

   ([Procedimiento prejudicial - Espacio de libertad, seguridad y justicia - Convenio de Bruselas - Cooperación judicial en materia civil - Reglamento (CE) no 44/2001 - Artículo 5, número 1, letra b) - Competencia judicial - Competencias especiales - Materia contractual - Concepto de «prestación de servicios» - Contrato de almacenamiento])
   2014/C 102/02
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Handelsgericht Wien

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH

      Demandada: Olbrich Transport und Logistik GmbH

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Handelsgericht Wien — Interpretación del artículo 5, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2001, L 12, p. 1 — Competencias especiales — Concepto de prestación de servicios — Contrato de almacenamiento.

      Fallo

   El artículo 5, número 1, letra b), segundo guión, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que un contrato relativo al almacenamiento de mercancías, como el controvertido en el litigio principal, constituye un «contrato de prestación de servicios» a efectos de dicha disposición.

      (1)  DO C 26, de 26.1.2013.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Cuarta) de 26 de septiembre de 1996 en el asunto C-168/95 (petición de decisión prejudicial planteada por la Pretura circondariale di Vicenza): Proceso penal contra Luciano Arcaro (Vertidos de cadmio - Interpretación de las Directivas 76/464/CEE y 83/513/CEE del Consejo - Efecto directo - Posibilidad de invocar una Directiva frente a un particular)

text:
N° C 354/ 10            ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           23 . 11 . 96
de lucha contra la peste equina (), y a la Directiva                   dictado el 26 de septiembre de 1996 una sentencia cuyo fallo
92/40/CEE del Consejo, de 19 de mayo de 1992, por la que               es el siguiente :
se establecen medidas comunitarias para la lucha contra la
influenza aviar ('), el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ),           1 ) Se declara que el artículo 3 de la Directiva 76/464/CEE
integrado por los Sres .: C. N. Kakouris , Presidente de Sala ;              del Consejo, de 4 de mayo de 1976 , relativa a la
P. J. G. Kapteyn y H - Ragnemalm ( Ponente ), Jueces;                        contaminación causada por determinadas sustancias
Abogado General : Sr . N. Fennelly; Secretario : Sr . R. Grass,              peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comuni
ha dictado el 26 de septiembre de 1996 una sentencia cuyo                    dad, debe interpretarse en el sentido de que supedita
fallo es el siguiente :
                                                                             todo vertido de cadmio, con independencia de la fecha
                                                                             de puesta en funcionamiento de la instalación de la que
1 ) Se declara que la República Italiana ha incumplido las                   proceda, a la expedición de una autorización previa .
      obligaciones que le incumben en virtud, respectiva              2 ) A falta de una adaptación completa por parte de un
      mente, de los artículos 20 y 22 de la Directiva                        Estado miembro, dentro del plazo señalado, del Dere
      92/35/CEE del Consejo, de 29 de abril de 1992, por la                  cho interno a la Directiva 76/464/CEE, y por tanto a su
      que se establecen las normas de control y las medidas de               artículo 3 , y a la Directiva 83/513/CEE del Consejo, de
      lucha contra la peste equina y de la Directiva 92/40/CEE               26 de septiembre de 1 983 , relativa a los valores límite y a
      del Consejo, de 19 de mayo de 1992 , por la que se                     los objetivos de calidad para los vertidos de cadmio, una
      establecen medidas comunitarias para la lucha contra la                autoridad pública de dicho Estado no puede invocar el
      influenza aviar, al no haber adoptado, dentro del plazo                referido artículo 3 frente a un particular.
      señalado, las disposiciones legislativas, reglamentarias y
      administrativas necesarias para atenerse a dichas Direc         3 ) El Derecho comunitario, no contiene un mecanismo que
      tivas .                                                                permita al órgano jurisdiccional nacional eliminar
                                                                             disposiciones internas contrarias a una disposición de
2 ) Se condena en costas a la República Italiana.                            una Directiva a la que no se haya adaptado el Derecho
(') DO n " C 159 de 24 . 6 . 1995 .
                                                                             nacional, cuando esta última disposición no puede ser
( 2 ) DO n" L 157 de 10 . 6 . 1992 , p . 19 .                                invocada ante el órgano jurisdiccional nacional.
(•') DO n " L 167 de 22 . 6 . 1992 , p . 1 .                           (') DO n" C 208 de 12 . 8 . 1995 .
                                                                       ( 2 ) DO n" 1. 129 de 18 . 5 . 1976 , p . 23 ; EE 15/01 , p. 165 .
                                                                       (■') DO n" L 291 de 24 . 10 . 1983 , p . 1 ; EE 15/04 , p . 131 .
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                            ( Sala Cuarta )                                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                   de 26 de septiembre de 1996                                                      ( Sala Sexta )
en el asunto C-168/95 ( petición de decisión prejudicial                                    de 3 de octubre de 1996
planteada por la Pretura circondariale di Vicenza ): Proceso
                                                                       en el asunto C-41 /94 : República Federal de Alemania
                  penal contra Luciano Arcaro ( 1 )
                                                                             contra Comisión de las Comunidades Europeas ( 1 )
( Vertidos de cadmio — Interpretación de las Directivas
                                                                       (Liquidación de cuentas — FEOGA — Prima especial en
 76/464/CEE y 83/513/CEE del Consejo — Efecto directo
— Posibilidad de invocar una Directiva frente a un
                                                                       favor de los productores de carne de vacuno — No
                                                                                reconocimiento de los gastos)
                              particular)
                                                                                ( 96/C 354/ 19 )
                           ( 96/C 354/ 18 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
               (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi            cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                                         de Justicia »)
                             de Justicia »)
                                                                       En el asunto C-41 /94, República Federal de Alemania
En el asunto C-168/95 , que tiene por objeto una petición              ( Agentes : Sres . Ernst Róder y Bernd Kloke ) contra Comisión
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177         de las Comunidades Europeas ( Agente : Sr . Ulrich Wólker,
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Vicenza                asistido por los Sres . Georg M. Berrisch y Hans-Jürgen
( Italia ), destinada a obtener en el proceso penal seguido ante       Rabe ), que tiene por objeto que se anule la Decisión
dicho órgano jurisdiccional contra Luciano Arcaro, una                 93/659/CE de la Comisión, de 25 de noviembre de 1993 ,
decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva           relativa a la liquidación de cuentas de los Estados miembros,
76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de 1 976 , relativa a la          correspondientes a los gastos financiados por la sección de
contaminación causada por determinadas sustancias peli                Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía
grosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad ( 2 ), y          Agrícola ( FEOGA ) respecto al ejercicio financiero de
de la Directiva 83/5 13/CEE del Consejo de 26 de septiembre             1990 ( 2 ), en la medida en que no imputó al FEOGA la
de 1983 , relativa a los valores límite y a los objetivos de           cantidad de 7 518 141 marcos alemanes que la República
calidad para los vertidos de cadmio ( 3 ), el Tribunal de              Federal de Alemania había abonado en concepto de varios
Justicia ( Sala Cuarta ), integrado por los Sres .: C. N.              gastos relativos al régimen comunitario de prima especial en
Kakouris ( Ponente ), Presidente de Sala ; P. J. G. Kapteyn y H.       favor de los productores de carne de vacuno, el Tribunal de
Ragnemalm, Jueces; Abogado General : Sr . M. B. Elmer;                 Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: C. N. Kakouris
Secretario : Sr . H. von Holstein, Secretario adjunto; ha               ( Ponente ), Presidente de Sala ; P. J. G. Kapteyn y J. L.


title: Asunto T-179/03: Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por CeWe Color AG & Co. OHG

text:
2.8.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 184/43
Motivos y principales alegaciones                                         Resolución recurrida ante        Denegación del registro por par-
                                                                          la Sala de Recurso:              te del examinador
Marca objeto de la solici-        Marca     denominativa     «Digi-
tud:                              Film»— Solicitud nº 2467348
                                                                          Resolución de la Sala de         Desestimación del recurso de la
Productos o servicios:            Productos y servicios de las cla-       Recurso:                         demandante
                                  ses 9 (aparatos para almacenar
                                  información) y 42 (producción
                                  de fotografías)
                                                                          Motivos invocados:               Infracción del artículo 7, apar-
                                                                                tado 1, letras b) y c), y
                                                                                apartado 2, del Reglamento
Resolución recurrida ante         Denegación del registro por par-
                                                                                no 40/94 (1)
la Sala de Recurso:               te del examinador
                                                                          (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                              1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Resolución de la Sala de          Desestimación del recurso de la
Recurso:                          demandante
Motivos invocados:                Infracción del artículo 7, apar-
                                  tado 1, letras b) y c), y               Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2003 contra el
                                  apartado 2, del Reglamento                Parlamento Europeo por Gianmarco Addimando y otros
                                  no 40/94 (1)
                                                                                (Asunto T-182/03)
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                                                                                (2003/C 184/96)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2003 contra la                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                     Europeas se ha presentado el 20 de mayo de 2003 un recurso
   dibujos y modelos) por CeWe Color AG & Co. OHG                         contra el Parlamento Europeo formulado por Gianmarco Addi-
                                                                          mando, con domicilio en Luxemburgo, y otros 32 funciona-
                         (Asunto T-179/03)
                                                                          rios, representados por el Sr. Gilles Bounéou, abogado, que
                          (2003/C 184/95)                                 designan domicilio en Luxemburgo.
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                        Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                          —     Anule la decisión de la jerarquía competente por la que se
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          modifica, a partir de un año no especificado (1993, 1996,
Europeas se ha presentado el 19 de mayo de 2003 un recurso                      1997 u otro y para el período durante el cual los
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                          demandantes eran funcionarios del Parlamento Europeo),
(marcas, dibujos y modelos) formulado por CeWe Color AG                         el procedimiento empleado para el cálculo de los gastos
& Co. OHG, Oldenburg (Alemania), representada por el                            de viaje anual con destino a Grecia por lo que respecta al
abogado Chr. Spintig.                                                           itinerario via Brindisi, tomado en consideración para los
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                    viajes destinados a Atenas.
—    Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la                    O, con carácter subsidiario:
     demandada, de 12 de mayo de 2003, en el recurso
     no 638/2002-3.                                                       —     Anule la decisión de la jerarquía competente de reem-
—    Condene en costas a la Oficina demandada.                                  bolsar, a partir de un año no especificado (1993, 1996,
                                                                                1997 u otro y para el período durante el cual los
                                                                                demandantes eran funcionarios del Parlamento Europeo),
Motivos y principales alegaciones                                               el pasaje marítimo de Brindisi hacia los diversos puestos
Marca objeto de la solici-        Marca denominativa «DigiFilm-                 fronterizos griegos (Corfú, Igumenitsa, Patras) sobre la
tud:                              Maker» — Solicitud no 2467017                 base de un billete de tarifa «asiento tipo avión» («aircraft
                                                                                type seats»).
                                                                          —     Anule todas las hojas de haberes de los demandantes que
Productos o servicios:            Productos y servicios de las cla-             aplican las decisiones cuya anulación se solicita.
                                  ses 9 (aparatos para almacenar          —     Reembolse a los demandantes, con intereses legales, la
                                  información) y 42 (producción                 totalidad de los importes no percibidos debido a la
                                  de fotografías)                               aplicación de las decisiones cuya anulación se solicita.


title: Petición de decisión prejudicial, presentada mediante resolución de la Cour d'appel de Mons, de fecha 28 de junio de 1996, en el asunto Ministre des Finances du Royaume de Belgique contra E. Amelynck y otros (Asunto C-237/96)

text:
N° C 269/ 12             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            14 . 9 . 96
República Federal de Alemania formulado por la Comisión               que reconocen a las comprobaciones hechas por las autori
de las Comunidades Europeas , representada por el Sr . Gótz           dades competentes de un Estado miembro la misma fuerza
zur Hausen, Consejero Jurídico de la Comisión, que designa            probatoria que la de las comprobaciones hechas por las
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos               autoridades competentes de cada uno de esos Estados
Gómez de la Cruz, miembro del Servicio Jurídico de la                 miembros ?
Comisión , Centre Wagner C 254 , Kirchberg, Luxem
burgo .                                                               (') DO n" L 38 de 9 . 2 . 1997, p . 1 ; EE 02/03 , p . 91 .
                                                                      (-) DO n" 1 . 38 de 9 . 2 . 1997, p . 20 ; EE 02/03 , p . 110 .
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que
declare que :
1 ) La República Federal de Alemania ha incumplido las                Recurso interpuesto el 10 de julio de 1996 contra la
    obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE,                Comisión de las Comunidades Europeas por Irlanda
    al no adoptar dentro del plazo previsto las medidas                                       ( Asunto C-238/96 )
    necesarias para atenerse a la Directiva 91 / 157/CEE del                                      ( 96/C 269/27 )
     Consejo, de 1 8 de marzo de 1991 , relativa a las pilas y a
     los acumuladores que contengan determinadas materias             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    peligrosas ( ' ) y a la Directiva 93/86/CEE de la Comisión,       ha presentado el 10 de julio de 1996 un recurso contra la
     de 4 de octubre de 1993 , por la que se adapta al progreso       Comisión de las Comunidades Europeas formulado por
    técnico la Directiva 91 / 157/CEE del Consejo relativa a          Irlanda , representada por el Sr . Michael A. Buckley, Chief
     las pilas y a los acumuladores que contengan determi            State Solicitor , de Dublin Castle , Dublin 2 , en calidad de
     nadas materias peligrosas ( 2 ).                                 Agente de Irlanda , asistido por la Sra . Mary Finlay, Sénior
                                                                      Counsel y el Sr. David Barniville, Barrister-at-Law, que
2 ) Condene en costas a la República Federal de Alema                designa como domicilio en Luxemburgo la sede de la
     nia .                                                            Embajada de Irlanda , 28 , route d'Arlon .
Motivos y principales alegaciones                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Del carácter obligatorio de las Directivas , dispuesto en el          — Declare , con arreglo al artículo 173 del Tratado consti
párrafo tercero del artículo 189 del Tratado CE, y del                     tutivo de la Comunidad Económica Europea, que la
párrafo primero del artículo 5 del Tratado CE se deduce que                Decisión 96/311 /CE de la Comisión , de 10 de abril de
los Estados miembros, a los que la Directiva se aplica , están             1996 , relativa a la liquidación de cuentas de los Estados
obligados a alcanzar los objetivos en ella mencionados                     miembros de los gastos financiados por el Fondo
dentro del plazo señalado . Este plazo expiró el 18 de                     Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola , sección
septiembre de 1992 o el 31 de diciembre de 1993 sin que la                 « Garantía », correspondientes al ejercicio financiero de
demandada haya tomado las medidas necesarias para                          1992 así como de algunos gastos relativos al ejercicio
adaptar el Derecho interno a las citadas Directivas .                      1993 ( 1 ), es nula en la medida en que pretende no
                                                                           reconocer la cantidad de 26 222 656,62 libras irlandesas
(') DO n" L 78 de 26 . 3 . 1991 , p . 38 .                                 ( correspondiente al 10% de los gastos declarados por
(-) DO n" L 264 de 23 . 10 . 1993 , p . 51 .                               Irlanda en concepto de almacenamiento público de
                                                                           carne de vacuno durante 1990 ) de los gastos declarados
                                                                           por Irlanda en concepto de almacenamiento público de
                                                                           carne de vacuno durante 1992 .
Petición de decisión prejudicial, presentada mediante reso
lución de la Cour d'appel de Mons , de fecha 28 de junio de           — Declare, con arreglo al artículo 173 del Tratado consti
1996 , en el asunto Ministre des Finances du Royaume de                    tutivo de la Comunidad Económica Europea , que la
             Belgique contra E. Amelynck y otros                           Decisión 96/311 /CE de la Comisión, de 10 de abril de
                         ( Asunto C-237/96 )                               1996 , relativa a la liquidación de cuentas de los Estados
                            ( 96/C 269/26 )
                                                                           miembros de los gastos financiados por el Fondo
                                                                           Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola , sección
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                  « Garantía », correspondientes al ejercicio financiero de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                1992 así como de algunos gastos relativos al ejercicio
resolución de la Cour d'appel de Mons, dictada el 28 de                     1993 , es nula en la medida en que pretende no reconocer
junio de 1996 , en el asunto Ministre des Finances du                      la cantidad de 24 020 455,64 libras irlandesas ( corres
Royaume de Belgique contra E. Amelynck y otros, y recibida                 pondiente al 5 % de los gastos declarados por Irlanda en
en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 9 de julio de                 concepto de almacenamiento público de carne de
 1996 .                                                                    vacuno durante 1991 ) de los gastos declarados por
                                                                           Irlanda en concepto de almacenamiento público de
La Cour d'appel de Mons solicita al Tribunal de Justicia que               carne de vacuno durante 1992 .
se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
                                                                      — Declare , con arreglo al artículo 173 del Tratado consti
Los Reglamentos n()s 222/77 (') y 223/77 ( 2 ) que establecen              tutivo de la Comunidad Económica Europea , que la
la norma de que la prueba del carácter comunitario de una                  Decisión 96/311 /CE de la Comisión , de 10 de abril de
mercancía debe ser aportada , salvo excepción prevista ,                    1996 , relativa a la liquidación de cuentas de los Estados
exclusivamente por el documento de tránsito T2 o T2 L,                     miembros de los gastos financiados por el Fondo
¿ son conformes a los artículos 9 y 10 del Tratado CEE y son               Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola , sección
compatibles con el apartado 2 del artículo 37 y con el                      « Garantía », correspondientes al ejercicio financiero de
apartado 2 del artículo 39 del Reglamento ( CEE ) n" 222/77,                1992 así como de algunos gastos relativos al ejercicio