title: Asunto T-9/02: Recurso interpuesto el 22 de enero de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por adidas International B.V., Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A. (Rabobank Nederland), DSM Finance B.V., DTG Finance B.V., Heineken N.V., ING Verzekeringen N.V., Koninklĳke Ahold N.V., Landis Group International B.V., Unilever N.V. y Wolters Kluwer N.V.

text:
16.3.2002              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 68/19
Recurso interpuesto el 15 de enero de 2002 contra la                   —    Cualquier «refuerzo» derivado de la concentración
Comisión de las Comunidades Europeas por Tetra Laval                       —suponiendo que pudiera demostrarse— no llevarı́a a
                                B.V.                                        cerrar el mercado a los competidores.
                         (Asunto T-5/02)                               —    La Comisión se preocupa erróneamente sobre la posibili-
                                                                            dad de que Tetra Laval, como resultado de la concentra-
                                                                            ción, «reforzarı́a su posición dominante en los envases de
                          (2002/C 68/33)                                    cartón, eliminado una fuente significativa de obstáculos
                                                                            de competencia», puesto que ignora la presencia de
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                          fuertes competidores en el mercado de equipos de PET y
                                                                            la reconocida falta de posición dominante de Sidel, ası́
                                                                            como la dinámica anticipada del desarrollo del PET.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 —    La Comisión no demostró que la concentración podrı́a
Europeas se ha presentado el 15 de enero de 2002 un recurso                 reforzar la posición dominante derivada de la «futura
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                   posición dominante en dos mercados estrechamente
por Tetra Laval B.V., representada por el Sr. Alexandre                     relacionados» de la entidad fusionada.
Vandencasteele y el Sr. Denis Waelbroeck, de Liederkerde
Siméon Wessing Houthoff, y el Sr. Andreas Weitbrecht y el
                                                                       —    Las objeciones de la Comisión no tuvieron en cuenta
Sr. Sven Völcker de Wilmer Cutler & Pichering, Bruselas
                                                                            materiales de envasado alternativos como las botellas
(Bélgica).
                                                                            vasos y latas de polietileno de alta densidad (HDPE).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia          —    La Comisión no demostró por qué las soluciones ofrecidas
que:                                                                        por la demandante (la enajenación de sus máquinas
                                                                            sopladoras de preformas SBM y negocio de preformas
—    Conceda al demandante el beneficio de un procedimiento                 PET, el mantener a Sidel separada de las sociedades Tetra
     sumario.                                                               Pak durante un perı́odo de diez años desde la Decisión de
                                                                            aprobación de la Comisión y la concesión de una licencia
—    Declare la admisibilidad y la procedencia del recurso.                 del negocio de SBM de Sidel de venta de productos
                                                                            sensibles de envasado a los clientes y ventas a convertido-
                                                                            res) no eliminaba las objeciones identificadas por aquella.
—    Anule la Decisión impugnada en su totalidad.
—    Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
La demandante en el presente caso, una empresa Neerlandesa,            Recurso interpuesto el 22 de enero de 2002 contra
impugna la Decisión de la Comisión por la que se declara             la Comisión de las Comunidades Europeas por adidas
incompatible con el mercado común una concentración en el            International B.V., Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boe-
asunto Tetra Laval/Sidel (Asunto COMP/M.2416). El objetivo             renleenbank B.A. (Rabobank Nederland), DSM Finance
de dicha concentración era unir dos compañı́as, una, la              B.V., DTG Finance B.V., Heineken N.V., ING Verzekerin-
demandante, principalmente activa en el sector de los envases          gen N.V., Koninklijke Ahold N.V., Landis Group Interna-
de cartón y la otra, Sidel, en el de los equipos para el                   tional B.V., Unilever N.V. y Wolters Kluwer N.V.
acondicionamiento en envases de PET (poliester). Según la
demandante, al no operar ninguna de las partes en el mercado
de la otra, el proyecto de concentración no da lugar a                                          (Asunto T-9/02)
objeciones desde el punto de vista horizontal. Tampoco de
lugar a objeciones verticales. Por consiguiente, sólo produce
efectos conglomerados potenciales.                                                                (2002/C 68/34)
En apoyo de sus alegaciones, la demandante aduce que:                                  (Lengua de procedimiento: neerlandés)
—    La Comisión no dio acceso completo al expediente.
—    No se ha demostrado que, como resultado de la concen-             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     tración, Tetra Laval podrá «reforzar» su posición del          Europeas se ha presentado el 22 de enero de 2002 un recurso
     mercado del cartón en el de los equipos de PET.                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
 ---pagebreak--- C 68/20                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       16.3.2002
por adidas International B.V., con domicilio social en Amster-         Recurso interpuesto el 18 de enero de 2002 contra la
dam, Coöperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A.              Comisión de las Comunidades Europeas por Marie-Claude
(Rabobank Nederland), con domicilio social en Amsterdam,                                            Girardot
DSM Finance B.V., con domicilio social en Heerlen (Paı́ses
Bajos), DTG Finance B.V., con domicilio social en La Haya,
                                                                                (Asunto T-10/02)
Heineken N.V., con domicilio social en Amsterdam, ING
Verzekeringen N.V., con domicilio social en La Haya, Konink-
lijke Ahold N.V., con domicilio social en Zaandam (Paı́ses                                       (2002/C 68/35)
Bajos), Landis Group International B.V., con domicilio social
en Utrecht (Paı́ses Bajos), Unilever N.V., con domicilio social
en Rotterdam (Paı́ses Bajos) y Wolters Kluwer N.V., con                                 (Lengua de procedimiento: francés)
domicilio social en Amsterdam, representados por los
Sres. E.H. Pijnacker Hordijk y S.B. Noë.
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 18 de enero de 2002 un recurso
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
que:                                                                   por Marie-Claude Girardot, con domicilio en Bruselas (Bélgica),
                                                                       representada por el Sr. Nicolas Lhoëst, abogado, que designa
                                                                       domicilio en Luxemburgo.
—     Anule la Decisión de la Comisión, de 11 de julio de 2001,
      por la que se incoa el procedimiento del artı́culo 88 CE,
      apartado 2, sobre la medida C 51/2001 (ex NN 48/2000)            La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
      — Actividades de financiación internacionales.
                                                                       —     Anule la decisión de la Comisión de 13 de marzo de
—     Condene en costas a la Comisión.                                      2001 por la que se desestima la candidatura de la
                                                                             demandante a los empleos COM/R/502310/2001,
                                                                             COM/R/502253/2001, COM/R/508026/2001, COM/R/
                                                                             502529/2001, COM/R/506004/2001, COM/R/502059/
                                                                             2001 y COM/R/502105/2001, incluidos en la convocato-
Motivos y principales alegaciones                                            ria de puestos vacantes Spécial Recherche de 12 de
                                                                             febrero de 2001.
                                                                       —     Anule la decisión de la Comisión de 15 de marzo de
En la decisión impugnada, la Comisión incoa un procedimiento               2001 por la que se desestima la candidatura de la
de investigación de nuevas ayudas en relación con la legislación          demandante al empleo COM/2001/CCR16/R, incluido en
tributaria neerlandesa en materia de actividades de financiación            la convocatoria de puestos vacantes Spécial CCR de 9 de
de empresas internacional (régimen CFA). En su demanda, las                  febrero de 2001.
demandantes niegan que se trate de nuevas ayudas.
                                                                       —     Anule las decisiones por las que se proveen los puestos
                                                                             antes citados.
Las demandantes alegan una vulneración del artı́culo 88 CE y
del Reglamento (CE) no 659/1999, con arreglo a los cuales la           —     Condene en costas a la parte demandada.
Comisión deberı́a haber incoado el procedimiento relativo a
los regı́menes de ayudas existentes en vez del procedimiento
sobre nuevas ayudas. Según las demandantes, la Comisión no
consideró que tales medidas eran ayudas hasta que se adoptó          Motivos y principales alegaciones
el régimen CFA en 1997. Las demandantes se remiten, en este
sentido, a las consideraciones de la Comisión, de 1984 y 1987,
con motivo de la notificación de un sistema similar por parte         La demandante considera que, al denegar su candidatura
del Gobierno belga, ası́ como al hecho de que el sistema               basándose en que sólo el personal estatutario puede acceder a
belga esté siendo investigado actualmente con arreglo al               los empleos de que se trata, la Comisión añadió un nuevo
procedimiento relativo a las ayudas existentes.                        requisito para la admisión de los candidatos a tales puestos.
                                                                       Como quiera que este requisito no figura en la convocatoria,
                                                                       la demandante invoca la violación de los términos de ésta, y la
                                                                       infracción de los artı́culos 4 y 29 el Estatuto, en la medida en
En opinión de las demandantes, la decisión impugnada tam-            que la Comisión no convocó un concurso para la provisión de
bién vulnera el principio de igualdad, el deber de diligencia y        dichos puestos. Asimismo, la demandante invoca un error
el principio de confianza legı́tima. Además, la calificación de      manifiesto de apreciación y la infracción del artı́culo 27 del
las medidas como ayudas nuevas no está suficientemente                Estatuto, ya que la Comisión no tuvo en cuenta la cualificación
motivada.                                                              de la demandante. Por último, la demandante alega que las
                                                                       decisiones controvertidas están insuficientemente motivadas.


title: Recurso de casación interpuesto el 29 de diciembre de 1997 por Deutsche Bahn AG contra la sentencia dictada el 21 de octubre de 1997 por la Sala Primera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-229/94 promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-436/97 P)

text:
C 94/6                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    28.3.98
En efecto, el mantenimiento o la creación de tributos adi-              necesaria y su comprobación; incumplimiento de la
cionales nacionales con fines específicos, como facultad                obligación general de motivación, vigente asimismo
conferida a los Estados miembros de establecer excepcio-                para los tribunales.
nes al principio de unicidad de los impuestos especiales
(tipos y estructuras) sobre un mismo producto o una                Ð Violación del principio general de Derecho, vigente en
misma categoría de productos, uÂnicamente puede interpre-               los procedimientos de sanción, de prueba, conforme al
tarse de manera estricta. Cualquier otra interpretación per-            cual la imposición de sanciones graves no debe basarse
judicaría la efectividad de la legislación comunitaria sobre            en una comprobación de hechos que viola evidente-
los productos sujetos a impuestos especiales, dado que                  mente las reglas de la lógica: mediante el recurso de
daría lugar al establecimiento de un reÂgimen tributario                casación la demandante alega que las contradicciones
indirecto nacional y «paralelo» que desvirtuaría los objeti-            indicadas de la sentencia impugnada son evidentes y
vos de la Directiva 92/12/CEE en el marco del mercado                   resultan de las propias comprobaciones del Tribunal
interior.                                                               de Primera Instancia, que no precisan otra nueva com-
                                                                        probación de los hechos por parte del Tribunal de Jus-
(1) DO L 76 de 23.3.1992, p. 1.                                         ticia.
(2) DO L 316 de 31.10.1992, p. 21.
                                                                   Ð Violación del principio del Estado de Derecho in dubio
                                                                        pro reo, conforme al cual en los procedimientos de
                                                                        sanción se requiere que la infracción haya resultado
                                                                        completamente probada y las dudas e incertidumbres
                                                                        en materia de prueba se valoren a favor del imputado
Recurso de casación interpuesto el 29 de diciembre de                   y excluyan la imposición de sanciones: La presunción
1997 por Deutsche Bahn AG contra la sentencia dictada                   de inocencia es un principio fundamental, que obedece
el 21 de octubre de 1997 por la Sala Primera ampliada del               a una convicción general del Estado de Derecho y, ade-
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        maÂs, estaÂ anclada en el apartado 2 del artículo 6 del
Europeas, en el asunto T-229/94 promovido contra la                     Convenio Europeo para la Protección de los Derechos
           Comisión de las Comunidades Europeas                         Humanos y de las Libertades Fundamentales y, por
                     (Asunto C-436/97 P)                                tanto, debe ser considerado derecho fundamental de la
                                                                        Unión Europea, de acuerdo con el apartado 2 del
                         (98/C 94/12)                                   artículo F del Tratado de la Unión Europea. El princi-
                                                                        pio in dubio pro reo no sólo se aplica en el aÂmbito del
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se               Derecho penal en sentido estricto, sino tambieÂn en el
ha presentado el 29 de diciembre de 1997 un recurso de                  de la normativa sancionadora de ilícitos administrati-
casación formulado por Deutsche Bahn AG, asistida y                     vos.
representada por el Sr. Joachim Sedemund, Abogado del
despacho Deringer, Tessin, Hermann & Sedemund, Aboga-              (1) DO C 387 de 20.12.1997, p. 14.
dos de Berlín, que designan como domicilio en Luxem-
burgo el despacho del Sr. Aloyse May, Abogado, 31,
Grand Rue, contra la sentencia dictada el 21 de octubre
de 1997 por la Sala Primera ampliada del Tribunal de Pri-
mera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
T-229/94 promovido contra la Comisión de las Comunida-             Recurso de casación interpuesto el 30 de diciembre de
des Europeas.                                                      1997 por Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG,
                                                                   Preussag Stahl AG y Hoogovens Staal BV contra la senten-
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las        cia dictada el 24 de octubre de 1997 por la Sala Primera
Comunidades Europeas que:                                          ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comu-
                                                                   nidades Europeas, en el asunto T-244/94 promovido
Ð anule la sentencia de 21 de octubre de 1997 del Tribu-           contra la Comisión de las Comunidades Europeas, en
     nal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas          apoyo de la cual intervinieron el Consejo de la Unión
     en el asunto T-229/94 (1) (Deutsche Bahn AG/Comi-              Europea, la RepuÂblica Italiana e ILVA Laminati Piani SpA
     sión) en la medida en que desestimó la pretensión de                                (Asunto C-441/97 P)
     anulación de los artículos 2 a 4 de la Decisión de la
     Comisión de 29 de marzo de 1994 (IV/33.941 Ð                                            (98/C 94/13)
     HOV-SVZ/MCN);
                                                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
Ð anule los artículos 2 a 4 de la citada Decisión de la            ha presentado el 30 de diciembre de 1997 un recurso de
     Comisión,                                                     casación formulado por Wirtschaftsvereinigung Stahl,
                                                                   Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG y Hoogovens Staal
Ð condene a la Comisión al pago de las costas procesa-             BV, asistidas y representadas por el Sr. Jochim Sedemund,
     les.                                                          Abogado del despacho Deringer, Tessin, Herrmann &
                                                                   Sedemund, Abogados de Berlín y el Sr. Erik H. Pijnacker
Motivos y principales alegaciones                                  Hordijk, Abogado del despacho De Brauw, Blackstone,
                                                                   Westbroek, Abogados de Bruselas, que designan como
Ð Violación del principio general del Derecho, vigente en          domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May,
     los procedimientos de sanción, de que la infracción           Abogado, 31, Grand-rue, contra la sentencia dictada el 24
     imputada debe ser suficiente para posibilitar la prueba       de octubre de 1997 (1) por la Sala Primera ampliada del


title: Archivo del asunto C-487/99

text:
C 55/18               ES                       Diario Oficial de la Unión Europea                                        8.3.2003
               Archivo del asunto C-359/99 (1)                                      Archivo del asunto C-486/99 (1)
                        (2003/C 55/34)                                                       (2003/C 55/37)
Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del          Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-359/99 (petición de decisión prejudicial        archivar el asunto C-486/99 (petición de decisión prejudicial
del Tribunale di Brescia): Autogolf Srl contra Ministero delle       del Tribunale di Brescia): Flos SpA y otros contra Ministero
Finanze.                                                             delle Finanz.
( 1) DO C 352 de 4.12.1999.                                          (1 ) DO C 79 de 18.3.2000.
               Archivo del asunto C-360/99 (1)                                      Archivo del asunto C-487/99 (1)
                        (2003/C 55/35)                                                       (2003/C 55/38)
Mediante auto de 15 de noviembre de 2002, el Presidente del          Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-360/99 (petición de decisión prejudicial        archivar el asunto C-487/99 (petición de decisión prejudicial
del Tribunale di Brescia): Union Factor SpA y otros contra           del Tribunale di Brescia): Petra Srl contra Ministero delle
Ministero delle Finanze.                                             Finanze.
( 1) DO C 352 de 4.12.1999.                                          (1 ) DO C 79 de 18.03.2000.
               Archivo del asunto C-485/99 (1)                                      Archivo del asunto C-488/99 (1)
                        (2003/C 55/36)                                                       (2003/C 55/39)
Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del          Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-485/99 (petición de decisión prejudicial        archivar el asunto C-488/99 (petición de decisión prejudicial
del Tribunale di Brescia): Gottinghen SpA y otros contra             del Tribunale di Brescia): Supercar Srl contra Ministero delle
Ministero delle Finanz.                                              Finanze.
( 1) DO C 79 de 18.3.2000.                                           (1 ) DO C 79 de 18.3.2000.


title: Asunto C-126/02: Recurso interpuesto el 8 de abril de 2002 contra el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 144/20               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      15.6.2002
El Parlamento Europeo solicita al Tribunal de Justicia que:                   disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
                                                                              necesarias para adaptarse plenamente a lo dispuesto
1.   Declare nulas y sin valor de efecto alguno las resoluciones              en dicha Directiva o, en cualquier caso, al no haber
     de contratos de seguro notificadas por HDI el 30 de                      comunicado dichas disposiciones a la Comisión.
     octubre y el 13 y 20 de noviembre de 2001.
                                                                       —      Condene en costas al Reino de Bélgica.
2.   Condene a HDI al pago de una indemnización por los
     daños y perjuicios causados, que ascienden a
     44 556,84 euros, a fin de compensar los gastos en que
     incurrió el Parlamento al contratar un seguro complemen-         Motivos y principales alegaciones
     tario para sustituir los seguros resueltos abusivamente
     por la parte demandada y todos los gastos conexos, más
     los correspondientes intereses calculados al tipo de interés      El plazo para efectuar la adaptación, ampliado en un año, en
     legal, dejando constancia de que todos los siniestros que         razón de las especificidades de la red eléctrica de Bélgica,
     puedan producirse en 2002 serán declarados a HDI con             expiró el 19 de febrero de 2000 sin que el Reino de Bélgica
     arreglo a las pólizas resueltas abusivamente.                    hubiera adoptado todas las medidas necesarias y, en particular,
                                                                       la designación del gestionario de la red (prevista en el
                                                                       artı́culo 10 de la Ley belga sobre la organización del mercado
3.   Condene en costas a la demandada.                                 de la electricidad).
                                                                       (1) DO L 27, de 30.1.1997, p. 20.
Los motivos y principales alegaciones
Los motivos y principales alegaciones son análogos a los
invocados en el asunto C-123/02.
                                                                       Recurso de casación interpuesto el 8 de abril de 2002 por
                                                                       Bernhard Schulte contra la sentencia dictada el 7 de
                                                                       febrero de 2002 por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera
                                                                       Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
                                                                       T-261/94, Bernhard Schulte contra Consejo de la Unión
                                                                            Europea y Comisión de las Comunidades Europeas
Recurso interpuesto el 8 de abril de 2002 contra el Reino                                    (Asunto C-128/02 P)
de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                (2002/C 144/34)
                       (Asunto C-126/02)
                         (2002/C 144/33)                               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       presentado el 8 de abril de 2002 un recurso de casación
                                                                       formulado por Bernhard Schulte, representado por el abogado
                                                                       y notario Sr. Reinhard Freise, Salzkotten, contra la sentencia
                                                                       dictada el 7 de febrero de 2002 (1) por la Sala Cuarta del
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha           Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
presentado el 8 de abril de 2002 un recurso contra el Reino de         en el asunto T-261/94, Bernhard Schulte contra Consejo de la
Bélgica formulado por la Comisión de las Comunidades                  Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.
Europeas, representada por el Sr. R. Tricot, en calidad de
agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                       La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:              —      Anule la sentencia impugnada.
—    Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                 —      Condene a las demandadas a indemnizarle los daños
     obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva                   causados por la denegación ilı́cita de la cantidad de
     96/92/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de                        referencia de entrega solicitada, que calcula en
     19 de diciembre de 1996, sobre normas comunes para el                    30 000 DEM como mı́nimo, más los intereses devenga-
     mercado interior de la electricidad (1), y en particular de              dos a un 5 % anual, como mı́nimo, desde el 1 de
     su artı́culo 27, al no haber adoptado aún todas las                     diciembre de 1989.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 12 de mayo de 1998 en el asunto C-85/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bayerisches Landessozialgericht): María Martínez Sala contra Freistaat Bayern (Artículos 8 A, 48 y 51 del Tratado CE - Concepto de «trabajador» - Artículo 4 del Reglamento (CEE) no 1408/71 - Prestación de crianza - Concepto de «prestación familiar» - Apartado 2 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 1612/68 - Concepto de «ventaja social» - Requisito de posesión de un permiso de residencia)

text:
C 234/4                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    25.7.98
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                   su versión modificada y actualizada por el Reglamento
                    de 12 de mayo de 1998                               (CEE) no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983,
                                                                        modificado por el Reglamento (CEE) no 3427/89 del
en el asunto C-85/96 (petición de decisión prejudicial                  Consejo, de 30 de octubre de 1989 y como ventaja
planteada por el Bayerisches Landessozialgericht): María                social en el sentido del apartado 2 del artículo 7 del
           Martínez Sala contra Freistaat Bayern (1)                    Reglamento no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre
(Artículos 8 A, 48 y 51 del Tratado CE Ð Concepto de                    de 1968, relativo a la libre circulación de los trabaja-
«trabajador» Ð Artículo 4 del Reglamento (CEE) no 1408/                 dores dentro de la Comunidad.
71 Ð Prestación de crianza Ð Concepto de «prestación
familiar» Ð Apartado 2 del artículo 7 del Reglamento               2) Corresponde al órgano jurisdiccional nacional determi-
(CEE) no 1612/68 Ð Concepto de «ventaja social» Ð                       nar si una persona como la demandante en el procedi-
     Requisito de posesión de un permiso de residencia)                 miento principal estaÂ incluida en el aÂmbito de aplica-
                         (98/C 234/06)                                  ción ratione personae del artículo 48 del Tratado CE y
                                                                        del Reglamento no 1612/68 o del Reglamento no 1408/
             (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                         71.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-        3) El Derecho comunitario se opone a que un Estado
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal             miembro exija a los nacionales de los demaÂs Estados
                          de Justicia»)                                 miembros autorizados a residir en su territorio que
                                                                        presenten un título de residencia debidamente expe-
En el asunto C-85/96, que tiene por objeto una petición                 dido por la Administración nacional para poder perci-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177           bir una prestación por crianza, mientras que sus pro-
del Tratado CE, por el Bayerisches Landessozialgericht                  pios nacionales uÂnicamente estaÂn obligados a tener su
(Alemania), destinada a obtener, en el litigio pendiente                domicilio o su lugar de residencia habitual en ese
ante dicho órgano jurisdiccional entre María Martínez                   Estado miembro.
Sala y Freistaat Bayern, una decisión prejudicial sobre la
interpretación de los artículos 1 y 2, del apartado 1 del          (1) DO C 145 de 18.5.1996.
artículo 3 y de la letra h) del apartado 1 del artículo 4 del
Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, relativo a la
aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los tra-
bajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta
propia y a los miembros de sus familias que se desplazan
dentro de la Comunidad, en su versión modificada y                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
actualizada por el Reglamento (CEE) no 2001/83 del Con-
sejo, de 2 de junio de 1983 (DO L 230 de 22.8.1983, p. 6;                              de 12 de mayo de 1998
EE 05/03, p. 53), modificado por el Reglamento (CEE)               en el asunto C-106/96: Reino Unido de Gran BretanÄa e
no 3427/89 del Consejo, de 30 de octubre de 1989 (DO               Irlanda del Norte, apoyado por RepuÂblica Federal de Ale-
L 331 de 22.8.1993, p. 1), así como del apartado 2 del             mania, Consejo de la Unión Europea y Reino de Dina-
artículo 7 del Reglamento no 1612/68 del Consejo, de               marca, contra Comisión de las Comunidades Europeas,
15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de                       apoyada por Parlamento Europeo (1)
los trabajadores dentro de la Comunidad (DO L 257 de
19.10.1968, p. 2; EE 05/01, p. 77), el Tribunal de Justicia,       (Programa de acción comunitaria contra la exclusión
integrado por los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias, Presi-                       social Ð Financiación Ð Base legal)
dente; C. Gulmann, H. Ragnemalm y M. Wathelet, Presi-                                      (98/C 234/07)
dentes de Sala; G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward                                  (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
(Ponente), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann y L. Sevón,
Jueces; Abogado General: Sr. A. La Pergola; Secretario: Sr.
H. A. Rühl, administrador principal; ha dictado el 12 de           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
mayo de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:             caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia»)
1) Una prestación como la prestación de crianza prevista
     por la BErzGG, que se concede automaÂticamente a las          En el asunto C-106/96, Reino Unido de Gran BretanÄa e
     personas que cumplen determinados requisitos objeti-          Irlanda del Norte (Agente: Sr. John E. Collins, asistido por
     vos, al margen de cualquier apreciación individual y          el Sr. Derrick Wyatt), apoyado por RepuÂblica Federal de
     discrecional de las necesidades personales, y que estaÂ       Alemania (Agentes: Sres. Ernst Röder y Bernd Kloke),
     destinada a compensar las cargas familiares, estaÂ            Consejo de la Unión Europea (Agentes: Sra. Jill Aussant y
     incluida en el aÂmbito de aplicación del Derecho comu-        Sr. FeÂlix Van Craeyenest) y por Reino de Dinamarca
     nitario como prestación familiar en el sentido de la          (Agentes: Sres. Peter Biering y Jùgen Molde) contra Comi-
     letra h) del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento         sión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sra. Maria
     no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, rela-         Patakia y Sr. Peter Oliver), apoyada por Parlamento
     tivo a la aplicación de los regímenes de Seguridad            Europeo (Agentes: Sres. Christian Pennera y Auke Baas),
     Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los traba-      que tiene por objeto un recurso de anulación de la decisión
     jadores por cuenta propia y a los miembros de sus             o de las decisiones contenidas en el comunicado de prensa
     familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en          (IP/96/67) de la Comisión, de 23 de enero de 1996, por el


title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, de fecha 28 de enero de 1998, en el asunto entre, Agenzia R di Recapito Srl, por una parte, y Poste Italiane Ente Pubblico Economico y Rinaldi Agenzia di Recapito Srl, por otra parte (Asunto C-336/98)

text:
C 340/8                 ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      7.11.98
     nación causada por determinadas sustancias peligrosas          3) En caso de respuesta a la segunda pregunta en el sen-
     vertidas en el medio acuaÂtico de la Comunidad, la                  tido de que el Reglamento no 1610/96 modificó al
     RepuÂblica Italiana ha incumplido las obligaciones que              Reglamento no 1768/92:
     le incumben con arreglo a dicha Directiva.
                                                                         A la hora de determinar si se cumplen los requisitos
2) Se declara que, al no comunicar a la Comisión las                     del artículo 19 del Reglamento no 1768/92 para la
     informaciones necesarias sobre el grado de contamina-               concesión de un certificado de protección, ¿debe
     ción de las aguas en Italia con objeto de permitirle                tomarse en cuenta el momento de la solicitud del certi-
     conocer la extensión de las obligaciones que se derivan             ficado de protección o el de la decisión de la autoridad
     del artículo 7 de la Directiva 76/464, la RepuÂblica Ita-           nacional [en este caso la Patentamt (Oficina de Paten-
     liana ha incumplido las obligaciones que le incumben                tes austriaca)]?
     en virtud del artículo 5 del Tratado CE.
                                                                    4) En caso de que el concepto de «producto» utilizado en
                                                                         el artículo 19 del Reglamento no 1768/92 debe inter-
3) Se condena en costas a la RepuÂblica Italiana.
                                                                         pretarse de modo amplio, ya sea desde un principio o
                                                                         desde la entrada en vigor del Reglamento no 1610/96,
(1) DO C 294 de 5.10.1996.                                               siendo así que deba tenerse en cuenta la situación jurí-
                                                                         dica vigente en el momento de la decisión sobre la soli-
                                                                         citud de concesión del certificado de protección:
                                                                         ¿Una infracción del artículo 19 del Reglamento
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-               no 1768/92 constituye un motivo de nulidad no con-
lución del Oberster Gerichtshof, de fecha 12 de agosto de                templado en el artículo de este Reglamento o implica
1998, en el asunto entre The Wellcome Foundation Ltd y                   la ineficacia del certificado de protección de alguÂn otro
                    Nycomed Austria GmbH                                 modo?
                       (Asunto C-330/98)
                                                                    (1) DO L 182 de 2.7.1992, p. 1.
                          (98/C 340/13)                             (2) DO L 198 de 8.8.1996, p. 30.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial
mediante resolución del Oberster Gerichtshof, dictada el
12 de agosto de 1998, en el asunto entre The Wellcome               Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
Foundation Ltd y Nycomed Austria GmbH, y recibida en                lución del Tribunale Amministrativo Regionale per la
la Secretaría del Tribunal de Justicia el 7 de septiembre de        Lombardia, de fecha 28 de enero de 1998, en el asunto
1998.                                                               entre, Agenzia R di Recapito Srl, por una parte, y Poste
                                                                    Italiane Ente Pubblico Economico y Rinaldi Agenzia di
El Oberster Gerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que                          Recapito Srl, por otra parte
se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                                              (Asunto C-336/98)
                                                                                (98/C 340/14)
1) ¿Debe interpretarse el artículo 19 del Reglamento
     (CEE) no 1768/92 del Consejo, de 18 de junio de
                                                                    Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     1992, relativo a la creación de un certificado comple-
                                                                    sido sometida una petición de decisión prejudicial
     mentario de protección para los medicamentos (1), en
                                                                    mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regio-
     el sentido de que el concepto de «producto», utilizado,
                                                                    nale per la Lombardia, dictada el 28 de enero de 1998, en
     entre otras disposiciones, en dicho artículo, sólo com-
                                                                    el asunto entre, Agenzia R di Recapito Srl, por una parte,
     prende un principio activo con una fórmula determi-
                                                                    y Poste Italiane Ente Pubblico Economico y Rinaldi Agen-
     nada o, en la medida en que las propiedades farmaceÂu-
                                                                    zia di Recapito Srl, por otra parte, y recibida en la Secreta-
     ticas sean equivalentes, tambieÂn comprende sus deriva-
                                                                    ría del Tribunal de Justicia el 14 de septiembre de 1998.
     dos (por ejemplo, sus sales)?
                                                                    El Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
2) En caso de respuesta a la primera pregunta en el sen-            solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
     tido de que el concepto de producto debe interpretarse         siguientes cuestiones:
     de modo amplio:
                                                                    1. ¿La reserva al Estado del servicio de correo urgente,
     Si esta interpretación del concepto «producto» utili-               establecida en el DPR 156/76 (y la consiguiente potes-
     zada en el artículo 19 del Reglamento no 1768/92                    tad puÂblica por la que se limitan las concesiones para
     resulta de los considerandos del Reglamento (CE)                    la prestación de tales servicios por terceros) se opone a
     no 1610/96 del Parlamento Europeo y del Consejo, de                 los artículos 86 y 90 del Tratado, al referirse a pres-
     23 de julio de 1996, por el que se crea un certificado              taciones que parecen accesorias con respecto al dere-
     complementario de protección para los productos fito-               cho exclusivo del Estado miembro de recoger, trans-
     sanitarios (2), aplicables mutatis mutandis a la interpre-          portar y repartir la correspondencia, y que sin
     tación del Reglamento no 1768/92, ¿fue modificado el                embargo pueden separarse de dichas actividades
     Reglamento no 1768/92 por el Reglamento no 1610/96                  mediante el caÂlculo del valor anÄadido determinado por
     o, por el contrario, este uÂltimo sólo aclaró como debía            el suplemento de precio que el cliente estaÂ dispuesto a
     entenderse desde un principio el concepto de «pro-                  pagar, sin incidir, sin embargo, en los límites de precios
     ducto»?                                                             del sector reservado?
 ---pagebreak--- 7.11.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 340/9
2. ¿El otorgamiento de servicios reservados de monopolio                actuación en los servicios no reservados (que son maÂs
    estatal a una empresa puÂblica, que ocupa de este                   rentables) y destinados a la competencia, no obstante
    modo una posición dominante en una parte sustancial                 los compromisos estatutarios expresos de prestar con
    del mercado, puede tener lugar (sin vulnerar los                    prioridad absoluta los servicios de intereÂs general?
    artículos 86 y 90 del Tratado) sin límites temporales,
    directamente mediante una Ley y sus medidas de eje-             5. ¿Puede constituir vulneración de los artículos 85, 86 y
    cución (en el presente asunto, el artículo 2 de la Ley              90 del Tratado (por confusión en el mismo organismo
    71/94); y todo ello sin que exista una medida «consti-              de funciones de regulación y de gestión, incluso
    tutiva» del Estado que Ðmediante un procedimiento                   mediante acuerdos de concesión que autoseleccionan a
    imparcial de selecciónÐ elija la empresa que reuÂna                 la competencia) el hecho de que el gestor monopolís-
    maÂs meÂritos y que pueda responder de modo maÂs efi-               tico de los servicios postales generales (en el presente
    caz a los intereses generales de un servicio puÂblico maÂs          asunto, Ente Poste Italiane), no obstante los compro-
    eficiente, con sujeción a límites temporales en la conce-           misos de dar prioridad a dichos servicios generales
    sión del servicio, con el fin de valorar los resultados de          frente a los servicios sujetos a competencia, no sólo no
    la gestión y subordinar a dichos resultados la eventual             lleve a cabo la gestión directa, sino que designe por sí
    renovación?                                                         mismo a los terceros concesionarios, que prestaraÂn en
                                                                        su lugar los servicios monopolizados, vulnerando la
3. Si la anomalía mencionada en el apartado 2 resulta                   legislación nacional que reserva dicha protestad al
    agravada por el hecho de que:                                       Estado miembro (artículo 11 de la Ley 71/94)?
    a) dicha empresa puÂblica, designada mediante Ley
         para la gestión de todos los servicios postales reser-
         vados, no se conforma todavía a los niveles euro-
         peos, a las consiguientes directrices de la autoridad
         administrativa y del legislador que persiguen pro-         Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 1998 contra la
         mover su reorganización (sin que se prevea la              RepuÂblica Francesa por la Comisión de las Comunidades
         extinción de la concesión en el caso de que no se                                     Europeas
         alcancen los objetivos);                                                        (Asunto C-337/98)
    b) el Estado, en tanto que se consigue la deseada reor-                                 (98/C 340/15)
         ganización, continuÂa asignando fondos puÂblicos
         para nivelar los deÂficit de explotación de la             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
         empresa;                                                   ha presentado el 14 de septiembre de 1998 un recurso
                                                                    contra la RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión
    c) el Estado, ademaÂs, cubre Ðsiempre con fondos                de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
         puÂblicosÐ las eventuales explotaciones no ren-            Michel Nolin, miembro del Servicio Jurídico, en calidad
         tables del servicio reservado, sin tener en cuenta de      de Agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el
         modo global la rentabilidad de dicho servicio, que         despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
         debe valorarse, por el contrario, por el conjunto de       Kirchberg.
         las numerosas explotaciones territoriales, sin inter-
         venir necesariamente en todos los puntos proble-           La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
         maÂticos, de modo que se anula totalmente todo             bunal de Justicia que:
         riesgo empresarial;
                                                                    Ð Declare que la RepuÂblica Francesa ha incumplido las
    d) El E.P.I. Ðen virtud de lo dispuesto en su Ley                   obligaciones derivadas de la Directiva 93/38/CEE del
         constitutiva en relación con el estatuto y el con-             Consejo, de 14 de junio de 1993, sobre coordinación
         trato de programaÐ participa de modo simultaÂneo               de los procedimientos de adjudicación de contratos en
         en el sector postal no reservado, en competencia               los sectores del agua, de la energía, de los transportes
         (¿desigual?) con las demaÂs empresas comunitarias,             y de las telecomunicaciones (1) y, en particular, del
         aprovechando al maÂximo su función institucional,              apartado 2 de su artículo 4 y de la letra c) del
         derivada directamente de la Ley, de organismo que              apartado 2 de su artículo 20, al adoptar la Decisión de
         ocupa una posición dominante en todo el monopo-                22 de noviembre de 1996 por la que se adjudica a la
         lio postal.                                                    sociedad Matra Transport el contrato de ejecución del
                                                                        proyecto de metro ligero del AÂrea metropolitana de
4. Aunque se prescinda de las cuestiones precedentes,
                                                                        Rennes.
    ¿puede producirse una vulneración de los artículos 85,
    86 y 90 del Tratado por el hecho de que una empresa             Ð Condene en costas a la RepuÂblica Francesa.
    puÂblica a la que en virtud de la Ley se le asigna, sin
    límites temporales (y al margen de controles de pro-            Motivos y principales alegaciones
    ductividad y eficiencia), la gestión del monopolio gene-
    ral de los servicios postales, y dispone al mismo               La Comisión estima que el contrato de referencia se cele-
    tiempo de libertad para participar en los sectores en           bró a resultas de un procedimiento sin fase competitiva
    reÂgimen de libre competencia (en el presente asunto,           previa, aun cuando no se cumplían en el presente caso los
    Ente Poste Italiane), pueda ademaÂs renunciar de modo           requisitos establecidos en la letra c) del apartado 2 del
    discrecional a la prestación directa de uno o varios ser-       artículo 20 de la Directiva 93/38/CEE del Consejo. La
    vicios generales (asignados a terceros mediante «acuer-         Comisión considera que el contrato se celebró mediante
    dos» de concesión), con lo que consigue concentrar su           resolución del Consejo del AÂrea metropolitana de Rennes


title: Asunto C-172/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Cour de cassation de Belgique, de fecha 29 de abril de 2002, en el asunto entre Robert Bourgard y Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants

text:
C 156/12               ES                          Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          29.6.2002
—     Apreciación jurı́dica errónea de los escritos del director          una fracción que tiene como denominador la cifra 45, mientras
      de la Dirección de control de las concentraciones de 7 de            que el denominador de dicha fracción es 40 para las mujeres—
      noviembre de 2001.                                                    a aplicar a los trabajadores de sexo masculino, que son los
                                                                            únicos que tienen derecho a solicitar la pensión de vejez
      La interpretación efectuada por el Tribunal de Primera               anticipada en los cinco años anteriores a la edad normal de
      Instancia según la cual el escrito de 7 de noviembre de              jubilación, una reducción de la cuantı́a de la pensión de un
      2001 puede considerarse como un acto impugnable que
                                                                            5 % por cada año de anticipación?
      es imputable a la Comisión dado que, a diferencia de los
      dos escritos anteriores, vincula a la Comisión, parece
      arbitraria e infringe el principio de buena fe y, por                 (1) Directiva 79/7/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1978,
      consiguiente, los principios generales del Derecho comu-                   relativa a la aplicación progresiva del principio de igualdad de
      nitario.                                                                   trato entre hombres y mujeres en materia de seguridad social (DO
                                                                                L 6 de 10.1.1979, p. 24).
      Un análisis jurı́dico correcto deberı́a haber llevado al
      Tribunal de Primera Instancia a la conclusión de que el
      escrito de la Dirección de control de las concentraciones
      de 7 de noviembre de 2001 no era imputable a la
      Comisión, por lo que su inactividad perduraba.
                                                                            Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                            lución de la Corte Suprema di Cassazione, de fecha
                                                                            17 de enero de 2002, en el asunto entre Agenzia per le
(1) Aún no publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
                                                                            Erogazioni in Agricoltura — AGEA y Azienda Agricola
                                                                                Fava Alessandro & Delledonne Carla y otros
                                                                                (Asuntos C-177/002, C-178/02, C-179/02 y C-180/02)
                                                                                (2002/C 156/22)
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
lución de la Cour de cassation de Belgique, de fecha 29 de                 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
abril de 2002, en el asunto entre Robert Bourgard y                         resolución de la Corte Suprema di Cassazione, dictada el 17 de
Institut national d’assurances sociales pour travailleurs                   enero de 2002, en el asunto entre Agenzia per le Erogazioni
                          indépendants                                      in Agricoltura — AGEA y Azienda Agricola Fava Alessandro
                                                                            & Delledonne Carla y otros, y recibida en la Secretarı́a del
                       (Asunto C-172/02)                                    Tribunal de Justicia el 13 de mayo de 2002. La Corte Suprema
                                                                            di Cassazione solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
                         (2002/C 156/21)                                    sobre la siguiente cuestión:
                                                                            «El artı́culo 1 del Reglamento (CEE) no 856/84 (1) del Consejo,
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   de 31 de marzo de 1984, por el que se modifica el Reglamento
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               (CEE) no 804/68, por el que se establece la organización
resolución de la Cour de cassation de Belgique, dictada el 29 de           común de mercados en el sector de la leche y de los productos
abril de 2002, en el asunto entre Robert Bourgard y Institut                lácteos, y los artı́culos 1 a 4 del Reglamento (CEE) no 3950/
national d’assurances sociales pour travailleurs indépendants,              92 (2) del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, por el que se
y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 10 de              establece una tasa suplementaria en el sector de la leche y de
mayo de 2002. La Cour de cassation de Belgique solicita al                  los productos lácteos, ¿deben ser interpretados en el sentido
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes                  de que las tasas suplementarias sobre la leche y los productos
cuestiones:                                                                 lácteos tienen naturaleza de sanción administrativa? ¿El pago
                                                                            de dichas tasas por parte de los productores se adeuda, en
¿Debe interpretarse el artı́culo 7, apartado 1, letra a), de la             consecuencia, sólo en el caso de que el rebasamiento de las
Directiva 79/7/CEE del Consejo (1), de 19 de diciembre de                   cantidades asignadas haya sido intencionado o provocado por
1978, en el sentido de que autoriza a un Estado miembro                     negligencia?»
—que ha fijado la edad de jubilación en 65 años para los
trabajadores independientes de sexo masculino y en 60 años                 (1) DO L 90 de 1.4.1984, p. 10.
para los de sexo femenino, con la consecuencia de que la                    (2) DO L 405 de 31.12.1992, p. 1.
pensión de vejez de los hombres se calcula sobre la base de
una carrera profesional cuya magnitud se expresa mediante


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Primera) de 12 de septiembre de 1996 en los asuntos acumulados C-58/95, C-75/95, C-112/95, C-119/95, C-123/95, C-135/95, C-140/95, C-141/95, C-154/95 y C-157/95 (peticiones de decisión prejudicial presentadas por la Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli y sezione distaccata di Castelnuovo di Porto): Procesos penales contra Sandro Galloti y otros (Aproximación de las legislaciones - Residuos - Directiva 91/156/CEE)

text:
23 . 11 . 96          I ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 354/5
Secretario : Sr. H. von Holstein , Secretario adjunto; ha                El artículo 5 y el párrafo tercero del artículo 189 del
dictado el 12 de septiembre de 1996 una sentencia cuyo fallo             Tratado CE deben interpretarse en el sentido de que no
es el siguiente :                                                        prohíben que un Estado miembro utilice sanciones penales
                                                                         para garantizar debidamente el cumplimiento de las obliga
 1 ) El Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que              ciones previstas por la Directiva 91 /156/CEE del Consejo,
       le incumben en virtud del artículo 48 del Tratado y del           de í 8 de marzo de 1991 , por la que se modifica la Directiva
      artículo 7 del Reglamento (CEE) n" 1612/68 del                     75/442/CEE relativa a los residuos, siempre que tales
       Consejo de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre             sanciones sean análogas a las aplicables a las infracciones del
       circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad,           Derecho nacional de naturaleza e importancia similares y
      al exigir, como requisito para la concesión de los                 que, en cualquier caso, tengan carácter efectivo, proporcio
      subsidios de espera, que los hijos a cargo de trabajadores         nado y disuasivo.
      migrantes comunitarios que residen en Bélgica hayan
       terminado sus estudios secundarios en un centro                   (') DO n° C 119 de 13.5 . 1995 , DO n" C 137 de 3 . 6 . 1995 , DO n "
      docente subvencionado o reconocido por el Estado                         C 159 de 24 . 6 . 1995 y DO n" C 208 de 12 . 8 . 1995 .
       belga o por una de sus Comunidades.                               ( 2 ) DO n" L 78 de 26 . 3 . 1991 , p . 32 .
2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.
3 ) Cada parte cargará con sus propias costas.                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
(') DO n" C 351 de 10 . 12 . 1994 .                                                                    ( Sala Sexta )
( 2 ) DO n" L 257 de 19 . 10 . 1968 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 77 .                         de 17 de septiembre de 1996
                                                                         en los asuntos acumulados C-246/94 , C-247/94 , C-248/94
                                                                         y C-249/94 ( peticiones de decisión prejudicial planteadas
                                                                         por la Corte suprema di cassazione ): Cooperativa Agrícola
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                  Zootécnica S. Antonio y otros contra Amministrazione delle
                           ( Sala Primera )                                                      Finanze dello Stato (')
                  de 12 de septiembre de 1996                            [Reglamentos (CEE) nos 612/77 y 1384/77 de la Comisión
                                                                         — Régimen especial de importación de determinados
en los asuntos acumulados C-58/95 , C-75/95 , C-l 12/95 ,
                                                                         bovinos machos jóvenes destinados al engorde — Directiva
C-l 19/95 , C-123 /95 , C-135 /95 , C-140/95 , C-141 /95 ,
                                                                                79/623/CEE del Consejo]
C-154/95 y C-157/95 ( peticiones de decisión prejudicial
presentadas por la Pretura circondariale di Roma, sezione                                            ( 96/C 354/09 )
distaccata di Tivoli y sezione distaccata di Castelnuovo di
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
 Porto ): Procesos penales contra Sandro Galloti y otros (')
(Aproximación de las legislaciones — Residuos — Directiva                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                            91/156/CEE)                                  cará en la « Recopilación de la jurisprudencia del Tribunal
                           ( 96/C 354/08 )                                                             de Justicia »)
               (Lengua de procedimiento: italiano)                       En los asuntos acumulados C-246/94 , C-247/94 , C-248/94
                                                                         y C-249/94, que tienen por objeto una petición dirigida al
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi              Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177 del
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal              Tratado CE, por la Corte suprema di cassazione, destinada a
                             de Justicia »)                              obtener en los litigios pendientes ante dicho órgano juris
                                                                         diccional entre Cooperativa Agricola Zootécnica S. Antonio
En los asuntos acumulados C-58/95 , C-75/95 , C-l 12/95 ,                y otros y Amministrazione delle Finanze dello Stato , una
C-l 19/95 , C-123/95 , C-135/95 , C-140/95 , C-141 /95 , C              decisión prejudicial sobre la interpretación de la Directiva
154/95 y C-157/95 , que tienen por objeto varias peticiones              79/623/CEE del Consejo, de 25 de junio de 1979 , relativa a
dirigidas al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177          la armonización de las disposiciones legales , reglamentarias
del Tratado CE, por la Pretura circondariale di Roma ,                   y administrativas en materia de deuda aduanera ( 2 ), y del
sezione distaccata di Tivoli y sezione distaccata di Castel             Reglamento ( CEE ) n" 612/77 de la Comisión, de 24 de
nuovo di Porto ( Italia ), destinadas a obtener, en los procesos         marzo de 1977, por el que se establecen las modalidades de
penales seguidos ante dichos órganos jurisdiccionales contra             aplicación relativas al régimen especial de importación de
Sandro Galloti , Roberto Censi, Giuseppe Salmaggi , Salva               determinados bovinos machos jóvenes destinados al
tore Pasquire, Massimo Zappone, Francesco Segna y otros,                 engorde ('), en su versión modificada por el Reglamento
Cesare Cervetti , Mario Gasbarri, Isidoro Narducci , Fulvio              ( CEE ) n" 1384/77 ( 4 ), así como sobre la validez del Regla
Smaldone, una decisión prejudicial sobre la interpretación               mento ( CEE ) n" 1 121 /87 de la Comisión, de 23 de abril de
de la Directiva 91 / 156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de              1987, por el que se modifican los Reglamentos ( CEE )
1991 , por la que se modifica la Directiva 75/442/CEE                    n" 612/77 y ( CEE ) n° 1136/79 en lo que se refiere a la
relativa a los residuos ( 2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala            devolución de la garantía en el marco de determinados
Primera ), integrado por los Sres .: D. A. O. Edward,                    regímenes especiales de importación en el sector de la carne
Presidente de Sala ; L. Sevón ( Ponente ) y M. Wathelet,                 de bovino C ), el Tribunal de Justicia ( Sala Sexta ), integrado
Jueces; Abogado General : Sr . N. Fennelly; Secretario : Sr . R.         por los Sres .: C. N. Kakouris ( Ponente ), Presidente de Sala ;
Grass, ha dictado el 12 de septiembre de 1996 una sentencia              G. Hirsch y G. F. Mancini, Jueces; Abogado General : Sr . P.
cuyo fallo es el siguiente :                                             Léger; Secretario : Sr. H. von Holstein , Secretario adjunto ,


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 18 de julio de 1997 en el asunto T-44/96: Oleifici italiani SpA contra Comisión de las Comunidades Europeas (Licitación para el suministro gratuito de aceite de oliva destinado a las poblaciones de Georgia y Armenia - Perjuicio alegado por el adjudicatario como consecuencia de la retirada tardía del aceite de oliva por parte del transportista designado por la Comisión - Recurso de anulación contra la denegación de indemnización por parte de la Comisión - Recurso por responsabilidad extracontractual - Origen contractual de la obligación de la Comisión que sirve de fundamento al recurso por responsabilidad - Inexistencia de cláusula compromisoria en el sentido del artículo 181 del Tratado CE - Incompetencia manifiesta del Tribunal de Primera Instancia)

text:
  C 357/26                 ES               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   22 . 11 . 97
                   Archivo del asunto C-362/96 (')                                     Archivo del asunto C-57/97 (')
                             ( 97/C 357/47)                                                         ( 97/C 357/48 )
  Mediante auto de 24 de septiembre de 1997, el Presidente
   del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
   decidido archivar el asunto C-362/96 : Comisión de las              Mediante auto de 24 de septiembre de 1997, el Presidente
  Comunidades Europeas contra Gran Ducado de Luxem                    del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
  burgo                                                                decidido archivar el asunto C-57/97 : Comisión de las
                                                                       Comunidades Europeas contra República Francesa
   (') DO C 9 de 11 . 1 . 1997 .
                                                                       O DO C 108 de 5 . 4 . 1997.
                                                TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL                             3 ) La Comisión soportará sus propias costas.
                    DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 25 de septiembre de 1997                       (») DO C 76 de 12 . 3 . 1994 .
                                                                      ( 2 ) DO L 228 de 9 . 9 . 1993 , p. 1 .
 en el asunto T-l 70/94: Shanghai Bicycle Corporation
         ( Group ) contra Consejo de la Unión Europea ( 1 )
  (Dumping — País de comercio de Estado — Producto
 similar — Trato individual — Cálculo de margen de
                                 dumping)
                            ( 97/C 357/49 )                                AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 18 de julio de 1997
                (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                     en el asunto T-44/96: Oleifici italiani SpA contra Comi
 En el asunto T-l 70/94, Shanghai Bicycle Corporation                              sión de las Comunidades Europeas (')
 ( Group ), con domicilio social en Shanghai ( República             (Licitación para el suministro gratuito de aceite de oliva
Popular de China ), representada por el Sr. Izzet M. Sinan,          destinado a las poblaciones de Georgia y Armenia — Per
Barrister, que designa como domicilio en Luxemburgo el              juicio alegado por el adjudicatario como consecuencia de
despacho de los Sres. Arendt y Medernach, 8-10, rué Mat             la retirada tardía del aceite de oliva por parte del transpor
hias Hardt, contra Consejo de la Unión Europea ( Agentes:            tista designado por la Comisión — Recurso de anulación
Sres . Bjarne Hoff-Nielsen, Jorge Monteiro, Hans-Jürgen              contra la denegación de indemnización por parte de la
Rabe y Georg M. Berrisch ), apoyado por Comisión de las              Comisión — Recurso por responsabilidad extracontractual
Comunidades Europeas ( Agentes: Sres. Eric White y Nico             — Origen contractual de la obligación de la Comisión que
lás Khan ) y European Bicycle Manufacturers Association             sirve de fundamento al recurso por responsabilidad —
( EBMA ), con domicilio en París, representada por el Sr.           Inexistencia de cláusula compromisoria en el sentido del
Jacques H. J. Bourgeois, Abogado de Bruselas, que designa           artículo 181 del Tratado CE — Incompetencia manifiesta
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Marc                                del Tribunal de Primera Instancia)
Loesch, 11 , rué Goethe , que tiene por objeto un recurso
                                                                                ( 97/C 357/50 )
de anulación del Reglamento ( CEE ) n° 2474/93 del Con
sejo, de 8 de septiembre de 1993 , por el que se establece
un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones                           (Lengua de procedimiento: italiano)
de bicicletas originarias de la República Popular de China,
y por el que se decide la recaudación definitiva del derecho        En el asunto T-44/96, Oleifici italiani SpA, con domicilio
antidumping provisional ( 2 ), el Tribunal de Primera Instan       social en Ostuni ( Italia ), representada por los Sres. Anto
cia ( Sala Quinta ampliada ), integrado por el Sr. R. García       nio Tizzano y Gian Michele Roberti, Abogados de Nápo
Valdecasas, Presidente; la Sra . V. Tiili y los Sres . J. Azizi ,   les, 36, place du Grand Sablón, Bruselas, contra Comisión
R. M. Moura Ramos y M. Jaeger, Jueces; Secretario : Sr. A.          de las Comunidades Europeas ( Agentes : Sres . Eugenio de
Mair, administrador, ha dictado el 25 de septiembre de              March y Alberto Dal Ferro ), que tiene por objeto un
1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                     recurso presentado con arreglo a los artículos 178 y 173
                                                                    del Tratado CE por el que se pretende , por una parte, el
1 ) Se desestima el recurso.                                        resarcimiento del perjuicio que la demandante alega haber
                                                                    sufrido como consecuencia de la retirada tardía, por parte
2 ) La parte demandante soportará sus propias costas, así           del transportista designado por la Comisión, del aceite de
       como las de la parte demandada y las de la parte coad       oliva puesto a disposición por la demandante, en el marco
       yuvante EBMA .                                               de una licitación para el suministro gratuito de dicho pro
 ---pagebreak--- 22 . 11 . 97         I ES    |              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 357/27
ducto a las poblaciones de Georgia y Armenia , y, por otra           3 ) Cada parte cargará con sus propias costas.
parte, la anulación de la negativa de indemnización por
parte de la Comisión, el Tribunal de Primera Instancia               (') DO C 54 de 22 . 2 . 1997.
( Sala Tercera ), integrado por los Sres . B. Vesterdorf, Presi
dente; C. P. Briët y A. Potocki, Jueces; Secretario : Sr. H.
Jung, ha dictado el 18 de julio de 1997 un auto resol
viendo lo siguiente:
1 ) Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso.                  AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                de 17 de septiembre de 1997
2 ) Se condena en costas a la parte demandante.                      en el asunto T-26/97: Antillean Rice Mills NV contra
                                                                                Comisión de las Comunidades Europeas (')
(') DO C 180 de 22 . 6 . 1996 .                                      (Recurso de anulación — Derogación con efectos retroac
                                                                                tivos del acto impugnado — Sobreseimiento)
                                                                                ( 97/C 357/52 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                     En el asunto T-26/97, Antillean Rice Mills NV, con domi
                    de 3 de octubre de 1997                          cilio social en Bonaire (Antillas neerlandesas ), represen
en el asunto T-l 84/96 : Eric Banda contra Comisión de las           tada por los Sres . W. Knibbeler, Abogado de Amsterdam,
                   Comunidades Europeas (')                          y K. J. Defares, Abogado de Rotterdam, que designa como
                                                                     domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. M. Loesch,
             (Sobreseimiento — Inadmisibilidad)                      11 , rué Goethe, contra Comisión de las Comunidades
                          ( 97/C 357/51 )                            Europeas ( Agente : Sr. T. van Rijn ), que tiene por objeto
                                                                     una petición de anulación del Reglamento ( CEE ) n° 21 /97
                                                                     de la Comisión, de 8 de enero de 1997, por el que se
             (Lengua de procedimiento: francés)                      adoptan medidas de salvaguardia respecto a la impor
                                                                     tación de arroz originario de los países y territorios de
En el asunto T-l 84/96, Eric Banda, agente local de la               Ultramar ( 2 ), el Tribunal de Primera Instancia ( Sala
Comisión de las Comunidades Europeas, representado por               Cuarta ), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente, por
el Sr. Marc-Albert Lucas, Abogado de Lieja , que designa             la Sra . P. Lindh y el Sr. J. D. Cooke, Jueces; Secretario : Sr.
como domicilio en Luxemburgo el despacho de la Sra .                 H. Jung, ha dictado el 17 de septiembre de 1997 un auto
Evelyne Korn, 21 , rué de Nassau, contra Comisión de las             resolviendo lo siguiente:
Comunidades Europeas (Agentes: Sras. Florence Clotuche
y Christine Berardis-Kayser), que tiene por objeto, con              1 ) Se sobresee el asunto T-26/97.
carácter principal, la pretensión de que se anule la Deci
sión en virtud de la cual la Comisión acordó invalidar y             2 ) Cada parte cargará con sus propias costas, incluidas
volver a repetir las elecciones para el colegio regional de                 las correspondientes a la demanda de medidas provi
agentes locales de la zona geográfica n° 11 , que se celebra               sionales.
ron entre el 5 y el 20 de diciembre de 1994, y, con carác
ter subsidiario, la pretensión de que se anule el Regla             (') DO C 108 de 5 . 4 . 1997.
mento de la Comisión de 8 de marzo de 1990, denomi                  ( 2 ) DO L 5 de 9 . 1 . 1997, p . 24 .
nado « régimen transitorio para la representación del
personal destinado fuera de la Comunidad », así como las
elecciones para el colegio regional de los agentes locales de
la zona geográfica n° 11 que se celebraron entre el 5 y el
15 de noviembre de 1996 , el Tribunal de Primera Instancia
( Sala Segunda ), integrado por los Sres . A. Kalogeropoulos,             AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Presidente; C. P. Briët y C. W. Bellamy, Jueces; Secretario :                            de 29 de septiembre de 1997
Sr. H. Jung, ha dictado el 3 de octubre de 1997 un auto
resolviendo lo siguiente :                                           en el asunto T-83/97: Société anonyme de traverses en
                                                                     béton armé ( Sateba ) contra Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas (')
1 ) Se acuerda el sobreseimiento de la demanda de que se
     anule la Decisión de la Comisión de invalidar las elec         (Contratación pública — Denuncia — Procedimiento de
     ciones que se celebraron entre el 5 y el 20 de diciem          declaración de incumplimiento — Decisión de archivo —
     bre de 1994 en la zona geográfica n" 11 , colegio regio                     Recurso de anulación — Inadmisibilidad)
     nal de agentes locales, y de acordar su repetición, for                                    ( 97IC 357/53 )
     mulada por el demandante en su condición de
     candidato .
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
2 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso en todo lo             En el asunto T-83/97, Société anonyme de traverses en
     demás.                                                          béton armé ( Sateba ), con domicilio social en Paris, repre


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 23 de octubre de 2003 en el asunto C-40/02 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich): Margareta Scherndl contra Bezirkshauptmannschaft Korneuburg ("Directiva 90/496/CEE — Etiquetado sobre propiedades nutritivas de los productos alimenticios — Contenido en vitaminas — Valor declarado — Valor medio — Fecha de referencia — Diferencias admisibles entre valor declarado y valor comprobado en controles oficiales — Proporcionalidad — Seguridad jurídica")

text:
13.12.2003              ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                  C 304/7
3)    El Protocolo no 2 sobre el artículo 119 del Tratado constitutivo       1)    Los artículos 1, apartado 4, letra k), y 6, apartado 8, de la
      de la Comunidad Europea y el Protocolo sobre el artículo 141                 Directiva 90/496/CEE del Consejo, de 24 de septiembre de
      CE, incorporado como anexo al Tratado CE, deben interpretarse                1990, relativa al etiquetado sobre propiedades nutritivas de los
      en el sentido de que excluyen la aplicación de los artículos 119             productos alimenticios, deben ser interpretados en el sentido de
      del Tratado y 141 CE, apartados 1 y 2, respectivamente, a las                que, por una parte, el valor de un nutriente, como la vitamina
      prestaciones establecidas por un régimen profesional de seguri-              C, que se indica en un producto alimenticio tras su análisis,
      dad social devengadas en virtud de períodos de empleo anteriores             efectuado por el fabricante, puede corresponder al valor de dicho
      al 17 de mayo de 1990, sin perjuicio de la excepción prevista                nutriente contenido en el alimento en cuestión al término de la
      en favor de los trabajadores o de sus causahabientes que, antes              fecha límite de conservación de éste último y de que, por otra
      de dicha fecha, hayan iniciado una acción judicial o hayan                   parte, en la situación actual del Derecho comunitario, la
      formulado una reclamación equivalente según el Derecho                       determinación de las diferencias admisibles entre el valor
      nacional aplicable.                                                          indicado y el comprobado en un control oficial es competencia
                                                                                de los Estados miembros.
(1) DO C 109 de 4.5.2002.                                                    2)    El examen de la tercera cuestión no ha revelado ningún elemento
                                                                                que pueda afectar a la validez de la Directiva 90/496.
                                                                             (1) DO C 109 de 4.5.2002.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                             (Sala Sexta)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                    de 23 de octubre de 2003
                                                                                (Sala Quinta)
en el asunto C-40/02 (Petición de decisión prejudicial
planteada por el Unabhängiger Verwaltungssenat im Land
Niederösterreich): Margareta Scherndl contra Bezirks-                                            de 23 de octubre de 2003
                hauptmannschaft Korneuburg (1)
                                                                             en el asunto C-109/02: Comisión de las Comunidades
(«Directiva 90/496/CEE — Etiquetado sobre propiedades                             Europeas contra República Federal de Alemania (1)
nutritivas de los productos alimenticios — Contenido en
vitaminas — Valor declarado — Valor medio — Fecha de                         («Incumplimiento de Estado — Sexta Directiva IVA —
referencia — Diferencias admisibles entre valor declarado y                  Legislación nacional por la que se establece un tipo impositivo
valor comprobado en controles oficiales — Proporcionalidad                   reducido para los conjuntos musicales y para los solistas,
                      — Seguridad jurídica»)                                 siempre que estos últimos organicen ellos mismos el con-
                                                                                cierto»)
                          (2003/C 304/09)
                                                                                (2003/C 304/10)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-40/02, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,            En el asunto C-109/02, Comisión de las Comunidades Euro-
por el Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederös-                       peas (agentes: Sres. E. Traversa y G. Wilms) contra República
terreich (Austria), destinada a obtener, en el litigio pendiente             Federal de Alemania (agentes: Sres. W.-D. Plessing y
ante dicho órgano jurisdiccional entre Margareta Scherndl y                  M. Lumma) que tiene por objeto que se declare que la
Bezirkshauptmannschaft Korneuburg, una decisión prejudicial                  República Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones
sobre la interpretación y la validez de los artículos 1, apar-               que le incumben en virtud del artículo 12, apartado 3, letra a),
tado 4, letra k), y 6, apartado 8, de la Directiva 90/496/CEE                párrafo tercero, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de
del Consejo, de 24 de septiembre de 1990, relativa al                        17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-
etiquetado sobre propiedades nutritivas de los productos                     ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas a
alimenticios (DO L 276, p. 40), el Tribunal de Justicia (Sala                los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
Sexta), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala;           del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme
los Sres. R. Schintgen y V. Skouris, la Sra. F. Macken y el Sr.              (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), en la versión resultante de
J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.                 la Directiva 1999/49/CE del Consejo, de 25 de mayo de 1999,
J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 23 de octubre             por la que se modifica, en lo que respecta al tipo impositivo
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                            normal, la Directiva 77/388 (DO L 139, p. 27), al aplicar un


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL de 12 de diciembre de 1995 en el asunto C-399/93 (petición de decisión prejudicial presentada por el Arrondissementsrechtbank te Zutphen): H. G. Oude Luttikhius y otros contra Verenigde Coöperatieve Melkindustrie Coberco BA (Competencia - Estatutos de cooperativas lecheras - Régimen de indemnización por baja - Artículo 85 del Tratado y Reglamento no 26)

text:
 N° c 46/4             FES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      17. 2 . 96
       del artículo 2 del Reglamento n" 26. Si un acuerdo o            de productos agrícolas ( DO 1962 , n° 30, p . 993 ; EE 08/01 ,
       decisión está comprendido en el ámbito de aplicación            p. 29 ), el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres .: G. C.
       del apartado 1 del artículo 85 del Tratado, sin que se          Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N. Kakouris, D. A. O.
       cumplan los requisitos para la excepción prevista en la         Edward ( Ponente ), J.-P. Puissochet y G. Hirsch, Presidentes
       segunda frase del apartado 1 del artículo 2 del Regla          de Sala; J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
       mento n° 26, y el acuerdo o decisión no puede ser objeto        C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann y L. Sevón, Jueces;
       de exención con arreglo al apartado 3 del artículo 85,          Abogado General: Sr. G. Tesauro; Secretario: Sr. H. A. Rühl,
       dicho acuerdo o decisión es nulo de pleno derecho y             administrador principal; ha dictado el 12 de diciembre de
       dicha nulidad produce efectos retroactivos.                     1995 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :
2 ) Cuando se invoque ante un órgano jurisdiccional                    1 ) Para decidir si un régimen de indemnización por baja
       nacional la nulidad de una cláusula de los estatutos de             previsto en los estatutos de una sociedad cooperativa es
       una cooperativa agrícola por infracción del apartado 1              compatible con el apartado 1 del artículo 85 del
       del artículo 85 del Tratado, y la cooperativa invoque por            Tratado CEE, el órgano jurisdiccional remitente debe
      su parte el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento                 tomar en consideración los criterios relativos al objeto
       n° 26, el órgano jurisdiccional nacional puede continuar            del acuerdo que establece dicho régimen y a los efectos
       la tramitación del procedimiento y pronunciarse sobre               de dicho acuerdo, así como los relativos a su incidencia
       el litigio de que está conociendo en los casos en que               sobre los intercambios intracomunitarios, teniendo en
       resulte evidente que no se cumplen los requisitos para la           cuenta el contexto económico en el que operan las
      aplicación del apartado 1 del artículo 85, o bien declarar           empresas, los productos o servicios contemplados en
       la nulidad de la cláusula controvertida en virtud del               dicho acuerdo y la estructura y condiciones reales de
      apartado 2 del artículo 85, si ha llegado al convenci               funcionamiento del mercado afectado.
      miento de que dicha cláusula no cumple los requisitos
      necesarios para que se aplique la excepción prevista en el      2 ) El régimen excepcional establecido por el Reglamento
      apartado 1 del artículo 2 del Reglamento n° 26 ni una                n" 26 del Consejo, de 4 de abril de 1962, sólo será
      exención basada en el apartado 3 del artículo 85. En                 aplicable a un régimen de indemnización por baja
      caso de duda, el órgano jurisdiccional nacional podrá, si            previsto en los estatutos de una sociedad cooperativa si
      lo considera oportuno y conforme con las disposiciones               el acuerdo que establece dicho régimen afecta a coope
      procesales nacionales, obtener informaciones adiciona               rativas pertenecientes a un solo Estado miembro, si no
      les de la Comisión u ofrecer a las partes la posibilidad de          se trata de un acuerdo sobre precios sino que su objeto es
      solicitar a la Comisión que se pronuncie.                            la producción o la venta de productos agrícolas o la
                                                                           utilización de instalaciones comunes de almacena
í 1 ) DO n° C 204 de 28 . 7. 1993 .                                        miento, tratamiento o transformación de dichos pro
                                                                           ductos y, por último, si no excluye la competencia ni
                                                                           pone en peligro los objetivos de la política agrícola
                                                                           común .
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                      (') DO n" C 274 de 12 . 10 . 1993 .
                    de 12 de diciembre de 1995
en el asunto C-3 99/93 (petición de decisión prejudicial
presentada por el Arrondissementsrechtbank te Zutphen ):
H. G. Oude Luttikhius y otros contra Verenigde Coópera                               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                tieve Melkindustrie Coberco BA (')                                                ( Sala Sexta )
(Competencia — Estatutos de cooperativas lecheras —                                     de 12 de diciembre de 1995
Régimen de indemnización por baja — Artículo 85 del
                    Tratado y Reglamento n° 26)                       en el asunto C-469/93 ( petición de decisión prejudicial
                                                                      presentada por el Tribunale de Trieste ): Amministrazione
                            ( 96/C 46/06 )
                                                                         delle finanze dello Stato contra Chiquita Italia SpA ( 1 )
              (Lengua de procedimiento: neerlandés)                   (Efecto directo de las disposiciones contenidas en el GA TTy
                                                                            en los Convenios de Lomé — Tributos internos)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                                     ( 96/C 46/07 )
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                            de Justicia »)                                          (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto C-399/93 , que tiene por objeto una petición             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177       cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
del Tratado CEE, por el Arrondissementsrechtbank te                                             de Justicia »)
Zutphen ( Países Bajos ), destinada a obtener, en el litigio
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre H. G. Oude          En el asunto C-469/93 , que tiene por objeto una petición
Luttikhius y otros y Verenigde Coóperatieve Melkindustrie            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
Coberco BA, una decisión prejudicial sobre la interpretación         del Tratado CEE, por el Tribunale de Trieste ( Italia ),
del apartado 1 del artículo 85 del Tratado CEE y del                 destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
apartado 1 del artículo 2 del Reglamento n° 26 del Consejo,          órgano jurisdiccional entre Amministrazione delle finanze
de 4 de abril de 1962 , sobre aplicación de determinadas             dello Stato y Chiquita Italia SpA, una decisión prejudicial
normas sobre la competencia a la producción y al comercio            sobre la interpretación del Acuerdo General sobre Aranceles


title: Archivo del asunto T-49/98

text:
C 299/40                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                26.9.98
industria del carbón en los anÄos 1994, 1995 y 1996; las                              Archivo del asunto T-49/98 (1)
Decisiones segunda y tercera se refieren a los anÄos 1997 y                                   (98/C 299/72)
1998. Todas las Decisiones impugnadas contienen ayudas
de funcionamiento basadas en el artículo 3 del Código (1),                       (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)
ayudas de cierre basadas en el artículo 4 del Código, y
ayudas para cubrir cargas excepcionales basadas en el                  Mediante auto de 15 de julio de 1998, el Presidente de la
artículo 5 del Código.                                                 Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                       Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                       T-49/98, ALZ N.V. contra Comisión de las Comunidades
La demandante alega que dichas Decisiones le afectan gra-              Europeas.
vemente, dado que la industria del carbón britaÂnica ha
sufrido durante los uÂltimos diez anÄos operaciones masivas            (1) DO C 137 de 2.5.1998.
de reestructuración y racionalización y que ella estaÂ inten-
tando abrir nuevos mercados para su carbón fuera del
Reino Unido, especialmente en Alemania y en EspanÄa.
Los motivos y principales alegaciones son ideÂnticos a los
                                                                                Archivo de los asuntos acumulados
del asunto T-110/98, exceptuando la supuesta violación
                                                                                T-56/98 y T-56/98 R (1)
del principio de buena administración (2).
                                                                                (98/C 299/73)
(1) Decisión no 3632/93/CECA de la Comisión, de 28 de diciem-                       (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
    bre de 1993, relativa al reÂgimen comunitario de las interven-
    ciones de los Estados miembros en favor de la industria del        Mediante auto de 17 de junio de 1998, el Presidente de la
    carbón (DO L 329 de 30.12.1993, p. 12).                            Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
(2) Vease la paÂgina 38 del presente Diario Oficial.
                                                                       Comunidades Europeas ha decidido archivar los asuntos
                                                                       T-56/98 a T-56/98 R, VTech Electronics (UK) plc contra
                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                       (1) DO C 166 de 30.5.1998.
            Archivo parcial del asunto T-185/96 (1)
                          (98/C 299/71)
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)                                     Archivo del asunto T-60/98 (1)
                                                                                (98/C 299/74)
Mediante auto de 10 de julio de 1998, el Presidente de la
                                                                                (Lengua de procedimiento: franceÂs)
Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas ha decidido eliminar el nombre                    Mediante auto de 2 de julio de 1998, el Presidente de la
del demandante Max Labat Automobiles 17 de la lista de                 Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
nombres de los demandantes en el asunto T-185/96: Max                  Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
Labat Automobiles 17 y Riviera Auto Service Ets Dal-                   T-60/98, Ecord Consortium for Russian Co-operation,
masso contra Comisión de las Comunidades Europeas.                     integrado por los siguientes miembros: Danagro Adviser
                                                                       A/S, Plunkett Foundation e Irish Agri-Food Development
(1) DO C 54 de 22.2.1997.                                              Ltd contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                       (1) DO C 209 de 4.7.1998.