title: Asuntos acumulados C-65/09 y C-87/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de junio de 2011 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf — Alemania) — Gebr. Weber GmbH/Jürgen Wittmer (C-65/09), Ingrid Putz/Medianess Electronics GmbH (C-87/09) (Protección de los consumidores — Venta y garantías de los bienes de consumo — Directiva 1999/44/CE — Artículo 3, apartados 2 y 3 — Sustitución del bien defectuoso como única forma de saneamiento — Bien defectuoso que ya ha sido instalado por el consumidor — Obligación del vendedor de retirar el bien defectuoso y de instalar el bien de sustitución — Desproporción absoluta — Consecuencias)

text:
               30.7.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 226/2

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de junio de 2011 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf — Alemania) — Gebr. Weber GmbH/Jürgen Wittmer (C-65/09), Ingrid Putz/Medianess Electronics GmbH (C-87/09)
   (Asuntos acumulados C-65/09 y C-87/09) (1)

   (Protección de los consumidores - Venta y garantías de los bienes de consumo - Directiva 1999/44/CE - Artículo 3, apartados 2 y 3 - Sustitución del bien defectuoso como única forma de saneamiento - Bien defectuoso que ya ha sido instalado por el consumidor - Obligación del vendedor de retirar el bien defectuoso y de instalar el bien de sustitución - Desproporción absoluta - Consecuencias)
   2011/C 226/02
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Gebr. Weber GmbH (C-65/09), Ingrid Putz (C-87/09)

      Demandadas: Jürgen Wittmer (C-65/09), Medianess Electronics (C-87/09)

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Bundesgerichtshof, Amtsgericht Schorndorf — Interpretación del artículo 3, apartados 2 y 3, de la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, sobre determinados aspectos de la venta y las garantías de los bienes de consumo (DO L 171, p. 12) — Venta a un consumidor de un bien que adolece de una falta de conformidad sin que haya existido comportamiento culposo por parte del vendedor — Instalación correcta del bien por el consumidor — Normativa nacional según la cual, a falta de otra forma de saneamiento, el vendedor no está obligado a sustituir un bien que adolece de una falta de conformidad en caso de costes que no sean razonables — ¿Compatibilidad de esta normativa con las disposiciones comunitarias antes citadas? — En caso de incompatibilidad, interpretación del concepto de «sustitución sin cargo alguno» previsto en el artículo 3, apartado 3, de la citada Directiva — Imputación al vendedor de los gastos de desmontaje de un bien que adolece de una falta de conformidad, correctamente instalado por el consumidor.

      Fallo

               1)

               El artículo 3, apartados 2 y 3, de la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, sobre determinados aspectos de la venta y la garantía de los bienes de consumo, debe interpretarse en el sentido de que, cuando un bien de consumo no conforme que, antes de que se manifestara el defecto, hubiera instalado, de buena fe, el consumidor conforme a su naturaleza y a su finalidad, es puesto en conformidad mediante su sustitución, el vendedor está obligado a retirar por sí mismo dicho bien del lugar en el que hubiera sido instalado y a instalar en ese lugar el bien de sustitución, o bien a cargar con los gastos necesarios para dicha retirada y para la instalación del bien de sustitución. Dicha obligación del vendedor existe independientemente de si, en virtud del contrato de compraventa, éste se hubiera comprometido a instalar el bien de consumo comprado inicialmente.

               2)

               El artículo 3, apartado 3, de la Directiva 1999/44 debe interpretarse en el sentido de que se opone a que una normativa nacional otorgue al vendedor el derecho a negarse a sustituir un bien no conforme, única forma de saneamiento posible, debido a que, a causa de la obligación de retirar ese bien del lugar en el que hubiera sido instalado y de instalar en él el bien de sustitución, le impone costes desproporcionados en comparación con la relevancia de la falta de conformidad y del valor que tendría el bien si fuera conforme. No obstante, dicha disposición no se opone a que, en tal caso, el derecho del consumidor al reembolso de los gastos relativos a la retirada del bien defectuoso y a la instalación del bien de sustitución se limite a la asunción, por el vendedor, de una cantidad proporcionada.

      (1)  DO C 90, de 18.4.2009.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de septiembre de 1999 en el asunto T-182/96, Partex - Companhia Portuguesa de Serviços, SA contra Comisión de las Comunidades Europeas (Política social - Fondo social Europeo - Recurso de anulación - Reducción de la ayuda financiera - Certificación fáctica y contable - Competencia ratione temporis del Estado interesado - Motivación - Derechos de defensa - Abuso de derecho - Confianza legítima - Protección de los derechos adquiridos - Desviación de poder)

text:
30.10.1999              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 314/7
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                             2) Se desestima el recurso en todo lo demás.
                                                                        3) Cada parte cargará con sus propias costas.
                  de 16 de septiembre de 1999
                                                                        (1) DO C 26 de 25.1.97.
en el asunto T-182/96, Partex — Companhia Portuguesa
de Serviços, SA contra Comisión de las Comunidades
                           Europeas (1)
(Polı́tica social — Fondo social Europeo — Recurso de                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
anulación — Reducción de la ayuda financiera — Certifica-
ción fáctica y contable — Competencia ratione temporis del                             de 29 de septiembre de 1999
Estado interesado — Motivación — Derechos de defensa —
Abuso de derecho — Confianza legı́tima — Protección de los
          derechos adquiridos — Desviación de poder)                   en el asunto T-126/97, Sonasa — Sociedade Nacional de
                                                                        Segurança, Lda. contra Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas (1)
                         (1999/C 314/16)                                (Recurso de anulación — Fondo Social Europeo — Reducción
                                                                        de una ayuda económica — Confianza legı́tima — Seguridad
                                                                        jurı́dica — Buena administración — Defecto de motivación)
                                                                                (1999/C 314/17)
                (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                                (Lengua de procedimiento: portugués)
En el asunto T-182/96, Partex — Companhia Portuguesa de
Serviços, SA, con domicilio social en Lisboa, representada por          En el asunto T-126/97, Sonasa — Sociedade Nacional de
los Sres. Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete y                   Segurança, Lda., con domicilio social en Lisboa, representada
Miguel Pena Machete, Abogados de Lisboa, que designa como               por el Sr. Nuno Morais Sarmento, Abogado de Lisboa, que
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Louis Schiltz, 2,             designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
rue du Fort Rheinsheim, contra Comisión de las Comunidades             Me Victor Gillen, 13, rue Aldringen, contra Comisión de las
Europeas (Agentes: Sra. Maria Teresa Figueira y Sr. Knut                Comunidades Europeas (Agentes: Sra. Maria Teresa Figueira y
Simonsson), que tiene por objeto una solicitud de anulación            Sr. Knut Simonson), que tiene por objeto una solicitud de
de la Decisión C(96)1184 de la Comisión, de 14 de agosto de           anulación de la Decisión C (96) 3451 de la Comisión, de 16 de
1996, por la que se reduce la ayuda del Fondo Social Europeo            diciembre de 1996, por la que se reduce una ayuda económica
concedida en el marco del proyecto no 880412/P3, el Tribunal            concedida a la demandante por el Fondo Social Europeo, el
de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por los Sres.:           Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por
M. Jaeger, Presidente; K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretario:      el Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, la Sra. V. Tiili y el
Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 16 de            Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, ha dictado el
septiembre de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:            29 de septiembre de 1999 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                        siguiente:
                                                                        1) Se desestima el recurso.
1) Se anula la Decisión C(96)1184 de la Comisión, de 14 de
     agosto de 1996, por la que se reduce la ayuda del Fondo Social
     Europeo concedida en el marco del proyecto no 880412/P3, en        2) Se condena a la parte demandante al pago de la totalidad de las
     la medida en que dicha Decisión impone una reducción en las           costas.
     14.2.6, 14.2.7, 14.3.1, letra b), 14.3.1, letra c), 14.3.7,
     14.3.8 y 14.3.15 de la parte del proyecto relativa a Tintas
     Robbialac SA y 14.2.8, 14.3.1, letra b), 14.3.1, letra c),         (1) DO C 199 de 28.6.97.
     14.3.7 y 14.3.11 de la parte del proyecto relativa a Sapec
     — Produits et Engrais Chimiques du Portugal SA de los importes
     reclamados por la demandante en su solicitud de pago de saldo.


title: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por NUTRIA A.E. (Asunto T-180/95)

text:
NH C 333/ 16          ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   9 . 12 . 95
Los motivos y principales alegaciones coinciden con los              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
invocados por la demandante en al asunto T-66/95 ( Kuch             formulado por NUTRIA A.E. , sociedad helénica , con
lenz-Winter contra Comisión ).                                       domicilio social en Agio Constantinos Phthiótidos ( Grecia ),
                                                                     representada por el Sr . Constantinos Adamantópoulos,
                                                                     Abogado de Atenas, que designa como domicilio en
                                                                     Luxemburgo el despacho del Sr . Arsène Kronshagen, 12 ,
                                                                     Boulevard de la Foire .
Recurso interpuesto el 5 de septiembre de 1995 contra el
Consejo de la Unión Europea por Hedwig Kuchlenz-                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                Winter                               Instancia que :
                     ( Asunto T-167/95 )
                          ( 95/C 333/30 )                             1 ) Declare en favor de la demandante el derecho a percibir
                                                                           de la Comisión una indemnización de 288 304 629
              (Lengua de procedimiento : alemán)                           dragmas griegas, incrementada con los intereses de
                                                                           demora , al 29% , a partir del 5 de diciembre de 1994 ,
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           por el perjuicio, derivado de lucra cesante y daño
                                                                           emergente, sufrido por la demandante durante la
Europeas se ha presentado el 5 de septiembre de 1995 un
                                                                           campaña de comercialización de aceite de oliva 1994/
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado                    95 , como consecuencia de la conducta ilícita de la
por la Sra . Hedwig Kuchlenz-Winter, con domicilio en                      demandada .
Kehlen ( Luxemburgo ), representada por el Sr . Dieter
Rogalla , Abogado, Sprockhövel ( República Federal de
Alemania ), que designa como domicilio en Luxemburgo el              2 ) Reconozca el derecho de la demandante a percibir de la
despacho del Sr . Armin Machmer, 1 , rué Roger Barthel ,                   Comisión una indemnización de 82 500 000 dragmas
Bereldingen .                                                              griegas por el daño que sufrirá la demandante como
                                                                           consecuencia del menoscabo de su reputación comercial
                                                                           derivado del comportamiento ilícita de la deman
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                        dada .
Instancia que :
— Declare que el Consejo ha incurrido en una omisión                 3 ) Condene en costas a la Comisión .
    ilegal respecto de la demandante , cuando por efecto de la
    nivelación de pensiones (« Versorgungsausgleich ») esta         Motivos y principales alegaciones
    blecida en favor de la demandante según lo previsto en el
    artículo 1587 y siguientes del BGB ( Código civil
    alemán ), ésta no podía ser excluida del régimen de              La demandante es una empresa de acondicionamiento y
    Seguro de Enfermedad , lo que la demandada ha impe              comercialización de productos agrícolas que participó en la
    dido al abstenerse ilegalmente de proponer, en el marco          licitación promovida por la Comisión de las Comunidades
    de sus competencias en la materia , las correspondientes         Europeas para el envío de 3 000 toneladas de aceite de oliva
     modificaciones del Estatuto de los Funcionarios a las           a las poblaciones de Georgia y Armenia , con base en los
     Instituciones comunitarias competentes .                         Reglamentos ( CE ) nos 2494/94 y 2693/94 de la Comisión , y
                                                                      obtuvo la adjudicación del suministro de 1 500 toneladas de
— Condene en costas a la parte demandada .                            aceite de oliva . La demandante alega que , debido al retraso
                                                                      de dos meses en la retirada del producto por parte del
 Motivos y principales alegaciones                                    transportista , de cuya selección sólo era responsable , según
                                                                      el Reglamento ( CE ) n " 2693/94 , la Comisión , sufrió un
 Los motivos invocados por la demandante y las principales            perjuicio importante, tanto en concepto de daño emergente
 alegaciones coinciden con los invocados en los asuntos               como de lucro cesante . Más concretamente , la demandante
 T-66/95 , Kuchlenz-Winter contra Comisión, y T-l 64/95 ,             reclama , con base en el artículo 178 y en el apartado 2 del
 Kuchlenz-Winter contra Parlamento .                                  artículo 215 del Tratado : a ) el resarcimiento del daño
                                                                      emergente que sufrió por las medidas de almacenamiento y
                                                                      conservación que adoptó mientras duró el retraso, b ) el
                                                                      lucro cesante, por cuanto no se podía liberar la carta de
                                                                      garantía expedida en favor de la Comisión en el ámbito de la
                                                                      licitación , de modo que le fue imposible obtener financia
 Recurso interpuesto el 3 de octubre de 1995 contra la                ción para realizar operaciones comerciales de compra y
 Comisión de las Comunidades Europeas por NUTRIA                       reventa de determinadas cantidades de aceite de oliva
                                  A.E.                                 durante un período muy importante para el comercio de
                       ( Asunto T-l 80/95 )                            dicho producto, c ) intereses de demora sobre el importe del
                            ( 95/C 333/31 )
                                                                       daño emergente y del lucro cesante al tipo vigente en Grecia
                                                                       ( 29% ) y d ) el lucro cesante debido al menoscabo de su
                                                                       reputación comercial y a la consiguiente pérdida de clientes,
               (Lengua de procedimiento: griego)                       respecto a la campaña de comercialización 1995/96 .
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 3 de octubre de 1995 un


title: AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 11 de julio de 1995 en el asunto C-266/94: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España (Incumplimiento - Directiva 92/44/CEE - Dictamen motivado - No consideración de las observaciones formuladas por el Estado como respuesta al requerimiento - Inadmisibilidad)

text:
2 . 9 . 95           I  ES     |              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    N° C 229/ 11
           AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                               cepto de « remuneración » de la letra e ) del apartado 1 del
                     de 11 de julio de 1995                            artículo 12 de la Directiva 69/335/CEE ? o ¿ puede cada
                                                                       Estado miembro decidir libremente lo que considera « re
en el asunto C-266/94 : Comisión de las Comunidades
                                                                       muneración » por la prestación de un servicio concreto ?
             Europeas contra Reino de España ( 1 )
(Incumplimiento — Directiva 92/44/CEE — Dictamen                       Segunda cuestión:
motivado — No consideración de las observaciones formu
                                                                       ¿ Pueden incluirse en la base de cálculo de los tributos
ladas por el Estado como respuesta al requerimiento —
                          Inadmisibilidad)
                                                                       percibidos por un Estado miembro, con arreglo a la letra e )
                                                                       del apartado 1 del artículo 12 de la Directiva 69/335/CEE de
                           ( 95/C 229/20 )                             17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que
                                                                       gravan la concentración de capitales (*), por la inscripción
              (Lengua de procedimiento: español)                       en el registro de la constitución o la ampliación de capital de
                                                                       una sociedad anónima o de responsabilidad limitada los
En el asunto C-266/94, Comisión de las Comunidades                     siguientes costes o alguno de ellos :
Europeas, ( Agente: Sra . Blanca Rodríguez Galindo ) contra
Reino de España ( Agentes : Sres . Alberto José Navarro                — Retribuciones y cotizaciones para la pensión de jubila
González y Miguel Bravo Ferrer Delgado, Abogado del                         ción de los empleados que no colaboran directamente en
Estado ) que tiene por objeto que se declare que el Reino de                la inscripción, como el personal administrativo del
España ha incumplido las obligaciones que le incumben en                    organismo encargado del registro o el personal de dicho
virtud de la Directiva 92/44/CEE del Consejo, de 5 de junio                 organismo o de otros similares, que desempeñe trabajos
de 1992 , relativa a la aplicación de la oferta de red abierta a            de preparación de la legislación sobre sociedades .
las líneas arrendadas ( 2 ), al no adoptar dentro del plazo            — Costes de la inscripción en el registro de otros datos
establecido todas las medidas necesarias para dar cumpli                   sobre la sociedad, por los cuales el Estado miembro haya
miento a lo dispuesto en dicha Directiva , el Tribunal de                   optado por no percibir ninguna contraprestación con
Justicia , integrado por los Sres .: G.C. Rodríguez Iglesias,               creta .
Presidente; F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann
y P. Jann, Presidentes de Sala; G.F. Mancini, C.N. Kakouris,           — Costes relacionados con el desempeño de otras funcio
J.C. Moitinho de Almeida , J.L. Murray, D.A.O. Edward,                      nes distintas del registro, que sean de la competencia del
( Ponente ), J.-P . Puissochet, G. Hirsch y H. Ragnemalm,                   organismo encargado del registro con arreglo a la
Jueces ; Abogado General : Sr . M.B. Elmer; Secretario : Sr. R.             legislación sobre sociedades o a la legislación derivada,
Grass; ha dictado el 11 de julio de 1995 un auto resolviendo                como el control de balances de las sociedades y la
lo siguiente :                                                              inspección de su contabilidad .
 1 ) Se declara la inadmisibilidad del recurso.                        — Intereses y amortización de la totalidad de los costes de
                                                                            inversión que, a juicio del organismo encargado del
2 ) Se condena en costas a la Comisión.                                     registro, estén relacionados con el ámbito jurídico del
                                                                            Derecho de sociedades o con ámbitos conexos .
 (') DO n° C 304 de 20 . 10 . 1994 .                                   — Gastos de desplazamientos de trabajo que no guarden
 ( 2 ) DO n° L 165 de 19 . 6 . 1992 , p . 27.                               ninguna relación con las funciones específicas de regis
                                                                            tro .
                                                                       — Costes de los servicios de información y orientación al
                                                                            público prestados por el organismo encargado del
 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                 registro que no estén directamente relacionados con la
 lución del Østre Landsret, de fecha 8 de junio de 1995 , en el              función específica de registro, como la organización de
 asunto entre Fantask A/S y otros y Industriministeriet                     conferencias, la elaboración de artículos y folletos y la
                       (Erhvervsministeriet )                               celebración de reuniones con organizaciones empresa
                                                                             riales y otros grupos de intereses ?
                        ( Asunto C-188/95 )
                            ( 95/C 229/21 )                             Tercera cuestión :
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha              a ) La letra e ) del apartado 1 del artículo 12 de la Directiva
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 69/335/CEE, ¿ debe interpretarse en el sentido de que
 resolución del 0stre Landsret dictada el 8 de junio de 1995                 excluye la posibilidad de que un Estado miembro
 en el asunto entre Fantask A/S y otros y Industriministeriet                establezca tasas normalizadas mediante disposiciones
  ( Erhvervsministeriet ), y recibida en la Secretaría del Tribu            con un período de vigencia ilimitado ?
  nal de Justicia el 15 de junio de 1995 .                              b ) En caso de respuesta negativa, ¿ está obligado el Estado
                                                                             miembro a ajustar el importe de las tasas todos los años
  El 0stre Landsret solicita al Tribunal de Justicia que se                   o a otros intervalos determinados ?
  pronuncie sobre las siguientes cuestiones :
                                                                        c ) Para responder a dicha cuestión, ¿ tiene alguna inciden
  Primera cuestión :                                                          cia el hecho de que el importe de las tasas se establezca de
                                                                              forma proporcional a la cuantía de la aportación de
  ¿ Establece el Derecho comunitario alguna restricción a la                  capital objeto de la solicitud de inscripción en el
  delimitación por parte de los Estados miembros del con                      registro ?


title: Asunto T-328/01: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2001 contra el Parlamento Europeo por Tony Robinson

text:
2.3.2002                  ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 56/19
En dicha Decisión, la Comisión explica que en 1993, con                 Motivos y principales alegaciones
ocasión del examen de anteriores solicitudes de cofinanciación
de la demandante, habı́a declarado la no idoneidad de ésta, en
                                                                          En apoyo de su recurso el demandante invoca una infracción
la medida en que no respondı́a a los criterios aplicables, y que
                                                                          de las disposiciones generales de ejecución del artı́culo 43 del
una vez que los servicios competentes declaran que una
                                                                          Estatuto y una violación del principio de buena administración
ONG no es idónea para la cofinanciación comunitaria, dicha
                                                                          y del deber de tratar con consideración a los funcionarios. En
Decisión da lugar automáticamente a una denegación de
                                                                          particular, el procedimiento de elaboración del informe de
los proyectos ulteriormente presentados, hasta que la ONG
                                                                          calificación ha sufrido un retraso considerable y se ha hecho
responda a los criterios de idoneidad. La demandante estima
                                                                          sin consultar al grupo ad hoc. Dicha consulta es necesaria
que este planteamiento no es conforme ni con las normas
                                                                          teniendo en cuenta las actividades sindicales del demandante.
jurı́dicas de la Unión Europea, ni con los principios que debe
respetar una buena administración.
La demandante subraya igualmente que la Comisión ha
mantenido en todo momento, tanto en la Decisión impugnada
como durante el procedimiento ante el Defensor del Pueblo                 Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2001 contra el
Europeo a raı́z de las denuncias presentadas por la demandante,                      Parlamento Europeo por Tony Robinson
que ésta habı́a actuado de manera fraudulenta para obtener
medios de financiación. La demandante alega que esta aprecia-                                   (Asunto T-328/01)
ción no es fundada y que la Decisión impugnada no está, por
tanto, justificada.                                                                                (2002/C 56/35)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 21 de diciembre de 2001 un
                                                                          recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Tony
                                                                          Robinson, con domicilio en Bruselas, representado por el
Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2001 contra la                  Sr. Eric Boigelot, abogado, que designa domicilio en Luxem-
Comisión de las Comunidades Europeas por Luciano                         burgo.
                               Lavagnoli
                                                                          El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                          (Asunto T-327/01)
                                                                          —     Anule la Decisión adoptada en la reunión de la Mesa del
                                                                                grupo parlamentario del PSE los dı́as 6 y 7 de marzo de
                            (2002/C 56/34)
                                                                                2001 en Bruselas, en la que, a propuesta del Secretario
                                                                                General, la Mesa decidió promover a dos personas
                   (Lengua de procedimiento: francés)                           distintas del demandante al grado A3 con efectos desde
                                                                                el 1 de marzo de 2001.
                                                                          —     Conceda al       demandante     una     indemnización  de
                                                                                10 000 EUR.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 21 de diciembre de 2001 un                   —     Condene en costas a la parte demandada.
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Luciano Lavagnoli, con domicilio en Berchem
(Gran Ducado de Luxemburgo), representado por el Sr. Gilles
Bounéou, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo.                    Motivos y principales alegaciones
                                                                          En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             del artı́culo 45 del Estatuto y de las normas internas de la
que:                                                                      secretarı́a del grupo socialista, ası́ como el menoscabo de
                                                                          principios generales de Derecho comunitario como el principio
—      Conceda al demandante una indemnización de daños y               de buena administración, la protección de la confianza legı́-
       perjuicios de 500 000 BEF (12 396,49 euros) para reparar           tima, la seguridad jurı́dica y la igualdad de trato. Además, el
       el perjuicio moral sufrido por no haber elaborado con              demandante invoca el error manifiesto de apreciación, la
       carácter definitivo, hasta el dı́a de hoy, su informe de          desviación y el abuso de poder. Según el demandante, el
       calificación relativo al perı́odo 1.7.1997-30.6.1999.             examen de sus méritos deberı́a haber llevado necesariamente a
                                                                          que se le promoviera a él y no a las personas promovidas en la
                                                                          Decisión impugnada.
—      Se pronuncie sobre las costas, declarando que la parte
       demandada soportará los gastos y honorarios.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 4 de febrero de 1998 en el asunto T-246/93: Günther Bühring contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de indemnización - Responsabilidad extracontractual - Leche - Tasa suplementaria - Cantidad de referencia - Compromiso de reconversión - Venta forzosa de la explotación - Daños - Relación de causalidad - Prescripción)

text:
C 94/18              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   28.3.98
                                             TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                 DE PRIMERA INSTANCIA                                              DE PRIMERA INSTANCIA
                  de 4 de febrero de 1998                                            de 27 de enero de 1998
en el asunto T-246/93: Günther Bühring contra Consejo             en el asunto T-67/94: Ladbroke Racing Ltd contra
de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades                          Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                        Europeas (1)
                                                                  (Recurso de anulación Ð Ayudas de Estado Ð Mercado
(Recurso de indemnización Ð Responsabilidad extracon-             de recogida de apuestas Ð Apartados 1 y 3 del artículo 92
tractual Ð Leche Ð Tasa suplementaria Ð Cantidad de               del Tratado CE Ð Concepto de ayuda Ð Medidas fiscales
referencia Ð Compromiso de reconversión Ð Venta for-                              Ð Obligación de devolución)
zosa de la explotación Ð DanÄos Ð Relación de causalidad                                   (98/C 94/48)
                      Ð Prescripción)
                        (98/C 94/47)
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
             (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
                                                                  En el asunto T-67/94, Ladbroke Racing Ltd, con domicilio
                                                                  social en Londres, representada por los Sres. Jeremy Lever,
                                                                  QC, Christopher Vajda, Barrister de Inglaterra y País de
                                                                  Gales, y Stephen Kon, Solicitor, que designa como domici-
En el asunto T-246/93, Günther Bühring, con domicilio en          lio en Luxemburgo el despacho de los Sres. Winandy y
Elsfleth (Alemania), representado por el Sr. Hagen. Lich-         Err, 60, avenue Gaston Diderich, contra Comisión de las
tenberg, Bergiusstraûe 11, Bremen (Alemania), contra el           Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Michel Nolin y
Consejo de la Unión Europea (Agentes: Sres. Sr. Arthur            Richard Lyal), apoyada por RepuÂblica Francesa (Agentes:
Brautigam, Hans-Jürgen Rabe y Georg M. Berrisch) y la             Sra. Catherine de Salins y Sr. Jean-Marc Belorgey), que
Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres.              tiene por objeto principal un recurso de anulación de la
Dierk Booû, Hans-Jürgen Rabe y Georg M. Berrisch), que            Decisión 93/625/CEE de la Comisión, de 22 de septiembre
tiene por objeto un recurso de indemnización, con arreglo         de 1993, relativa a varias ayudas concedidas por las auto-
al artículo 178 y al paÂrrafo segundo del artículo 215 del        ridades francesas a la empresa Pari mutuel urbain (PMU)
Tratado CEE, de los perjuicios sufridos por el demandante         y a las sociedades de carreras (DO L 300 de 7.12.1993,
a causa de la aplicación del Reglamento (CEE) no 857/84           p. 15), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda
del Consejo, de 31 de marzo de 1984, sobre normas gene-           ampliada), integrado por los Sres. C. W. Bellamy, Presi-
rales para la aplicación de la tasa contemplada en el             dente; B. Vesterdorf, C. P. BrieÈt, A. Kalogeropoulos y A.
artículo 5 quater del Reglamento (CEE) no 804/68 en el            Potocki, Jueces; Secretario: Sra. B. Pastor, administradora
sector de la leche y de los productos laÂcteos (DO L 90 de        principal, ha dictado el 27 de enero de 1998 una sentencia
1.4.1984, p. 13; EE 03/30, p. 64), completado por el              cuyo fallo es el siguiente:
Reglamento (CEE) no 1371/84 de la Comisión (DO L 132
de 18.5.1984, p. 11; EE 03/30, p. 208), el Tribunal de Pri-
mera Instancia (Sala Primera), integrado por el Sr. A. Sag-
gio, Presidente; la Sra. V. Tiili y el Sr. R. M. Moura            1) Se anula la Decisión 93/625/CEE de la Comisión, de
Ramos, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, administrador, ha             22 de septiembre de 1993, relativa a varias ayudas
dictado el 4 de febrero de 1998 una sentencia cuyo fallo              concedidas por las autoridades francesas a la empresa
es el siguiente:                                                      Pari mutuel urbain (PMU) y a las sociedades de carre-
                                                                      ras, en la medida en que decide que las ventajas conce-
                                                                      didas a PMU derivadas de: a) la modificación del
                                                                      reparto de las exacciones producida en 1985 y 1986,
                                                                      b) los creÂditos a corto plazo concedidos a esta uÂltima
1) Se desestima el recurso.
                                                                      mediante la autorización de aplazar el pago de deter-
                                                                      minadas exacciones sobre las apuestas, c) la puesta a
                                                                      disposición de los premios no reclamados, y d) la
                                                                      exención en la aplicación de la norma del desfase de
2) Se condena en costas al demandante.                                un mes para la deducción del IVA, despueÂs del 1 de
                                                                      enero de 1989, no constituyen ayudas de Estado, a
                                                                      efectos del apartado 1 del artículo 92 del Tratado, así
(1) DO C 166 de 17.6.1993.                                            como en la medida en que se decide que la obligación
                                                                      del Estado franceÂs de exigir la devolución de la ayuda
                                                                      resultante de la exención de la participación en la
                                                                      labor de construcción en beneficio de PMU no se
                                                                      remonta a 1989, sino al 11 de enero de 1991.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Cuarta) de 12 de marzo de 1998 en el asunto C-270/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Administratif de París): Laboratoires Sarget SA contra Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS) (Restitución por la utilización de azúcar en la fabricación de determinados productos químicos - Productos antiasténicos - Clasificación arancelaria)

text:
C 137/4                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        2.5.98
teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.          puÂblica de otro Estado miembro, debido uÂnicamente a que
Hirsch y P. Jann, Jueces; Abogado General: Sr. M. B.               dichos servicios no han sido prestados en la administra-
Elmer; Secretario: Sr. H. A. Rühl, administrador principal,        ción puÂblica nacional, el Tribunal de Justicia (Sala
ha dictado el 10 de marzo de 1998 una sentencia cuyo               Quinta), integrado por los Sres.: C. Gulmann, Presidente
fallo es el siguiente:                                             de Sala; M. Wathelet, D. A. O. Edward (Ponente), P. Jann
                                                                   y L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo
1) El paÂrrafo primero del artículo 234 del Tratado CE
                                                                   Colomer; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario
     debe interpretarse en el sentido de que no se aplica en
                                                                   adjunto; ha dictado el 12 de marzo de 1998 una sentencia
     asuntos relativos a la importación de plaÂtanos proce-
                                                                   cuyo fallo es el siguiente:
     dentes de un país tercero que no es parte de un Conve-
     nio internacional celebrado por Estados miembros              1) Se declara que la RepuÂblica HeleÂnica ha incumplido
     antes de la entrada en vigor del Tratado.                          las obligaciones que le incumben en virtud del Dere-
                                                                        cho comunitario y, en particular, de las disposiciones
2) El Reglamento (CE) no 478/95 de la Comisión, de 1
                                                                        del artículo 48 del Tratado CE y del apartado 1 del
     de marzo de 1995, por el que se establecen disposicio-
                                                                        artículo 7 del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Con-
     nes complementarias de aplicación del Reglamento
                                                                        sejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre cir-
     (CEE) no 404/93 del Consejo en lo que se refiere al
                                                                        culación de los trabajadores dentro de la Comunidad,
     reÂgimen del contingente arancelario para la impor-
                                                                        al excluir, en disposiciones de su normativa o en la
     tación de plaÂtanos en la Comunidad y por el que se
                                                                        praÂctica administrativa, la posibilidad de considerar, a
     modifica el Reglamento (CEE) no 1442/93, es invaÂlido
                                                                        efectos de la concesión del complemento de antigüedad
     en la medida en que uÂnicamente somete, en el
                                                                        y de la clasificación en la escala salarial de los emplea-
     apartado 2 de su artículo 3, a los operadores de las
                                                                        dos de la administración puÂblica griega, los servicios
     categorías A y C a la obligación de obtener certificados
                                                                        prestados en la administración puÂblica de otro Estado
     de exportación para la importación de plaÂtanos origi-
                                                                        miembro, debido uÂnicamente a que dichos servicios no
     narios de Colombia, Costa Rica o Nicaragua.
                                                                        han sido prestados en la administración puÂblica nacio-
                                                                        nal.
(1) DO C 16 de 20.1.1996.
                                                                   2) Se condena en costas a la RepuÂblica HeleÂnica.
                                                                   (1) DO C 210 de 20.7.1996.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                         (Sala Quinta)
                   de 12 de marzo de 1998                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
en el asunto C-187/96: Comisión de las Comunidades                                            (Sala Cuarta)
           Europeas contra RepuÂblica HeleÂnica (1)
                                                                                de 12 de marzo de 1998
(Incumplimiento de Estado Ð Libre circulación de trabaja-
dores Ð Artículo 48 del Tratado CE Ð Artículo 7 del                en el asunto C-270/96 (petición de decisión prejudicial
Reglamento (CEE) no 1612/68 Ð Persona que trabaja en               planteada por el Tribunal Administratif de París): Labora-
la administración puÂblica de un Estado miembro Ð Reco-            toires Sarget SA contra Fonds d'intervention et de reÂgulari-
nocimiento mutuo de los períodos de servicio prestados en                        sation du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)
     la administración puÂblica de otro Estado miembro)            (Restitución por la utilización de azuÂcar en la fabricación
                         (98/C 137/07)                             de determinados productos químicos Ð Productos antias-
                                                                                teÂnicos Ð Clasificación arancelaria)
              (Lengua de procedimiento: griego)                                              (98/C 137/08)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                                (Lengua de procedimiento: franceÂs)
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                          de Justicia»)                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                   caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
En el asunto C-187/96, Comisión de las Comunidades
                                                                                de Justicia»)
Europeas (Agente: Sra. Maria Patakia) contra RepuÂblica
HeleÂnica (Agentes: Sra. Ioanna Galani-Maragkoudaki,               En el asunto C-270/96, que tiene por objeto una petición
asistida por la Sra. Stamatina Vodina), que tiene por              dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
objeto que se declare que la RepuÂblica HeleÂnica ha incum-        del Tratado CE, por el Tribunal Administratif de París,
plido las obligaciones que le incumben en virtud del Dere-         destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
cho comunitario y, en particular, de las disposiciones de          órgano jurisdiccional entre Laboratoires Sarget SA y Fonds
los artículos 5 y 48 del Tratado CE y del apartado 1 del           d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ du sucre
artículo 7 del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo,            (FIRS), una decisión prejudicial sobre la interpretación del
de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de       Reglamento (CEE) no 1010/86 del Consejo, de 25 de
los trabajadores dentro de la Comunidad (DO L 257 de               marzo de 1986, por el que se establecen las normas gene-
19.10.1968, p. 2; EE 05/01, p. 77), al excluir, en disposi-        rales aplicables a la restitución a la producción para deter-
ciones de su normativa o en la praÂctica administrativa, la        minados productos del sector del azuÂcar utilizados en la
posibilidad de considerar, a efectos de la concesión del           industria química (DO L 94 de 9.4.1986, p. 9), modifi-
complemento de antigüedad y de la clasificación en la              cado por el artículo 9 del Reglamento (CEE) no 1714/88
escala salarial de los empleados de la administración              de la Comisión, de 13 de junio de 1988, por el que se
puÂblica griega, los servicios prestados en la administración      modifican determinados actos relativos a la aplicación de
 ---pagebreak--- 2.5.98                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 137/5
la organización comuÂn de mercados en el sector del azuÂcar         pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Ourdia
como consecuencia de la introducción de la nomenclatura             Djabali y Caisse d'allocations familiales de l'Essonne, una
combinada (DO L 152 de 18.6.1988, p. 23), así como                  decisión prejudicial sobre la interpretación del apartado 1
sobre la interpretación del capítulo 30 de la nomenclatura          del artículo 39 del Acuerdo de cooperación entre la Comu-
combinada, establecida por el anexo I del Reglamento                nidad Económica Europea y la RepuÂblica Argelina Demo-
(CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987,               craÂtica y Popular, firmado en Argel el 26 de abril de 1976
relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al           y aprobado en nombre de la Comunidad mediante el
arancel aduanero comuÂn (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1), el            Reglamento (CEE) no 2210/78 del Consejo (DO L 263 de
Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por los Sres.:        27.9.1978, p. 1; EE 11/08, p. 70), el Tribunal de Justicia
R. Schintgen, Presidente de la Sala Segunda, en función de          (Sala Sexta), integrado por los Sres.: H. Ragnemalm, Presi-
Presidente de la Sala Cuarta; P. J. G. Kapteyn y J. L.              dente de Sala; R. Schintgen (Ponente) y G. F. Mancini, Jue-
Murray (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. M. B.                ces; Abogado General: Sr. F. G. Jacobs; Secretaria: Sra. L.
Elmer; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora; ha dic-         Hewlett, administradora; ha dictado el 12 de marzo de
tado el 12 de marzo de 1998 una sentencia cuyo fallo es el          1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
siguiente:
                                                                    Se declara que no procede responder a la cuestión prejudi-
Los productos cuya composición presenta ingredientes                cial.
ideÂnticos a los contenidos en el Sargenor, el Dynamisan, el
Lysivit y el Sarvit, y en las mismas proporciones, no pue-          (1) DO C 370 de 7.12.1996.
den clasificarse en la partida 3004 de la nomenclatura
combinada, tal como estaÂ establecida en el anexo I del
Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio
de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadís-
tica y al arancel aduanero comuÂn, y, por consiguiente, no
estaÂn comprendidos en el aÂmbito de aplicación del Regla-                     AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
mento (CEE) no 1010/86 del Consejo, de 25 de marzo de                                       (Sala Primera)
1986, por el que se establecen las normas generales aplica-                          de 5 de diciembre de 1997
bles a la restitución a la producción para determinados
productos del sector del azuÂcar utilizados en la industria         en el asunto C-218/97 P: Consejo de la Unión Europea
química, en su versión resultante del artículo 9 del Regla-                 contra Ana Maria Fernandes Leite Mateus (1)
mento (CEE) no 1714/88 de la Comisión, de 13 de junio                    (Recurso de casación manifiestamente inadmisible)
de 1988, por el que se modifican determinados actos rela-                                   (98/C 137/10)
tivos a la aplicación de la organización comuÂn de merca-
dos en el sector del azuÂcar como consecuencia de la intro-                      (Lengua de procedimiento: franceÂs)
ducción de la nomenclatura combinada.
                                                                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
(1) DO C 294 de 5.10.1996.                                          caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia»)
                                                                    En el asunto C-218/97 P, Consejo de la Unión Europea
                                                                    (Agentes: Sres. Amadeu Lopes Sabino y Diego Canga Fano
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               y Sra. TheÂreÁse Blanchet) que tiene por objeto un recurso
                                                                    de casación interpuesto contra la sentencia dictada por el
                          (Sala Sexta)
                                                                    Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                   de 12 de marzo de 1998                           Europeas (Sala Primera) el 16 de abril de 1997, Leite
                                                                    Mateus/Consejo (T-80/96, RecFP p. II-259), por el que se
en el asunto C-314/96 (petición de decisión prejudicial
                                                                    solicita que se anule dicha sentencia, y en el que la otra
planteada por el Tribunal des Affaires de SeÂcuriteÂ Social
                                                                    parte en el procedimiento es: Ana Maria Fernandes Leite
d'Evry): Ourdia Djabali contra Caisse d'allocations fami-
                                                                    Mateus, con domicilio en Zavantem (BeÂlgica), represen-
                    liales de l'Essonne (1)
                                                                    tada por los Sres. Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure,
(Acuerdo de cooperación CEE-Argelia Ð Apartado 1 del                Ariane Tornel y FrancËoise Parmentier, Abogados de Bruse-
artículo 39 Ð Principio de no discriminación en materia             las, que designan como domicilio en Luxemburgo el de la
de seguridad social Ð Subsidio para minusvaÂlidos adultos           Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, el Tribunal
                 Ð Procedimiento prejudicial)                       de Justicia (Sala Primera), integarado por los Sres.: M.
                        (98/C 137/09)                               Wathelet, Presidente de Sala; D. A. O. Edward y L. Sevón
                                                                    (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secreta-
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)                    rio: Sr. R. Grass; ha dictado el 5 de diciembre de 1997 un
                                                                    auto cuyo fallo es el siguiente:
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-         1) Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso de
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal              casación.
                         de Justicia»)
                                                                    2) Se condena en costas a la recurente.
En el asunto C-314/96, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177       (1) DO C 228 de 26.7.1997.
del Tratado CE, por el Tribunal des Affaires de SeÂcuriteÂ
Sociale d'Evry (Francia), destinada a obtener, en el litigio


title: Asunto T-153/10: Auto del Tribunal General de 28 de febrero de 2012 — Schneider España de Informática/Comisión [Unión aduanera — Importación de receptores de televisión en color ensamblados en Turquía — Recaudación a posteriori de derechos de importación — Solicitud de no contracción a posteriori y de condonación de los derechos — Artículo 220, apartado 2, letra b), y artículo 239 del Reglamento (CEE) n ° 2913/92 — Decisión denegatoria de la Comisión — Anulación por el juez nacional de las decisiones de las autoridades nacionales de contracción a posteriori de los derechos — Sobreseimiento]

text:
               28.4.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 126/16

         Auto del Tribunal General de 28 de febrero de 2012 — Schneider España de Informática/Comisión
   (Asunto T-153/10) (1)

   (Unión aduanera - Importación de receptores de televisión en color ensamblados en Turquía - Recaudación a posteriori de derechos de importación - Solicitud de no contracción a posteriori y de condonación de los derechos - Artículo 220, apartado 2, letra b), y artículo 239 del Reglamento (CEE) no 2913/92 - Decisión denegatoria de la Comisión - Anulación por el juez nacional de las decisiones de las autoridades nacionales de contracción a posteriori de los derechos - Sobreseimiento)
   2012/C 126/33
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Schneider España de Informática, S.A. (Torrejón de Ardoz, Madrid) (representantes: P. De Baere y P. Muñiz, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lyal y L. Bouyon, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación de la Decisión C(2010) 22 final de la Comisión, de 18 de enero de 2010, por la que se declara justificado contraer a posteriori derechos de importación e injustificado condonar dichos derechos en un caso concreto (asunto REM 02/08).

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Cada parte cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 148, de 5.6.2010.


title: Asunto C-139/06: Recurso interpuesto el  10 de marzo de 2006  — Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte

text:
               6.5.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 108/14

         Recurso interpuesto el 10 de marzo de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
   (Asunto C-139/06)
   (2006/C 108/22)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representada por: M. Konstantinidis y D. Lawunmi, agentes)

      Demandada: Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
   La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:

               —

               Declare que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de las siguientes Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo: 2002/96/CE sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (1) y 2003/108/CE, de 8 de diciembre de 2003, por la que se modifica la Directiva 2002/96/CE sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (2), al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dichas Directivas o, al menos, al no haber informado de ello inmediatamente a la Comisión.

               —

               Condene en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

         Motivos y principales alegaciones
   El plazo señalado para adaptar el Derecho interno a la Directiva finalizó el 13 de agosto de 2004.

      (1)  DO L 37 de 13.2.2003, p. 24-39.

      (2)  DO L 345 de 13.12.2003, p. 106-107.


title: Asunto C-448/09 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de junio de 2010 — Royal Appliance International GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH [Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) n ° 40/94 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Marca anterior «sensixx» — Signo denominativo «Centrixx» — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Solicitud de caducidad de una marca anterior — Litigio pendiente ante los órganos jurisdiccionales nacionales — Solicitud de suspensión del procedimiento ante el Tribunal]

text:
               23.10.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 288/17

      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de junio de 2010 — Royal Appliance International GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH
      (Asunto C-448/09 P) (1)

      (Recurso de casación - Marca comunitaria - Reglamento (CE) no 40/94 - Artículo 8, apartado 1, letra b) - Marca anterior «sensixx» - Signo denominativo «Centrixx» - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Solicitud de caducidad de una marca anterior - Litigio pendiente ante los órganos jurisdiccionales nacionales - Solicitud de suspensión del procedimiento ante el Tribunal)
      (2010/C 288/27)
      Lengua de procedimiento: alemán

         Partes

         Recurrente: Royal Appliance International GmbH (representantes: K.-J. Michaeli y M. Schork, Rechtsanwälte)

         Otras partes en el procedimiento: Oficina Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Schäffner, agente), BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (representante: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

         Objeto

      Recurso de casación formulado contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), de 15 de septiembre de 2009, Royal Appliance International/OAMI-BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (T-446/07), por la que el Tribunal desestimó el recurso de anulación interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI, de 3 de octubre de 2007, por la que se deniega el registro del signo denominativo «Centrixx» como marca comunitaria para determinados productos de la clase 7, estimando la oposición del titular de la marca denominativa nacional «sensixx» — No suspensión del procedimiento a la espera de la resolución del litigio pendiente ante los órganos jurisdiccionales nacionales relativo a la solicitud de caducidad de la marca anterior — Violación del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 — Riesgo de confusión entre dos marcas

         Fallo

                  1)

                  Desestimar el recurso de casación.

                  2)

                  Condenar en costas a Royal Appliance International GMBH.

         (1)  DO C 24, de 30.1.2010.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Cuarta) de 16 de diciembre de 1997 en el asunto C-325/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo): Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ldª contra Subdirector-Geral das Alfândegas (Régimen de perfeccionamiento activo - Régimen especial de los productos del sector lácteo - Prórroga del plazo de exportación)

text:
C 55/8                ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    20.2.98
la Directiva 93/113/CE del Consejo, de 14 de diciembre de           del Tratado CE, por el Supremo Tribunal Administrativo,
1993, relativa a la utilización y comercialización de enzi-         destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
mas, microorganismos y sus preparados en la alimentación            órgano jurisdiccional entre FaÂbrica de Queijo Eru Portu-
animal (DO L 334 de 31.12.1993, p. 17), y la Directiva              guesa Ld.a y Subdirector-Geral das AlfaÃndegas, en el que
93/114/CE del Consejo, de 14 de diciembre de 1993, que              interviene el MinisteÂrio PuÂblico, una decisión prejudicial
modifica la Directiva 70/524/CEE sobre los aditivos en la           sobre la interpretación del apartado 2 del artículo 14 del
alimentación animal (DO L 334 de 31.12.1993, p. 24), la             Reglamento (CEE) no 1999/85 del Consejo, de 16 de julio
RepuÂblica Italiana ha incumplido las obligaciones que le           de 1985, relativo al reÂgimen de perfeccionamiento activo
incumben en virtud de dichas Directivas y del Tratado CE,           (DO L 188 de 20.7.1985, p. 1; EE 02/14, p. 35), así como
el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por los Sres.       de los artículos 27 y 28 del Reglamento (CEE) no 3677/86
H. Ragnemalm (Ponente), Presidente de Sala; R. Schintgen,           del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, por el que se
G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn y G. Hirsch, Jueces; Abo-           establecen algunas disposiciones de aplicación del Regla-
gado General: Sr. N. Fennelly; Secretaria: Sra. L. Hewlett,         mento (CEE) no 1999/85 (DO L 351 de 12.12.1986, p. 1),
administradora, ha dictado el 16 de diciembre de 1997               en su versión modificada por el Reglamento (CEE)
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                           no 2281/88 de la Comisión (DO L 200 de 26.7.1988,
                                                                    p. 20), el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por
1) Se declara que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las          los Sres. H. Ragnemalm (Ponente), Presidente de Sala;
     obligaciones que le incumben en virtud del paÂrrafo pri-       P. J. G. Kapteyn y J. L. Murray, Jueces; Abogado General:
     mero del apartado 1 del artículo 20 de la Directiva 93/        Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. H. A. Rühl,
     53/CEE del Consejo, de 24 de junio de 1993, por la             administrador principal, ha dictado el 16 de diciembre de
     que se establecen medidas comunitarias mínimas de              1997 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
     lucha contra determinadas enfermedades de los peces;
     del paÂrrafo primero del apartado 1 del artículo 8 de la       El artículo 28 del Reglamento (CEE) no 3677/86 del Con-
     Directiva 93/113/CE del Consejo, de 14 de diciembre            sejo, de 24 de noviembre de 1986, por el que se establecen
     de 1993, relativa a la utilización y comercialización de       algunas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE)
     enzimas, microorganismos y sus preparados en la ali-           no 1999/85 relativo al reÂgimen de perfeccionamiento
     mentación animal, y del paÂrrafo primero del apar-             activo, en su versión modificada por el Reglamento (CEE)
     tado 1 del artículo 2 de la Directiva 93/114/CE del            no 2281/88 de la Comisión, de 25 de julio de 1988, debe
     Consejo, de 14 de diciembre de 1993, que modifica la           interpretarse en el sentido de que los plazos de reexpor-
     Directiva 70/524/CEE sobre los aditivos en la alimen-          tación que en eÂl se establecen no pueden ser objeto de pró-
     tación animal, al no poner en vigor, en los plazos senÄa-      rroga.
     lados, las disposiciones legislativas, reglamentarias y
     administrativas necesarias para adaptar su Derecho             (1) DO C 354 de 23.11.1996.
     interno a las Directivas 93/53/CEE, 93/113/CE y 93/
     114/CE.
2) Se condena en costas a la RepuÂblica Italiana.
(1) DO C 336 de 9.11.1996.                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                (Sala Sexta)
                                                                                de 16 de diciembre de 1997
                                                                    en el asunto C-341/96: Comisión de las Comunidades
                                                                         Europeas contra RepuÂblica Federal de Alemania (1)
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                         (Sala Cuarta)                              (Incumplimiento de Estado Ð Directiva 93/36/CEE Ð No
                                                                    adaptación del Derecho interno dentro del plazo senÄalado)
                  de 16 de diciembre de 1997
                                                                                (98/C 55/14)
en el asunto C-325/96 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Supremo Tribunal Administrativo):                               (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a contra Subdirector-
                    Geral das AlfaÃndegas (1)
                                                                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
(ReÂgimen de perfeccionamiento activo Ð ReÂgimen especial           caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
de los productos del sector laÂcteo Ð Prórroga del plazo de                                  de Justicia»)
                         exportación)
                         (98/C 55/13)                               En el asunto C-341/96: Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas (Agente: Sra. Claudia Schmidt) contra RepuÂblica
             (Lengua de procedimiento: portugueÂs)                  Federal de Alemania (Agentes: Sres. Ernst Röder y Bernd
                                                                    Kloke), que tiene por objeto que se declare que la RepuÂ-
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-         blica Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal         que le incumben en virtud del paÂrrafo tercero del artí-
                          de Justicia»)                             culo 189 del Tratado CE y del apartado del artículo 34
                                                                    de la Directiva 93/36/CEE del Consejo, de 14 de junio de
En el asunto C-325/96, que tiene por objeto una petición            1993, sobre coordinación de los procedimientos de adjudi-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177       cación de contratos puÂblicos de suministro (DO L 199 de


title: Asunto C-492/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Bélgica) el 5 de noviembre de 2014  — Essent Belgium NV/Vlaams Gewest, Inter-Energa y otros

text:
               2.2.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 34/7

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Bélgica) el 5 de noviembre de 2014 — Essent Belgium NV/Vlaams Gewest, Inter-Energa y otros
   (Asunto C-492/14)
   (2015/C 034/06)
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Essent Belgium NV

      Demandadas: Vlaams Gewest, Inter-Energa, IVEG, Infrax West, Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE), Vlaamse Regulator van de Electriciteits- en Gasmarkt (VREG)

      Otras partes: Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen (IMEA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Vereniging voor Energielevering in Midden-Vlaanderen (Intergem), Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Iverlek, Gaselwest CVBA, Sibelgas CVBA

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Deben interpretarse los artículos 28 y 30 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea en el sentido de que se oponen a la normativa de un Estado miembro, en el caso de autos el Decreto flamenco de 17 de julio de 2000 relativo a la organización del mercado de la electricidad, en relación con el Decreto del Gobierno flamenco de 4 de abril de 2003«de modificación del Decreto del Gobierno flamenco de 28 de septiembre de 2001 relativo al fomento de la generación de electricidad a partir de fuentes de energía renovables», y que limita la distribución gratuita a la inyección de electricidad generada por las instalaciones de producción conectadas a las redes de distribución ubicadas en la Región Flamenca y excluye de la distribución gratuita la electricidad de instalaciones de producción que no están conectadas a las redes de distribución ubicadas en la Región Flamenca?

               2)

               ¿Deben interpretarse los artículos 28 y 30 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea en el sentido de que se oponen a la normativa de un Estado miembro, en el caso de autos el Decreto flamenco de 17 de julio de 2000 relativo a la organización del mercado de la electricidad, en relación con el Decreto de 5 de marzo de 2004 relativo al fomento de la generación de electricidad a partir de fuentes de energía renovables, tal como es aplicado por la VREG, que limita la distribución gratuita a la electricidad de instalaciones de producción que inyectan ésta directamente en una red de distribución ubicada en Bélgica y excluye de la distribución gratuita la electricidad de instalaciones de producción que no inyectan ésta directamente en una red de distribución ubicada en Bélgica?

               3)

               ¿Es compatible una normativa nacional como la mencionada en las cuestiones 1 y 2 con el principio de igualdad y la prohibición de discriminación contenida, entre otros, en el artículo 12 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en los artículos 3, apartado 1, y 3, apartado 4, de la Directiva 2003/54/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2003, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad y por la que se deroga la Directiva 96/92/CE? (1)

      (1)  DO L 176, p. 37.


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de octubre de 2000 en el asunto T-360/99, Community Concepts AG contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (Marca comunitaria — Vocablo Investorworld — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo)

text:
C 108/18                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         7.4.2001
4)    Se desestima el recurso en todo lo demás.                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
5)    Se condena en costas a la Oficina de Armonización del Mercado                          de 26 de octubre de 2000
      Interior (marcas, dibujos y modelos).
                                                                          en el asunto T-360/99, Community Concepts AG contra
                                                                          Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
(1) DO C 6 de 8.1.2000.                                                                    dibujos y modelos) (OAMI) (1)
                                                                          (Marca comunitaria — Vocablo Investorworld — Motivo de
                                                                               denegación absoluto — Falta de carácter distintivo)
                                                                                (2001/C 108/31)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               En el asunto T-360/99, Community Concepts AG, anterior-
                                                                          mente Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marke-
                                                                          ting mbH, con domicilio social en Múnich (Alemania), repre-
                    de 26 de octubre de 2000                              sentada por los Sres. F. Bahr y F. Cordt-Terzi, abogados de
                                                                          Múnich, que designa como domicilio en Luxemburgo el
en el asunto T-345/99, Harbinger Corporation contra                       despacho de Me N. Decker, 16, avenue Marie-Thérèse, contra
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                    Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
                 dibujos y modelos) (OAMI) (1)                            y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. von Mühlendahl,
                                                                          D. Schennen y E. Joly), que tiene por objeto un recurso de
                                                                          anulación contra la resolución de la Sala Tercera de Recurso
(Marca comunitaria — Vocablo TRUSTEDLINK — Motivo                         de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
de denegación absoluto — Artı́culo 7, apartado 1, letra b),              dibujos y modelos), de 15 de octubre de 1999 (asunto
                 del Reglamento (CE) no 40/94)                            R 204/1999-3), por la que se deniega el registro del vocablo
                                                                          Investorworld como marca comunitaria, el Tribunal de Primera
                                                                          Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta;
                          (2001/C 108/30)                                 y los Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
                                                                          Sr. G. Herzig, administrador, el Tribunal de Primera Instancia
                                                                          (Sala Cuarta), ha dictado el 26 de octubre de 2000 una
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                       sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                          1)    Se desestima el recurso.
En el asunto T-345/99, Harbinger Corporation, con domicilio
social en Atlanta, Georgia (Estado Unidos), representada por              2)    Se condena en costas a la demandante.
Mes R. Collin, M.-C. Mitchell y É. Logeais, abogados de Parı́s,
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de                   (1) DO C 102, de 8.4.2000.
Mes Decker y Braun, 16, avenue Marie-Thérèse, contra Oficina
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
modelos) (OAMI) (Agentes: Sres. J. Miranda de Sousa y A. Di
Carlo), que tiene por objeto un recurso de anulación de la
resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                                                                              AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
modelos), de 17 de septiembre de 1999 (asunto R 163/1998-
3), por la que se deniega el registro del vocablo TRUSTEDLINK
                                                                                de 28 de noviembre de 2000
como marca comunitaria, el Tribunal de Primera Instancia
(Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta, y los
Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr.             en el asunto T-172/99, Francesca Pentericci contra Comi-
G. Herzig, administrador, ha dictado el 26 de octubre de 2000                          sión de las Comunidades Europeas (1)
una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                          (Concurso — No admisión al concurso — Requisitos de
                                                                          admisión — Experiencia profesional — Expediente de candi-
1)    Se desestima el recurso.                                            datura — Recurso que carece manifiestamente de funda-
                                                                                mento jurı́dico)
2)    Se condena en costas a la demandante.
                                                                                (2001/C 108/32)
(1) DO C 63 de 4.3.00.
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                          En el asunto T-172/99, la Sra. Francesca Pentericci, con
                                                                          domicilio en Jesi (Italia), representada por el Sr. M. Pentericci,


title: Archivo del asunto C-123/96

text:
5.9.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               C 278/33
               Archivo del asunto C-21/98 (1)                                  Archivo del asunto C-123/96 (1)
                       (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
Mediante auto de 8 de mayo de 1998, el Presidente del
                                                                  Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-21/98: Comisión de las Comuni-
                                                                  dido archivar el asunto C-123/96: Reino de EspanÄa contra
dades Europeas contra Irlanda.
                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 72 de 7.3.1998.
                                                                  (1) DO C 180 de 22.6.1996.
              Archivo del asunto C-277/96 (1)
                       (98/C 278/64)                                           Archivo del asunto C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
Mediante auto de 14 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                  Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del
dido archivar el asunto C-277/96 (Petición de decisión pre-
                                                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
judicial planteada por el Hessisches Landesarbeitsgericht):
                                                                  dido archivar el asunto C-199/96: Reino de EspanÄa contra
Hans-Jörg Dick contra EB-Schulungs-Gesellschaft mbH
                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas.
i.L.
(1) DO C 318 de 26.10.1996.                                       (1) DO C 269 de 14.9.1996.
               Archivo del asunto C-40/97 (1)                                  Archivo del asunto C-299/97 (1)
                       (98/C 278/65)                                                     (98/C 278/69)
Mediante auto de 14 de mayo de 1998, el Presidente de la
Sala Tercera del Tribunal de Justicia de las Comunidades          Mediante auto de 20 de mayo de 1998, el Presidente del
Europeas ha decidido archivar el asunto C-40/97 (Petición         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
de decisión prejudicial planteada por el Sozialgericht Ham-       dido archivar el asunto C-299/97: Comisión de las Comu-
burg): Peter Michael Jordy contra Techniker Krankenkasse          nidades Europeas contra RepuÂblica Portuguesa.
y Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung
                                                                  (1) DO C 318 de 18.10.1997.
( ) DO C 94 de 22.3.1997.
 1
                                                                               Archivo del asunto C-282/97 (1)
               Archivo del asunto C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del            Mediante auto de 25 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-11/96: Reino de EspanÄa contra          dido archivar el asunto C-282/97: Comisión de las Comu-
Comisión de las Comunidades Europeas.                             nidades Europeas contra RepuÂblica Francesa.
(1) DO C 95 de 30.3.1996.                                         (1) DO C 295 de 27.9.1997.


title: Asunto T-348/99: Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 1999 por el Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia — Diputación Foral de Bizkaia contra la Comisión de las Comunidades europeas

text:
18.3.2000               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 79/35
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           Motivos y principales alegaciones
que:
                                                                        Los motivos y argumentos principales son los invocados en el
— anule la Decisión de la Comisión, de 14 de julio de 1999,           asunto T-346/99 Diputación Foral de Alava/Comisión.
    en la medida en que califica de ayuda de Estado en el
    sentido del artı́culo 87 CE la reducción de la base imponible
    del impuesto de sociedades a favor de las empresas de
    nueva creación, prevista en el artı́culo 26 de la Norma
    Foral de Gipuzkoa no 7/1996;
— condene a la Comisión al pago de la totalidad de las costas
    que se deriven del procedimiento.
                                                                        Recurso interpuesto el 8 de diciembre de 1999 contra el
                                                                           Consejo de la Unión Europea por Miroslav Miskovic
Motivos y principales alegaciones
                                                                                (Asunto T-349/99)
Los motivos y argumentos principales son los invocados en el
asunto T-346/99 Diputación Foral de Alava/Comisión.                                              (2000/C 79/75)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 8 de diciembre de 1999 un
                                                                        recurso contra el Consejo de la Unión Europea, formulado por
Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 1999 por el                    el Sr. Miroslav Miskovic, representado por los Sres. Nicolas
Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia                Rollason y Tim Eicke, que designa como domicilio en Luxem-
— Diputación Foral de Bizkaia contra la Comisión de las               burgo el bufete de Mes Elvinger, Hoss & Prussen, 2, place
                     Comunidades europeas                               Winston Churchill.
                        (Asunto T-348/99)                               El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                          (2000/C 79/74)                                — Anule la Decisión 1999/612/PESC del Consejo.
                                                                        — Condene en costas al Consejo.
                (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Motivos y principales alegaciones
europeas se ha presentado, el 6 de diciembre de 1999 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades europeas                 La Decisión del Consejo impugnada, que aplica la Posición
formulado por el Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko             común 1999/318/PESC, relativa a medidas restrictivas adicio-
Foru Aldundia, Diputación Foral de Bizkaia, con domiciliio en          nales con respecto a la República Federativa de Yugoslavia,
Bizakaia (España), representado por los letrados en ejercicio          incluye al demandante, entre otros, en la lista de personas a las
D. Antonio Creus Carreras y Dña. Begoña Uriarte Valiente,             que se aplica la obligación de no admisión en el territorio de
abogados de los Ilustres Colegios de Barcelona y Madrid,                los Estados miembros.
respectivamente, en Bruselas, Cuatrecasas Abogados, Av. de
Cortenbergh no 60.
                                                                        El demandante critica el fundamento jurı́dico escogido por el
                                                                        Consejo. Desde la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam,
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           las medidas sobre polı́tica de inmigración y en materia de asilo
que:                                                                    han pasado a formar parte del ámbito de las competencias
                                                                        exclusivas, con arreglo a lo dispuesto en el Tı́tulo IV CE. Al
— anule la Decisión de la Comisión, de 14 de julio de 1999,           basar la Decisión impugnada en el Tı́tulo V UE, el Consejo ha
    en la medida en que califica de ayuda de Estado en el               basado su actuación en un fundamento jurı́dico erróneo.
    sentido del artı́culo 87 CE la reducción de la base imponible      Además, al utilizar la modalidad legislativa de la decisión para
    del impuesto de sociedades a favor de las empresas de               imponer la obligación de no admisión, el Consejo ha optado
    nueva creación, prevista en el artı́culo 26 de la Norma            por un instrumento jurı́dico que, en el presente contexto, no
    Foral de Bizkaia no 3/1996;                                         está previsto ni en el Tı́tulo V UE ni en el Tı́tulo IV CE.
— condene a la Comisión al pago de la totalidad de las costas
    que se deriven del procedimiento.


title: Asunto T-327/04: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 13 de mayo de 2008 — SNIV/Comisión (Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Plazo para recurrir — Inicio del cómputo — Publicación de una comunicación sucinta en el Diario Oficial — Sitio Internet — Inadmisibilidad)

text:
               5.7.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 171/34

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 13 de mayo de 2008 — SNIV/Comisión
   (Asunto T-327/04) (1)

   (Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Plazo para recurrir - Inicio del cómputo - Publicación de una comunicación sucinta en el Diario Oficial - Sitio Internet - Inadmisibilidad)
   (2008/C 171/62)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) (París, Francia) (representantes: N. Coutrelis y S. Henneresse, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: D. Triantafyllou y A. Stobiecka-Kuit, agentes)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: República Francesa (Representante: G. de Berges, agente)
   Objeto
   Pretensión de que se anule la Decisión C(2004) 936 final de la Comisión, de 30 de marzo de 2004, relativa a las medidas de ayuda que las autoridades francesas proyectan para financiar el servicio público de recogida y eliminación de residuos animales (ayuda de Estado N 515/03 — Francia).
   Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               El Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) cargará con sus propias costas y con las de la Comisión.

               3)

               La República Francesa cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 273 de 6.11.2004.


title: Asunto C-11/17: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 30 de marzo de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Aue, Zweigstelle Stollberg — Alemania) — Thomas Hübner/LVM Lebensversicherungs AG

text:
               26.6.2017

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 202/14

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 30 de marzo de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Aue, Zweigstelle Stollberg — Alemania) — Thomas Hübner/LVM Lebensversicherungs AG
   (Asunto C-11/17) (1)

   (2017/C 202/25)
   Lengua de procedimiento: alemán
   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 112 de 10.4.2017.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de diciembre de 2002 en el asunto C-456/00: República Francesa contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Organización común de mercados — Vino — Medidas a favor de la reconversión del viñedo de la región de Charente")

text:
25.1.2003                ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                                C 19/5
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                         Directiva 80/987, los créditos correspondientes a salarios de
                                                                                tramitación, pactados en una conciliación celebrada ante un
                              (Sala Sexta)                                          órgano jurisdiccional y aprobada por él, y debe aplicar a los
                                                                                miembros del grupo perjudicado por dicha discriminación el
                   de 12 de diciembre de 2002                                       régimen vigente para los trabajadores asalariados cuyos créditos
                                                                                del mismo tipo estén comprendidos, en virtud de la definición
en el asunto C-442/00 (Petición de decisión prejudicial                             nacional del concepto de «retribución», en el ámbito de aplicación
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Mancha):                           de dicha Directiva.
Ángel Rodríguez Caballero contra Fondo de Garantía
                       Salarial (FOGASA) ( 1)
                                                                             (1 ) DO C 28 de 27.1.2001.
(«Política social — Protección de los trabajadores asalariados
en caso de insolvencia del empresario — Directiva 80/987/
CEE — Ámbito de aplicación — Concepto de “créditos” —
Concepto de “retribución” — Salarios de tramitación —
Pago asegurado por la institución de garantía — Pago
     supeditado a la adopción de una resolución judicial»)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                           (2003/C 19/08)
                                                                                (Sala Sexta)
                  (Lengua de procedimiento: español)
                                                                                de 12 de diciembre de 2002
En el asunto C-442/00, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,            en el asunto C-456/00: República Francesa contra Comi-
por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha,                                sión de las Comunidades Europeas ( 1)
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
jurisdiccional entre una decisión prejudicial sobre la interpreta-           («Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Organiza-
ción del artículo 1 de la Directiva 80/987/CEE del Consejo, de               ción común de mercados — Vino — Medidas a favor de la
20 de octubre de 1980, sobre la aproximación de las                                 reconversión del viñedo de la región de Charente»)
legislaciones de los Estados miembros relativas a la protección
de los trabajadores asalariados en caso de insolvencia del
empresario (DO L 283, p. 23; EE 05/02, p. 219), Ángel                                                   (2003/C 19/09)
Rodríguez Caballero y Fondo de Garantía Salarial (FOGASA),
una decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 1                                (Lengua de procedimiento: francés)
de la Directiva 80/987/CEE del Consejo, de 20 de octubre de
1980, sobre la aproximación de las legislaciones de los
                                                                             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
Estados miembros relativas a la protección de los trabajadores
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
asalariados en caso de insolvencia del empresario (DO L 283,
p. 23; EE 05/02, p. 219), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta),
integrado por el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, y los
Sres. C. Gulmann y V. Skouris y las Sras. F. Macken y                        En el asunto C-456/00, República Francesa (agentes: Sr. G. de
N. Colneric (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geel-               Bergues y Sra. L. Bernheim) contra Comisión de las Comunida-
hoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de diciembre                des Europeas (agente: Sra. A. Alves Vieira y Sr. D. Triantafyllou),
de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                            que tiene por objeto la anulación de la Decisión 2001/52/CE
                                                                             de la Comisión, de 20 de septiembre de 2000, relativa a la
1)    Los créditos correspondientes a salarios de tramitación deben          ayuda estatal aplicada por Francia en el sector vitícola (DO
      considerarse créditos en favor de los trabajadores asalariados,        2001, L 17, p. 30), el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado
      derivados de contratos de trabajo o de relaciones laborales, y         por el Sr. R. Schintgen, Presidente de la Sala Segunda, en
      que se refieren a la retribución, en el sentido de los artículos 1,    funciones de Presidente de la Sala Sexta, y el Sr. V. Skouris, las
      apartado 1, y 3, apartado 1, de la Directiva 80/987/CEE del            Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. J.N. Cunha Rodrigues
      Consejo, de 20 de octubre de 1980, sobre la aproximación de            (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano; Secretario:
      las legislaciones de los Estados miembros relativas a la               Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de diciembre de 2002 una
      protección de los trabajadores asalariados en caso de insolvencia      sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      del empresario, con independencia del procedimiento en virtud
      del cual se fijen, si, con arreglo a la normativa nacional
      aplicable, tales créditos, reconocidos mediante resolución judi-       1)     Desestimar el recurso.
      cial, generan la responsabilidad de la institución de garantía y
      si un trato diferente de créditos idénticos, acordados en un acto      2)     Condenar en costas a la República Francesa.
      de conciliación, no está objetivamente justificado.
2)    El juez nacional debe dejar sin aplicar una normativa nacional         (1 ) DO C 45 de 10.2.2001.
      que, vulnerando el principio de igualdad, excluye del concepto
      de «retribución», en el sentido del artículo 2, apartado 2, de la