24.1.2004               ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 21/29
Motivos y principales alegaciones                                                       Archivo del asunto C-135/02 (1)
La Comisión considera que varias disposiciones de algunos                                          (2004/C 21/54)
Länder, que coinciden con las del bundeseinheitlicher Muster
einer Feuerverordnung de 24.2.1995 (Reglamento modelo
federal relativo a las instalaciones de calefacción), infringen las       Mediante auto de 30 de septiembre de 2003, el Presidente del
disposiciones de la Directiva 90/396/CEE sobre aparatos de                Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, ha decidido
gas. En particular, se trata de las disposiciones relativas a:            archivar el asunto C-135/02: Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas contra República Federal de Alemania.
—     Las calderas con una potencia calorífica superior a 50 kw,
      que deben colocarse únicamente en locales separados.                (1) DO C 131 de 1.6.2002.
—     Determinadas calderas que han de estar equipadas con un
      dispositivo de seguridad que impide que la concentración
      de monóxido de carbono en el local supere la cantidad de
      30 ppm.
                                                                                Archivo del asunto C-142/02 (1)
—     Las calderas que deben estar equipadas con un dispositivo
      que, en determinadas circunstancias, corta la circulación
                                                                                (2004/C 21/55)
      del gas.
Según la Comisión, estas disposiciones obstaculizan la comer-             Mediante auto de 15 de septiembre de 2003, el Presidente del
cialización de los aparatos a que se refiere la Directiva en los          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, ha decidido
Länder de que se trata, debido a que en éstos se regulan,                 archivar el asunto C-142/02: Comisión de las Comunidades
mediante disposiciones nacionales, aspectos que ya están                  Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo.
regulados por la Directiva, como, por ejemplo, la ubicación de
los aparatos únicamente en locales no habitados, la prevención
                                                                          (1) DO C 131 de 1.6.2002.
de escapes de gas, el peligro de explosiones, etc.
La República Federal de Alemania estima que en materia de
seguridad pública de las personas, así como de protección de
la salud y de la vida de los seres humanos frente a los peligros
que entrañan los aparatos de gas, los Estados miembros son                              Archivo del asunto C-228/02 (1)
competentes para exigir niveles de seguridad más altos respecto
a los aparatos de gas de este tipo en el marco de la normativa                                     (2004/C 21/56)
nacional de ordenación de la edificación. La Comisión rechaza
este argumento alegando que la Directiva, siguiendo el con-
cepto del «nuevo enfoque», regula de forma exhaustiva el                  Mediante auto de 17 de septiembre de 2003, el Presidente del
ámbito a que se refiere, por lo que ya no pueden adoptarse                Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, ha decidido
disposiciones nacionales adicionales.                                     archivar el asunto C-228/02: Comisión de las Comunidades
                                                                          Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo.
(1) DO L 196, p. 15.
                                                                          (1) DO C 180 de 27.7.2002.
      Archivo de los asuntos acumulados C-157/01 P y
                           C-169/01 P (1)                                               Archivo del asunto C-229/02 (1)
                                                                                (2004/C 21/57)
                          (2004/C 21/53)
                                                                          Mediante auto de 18 de septiembre de 2003, el Presidente del
Mediante auto de 17 de julio de 2003, el Presidente del                   Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, ha decidido
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, ha decidido             archivar el asunto C-229/02 (petición de decisión prejudicial
archivar los asuntos acumulados C-157/01 P y C-169/01 P:                  del Bundesvergabeamt): Consorcio licitador debis/AC y otros
República Federal de Alemania contra RAG Aktiengesellschaft               contra Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-
y UK Coal contra Comisión de las Comunidades Europeas.                    rungsträger.
(1) DO L 200 de 14.7.2001. DO L 168 de 30.6.2001.                         (1) DO C 219 de 14.9.2002.


title: Asunto C-247/05: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de  7 de febrero de 2006  — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de los Países Bajos

text:
               1.7.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 154/14

         Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 7 de febrero de 2006 — Comisión de las Comunidades Europeas/Reino de los Países Bajos
   (Asunto C-247/05) (1)

   (2006/C 154/36)

      Lengua de procedimiento: neerlandés

   El Presidente del Tribunal de Justicia ha resuelto archivar el asunto.

      (1)  DO C 217, de 3.9.2005.


title: Asunto T-541/10: Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2010 — AEDY y otros/Consejo

text:
               29.1.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 30/49

         Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 2010 — AEDY y otros/Consejo
   (Asunto T-541/10)
   ()
   2011/C 30/88
   Lengua de procedimiento: griego

      Partes

      Demandantes: Anotati Dioikisi Enoseon Dimosion Ypallilon (AEDY) (Atenas), S. Papaspíros (Atenas) e I. Iliópoulos (Atenas) (representante: M. Tsipra, abogado)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea

      Pretensiones de las partes demandantes

               —

               Que se anule la Decisión del Consejo, de 7 de septiembre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/320/UE dirigida a Grecia, con objeto de reforzar y profundizar la supervisión presupuestaria y de formular una advertencia a Grecia a fin de que adopte las medidas para la reducción del déficit, considerada necesaria para poner remedio a la situación de déficit excesivo, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea el 14 de septiembre de 2010 (DO L 241, p. 12) con el número 2010/486/UE.

               —

               Que se anule la Decisión del Consejo, de 8 de junio de 2010, dirigida a Grecia, con objeto de reforzar y profundizar la supervisión presupuestaria y de formular una advertencia a Grecia a fin de que adopte las medidas para la reducción del déficit, considerada necesaria para poner remedio a la situación de déficit excesivo, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea el 11 de junio de 2010 (DO L 145, p. 6) con el número 2010/320/UE.

               —

               Que se condene en costas al Consejo.

      Motivos y principales alegaciones

   Mediante el presente recurso, los demandantes solicitan la anulación de la Decisión del Consejo de la Unión Europea, de 7 de septiembre de 2010, por la que se modifica la Decisión 2010/320/UE dirigida a Grecia, con objeto de reforzar y profundizar la supervisión presupuestaria y de formular una advertencia a Grecia a fin de que adopte las medidas para la reducción del déficit, considerada necesaria para poner remedio a la situación de déficit excesivo, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea el 14 de septiembre de 2010 (DO L 241, p. 12) con el número 2010/486/CE y de la Decisión del Consejo, de 8 de junio de 2010, dirigida a Grecia, con objeto de reforzar y profundizar la supervisión presupuestaria y de formular una advertencia a Grecia a fin de que adopte las medidas para la reducción del déficit, considerada necesaria para poner remedio a la situación de déficit excesivo, publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea el 11 de junio de 2010 (DO L 145, p. 6) con el número 2010/320/CE.
   En apoyo de su recurso, los demandantes alegan los siguientes motivos:

               En primer lugar, los demandantes sostienen que las Decisiones impugnadas se adoptaron excediendo las competencias reconocidas a la Comisión Europea y al Consejo por los Tratados. Concretamente, afirman que los artículos 4 y 5 de los Tratados establecen los principios de subsidiariedad y de proporcionalidad. A mayor abundamiento, arguyen que en virtud del artículo 5, apartado 2, de los Tratados, se establece claramente que cualquier competencia que los Estados miembros no han atribuido a la Unión corresponde a los Estados. Según el artículo 126 y siguientes del Tratado, las medidas que puede adoptar el Consejo en el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo y que se pueden incluir en sus decisiones no pueden ser concreta, expresa y estrictamente previstas en el supuesto de que el Tratado no haya conferido tales facultades al Consejo.

               En segundo lugar, los demandantes alegan que las Decisiones impugnadas se adoptaron excediendo las competencias que los Tratados atribuyen a la Comisión Europea y al Consejo y que, por razón de su contenido, son contrarias a los Tratados. En particular, afirman que las Decisiones tienen como base jurídica los artículos 126, apartado 9, y 136 del Tratado. Sin embargo, los actos impugnados se adoptaron excediendo las competencias que tales artículos conceden a la Comisión Europea y al Consejo, siendo una mera medida de aplicación de un acuerdo bilateral entre los quince Estados miembros de la Eurozona, que decidieron conceder préstamos bilaterales, y Grecia. No obstante, los Tratados ni reconocen al Consejo la competencia para dictar tal acto ni lo prevén.

               En tercer lugar, los demandantes sostienen que los actos impugnados, que introducen recortes de salarios y pensiones, menoscaban derechos patrimoniales protegidos de los demandantes y que por ello se adoptaron infringiendo el artículo 1 del Protocolo no 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.


title: Recurso interpuesto el 24 de mayo de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Christos Apostolidis y 64 personas más (Asunto T-81/96)

text:
N° C 233 / 14         ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    10 . 8 . 96
Para la demandante, de los diversos considerandos del               de dos años como secretaria y/o mecanógrafa . A este
Reglamento adoptado por la Comisión para hacer frente a             respecto, la demandante precisa que entre 1973 y 1989
las dificultades derivadas de los ciclones tropicales Debbie,       ejerció en Portugal , como empleada privada, diversas
Iris, Luis y Marilyn se desprende que la fijación del               funciones de « empregada » y de « escriturária », que implican
contingente arancelario debía y debe permitir, por un lado,         un trabajo de secretaria y/o de mecanógrafa .
un abastecimiento suficiente del mercado comunitario y,
por otro, el resarcimiento de aquellos agentes perjudicados         La demandante alega la violación de la convocatoria del
como consecuencia de la imposibilidad de abastecer el               concurso, así como la existencia de un error manifiesto de
mercado comunitario con plátanos originarios de las                 apreciación . En efecto , entre los requisitos particulares de
regiones o de los países siniestrados, y que antes de la            admisión al concurso de que se trata , la letra d ) exige el de
entrada en vigor de la organización común de mercados las           poseer un conocimiento profundo de la lengua francesa . Por
autoridades nacionales adoptaban medidas análogas . Por lo          otra parte, la letra b ) de esos mismos requisitos particulares
tanto, debían y deben adoptarse idénticas soluciones en el          exige que los candidatos justifiquen que , en la fecha de
ámbito de tal organización común . En efecto, esas mismas           publicación de la convocatoria del concurso, estaban en
motivaciones valen también en lo que atañe a la insuficiencia       posesión de dos años de experiencia profesional como
de plátanos somalíes, importando poco que su causa haya             secretaria y/o mecanógrafa . Los requisitos de la convocato
sido una guerra en lugar de un ciclón .                             ria de concurso no exigen que la experiencia profesional
                                                                    requerida haya sido adquirida en francés . Pues bien, siempre
Con base en lo anterior, en la no adopción de medidas por           según la demandante , la respuesta de denegación explícita
parte de la demandada ve la demandante una infracción de            establece claramente que, habida cuenta de la naturaleza del
los principios de la organización común de mercados en el           concurso, tan sólo la actividad en la Comisión podía
sector de los plátanos, es decir, del principio de tutela de        tomarse eventualmente en consideración como experiencia
todos los agentes económicos, del principio de adaptación           válida para el concurso .
del régimen comunitario a las dificultades imprevistas y
particulares, y del principio de no discriminación .                Por otra parte, el tribunal del concurso cometió un error
                                                                    manifiesto de apreciación al estimar que los términos
C ) D O n" L 47 de 25 . 2 . 1993 , p . 1 .                          « empregada » y « escriturária » no implican necesariamente
                                                                    un trabajo de secretaria o de mecanógrafa .
Recurso interpuesto el 24 de mayo de 1996 contra el                 Recurso interpuesto el 24 de mayo de 1996 contra la
Consejo de la Unión Europea por Ana Maria Fernandes                 Comisión de las Comunidades Europeas por Christos
                           Leite Mateus
                                                                                Apostolidis y 64 personas más
                       ( Asunto T-80/96 )                                                   ( Asunto T-81 /96 )
                          ( 96/C 233/25                                                        ( 96/C 233/26 )
              (Lengua de procedimiento: francés)                                 (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 24 de mayo de 1996 un recurso          Europeas se ha presentado el 24 de mayo de 1996 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por Ana             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
Maria Fernandes Leite Mateus, con domicilio en Zaventem             lado por Christos Apostolidis y 64 personas más, todos ellos
( Bélgica ), representada por los Sres . Jean-Noël Louis,           destinados en el Instituto de Elementos Transuránicos de
Thierry Demaseure y la Sra . Ariane Tornel, Abogados de             Karlsruhe, representados por los Sres . Jean-Noël Louis,
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el               Thierry Demaseure y la Sra . Ariane Tornel, Abogados de
despacho de la Fiduciaire Myson sàrl , 1 rue Glesener.              Bruselas, que designan como domicilio en Luxemburgo el
                                                                    despacho de la Fiduciaire Myson sàrl , 1 rue Glesener .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que :                                                     La- parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                    Instancia que :
— Anule la decisión del tribunal del concurso Consejo/
     C/360 , de 3 de octubre de 1995 , de no admitirla a dicho      — Declare que la Comisión ha cometido un acto lesivo al
     concurso .                                                         no adoptar las medidas que comprende la ejecución de la
                                                                        sentencia del Tribunal de Primera Instancia ( Sala
— Condene en costas a la parte demandada .                              Cuarta ) de 27 de octubre de 1994 en el asunto
                                                                        T-64/ 92 .
Motivos y principales alegaciones
                                                                    — Anule la decisión denegatoria de la Comisión contra la
La demandante, funcionaría de la Comisión, impugna la                   solicitud de los demandantes relativa a la determinación
decisión del tribunal de no admitirla a las pruebas del                 de su hoja de haberes correspondiente al mes de enero de
concurso Consejo/C/360 , destinado a constituir una reserva             1992 y al pago de la cantidad de 50 000 francos belgas
para la selección de secretarias de expresión francesa ,                por demandante en concepto de indemnización por el
 basándose en que no justificaba una experiencia profesional            daño moral sufrido .
 ---pagebreak--- 10 . 8 . 96          LES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N" C 233 / 15
— Condene a la Comisión a pagar a cada demandante, por                Recurso interpuesto el 29 de mayo de 1996 contra la
     el daño moral sufrido , la cantidad de 50 000 francos            Comisión de las Comunidades Europeas por Associaçâo dos
     belgas .                                                         Refinadores de Açucar Portugueses (ARAP), Alcantara
                                                                      Refinarias — Açùcares SA y RAR Refinadas de Açucar
— Condene en costas a la parte demandada .                                                       Reunidas SA
                                                                                ( Asunto T-82/96 )
Motivos y principales alegaciones
                                                                                ( 96/C 233/27 )
Los demandantes, funcionarios de la Comisión destinados
en el Instituto de Elementos Transuránicos de Karlsruhe,
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
exponen que también eran demandantes en el asunto
T-64/92 , que fue objeto de una sentencia dictada el 27 de
octubre de 1994 por el Tribunal de Primera Instancia . En             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
dicha sentencia , el Tribunal de Primera Instancia anuló sus          Europeas se ha presentado el 29 de mayo de 1996 un recurso
hojas de haberes correspondientes al mes de enero de 1992             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu
en la medida en que aplicaban el coeficiente corrector para           lado por Associaçâo dos Refinadores de Açùcar Portugueses
Alemania calculado en función del coste de vida en Bonn,              ( ARAP ), Alcantara Refinarias — Açucares SA y RAR
siendo así que Berlín, desde octubre de 1990 , se había               Refinarias de Açùcar Reunidas SA representadas por Gérard
convertido en la capital de la República Federal de Alema            van der Wal, Abogado ante el Hoge Raad der Nederlanden,
nia . Los demandantes afirman igualmente que la Autoridad             del despacho Barents & Krans, Abogados y Notarios, que
Facultada para Proceder a los Nombramientos había                     designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de A.
aceptado ampliar los efectos de la sentencia del Tribunal de          May , 31 , Grand Rue .
Primera Instancia a todas las hojas de haberes realizadas con
posterioridad al mes de enero de 1992 en la medida en que             La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
aplicaban el coeficiente corrector calculado en función del
coste de vida en Bonn .
                                                                      Instancia que :
Como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Primera             — Acuerde la admisión del presente recurso .
Instancia , la Comisión transmitió al Consejo una propuesta
de fijación , con efecto retroactivo a partir del 1 de octubre de     — Declare nulas las Decisiones de 11 de enero de 1996 y/o
1 990 , del coeficiente corrector para Alemania , calculado en             19 de marzo de 1996 y/o 23 de noviembre de 1995
función del nivel del coste de vida en Berlín, así como de los
coeficientes correctores específicos para Bonn y Karlsruhe .               — 1 1 de enero de 1 996 [SG(96 ) D/ 1245 ayuda n° N 1 1 /
Durante su reunión de 1 9 de diciembre de 1994, el Consejo                     95 ], enviada a las demandantes el 1 de abril de
                                                                               1996
adoptó el Reglamento ( CE ) n° 3161 /94 f 1 ), por el que se
adaptan, a partir del 1 de julio de 1994 , las retribuciones y             — 19 de marzo de 1996 ( VI/012420 ), relativa a la
pensiones de los funcionarios así como los coeficientes
                                                                               denuncia n° 94/5122 , y de
correctores aplicables a estas , que dispone, en particular, la
fijación, conforme a la propuesta de la Comisión, de un                    — 23 de noviembre de 1995 ( ayuda N 832/95 ) ( DO n"
coeficiente corrector específico para Karlsruhe . No obs                      C 128 de 1 . 5 . 1996 , p . 3 ).
tante, decidió remitir al Coreper la propuesta de fijación
retroactiva de los coeficientes correctores para Alemania .           — Condene en costas a la Comisión .
Los demandantes consideran que, como consecuencia de la
anulación por parte del Tribunal de Primera Instancia de sus          Motivos y principales alegaciones
hojas de haberes para el mes de enero de 1992 ( anulación
que debe extenderse a todas las hojas de haberes elaboradas
con posterioridad ), correspondía a la Comisión confeccio            Las demandantes afirman que en noviembre de 1994
nar nuevas hojas de haberes en las que, a falta de un                 enviaron una denuncia a la Comisión, pidiéndole que
coeficiente corrector especifico para Karlsruhe , se aplicaría         iniciara el procedimiento previsto en el apartado 2 del
a las retribuciones un coeficiente corrector calculado en              artículo 93 del Tratado CE, en relación con una ayuda
relación con el coste de vida en la capital del país .                 estatal concedida por el Gobierno portugués a DAI ( Socie
Consideran que al negarse a hacerlo, la Comisión ha                    dade de Desinvolvemento Agro-Industrial ) para la creación
                                                                       de una fábrica de azúcar de remolacha . El 12 de diciembre de
infringido el artículo 176 del Tratado CE.
                                                                       1994 , la Comisión comunicó a las demandantes que había
Además , los demandantes sostienen que la Comisión ha                  decidido no iniciar el procedimiento ni adoptar las demás
 incumplido su deber de asistencia y protección ( artículo 24          medidas solicitadas . Como el escrito parecía constituir una
 del Estatuto de los Funcionarios ), así como los artículos 64 y       Decisión confirmatoria de la aprobación de los programas
 65 del Estatuto y 9 de su Anexo XI , en la medida en que las          de ayuda nacionales con arreglo a los artículos 92 y 93 del
 propuestas que ha sometido al Consejo disponen ¿legal                Tratado y contenía la denegación de las medidas solicitadas,
 mente la fijación, con efecto retroactivo, de un coeficiente          las demandantes interpusieron recurso contra dicha Deci
 corrector específico para Karlsruhe .                                 sión ante el Tribunal de Primera Instancia ('). En dicho
                                                                       asunto, la Comisión propuso una excepción de inadmisibi
 (') DO n" L 335 de 23 . 12 . 1994 , p . 1 .                           lidad, en la que destacó que aún no había adoptado una
                                                                       postura definitiva . Ante estas circunstancias, las demandan
                                                                       tes enviaron nuevas denuncias a la Comisión .


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 31 de enero de 2001 en el asunto T-73/94, Bernard Beusmans contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontractual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de referencia — Productor que ha suscrito un compromiso de no comercialización — No reanudación de la producción al término del compromiso — Retirada de la cantidad de referencia provisional)

text:
C 134/14               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         5.5.2001
                                                   TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                    de 31 de enero de 2001                                                    de 31 de enero de 2001
en el asunto T-533/93, Edouard Bouma contra Consejo                      en el asunto T-73/94, Bernard Beusmans contra Consejo
de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades                      de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades
                           Europeas (1)                                                              Europeas (1)
(Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontrac-               (Recurso de indemnización — Responsabilidad extracontrac-
tual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de                          tual — Leche — Tasa suplementaria — Cantidad de
referencia — Productor que ha suscrito un compromiso de                  referencia — Productor que ha suscrito un compromiso de
no comercialización — No reanudación de la producción al              no comercialización — No reanudación de la producción al
                    término del compromiso)                              término del compromiso — Retirada de la cantidad de
                                                                                referencia provisional)
                         (2001/C 134/29)
                                                                                (2001/C 134/30)
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
En el asunto T-533/93, Edouard Bouma, con domicilio en                   En el asunto T-73/94, Bernard Beusmans, con domicilio en
Rutten (Paı́ses Bajos), representado por los Sres. E.H. Pijnacker        Noorbeek (Paı́ses Bajos), representado por los Sres. E.H. Pij-
Hordijk y H.J. Bronkhorst, abogados de Amsterdam, que                    nacker Hordijk y H.J. Bronkhorst, abogados de Amsterdam,
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de                      que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
Me L. Frieden, 62, avenue Guillaume, contra Consejo de la                Me L. Frieden, 62, avenue Guillaume, contra Consejo de la
Unión Europea (agente: Sra. A.-M. Colaert) y Comisión de las           Unión Europea (agente: Sra. A.-M. Colaert) y Comisión de las
Comunidades Europeas (agente: Sr. T. van Rijn), que tiene por            Comunidades Europeas (agentes: Sres. T. van Rijn y
objeto un recurso de indemnización, de conformidad con                  H.-J. Rabe), que tiene por objeto un recurso de indemnización,
los artı́culos 178 y 215, párrafo segundo, del Tratado CE               de conformidad con los artı́culos 178 y 215, párrafo segundo,
(actualmente artı́culos 235 CE y 288 CE, párrafo segundo), de           del Tratado CE (actualmente artı́culos 235 CE y 288 CE,
los perjuicios sufridos por el demandante por el hecho                   párrafo segundo), de los perjuicios sufridos por el demandante
de habérsele impedido comercializar leche en virtud del                  por el hecho de habérsele impedido comercializar leche en
Reglamento (CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de marzo de                virtud del Reglamento (CEE) no 857/84 del Consejo, de 31 de
1984, sobre normas generales para la aplicación de la tasa              marzo de 1984, sobre normas generales para la aplicación de
contemplada en el artı́culo 5 quater del Reglamento (CEE)                la tasa contemplada en el artı́culo 5 quater del Reglamento
no 804/68 en el sector de la leche y de los productos lácteos           (CEE) no 804/68 en el sector de la leche y de los productos
(DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64), en su versión completada             lácteos (DO L 90, p. 13; EE 03/30, p. 64), en su versión
por el Reglamento (CEE) no 1371/84 de la Comisión, de 16 de             completada por el Reglamento (CEE) no 1371/84 de la
mayo de 1984, por el que se establecen las modalidades de                Comisión, de 16 de mayo de 1984, por el que se establecen
aplicación de la tasa suplementaria contemplada en el artı́-            las modalidades de aplicación de la tasa suplementaria contem-
culo 5 quater del Reglamento no 804/68 (DO L 132, p. 11; EE              plada en el artı́culo 5 quater del Reglamento no 804/68
03/30, p. 208), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta),          (DO L 132, p. 11; EE 03/30, p. 208), el Tribunal de Primera
integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta, y los Sres. R.M. Moura       Instancia (Sala Cuarta), integrado por la Sra. V. Tiili, Presidenta,
Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González,       y los Sres. R.M. Moura Ramos y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
administrador, ha dictado el 31 de enero de 2001 una                     Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 31 de
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                    enero de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)   Se desestima el recurso.                                            1)    Se desestima el recurso.
2)   Se condena en costas al demandante.                                 2)    Se condena en costas al demandante.
(1) DO C 334 de 9.12.93.                                                 (1) DO C 90 de 26.3.94.


title: Asunto F-36/10: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 28 de marzo de 2012 — Rapone/Comisión (Función pública — Oposición general — Candidaturas sucesivas a una oposición general — Denegación de registro)

text:
               2.6.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 157/12

         Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 28 de marzo de 2012 — Rapone/Comisión
   (Asunto F-36/10) (1)

   (Función pública - Oposición general - Candidaturas sucesivas a una oposición general - Denegación de registro)
   2012/C 157/20
   Lengua de procedimiento: italiano

      Partes

      Demandante: Chiara Rapone (Roma) (representantes: A. Rapone, abogado, y posteriormente L. Rapone, abogada)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Currall y B. Eggers, agentes, asistidos por A. Dal Ferro, abogado)

      Objeto

   Anulación de la decisión de EPSO mediante la que se denegó el registro de la solicitud de la demandante de participar en la oposición general EPSO/AD/177/10.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               La Sra. Rapone cargará con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

      (1)  DO C 209, de 31.7.2010, p. 54.


title: Asunto C-499/11 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de septiembre de 2011 por The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 13 de julio de 2011 en el asunto T-42/07: The Dow Chemical Company y otros/Comisión Europea

text:
               3.12.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 355/11

         Recurso de casación interpuesto el 27 de septiembre de 2011 por The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 13 de julio de 2011 en el asunto T-42/07: The Dow Chemical Company y otros/Comisión Europea
   (Asunto C-499/11 P)
   2011/C 355/18
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Recurrentes: The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH (representantes: D. Schroeder, Rechtsanwalt, T. Kuhn, Rechtsanwalt, T. Graf, Advocat)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

      Pretensiones de las partes recurrentes

               —

               La Dow Chemical Company solicita al Tribunal de Justicia que anule la sentencia del Tribunal General dictada en el asunto T-42/07, en la medida en que desestima su solicitud de anulación de la Decisión de la Comisión de 29 de noviembre de 2006 adoptada en el asunto COMP/F/38.638, por cuanto a ella se refiere.

               —

               La Dow Chemical Company solicita al Tribunal de Justicia que anule la Decisión de la Comisión de 29 de noviembre de 2006 adoptada en el asunto COMP/F/38.638, por cuanto a ella se refiere.

               —

               Todos los recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que anule la sentencia del Tribunal General dictada en el asunto T-42/07, en la medida en que desestima su solicitud de que se reduzcan sus multas de forma sustancial.

               —

               Todos los recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que se reduzcan sus multas.

               —

               Todos los recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que:

                           —

                           se condene a la Comisión a cargar con las costas y gastos legales y de otro tipo realizados por los recurrentes en el presente asunto; y

                           —

                           se adopten cualesquiera otras medidas que el Tribunal considere procedentes.

      Motivos y principales alegaciones

   El presente recurso de casación se basa en cuatro motivos: Según el primer motivo, el Tribunal General incurrió en error de Derecho al dar por supuesto que la Comisión no tiene que ejercer sus facultades discrecionales de forma apropiada y al no ejercer un completo control judicial en relación con el ejercicio de las facultades discrecionales de la Comisión al considerar responsable a The Dow Chemical Company. Según el segundo motivo, el Tribunal General incurrió en error de Derecho respecto al distinto tratamiento aplicado a los importes iniciales de la multa. Según el tercer motivo, el Tribunal General incurrió en error de Derecho al confirmar que la Comisión estaba facultada para tener en cuenta la facturación de The Dow Chemical Company. Según el cuarto motivo, el Tribunal General incurrió en error de Derecho al confirmar que la aplicación por la Comisión del factor multiplicador disuasorio no es discriminatoria.


title: Recurso interpuesto el 10 de diciembre de 1997 por la sociedad Pescados Congelados Jogamar, SL contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-311/97)

text:
28.3.98              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 94/27
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi-           Motivos y principales alegaciones
sión de las Comunidades Europeas formulado por los Sres.
J. Ward y B. Ward y la Sra. M. Lewis, representados por
el Sr. Rory Hutchings, Solicitor, del bufete Dawson & Co.,         La demandante, sociedad propietaria del buque Albor Uno,
2, New Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.                     imputa a la demandada haber hecho dejación de sus com-
                                                                   petencias exclusivas en materia de pesca tras el apresa-
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera            miento, y subsiguiente retención, de dicho buque el 16 de
Instancia que:                                                     julio de 1997 por una patrullera marroquí, por hallarse
                                                                   presuntamente faenando a 4,5 millas naÂuticas de la costa
                                                                   de Marruecos. La demandante niega este punto y afirma
Ð condene al Consejo y/o a la Comisión al pago de
                                                                   que el buque se encontraba a 13 millas en el momento del
    danÄos y perjuicios de conformidad con el anexo 1 de
                                                                   apresamiento. Por otra parte, se senÄala que la mínima acti-
    la demanda;
                                                                   vidad llevada a cabo por la Comisión se circunscribió a
                                                                   una visita al buque, a la elaboración de un informe teÂcnico
Ð condene al Consejo y/o a la Comisión al pago de las
                                                                   y a dar respuesta a un fax de la propia parte demandante.
    costas de los demandantes.
                                                                   Bien es verdad que la Comisión solicitó la reunión de la
                                                                   Comisión Mixta EU-Marruecos, encargada de velar por el
Motivos y principales alegaciones                                  cumplimiento de los acuerdos de pesca; sin embargo,
                                                                   Marruecos rechazó sistemaÂticamente asistir a dicha reu-
Los demandantes denuncian las consecuencias perjudicia-            nión. De hecho, la liberación del buque se consiguió tras
les derivadas del hecho de que, en contra de lo que sucede         arduas negociaciones efectuadas de manera personal y
en el caso de los productores de leche SLOM I y II, ellos,         directa por la armadora con las autoridades marroquíes
como productores de leche SLOM III, no han sido com-               competentes, sin que en ninguÂn momento haya existido
pensados por la inexistencia de cuota con anterioridad a la        intervención oficial alguna, ni de las autoridades espanÄolas
introducción de la cuota SLOM.                                     ni de las comunitarias.
Los motivos y principales alegaciones que formulan los
demandantes son similares a los invocados en el asunto             Para la demandante, la inactividad de la demandada ha
T-304/97: Hilsdon contra Consejo y Comisión.                       causado indefensión y desamparo a una empresa y a un
                                                                   barco comunitarios, puesto que el uÂnico modo de valorar
                                                                   las pruebas era la comunicación a las autoridades marro-
                                                                   quíes, que no se produjo, y su uÂnica garantía el segui-
                                                                   miento de la Comunidad, la cual, al delegar inmediata-
                                                                   mente en las autoridades espanÄolas, negó, de hecho, esta
Recurso interpuesto el 10 de diciembre de 1997 por la              garantía. Por otro lado, el hecho de que Marruecos no
sociedad Pescados Congelados Jogamar, SL contra la                 admita el sistema GPS de prueba de localización, sino sólo
          Comisión de las Comunidades Europeas                     los informes de sus radares militares, sume a los pesqueros
                                                                   dotados de dicho sistema en grave indefensión.
                     (Asunto T-311/97)
                        (98/C 94/70)
                                                                   Se afirma, por uÂltimo, que, si es la Comunidad quien tiene
            (Lengua de procedimiento: espanÄol)                    competencia en virtud de los acuerdos de pesca, a ella
                                                                   corresponde denunciar la total y completa ineficacia de un
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             acuerdo que deja en completa indefensión a ciudadanos y
Europeas se ha presentado el 10 de diciembre de 1997 un            barcos de la Unión Europea, y tomar todo tipo de medidas
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas             para evitarlo, o, en caso contrario, rectificar la estructura
formulado por la sociedad Pescados Congelados Jogamar,             de las fuentes comunitarias.
SL, con domicilio en Las Palmas de Gran Canaria, repre-
sentada por el letrado en ejercicio Sr. Manuel de Cristóbal
López, del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, con
domicilio en la calle Prim, 15, de Madrid.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                   Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 1997 por
tancia que tenga por interpuesto recurso de carencia por
                                                                   Cordis Obst und Gemüse Groûhandel GmbH contra la
inactividad u omisión contra la Comisión de las Comuni-
                                                                             Comisión de las Comunidades Europeas
dades Europeas y se declare que la abstención de la Comi-
sión en el apresamiento del buque Albor Uno constituye                                  (Asunto T-612/97)
una violación del Tratado CEE (artículo 38 y siguientes),
                                                                                (98/C 94/71)
del Reglamento (CEE) no 3954/92 del Consejo, de 19 de
diciembre de 1992, relativo a la celebración del Acuerdo
sobre las relaciones en materia de pesca marítima entre la                     (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
Comunidad Económica Europea y el Reino de Marruecos
e, igualmente, que se declare que la Comisión tiene que
actuar y no delegar a las autoridades nacionales en mate-          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
ria de pesca, con expresa imposición a la Comisión de las          Europeas se ha presentado el 29 de diciembre de 1997 un
costas causadas.                                                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas


title: Asunto T-134/05: Auto del Tribunal de Primera Instancia de  2 de mayo de 2006  — Bélgica/Comisión (Fondo Social Europeo — Cobro por compensación de los créditos de las Comunidades — Prescripción — Intereses de demora — Recurso de anulación — Excepción de inadmisibilidad — Acto impugnable — Inadmisibilidad)

text:
               15.7.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 165/26

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 2 de mayo de 2006 — Bélgica/Comisión
   (Asunto T-134/05) (1)

   (Fondo Social Europeo - Cobro por compensación de los créditos de las Comunidades - Prescripción - Intereses de demora - Recurso de anulación - Excepción de inadmisibilidad - Acto impugnable - Inadmisibilidad)
   (2006/C 165/51)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Reino de Bélgica (representantes: J. Devadder, agente, asistido por J.-P. Buyle y C. Steyaert, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: V. Joris, G. Wilms y A. Weimar, agentes)
   Objeto
   Una pretensión de que se anule la decisión de la Comisión contenida en su escrito de 19 de enero de 2005, por el que la Comisión respondió a los escritos del Reino de Bélgica relativos a fondos pagados a diferentes organismos belgas en el marco del Fondo Social Europeo
   Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               Condenar en costas al Reino de Bélgica.

      (1)  DO C 132, de 28.5.2005.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 12 de febrero de 1998 en el asunto C-139/97: Comisión de las Comunidades Europeas contra República Italiana (Incumplimiento - No adaptación del Derecho interno a la Directiva 94/2/CE)

text:
28.3.98               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 94/3
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                              SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                         (Sala Quinta)                                                        (Sala Sexta)
                   de 12 de febrero de 1998                                            de 12 de febrero de 1998
en el asunto C-139/97: Comisión de las Comunidades                  en el asunto C-144/97: Comisión de las Comunidades
            Europeas contra RepuÂblica Italiana (1)                             Europeas contra RepuÂblica Francesa (1)
(Incumplimiento Ð No adaptación del Derecho interno a                   (Incumplimiento de Estado Ð Directiva 92/74/CEE)
                    la Directiva 94/2/CE)
                                                                                (98/C 94/06)
                         (98/C 94/05)
                                                                                (Lengua de procedimiento: franceÂs)
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se
                                                                    publicaraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del
(Traducción provisional; la traducción definitiva se
                                                                                Tribunal de Justicia»)
publicaraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del
                     Tribunal de Justicia»)
                                                                    En el asunto C-144/97, Comisión de las Comunidades
                                                                    Europeas (Agentes: Sres. Richard Wainwright y Jean-Fran-
En el asunto C-139/97, Comisión de las Comunidades
                                                                    cis Pasquier) contra RepuÂblica Francesa (Agentes: Sra.
Europeas (Agente: Sr. Paolo Stancanelli, asistido por el Sr.
                                                                    Kareen Rispal-Bellanger y Sr. FreÂdeÂric Pascal), que tiene
Massimo Merola) contra RepuÂblica Italiana (Agente: Pro-
                                                                    por objeto que se declare que la RepuÂblica Francesa ha
fesor Umberto Leanza, asistido por el Sr. Danilo Del
                                                                    incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de
Gaizo), que tiene por objeto que se declare que la RepuÂ-
                                                                    la Directiva 92/74/CEE del Consejo, de 22 de septiembre
blica Italiana ha incumplido las obligaciones que le incum-
                                                                    de 1992, por la que se amplía el aÂmbito de aplicación de
ben en virtud de la Directiva 94/2/CE de la Comisión, de
                                                                    la Directiva 81/851/CEE relativa a la aproximación de las
21 de enero de 1994, por la que se establecen las disposi-
                                                                    disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
ciones de aplicación de la Directiva 92/75/CEE del Con-
                                                                    sobre medicamentos veterinarios y por la que se adoptan
sejo en lo que respecta al etiquetado energeÂtico de frigorí-
                                                                    disposiciones complementarias para los medicamentos
ficos, congeladores y aparatos combinados electrodomeÂsti-
                                                                    homeopaÂticos veterinarios (DO L 297 de 13.10.1992,
cos (DO L 45 de 17.2.1992, p. 1), al no haber adoptado
                                                                    p. 12), al no haber adoptado las disposiciones legales,
las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
                                                                    reglamentarias y administrativas necesarias para atenerse a
necesarias para atenerse de dicha Directiva y, en todo
                                                                    dicha Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), inte-
caso, al no haber comunicado a la Comisión estas disposi-
                                                                    grado por los Sres. H. Ragnemalm, Presidente de Sala;
ciones, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por
                                                                    G. F. Mancini, J. L. Murray (Ponente), G. Hirsch y K. M.
los Sres. C. Gulmann, Presidente de Sala; D. A. O.
                                                                    Ioannou, Jueces; Abogado General: Sr. G. Cosmas; Secre-
Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann (Ponente) y L. Sevón, Jue-
                                                                    tario: Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de febrero de 1998
ces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr. R.
                                                                    una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Grass, ha dictado el 12 de febrero de 1998 una sentencia
cuyo fallo es el siguiente:
                                                                    1) Se declara que la RepuÂblica Francesa ha incumplido
                                                                         las obligaciones que le incumben en virtud del paÂrrafo
1) Se declara que la RepuÂblica Italiana ha incumplido las               primero del apartado 1 del artículo 10 de la Directiva
     obligaciones que le incumben en virtud del artículo 4               92/74/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992,
     de la Directiva 94/2/CE de la Comisión, de 21 de                    por la que se amplía el aÂmbito de aplicación de la
     enero de 1994, por la que se establecen las disposicio-             Directiva 81/851/CEE relativa a la aproximación de
     nes de aplicación de la Directiva 92/75/CEE del Con-                las disposiciones legales, reglamentarias y administrati-
     sejo en lo que respecta al etiquetado energeÂtico de fri-           vas sobre medicamentos veterinarios y por la que se
     goríficos, congeladores y aparatos combinados electro-              adoptan disposiciones complementarias para los medi-
     domeÂsticos, al no haber adoptado, en el plazo                      camentos homeopaÂticos veterinarios, al no haber
     senÄalado, las disposiciones legales, reglamentarias y              adoptado, dentro del plazo senÄalado, las disposiciones
     administrativas necesarias para atenerse a dicha Direc-             legales, reglamentarias y administrativas necesarias
     tiva.                                                               para atenerse a dicha Directiva.
2) Se condena en costas a la RepuÂblica Italiana.                   2) Se condena en costas a la RepuÂblica Francesa.
(1) DO C 181 de 14.6.1997.                                          (1) DO C 166 de 31.5.1997.


title: Archivo del asunto T-162/99 R

text:
18.12.1999            ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 366/33
               Archivo del asunto T-198/96 (1)                                        Archivo del asunto T-97/98 (1)
                        (1999/C 366/76)                                                       (1999/C 366/79)
                (Lengua de procedimiento: francés)                                    (Lengua de procedimiento: francés)
Mediante auto de 19 de octubre de 1999, el Presidente de
                                                                       Mediante auto de 9 de julio de 1999, el Presidente de la Sala
la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                       Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                       Europeas ha decidido archivar el asunto T-97/98, Maurizio
T-198/96, Christine Dalby contra Comisión de las Comunida-
                                                                       Gastaldello contra Comisión de las Regiones de la Unión
des Europeas.
                                                                       Europea.
(1) DO C 54 de 22.2.97.
                                                                       (1) DO C 258 de 15.8.98.
               Archivo del asunto T-218/96 (1)
                                                                                Archivo del asunto T-78/99 (1)
                        (1999/C 366/77)
                                                                                (1999/C 366/80)
                (Lengua de procedimiento: francés)
Mediante auto de 19 de octubre de 1999, el Presidente de                               (Lengua de procedimiento: inglés)
la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto                    Mediante auto de 13 de octubre de 1999, el Presidente de
T-218/96, Paul Hodson contra Comisión de las Comunidades              la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las
Europeas.                                                              Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                       T-78/99, Sonia Marion Elder y Robert Dale Elder contra
(1) DO C 54 de 22.2.97.                                                Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                       (1) DO C 174 de 19.6.99.
               Archivo del asunto T-59/98 (1)
                        (1999/C 366/78)
                                                                                Archivo del asunto T-162/99 R
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                (1999/C 366/81)
Mediante auto de 13 de octubre de 1999, el Presidente de la
Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-                        (Lengua de procedimiento: francés)
des Europeas ha decidido archivar el asunto T-59/98, Honey-
well Inc. contra Comisión de las Comunidades Europeas.
                                                                       Mediante auto de 22 de octubre de 1999, el Presidente del
                                                                       Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas ha
(1) DO C 234 de 25.7.98.                                               decidido archivar el asunto T-162/99 R, Luigia Dricot-Daniele,
                                                                       Patricia De Palma y Claudine Hamptaux contra Comisión de
                                                                       las Comunidades Europeas.


title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 15 de diciembre de 2000 en el asunto T-113/99, The Galileo Company y Galileo International LLC, contra Consejo de la Unión Europea (Recurso de anulación — Admisibilidad — Persona individualmente afectada)

text:
21.4.2001                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 118/37
5)    La República Italiana y la República Francesa cargarán con sus       AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
      propias costas en el asunto T-79/96 R.
6)    La República Francesa cargará con sus propias costas en el                           de 15 de diciembre de 2000
      asunto T-260/97 R.
                                                                          en el asunto T-113/99, The Galileo Company y Galileo
                                                                          International LLC, contra Consejo de la Unión Europea (1)
(1) DO C 233, de 10.8.1996, C 357, de 22.11.1997, y C 327, de
    24.10.1998.
                                                                          (Recurso de anulación — Admisibilidad — Persona individu-
                                                                                almente afectada)
                                                                                (2001/C 118/104)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                  de 27 de noviembre de 2000                              En el asunto T-113/99, The Galileo Company, con domicilio
                                                                          social en Swindon, Wiltshire (Reino Unido) y Galileo Interna-
                                                                          tional LLC, con domicilio social en Rosemont, Illinois (Estados
en el asunto T-78/99 (92): Sonia Marion Elder y Robert                    Unidos de América), representadas por el Sr. R. Plender, QC, y
Dale Elder contra Comisión de las Comunidades Euro-                      la Sra. S. Masters, Barrister, designados por la Sra. K. Holmes y
                                peas (1)                                  el Sr. D. Austin, Solicitors, que designan como domicilio en
                                                                          Luxemburgo el despacho de Mes Elvinger, Hoss y Prussen,
                                                                          2, place Winston Churchill, apoyadas por Amadeus Global
«Tasación de costas — Gastos necesarios efectuados con                   Travel Distribution SA, con domicilio social en Madrid
 motivo del procedimiento — Seguro de asistencia jurı́dica»               (España), representada por el Sr. M. Caballero Clavijo, Abogado
                                                                          del Ilustre Colegio de Madrid, que designa como domicilio en
                                                                          Luxemburgo el despacho de Mes Elvinger, Hoss y Prussen, 2,
                          (2001/C 118/103)                                place Winston Churchill, contra Consejo de la Unión Europea
                                                                          (Agentes: Sres. A. Lopes Sabino y M. Bishop), apoyado
                                                                          por Comisión de las Comunidades Europeas (Agente:
                                                                          Sr. F. Benyon), que tiene por objeto un recurso de anulación
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                       parcial del artı́culo 1, apartado 7, letra b), del Reglamento (CE)
                                                                          no 323/1999 del Consejo, de 8 de febrero de 1999, por el que
                                                                          se modifica el Reglamento (CEE) no 2299/89 relativo a un
En el asunto T-78/99 (92), Sonia Marion Elder y Robert Dale               código de conducta para los sistemas informatizados de reserva
Elder, con domicilio en Dundee (Reino Unido), representados               (SIR) (DO L 40, p. 1), el Tribunal de Primera Instancia (Sala
por el Sr. S. Crosby, solicitor, rue du Taciturne 42, Bruselas,           Segunda) integrado por los Sres. A.W.H. Meij, Presidente,
contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes. Sres.              A. Potocki y J. Pirrung, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha
U. Wölker y X. Lewis), que tiene por objeto una demanda de                dictado el 15 de diciembre de 2000 un auto resolviendo lo
tasación de costas que debe reembolsar la parte demandada a              siguiente:
las partes demandantes a consecuencia del auto de archivo del
Tribunal de Primera Instancia, de 13 de octubre de 1999,
Elder/Comisión (T-78/99, no publicado en la Recopilación), el           1)    Se declara la inadmisibilidad del recurso.
Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por los
Sres. B. Vesterdorf, Presidente, N. J. Forwood y M. Vilaras,
                                                                          2)    Se condena a las partes demandantes a soportar sus propias
Jueces; Secretario: Sr. H. Jung; ha dictado el 27 de noviembre
                                                                                costas y a cargar con las costas de la parte demandada.
de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                          3)    Las partes coadyuvantes soportarán sus propias costas.
Se desestima la demanda de tasación de costas.
                                                                          (1) DO C 226, de 7.8.1999.
(1) DO C 174 de 19.6.1999.


title: Archivo del asunto T-519/93

text:
3 . 6 . 95          I ES I               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               N° C 137/37
Además, el demandante señala que su período de prácticas                         Archivo del asunto T-5 19/93 ( )
no se realizó en circunstancias normales en la medida en que                                ( 95/C 137/79 )
sus superiores jerárquicos no le proporcionaron la forma
ción específica indispensable para el ejercicio de su empleo,                   (Lengua de procedimiento: inglés)
ni incluso los consejos apropiados y las instrucciones
necesarias . Debido a esto, han incumplido manifiestamente        Mediante auto de 20 de marzo de 1995 , el Presidente de la
su deber de asistencia y solicitud repecto de él .                Sala Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                  las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
Finalmente, el demandante alega el error manifiesto de            T-5 19/93 : Comafrica Spa, Dole Fresh Fruit Europa Ltd &
apreciación así como la incoherencia de la motivación y la        Co. y Dole Fresh Fruit International Limited contra Consejo
imposibilidad de apreciar su fundamento .                         de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades
                                                                  Europeas.
                                                                  í 1 ) DO n° C 188 de 10 . 7 . 1993 .


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 28 de abril de 1999 en el asunto C-405/97 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Bremen): Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe contra Hauptzollamt Bremen («Nomenclatura Combinada - Partida arancelaria 0802 - Trozos de nueces de nogal secos almacenados provisionalmente en depósito aduanero a una temperatura de -24 o C»)

text:
17.7.1999                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 204/7
mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de                de recogida y reciclaje de deseschos sólidos en una instalación
las legislaciones de los Estados miembros relativas a los                   privada, más los intereses por importe de 43,09 ECU por dı́a
impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común                     de demora a partir del 1 de abril de 1988, y, por otro, la
del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme               condena de SNUA Srl a abonarle, en concepto de resarcimiento
(DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia,                 del perjuicio sufrido, una indemnización de daños y perjuicios
integrado por los Sres.: G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente;              por importe de 60 000 ECU, el Tribunal de Justicia (Sala
P.J.G. Kapteyn y G. Hirsch (Ponente), Presidentes de Sala;                  Quinta), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet (Ponente),
G.F. Mancini, J.C. Mointinho de Almeida, C. Gulmann,                        Presidente de Sala; P. Jann, C. Gulmann, D.A.O. Edward y
D.A.O. Edward, L. Sevón y M. Wathelet, Jueces; Abogado                     L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. A. La Pergola; Secreta-
General: Sr. N. Fennelly; Secretaria: Sra. D. Louterman-                    rio: Sr. H.A. Rühl, administrador pirncipal, ha dictado el 27 de
Hubeau, adminsitradora principal, ha dictado el 27 de abril de              abril de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                              1) Se condena a SNUA Srl a pagar a la Comisión de las
1) El artı́culo 11, parte A, apartado 3, letra b), de la Directiva               Comunidades Europeas la cantidad de 195 397 euros, más los
     77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta                        intereses por importe de 43,09 euros por dı́a de demora a partir
     Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los           del 1 de abril de 1988 hasta la fecha de pago ı́ntegro de la
     Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de              deuda.
     negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido:        2) Se desestima la demanda en todo lo demás.
     base imponible uniforme, debe interpretarse en el sentido de que       3) Se condena en costas a SNUA Srl.
     los términos rebajas y descuentos no pueden comprender una
     reducción de precio correspondiente al coste total de una entrega     (1) DO C 131 de 26.4.1997.
     de bienes.
2) El artı́culo 5, apartado 6, de la Sexta Directiva, 77/388, debe
     interpretarse en el sentido de que la detracción, por parte de una
     sociedad petrolera, de bienes que son transmitidos a un comprador               SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
     de gasolina a cambio de vales que éste ha obtenido, en función
     de la cantidad comprada, al pagar el precio total al por menor                                      (Sala Primera)
     marcado por el surtidor, conforme a un sistema de promoción
     como el del asunto principal, debe asimilarse, cuando los bienes                              de 28 de abril de 1999
     no sean de escaso valor, a una entrega efectuada a tı́tulo oneroso
     en el sentido de dicha disposición.                                   en el asunto C-405/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                            planteada por el Finanzgericht Bremen): Mövenpick
                                                                            Deutschland GmbH für das Gastgewerbe contra Haupt-
(1) DO C 108 de 5.4.1997.                                                                             zollamt Bremen (1)
                                                                            («Nomenclatura Combinada — Partida arancelaria 0802 —
                                                                            Trozos de nueces de nogal secos almacenados provisional-
                                                                             mente en depósito aduanero a una temperatura de –24 oC»)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                             (1999/C 204/13)
                              (Sala Quinta)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
                       de 27 de abril de 1999
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
en el asunto C-69/97: Comisión de las Comunidades                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                   Europeas contra SNUA Srl (1)
                                                                            En el asunto C-405/97, que tiene por objeto una petición
(«Cláusula compromisoria — Incumplimiento de un con-                       dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
                                 trato»)                                    Tratado CE, por el Finanzgericht Bremen (Alemania), destinada
                                                                            a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccio-
                            (1999/C 204/12)                                 nal entre Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe
                                                                            y Hauptzollamt Bremen, una decisión prejudicial sobre la
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                       interpretación de la partida arancelaria 0802 de la Nomencla-
                                                                            tura Combinada, en la versión resultante del Anexo I del
                                                                            Reglamento (CEE) no 2551/93 de la Comisión, de 10 de agosto
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     de 1993, por el que se modifica el Anexo I del Reglamento
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        (CEE) no 2658/87 del Consejo relativo a la Nomenclatura
                                                                            Arancelaria y Estadı́stica y al Arancel Aduanero Común (DO L
En el asunto C-69/97, Comisión de las Comunidades Europeas                 241, p. 1), y sobre la validez del apartado 3 del artı́culo 522
(Agentes: Sres. Paolo Stancanelli y Jean-Francis Pasquier, asisti-          del Reglamento (CEE) no 2454/93 de la Comisión, de 2 de
dos por el Sr. Alberto Dal Ferro) contra SNUA Srl, con                      julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones
domicilio social en Pordenone (Italia), representada por los                de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo
Sres. Andrea Guarino, Abogado de Roma, y Ezio Trampus,                      por el que se establece el Códfigo Aduanero Comunitario (DO
Abogado de Trieste, que tiene por objeto una demanda,                       L 253, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por
presentada por la Comisión de las Comunidades Europeas en                  los Sres.: P. Jann (Ponente), Presidente de Sala; D.A.O. Edward y
virtud del artı́culo 181 del Tratado CE, con objeto de obtener,             L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. A. Saggio; Secretario:
por un lado, la devolución de un anticipo de 195 397 ECU                   Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de abril de 1999 una sentencia
que habı́a abonado para la realización de un sistema integrado             cuyo fallo es el siguiente:
 ---pagebreak--- C 204/8                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          17.7.1999
La Nomenclatura Combinada, según resulta del Anexo I del Regla-                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
mento (CEE) no 2551/93 de la Comisión, de 10 de agosto de 1993,
por el que se modifica el Anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87                                       (Sala Primera)
del Consejo, relativo a la Nomenclatura Arancelaria y Estadı́stica y
al Arancel Aduanero Común, debe interpretarse en el sentido de que
los trozos de nueces de nogal secos, importados de un paı́s tercero,                              de 28 de abril de 1999
que son almacenados en la Comunidad a une temperatura de –24 oC
y que, tras su calentamiento, son despachados a libre práctica deben       en el asunto C-250/98: Comisión de las Comunidades
clasificarse en la partida arancelaria 0802.                                            Europeas contra República Francesa (1)
(1) DO C 41 de 7.2.1998.                                                    («Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho
                                                                                interno a la Directiva 89/594/CEE»)
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                           (1999/C 204/15)
                             (Sala Primera)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
                       de 28 de abril de 1999
en el asunto C-31/98 (petición de decisión prejudicial                    (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
planteada por el Finanzgericht München): Peter Luksch                            «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                 contra Hauptzollamt Weiden (1)
(«Agricultura — Organización común de mercados — Frutas                   En el asunto C-250/98, Comisión de las Comunidades Euro-
y hortalizas — Importación de guindas procedentes de paı́ses               peas (Agentes: Sres. Antonio Caeiro y Bernard Mongin) contra
terceros — Recaudación de un gravamen compensatorio                        República Francesa (Agentes: Sras. Kareen Rispal-Bellanger y
igual a la diferencia entre el precio mı́nimo y el precio de                Anne de Bourgoing), que tiene por objeto que se declare que
   importación — Aplicabilidad a mercancı́as deterioradas»)                la República Francesa ha incumplido las obligaciones que le
                                                                            incumben en virtud de la Directiva 89/594/CEE del Consejo,
                           (1999/C 204/14)                                  de 30 de octubre de 1989, por la que se modifican las
                                                                            Directivas 75/362/CEE, 77/452/CEE, 78/686/CEE, 78/1026/
                   (Lengua de procedimiento: alemán)                       CEE y 80/154/CEE sobre reconocimiento mutuo de diplomas,
                                                                            certificados y otros tı́tulos de médico, de enfermero responsa-
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la     ble de cuidados generales, de odontólogo, de veterinario y de
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        matrona, respectivamente, ası́ como las Directivas 75/363/
                                                                            CEE, 78/1027/CEE y 80/155/CEE sobre la coordinación de las
En el asunto C-31/98, que tiene por objeto una petición                    disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177              a las actividades de médico, de veterinario y de matrona o
del Tratado CE, por el Finanzgericht München (Alemania),                    asistente obstétrico respectivamente (DO L 341, p. 19), al no
destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano             haber adoptado todas las disposiciones legales, reglamentarias
jurisdiccional entre Peter Luksch y Hauptzollamt Weiden, una                y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha
decisión prejudicial sobre la interpretación del artı́culo 1 del          Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por
Reglamento (CE) no 1395/94 de la Comisión, de 17 de junio                  los Sres.: P. Jann, Presidente de Sala; D.A.O. Edward (Ponente)
de 1994, por el que se establece un precio mı́nimo de                       y L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colo-
importación para las guindas (DO L 152, p. 31), ası́ como del              mer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de abril de 1999
Anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de                     una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
23 de julio de 1987, relativo a la Nomenclatura Arancelaria y
Estadı́stica y al Arancel Aduanero Común (DO L 256, p. 1),                 1) Se declara que la República Francesa ha incumplido las
modificado por el Reglamento (CEE) no 2551/93 de la Comi-                       obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 89/594/
sión, de 10 de agosto de 1993, (DO L 241, p. 1), y, en                         CEE del Consejo, de 30 de octubre de 1989, por la que se
particular, de la Nota 1 del Capı́tulo 8 de la Nomenclatura                     modifican las Directivas 75/362/CEE, 77/452/CEE, 78/686/
Combinada, el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por                CEE, 78/1026/CEE y 80/154/CEE sobre reconocimiento mutuo
los Sres.: P. Jann (Ponente), Presidente de Sala; D.A.O. Edward y               de diplomas, certificados y otros tı́tulos de médico, de enfermero
L. Sevón, Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario:                   responsable de cuidados generales, de odontólogo, de veterinario
Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de abril de 1999 una sentencia                   y de matrona, respectivamente, ası́ como las Directivas 75/363/
cuyo fallo es el siguiente:                                                     CEE, 78/1027/CEE y 80/155/CEE sobre la coordinación de las
El artı́culo 1 del Reglamento (CE) no 1395/94 de la Comisión, de               disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas a
17 de junio de 1994, por el que se establece un precio mı́nimo de               las actividades de médico, de veterinario y de matrona o asistente
importación para las guindas, debe interpretarse en el sentido de que          obstétrico respectivamente, al no haber adoptado todas las
no puede recaudarse un gravamen compensatorio en caso de que se                 disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias
despachen a libre práctica en la Comunidad guindas a bajo                      para dar cumplimiento a dicha Directiva.
precio, cuando este bajo nivel de precios se deba a circunstancias
independientes de la voluntad del importador y de la procedencia de         2) Se condena en costas a la República Francesa.
las mercancı́as, tal como un deterioro avanzado, pero imprevisto, de
las frutas.                                                                 (1) DO C 278 de 5.9.1998.
( 1) DO C 94 de 28.3.1998.


title: Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 1998 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Claude Willeme (Asunto T-211/98)

text:
C 71/32                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 13.3.1999
Para fundamentar sus pretensiones, el demandante alega la          En contra de dicha decisión, el demandante alega lo
existencia en el caso de autos de desviación de poder por          siguiente:
infracción del Reglamento de Personal.
(1) DO C 94 de 28.3.1998, p. 30.
                                                                   Ð Infracción del artículo 88 del Estatuto, ya que no con-
                                                                       curren en el caso presente los requisitos para la aplica-
                                                                       ción de dicha disposición.
                                                                   Ð Incumplimiento del deber de motivación.
Recurso interpuesto el 24 de diciembre de 1998 contra
la Comisión de las Comunidades Europeas por Claude                 Ð Violación del principio de proporcionalidad e incum-
                            Willeme                                    plimiento del deber de asistencia y protección.
                       (Asunto T-211/98)
                         (1999/C 71/60)                            Ð Vulneración del intereÂs del servicio, así como del prin-
                                                                       cipio de buena gestión y sana administración.
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             Ð Violación del principio de no discriminación, en
Europeas se ha presentado el 24 de diciembre de 1998 un                cuanto que hechos de la naturaleza de los que se le
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 imputan nunca han dado lugar a una decisión de sus-
formulado por Claude Willeme, con domicilio en Bruselas,               pensión, medida reservada a hechos mucho maÂs gra-
representado por Mes Georges Vandersanden y Laure Levi,                ves.
Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
Luxemburgo la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-               Ð Violación de los derechos de defensa.
sange.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
Ð Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Pro-
     ceder a los Nombramientos (AFPN), de 16 de diciem-            Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 1998 contra la
     bre de 1998, por la que se dispuso la suspensión de           Comisión de las Comunidades Europeas por Neptune
     funciones del demandante, con una retención de sus                                Orient Lines Limited
     retribuciones igual a la mitad del sueldo base, teniendo                           (Asunto T-212/98)
     dicha decisión efecto inmediato.
                                                                                (1999/C 71/61)
Ð Condene a la Comisión Europea a conceder una
     indemnización de danÄos y perjuicios como reparación
                                                                                (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
     del perjuicio material y moral sufrido como consecuen-
     cia de la ilegalidad de la decisión de 16 de diciembre
     de 1998, evaluaÂndose tales danÄos y perjuicios, con          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     caraÂcter provisional, en 31 001 Euros.                       Europeas se ha presentado el 29 de diciembre de 1998 un
                                                                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Ð Condene en costas a la parte demandada.                          formulado por Neptune Orient Lines Limited, represen-
                                                                   tada por los Sres. John Pheasant, Nicholas Bromfield y
Motivos y principales alegaciones                                  Matthew Levitt, Abogados del despacho Lovell White
                                                                   Durrant, Solicitors, y el Sr. Alexandre R. M. Nourry, Soli-
La decisión impugnada se adoptó en el marco de un proce-           citor, y la Sra. Marleen J. J. Van Kerckhove, Abogados del
dimiento disciplinario incoado contra el demandante cuan-          bufete Clifford Chance, que designa como domicilio en
do, a raíz de una investigación desarrollada por la Unidad         Luxemburgo el bufete Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.
de Coordinación de la Lucha contra el Fraude (UCLCF),
la Administración de la Institución demandada tuvo cono-
cimiento de que la esposa del demandante había obtenido            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
un contrato de trabajo en una empresa relacionada con-             tancia que:
tractualmente con la Comisión y de que, no habiendo tra-
bajado sino dos semanas, había sido retribuida durante             a) Anule la Decisión de 16 de septiembre de 1998, rela-
seis meses. La Autoridad Facultada para Proceder a los                 tiva a un procedimiento de aplicación de los
Nombramientos estimó que de los datos recabados por la                 artículos 85 y 86 del Tratado CE (asunto
UCLCF resultaba que la esposa del demandante había                     no IV/35.134-Trans-Atlantic Conference Agreement);
obtenido dicho contrato en razón de las funciones que el
propio demandante desempenÄaba en la Oficina de Seguri-
dad de Bruselas. En consecuencia, la AFPN decidió incoar           b) en cualquier caso, anule la multa impuesta o la
el procedimiento disciplinario y adoptar la decisión impug-            reduzca hasta la cantidad que el Tribunal de Primera
nada.                                                                  Instancia considere adecuada a las circunstancias;


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de enero de 2001 en el asunto C-389/98 P: Hans Gevaert contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Recurso de casación — Funcionarios — Petición de revisión de la clasificación en grado — Recurso — Expiración de los plazos — Hecho nuevo — Igualdad de trato")

text:
2.6.2001                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                               C 161/1
                                                                         I
                                                                  (Comunicaciones)
                                                  TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                             TRIBUNAL DE JUSTICIA
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                  2)    Se anula la decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas de 26 de agosto de 1996, por la que se desestimó la
                                                                                petición del Sr. Gevaert de que se revisara su clasificación en
                             (Sala Quinta)
                                                                                grado.
                     de 11 de enero de 2001                                  3)    Se condena a la Comisión de las Comunidades Europeas al
                                                                                pago de la totalidad de las costas de los procedimientos ante el
                                                                                Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Justicia.
en el asunto C-389/98 P: Hans Gevaert contra Comisión
               de las Comunidades Europeas (1)
                                                                             (1) DO C 397 de 19.12.1998.
(«Recurso de casación — Funcionarios — Petición de revisión
de la clasificación en grado — Recurso — Expiración de los
         plazos — Hecho nuevo — Igualdad de trato»)
                           (2001/C 161/01)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                                      (Sala Sexta)
                                                                                de 11 de enero de 2001
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          en el asunto C-403/98 (petición de decisión prejudicial del
                                                                             Tribunale civile e penale di Cagliari): Azienda Agricola
                                                                             Monte Arcosu Srl contra Regione Autonoma della Sar-
En el asunto C-389/98 P, Hans Gevaert, funcionario de la                     degna, Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegna,
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                      Ente Regionale per l’Assistenza Tecnica in Agricoltura
Merelbeke (Bélgica), representado por Me N. Lhoëst, abogado,                                               (ERSAT) (1)
que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto contra
el auto del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 (Agricultura — Agricultores que ejercen la actividad agrı́cola
Europeas (Sala Primera) de 19 de agosto de 1998, Gevaert/Co-                 como actividad principal — Concepto — Sociedad de respon-
misión (T-160/97, RecFP pp. I-A-465 y II-1363), por el que se                                        sabilidad limitada)
solicita que se anule dicho auto, y en el que la otra parte en el
procedimiento es la Comisión de las Comunidades Europeas
(agentes: Sr. G. Valsesia y Sras. C. Berardis-Kayser y F. Duvieu-                                       (2001/C 161/02)
sart-Clotuche), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) integrado
por los Sres.: D.A.O. Edward, en funciones de Presidente de la                                 (Lengua de procedimiento: italiano)
Sala Quinta, P. Jann y L. Sevón (Ponente), Jueces; Abogado
General: Sr. P. Léger; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora,
ha dictado el 11 de enero de 2001 una sentencia cuyo fallo es                (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
el siguiente:                                                                     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
1)    Se anula el auto del Tribunal de Primera Instancia de 19 de            En el asunto C-403/98, que tiene por objeto una petición
      agosto de 1998, Gevaert/Comisión (T-160/97).                          dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del


title: Asunto C-396/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Gerechtshof (Douanekamer) de Amsterdam, de fecha 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre DFDS B.V. y Jefe del distrito aduanero de Rotterdam (Inspector)

text:
C 7/14                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           11.1.2003
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              ¿Están excluidos del concepto de «volquete automotor» de la
lución del Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen, de                 subpartida 8704 10 del Arancel Aduanero Común los camio-
fecha 4 de noviembre de 2002, en el asunto entre NV                     nes, proyectados para utilizarlos fuera de la red de carreteras y
  Transport Service y 1. Estado belga y 2. BVBA Bea Cars                destinados al transporte y descarga de materiales y equipados
                                                                        para ello especialmente con una función de volcado compleja,
                                                                        múltiple y precisa?
                       (Asunto C-395/02)
                          (2003/C 7/24)
                                                                        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                        lución de la cour d’appel de Bruxelles, sala segunda, de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                        fecha 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                        1. Asociación sin ánimo de lucro Clinique La Ramée, 2. SA
resolución del Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen,
                                                                        Winterthur Europe Assurance y 1. Riehl, Jean-Pierre,
dictada el 4 de noviembre de 2002, en el asunto entre NV
                                                                                2. Consejo de la Unión Europea
Transport Service y 1. Estado belga y 2. BVBA Bea Cars, y
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 11 de
noviembre de 2002. El Rechtbank van Eerste Aanleg te                                              (Asunto C-397/02)
Antwerpen solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
sobre la siguiente cuestión:                                                                         (2003/C 7/26)
¿Se opone el principio de neutralidad del impuesto sobre el
                                                                        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
valor añadido a que un Estado miembro exija el pago del IVA
                                                                        sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
a un sujeto pasivo que haya emitido una factura, correcta o
                                                                        resolución de la cour d’appel de Bruxelles, sala segunda, dictada
incorrecta, en la que aplica la exención del IVA por una entrega
                                                                        el 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre 1. Asociación
intracomunitaria (artículo 39bis de la Ley sobre el IVA belga),
                                                                        sin ánimo de lucro Clinique La Ramée, 2. SA Winterthur
cuando parece que el IVA ha sido abonado por el consumidor
                                                                        Europe Assurance y 1. Riehl, Jean-Pierre, 2. Consejo de la
final e ingresado al Estado por la persona que expidió la factura
                                                                        Unión Europea, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
al consumidor final?
                                                                        Justicia el 11 de noviembre de 2002. La cour d’appel de
                                                                        Bruxelles, sala segunda solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                        pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                        El artículo 85 bis del Estatuto de los funcionarios de las
                                                                        Comunidades Europeas, en su redacción resultante de los
                                                                        artículos 2 y 3 del Reglamento CEE, EURATOM, CECA,
                                                                        no 259/68 (1) del Consejo de 29 de febrero de 1968, así como
                                                                        de los Reglamentos por los que éste fue modificado, ¿debe ser
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              interpretado en el sentido de que confiere a las Comunidades
lución del Gerechtshof (Douanekamer) de Amsterdam, de                   el derecho a reclamar al tercero responsable del fallecimiento
fecha 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre DFDS                   de un funcionario el reembolso de la totalidad de la pensión
B.V. y Jefe del distrito aduanero de Rotterdam (Inspector)              de viudedad pagada al cónyuge superviviente, en aplicación de
                                                                        los artículos 79 y 79 bis de ese Estatuto, siendo así que la ley
                                                                        aplicable al crédito en concepto de indemnización del daño
                       (Asunto C-396/02)
                                                                        prevé que el derecho a una pensión de viudedad es indepen-
                                                                        diente de la obligación del autor de un acto ilícito de reparar
                                                                        íntegramente el daño, y que el perjuicio sufrido por el cónyuge
                          (2003/C 7/25)
                                                                        superviviente a causa de la pérdida de los ingresos de la esposa
                                                                        fallecida es inferior al importe de la pensión de viudedad que
                                                                        percibe?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               (1 ) Reglamento (CEE, Euratom, CECA) n o 259/68 del Consejo, de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                  29 de febrero de 1968, por el que se establece el Estatuto de los
resolución del Gerechtshof (Douanekamer) de Amsterdam,                       funcionarios de las Comunidades Europeas y el régimen aplicable
dictada el 6 de noviembre de 2002, en el asunto entre DFDS                   a los otros agentes de estas Comunidades y por el que se establecen
B.V. y Jefe del distrito aduanero de Rotterdam (Inspector), y                medidas específicas aplicables temporalmente a los funcionarios
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 11 de                  de la Comisión (Régimen aplicable a los otros agentes) (DO L 56
noviembre de 2002. El Gerechtshof (Douanekamer) de Amster-                   de 4.3.1968 p. 1).
dam solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
siguiente cuestión: