title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Tercera) de 10 de diciembre de 1998 en el asunto C-290/97 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof) Georg Bruner, que actúa bajo el nombre comercial «Georg Bruner», contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Restituciones a la exportación - Nomenclatura de productos agrarios)

text:
C 48/2                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   20.2.1999
GbR, representados por los Sres. Gerd Rentzmann y                   Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. L. Hewlett, adminis-
Rudolf Brenken, Abogados de Quakenbrück (Alemania),                 tradora, ha dictado el 10 de diciembre de 1998 una sen-
que designan como domicilio en Luxemburgo el despacho               tencia cuyo fallo es el siguiente:
de los Sres. Michel Molitor, Pierre Feltgen y AndreÂ Har-
pes, 14 A, rue des Bains, que tiene por objeto un recurso           1) El artículo 51, apartado 1, del Reglamento (CEE)
de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de              no 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972, por
Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala                      el que se establecen las modalidades de aplicación del
Quinta) de 15 de abril de 1997, Schröder y otros/Comi-                   Reglamento (CEE) no 1408/71 relativo a la aplicación
sión (T-390/94, Rec. p. II-501), por el que se solicita que              de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores
se anule dicha sentencia, y en el que la otra parte en el                por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia
procedimiento es: Comisión de las Comunidades Europeas                   y a los miembros de sus familias que se desplazan den-
(Agentes: Sra. Claudia Schmidt, asistida por el Sr. Bertrand             tro de la Comunidad, en su versión modificada y
Wägenbaur), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), inte-                 actualizada por el Reglamento (CEE) no 2001/83 del
grado por los Sres.: P. Jann (Ponente), Presidente de la                 Consejo, de 2 de junio de 1983, se opone a que, en el
Sala Primera, en función de Presidente de la Sala Quinta;                caso de un antiguo trabajador fronterizo beneficiario
C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón y M. Wathelet,                     de prestaciones por invalidez, que reside en el territo-
Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer;                     rio de un Estado miembro distinto del de la institución
Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de diciembre de               deudora y cuya residencia se halla maÂs cerca de la ins-
1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                           titución del Estado competente que de la del Estado
                                                                         en cuyo territorio reside, la institución competente
1) Se desestima el recurso de casación.                                  ejerza el control administrativo y meÂdico del intere-
                                                                         sado sin haber solicitado un control previo por la ins-
2) Se condena en costas a los Sres. Schröder y Thamann.                  titución del lugar de residencia. La misma disposición
                                                                         no se opone, sin embargo, a que el interesado renuncie
(1) DO C 252 de 16.8.1997.                                               al control previo por la institución del lugar de resi-
                                                                         dencia, a condición de que dicha renuncia sea libre e
                                                                         inequívoca.
                                                                    2) El artículo 40 del mismo Reglamento no se opone a
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                         que, en el caso de la determinación inicial de una pres-
                         (Sala Tercera)                                  tación por invalidez reconocida a una persona que
                  de 10 de diciembre de 1998                             reside en el territorio de un Estado miembro distinto
                                                                         del de la institución competente, esta uÂltima determine
en el asunto C-279/97 (petición de decisión prejudicial                  el grado de invalidez sobre la base de su propio reco-
planteada por el Centrale Raad van Beroep): Bestuur van                  nocimiento meÂdico, sin solicitar previamente que la
het Landelijk institut sociale verzekeringen contra C.J.M.               institución del lugar de residencia efectuÂe un reconoci-
                     Voeten y J. Beckers (1)                             miento. No obstante, la institución competente debe
(Seguridad Social Ð Trabajadores fronterizos Ð Invalidez                 tener en cuenta los documentos e informes meÂdicos,
                      Ð Control meÂdico)                                 así como los datos de índole administrativa facilitados
                                                                         por la institución del Estado de residencia del interesa-
                        (1999/C 48/03)
                                                                         do.
            (Lengua de procedimiento: neerlandeÂs)
                                                                    (1) DO C 271 de 6.9.1997.
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                          de Justicia»)
En el asunto C-279/97, que tiene por objeto una petición                            SENTENCIA DEL TRIBUNAL
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                                 (Sala Tercera)
del Tratado CE, por el Centrale Raad van Beroep (Países
Bajos), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante                             de 10 de diciembre de 1998
dicho órgano jurisdiccional entre Bestuur van het Lande-            en el asunto C-290/97 (petición de decisión prejudicial
lijk institut sociale verzekeringen y C.J.M. Voeten, J. Bec-        planteada por el Bundesfinanzhof) Georg Bruner, que
kers, una decisión prejudicial sobre la interpretación de los       actuÂa bajo el nombre comercial «Georg Bruner», contra
artículos 40 y 51 del Reglamento (CEE) no 574/72 del                               Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)
Consejo, de 21 de marzo de 1972, por el que se establecen
                                                                    (Restituciones a la exportación Ð Nomenclatura de pro-
las modalidades de aplicación del Reglamento (CEE)
                                                                                ductos agrarios)
no 1408/71 relativo a la aplicación de los regímenes de
Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los                                  (1999/C 48/04)
trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus
familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su                           (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
versión modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
no 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983 (DO L 230             caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
de 22.8.1984, p. 86; EE 05/03, p. 133), el Tribunal de Jus-                                    de Justicia»)
ticia (Sala Tercera), integrado por los Sres.: J.-P. Puisso-
chet, Presidente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida (Po-            En el asunto C-290/97, que tiene por objeto una petición
nente) y C. Gulmann, Jueces; Abogado General: Sr. D.                dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
 ---pagebreak--- 20.2.1999             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 48/3
del Tratado CE, por el Bundesfinanzhof (Alemania), desti-          La Nomenclatura Combinada, tal como estaÂ establecida
nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano          en el Anexo I del Reglamento (CEE) no 2505/92 de la
jurisdiccional entre Georg Bruner, que actuÂa bajo el nom-         Comisión, de 14 de julio de 1992, por el que se modifican
bre comercial «Georg Bruner», y Hauptzollamt Hamburg-              los Anexos I y II del Reglamento (CEE) no 2658/87 del
Jonas, una decisión prejudicial sobre la interpretación del        Consejo relativo a la Nomenclatura Arancelaria y Estadís-
Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión, de 17 de               tica y al Arancel Aduanero ComuÂn, debe interpretarse en
diciembre de 1987, por el que se establece la nomenclatura         el sentido de que procede clasificar en la partida 3004 pro-
de los productos agrarios para las restituciones a la expor-       ductos como el Taxofit Vitamin C + Ca Brausetabletten y
tación (DO L 366 de 24.12.1987, p. 1), el Tribunal de Jus-         el Taxofit Vitamin C Kautabletten.
ticia (Sala Tercera), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet
(Ponente), Presidente de Sala; J. C. Moitinho de Almeida y         (1) DO C 357 de 22.11.1997.
C. Gulmann, Jueces; Abogado General: Sr. N. Fennelly;
Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora; ha dictado el
10 de diciembre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
Los trozos de gallo o gallina integrados por dos cuartos
traseros del ave unidos auÂn entre sí por la piel del lomo                        SENTENCIA DEL TRIBUNAL
deben considerarse «cuartos» (código 0207 41 11 000) en                                    (Sala Segunda)
el sentido de la nomenclatura de los productos agrarios
                                                                                de 16 de diciembre de 1998
para las restituciones a la exportación, establecida por el
Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión, de 17 de               en el asunto C-374/96 (petición de decisión prejudicial
diciembre de 1987.                                                 planteada por el Finanzgericht Düsseldorf): Florian Vor-
                                                                           derbrüggen contra Hauptzollamt Bielefeld (1)
(1) DO C 295 de 27.9.1997.
                                                                   (Tasa suplementaria sobre la leche Ð Cantidad de referen-
                                                                       cia específica Ð Concesión definitiva Ð Requisitos)
                                                                                (1999/C 48/06)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemaÂn)
               SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                         (Sala Primera)
                                                                   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                 de 10 de diciembre de 1998                        caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
en el asunto C-328/97 (petición de decisión prejudicial                                      de Justicia»)
planteada por el Bundesfinanzhof): Glob-Sped AG contra
                  Hauptzollamt Lörrach (1)                         En el asunto C-374/96, que tiene por objeto una petición
(Nomenclatura combinada Ð Partidas 3004 y 2106 Ð                   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
            Preparados que contienen vitamina C)                   del Tratado CE, por el Finanzgericht Düsseldorf (Alema-
                                                                   nia), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho
                        (1999/C 48/05)
                                                                   órgano jurisdiccional entre Florian Vorderbrüggen y
             (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                    Hauptzollamt Bielefeld, una decisión prejudicial sobre la
                                                                   validez del paÂrrafo primero del apartado 3 del artículo 3 bis
                                                                   del Reglamento (CEE) no 1546/88 de la Comisión, de 3 de
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi-
                                                                   junio de 1988, por el que se establecen las modalidades de
caraÂ en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                   aplicación de la tasa suplementaria contemplada en el
                          de Justicia»)
                                                                   artículo 5 quater del Reglamento (CEE) no 804/68 (DO
En el asunto C-328/97, que tiene por objeto una petición           L 139 de 4.6.1988, p. 12), que fue insertado por el Regla-
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177      mento (CEE) no 1033/89 de la Comisión, de 20 de abril
del Tratado CE, por el Bundesfinanzhof (Alemania), desti-          de 1989 (DO L 110 de 21.4.1989, p. 27), el Tribunal de
nada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano          Justicia (Sala Segunda), integrado por los Sres.: G. Hirsch
jurisdiccional entre Glob-Sped AG y Hauptzollamt                   (Ponente), Presidente de Sala; G. F. Mancini y R. Schint-
Lörrach, una decisión prejudicial sobre la interpretación          gen, Jueces; Abogado General: Sr. P. LeÂger; Secretario: Sr.
de la partida 3004 del Anexo I del Reglamento (CEE)                H. A. Rühl, administrador principal; ha dictado el 16 de
no 2505/92 de la Comisión, de 14 de julio de 1992, por el          diciembre de 1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
que se modifican los Anexos I y II del Reglamento (CEE)
no 2658/87 del Consejo relativo a la Nomenclatura Aran-            El examen de la cuestión prejudicial no ha revelado nin-
celaria y Estadística y al Arancel Aduanero ComuÂn (DO             guÂn elemento que pueda afectar a la validez del paÂrrafo
L 267 de 14.9.1992, p. 1), en lo que atanÄe a la clasifica-        primero del apartado 3 del artículo 3 bis del Reglamento
ción de preparados que contienen vitamina C, el Tribunal           (CEE) no 1546/88 de la Comisión, de 3 de junio de 1988,
de Justicia (Sala Primera), integrado por los Sres.: P. Jann,      por el que se establecen las modalidades de apalicación de
Presidente de Sala; L. Sevón y M., Wathelet (Ponente), Jue-        la tasa suplementaria contemplada en el artículo 5 quater
ces; Abogado General: Sr. N. Fennelly; Secretaria: Sra. L.         del Reglamento (CEE) no 804/68, que fue insertado por el
Hewlett, administradora; ha dictado el 10 de diciembre de          Reglamento (CEE) no 1033/89 de la Comisión, de 20 de
1998 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                     abril de 1989, en la medida en que dicha disposición exige


title: Asunto C-665/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de octubre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Via Directa — Companhia de Seguros SA (Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Principios de igualdad y no discriminación — Normativa nacional que establece reducciones salariales para determinados trabajadores del sector público — No aplicación del Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)

text:
               19.1.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 16/11

      Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de octubre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Via Directa — Companhia de Seguros SA
      (Asunto C-665/13) (1)

      (Procedimiento prejudicial - Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Principios de igualdad y no discriminación - Normativa nacional que establece reducciones salariales para determinados trabajadores del sector público - No aplicación del Derecho de la Unión - Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)
      (2015/C 016/16)
      Lengua de procedimiento: portugués

         Órgano jurisdiccional remitente

      Tribunal do Trabalho de Lisboa

         Partes en el procedimiento principal

         Demandante: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

         Demandada: Via Directa — Companhia de Seguros SA

         Fallo

      El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para conocer de la petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugal), mediante resolución de 28 de octubre de 2013 (asunto C-665/13).

         (1)  DO C 85, de 22.3.2014.


title: Asunto C-79/06: Recurso interpuesto el  10 de febrero de 2006  contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
               8.4.2006

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 86/16

         Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2006 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-79/06)
   (2006/C 86/30)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 10 de febrero de 2006 un recurso contra la República Francesa formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por la Sra. M. Heller, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal de Justicia que:

               1)

               Declare que la República Francesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 228, apartado 1, del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, al no haber adoptado las medidas que lleva consigo la ejecución de la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 27 de noviembre de 2003 en el asunto C-429/01, (1) sobre la adaptación incorrecta e incompleta del Derecho interno a la Directiva 90/219/CEE. (2)

               2)

               Que se ordene a la República Francesa a pagar a la Comisión de las Comunidades Europeas, en la cuenta «recursos propios de la Comunidad Europea», una multa coercitiva de 168.800 euros por cada día de retraso en la ejecución de la sentencia recaída en el asunto C-429/01, desde el día en que se dicte sentencia en el presente asunto hasta el día en que se haya cumplido la sentencia dictada en el asunto C-429/01.

               3)

               Que se condene en costas a la República Francesa.

         Motivos y principales alegaciones
   La República Francesa debería haber iniciado inmediatamente después de la sentencia del Tribunal de Justicia, el procedimiento legislativo necesario y adoptar las modificaciones apropiadas para cumplir con lo establecido en la Directiva 90/219/CEE.
   Ahora bien, hasta el momento no se han adoptado todavía las modificaciones necesarias, tanto a nivel legislativo como reglamentario, 14 años, es decir, diez y siete años respectivamente desde el vencimiento del plazo para la adaptación del Derecho interno y más de dos años después de la sentencia por la que se declaraba el incumplimiento.

      (1)  Rec. 2003, p. I-4355.

      (2)  Directiva 90/219/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, relativa a la utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente (MOMG), DO L 117, p. 1.


title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 31 de octubre de 2000 en el asunto T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda y Laboratoires Roussel Diamant SARL contra Comisión de las Comunidades Europeas (Procedimiento de medidas provisionales — Retirada de las autorizaciones de comercialización de medicamentos de uso humano que contienen la sustancia "clobenzorex" — Directiva 75/319/CEE — Urgencia — Ponderación de intereses)

text:
C 118/38                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           21.4.2001
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
                                                                                INSTANCIA
                   de 12 de diciembre de 2000
                                                                                de 31 de octubre de 2000
en el asunto T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd y otros
contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las
                    Comunidades Europeas (1)                             en el asunto T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda y
                                                                         Laboratoires Roussel Diamant SARL contra Comisión de
                                                                                las Comunidades Europeas
(Responsabilidad extracontractual de la Comunidad — Per-
juicio ocasionado por la intervención armada en la República
Federal de Yugoslavia — Recurso manifiestamente infun-
                                                                         (Procedimiento de medidas provisionales — Retirada de las
                                dado)
                                                                         autorizaciones de comercialización de medicamentos de uso
                                                                         humano que contienen la sustancia «clobenzorex» — Direc-
                                                                          tiva 75/319/CEE — Urgencia — Ponderación de intereses)
                         (2001/C 118/105)
                                                                                (2001/C 118/106)
                  (Lengua de procedimiento: griego)
En el asunto T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine                                (Lengua de procedimiento: alemán)
Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Naviga-
tion Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea
Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Freewind Shipping Company,
con domicilio social en Monrovia (Liberia), Elliniki Etaireia            En el asunto T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda, con
Diipeirotikon Gramon AE, con domicilio social en el Pireo                domicilio social en Mem Martins (Portugal), Laboratoires
(Grecia), representados por los Sres. N. Skandamis, abogado              Roussel Diamant SARL, con domicilio social en Puteaux
de Atenas y A. Potamianaos, abogado del Pireo, que designan              (Francia), representados por el Sr. B. Sträter, abogado de Bonn,
como domicilio en Luxemburgo el despacho de Me S. Le                     que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
Goueff, 9, avenue Guillaume, contra Consejo de la Unión                 Mes Bonn y Schmidt, 7, Val Sainte-Croix, contra Comisión de
Europea (agentes: Sr. M. Vitsentzatos y Sra. S. Kyriakopoulou)           las Comunidades Europeas (agentes: Sres. H. Støvlbæk y
y Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.                  B. Wägenbaur), que tiene por objeto una demanda de suspen-
T. Christoforou y A. Van Solinge), que tiene por objeto una              sión de la ejecución de la decisión de la Comisión de 9 de
demanda de reparación del perjuicio supuestamente sufrido               marzo de 2000 relativa a la retirada de las autorizaciones
por las demandantes como consecuencia de los comporta-                   de comercialización de medicamentos de uso humano que
mientos de la Comunidad Europea en el curso de la interven-              contengan, en particular, «clobenzorex» [C (2000) 608], el
ción armada en Kosovo entre el 24 de marzo y el 9 de junio              Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el
de 1999, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda),                31 de octubre de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
integrado por el Sr. A.W.H. Meij, Presidente y por los Sres.
A. Potocki y J. Pirrung, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha
dictado el 8 de agosto de 2000 un auto resolviendo lo
                                                                         1)    En lo que respecta a las partes demandantes, se suspende la
siguiente:
                                                                               ejecución de la decisión de la Comisión de 9 de marzo de 2000
                                                                               relativa a la retirada de las autorizaciones de comercialización
1)    Se desestima el recurso por manifiestamente infundado.                   de medicamentos de uso humano que contengan las sustancias
                                                                               «Clobenzorex», «Fenbutrazat», «Fenproporex», «Mazindol»,
                                                                               «Mefénorex», «Norpseudoefedrina», «Fenmetrazina», «Fendime-
2)    Las partes demandantes soportarán las costas.                           trazina» y «Propilhexedrina» [C (2000) 608].
                                                                         2)    Se reserva la decisión sobre las costas.
(1) DO C 366 de 18.12.99.


title: Archivo del asunto C-18/96

text:
N°C 40/ 14           | ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   8 . 2 . 97
efectivamente ingresadas ) o únicamente a la subrogación                                Archivo del asunto C-290/95 (')
en cuanto tal ?
                                                                                ( 97/C 40/30 )
(') DO n° L 149 de 5 . 7 . 1971 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 98 .
                                                                          Mediante auto de 2 de octubre de 1996 , el Presidente del
                                                                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
                                                                          dido archivar el asunto C-290/95 : Comisión de las Comu
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso                nidades Europeas contra República Italiana .
lución de la Cour du travail de Bruxelles ( Sala Cuarta ), de
fecha 11 de diciembre de 1996, en el asunto entre, de una                 (') DO n° C 286 de 28 . 10 . 1995 .
parte, Europiéces SA y, de otra parte, Wilfried Sanders y
        Automotive Industries Holding Company SA
                        ( Asunto C-399/96 )
                            ( 97/C 40/28
                                                                                Archivo del asunto C-3 19/95 (')
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                            ( 97/C 40/31 )
sido sometida una petición de decisión prejudicial median
te resolución de la Cour du travail de Bruxelles ( Sala
Cuarta ), dictada el 11 de diciembre de 1996 , en el asunto               Mediante auto de 23 de septiembre de 1996 , el Presidente
entre, de una parte, Europiéces SA y, de otra parte , Wil                del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
                                                                          decidido archivar el asunto C-3 19/95 : Comisión de las Co
fried Sanders y Automotive Industries Holding Company
SA, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el               munidades Europeas contra Irlanda .
17 de diciembre de 1996 .
                                                                          (') DO n" C 333 de 9 . 12 . 1995 .
La Cour du travail de Bruxelles solicita al Tribunal de Jus
ticia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
¿ Se aplica la Directiva 77/ 187/CEE del Consejo, de 14 de
febrero de 1977, sobre la aproximación de las legislaciones
de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los
                                                                                Archivo del asunto C-4 10/95 (M
derechos de los trabajadores en caso de traspasos de em
presas, de centros de actividad o de partes de centros de                                            ( 97/C 40/32 )
actividad ( 1 ) al suspuesto de que una sociedad en liquida
ción transfiera total o parcialmente su activo a otra socie              Mediante auto de 27 de septiembre de 1996 , el Presidente
dad que después imparte órdenes al trabajador y en el que                 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha
la sociedad en liquidación sostiene que se deben cumplir                  decidido archivar el asunto C-410/95 ( petición de decisión
tales órdenes ?                                                           prejudicial del Tribunal de commerce de Nice ): SA Société
                                                                          des Grands Garages Méditerranéens, Société Nissan Fran
(') DO ii° L 61 de 5 . 3 . 1977, p . 26 ; EE 05/02 , p . 122 .            ce contra Société Nice Ouest Aotomobiles .
                                                                          (') DO n" C 46 de 17 . 2 . 1996 .
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución del Tribunal correctionnel de Charleroi, de fecha 21
de octubre de 1996, en el asunto entre Ministére public y
                          Jean Harpegnies                                                Archivo del asunto C- 18/96 (')
                        (Asunto C-400/96 )
                                                                                ( 97/C 40/33 )
                            ( 97/C 40/29 )
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                 Mediante auto de 8 de octubre de 1996 , el Presidente del
sido sometida una petición de decisión prejudicial median                Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
te resolución del Tribunal correctionnel de Charleroi, dic               dido archivar el asunto C-18/96 : Comisión de las Comuni
tada el 21 de octubre de 1996 , en el asunto entre Ministé               dades Europeas contra Reino de Bélgica .
re public y Jean Harpegnies, y recibida en la Secretaría del
Tribunal de Justicia el 17 de diciembre de 1996 .                         (') DO n" C 77 de 16 . 3 . 1996 .
El Tribunal correctionnel de Charleroi solicita al Tribunal
de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
¿ La intervención de Bélgica , en la medida en que todavía
exige una homologación por parte de sus organismos de
                                                                                Archivo del asunto C-l 34/96 (')
los productos fitofarmacéuticos comercializados en otro
Estado miembro, conculca las normas relativas a la libre                                              ( 97/C 40/34 )
circulación de mercancías dentro de la Comunidad, tal y
como se define en el artículo 30 del Tratado CE ?
                                                                          Mediante auto de 3 de octubre de 1996 , el Presidente del
                                                                          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha


title: Asunto C-48/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 28 de enero de 2013 — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet

text:
               6.4.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 101/11

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret (Dinamarca) el 28 de enero de 2013 — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet
   (Asunto C-48/13)
   2013/C 101/24
   Lengua de procedimiento: danés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Østre Landsret

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Nordea Bank Danmark A/S

      Demandada: Skatteministeriet

      Cuestión prejudicial

   ¿Se han de interpretar el artículo 49 TFUE en relación con el artículo 54 TFUE (anteriormente, artículo 43 CE en relación con el artículo 48 CE) y el artículo 31 del Acuerdo sobre el EEE en relación con el artículo 34 del mismo Acuerdo en el sentido de que se oponen a que un Estado miembro, que permite a las sociedades establecidas en él deducir regularmente las pérdidas registradas por un establecimiento permanente situado en otro Estado miembro, realice la reversión íntegra de las pérdidas de la sociedad derivadas de ese establecimiento permanente (mientras no hayan sido compensadas con beneficios de ejercicios posteriores), en caso de que éste sea cerrado y, a raíz de ello, parte de su negocio sea transferido a una sociedad asociada dentro del grupo y que resida en el mismo Estado miembro del establecimiento permanente, cuando deba presumirse que se han agotado las posibilidades de imputar las pérdidas de que se trata?


title: Asunto C-505/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de noviembre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Münster — Alemania) — Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen (Procedimiento prejudicial — Artículos 107 TFUE y 108 TFUE — Ayudas de Estado — Ayuda concedida infringiendo el artículo 108 TFUE, apartado 3 — Resolución de un tribunal de un Estado miembro que declara la validez del contrato por el que se concede dicha ayuda — Fuerza de cosa juzgada — Interpretación conforme — Principio de efectividad)

text:
               18.1.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 16/12

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de noviembre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Münster — Alemania) — Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
   (Asunto C-505/14) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Artículos 107 TFUE y 108 TFUE - Ayudas de Estado - Ayuda concedida infringiendo el artículo 108 TFUE, apartado 3 - Resolución de un tribunal de un Estado miembro que declara la validez del contrato por el que se concede dicha ayuda - Fuerza de cosa juzgada - Interpretación conforme - Principio de efectividad))
   (2016/C 016/14)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Landgericht Münster

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Klausner Holz Niedersachsen GmbH

      Demandada: Land Nordrhein-Westfalen

      Fallo

   El Derecho de la Unión se opone a que, en circunstancias como las del litigio principal, la aplicación de una norma de Derecho nacional que tiene la finalidad de consagrar el principio de cosa juzgada impida al juez nacional que haya comprobado que los contratos objeto del litigio de que conoce constituyen una ayuda de Estado, en el sentido del artículo 107 TFUE, apartado 1, ejecutada infringiendo el artículo 108 TFUE, apartado 3, tercera frase, extraer todas las consecuencias de esa infracción debido a la existencia de una resolución judicial nacional firme que, sin examinar si dichos contratos establecen una ayuda de Estado, declaró que éstos siguen en vigor.

      (1)  DO C 65, de 23.2.2015.


title: Archivo del asunto C-337/02

text:
5.4.2003              ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 83/17
               Archivo del asunto C-444/01 (1)                        archivar el asunto C-215/02 (petición de decisión prejudicial
                                                                      del Sozialgericht Stuttgart): Karin Müller contra Postbeamten-
                        (2003/C 83/35)                                krankenkasse.
                                                                      (1 ) DO C 202 de 24.8.2002.
Mediante auto de 12 de diciembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-444/01 (petición de decisión prejudicial
del Bundesverwaltungsgericht): Stadt Villigen-Schwenningen
contra Ophilia Akosua Owusu.
                                                                                Archivo del asunto C-241/02 P (1)
( 1) DO C 84 de 6.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/39)
                                                                      Mediante auto de 6 de enero de 2003, el Presidente del
                                                                      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                Archivo del asunto C-61/02 ( 1)
                                                                      archivar el asunto C-241/02 P: International and European
                                                                      Public Services Organisation (IPSO) contra Banco Central
                        (2003/C 83/36)
                                                                      Europeo.
Mediante auto de 19 de diciembre de 2002, el Presidente del           (1 ) DO C 191 de 10.8.2002.
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-61/02: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República de Austria.
( 1) DO C 97 de 20.4.2002.
                                                                                Archivo del asunto C-337/02 (1)
                                                                                (2003/C 83/40)
               Archivo del asunto C-191/02 (1)                        Mediante auto de 4 de febrero de 2003, el Presidente del
                                                                      Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                        (2003/C 83/37)                                archivar el asunto C-337/02: Comisión de las Comunidades
                                                                      Europeas contra República Italiana.
Mediante auto de 16 de diciembre de 2002, el Presidente del           (1 ) DO C 274 de 9.11.2002.
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-191/02: Comisión de las Comunidades
Europeas contra República Federal de Alemania.
( 1) DO C 180 de 27.7.2002.
                                                                                Archivo del asunto C-368/02 (1)
                                                                                (2003/C 83/41)
               Archivo del asunto C-215/02 (1)
                                                                      Mediante auto de 23 de enero de 2003, el Presidente del
                        (2003/C 83/38)                                Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
                                                                      archivar el asunto C-368/02: Comisión de las Comunidades
                                                                      Europeas contra Reino de España.
Mediante auto de 16 de diciembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido          (1 ) DO C 305 de 7.12.2002.


title: Asunto T-297/10: Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2011 — DBV/Comisión ( «Recurso de anulación — Dumping — Importación de determinadas ruedas de aluminio originarias de China — Derecho de defensa — Cálculo del valor normal — Proporcionalidad — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho» )

text:
               26.11.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 347/32

         Auto del Tribunal General de 11 de octubre de 2011 — DBV/Comisión
   (Asunto T-297/10) (1)

   (Recurso de anulación - Dumping - Importación de determinadas ruedas de aluminio originarias de China - Derecho de defensa - Cálculo del valor normal - Proporcionalidad - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de todo fundamento de Derecho)
   2011/C 347/54
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: DBV Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH (Würzburg, Alemania) (representantes: C. Rudolph y A. Günther, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: H. van Vliet y T. Maxian Rusche, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación del Reglamento (UE) no 404/2010 de la Comisión, de 10 de mayo de 2010, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinadas ruedas de aluminio originarias de la República Popular China (DO L 117, p. 64).

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a DBV Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH.

      (1)  DO C 246, de 11.9.2010.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 10 de junio de 1999 en el asunto C-334/97: Comisión de las Comunidades Europeas contra Comune di Montorio al Vomano («Artículo 238 CE (antiguo artículo 181) - Cláusula compromisoria - Incumplimiento de dos contratos»)

text:
7.8.1999                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 226/3
2) Se desestima la demanda en todo lo demás.                                    — la cantidad de 246 000 000 de LIT, con intereses al tipo
                                                                                del 14,2 % calculados desde el 1 de diciembre de 1986
                                                                                hasta el dı́a de su pago efectivo;
3) Se condena solidariamente en costas a SIVU du plan d’eau de la
     Vallée du Lot, también denominada SIVU du pays d’accueil de                 — la cantidad de 49 200 000 LIT, con intereses al tipo del
     la Vallée du Lot, y a Hydro-Réalisations SARL.                                 14,2 % calculados desde el 1 de marzo de 1988 hasta el
                                                                                dı́a de su pago efectivo;
                                                                                — la cantidad de 110 800 000 LIT, con intereses al tipo del
(1) DO C 199, de 28.6.1997.                                                         14,2 % calculados desde el 1 de junio de 1988 hasta el dı́a
                                                                                de su pago efectivo;
                                                                                — la cantidad de 49 200 000 LIT, con intereses al tipo del
                                                                                14,2 % calculados desde el 1 de agosto de 1988 hasta el
                                                                                dı́a de su pago efectivo;
                                                                                — la cantidad de 158 400 000 LIT, con intereses al tipo del
                                                                                14,2 % calculados desde el 1 de noviembre de 1986 hasta
                                                                                el dı́a de su pago efectivo.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                            2) Se desestima el recurso en todo lo demás.
                             (Sala Tercera)                                 3) Se condena en costas al Ayuntamiento de Montorio al Vomano.
                      de 10 de junio de 1999                                (1) DO C 357 de 22.11.1997.
en el asunto C-334/97: Comisión de las Comunidades
    Europeas contra Comune di Montorio al Vomano (1)
(«Artı́culo 238 CE (antiguo artı́culo 181) — Cláusula com-                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
       promisoria — Incumplimiento de dos contratos»)
                                                                                (Sala Quinta)
                            (1999/C 226/04)
                                                                                de 10 de junio de 1999
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                       en el asunto C-346/97 (petición de decisión prejudicial
                                                                            planteada por el länsrätten i Dalarnas län): Braathens
                                                                            Sverige AB, antes Transwede Airways AB, contra
                                                                                Riksskatteverket (1)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        («Directiva 92/81/CEE — Armonización de las estructuras
                                                                            del impuesto especial sobre los hidrocarburos — Hidrocarbu-
En el asunto C-334/97, Comisión de las Comunidades Euro-                   ros suministrados para su utilización como carburante en la
peas (Agente: Sr. Paolo Stancanelli, asistido por Me Alberto Dal            navegación aérea, con exclusión de la navegación aérea de
Ferro) contra Comune di Montorio al Vomano, por quien                       recreo privada — Exención del impuesto especial armoni-
actúa su representante legal pro tempore, representado por                                                  zado»)
Me Paolo Scarpantoni, Abogado de Teramo, que tiene por
objeto un recurso interpuesto con arreglo al artı́culo 238 CE                                          (1999/C 226/05)
(antiguo artı́culo 181) con el fin de obtener, por una parte, la
devolución de las cantidades anticipadas por la Comisión a la
parte demandada en virtud de dos contratos relativos a la                                      (Lengua de procedimiento: sueco)
realización de un proyecto de demostración en el ámbito de la
explotación de fuentes de energı́a alternativas y, por otra parte,         (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
la condena de la demandada a pagarle una indemnización de                       «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
daños y perjuicios en concepto de reparación, el Tribunal de
Justicia (Sala Tercera), integrado por los Sres.: J.-P. Puissochet,
Presidente de Sala, J.C. Moitinho de Almeida y C. Gulmann                   En el asunto C-346/97, que tiene por objeto una petición
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. N. Fennelly; Secretario:            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE
Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de junio de 1999 una sentencia               (antiguo artı́culo 177), por el länsrätten i Dalarnas län (Suecia),
cuyo fallo es el siguiente:                                                 destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
                                                                            jurisdiccional entre Braathens Sverige AB, antes Transwede
                                                                            Airways AB, y Riksskatteverket, una decisión prejudicial
1) Se condena al Ayuntamiento de Montorio al Vomano a pagar a               sobre la interpretación del apartado 1 del artı́culo 8 de la
     la Comisión, en virtud de los contratos nos WE 147-85 y HY            Directiva 92/81/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992,
     149-85:                                                                relativa a la armonización de las estructuras del impuesto


title: Asunto C-202/13: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido) el 17 de abril de 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez, Natasha Caley McCarthy Rodriguez/Secretary of State for the Home Department

text:
               29.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 189/6

         Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido) el 17 de abril de 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez, Natasha Caley McCarthy Rodriguez/Secretary of State for the Home Department
   (Asunto C-202/13)
   2013/C 189/12
   Lengua de procedimiento: inglés

      Órgano jurisdiccional remitente

   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez, Natasha Caley McCarthy Rodriguez

      Demandada: Secretary of State for the Home Department

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               El artículo 35 de la Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, (1) relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros («Directiva»), ¿autoriza a un Estado miembro a adoptar una medida de aplicación general encaminada a denegar, extinguir o retirar el derecho conferido por el artículo 5, apartado 2, de la Directiva, que exime a los miembros de las familias de nacionales de la Unión que no sean a su vez nacionales de la Unión y sean titulares de tarjetas de residencia expedidas conforme al artículo 10 de la Directiva («titulares de tarjetas de residencia») de la obligación de obtener un visado de entrada?

               2)

               El artículo 1 del Protocolo no 20, sobre la aplicación de determinados aspectos del artículo 26 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea al Reino Unido y a Irlanda, ¿autoriza al Reino Unido a obligar a los titulares de tarjetas de residencia a disponer de un visado de entrada que debe obtenerse antes de llegar a la frontera?

               3)

               En caso de respuesta afirmativa a las cuestiones 1 o 2, ¿está justificada la actuación del Reino Unido respecto a los titulares de tarjetas de residencia en el presente asunto, a la luz de las pruebas, tal como se resumen en la resolución del órgano jurisdiccional remitente?

      (1)  Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros por la que se modifica el Reglamento (CEE) no 1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE (DO L 158, p. 77).


title: Asunto T-7/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de noviembre de 2008 — Shaker/OAMI — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Marca nacional denominativa anterior LIMONCHELO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  40/94 — Recurso de casación — Devolución de los autos por el Tribunal de Justicia )

text:
               10.1.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/19

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de noviembre de 2008 — Shaker/OAMI — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker)
   (Asunto T-7/04) (1)

   («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Marca nacional denominativa anterior LIMONCHELO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 - Recurso de casación - Devolución de los autos por el Tribunal de Justicia»)
   (2009/C 6/37)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Partes

      Demandante: Shaker di L. Laudato & C. Sas (Vietri sul Mare, Italia) (representante: F. Sciaudone, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: O. Montalto y P. Bullock, agentes)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Limiñana y Botella, S.L. (Monforte del Cid, España)
   Objeto
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 24 de octubre de 2003 (asunto R 933/2002-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Limiñana y Botella, S.L., y Shaker di L. Laudato & C. Sas.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar a Shaker di L. Laudato & C. Sas al pago de todas las costas efectuadas ante el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Justicia.

      (1)  DO C 59 de 6.3.2004.


title: Asunto C-368/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 18 de abril de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour administrative d’appel de Nantes — Francia) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances (Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Procedimiento prejudicial — Ayudas de Estado — Decisión de la Comisión por la que se declara incompatible con el mercado común un régimen de ayudas — Recuperación de las ayudas — Apreciación de la validez de un acto de la Unión — Inexistencia de precisiones relativas a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta)

text:
               3.8.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 225/48

         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 18 de abril de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por la cour administrative d’appel de Nantes — Francia) — Adiamix/Ministre de l’Économie et des Finances
   (Asunto C-368/12) (1)

   (Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento - Procedimiento prejudicial - Ayudas de Estado - Decisión de la Comisión por la que se declara incompatible con el mercado común un régimen de ayudas - Recuperación de las ayudas - Apreciación de la validez de un acto de la Unión - Inexistencia de precisiones relativas a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales - Inadmisibilidad manifiesta)
   2013/C 225/84
   Lengua de procedimiento: francés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Cour administrative d’appel de Nantes

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Adiamix

      Demandada: Ministre de l’Économie et des Finances

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Cour administrative d’appel de Nantes — Validez de la Decisión 2004/343/ECE de la Comisión, de 16 de diciembre de 2003, relativa al régimen de ayudas ejecutado por Francia ligadas al salvamento de empresas en crisis (DO L 108, p. 38).

      Fallo

   La petición de decisión prejudicial planteada por la cour administrative d’appel de Nantes (Francia), mediante resolución de 26 de julio de 2012, es manifiestamente inadmisible.

      (1)  DO C 295, de 29.9.2012


title: Asunto T-568/15: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2015 — Morgese y otros/OAMI — All Star

text:
               30.11.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 398/68

         Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2015 — Morgese y otros/OAMI — All Star
   (Asunto T-568/15)
   (2015/C 398/82)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

      Partes

      Demandantes: Giuseppe Morgese (Barletta, Italia), Pasquale Morgese (Barletta, Italia), Felice D’Onofrio (Barletta, Italia) (representante: D. Russo, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: All Star CV (Hilversum, Países Bajos)

      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

      Solicitante de la marca controvertida: Partes demandantes

      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye el elemento denominativo «2 STAR 2S» — Solicitud de registro no 1 0 1 61  065

      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición

      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 1 de julio de 2015 en el asunto R 1906/2014-5

      Pretensiones

   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

               —

               Anule la resolución impugnada.

               —

               Las partes demandantes solicitan que se les reembolsen las costas del presente recurso y del procedimiento ante la Quinta Sala de Recurso además de cualquier compensación adicional y/o disposición que el Tribunal estime adecuada.

      Motivo invocado

               —

               La resolución impugnada llegó a una conclusión errónea respecto a la naturaleza de las marcas y de sus elementos, lo que podría tener un impacto significativo sobre los consumidores pertinentes.


title: Archivo del asunto C-134/00

text:
8.3.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 55/19
               Archivo del asunto C-489/99 (1)                                          Archivo del asunto C-492/99 (1)
                        (2003/C 55/40)                                                           (2003/C 55/43)
Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del              Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-489/99 (petición de decisión prejudicial            archivar el asunto C-492/99 (petición de decisión prejudicial
del Tribunale di Brescia): Inmobiliare Flavia Srl, en liquidación        del Tribunale di Brescia): Colleoni Giacomo e Figli Srl contra
contra Ministero delle Finanze.                                          Ministero delle Finanze.
( 1) DO C 79 de 18.3.2000.                                               (1 ) DO C 79 de 18.3.2000.
               Archivo del asunto C-490/99 (1)                                          Archivo del asunto C-134/00 (1)
                        (2003/C 55/41)                                                           (2003/C 55/44)
Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del              Mediante auto de 11 de diciembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-490/99 (petición de decisión prejudicial            archivar el asunto C-134/00 (petición de decisión prejudicial
del Tribunale di Brescia): Azzini SpA contra Ministero delle             del Tribunale di Brescia): Ministero delle Finanze contra Merkur
Finanze.                                                                 Chemical srl.
( 1) DO C 79 de 18.3.2000.                                               (1 ) DO C 176 de 24.6.2000.
               Archivo del asunto C-491/99 (1)                                           Archivo del asunto C-88/01 (1)
                        (2003/C 55/42)                                                           (2003/C 55/45)
Mediante auto de 19 de noviembre de 2002, el Presidente del              Mediante auto de 15 de noviembre de 2002, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-491/99 (petición de decisión prejudicial            archivar el asunto C-88/01 (petición de decisión prejudicial del
del Tribunale di Brescia): Falegnameria Carminati e Domenico             Tribunale di Brescia): Agricola Torriani Sas contra Ministero
Carminati Snc contra Ministero delle Finanze.                            delle Finanze.
( 1) DO C 79 de 18.3.2000.                                               (1 ) DO C 118 de 21.4.2001.


title: Asunto C-331/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Eslovenia) el 8 de julio de 2014 — Petar Kecić s.p. Trgovina Prizma/República de Eslovenia — Ministrstvo za finance

text:
               8.9.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 303/30

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Eslovenia) el 8 de julio de 2014 — Petar Kecić s.p. Trgovina Prizma/República de Eslovenia — Ministrstvo za finance
   (Asunto C-331/14)
   2014/C 303/38
   Lengua de procedimiento: esloveno

      Órgano jurisdiccional remitente

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partes en el procedimiento principal

      Recurrente: Petar Kecić s.p. Trgovina Prizma

      Recurrida: República de Eslovenia — Ministrstvo za finance

      Cuestión prejudicial

   ¿Deben interpretarse las disposiciones de los artículos 2, apartado 1, y 4, apartado 1, de la Sexta Directiva (1) en el sentido de que, en las circunstancias del caso de autos —en las que una persona adquiere unos terrenos en calidad de persona física, sin soportar IVA alguno a este respecto, y posteriormente construye sobre dichos terrenos, como empresario individual, un centro comercial, y a continuación contabiliza en el inmovilizado de su empresa, con arreglo a las normas nacionales de contabilidad, sólo una parte de los terrenos en los que construyó el centro comercial, para después vender dicho centro junto con todos los terrenos a quien encargó la obra construida—, ha de considerarse que dicha persona, por no contabilizar los terrenos en el inmovilizado de su empresa, no los incluye en el sistema del IVA y por tanto, con ocasión de la venta de tales terrenos, no es un sujeto pasivo obligado a exigir y después a ingresar el IVA repercutido?

      (1)  Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54).


title: Asunto T-589/10: Auto del Tribunal General de 4 de julio de 2013 — Just Music Fernsehbetriebs/OAMI — France Télécom (Jukebox) ( «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Caducidad de la marca comunitaria anterior — Sobreseimiento» )

text:
               7.9.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 260/41

         Auto del Tribunal General de 4 de julio de 2013 — Just Music Fernsehbetriebs/OAMI — France Télécom (Jukebox)
   (Asunto T-589/10) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Caducidad de la marca comunitaria anterior - Sobreseimiento)
   2013/C 260/72
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Just Music Fernsehbetriebs GmbH (Landshut, Alemania) (representante: T. Kaus, abogada)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Geroulakos, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal General: France Télécom (París, Francia) (representante: C. Bertheux Scotte, abogada)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 14 de octubre de 2010 (asunto R 1408/2009-1), relativa a un procedimiento de oposición entre France Télécom y Just Music Fernsehbetriebs GmbH.

      Fallo

               1)

               Sobreseer el recurso.

               2)

               Condenar a Just Music Fernsehbetriebs GmbH y France Télécom a cargar con sus propias costas y a cada una de ellas con la mitad de las causadas por la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).

      (1)  DO C 72, de 5.3.2011.


title: Asunto C-497/10 PPU: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de diciembre de 2010 [petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Reino Unido] — Barbara Mercredi/Richard Chaffe [Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n ° 2201/2003 — Materia matrimonial y de responsabilidad parental — Hija de padres no casados — Concepto de «residencia habitual» de un menor lactante — Concepto de «derecho de custodia» ]

text:
               19.2.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 55/17

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de diciembre de 2010 [petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Reino Unido] — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
   (Asunto C-497/10 PPU) (1)

   (Cooperación judicial en materia civil - Reglamento (CE) no 2201/2003 - Materia matrimonial y de responsabilidad parental - Hija de padres no casados - Concepto de «residencia habitual» de un menor lactante - Concepto de «derecho de custodia»)
   2011/C 55/30
   Lengua de procedimiento: inglés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Barbara Mercredi

      Demandada: Richard Chaffe

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretación de los artículos 8 y 10 del Reglamento (CE) no 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1347/2000 (DO L 338, p. 1) — Concepto de residencia habitual — Menor nacido en el Reino Unido de padre británico y madre francesa que tiene la nacionalidad de la madre, sin que los padres estén casados — Menor trasladado a La Reunión por la madre — Traslado lícito en el momento en que se produjo, puesto que la madre tenía la responsabilidad parental respecto del menor en ese momento — Pretensiones posteriores relativas a la responsabilidad parental, la custodia compartida y el derecho de visita formuladas por el padre ante los órganos jurisdiccionales británicos — Resolución de la High Court que ordena la restitución del menor al Reino Unido — Resolución impugnada por la madre por considerar que el menor ya no tenía su residencia habitual en el Reino Unido en el momento en que se inició el procedimiento ante dicho órgano jurisdiccional.

      Fallo

               1)

               El concepto de «residencia habitual» a efectos de los artículos 8 y 10 del Reglamento (CE) no 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1347/2000, debe interpretarse en el sentido de que esa residencia corresponde al lugar que revela una cierta integración del menor en un entorno social y familiar. A tal fin, y cuando se trata de la situación de un lactante que se encuentra con su madre tan sólo desde algunos días antes en un Estado miembro, distinto del Estado de su residencia habitual, al que ha sido trasladado, deben considerarse en especial la duración, la regularidad, las condiciones y las razones de la estancia en el territorio de ese Estado miembro y del traslado de la madre a este último Estado, por una parte, y por otra, a causa en particular de la edad del menor, los orígenes geográficos y familiares de la madre, así como las relaciones familiares y sociales que mantienen ésta y el menor en el mismo Estado miembro. Incumbe al órgano jurisdiccional nacional determinar la residencia habitual del menor teniendo en cuenta la totalidad de las circunstancias de hecho específicas de cada caso.
               En el supuesto de que la aplicación en el asunto principal de los criterios antes mencionados llevara al órgano jurisdiccional nacional a concluir que no puede identificarse la residencia habitual del menor, la determinación del órgano jurisdiccional competente debería realizarse conforme al criterio de la «presencia del menor» en virtud del artículo 13 del Reglamento.

               2)

               Las resoluciones de un órgano jurisdiccional de un Estado miembro que desestiman en virtud del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores una demanda de restitución inmediata de un menor al territorio del órgano jurisdiccional de otro Estado miembro, y relativas a la responsabilidad parental respecto a ese menor, no afectan a las resoluciones que deban dictarse en ese otro Estado miembro sobre acciones relativas a la responsabilidad parental que se hayan ejercido anteriormente y estén aún pendientes.

      (1)  DO C 328, de 4.12.2010.


title: Archivo del asunto T-157/95

text:
20 . 7. 96            I ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        N0 C 210/23
Recurso interpuesto el 22 de mayo de 1996 contra la                  El demandante alega, en particular, que según reiterada
Comisión de las Comunidades Europeas por Garage Massol               jurisprudencia, la Comisión está obligada a tramitar todas
                                 sàrl                                las denuncias que se le presenten y que, en contradicción con
                        ( Asunto T-77/96 )                           dicha jurisprudencia, no respondió al requerimiento del
                                                                     demandante ni tramitó su denuncia . Además, se negó a
                           ( 96/C 210/52 )
                                                                     comunicar los datos de la investigación efectuada a Auto
                                                                     mobiles Peugeot y/o PSA, desperdiciando así los resultados
               (Lengua de procedimiento: francés)                    obtenidos a expensas del contribuyente europeo y privando
                                                                     de eficacia al principio de subsidiariedad .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 22 de mayo de 1 996 un recurso          Desde otro punto de vista, la negativa a proceder al análisis
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu                del contrato y las prácticas contractuales de Peugeot, su
lado por el Garage Massol sàrl , con domicilio social en             pretexto de que la Comisión estaba examinando un asunto
Frejairolles ( Francia ), representado por el Sr . Jean Louis        similar, equivale, según el demandante, a infringir el
Portolano, Abogado de Aix en Provence, que designa como              artículo 155 del Tratado, que configura a la Comisión como
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr . Roy Nathan,             guardiana de los Tratados . Dicha negativa a tramitar la
Bufete Nathan & Noesen, 18 , rue des Glacis .                        denuncia es más anómala si se tiene en cuenta que la
                                                                     Comisión dispone en exclusiva de las facultades que le
                                                                     confiere el Reglamento n° 17 del Consejo ( 2 ) para la
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                  comprobación de las infracciones a las normas sobre la
Instancia que :                                                      competencia, así como la competencia exclusiva para
                                                                     delimitar una exención por categorías o individual con
— Declare la omisión de la Comisión en la tramitación de             arreglo al apartado 3 del artículo 85 del Tratado .
     las denuncias presentadas por Massol sárl .
                                                                     Además, la negativa de la Comisión a comunicar su
— Anule la decisión denegatoria presunta de la denuncia , y          corespondencia con Automobiles Peugeot y/o el grupo PSA,
     la decisión denegatoria de comunicación de las respues         debe considerarse contraria al derecho de defensa, al
    tas de Automobiles Peugeot y/o PSA.                              principio de contradicción y al derecho institucional del
                                                                     denunciante a someter las decisiones expresas de la Comi
— Declare la responsabilidad extracontractual de la Comi            sión a recurso jurisdiccional .
     sión y la condene a reparar el perjuicio causado a Massol
     sàrl , por valor de 1 80 000 ecus/año, desde el 25 de mayo      (') DO n" L 15 de 18 . 1 . 1985 , p . 16 .
     de 1994 .                                                       ( 2 ) DO n" 13 de 21 . 2 . 1962 , p . 204 ; EE 08/01 , p . 22 .
— Condene en costas a la Comisión, incluyendo los
     honorarios de Abogado, con una aportación de 100 000
     francos franceses .
Motivos principales alegaciones                                                     Archivo del asunto T- 1 09/95 ( )
                                                                                ( 96/C 210/53 )
El demandante, garage que comercializa en Francia vehícu
los de la marca Peugeot fuera de la red de concesionarios del                      (Lengua de procedimiento: inglés)
grupo PSA, impugna la no actuación de la Comisión ante la
denuncia por él presentada contra el régimen establecido
                                                                     Mediante auto de 23 de abril de 1996 , el Presidente de la
por dicho grupo . Con arreglo al referido sistema de                 Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
concesión, los concesionarios autorizados aplican colectiva
mente y de forma concertada a los revendedores no                    Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                     T- 1 09/95 : X contra Comisión de las Comunidades Euro
autorizados por el constructor el Reglamento ( CEE ) n° 123/
                                                                     peas .
85 (') de la Comisión que, a su juicio, es suficiente para que
sea ilegal la actividad de vendedor independiente . Paralela
mente, para reservarse las entregas y la reventa de los              ( 1 ) DO n" C 174 de 8 . 7 . 1995 .
vehículos nuevos Peugeot, PSA y los distribuidores de su red
reivindicaban la legalidad de sus contratos de concesión, en
la medida en que son conformes, según ellos, a los diferentes
requisitos de exención establecidos en el citado Regla
mento .
                                                                                Archivo del asunto T-157/95 ( )
La negativa a tramitar la denuncia se basaba en la                                                 96/C 210/54 )
consideración de que no correspondía a la Comisión
sustituir al Juez nacional , que conocía ya del litigio entre el
demandante y varios concesionarios, y que dicha denuncia                           (Lengua de procedimiento: inglés)
no tenía interés comunitario, al estar tramitando ya la
Comisión un caso especial que cuestionaba las cláusulas o            Mediante auto de 25 de abril de 1996, el Presidente de la
prácticas a que ésta se refería .                                    Sala Primera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
 ---pagebreak--- N° C 210/24         ES                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              20 . 7 . 96
las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
T-157/95 , The European Association of Mozzarella Manu        T-233/95 , T contra Parlamento Europeo .
facturen, Golden Food Products Limited, Carbery Milk
Products Ltd, Dansco Dairy Products Ltd. y Express Foods       (') DO n" C 95 de 30 . 3 . 1996 .
(Northern Ireland ) Limited contra Comisión de las Comu
nidades Europeas .
(M DO n° C 286 de 28 . 10 . 1995 .
                                                                            Archivo del asunto T-219/95 ( )
                                                                                ( 96/C 210/56 )
                                                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                               Mediante auto de 23 de mayo de 1 996, el Presidente de la
             Archivo del asunto T-233/95 ( )                   Sala Quinta ampliada del Tribunal de Primera Instancia d
                       96/C 210/55 )                           las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asuno
                                                               T-219/95 : Marie-Thérèse Danielsson, Pierre Largenteau y
            (Lengua de procedimiento: griego)                  Edwin Haoa contra Comisión de las Comunidades Euro
                                                               peas .
Mediante auto de 29 de abril de 1996, el Presidente de la
Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las          (') DO n" C 77 de 16 . 3 . 1996 .


title: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 1995 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-380/95)

text:
3 . 2 . 96           1  HS   |               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    N° C 31 / 13
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las           les contra un Estado miembro por una legislación nacional
Comunidades Europeas que :                                            contraria al Tratado .
1 ) Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de           (M DO n" C 286 de 28 . 10 . 1995 , p . 12 .
      18 de septiembre de 1995 , dictada en el asunto
      T-548/93 , Ladbroke Racing Ltd contra Comisión de las
      Comunidades Europeas, en la medida en que dicha
      sentencia anula la decisión de la Comisión, contenida en
      el escrito de 29 de julio de 1993 , por la que se desestima     Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 1995 contra la
      la denuncia de Ladbroke de fecha 29 de noviembre de             República Helénica por la Comisión de las Comunidades
      1989 .                                                                                Europeas
2 ) Estime las pretensiones formuladas en primera instancia                                    ( Asunto C-380/95 )
      por la Comisión .                                                                             ( 96/C 31 /25 )
Motivos y principales alegaciones                                     En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                      ha presentado el 5 de diciembre de 1 995 un recurso contra la
El Gobierno francés considera que el Tribunal de Primera              República Helénica formulado por la Comisión de las
Instancia ha incurrido en varios errores de Derecho .
                                                                      Comunidades Europeas, representada por la Sra . Dña .
En primer lugar, y con carácter principal, el Gobierno                Mariá Contou Durande, miembro del Servicio Jurídico de la
francés considera que el razonamiento seguido por el                  Comisión, que designa como domicilio en Luxemburgo el
Tribunal de Primera Instancia no tiene en cuenta la                   despacho del Sr . D. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
jurisprudencia relativa a los comportamientos de empresas             Servicio Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg.
cuando éstos están comprendidos dentro del marco de una
legislación nacional que no concede autonomía a dichos                La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
comportamientos .                                                      1 ) Declare que la República Helénica ha incumplido las
Cuando la legislación establece la obligatoriedad de dichos                 obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y de
comportamientos, es decir, cuando los operadores no                         la Directiva 91 /414/CEE del Consejo, de 15 de julio de
disponen de autonomía alguna respecto de los comporta                      1991 , relativa a la comercialización de productos
mientos objeto de una eventual denuncia, no puede aplicarse                 fitosanitarios ( 1 ), al no haber adoptado, dentro del plazo
a los operadores que adoptan tales comportamientos lo                       establecido, las disposiciones legales, reglamentarias y
dispuesto en los artículos 85 y 86 , mientras la legislación                administrativas necesarias para dar cumplimiento a
                                                                            dicha Directiva .
siga vigente .
El Gobierno francés considera que cuando se presenta una              2 ) Condene en costas a la República Helénica .
denuncia ante la Comisión fundada en los artículos 85 , 86 y
90 del Tratado y referente al propio tiempo a comporta               Motivos y principales alegaciones
mientos empresariales y a medidas nacionales relacionadas             La Comisión solicita al Tribunal de Justicia , con arreglo al
con dichos comportamientos, corresponde a la Comisión                 párrafo segundo del artículo 169 del Tratado que declare
examinar si las medidas nacionales dejan o no un margen de             que la República Helénica ha incumplido las obligaciones
autonomía al comportamiento de la empresa . En caso de                 que le incumben en virtud del Tratado y de la Directiva
que las medidas nacionales no concedan en modo alguno                  91 /414/CEE, al no adoptar dentro del plazo señalado ( que
autonomía a los comportamientos de las empresas, la                    expiró el 25 de julio de 1993 ) las disposiciones necesarias
Comisión deberá desestimar la parte de la denuncia relativa            para adaptar el Derecho interno helénico a dicha Direc
a los artículos 85 y 86 , sin estar obligada previamente a             tiva .
pronunciarse sobre la parte de dicha denuncia relativa a la
conformidad con el Tratado de las medidas nacionales . Por             (') DO n° L 230 de 19 . 8 . 1991 , p . 1 .
consiguiente, el razonamiento del Tribunal de Primera
 Instancia adolece de un error de Derecho, al considerar que
 antes de desestimar la parte de la denuncia de Ladbroke
 relativa a los artículos 85 y 86 del Tratado, la Comisión
 hubiera debido finalizar su examen de la conformidad de la            Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 1995 contra el
 legislación francesa con el Tratado.                                  Reino de España por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
 En segundo lugar, la sentencia impugnada no tiene en cuenta                                     ( Asunto C-381 /95 )
 una reiterada jurisprudencia según la cual una persona física
 o jurídica que, con arreglo al apartado 2b del artículo 3 del                                        96/C 31 /26 )
 Reglamento 17/62, relativo a los procedimientos de aplica
 ción de los artículos 85 y 86 , haya solicitado a la Comisión         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
 que declare la existencia de una infracción de dichos                 ha presentado el 6 de diciembre de 1995 un recurso contra el
 artículos, no tiene derecho a exigir una decisión respecto a la       Reino de España formulado por la Comisión de las
 existencia o no de la presunta infracción .                            Comunidades Europeas, representado por el Sr . D. Miguel
                                                                        Díaz-Llanos La Roche, que designa como domicilio en
 Por último, dicha sentencia equivale a negar la facultad               Luxemburgo el del Sr . D. Carlos Gómez de la Cruz, Centre
 discrecional de la Comisión para entablar acciones judicia           Wagner, Kirchberg.


title: Asunto T-46/09: Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2009 — República Helénica/Comisión

text:
               18.4.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 90/27

         Recurso interpuesto el 6 de febrero de 2009 — República Helénica/Comisión
   (Asunto T-46/09)
   2009/C 90/44
   Lengua de procedimiento: griego

      Partes

      Demandante: República Helénica (representantes: V. Kontolaimos, I. Chalkias y S. Charitaki, consejeros jurídicos del Estado, y S. Papaïoannou, representante judicial de la Abogacía General del Estado)

      Demandada Comisión de las Comunidades Europeas

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule o que se modifique la decisión impugnada, según lo que proceda con arreglo a las consideraciones que se exponen.

               —

               Que se condene en costas a la Comisión.

      Motivos y principales alegaciones

   El presente recurso se dirige contra la decisión de la Comisión C(2008) 7820 final de 8 de diciembre de 2008, por la que se excluyen de la financiación comunitaria determinados gastos efectuados por los Estados miembros en el marco del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), sección «Garantía», y en el marco del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), notificada a la demandante con el no SG-Greffe (2008) D 207864/09-12-2008.
   La demandante invoca doce motivos de anulación en apoyo de sus pretensiones.
   En particular, la demandante alega que, en el sector de los cítricos y sobre la base del primer motivo de anulación, en relación con la cuantía de la corrección propuesta, la Comisión ha realizado una interpretación y aplicación erróneas de los documentos de la Comisión AGRI VI 5330/97, AGRI 61495/2002/REV I y AGRI/60637/2006 (cálculo de las consecuencias financieras con arreglo a la liquidación de cuentas FEOGA — directrices — deficiencias reiteradas — reincidencia) porque no ha habido falta de controles clave, ni deficiencias reiteradas en el régimen de la ayuda a los cítricos, mientras que, en virtud del segundo motivo de anulación, la demandante alega que la Comisión realizó una apreciación incorrecta de los hechos e impuso una corrección financiera desproporcionada, habida cuenta de que se han efectuado los controles administrativos y contables y de que el pago en efectivo sólo se ha producido en un supuesto.
   En el sector de las ayudas al algodón, la demandante formula, mediante su tercer motivo de anulación, cinco alegaciones particulares: a) la corrección era, en su opinión, arbitraria y desproporcionada, por cuanto no tuvo en cuenta la mejora del sistema y la modificación extemporánea del régimen de ayuda al algodón en 2001, b) la corrección debía ser diferente en función de los años, habida cuenta de que la situación del sistema de control tampoco era idéntica en los dos períodos, c) la compatibilidad del régimen de las ayudas al algodón con el SIGC (sistema integrado de gestión y control) quedaba garantizada, d) las medidas medioambientales fueron objeto de control a su debido tiempo, y e) la realización de los controles locales de los terrenos (5 %) fue oportuna y eficaz.
   Por lo que se refiere a las primas a los bovinos, y sobre la base de su cuarto motivo de anulación, la demandante sostiene que la decisión impugnada adolece de vicios, dado que su adopción excedió del plazo razonable previsto para la conclusión del procedimiento de liquidación y es anulable en la medida en que fue adoptada por un órgano incompetente ratione temporis, supone un abuso de poder por parte de la Comisión y vulnera la seguridad jurídica para los Estados miembros.
   Mediante su quinto motivo de anulación, la República Helénica alega, con carácter subsidiario, que la decisión de la Comisión es anulable, por cuanto se retrotrae ilegítimamente, a efectos de aplicar las correcciones, a una fecha anterior al escrito común de conciliación y, en su defecto, al último escrito de observaciones.
   En virtud del sexto motivo de anulación, y en particular, por lo que se refiere a la imposición de las correcciones, la demandante alega una interpretación y aplicación erróneas del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 1258/99 (1) y de las directrices, la apreciación errónea de los hechos y de las pruebas y, en su defecto, error sobre los hechos y falta de motivación.
   En materia de ayudas al aceite de oliva, y sobre la base de su séptimo motivo de anulación, la demandante sostiene que la decisión impugnada adolece de vicios, dado que su adopción excedió del plazo razonable previsto para la conclusión del procedimiento de liquidación y es anulable en la medida en fue adoptada por un órgano incompetente ratione temporis, supone un abuso de poder por parte de la Comisión y vulnera la seguridad jurídica para los Estados miembros.
   En virtud de su octavo motivo de anulación, la República Helénica alega, con carácter subsidiario, que la decisión de la Comisión es anulable, por cuanto se retrotrae ilegítimamente, a efectos de aplicar las correcciones, a una fecha anterior al escrito común de conciliación y, en su defecto, al último escrito de observaciones.
   En virtud de su noveno motivo de anulación, y, en particular, por lo que se refiere a la imposición de las correcciones, la demandante alega que la decisión impugnada es anulable en la medida en que realiza una interpretación errónea de los Reglamentos (CE) no 1258/99 y (CE) no 1663/95, (2) y de las Directrices VI/5330/97 y AGRI/61495/2002 y de las disposiciones más específicas sobre el régimen de que se trata del Reglamento (CEE) no 2261/84 (3) (artículo 16); del Reglamento (CEE) no 2366/98 (4) (artículos 27 y 28); del Reglamento (CE) no 1638/98 (5) (artículos 2 y 2 bis), error sobre los hechos, apreciación incorrecta de los hechos, falta de motivación y violación del principio de proporcionalidad.
   Por último, en su décimo motivo de anulación, la demandante sostiene, en relación con la superación por parte de las correcciones financieras de los límites y con los pagos realizados fuera de plazo, que la decisión impugnada debe ser anulada, en la parte que se refiere a la investigación FA/2005/70, por violación de las normas relativas al procedimiento de liquidación de cuentas y del Reglamento (CE) no 817/04, (6) por falta de motivación y por violación del principio de proporcionalidad.
   En virtud de su undécimo motivo de anulación, la demandante sostiene que la decisión de la Comisión debe ser anulada por lo que se refiere al capítulo relativo a la investigación contable FA/2006/108 por violación de las normas del procedimiento de liquidación, aplicación errónea del Reglamento (CE) no 296/96, (7) apreciación incorrecta de los hechos, falta de motivación y violación del principio de proporcionalidad, mientras que, en último lugar, con arreglo a su duodécimo motivo de anulación, el capítulo de la decisión impugnada que se refiere a la investigación FA/2006/137 adolece de falta de motivación.

      (1)  Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 160, p. 103).

      (2)  Reglamento (CE) no 1663/95 de la Comisión, de 7 de julio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo en lo que concierne al procedimiento de liquidación de cuentas de la sección de Garantía del FEOGA (DO L 158, p. 6).

      (3)  Reglamento (CEE) no 2261/84 del Consejo, de 17 de julio de 1984, por el que se adoptan las normas generales relativas a la concesión de la ayuda a la producción de aceite de oliva y a las organizaciones de productores (DO L 208, p. 3; EE 03/31, p. 232).

      (4)  Reglamento (CE) no 2366/98 de la Comisión, de 30 de octubre de 1998, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de ayuda a la producción de aceite de oliva para las campañas de comercialización 1998/99 a 2000/01 (DOL 293, p. 50).

      (5)  Reglamento (CE) no 1638/98 del Consejo, de 20 de julio de 1998, que modifica el Reglamento no 136/66/CEE por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las materias grasas (DO L 210, p. 32).

      (6)  Reglamento (CE) no 817/2004 de la Comisión, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) (DO L 153, p. 31).

      (7)  Reglamento (CE) no 296/96 de la Comisión, de 16 de febrero de 1996, relativo a los datos que deberán transmitir los Estados miembros a los efectos de contabilización de los gastos financiados con cargo a la sección «Garantía» del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agraria (FEOGA) y que deroga el Reglamento (CEE) no 2776/88 (DO L 39, p. 5).


title: Asunto T-174/10: Sentencia del Tribunal General de 22 de septiembre de 2011 — ara/OAMI — Allrounder (A con dos cuernos) [ Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Registro internacional que designa la Comunidad Europea — Marca figurativa A con dos cuernos — Marca denominativa nacional anterior A — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  207/2009 ]

text:
               29.10.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 319/18

         Sentencia del Tribunal General de 22 de septiembre de 2011 — ara/OAMI — Allrounder (A con dos cuernos)
   (Asunto T-174/10) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Registro internacional que designa la Comunidad Europea - Marca figurativa A con dos cuernos - Marca denominativa nacional anterior A - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2011/C 319/36
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: ara AG (Langenfeld, Alemania) (representantes: inicialmente M. Gail, posteriormente M. Gail y H. Pernez, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante A. Folliard Monguiral, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Allrounder SARL (Sarrebourg, Francia) (representante: N. Boespflug, abogado)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 26 de enero de 2010 (asunto R 481/2009-1), relativa a un procedimiento de oposición entre ara AG y Allrounder SARL.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a ara AG.

      (1)  DO C 179, de 3.7.2010.


title: Asunto C-211/13: Recurso interpuesto el 19 de abril de 2013 — Comisión Europea/República Federal de Alemania

text:
               15.6.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 171/23

         Recurso interpuesto el 19 de abril de 2013 — Comisión Europea/República Federal de Alemania
   (Asunto C-211/13)
   2013/C 171/45
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Comisión Europea (representantes: W. Mölls y W. Roels, agentes)

      Demandada: República Federal de Alemania

      Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se declare que la República Federal de Alemania ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 63 TFUE al haber adoptado y mantenido en vigor disposiciones con arreglo a las cuales, a efectos de la aplicación del impuesto sobre sucesiones y donaciones en relación con un inmueble sito en Alemania, únicamente se concede una pequeña deducción cuando el donante o causante y el adquirente residen en otro Estado miembro en el momento de la sucesión o donación, mientras que se concede una deducción muy superior cuando al menos una de las dos partes reside en ese momento en Alemania.

               —

               Que se condene en costas a la República Federal de Alemania.

      Motivos y principales alegaciones

   Según la Comisión, la tributación de sucesiones y donaciones se mitiga en Derecho alemán mediante deducciones relativamente elevadas, especialmente en caso de sucesiones y donaciones entre cónyuges, entre padres e hijos y entre determinados parientes. No obstante, estas elevadas deducciones únicamente son de aplicación cuando Alemania ejerce una competencia tributaria ilimitada, mientras que si ejerce una competencia tributaria limitada se aplica sólo una pequeña deducción a tanto alzado. Con arreglo a los criterios sentados por el Tribunal de Justicia en la sentencia Mattner, (1) tales normas son incompatibles con el artículo 63 del TFUE.

      (1)  Sentencia de 22 de abril de 2010, Mattner, C-510/08, Rec. p. I-3553.


title: Asunto C-134/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Alemania) el 19 de marzo de 2015 — Lidl Dienstleistungs-GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen

text:
               22.6.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 205/15

         Petición de decisión prejudicial planteada por el Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Alemania) el 19 de marzo de 2015 — Lidl Dienstleistungs-GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen
   (Asunto C-134/15)
   (2015/C 205/20)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Lidl Dienstleistungs-GmbH & Co. KG

      Demandada: Freistaat Sachsen

      Cuestiones prejudiciales

               1)

               ¿Es compatible el artículo 5, apartado 4, letra b), del Reglamento (CE) no 543/2008 (1) con el artículo 6, apartado 1, párrafo primero, del Tratado de la Unión Europea (TUE), en relación con los artículos 15, apartado 1, y 16 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europa (en lo sucesivo, «Carta»)?

               2)

               ¿Es compatible el artículo 5, apartado 4, letra b), del Reglamento (CE) no 543/2008 con el artículo 40 TFUE, apartado 2, párrafo segundo?

      (1)  Reglamento (CE) no 543/2008 de la Comisión, de 16 de junio de 2008, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo en lo que atañe a la comercialización de carne de aves de corral (DO L 157, p. 46).