title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la High Court of Justice (England), Bristol Mercantile Court, de fecha 20 de enero de 1995, en el asunto entre Woodspring District Council y Bakers of Nailsea Ltd (Asunto C-27/95)

text:
N° C 101 /2           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        22 . 4 . 95
    artículos 9 y 12 del Tratado, un impuesto sobre los                  a ) ¿ Qué ocurre si se establece un límite temporal a
    automóviles que se aplica sin distinción tanto a los                      dicha invalidez y/o a sus efectos ?
    vehículos montados o fabricados en el Estado miembro
    en el que se recauda como a los vehículos importados, lo             b ) En las circunstancias del presente caso, ¿ prohibe el
                                                                              Derecho comunitario a una autoridad nacional
    mismo nuevos que de segunda mano.
                                                                              competente aplicar una disposición legislativa
2 ) La recaudación por un Estado miembro de un impuesto                       nacional que exige que las inspecciones sanitarias
    sobre los automóviles de segunda mano procedentes de                      efectuadas en los mataderos sean llevadas a cabo por
    otro Estado miembro es contraria al artículo 95 del                       o bajo la supervisión de veterinarios, si dicha
    Tratado CEE, cuando la cuota del impuesto, calculada                      disposición implica la aplicación de la Directiva
    sin tener en cuenta la depreciación real del vehículo,                    64/433/CEE, en su versión modificada, pero tam
    excede de la cuantía del impuesto residual incorporado                    bién tiene o implica otro fundamento jurídico
                                                                              distinto en Derecho nacional ?
    al valor de los vehículos automóviles de segunda mano
    similares ya matriculados en el territorio nacional.
                                                                   4 ) ¿ Es contrario al artículo 39 y/o al apartado 3 del
(M DO n° C 231 de 27. 8 . 1993 .
                                                                         artículo 40 del Tratado CE, o a los principios generales
                                                                         de igualdad y/o proporcionalidad, que los costes de las
                                                                         inspecciones sanitarias de los animales que van a ser
                                                                         sacrificados efectuadas por los veterinarios sean sopor
                                                                         tados por los mataderos en que se sacrifican los
                                                                         animales ?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución de la High Court of Justice (England ), Bristol             (!) DO n° 121 de 29 . 7. 1964, p . 2012 ; EE 03/01 , p . 101 .
Mercantile Court, de fecha 20 de enero de 1995 , en el asunto      ( 2 ) DO n° L 268 de 24 . 9 . 1991 , p . 69 .
entre Woodspring District Council y Bakers of Nailsea
                               Ltd
                      (Asunto C-27/95 )
                         ( 95/C 101 /03                            Petición de decisión prejudicial presentada mediante tres
                                                                   resoluciones del Marknadsdomstolen, de fecha 7 de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha          febrero de 1995, en el asunto Konsumentombudsmannen
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante        contra De Agostini (Svenska) Fôrlag AB y contra TV-Shop
resolución de la High Court of Justice (England ), Bristol                                       Sverige AB
Mercantile Court, dictada el 20 de marzo de 1995 , en el
                                                                                (Asunto C-34/95, C-35/95 y C-36/95 )
asunto entre Woodspring District Council y Bakers of
Nailsea Ltd, y recibida en la Secretaría del Tribunal de                                      ( 95/C 101/04)
Justicia el 6 de febrero de 1995 . La High Court of Justice
( England ), Bristol Mercantile Court, solicita al Tribunal de     Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                   resolución del Marknadsdomstolen dictada el 7 de febrero
                                                                   de 1995 en el asunto Konsumentombudsmannen contra De
1 ) ¿ Puede un particular en las circunstancias de este caso
    alegar ante un órgano jurisdiccional nacional el artícu       Agostini ( Svenska ) Fôrlag AB (asunto 34/95 ) y contra
    lo 39 y el apartado 3 del artículo 40 del Tratado CE y/o       TV-Shop Sverige AB ( asuntos 35/95 y 36/95 ), y recibida en
    los principios generales de proporcionalidad e igualdad        la Secretaría del Tribunal de Justicia el 13 de febrero de
                                                                   1995 .
    de trato como motivos de impugnación de la validez de
    la legislación comunitaria ?
                                                                   El Marknadsdomstolen solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                   se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
2 ) ¿ Es inválida la Directiva 64/433/CEE del Consejo, de
    26 de junio de 1964, relativa a problemas sanitarios en        ¿ Debe interpretarse que el artículo 30 o el artículo 59 del
    materia de intercambios de carne fresca ( a ), en su           Tratado o la Directiva 89/552/CEE (*), de 3 de octubre de
    versión modificada y sustituida por la Directiva 91/           1989 ,
    497/CEE del Consejo, de 29 de julio de 1991 , por la que
    se modifica y codifica la Directiva 64/433/CEE relativa a
                                                                   a) se oponen a que un Estado miembro inicie actuaciones
    los problemas sanitarios en materia de intercambios                  contra la publicidad televisiva que un anunciante hace
    intracomunitarios de carne fresca para ampliarla a la                emitir desde otro Estado miembro (en los tres asun
    producción y comercialización de carnes frescas (2),                 tos );
    habida cuenta del artículo 39 y del apartado 3 del
    artículo 40 del Tratado CE y del principio general de          b) se opone a la aplicación de lo dispuesto en el párrafo
    proporcionalidad, en la medida en que requiere y/o                   primero del artículo 11 de la Radiolagen ( 1966: 755 ;
    permite a los Estados miembros exigir que las inspec                Ley de radiodifusión) que prohibe la publicidad dirigida
    ciones sanitarias efectuadas en los mataderos sean
                                                                         a los niños ( solamente en el asunto C-34/95 )?
    llevadas a cabo por veterinarios y/o en la medida en que
    exige que se efectúen inspecciones ante mortem ?               f 1 ) DO n° L 298 de 17. 10 . 1989 , p . 23 .
3 ) Si la respuesta a la segunda cuestión es afirmativa:


title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de octubre de 2000 en el asunto T-154/98, Asia Motor France SA y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (Competencia — Artículo 85 del Tratado CE (actualmente artículo 81 CE) — Obligaciones en materia de investigación sobre el objeto de las denuncias — Conformidad a Derecho de los fundamentos de la decisión desestimatoria — Error manifiesto de apreciación — Artículo 176 del Tratado CE (actualmente artículo 233 CE) — Admisibilidad de un motivo nuevo)

text:
C 108/16                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         7.4.2001
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                     de 26 de octubre de 2000
                                                                                de 13 de diciembre de 2000
en el asunto T-154/98, Asia Motor France SA y otros
      contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                           en el asunto T-69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S
                                                                           (Eurotica Rendez-vous Television) contra Comisión de
(Competencia — Artı́culo 85 del Tratado CE (actualmente                                      las Comunidades Europeas (1)
artı́culo 81 CE) — Obligaciones en materia de investigación
sobre el objeto de las denuncias — Conformidad a Derecho
de los fundamentos de la decisión desestimatoria — Error
manifiesto de apreciación — Artı́culo 176 del Tratado CE                  (Directiva «Televisión sin fronteras» — Restricciones nacio-
(actualmente artı́culo 233 CE) — Admisibilidad de un                       nales a la retransmisión de emisiones televisivas a través de
                            motivo nuevo)                                  las fronteras — Comprobación por la Comisión de la
                                                                           compatibilidad de las citadas restricciones con el Derecho
                                                                              comunitario — Recurso de anulación — Admisibilidad)
                           (2001/C 108/26)
                                                                                (2001/C 108/27)
                   (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-154/98, Asia Motor France SA, con domicilio
social en Chemille (Francia), Jean-Michel Cesbron, cuyo estable-
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
cimiento gira bajo el rótulo JMC Automobiles, con domicilio
en Chemille, Monin automobiles SA, con domicilio social en
Bourg-de-Péage (Francia), Europe auto services (EAS) SA, con
domicilio social en Livange (Luxemburgo), representados por                En el asunto T-69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica
Me J.-C. Fourgoux, Abogado de Bruselas y de Parı́s, que                    Rendez-vous Television), con domicilio social en Frederiksberg
designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de                       (Dinamarca), representada por Mes J.-P. Hordies y A. Maqua,
Me P. Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon, contra Comisión                 abogados de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem-
de las Comunidades Europeas (Agentes: inicialmente Sres.                   burgo el de la fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,
G. Marenco y L. Guérin, y posteriormente Sr. Marenco y Sra.                contra Comisión de las Comunidades Europeas, (agentes: Sras.
F. Siredey-Garnier), que tiene por objeto un recurso de                    K. Banks y Sr. Wolfcarius), apoyada por Reino Unido de Gran
anulación de la decisión de la Comisión de 15 de julio de 1998          Bretaña e Irlanda del Norte (agentes: Sr. R. Plender, QC, y la
por la que se desestimaron las denuncias presentadas por las               Sra. R.V. Magrill), que tiene que tiene por objeto un recurso de
partes demandantes en relación con un acuerdo supuestamente               anulación del acto de la Comisión de 22 de diciembre de
contrario al artı́culo 85 del Tratado CE (actualmente artı́culo 81         1998, dirigido al Reino Unido y notificado a la demandante el
CE), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado             28 de diciembre de 1998, el Tribunal de Primera Instancia
por el Sr. R. Garcı́a-Valdecasas, Presidente, la Sra. P. Lindh y el        (Sala Segunda), integrado por los Sres.: J. Pirrung, Presidente,
Sr. J.D. Cooke, Jueces; Secretaria: Sra. B. Pastor, administradora         A. Potocki y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. G. Herzig,
principal; ha dictado el 26 de octubre de 2000 una sentencia               administrador, ha dictado el 13 de diciembre de 2000 una
cuyo fallo es el siguiente:                                                sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)     Se declara la inadmisibilidad de la pretensión por la que se pide
                                                                           1)    Se declara la inadmisibilidad del recurso.
       al Tribunal de Primera Instancia que haga constar que las
       partes demandantes se reservan el derecho a interponer un
       recurso de indemnización contra la Comisión.                      2)    La demandante cargará con sus propias costas, ası́ como con
                                                                                las causadas por la Comisión.
2)     Se desestima el recurso por infundado en todo lo demás.
                                                                           3)    El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará
3)     Las partes demandantes cargarán con sus propias costas y,                con sus propias costas.
       solidariamente, con las de la Comisión, incluidas las costas
       sobre las que no se pronunció el auto de 21 de mayo de 1999.
                                                                           (1) DO C 160, de 5.6.1999.
( 1) DO C 358 de 21.11.1998.


24 . 8 . 96       LES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° C 247/3
                                                 TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                             Juramento de un nuevo miembro del Tribunal de Primera Instancia
                                                            ( 96/C 247/03 )
            Nombrado Juez del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas mediante decisión
            de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros de las Comunidades Europeas de 8
            de julio de 1996 ('), el Sr. Marc Jaeger prestó juramento ante el Tribunal de Primera Instancia el 11 de
            julio de 1996 .
            (') DO n° L 178 de 17 . 7 . 1996 , p . 32 .
                        Designación de un Presidente de Sala y adscripción de los Jueces a las Salas
                                                            ( 96/C 247/04 )
            El Tribunal de Primera Instancia , tras el cese en sus funciones del Presidente de Sala Sr . Schintgen y la
            entrada en funciones del Juez Sr. Jaeger, el 11 de julio de 1996 , decidió lo siguiente :
            Para el período comprendido entre el 12 de julio de 1996 y el 30 de septiembre de 1996 , se nombra al
            Juez Sr . García-Valdecasas Presidente de la Sala Quinta y de la Sala Quinta ampliada y se adscribe al
            Juez Sr. Jaeger a la Sala Cuarta ampliada, a la Sala Quinta y a la Sala Quinta ampliada .
            Por consiguiente, la composición de las Salas decidida el 19 de septiembre de 1995 ( DO n° C 274, de
            1 9 de octubre de 1 995 , p . 1 1 ) y modificada el 1 1 de enero de 1 996 ( DO n° C 46 , de 1 7 de febrero de
            1996 , p . 18 ) queda modificada de la siguiente manera :
            Sala Cuarta ampliada:
            Sr. Lenaerts, Presidente de Sala ; Sra . Lindh, Sr . Azizi, Sr. Cooke y Sr . Jaeger, Jueces .
            Sala Quinta:
            Sr. García-Valdecasas, Presidente de Sala; Sr. Azizi y Sr. Jaeger, Jueces .
            Sala Quinta ampliada:
            Sr . García-Valdecasas , Presidente de Sala ; Sra . Tiili , Sr. Azizi, Sr. Moura Ramos y Sr. Jaeger,
            Jueces .
            En lo que respecta a los asuntos en los que la fase escrita había finalizado y una fase oral fue celebrada
            o fijada antes del 12 de julio de 1996 por dichas Salas con su composición anterior, pero sin el
            Presidente de Sala Sr . Schintgen, éstas seguirán actuando con esa composición .


title: Asuntos acumulados T-57/04 y T-71/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de junio de 2007 — Budějovický Budvar y Anheuser-Busch/OHMI (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS) ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria gráfica que comprende los términos AB , genuine , budweiser , king of beers — Marca denominativa internacional anterior BUDWEISER — Denominaciones de origen registradas en virtud del Arreglo de Lisboa — Artículo 8, apartados 1, letra b), y 4, del Reglamento (CE) n°  40/94 — Aceptación y desestimación parciales de la oposición )

text:
               21.7.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 170/19

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 12 de junio de 2007 — Budějovický Budvar y Anheuser-Busch/OHMI (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS)
   (Asuntos acumulados T-57/04 y T-71/04) (1)

   («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria gráfica que comprende los términos “AB’, “genuine’, “budweiser’, “king of beers’ - Marca denominativa internacional anterior BUDWEISER - Denominaciones de origen registradas en virtud del Arreglo de Lisboa - Artículo 8, apartados 1, letra b), y 4, del Reglamento (CE) no 40/94 - Aceptación y desestimación parciales de la oposición»)
   (2007/C 170/35)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante en el asunto T-57/04: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, República Checa) (representante: F. Fajgenbaum, abogado)

      Demandante en el asunto T-71/04: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Estados Unidos) (representantes: inicialmente V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlart y B. Goebel, posteriormente V. von Bomhard, A. Renck, D. Ohlgart y B. Goebel, abogados)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: A. Folliard-Monguiral e I. de Medrano Caballero, agentes)

      Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que interviene ante el Tribunal de Primera Instancia: Anheuser-Busch, Inc. (en el asunto T-57/04) y Budějovický Budvar, národní podnik (en el asunto T-71/04)
   Objeto
   Anulación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 3 de diciembre de 2003 (asuntos R 1024/2001-2 y R 1000/2001-2), relativa a un procedimiento de oposición entre Budějovický Budvar, národní podnik y Anheuser-Busch, Inc.
   Fallo

               1)

               En el asunto T-57/04:

                           —

                           Desestimar el recurso.

                           —

                           Condenar en costas a Budějovický Budvar, národní podnik.

               2)

               En el asunto T-71/04:

                           —

                           Sobreseer el asunto.

                           —

                           Condenar en costas a Anheuser-Busch, Inc.

      (1)  DO C 94, de 17.4.2004.


title: Archivo del asunto T-192/00

text:
C 3/50                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  5.1.2002
               Archivo del asunto T-247/99 (1)                                        Archivo del asunto T-225/00 (1)
                         (2002/C 3/86)                                                          (2002/C 3/89)
                (Lengua de procedimiento: italiano)                                    (Lengua de procedimiento: alemán)
Mediante auto de 20 de septiembre de 2001, el Presidente de             Mediante auto de 13 de septiembre de 2001, el Presidente de
la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las                la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto                     Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
T-247/99, Flavia Angeletti y André Van Meuter contra Comi-              T-225/00, Andrea Gaul contra Comisión de las Comunidades
sión de las Comunidades Europeas.                                      Europeas.
(1) DO C 34 de 5.2.2000.
                                                                        (1) DO C 302 de 21.10.2000.
               Archivo del asunto T-167/00 (1)
                                                                                Archivo del asunto T-55/01 (1)
                         (2002/C 3/87)
                                                                                (2002/C 3/90)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                (Lengua de procedimiento: alemán)
Mediante auto de 14 de septiembre de 2001, el Presidente de
la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                        Mediante auto de 12 de septiembre de 2001, el Presidente de
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                        la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de las
T-167/00, Jaume Costa contra Comisión de las Comunidades
                                                                        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
Europeas.
                                                                        T-55/01, Asahi Vet S.A. contra Comisión de las Comunidades
                                                                        Europeas.
(1) DO C 247 de 26.8.2000.
                                                                        (1) DO C 161 de 2.6.2001.
               Archivo del asunto T-192/00 (1)
                         (2002/C 3/88)                                                Archivo del asunto T-112/01 (1)
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                             (2002/C 3/91)
                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Mediante auto de 10 de septiembre de 2001, el Presidente de
la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
T-192/00, Sabrina Tesoka contra Comisión de las Comunida-              Mediante auto de 10 de septiembre de 2001, el Presidente de
des Europeas.                                                           la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
                                                                        T-112/01, Ursula Klug contra Consejo de la Unión Europea.
(1) DO C 273 de 23.9.2000.
                                                                        (1) DO C 275 de 29.9.2001.


title: Asunto T-276/07: Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2010 — Martin/Parlamento ( «Reglamentación relativa a los gastos y dietas de los miembros del Parlamento Europeo — Reintegro de cantidades indebidamente abonadas» )

text:
               5.2.2011

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 38/10

         Sentencia del Tribunal General de 16 de diciembre de 2010 — Martin/Parlamento
   (Asunto T-276/07) (1)

   (Reglamentación relativa a los gastos y dietas de los miembros del Parlamento Europeo - Reintegro de cantidades indebidamente abonadas)
   2011/C 38/13
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Demandante: Hans-Peter Martin (Viena) (representantes: É. Boigelot, T. Bontinck y S. Woog, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo (representantes: inicialmente, H. Krück, D. Moore y C. Karamarcos; posteriormente, H. Krück, D. Moore y M. Windisch, agentes)

      Objeto

   Anulación de la decisión del Secretario General del Parlamento Europeo de 10 de mayo de 2007 y, de ser necesario, de la nota de adeudo del Director General de Finanzas del Parlamento, de 13 de junio de 2007, adoptada en ejecución de la decisión de 10 de mayo de 2007, y, en su caso, de todas las decisiones de ejecución de los actos mencionados que sobrevengan en el curso del procedimiento.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Hans-Peter Martin.

      (1)  DO C 211, de 8.9.2007.


title: Archivo del asunto C-95/00

text:
C 118/26              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   21.4.2001
                Archivo del asunto C-8/00 (1)                                    Archivo del asunto C-102/99 (1)
                       (2001/C 118/58)                                                    (2001/C 118/61)
Mediante auto de 19 de octubre de 2000, el Presidente del          Mediante auto de 27 de octubre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
archivar el asunto C-8/00: Comisión de las Comunidades            archivar el asunto C-102/99 (petición de decisión prejudicial
Europeas contra Irlanda.                                           de la Commissione Tributaria Regionale di Venezia): Veneta
                                                                   Assicurazioni SpA contra Ufficio del Registro di Padova.
(1) DO C 63 de 4.3.2000.
                                                                   (1) DO C 136 de 15.5.1999.
              Archivo del asunto C-331/99 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-421/99 (1)
                       (2001/C 118/59)
                                                                                (2001/C 118/62)
Mediante auto de 25 de octubre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 27 de octubre de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-331/99: Comisión de las Comunidades          Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
Europeas contra República Francesa.                               archivar el asunto C-421/99: Comisión de las Comunidades
                                                                   Europeas contra República Italiana.
(1) DO C 314 de 30.10.1999.
                                                                   (1) DO C 20 de 22.1.2000.
               Archivo del asunto C-95/00 (1)
                                                                                Archivo del asunto C-469/99 (1)
                       (2001/C 118/60)
                                                                                (2001/C 118/63)
Mediante auto de 26 de octubre de 2000, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido       Mediante auto de 27 de octubre de 2000, el Presidente del
archivar el asunto C-95/00 [petición de decisión prejudicial     Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
del Landesgericht Korneuburg (Austria)]: O’Neill Incorporated      archivar el asunto C-469/99: Comisión de las Comunidades
contra JOMO s.r.o.                                                 Europeas contra República Italiana.
(1) DO C 149 de 27.5.2000.                                         (1) DO C 47 de 19.2.2000.


title: Archivo del asunto C-299/97

text:
5.9.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               C 278/33
               Archivo del asunto C-21/98 (1)                                  Archivo del asunto C-123/96 (1)
                       (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
Mediante auto de 8 de mayo de 1998, el Presidente del
                                                                  Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-21/98: Comisión de las Comuni-
                                                                  dido archivar el asunto C-123/96: Reino de EspanÄa contra
dades Europeas contra Irlanda.
                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas.
(1) DO C 72 de 7.3.1998.
                                                                  (1) DO C 180 de 22.6.1996.
              Archivo del asunto C-277/96 (1)
                       (98/C 278/64)                                           Archivo del asunto C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
Mediante auto de 14 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
                                                                  Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del
dido archivar el asunto C-277/96 (Petición de decisión pre-
                                                                  Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
judicial planteada por el Hessisches Landesarbeitsgericht):
                                                                  dido archivar el asunto C-199/96: Reino de EspanÄa contra
Hans-Jörg Dick contra EB-Schulungs-Gesellschaft mbH
                                                                  Comisión de las Comunidades Europeas.
i.L.
(1) DO C 318 de 26.10.1996.                                       (1) DO C 269 de 14.9.1996.
               Archivo del asunto C-40/97 (1)                                  Archivo del asunto C-299/97 (1)
                       (98/C 278/65)                                                     (98/C 278/69)
Mediante auto de 14 de mayo de 1998, el Presidente de la
Sala Tercera del Tribunal de Justicia de las Comunidades          Mediante auto de 20 de mayo de 1998, el Presidente del
Europeas ha decidido archivar el asunto C-40/97 (Petición         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
de decisión prejudicial planteada por el Sozialgericht Ham-       dido archivar el asunto C-299/97: Comisión de las Comu-
burg): Peter Michael Jordy contra Techniker Krankenkasse          nidades Europeas contra RepuÂblica Portuguesa.
y Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung
                                                                  (1) DO C 318 de 18.10.1997.
( ) DO C 94 de 22.3.1997.
 1
                                                                               Archivo del asunto C-282/97 (1)
               Archivo del asunto C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Mediante auto de 19 de mayo de 1998, el Presidente del            Mediante auto de 25 de mayo de 1998, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-         Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
dido archivar el asunto C-11/96: Reino de EspanÄa contra          dido archivar el asunto C-282/97: Comisión de las Comu-
Comisión de las Comunidades Europeas.                             nidades Europeas contra RepuÂblica Francesa.
(1) DO C 95 de 30.3.1996.                                         (1) DO C 295 de 27.9.1997.


N° C 199/20         I ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  28 . 6 . 97
                 Archivo del asunto C-6/96 (')                                      Archivo del asunto C-34/96 (')
                          ( 97/C 199/47                                                         ( 97/C 199/51 )
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del              Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-6/96 (petición de decisión preju         dido archivar el asunto C-34/96 (petición de decisión pre
dicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione distac         judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
cata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Sandro Ga           taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Maria
llotti .                                                            Paolantoni .
(') DO n° C 64 de 2 . 3 . 1996 .                                    í 1 ) DO n° C 95 de 30 . 3 . 1996 .
                 Archivo del asunto C-7/96 ( ')                     Archivo de los asuntos acumulados C-165/96, C-166/96,
                                                                                C-167/96, C-168/96 y C-169/96 H
                           ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Mediante auto de 13 de marzo de 1997, el Presidente de
dido archivar el asunto C-7/96 ( petición de decisión preju        la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
dicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione distac         Europeas ha decidido archivar los asuntos acumulados
cata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Francesco Pa        C-165/96, C-166/96 , C-167/96, C-168/96 y C-169/96 : Co
lermo .                                                             misión de las Comunidades Europeas contra República
                                                                    Portuguesa .
(') DO n° C 64 de 2 . 3 . 1996 .
                                                                    H DO n° C 210 de 20 . 7. 1996 .
                Archivo del asunto C-24/96 (')
                                                                                Archivo del asunto C- 189/96 i 1 )
                           ( 97/C 199/49 )                                                         97/C 199/53
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del              Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-24/96 (petición de decisión pre          dido archivar el asunto C-l 89/96 ( petición de decisión pre
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis          judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Vittorio          taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Rosalinda
Iannilli .                                                          Marchionne .
(M DO n° C 77 de 16 . 3 . 1996 .                                    (') DO n° C 210 de 20 . 7 . 1996 .
                Archivo del asunto C-25/96 ( J )                                    Archivo del asunto C-190/96 (M
                             97/C 199/50                                                         ( 97/C 199/54
Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del              Mediante auto de 7 de marzo de 1997, el Presidente del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci           Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci
dido archivar el asunto C-25/96 ( petición de decisión pre          dido archivar el asunto C-190/96 (petición de decisión pre
judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis          judicial de la Pretura circondariale di Roma, sezione dis
taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Francesco         taccata di Tivoli ): Proceso penal seguido contra Amerigo
Cannizzaro .                                                         Alari .
(M DO n° C 77 de 16 . 3 . 1996 .                                     o DO n° C 210 de 20 . 7 . 1996 .


title: Asunto C-6/02: Recurso interpuesto el 10 de enero de 2002 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 56/10                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        2.3.2002
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-            b)    Las disposiciones de los artı́culos 10 y 11 de dicha
lución del Finanzgericht Düsseldorf, de fecha 19 de                          Directiva, en las que se precisa que el tı́tulo de ingeniero
diciembre de 2001, en el asunto entre Privat-Molkerei                         en ingenierı́a civil se equipara, a efectos del acceso a la
   Borgmann GmbH & Co. KG y Hauptzollamt Bochum                               prestación de servicios en el sector profesional de la
                                                                              arquitectura, al de arquitecto, ¿obligan a un Estado
                        (Asunto C-1/02)                                       miembro a no excluir del acceso a la prestación de los
                                                                              servicios de que se trata a sus propios licenciados que
                         (2002/C 56/18)                                       hayan cursado una licenciatura con un programa de
                                                                              estudios como el seguido por los licenciados en ingenierı́a
                                                                              civil («laureati in ingegneria civile») en Italia?
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           c)    Por último, el principio de igualdad, como principio
resolución del Finanzgericht Düsseldorf, dictada el 19 de                    general del ordenamiento jurı́dico comunitario, ¿obliga a
diciembre de 2001, en el asunto entre Privat-Molkerei Borg-                   admitir en todo caso al ejercicio de las actividades
mann GmbH & Co. KG y Hauptzollamt Bochum, y recibida en                       reservadas a los arquitectos también a los licenciados en
la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 7 de enero de 2002. El             ingenierı́a civil («laureati in ingegneria civile»), habida
Finanzgericht Düsseldorf solicita al Tribunal de Justicia que se              cuenta de la similitud material del programa de estudios
pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                       y de la formación profesional de los arquitectos y de los
                                                                              ingenieros civiles?
La normativa relativa a la sanción contenida en el artı́culo 3,
apartado 2, párrafo segundo, del Reglamento (CEE) no 536/93
de la Comisión, de 9 de marzo de 1993 (DO L 57, página 12),           (1) DO L 223 de 10.6.1985, p. 15.
en la versión modificada por el Reglamento (CE) no 1001/98
de la Comisión, de 13 de mayo de 1998 (DO L 142, página 22),
¿viola el principio de proporcionalidad en los casos en que el
incumplimiento del plazo únicamente sea leve y se haya
producido, además, involuntariamente?
                                                                        Recurso interpuesto el 10 de enero de 2002 contra la
                                                                        República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Tribunale Amministrativo Regionale per il
Veneto, de fecha 24 de octubre de 2001, en el asunto                                               (Asunto C-6/02)
entre Alessandro Mosconi y Ordine degli Ingegneri di
Verona e Provincia y Soprintendenza per i Beni Ambien-
                                                                                (2002/C 56/20)
tali e Architettonicidi Venezia — Ministero per i Beni e le
Attività Culturali y frente a la Comune di S. Martino Buon
                        Albergo (Verona)
                        (Asunto C-3/02)                                 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 10 de enero de 2002 un recurso contra
                         (2002/C 56/19)                                 la República Francesa formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por el Sr. H. van Lier y
                                                                        la Sra. J. Adda, en calidad de agentes, que designa domicilio en
                                                                        Luxemburgo.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale Amministrativo Regionale per il               La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
Veneto, dictada el 24 de octubre de 2001, en el asunto entre            de Justicia que:
Alessandro Mosconi y Ordine degli Ingegneri di Verona e
Provincia y Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architetto-
nicidi Venezia — Ministero per i Beni e le Attività Culturali y         —     Declare que la República Francesa ha incumplido las
frente a la Comune di S. Martino Buon Albergo (Verona), y                     obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 28
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 8 de enero             CE al mantener la protección jurı́dica otorgada a las
de 2002. El Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto                  denominaciones «Salaisons d’Auvergne», «Label régional
solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las                   Savoie», «Label régional Franche-Comté», «Label régional
siguientes cuestiones:                                                        Corse», «Label régional Midi-Pyrénées», «Label régional
                                                                              Normandie», «Label régional Nord-Pas-de-Calais», «Label
a)    La Directiva 85/384/CEE (1) del Consejo, de 10 de junio                 régional Ardennes de France», «Label régional Limousin»,
      de 1985, ¿debe interpretarse en el sentido de que,                      «Label régional Languedoc-Roussillon», «Label régional
      precisamente porque establece normas de armonización                   Lorraine».
      mı́nima, sus disposiciones deben aplicarse a hechos de
      carácter puramente interno?                                      —     Condene en costas a la República Francesa.
 ---pagebreak--- 2.3.2002                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 56/11
Motivos y principales alegaciones                                         se opone a que un Estado miembro establezca, en previsión
                                                                          del riesgo de evasión fiscal, un mecanismo para la tributación
Las disposiciones nacionales que crean el distintivo «Salaisons           de las plusvalı́as en caso de traslado del domicilio fiscal como
d’Auvergne» y los distintivos regionales pueden tener efectos             el que establece el artı́culo 167 bis del code général des impôts,
sobre la libre circulación de mercancı́as entre los Estados              introducido por el artı́culo 24 de la Ley de Presupuestos para
miembros, sobre todo en la medida en que favorecen la                     1999, de 30 de diciembre de 1998, en su redacción vigente en
comercialización de las mercancı́as de origen nacional en                la fecha de adopción del Decreto no 99-590, de 6 de julio de
detrimento de las mercancı́as importadas. La aplicación de               1999.
tales disposiciones genera y mantiene por sı́ misma una
diferencia de trato entre ambas categorı́as de mercancı́as. Fuera
del ámbito de aplicación material del Reglamento (CEE)
no 2081/92 del Consejo, relativo a la protección de las
indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de            Recurso interpuesto el 28 de enero de 2002 contra la
los productos agrı́colas y alimenticios (1), el concepto de               República Francesa por la Comisión de las Comunidades
«indicación de procedencia», reconocido por el Tribunal de                                             Europeas
Justicia, sólo puede justificar un obstáculo al principio de libre
circulación de mercancı́as cuando se refiera a la protección de                                  (Asunto C-16/02)
la elevada reputación que un producto o artı́culo particular
originario de determinada región haya adquirido entre los
                                                                                (2002/C 56/22)
consumidores. La Comisión estima que el distintivo «Salaisons
d’Auvergne» y los distintivos regionales franceses no constitu-
yen «indicaciones de procedencia» en el sentido de la jurispru-
dencia del Tribunal de Justicia, en la medida en que no se                En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
refieren a un producto o artı́culo concreto, sino a grupos de             presentado el 28 de enero de 2002 un recurso contra
productos cuya especial reputación, por lo demás, no ha sido            la República Francesa formulado por la Comisión de las
alegada ni probada.                                                       Comunidades Europeas, representada por el Sr. M. Nolin, en
                                                                          calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
(1) DO L 208 de 24.7.1992, p. 1.                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                          —     Declare que, al no adoptar las disposiciones legislativas,
                                                                                reglamentarias y administrativas necesarias para dar pleno
                                                                                cumplimiento a la Directiva 1999/51/CE de la Comisión,
                                                                                de 26 de mayo de 1999, por la que se adapta al
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                    progreso técnico por quinta vez el anexo I de la Directiva
lución del Conseil d’État, Sala de lo Contencioso, de fecha                   76/769/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las
14 de diciembre de 2001, en el asunto entre Hughes de                           disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de
Lasteyrie du Saillant y Ministère de l’économie, des                            los Estados miembros que limitan la comercialización y
                     finances et de l’industrie                                 el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos
                                                                                [estaño, PCF y cadmio] (1), y, en cualquier caso, al no
                          (Asunto C-9/02)                                       informar a la Comisión de la adopción de dichas medidas,
                                                                                la República Francesa ha incumplido las obligaciones que
                           (2002/C 56/21)                                       le incumben en virtud del artı́culo 2, apartado 1, primer
                                                                                párrafo, primera frase, de la referida Directiva.
                                                                          —     Condene en costas a la República Francesa.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Conseil d’État, Sala de lo Contencioso, dictada          Motivos y principales alegaciones
el 14 de diciembre de 2001, en el asunto entre Hughes de
Lasteyrie du Saillant y Ministère de l’économie, des finances et
                                                                          La obligación de los Estados miembros de adaptar su Derecho
de l’industrie, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
                                                                          interno a las Directivas (artı́culo 249 CE, apartado 3) incluye
el 14 de enero de 2002.
                                                                          la de observar los plazos fijados por éstas. Dicho plazo expiró
El Conseil d’État, Sala de lo Contencioso, solicita al Tribunal de       el 29 de febrero de 2000 sin que Francia haya adoptado las
Justicia que se pronuncie sobre la cuestión de si el principio de        medidas necesarias.
libertad de establecimiento consagrado en el artı́culo 52 del
Tratado CE (actualmente artı́culo 43 CE, tras su modificación)           (1) DO L 142, de 5 de junio de 1999, p. 22.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 18 de noviembre de 2004, en el asunto C-284/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht): Land Brandenburg contra Ursula Sass («Política social — Trabajadores y trabajadoras — Artículo 141 CE — Igualdad de retribución — Directiva 76/207/CEE — Igualdad de trato — Permiso de maternidad — Paso a un grado retributivo superior — Falta de cómputo de la duración íntegra de un permiso de maternidad disfrutado al amparo de la normativa de la antigua República Democrática Alemana»)

text:
               8.1.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 6/6

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

   (Sala Primera)
   de 18 de noviembre de 2004
   en el asunto C-284/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht): Land Brandenburg contra Ursula Sass (1)

   («Política social - Trabajadores y trabajadoras - Artículo 141 CE - Igualdad de retribución - Directiva 76/207/CEE - Igualdad de trato - Permiso de maternidad - Paso a un grado retributivo superior - Falta de cómputo de la duración íntegra de un permiso de maternidad disfrutado al amparo de la normativa de la antigua República Democrática Alemana»)
   (2005/C 6/10)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el asunto C-284/02, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Bundesarbeitsgericht (Alemania), mediante resolución de 21 de marzo de 2002, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de agosto de 2002, en el procedimiento entre: Land Brandenburg y Ursula Sass, el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y el Sr. A. Rosas (Ponente), la Sra. R. Silva de Lapuerta y los Sres. K. Lenaerts y S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora principal, ha dictado el 18 de noviembre de 2004 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
   La Directiva 76/207/CEE del Consejo, de 9 de febrero de 1976, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en lo que se refiere al acceso al empleo, a la formación y a la promoción profesionales, y a las condiciones de trabajo, se opone a que un convenio colectivo como el Bundes-Angestelltentarifvertrag-Ost (Convenio colectivo federal para los empleados de las Administraciones Públicas de Alemania del Este) impida incluir en el período necesario a efectos de ascenso la parte del período durante el que la trabajadora disfrutó, al amparo de la normativa de la antigua República Democrática Alemana, de un permiso de maternidad cuya duración excede del período de protección de ocho semanas previsto por la normativa de la República Federal de Alemania, a la que se refiere dicho convenio, siempre que los objetivos y la finalidad de ambos permisos respondan a los objetivos de protección de la mujer en lo que se refiere al embarazo y a la maternidad, establecida en el artículo 2, apartado 3, de dicha Directiva. Corresponde al órgano jurisdiccional comprobar si se cumplen estos requisitos.

      (1)  DO C 261 de 26.10.2002.


title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 13 de junio de 2002 en los asuntos acumulados C-430/99 y C-431/99 (Petición de decisión prejudicial del Raad van State): Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam, contra Sea-Land Service Inc. (Asunto C-430/99) y Nedlloyd Lĳnen BV (Asunto C-431/99) ("Transportes marítimos — Libre prestación de servicios — Sistema de regulación del tráfico marítimo")

text:
27.7.2002                 ES                           Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 180/1
                                                                          I
                                                                   (Comunicaciones)
                                                  TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                              TRIBUNAL DE JUSTICIA
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   D.A.O. Edward y M. Wathelet (Ponente), Jueces; Abogado
                                                                              General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador
                                                                              principal; ha dictado el 13 de junio de 2002 una sentencia
                             (Sala Quinta)
                                                                              cuyo fallo es el siguiente:
                      de 13 de junio de 2002                                  1)    Desestimar el recurso.
en el asunto C-382/99: Reino de los Paı́ses Bajos contra                      2)    Condenar en costas al Reino de los Paı́ses Bajos.
          Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                              (1) DO C 47 de 19.2.2000.
(«Ayudas de Estado — Comunicación de la Comisión sobre
las ayudas de minimis — Estaciones de servicio — Impuestos
especiales — Riesgo de acumulación de las ayudas —
Confianza legı́tima — Principio de seguridad jurı́dica —
                     Obligación de motivación»)
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                           (2002/C 180/01)
                                                                                (Sala Sexta)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                de 13 de junio de 2002
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          en los asuntos acumulados C-430/99 y C-431/99 (Petición
                                                                              de decisión prejudicial del Raad van State): Inspecteur van
                                                                              de Belastingdienst Douane, district Rotterdam, contra
                                                                              Sea-Land Service Inc. (Asunto C-430/99) y Nedlloyd
                                                                                Lijnen BV (Asunto C-431/99) (1)
En el asunto C-382/99, Reino de los Paı́ses Bajos (agente: Sr.
M. Fierstra) contra Comisión de las Comunidades Europeas
(agentes: Sres. G. Rozet y H. M. H. Speyart, asistidos por el Sr.             («Transportes marı́timos — Libre prestación de servicios —
J. C. M. van der Beek, y la Sra. L. Hancher), que tiene por objeto                     Sistema de regulación del tráfico marı́timo»)
la anulación parcial de la Decisión 1999/705/CE de la
Comisión, de 20 de julio de 1999, relativa a la ayuda estatal                                           (2002/C 180/02)
concedida por los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio
neerlandesas situadas en la frontera con Alemania (DO L 280,                                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
p. 87), en la medida en que declara que las subvenciones
concedidas a determinadas categorı́as de estaciones de servicio
                                                                              (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
son incompatibles con el marcado común y con el funciona-
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
miento del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, de
2 de mayo de 1992 (DO 1994, L 1, p. 3), y ordena el
reembolso de las ayudas ya satisfechas, el Tribunal de Justicia
(Sala Quinta), integrado por los Sres. von Bahr, Presidente de                En los asuntos acumulados C-430/99 y C-431/99, que tienen
la Sala Cuarta, en funciones de Presidente de la Sala Quinta,                 por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con
 ---pagebreak--- C 180/2                   ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          27.7.2002
arreglo al artı́culo 234 CE, por el Raad van State (Paı́ses Bajos),           que el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le
destinada a obtener, en los litigios pendientes ante dicho                    incumben en virtud de la Directiva 85/337/CEE del Consejo,
órgano jurisdiccional entre Inspecteur van de Belastingdienst                de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las
Douane, district Rotterdam, y Sea-Land Service Inc. (Asunto                   repercusiones de determinados proyectos públicos y privados
C-430/99), Nedlloyd Lijnen BV (Asunto C-431/99), una deci-                    sobre el medio ambiente (DO L 175, p. 40; EE 15/06, p. 9), al
sión prejudicial sobre la interpretación de los artı́culos 92, 59           no haber adoptado las medidas necesarias para incorporar
y 56 del Tratado CE (actualmente artı́culos 87 CE, 49 CE y                    correctamente a su Derecho interno la obligación derivada de
46 CE, tras su modificación), ası́ como del Reglamento (CEE)                 las disposiciones de los artı́culos 2, apartado 1, y 4, apartado 2,
no 4055/86 del Consejo, de 22 de diciembre de 1986, relativo                  en relación con el anexo II de esta Directiva, y al mantener en
a la aplicación del principio de libre prestación de servicios al           vigor una normativa que, en infracción de dichas disposiciones,
transporte marı́timo entre Estados miembros y entre Estados                   no permite efectuar en todo el territorio nacional una evalua-
miembros y paı́ses terceros (DO L 378, p. 1), el Tribunal de                  ción de las repercusiones ambientales de determinadas clases
Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra. F. Macken, Presidenta            de proyectos del anexo II de dicha Directiva y, en gran parte
de Sala, y los Sres. C. Gulmann (Ponente), J.-P. Puissochet,                  del territorio, de muchas otras clases de proyectos del mismo
R. Schintgen y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General:                 anexo, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra.
Sr. S. Alber; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora; ha                 F. Macken, Presidenta de Sala, y los Sres. J.-P. Puissochet
dictado el 13 de junio de 2002 una sentencia cuyo fallo es el                 (Ponente) y V. Skouris, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geel-
siguiente:                                                                    hoed; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora; ha dictado el
                                                                              13 de junio de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
El Reglamento (CEE) no 4055/86 del Consejo, de 22 de diciembre
de 1986, relativo a la aplicación del principio de libre prestación de      1)    Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
servicios al transporte marı́timo entre Estados miembros y entre                    que le incumben en virtud de la Directiva 85/337/CEE del
Estados miembros y paı́ses terceros, en relación con los artı́culos 56 y           Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de
59 del Tratado CE (actualmente artı́culos 46 CE y 49 CE, tras su                    las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados
modificación), no se opone, respecto a las situaciones comprendidas                sobre el medio ambiente, al no haber adoptado en el plazo
en el ámbito de aplicación de dicho Reglamento, a un sistema de                   señalado todas las medidas legales, reglamentarias y adminis-
regulación del tráfico marı́timo, como el «verkeersbegeleidingssysteem»           trativas necesarias para dar cumplimiento a las disposiciones de
controvertido en los asuntos principales, que impone el pago de una                 los artı́culos 2, apartado 1, y 4, apartado 2, en relación con el
tarifa a los buques de navegación marı́tima de eslora superior a                   anexo II de dicha Directiva.
41 metros que participan obligatoriamente en tal sistema, mientras
que otros buques, como los barcos de navegación interior, están             2)    Condenar en costas al Reino de España.
exentos de esta tarifa, siempre que exista una correlación efectiva
entre el importe de ésta y el coste que representa el servicio del que
                                                                              (1) DO C 47 de 19.2.2000.
disfrutan los buques de navegación marı́tima.
(1) DO C 20 de 22.1.2000.
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                (Sala Quinta)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                (Sala Sexta)                                                          de 6 de junio de 2002
                        de 13 de junio de 2002                                en el asunto C-80/00 (Petición de decisión prejudicial del
                                                                              Bundesgerichtshof): Italian Leather SpA contra WECO
                                                                                Polstermöbel GmbH & Co. (1)
en el asunto C-474/99: Comisión de las Comunidades
              Europeas contra Reino de España (1)
                                                                              («Convenio de Bruselas — Artı́culo 27, número 3 —
(«Incumplimiento de Estado — Directiva 85/337/CEE —                           Concepto de resolución inconciliable — Modalidades de
Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos                                      ejecución en el Estado requerido»)
públicos y privados sobre el medio ambiente — Adaptación
                  incompleta del Derecho interno»)                                                       (2002/C 180/04)
                            (2002/C 180/03)                                                      (Lengua de procedimiento: alemán)
                   (Lengua de procedimiento: español)                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-474/99, Comisión de las Comunidades Euro-
peas (agente: Sr. G. Valero Jordana) contra Reino de España                  En el asunto C-80/00, que tiene por objeto una petición
(agente: Sra. N. Dı́az Abad), que tiene por objeto que se declare             dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo de 3 de


title: Asunto T-129/99: Recurso interpuesto el 26 de mayo de 1999 por Comunidad Autónoma del País Vasco y Gasteizko Industria Lurra, S.A. contra Comisión de las Comunidades Europeas

text:
C 226/42               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       7.8.1999
Motivos invocados:                Infracción del artı́culo 44 del          10 % de acuerdo con el artı́culo 10,1 del Decreto, un 5 %
                                  Reglamento (CEE) no 40/94;                como Proyecto Estratégico y un 5 % como Proyecto de
                                                                            Inversión con Generación Significativa de Empleo, de
                                  infracción del artı́culo 63,             acuerdo con el artı́culo 10,2 del Decreto y, finalmente, un
                                  apartado 2, del Reglamento                5 %, de conformidad con lo previsto en el artı́culo 10,4 del
                                  no 40/94;                                 Decreto;
                                  infracción de los artı́culos 74,
                                  apartado 1, y 76, apartado 1,         — la violación del derecho de la defensa de la Comunidad
                                  letra b),   del     Reglamento            Autónoma del Paı́s Vasco, al no haber tenido ésta conoci-
                                  no 40/94.                                 miento de la infracción que la Comisión le atribuye
                                                                            respecto del artı́culo 7, d) del Decreto, hasta la comunica-
                                                                            ción de la decisión impugnada.
                                                                        — interpretación errónea del artı́culo 87,3,c) CE (ex artı́-
                                                                            culo 92,3,c). Con este motivo, invocado a tı́tulo subsidiario
                                                                            para el supuesto en que el Tribunal declare la existencia de
                                                                            una ayuda de Estado, las demandantes alegan que, en
Recurso interpuesto el 26 de mayo de 1999 por Comuni-                       cualquier caso, la Comisión habrı́a debido calificar dicha
dad Autónoma del Paı́s Vasco y Gasteizko Industria Lurra,                  ayuda como regional, en el sentido de las disposiciones
   S.A. contra Comisión de las Comunidades Europeas                        arriba mencionadas.
                       (Asunto T-129/99)
                         (1999/C 226/74)
                (Lengua de procedimiento: español)                     Recurso interpuesto el 27 de mayo de 1999 contra el
                                                                        Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación
                                                                                Profesional (CEDEFOP) por David Crabbe
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 26 de mayo de 1999, un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                                       (Asunto T-130/99)
por la Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco y Gasteizko
Industria Lurra, S.A., ambas con domicilio en Vitoria (España),                                 (1999/C 226/75)
representadas por los letrados en ejercicio D. Fernando Pombo
Garcı́a, D. Emiliano Garayar Gutiérrez y D. Juan Alonso Berbe-
rena, con domicilio en Gómez-Acebo & Pombo, rue de la Loi                               (Lengua de procedimiento: francés)
99/101, 1040 Bruselas.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           Europeas se ha presentado el 27 de mayo de 1999 un recurso
que:                                                                    contra el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación
                                                                        Profesional formulado por el Sr. David Crabbe, con domicilio
— anule la decisión de la Comisión C(1999)498, de 24 de               en Salónica (Grecia), representado por Me Marc-Albert Lucas,
    febrero de 1999, relativa a la ayuda estatal concedida por          Abogado de Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo
    España en favor de Daewoo Electronics Manufacturing                el despacho de Fiduciaire Myson Sarl, 30, rue de Cessange.
    España, S.A. (DEMESA);
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
— condene a la Comisión en costas.                                     que:
                                                                        — Anule la decisión de la demandada por la que se desestimó
Motivos y principales alegaciones                                           su reclamación administrativa de 27 de octubre de 1998.
Los motivos y principales argumentos son similares a los                — Anule la decisión de la demandada por la que se denegó su
invocados en el asunto T-127/99 Territorio Histórico de Alava,             solicitud de 26 de junio de 1998.
Arabako Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava contra
Comisión de las Comunidades Europeas.                                  — Condene en costas a la demandada.
Se insiste en particular sobre:
                                                                        Motivos y principales alegaciones
— la supuesta violación de los principios de seguridad jurı́dica
    y de confianza legı́tima, en la medida en que, realizando           El demandante era hasta el 1 de septiembre de 1997 funciona-
    una interpretación conforme de los criterios establecidos          rio de grado LA 6 del Parlamento Europeo en un puesto de
    en el artı́culo 10 del Decreto regulador del Programa               traductor perteneciente al servicio lingüı́stico previsto en el
    EKINEM, tal y como fue notificado a la Comisión, DEMESA            apartado 2 del artı́culo 5 del Estatuto. Presentó su candidatura
    tendrı́a derecho, en opinión de las demandantes, a recibir         para un puesto de traductor de lengua inglesa publicado por el
    un 25 % de subvención a fondo perdido: un tramo del                CEDEFOP.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 16 de octubre de 1997 en el asunto C-177/96 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Belgische Staat contra Banque Indosuez y otro, Comunidad Europea (Dumping - Chapas de hierro o acero originarias de Yugoslavia - Declaración de independencia de la ARYM - Seguridad jurídica)

text:
 22 . 11 . 97          UES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 357/ 11
        chos adquiridos de los médicos generalistas, respecto            Los derechos antidumping que la Decisión n" 2131 /88/
        de situaciones anteriores al 1 de enero de 1995, con el          CECA de la Comisión, de 18 de julio de 1988, por la que
        único requisito de que reconozca a los médicos que se            se establece un derecho antidumping definitivo sobre las
        han establecido en su territorio con arreglo a la Direc         importaciones de determinadas chapas de hierro o acero
        tiva 75/3 62/CEE del Consejo, de 16 de junio de 1975,            originarias de Yugoslavia, y por la que se percibe definiti
        sobre reconocimiento mutuo de diplomas, certificados             vamente el derecho antidumping provisional impuesto a
        y otros títulos de médico, que contiene además medi             dichas importaciones, establece, de acuerdo con su
        das destinadas a facilitar el ejercicio efectivo del dere      artículo 1 , sobre las importaciones de determinados pro
        cho de establecimiento y de libre prestación de servi          ductos siderúrgicos « originarios de Yugoslavia » se aplican
        cios, antes del 1 de enero de 1995 el derecho a ejercer         igualmente a los productos de esta naturaleza fabricados
        las actividades de médico generalista en el marco de su         por un productor y exportador que, habiéndose estable
        régimen nacional de Seguridad Social, aunque no                 cido en la República Federativa Socialista de Yugoslavia,
        posean una formación específica en medicina general y           se encontró radicado en la ARYM, por razón de la decla
        aunque no hayan establecido una relación de servicio            ración de su independencia, en el momento de la impor
        con el régimen de Seguridad Social de dicho Estado.             tación de los productos de que se trata.
 (') DO C 145 de 18 . 5 . 1996 .                                        (') DO C 233 de 10 . 8 . 1996 .
 ( 2 ) DO L 267 de 19 . 9 . 1986 , p. 26 .                              ( 2 ) DO L 188 de 19 . 7. 1988 , p . 14 .
                                                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                                                                                ( Sala Cuarta )
                              ( Sala Sexta )
                                                                                de 16 de octubre de 1997
                     de 16 de octubre de 1997
                                                                        en el asunto C-304/96 (petición de decisión prejudicial
 en el asunto C-177/96 ( petición de decisión prejudicial               planteada por el Tribunale amministrativo regionale della
planteada por el Rechtbank van eerste aanleg te Antwer                 Liguria ): Hera SpA contra Unitá sanitaria lócale n. 3 —
pen): Belgische Staat contra Banque Indosuez y otro,                             Genovese ( USL ), Impresa Romagnoli SpA (')
                      Comunidad Europea (')
                                                                        (Directiva 93/37/CEE — Contratos públicos — Ofertas
 (Dumping — Chapas de hierro o acero originarias de                             que presentan un carácter anormalmente bajo)
 Yugoslavia — Declaración de independencia de la ARYM
                       — Seguridad jurídica)                                                       ( 97/C 357/20 )
                             97/C 357/ 19 )
                                                                                (Lengua de procedimiento: italiano)
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                                                                        cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                                          de Justicia »)
cará en la «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                             de Justicia »)                             En el asunto C-304/96 , que tiene por objeto una petición
                                                                        dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
                                                                        del Tratado CE, por el Tribunale amministrativo regionale
En el asunto C-177/96, que tiene por objeto una petición               della Liguria ( Italia ), destinada a obtener, en el litigio pen
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177          diente ante dicho órgano jurisdiccional entre Hera SpA y
del Tratado CE, por el Rechtbank van eerste aanleg te                  Unitá sanitaria lócale n. 3 — Genovese (USL ), Impresa
Antwerpen ( Bélgica ), destinada a obtener, en el litigio pen         Romagnoli SpA, una decisión prejudicial sobre la interpre
diente ante dicho órgano jurisdiccional entre Belgische                tación del apartado 4 del artículo 30 de la Directiva 93/
Staat y Banque Indosuez y otros, Comunidad Europea,                    37/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993 , sobre coor
una decisión prejudicial sobre la interpretación de la Deci           dinación de los procedimientos de adjudicación de los con
sión n° 2131 /88/CECA de la Comisión, de 18 de julio de
                                                                       tratos públicos de obras (2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala
1988 , por la que se establece un derecho antidumping                  Cuarta ), integrado por los Sres . H. Ragnemalm ( Ponente ),
definitivo sobre las importaciones de determinadas chapas              Presidente de Sala; P. J. G. Kapteyn y J. L. Murray, Jueces;
de hierro o acero originarias de Yugoslavia, y por la que              Abogado General : Sr. C. O. Lenz; Secretario: Sr. R. Grass,
se percibe definitivamente el derecho antidumping provi               ha dictado el 16 de octubre de 1997 una sentencia cuyo
sional impuesto a dichas importaciones ( 2 ), el Tribunal de           fallo es el siguiente :
Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres. H. Ragne
malm, Presidente de Sala; R. Schintgen, G. F. Mancini,
P. J. G. Kapteyn ( Ponente ) y G. Hirsch, Jueces, ha dictado           El apartado 4 del artículo 30 de la Directiva 93/37/CEE
el 16 de octubre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el                del Consejo, de 14 de junio de 1 993, sobre coordinación
siguiente :                                                            de los procedimientos de adjudicación de los contratos


title: Recurso interpuesto el 6 de julio de 1995 contra la República Italiana por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-238/95)

text:
N° C 229/ 14            ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      2 . 9 . 95
     informar inmediatamente a la Comisión acerca de tales             Recurso interpuesto el 6 de julio de 1995 contra la
     medidas .                                                         República Italiana por la Comisión de las Comunidades
                                                                                Europeas
— Condene en costas a la República francesa .
                                                                                (Asunto C-237/95 )
Motivos y principales alegaciones                                                                 ( 95/C 229/29
El párrafo tercero del artículo 189 del Tratado CE obliga a
los Estados miembros a observar los plazos establecidos en             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
las Directivas para la adaptación de sus Derechos internos a           ha presentado el 6 de julio de 1995 un recurso contra la
lo dispuesto en éstas . El 1 de julio de 1993 expiró el plazo          República Italiana formulado por la Comisión de las
señalado en el artículo 44 de la Directiva 92/50/CEE sin que           Comunidades Europeas, representada por las Sras . Laura
la República francesa hubiera adoptado las medidas nece               Pignataro y Maria Condou Durande, miembros de su
sarias .                                                               Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como
                                                                       domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez
(>) DO n" L 209 de 24 . 7 . 1992, p . 1 .
                                                                       de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
lución de la Cour d'appel de Douai, de fecha 27 de enero de            — Declare que la República Italiana ha incumplido las
1995 , rectificada mediante resolución de 31 de mayo de                      obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE,
1995 , en el asunto entre, por una parte, AGS Assedic Pas de                 al no haber adoptado o al no haber comunicado las
Calais y, por otra, Frangois Dumon y Me Froment,                             disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
                liquidador de ETS Pierre Gilson                              necesarias para atenerse a las Directivas 89/369/CEE (*)
                       ( Asunto C-235 /95 )                                  del Consejo, de 8 de junio de 1989, relativa a la
                                                                             prevención de la contaminación atmosférica procedente
                           ( 95/C 229/28 )                                   de nuevas instalaciones de incineración de residuos
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                    municipales, y 89/429/CEE (2 ) del Consejo, de 21 de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                  junio de 1989 , relativa a la reducción de la contamina
resolución de la Cour d'appel de Douai, dictada el 27 de                     ción atmosférica procedente de instalaciones existentes
enero de 1995 , rectificada mediante resolución de 31 de                     de incineración de residuos municipales .
mayo de 1995 , en el asunto entre, por una parte, AGS
Assedic Pas de Calais y, por otra , Frangois Dumon y Me                — Condene en costas a la República Italiana .
Froment, liquidador de ETS Pierre Gilson, y recibida en la
Secretaría del Tribunal de Justicia el 6 de julio de 1995 .            Motivos y principales alegaciones
La Cour d'appel de Douai , Sala de lo Social, solicita al              El artículo 189 del Tratado CE, según el cual, la Directiva
Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes             obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al
cuestiones :
                                                                       resultado que deba conseguirse , implica que los Estados
 1 ) El artículo 4 de la Directiva 80/987 ( ! ), de 20 de octubre      miembros deben respetar los plazos señalados por la
      de 1980, sobre la aproximación de las legislaciones de           Directiva para adaptar su Derecho interno . Dichos plazos
      los Estados miembros relativas a la protección de los            vencieron el 1 de diciembre de 1990 sin que la República
      trabajadores asalariados en caso de insolvencia del              Italiana haya adoptado las disposiciones necesarias para
      empresario, ¿ tiene alcance general y obligatorio y debe,        atenerse a las Directivas mencionadas por la Comisión en
      por tanto, producir efecto directo en Derecho nacio             sus pretensiones .
      nal ?
                                                                       (') DO n° L 163 de 14 . 6 . 1989 , p . 32 .
 2 ) A falta de información a la Comisión en las condiciones           ( 2 ) DO n° L 203 de 15 . 7 . 1989 , p . 50 .
      prescritas en el artículo 11 de la Directiva de 20 de
      octubre de 1980, ¿ es compatible con dicha Directiva el
      artículo D. 143-2 del Code du travail francés ( que
      dispone que el importe máximo de la garantía prevista
      en el artículo L. 143-11-8 del Code du travail se fija en
      trece veces el importe máximo mensual utilizado para el          Recurso interpuesto el 6 de julio de 1995 contra la
      cálculo de las cotizaciones al régimen del seguro de             República Italiana por la Comisión de las Comunidades
      desempleo cuando los créditos resultan de las disposi                                          Europeas
      ciones legales o reglamentarias o de estipulaciones de un                                ( Asunto C-238/95 )
      convenio colectivo y nacieron de un contrato de trabajo
                                                                                ( 95/C 229/30 )
      cuya fecha de celebración es anterior en más de seis
      meses a la decisión por la que se establece el arreglo
      judicial y cuando en los demás casos el importe de dicha         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
      garantía se limita a cuatro veces el tope mencionado más         ha presentado el 6 de julio de 1995 un recurso contra la
      arriba )?                                                        República Italiana formulado por la Comisión de las
                                                                        Comunidades Europeas, representada por las Sras . Laura
 (') DO n° L 283 de 20 . 10 . 1980 , p . 23 .                          Pignataro y Maria Condou Durande, miembros de su
                                                                        Servicio Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como
 ---pagebreak--- 2 . 9 . 95           I tS    |               Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      N° C 229/ 15
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez              Motivos y principales alegaciones
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Son análogos a los del asunto C-234/95 ( 2 ); el plazo de
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :            adaptación del Derecho interno a la Directiva expiró el 1 de
                                                                      julio de 1992 .
— Declare que la República Italiana ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE y          (!) DO n° L 189 de 20 . 7. 1990 , p . 17 .
     de la Directiva 93/67/CEE í 1 ), de 20 de julio de 1993 , por    ( 2 ) Véase la página 13 del presente Diario Oficial .
     la que se fijan los principios de evaluación del riesgo,
     para el ser humano y el medio ambiente, de las sustancias
     notificadas de acuerdo con la Directiva 67/548/CEE del
     Consejo, al no haber adoptado o al no haber comuni              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
     cado las disposiciones legales, reglamentarias y adminis        lución de la Cour d'appel de Metz, de fecha 31 de mayo de
     trativas necesarias para atenerse a la citada Directiva .        1995 , en el asunto Procureur général, Partes civiles : Robert
                                                                       Vergobbio y Salvatore La Mancusa, contra Rémy Schmit
— Condene en costas a la República Italiana .                                                 ( Asunto C-240/95 )
Motivos y principales alegaciones                                                                  95/C 229/32 )
El artículo 189 del Tratado CE, según el cual, la Directiva           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al                  sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resultado que deba conseguirse, implica que los Estados               resolución de la Cour d'appel de Metz, dictada el 31 de
miembros deben respetar los plazos señalados por la                   mayo de 1 995 , en el asunto Procureur général, Partes civiles :
Directiva para adaptar su Derecho interno. Dicho plazo                Robert Vergobbio y Salvatore La Mancusa , contra Rémy
venció el 31 de octubre de 1993 sin que la República Italiana         Schmit, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
haya adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a            7 de julio de 1995 .
la Directiva mencionadas por la Comisión en sus pretensio
nes .
                                                                      La Cour d'appel de Metz solicita al Tribunal de Justicia que
                                                                      se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
0 ) DO n° L 227 de 8 . 9 . 1993 , p . 9 .                             El artículo 30 del Tratado constitutivo de la Comunidad
                                                                      Europea, ¿ se opone a una normativa nacional en materia de
                                                                       « millésime » de los automóviles que conduzca a la Adminis
                                                                      tración de un Estado miembro y a los agentes económicos
Recurso interpuesto el 6 de julio de 1995 contra el Reino de          del mismo a considerar que, en relación con dos vehículos de
                                                                      un mismo modelo y marca comercializados en el mismo
   Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                      momento con posterioridad al 1 de julio, uno de ellos tenga
                       ( Asunto C-239/95 )                            derecho a mencionar el « millésime » del año siguiente,
                          ( 95/C 229/31                               mientras que al otro, fabricado en otro Estado miembro e
                                                                       introducido mediante importación paralela , se le prohiba tal
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se             mención ?
ha presentado el 6 de julio de 1995 un recurso contra el
Reino de Bélgica formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por su Consejero
Jurídico, Sr. Hendrik van Lier, en calidad de agente, que              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.               lución de la High Court of Justice, Queen's Bench División,
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                     de fecha 20 de junio de 1995 , en el asunto entre The Queen e
                                                                       Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte:
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :                             Accrington Beef Co . Ltd y otros
— Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                                            ( Asunto C-241/95 )
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva                                      ( 95/C 229/33 )
      90/385/CEE del Consejo, de 20 de junio de 1990 ( l ),
      relativa a la aproximación de las legislaciones de los           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
      Estados miembros sobre los productos sanitarios                  sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
      implantables activos y, en particular, de su artículo 1 6 , al   resolución de la High Court of Justice, Queen's Bench
      no haber adoptado las disposiciones legales, reglamen           División, dictada el 20 de junio de 1995 , en el asunto entre
      tarias y administrativas necesarias para dar cumpli             The Queen e Intervention Board for Agricultural Produce,
      miento a dicha Directiva .                                       ex parte : Accrington Beef Co . Ltd y otros, y recibida en la
                                                                       Secretaría del Tribunal de Justicia el 10 de julio de 1995 .
— Subsidiariamente, declare que, en cualquier caso, el
      Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le           La High Court of Justice, Queen's Bench División, solicita al
      incumben en virtud de las mismas disposiciones al no             Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes
      haber informado inmediatamente a la Comisión de tales            cuestiones :
      medidas .
                                                                        1 ) ¿ Es inválido y contrario al Derecho comunitario el
 — Condene en costas al Reino de Bélgica .                                   apartado 2 del artículo 1 del Reglamento ( CE) n° 214/94