title: Asunto C-74/00 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de marzo de 2000 por Falck SpA contra la sentencia dictada el 16 de diciembre de 1999 por la Sala Quinta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-158/96, promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Acciaierie di Bolzano SpA, con la intervención como coadyuvantes de la República Italiana y de Falck SpA

text:
C 135/6               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    13.5.2000
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           Recurso de casación interpuesto el 2 de marzo de 2000
lución del Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg, de                 por Falck SpA contra la sentencia dictada el 16 de diciem-
fecha 29 de febrero de 2000, en el procedimiento de                    bre de 1999 por la Sala Quinta ampliada del Tribunal de
recurso en el que son partes Neubau Gesellschaft mbH,                  Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
Wiesinger-Hohensinner OEG, Grundvekehrsbeauftragter                    asunto T-158/96, promovido contra la Comisión de las
des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission                     Comunidades Europeas por Acciaierie di Bolzano SpA,
                     des Landes Salzburg                               con la intervención como coadyuvantes de la República
                       (Asunto C-72/00)                                                      Italiana y de Falck SpA
                        (2000/C 135/10)                                                        (Asunto C-74/00 P)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                        (2000/C 135/12)
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg, dic-           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
tada el 29 de febrero de 2000, en el procedimiento de recurso          presentado el 2 de marzo de 2000 un recurso de casación
en el que son partes Neubau Gesellschaft mbH, Wiesinger-               formulado por Falck SpA, asistida y representada por los
Hohensinner OEG, Grundvekehrsbeauftragter des Landes Salz-             Abogados Sres. Giulio Macrı̀, Massimo Condinanzi y Franco
burg, Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg y              Colussi, que designa como domicilio en Luxemburgo el
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 2 de marzo      despacho de este último, 36, rue de Wiltz, contra la sentencia
de 2000. El Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg solicita            dictada el 16 de diciembre de 1999 por la Sala Quinta
al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente            ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
cuestión:                                                             Europeas en el asunto T-158/96, promovido contra la Comi-
¿Las disposiciones de los artı́culos 56 y ss. del Tratado CE           sión de las Comunidades Europeas por Acciaierie di Bolzano
deben interpretarse en el sentido de que son contrarias a              SpA, con la intervención como coadyuvantes de la República
la aplicación de los artı́culos 12 a 14 de la Salzburger              Italiana y de Falck SpA.
Grundverkehrgesetz 1997 (Ley de Transmisión de Bienes
Inmuebles de Salzburgo) en la versión publicada en el LGBl            La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
no 11/1999, según la cual quien desee adquirir una parcela            Comunidades Europeas que:
edificable en el Bundesland de Salzburgo debe someter dicha
adquisición inmobiliaria a un procedimiento de notificación y        1. Anule la sentencia dictada el 16 de diciembre de 1999 por
aprobación, y de que con ello se vulnera en el presente                    el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
caso alguna de las libertades fundamentales del adquirente
                                                                            Europeas en el asunto T-158/96, promovido contra la
garantizadas por la legislación de la Unión Europea?
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas por Acciaierie di
                                                                            Bolzano SpA, con la intervención como coadyuvantes de
                                                                            la República Italiana y de Falck SpA.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg, de
fecha 29 de febrero de 2000, en el procedimiento de                    2. En consecuencia, anule la Decisión 96/617/CECA de la
recurso en el que son partes Hans Oppitz, Alcalde de                        Comisión de 17 de julio de 1996(1).
la Landeshauptstadt Salzburg, Grundvekehrsbeauftragter
                     des Landes Salzburg                               Con carácter subsidiario:
                       (Asunto C-73/00)
                                                                       3. En el supuesto de que el Tribunal de Justicia considere que
                        (2000/C 135/11)                                     el estado del litigio no le permite resolverlo definitiva-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   mente, anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante               de 16 de diciembre de 1999 y devuelva el asunto a otra
resolución del Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg, dic-                Sala de dicho Tribunal, precisando las cuestiones de
tada el 29 de febrero de 2000, en el procedimiento de                       derecho dirimidas al acoger los motivos del recurso.
recurso en el que son partes Hans Oppitz, Alcalde de
la Landeshauptstadt Salzburg, Grundvekehrsbeauftragter des             En todo caso:
Landes Salzburg y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
Justicia el 2 de marzo de 2000. El Unabhängiger Verwal-                4. Adopte cualquier otra resolución lógicamente derivada de
tungssenat Salzburg solicita al Tribunal de Justicia que se                 las anteriores o que estime oportuna o justa.
pronuncie sobre la siguiente cuestión:
¿Las disposiciones de los artı́culos 56 y ss. del Tratado CE           5. Condene en costas a la Comisión
deben interpretarse en el sentido de que son contrarias a la
aplicación de los artı́culos 12, 36 y 43 de la Salzburger
Grundverkehrgesetz 1997 (Ley de Transmisión de Bienes                 Motivos y principales alegaciones
Inmuebles de Salzburgo) en la versión publicada en el LGBl
no 11/1999, según la cual quien desee adquirir una parcela
edificable en el Bundesland de Salzburgo debe someter dicha            Procede anular la sentencia impugnada por los siguientes
adquisición inmobiliaria a un procedimiento de notificación y        motivos:
aprobación, y de que con ello se vulnera en el presente
caso alguna de las libertades fundamentales del adquirente             — Falta de reconocimiento de la violación de los derechos de
garantizadas por la legislación de la Unión Europea?                      la defensa en el procedimiento administrativo y naturaleza
                                                                            contradictoria de la decisión a este respecto.
 ---pagebreak--- 13.5.2000              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 135/7
— Violación de la prohibición de adoptar decisiones de              La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
    carácter sancionador y del principio de proporcionalidad,
    y motivación inexistente, insuficiente y contradictoria a
    este respecto.                                                    — Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
                                                                          15 de diciembre de 1999 en tanto en cuanto se refiere al
— Infracción de las normas en materia de prescripción de los            asunto T-33/98.
    derechos. Motivación inexistente e insuficiente a este
    respecto.
                                                                      — Anule el Reglamento (CE) no 2320/97 (3) de 17 de noviem-
— Violación de la prohibición de aplicación retroactiva de             bre de 1997 en la medida solicitada por la primera
    las normas. Inexistencia de motivación sobre cuestiones              recurrente ante el Tribunal de Primera Instancia.
    conexas.
                                                                      — Imponga al Consejo el pago a la primera recurrente de las
— Violación de la confianza legı́tima de Acciaierie di Bolzano           costas relativas tanto al presente recurso de casación como
    en la idea de que las ayudas no eran susceptibles de                  al asunto T-33/98.
    recuperación, ası́ como de los principios de buena fe y de
    cooperación leal.
                                                                      — Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
— Infracción de la norma jurı́dica que subordina la incompati-           15 de diciembre de 1999 en tanto en cuanto se refiere al
    bilidad de las ayudas CECA a la alteración de las condicio-          asunto T-34/98.
    nes de competencia.
— Infracción de las normas procesales sobre el principio de          — Anule el Reglamento (CE) no 2320/97 de 17 de noviembre
    contradicción, en perjuicio de los intereses de Falck y de           de 1997 en la medida solicitada por la segunda recurrente
    Acciaierie di Bolzano.                                                ante el Tribunal de Primera Instancia.
(1) DO L 274, de 26.10.1996, p. 30.                                   — Imponga al Consejo el pago al segundo apelante de las
                                                                          costas relativas tanto al presente recurso de casación como
                                                                          al asunto T-34/98.
                                                                      Motivos y principales alegaciones
Recurso de casación interpuesto el 2 de marzo de 2000
por Petrotub SA y Republica SA contra la sentencia
dictada el 15 de diciembre de 1999 por la Sala Segunda                La primera recurrente (Petrotub SA) alega que el Tribunal de
ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comuni-             Primera Instancia incurrió en error de Derecho al:
dades Europeas, en los asuntos acumulados T-33/98 (1),
entre Petrotub SA y el Consejo de la Unión Europea,
apoyado por la Comisión de las Comunidades Europeas,                 a) considerar que el Consejo habı́a motivado suficientemente
y T-34/98 (2), entre Republica SA y el Consejo de la Unión               el Reglamento a pesar de que la motivación utilizada no
Europea, apoyado por la Comisión de las Comunidades                      tenı́a en cuenta si el segundo método simétrico no reflejarı́a
                            Europeas                                      la magnitud total del dumping practicado por la primera
                                                                          recurrente, y/o
                       (Asunto C-76/00 P)
                                                                      b) considerar, a la luz de los extremos referidos en los
                         (2000/C 135/13)                                  apartados 108 a 113 de su sentencia, que el Consejo habı́a
                                                                          motivado suficientemente el uso del método asimétrico,
                                                                          y/o
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 2 de marzo de 2000 un recurso de casación
formulado por Petrotub SA y Republica SA representadas por            c) considerar, en particular, que el Consejo habı́a motivado
Alfred L. Merckx, Abogado de Bruselas, y Philip Bentley                   suficientemente el Reglamento, al indicar, al menos como
QC, Barrister de Lincoln’s Inn, Londres, que designan como                deducción, que el método asimétrico arrojaba un resultado,
domicilio en Luxemburgo el despacho de Duro & Lorang, 3,                  desde el punto de vista aritmético, superior que el primer
rue de la Chapelle, contra la sentencia dictada el 15 de                  método simétrico, y/o
diciembre de 1999 por la Sala Segunda ampliada del Tribunal
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en los
asuntos acumulados T-33/98, entre Petrotub SA y el Consejo            d) no considerar si la motivación contenida en el Reglamento
de la Unión Europea, apoyado por la Comisión de las                     impugnado explicaba por qué no podı́an tenerse en
Comunidades Europeas, y T-34/98, entre Republica SA y el                  cuenta adecuadamente las diferencias en los precios de
Consejo de la Unión Europea, apoyado por la Comisión de las             exportación mediante la utilización de los métodos simétri-
Comunidades Europeas.                                                     cos primero o segundo.


title: Asunto T-156/10: Auto del Tribunal General de 23 de enero de 2014 — Confederación de Cooperativas Agrarias de España y CEPES/Comisión ( «Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Normativa española que prevé medidas en favor de las cooperativas agrarias tras el alza de los precios de los carburantes — Decisión que declara las ayudas incompatibles con el mercado interior — Asociaciones profesionales — Inexistencia de afectación individual — Inexistencia de recuperación — Desaparición del interés en ejercitar la acción — Inadmisibilidad» )

text:
               15.3.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 78/10

         Auto del Tribunal General de 23 de enero de 2014 — Confederación de Cooperativas Agrarias de España y CEPES/Comisión
   (Asunto T-156/10) (1)

   (Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Normativa española que prevé medidas en favor de las cooperativas agrarias tras el alza de los precios de los carburantes - Decisión que declara las ayudas incompatibles con el mercado interior - Asociaciones profesionales - Inexistencia de afectación individual - Inexistencia de recuperación - Desaparición del interés en ejercitar la acción - Inadmisibilidad)
   2014/C 78/20
   Lengua de procedimiento: español

      Partes

      Demandantes: Confederación de Cooperativas Agrarias de España (Madrid) y Confederación Empresarial Española de la Economía Social (CEPES) (Madrid) (representantes: M. Araujo Boyd y M. Muñoz de Juan, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: R. Lyal y C. Urraca Caviedes, agentes)

      Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Aeescam) (representantes: R. Ortega Bueno y M. Delgado Echevarría, abogados)

      Objeto

   Recurso de anulación de la Decisión 2010/473/UE de la Comisión, de 15 de diciembre de 2009, relativa a las medidas de apoyo al sector agrícola aplicadas por España tras la subida del coste del combustible (DO 2010, L 235, p. 1).

      Fallo

               1)

               Declarar la inadmisibilidad del recurso.

               2)

               La Confederación de Cooperativas Agrarias de España y la Confederación Empresarial Española de la Economía Social (CEPES) cargarán, además de con sus propias costas, con aquellas en las que haya incurrido la Comisión.

               3)

               La Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Aeescam) cargará con sus propias costas.

      (1)  DO C 148, de 5.6.2010.


title: Asunto T-365/05: Recurso interpuesto el  26 de septiembre de 2005  — Mische/Parlamento

text:
               10.12.2005

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 315/15

         Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2005 — Mische/Parlamento
   (Asunto T-365/05)
   (2005/C 315/28)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes

      Demandante: Harald Mische (Bruselas, Bélgica) (representantes: G. Vandersanden y L. Levi, abogados)

      Demandada: Parlamento Europeo
   Pretensiones de la parte demandante

               —

               Que se anule la clasificación realizada el 4 de octubre de 2004 en la decisión de contratación de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos, que debía surtir efectos el 16 de noviembre de 2004, por la que se le clasificó, en el momento de su contratación en la DG Competencia, como «jurista junior» en el grado 6, escalón 1, con la consiguiente restitución de todos los derechos que se derivan de un empleo legal y regular, es decir de una clasificación legal y regular a partir del 16 de noviembre de 2004, lo que supone, al menos, un grado A7/3 (aplicable a partir del 1 de noviembre de 2003) o su equivalente conforme a los artículos 1 a 11 del anexo XIII del Estatuto de los Funcionarios (A*8/3).

               —

               Que se le conceda una indemnización de daños y perjuicios con i) intereses de demora compensatorios por el perjuicio a su carrera, y ii) otros daños en forma de pago legal y regular, concretamente, que se aplique la disposición transitoria del artículo 21 del anexo XIII del Estatuto de Funcionarios en vigor desde el 1 de mayo de 2004 o, subsidiariamente, que se reduzcan sus contribuciones al régimen de pensiones en base al principio de igualdad de remuneraciones. Estos derechos deberán cuantificarse debidamente en una etapa posterior y por el momento se evalúan, con carácter provisional y ex aequo et bono, en una cantidad mínima de 10 000 euros por año.

               —

               Que se condene al Parlamento al pago de la totalidad de las costas.

         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, funcionario nombrado después de la entrada en vigor del nuevo Estatuto de los Funcionarios el 1 de mayo de 2004, pero procedente de una lista de reserva elaborada mediante una oposición organizada antes de esa fecha, impugna su clasificación. Los motivos y alegaciones que invoca son idénticos a los que ya había invocado en el asunto T-288/05. (1)

      (1)  DO C 299 de 17.9.05, p. 35.


title: Asunto C-466/07: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de febrero de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Alemania) — Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH (Política social — Directiva 2001/23/CE — Transmisión de empresas — Mantenimiento de los derechos de los trabajadores — Concepto de transmisión — Cesión contractual de una parte del centro de actividad a otra empresa — Autonomía organizativa tras la cesión)

text:
               4.4.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 82/5

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de febrero de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Alemania) — Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH
   (Asunto C-466/07) (1)

   (Política social - Directiva 2001/23/CE - Transmisión de empresas - Mantenimiento de los derechos de los trabajadores - Concepto de «transmisión» - Cesión contractual de una parte del centro de actividad a otra empresa - Autonomía organizativa tras la cesión)
   (2009/C 82/08)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Órgano jurisdiccional remitente
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Dietmar Klarenberg

      Demandada: Ferrotron Technologies GmbH
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Landesarbeitsgericht Düsseldorf — Interpretación del artículo 1, apartado 1, letras a) y b), de la Directiva 2001/23/CE del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes de empresas o de centros de actividad (DO L 82, p. 16) — Aplicabilidad de la Directiva 2001/23 a un acuerdo de cesión de una parte de una empresa a otra empresa que integra en su estructura organizativa la parte cedida sin mantener la autonomía organizativa de ésta — Concepto de «traspaso» en el sentido de la Directiva 2001/23.
   Fallo
   El artículo 1, apartado 1, letras a) y b), de la Directiva 2001/23/CE del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes de empresas o de centros de actividad, debe interpretarse en el sentido de que ésta también se aplica a una situación en la que la parte de empresa o del centro de actividad cedido no mantiene su autonomía organizativa, siempre que se mantenga el vínculo funcional entre los diferentes factores de producción transmitidos y que éste permita al cesionario utilizarlos para desarrollar una actividad económica idéntica o análoga, extremo que corresponde verificar al órgano jurisdiccional remitente.

      (1)  DO C 8 de 8.12.2008.


title: Asunto F-29/07: Auto del Tribunal de la Función Pública de 26 de julio de 2010 — Quadu/Parlamento

text:
               23.10.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 288/76

      Auto del Tribunal de la Función Pública de 26 de julio de 2010 — Quadu/Parlamento
      (Asunto F-29/07) (1)

      ()
      (2010/C 288/147)
      Lengua de procedimiento: francés
      El Presidente de la Sala Primera ha resuelto archivar el asunto.

         (1)  DO C 117, de 26.5.2007, p. 37.


title: Asunto T-73/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 8 de octubre de 2008 — Carbone-Lorraine/Comisión (Competencia — Cárteles — Mercado de los productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito — Directrices para el cálculo del importe de las multas — Gravedad y duración de la infracción — Circunstancias atenuantes — Cooperación durante el procedimiento administrativo — Principio de proporcionalidad — Principio de igualdad de trato)

text:
               22.11.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 301/31

         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 8 de octubre de 2008 — Carbone-Lorraine/Comisión
   (Asunto T-73/04) (1)

   (Competencia - Cárteles - Mercado de los productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito - Directrices para el cálculo del importe de las multas - Gravedad y duración de la infracción - Circunstancias atenuantes - Cooperación durante el procedimiento administrativo - Principio de proporcionalidad - Principio de igualdad de trato)
   (2008/C 301/48)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Demandante: Le Carbone-Lorraine (Courbevoie, Francia) (representantes: inicialmente A. Winckler e I. Simic, posteriormente A. Winckler y H. Kannellopoulos, abogados)

      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: F. Castillo de la Torre y É. Gippini Fournier, agentes)
   Objeto
   Recurso de anulación de la Decisión 2004/420/CE de la Comisión, de 3 de diciembre de 2003, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 [CE] y al artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto C.38.359 — Productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito), y con carácter subsidiario la anulación o la reducción de la multa impuesta a la demandante por la citada Decisión.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Le Carbone-Lorraine.

      (1)  DO C 106 de 30.4.2008.


title: Asunto T-629/11: Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2011 — Biogas Nord Anlagenbau/Comisión

text:
               18.2.2012

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 49/28

         Recurso interpuesto el 5 de diciembre de 2011 — Biogas Nord Anlagenbau/Comisión
   (Asunto T-629/11)
   2012/C 49/50
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Alemania) (representante: C. Birkemeyer, abogado)

      Demandada: Comisión Europea

      Pretensiones

   La parte demandante solicita al Tribunal General que:

               —

               Declare nula, conforme al artículo 264 TFUE, la Decisión C(2011) 275 de la Comisión, de 26 de enero de 2011, relativa a la ayuda estatal de Alemania C 7/10 (ex CP 250/09 y NN 5/10) Régimen de ventajas fiscales mediante traspaso de pérdidas (Sanierungsklausel) [notificada con el número C(2011) 275].

               —

               Condene en costas a la demandada, conforme al artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.

      Motivos y principales alegaciones

   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

               1)

               Primer motivo, basado en la observancia del principio de acreedor privado
               En el marco del primer motivo, la demandante alega que el artículo 8c, apartado 1a, de la Körperschaftsteuergesetz alemana (Ley del Impuesto sobre Sociedades; en lo sucesivo «KStG») no constituye una ayuda en el sentido de los artículos 107 y 108 TFUE porque los empresarios beneficiarios realizan una contraprestación equivalente que la hace comparable al comportamiento de un acreedor privado que opere en una economía de mercado.

               2)

               Segundo motivo, basado en la ausencia de selectividad
               A este respecto la demandante alega que el artículo 8c, apartado 1a, de la KStG no es una ayuda en el sentido de los artículos 107 y 108 TFUE porque dicha disposición no produce el efecto de conferir ventajas de manera selectiva.

               3)

               Tercer motivo de recurso, basado en la confianza legítima
               En el marco del tercer motivo de recurso la demandante alega que las empresas que hubieran adoptado decisiones relativas a su patrimonio antes de tener conocimiento del procedimiento iniciado por la Comisión con arreglo al artículo 108 TFUE, apartado 2, tienen derecho a que se proteja su confianza legítima frente a la Decisión impugnada.


title: Asunto F-71/07: Auto del Tribunal de la Función Pública de 28 de noviembre de 2007 — Karatzoglou/Agencia Europea de Reconstrucción (AER)

text:
               26.1.2008

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 22/58

         Auto del Tribunal de la Función Pública de 28 de noviembre de 2007 — Karatzoglou/Agencia Europea de Reconstrucción (AER)
   (Asunto F-71/07) (1)

   (2008/C 22/113)

      Lengua de procedimiento: inglés

   El Presidente de la Sala Primera ha resuelto archivar el asunto, después de haberse llegado a una solución amistosa del litigio.

      (1)  DO C 269 de 10.11.2007, p. 70.


title: Asunto C-281/12: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de diciembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Trento Sviluppo srl, Centrale Adriatica Soc coop/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores — Directiva 2005/29/CE — Artículo 6, apartado 1 — Concepto de «acción engañosa» — Carácter acumulativo de los requisitos enumerados por la disposición de que se trata)

text:
               22.2.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 52/13

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de diciembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Trento Sviluppo srl, Centrale Adriatica Soc coop/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   (Asunto C-281/12) (1)

   (Procedimiento prejudicial - Protección de los consumidores - Prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores - Directiva 2005/29/CE - Artículo 6, apartado 1 - Concepto de «acción engañosa» - Carácter acumulativo de los requisitos enumerados por la disposición de que se trata)
   2014/C 52/21
   Lengua de procedimiento: italiano

      Órgano jurisdiccional remitente

   Consiglio di Stato

      Partes en el procedimiento principal

      Demandantes: Trento Sviluppo srl, Centrale Adriatica Soc coop

      Demandada: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Objeto

   Petición de decisión prejudicial — Consiglio di Stato — Interpretación del artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica la Directiva 84/450/CEE del Consejo, las Directivas 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) no 2006/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 149, p. 22) — Concepto de «práctica engañosa» — Carácter acumulativo de los requisitos enumerados por la disposición de que se trata.

      Fallo

   Una práctica comercial debe calificarse de «engañosa», en el sentido del artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica la Directiva 84/450/CEE del Consejo, las Directivas 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) no 2006/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo («Directiva sobre las prácticas comerciales desleales»), cuando tal práctica, por un lado, contenga información falsa o que pueda inducir a error al consumidor medio y, por otro lado, pueda hacer que el consumidor tome una decisión sobre una transacción que de otro modo no hubiera tomado. El artículo 2, letra k), de dicha Directiva debe interpretarse en el sentido de que está comprendida en el concepto de «decisión sobre una transacción» toda decisión relacionada directamente con la de adquirir o no un producto.

      (1)  DO C 235, de 4.8.2012.


title: Asunto T-100/08 P: Auto del Tribunal General de 6 de mayo de 2010 — Kerelov/Comisión ( «Recurso de casación — Función pública — Selección — Oposición general — Negativa del Director de la EPSO a facilitar a un candidato las informaciones y documentos relativos al test de acceso — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado» )

text:
               3.7.2010

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 179/39

         Auto del Tribunal General de 6 de mayo de 2010 — Kerelov/Comisión
   (Asunto T-100/08 P) (1)

   («Recurso de casación - Función pública - Selección - Oposición general - Negativa del Director de la EPSO a facilitar a un candidato las informaciones y documentos relativos al test de acceso - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»)
   2010/C 179/67
   Lengua de procedimiento: francés

      Partes

      Recurrente: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgaria) (representante: A. Kerelov, abogado)

      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: B. Eggers y K. Herrmann, agentes)

      Objeto

   Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Segunda) de 12 de diciembre de 2007, Kerelov/Comisión (F-110/07, no publicado en la Recopilación), y que tiene por objeto la anulación de dicho auto.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               El Sr. Kerelov cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión Europea en la presente instancia.

      (1)  DO C 69, de 21.3.2009.


title: Asunto C-273/02: Recurso interpuesto el 24 de julio de 2002 contra el Consejo de la Unión Europea por el Parlamento Europeo

text:
14.9.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 219/9
Recurso interpuesto el 24 de julio de 2002 por la                       La Comisión llega a la conclusión de que la normativa en
Comisión de las Comunidades Europeas contra el Consejo                  cuestión tiene por objeto la realización del mercado interior y
                      de la Unión Europea                               no constituye un conjunto de medidas de armonización de las
                                                                        disposiciones fiscales. Por consiguiente, la base jurídica
                                                                        correcta es el artículo 95 CE y no el artículo 93.
                       (Asunto C-272/02)
                         (2002/C 219/15)                                (1 ) DO L 128, de 15.5.2002, p. 1.
                                                                        (2 ) De 27 de enero de 1992 (DO L 24, de 1.2.1992, p. 1).
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 24 de julio de 2002 un recurso contra el Consejo
de la Unión Europea, formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Richard Lyal,
en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                        Recurso interpuesto el 24 de julio de 2002 contra el
                                                                         Consejo de la Unión Europea por el Parlamento Europeo
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
de Justicia que:
                                                                                (Asunto C-273/02)
1.    Declare nulo el Reglamento (CE) no 792/2002 del
      Consejo, (1) de 7 de mayo de 2002, por el que se modifica                                  (2002/C 219/16)
      temporalmente el Reglamento (CEE) no 218/92 ( 2) sobre
      cooperación administrativa en materia de impuestos
      indirectos (IVA), en cuanto a medidas adicionales relativas
      al comercio electrónico.
                                                                        En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                        presentado el 24 de julio de 2002 un recurso contra el Consejo
2.    Mantenga en vigor los efectos de dicho Reglamento hasta           de la Unión Europea formulado por el Parlamento Europeo,
      que entre en vigor un Reglamento adoptado con una base            representado por los Sres. Ch. Pennera y A. Neergaard, en
      jurídica correcta.                                                calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
3.    Condene en costas al Consejo de la Unión Europea.
                                                                        El Parlamento Europeo solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                        1.    Anule el Reglamento (CE) nο 792/02 del Consejo, de
Motivos y principales alegaciones                                             7 de mayo, por el que se modifica temporalmente el
                                                                              Reglamento (CEE) nο 218/92 sobre cooperación adminis-
                                                                              trativa en materia de impuestos indirectos (IVA), en
La Comisión alega que el Reglamento del Consejo (CE) nο 792/                  cuanto a medidas adicionales relativas al comercio elec-
2002 se ha adoptado con una base jurídica incorrecta,                         trónico. (1)
haciendo caso omiso de las prerrogativas del Parlamento
Europeo.                                                                2.    Mantener los efectos del Reglamento anulado hasta que
                                                                              el Parlamento Europeo y el Consejo hayan adoptado una
                                                                              nueva normativa, fundada en la base jurídica apropiada.
A juicio de la Comisión, la expresión «disposiciones fiscales»
utilizada en el artículo 95 CE, apartado 2, debe interpretarse          3.    Condene en costas a la demandada.
en el sentido de que comprende las normas sobre sujetos
pasivos, hechos imponibles, bases imponibles, tipos y exencio-
nes, así como la regulación detallada de las valoraciones y de
la aplicación de la normativa. La Comisión alega que esta
lógica no se extiende hasta la asistencia mutua en materia              Motivos y principales alegaciones
fiscal. Las medidas de cooperación, verificación e información
orientadas a facilitar la eliminación de las fronteras sin afectar
a la esencia de la normativa fiscal propia de cada Estado               Vicios sustanciales de forma y violación del Tratado CE: el
miembro no repercuten en la soberanía fiscal de los Estados             Reglamento impugnado debería basarse en el artículo 95 CE.
miembros. Por consiguiente, a dichas medidas no se les aplica           Los términos del artículo 93 CE «armonización de las legislacio-
la justificación invocada para excluir las «disposiciones fiscales»     nes relativas a los impuestos» indican que esta disposición
de la excepción prevista en el artículo 95 CE, apartado 1, ya           tiene por objeto el Derecho fiscal sustantivo. Los artículos 93
que no existe interferencia alguna con el derecho y la capacidad        y 95, apartado 2, CE, como lex specialis, deben interpretarse
de cada Estado miembro para organizar como lo desee su                  de forma restrictiva. Las medidas de cooperación administra-
sistema fiscal.                                                         tiva no afectan en absoluto al Derecho fiscal sustantivo,
 ---pagebreak--- C 219/10               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     14.9.2002
materia que es competencia de los Estados miembros. Sin               Recurso interpuesto el 30 de julio de 2002 por la
embargo, como se deduce de su título, el Reglamento impug-            Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
nado afecta exclusivamente a la cooperación administrativa en                                   blica Francesa
materia de impuestos indirectos (IVA) en el mercado interior y
no al régimen del IVA propiamente dicho.
                                                                                (Asunto C-280/02)
( 1) DO L 128, de 15.5.2002, p. 1.
                                                                                (2002/C 219/18)
                                                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                      presentado el 30 de julio de 2002 un recurso contra la
                                                                      República Francesa, formulado por la Comisión de las Comuni-
                                                                      dades Europeas, representada por el Sr. M. Nolin, en calidad de
Recurso interpuesto el 29 de julio de 2002 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de                  agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
                              España
                                                                      La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                       (Asunto C-276/02)                              de Justicia que:
                         (2002/C 219/17)                              —    Declare que la República Francesa ha incumplido las
                                                                           obligaciones que le incumben en virtud del artículo 5,
                                                                           apartados 1 y 2, y del anexo II de la Directiva 91/271/
                                                                           CEE (1), al no haber identificado determinadas zonas
                                                                           como zonas sensibles debido a la eutrofización en lo que
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 29 de julio de 2002 un recurso contra la                     respecta a los estuarios Sena-Normandía, Loira-Bretaña,
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el                      Artois-Picardía y Ródano-Mediterráneo-Córcega, y al no
                                                                           haber sometido a un tratamiento más riguroso los
Reino de España, representado por el Sr. Santiago Ortiz
Vaamonde, Abogado del Estado, que designa como domicilio                   vertidos de aguas residuales urbanas procedentes de las
                                                                           aglomeraciones que representan más de 10 000 eh
en Luxemburgo el de la Embajada de España, 4-6, boulevard
E. Servais.                                                                (equivalente habitante) en las zonas sensibles o en las que
                                                                           deberían haber sido identificadas como sensibles.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:             —    Condene en costas a la República Francesa.
—     declare la nulidad de la Decisión de la Comisión de
      14.5.2002 por la que declara que el impago continuado
      de impuestos y cotizaciones sociales por parte de GEA           Motivos y principales alegaciones
      (Grupo de Empresas Álvarez) entraña una ayuda de
      Estado incompatible con el mercado común, y                     —    Identificación incompleta de las zonas sensibles: Las
                                                                           autoridades francesas se limitaron, erróneamente, a identi-
—     condene en costas a la Institución demandada.                        ficar las masas de agua para las que consideran que está
                                                                           probada la eutrofización; de este modo, no tienen en
                                                                           cuenta la obligación de identificar asimismo como sensi-
                                                                           bles, con arreglo al anexo II de la Directiva, las masas de
Motivos y principales alegaciones                                          agua que «podrían llegar a ser eutróficas en un futuro
                                                                           próximo si no se adoptan medidas de protección». Por
                                                                           esta razón, o bien porque la eutrofización ya debería
Lo único que ha tenido lugar es la liquidación de una                      haber sido comprobada, la Comisión estima que la
empresa en crisis, precedida por un procedimiento general de               República Francesa no realizó la identificación, incum-
suspensión de pagos que, acordado y dirigido por el juez,                  pliendo las obligaciones que le incumben en virtud del
permite a acreedores y deudor llegar a acuerdos que hagan                  artículo 5, apartado 1, y del anexo II de la Directiva,
posible la recuperación de la empresa y el pago de parte de sus
deudas con mayor seguridad que a través de una liquidación                 —     en Sena-Normandía: la bahía del Sena, el Sena y sus
inmediata. El mismo procedimiento de suspensión de pagos,                        afluentes aguas abajo de la confluencia con el
obviamente, que podrían solicitar y obtener los competidores                     Andelle;
denunciantes si llegaran a encontrarse en situación de cesación
de pagos. La Comisión no ha demostrado por tanto que existan
                                                                           —     en Loira-Bretaña: la rada de Lorient, el estuario
ayudas de Estado sujetas al art. 87 CE.
                                                                                del Elorn, la bahía de Douarnenez, la bahía de
                                                                                Concarneau, el golfo de Morbihan, la bahía de
                                                                                Vilaine y el Sèvre-Niortaise;


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 17 de septiembre de 1997 en el asunto C-347/95 (petición de decisión prejudicial del Supremo Tribunal Administrativo): Fazenda Pública contra União das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa, UCRL (UCAL) (Tasa nacional de comercialización de productos lácteos - Exacción de efecto equivalente - Tributo interno - Impuesto sobre el volumen de negocios)

text:
i.n . 97             IES                          Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 331 /5
Los artículos 48 a 51 del Tratado CE, el artículo 9 bis del                del Tratado CE, por el Supremo Tribunal Administrativo
Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio                    ( Portugal ), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
de 1971 , relativo a la aplicación de los regímenes de Segu               dicho órgano jurisdiccional entre Fazenda Pública y Uniáo
ridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los tra               das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa, UCRL
bajadores por cuenta propia y a los miembros de sus fami                  (UCAL ), una decisión prejudicial sobre la interpretación
lias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su ver                   de los artículos 9, 12 y 95 del Tratado CE, así como del
sión modificada y actualizada por el Reglamento (CEE)                      artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17
n° 2001 /83 del Consejo, modificado posteriormente por el                  de mayo de 1 977, Sexta Directiva en materia de armoniza
Reglamento (CEE) n" 2332/89 del Consejo, y el inciso ii)                   ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas
de la letra f) del apartado 1 del artículo 1 5 del Reglamento              a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema
(CEE) n" 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972,                       común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base impofii
por el que se establecen las modalidades de aplicación del                 ble uniforme (2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), inte
Reglamento (CEE) n" 1408/71 , en su versión modificada y                   grado por los Sres .: J. C. Moitinho de Almeida, Presidente
actualizada por el Reglamento (CEE) n° 2001 /83, deben                     de Sala; L. Sevón, D. A. O. Edward, P. Jann y M. Wathelet
interpretarse en el sentido de que no obligan a un Estado                  ( Ponente ), Jueces; Abogado General : Sr. G. Tesauro; Secre
miembro a ampliar el período de referencia previsto por                    tario: Sr. R. Grass, ha dictado el 17 de septiembre de 1997
su legislación para la determinación del requisito mínimo                  una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
de seguro a efectos de la concesión de una prestación de
invalidez por un período equivalente a los períodos de
desempleo cubiertos por el interesado con arreglo a la                     1 ) a ) Un tributo percibido indistintamente sobre los pro
legislación de otro Estado miembro que, a diferencia de la                          ductos nacionales y los productos importados
del primer Estado miembro, admite la ampliación cuando                              constituye una exacción de efecto equivalente a un
los períodos de desempleo se hayan cubierto en el territo                          derecho de aduana, prohibida por los artículos 9 y
rio nacional. Además, los artículos 48 a 51 del Tratado no                           12 del Tratado CE, si sus ingresos se destinan a
se oponen a que la lelgislación de un Estado miembro                                financiar actividades de las que únicamente se
impida que se tomen en consideración, para el cálculo del                            benefician los productos nacionales gravados y si
requisito mínimo de seguro a efectos de la concesión de                             las ventajas que de ello derivan compensan íntegra
una prestación de invalidez, períodos de seguro de desem                           mente la carga que éstos soportan; si dichas venta
pleo cubiertos durante un período determinado anterior al                           jas sólo compensan una parte de la carga que recae
acaecimiento de la contingencia asegurada con arreglo a la                          sobre los productos nacionales, constituye un tri
legislación de otro Estado miembro que excedan de los                                buto interno discriminatorio, prohibido por el
que tenga en cuenta la legislación del primer Estado miem                          artículo 95 del Tratado, y debe ser objeto de una
bro durante ese mismo período.                                                      reducción proporcional.
(>) DO  C 351 de 30 . 12 . 1995 .                                               b ) Cuando las actividades financiadas por el tributo
(2) DO  L 149 de 5 . 7. 1971 , p. 2; EE 05/01 , p . 98 .                             benefician a los productos nacionales y a los pro
(3) DO  L 230 de 22 . 8 . 1983 , p . 6; EE 05/03 , p. 53 .                          ductos importados gravados, pero los primeros
(4) DO  L 224 de 2 . 8 . 1989 , p . 1 .                                             obtienen de ello un beneficio proporcionalmente
(5) DO  L 74 de 27. 3 . 1972 , p . 1 ; EE 05/01 , p. 156 .                          más importante, el tributo constituye una exacción
                                                                                de efecto equivalente a un derecho de aduana o un
                                                                                tributo interno discriminatorio, en la medida en
                                                                                que la ventaja obtenida por los productos naciona
                                                                                les gravados compense íntegramente o sólo en
                                                                                parte la carga que soportan.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                            ( Sala Quinta )                                2 ) Corresponde al órgano jurisdiccional nacional proce
                 de 17 de septiembre de 1997                                    der a las verificaciones necesarias para determinar la
en el asunto C-347/95 ( petición de decisión prejudicial                        calificación jurídica del tributo de que se trata. En este
del Supremo Tribunal Administrativo ): Fazenda Pública                          contexto, el órgano jurisdiccional nacional examinará:
contra Uniáo das Cooperativas Abastecedoras de Leite de
                   Lisboa, UCRL (UCAL ) ( ] )                                   a ) si los ingresos procedentes del tributo son afecta
                                                                                dos únicamente a la regularización del comercio
(Tasa nacional de comercialización de productos lácteos                              con los demás Estados miembros de los productos
— Exacción de efecto equivalente — Tributo interno —                                gravados por el tributo;
           Impuesto sobre el volumen de negocios)
                           ( 97/C 331 /09 )                                     b ) si el encuadramiento institucional de las organiza
                                                                                ciones representativas de los agentes económicos
            (Lengua de procedimiento: portugués)                                     interesados y la aplicación de los regímes de ayu
                                                                                das y de los incentivos financieros y fiscales, nacio
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi                          nales y comunitarios, en favor de la industria y la
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal                          distribución agro-alimentarias, a los que es desti
                             de Justicia »)                                          nada una parte de los ingresos de los tributos con
                                                                                trovertidos, benefician exclusivamente a la produc
En el asunto C-347/95, que tiene por objeto una petición                             ción nacional o si proporcionalmente la benefician
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                        más que a los productos importados.
 ---pagebreak--- C 331 /6             1 tb 1                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   1 . 11 . 97
3 ) Una tasa percibida únicamente sobre determinados                               ticamente, según los mismos criterios, tanto a los
     productos, que no es proporcional al precio de dichos                        productos nacionales como a los productos impor
     productos ni se percibe en cada una de las fases del                          tados están comprendidas, en principio, en los
     proceso de producción y de distribución y que no se                          artículos 95 y siguientes del Tratado CE.
     aplica sobre el valor añadido de los productos, no
      tiene carácter de impuesto sobre el volumen de nego
      cios, con arreglo al artículo 33 de la Directiva 77/388/                     Un tributo percibido indistintamente sobre los pro
      CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta                               ductos nacionales y los productos importados
      Directiva en materia de armonización de las legislacio                      constituye una exacción de efeto equivalente a un
      nes de los Estados miembros relativas a los impuestos                       derecho de aduana, prohibida por los artículos 9 y
      sobre el volumen de negocios — Sistema común del                             12 del Tratado, si sus ingresos se destinan a finan
      Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uni                         ciar actividades de las que únicamente se benefi
      forme.                                                                       cian los productos nacionales gravados y si las ven
                                                                                tajas que de ello derivan compensan íntegramente
(') DO C 351 de 30 . 12 . 1995 .                                                   la carga que éstos soportan; si dichas ventajas sólo
(2 ) DO L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .                        compensan una parte de la carga que recae sobre
                                                                                los productos nacionales, constituye un tributo
                                                                                interno discriminatorio, prohibido por el artí
                                                                                culo 95 del Tratado, y debe ser objeto de una
                                                                                reducción proporcional.
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                        b ) Cuando las actividades financiadas por el tributo
                            ( Sala Quinta)                                         benefician a los productos nacionales y a los pro
                                                                                ductos importados gravados, pero los primeros
                  de 17 de septiembre de 1997                                      obtienen de ello un beneficio proporcionalmente
en el asunto C-28/96 (petición de decisión prejudicial                            más importante, el tributo constituye una exacción
                                                                                de efecto equivalente a un derecho de aduana o un
del Supremo Tribunal Administrativo ): Fazenda Pública                             tributo interno discriminatorio, en la medida en
                     contra Fricarnes SA H
                                                                                que la ventaja obtenida por los productos naciona
(Tasa nacional de comercialización de carnes — Exacción                            les gravados compense íntegramente o sólo en
de efecto equivalente — Tributo interno — Impuesto sobre                          parte la carga que soportan.
                    el volumen de negocios)
                           ( 97/C 331/10 )
                                                                          2 ) Corresponde al órgano jurisdiccional nacional proce
                                                                              der a las verificaciones necesarias para determinar la
             (Lengua de procedimiento: portugués)                             calificación jurídica de los tributos de que se trata. En
                                                                              este contexto, el órgano jurisdiccional nacional exami
                                                                              nará:
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                             de Justicia »)                                   a ) si los ingresos procedentes de los tributos contro
                                                                                vertidos, destinados específicamente a combatir las
En el asunto C-28/96, que tiene por objeto una petición                           enfermedades del ganado criado en el territorio
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177                     nacional, no redundan exclusivamente en beneficio
del Tratado CE, por el Supremo Tribunal Administrativo                            de los animales de origen nacional o, por lo
( Portugal ), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante                   menos, si proporcionalmente no les benefician más
dicho órgano jurisdiccional entre Fazenda Pública y Fricar                       que a los animales importados;
nes SA, una decisión prejudicial sobre la interpretación de
los artículos 9 , 12 y 95 del Tratado CE, así como del
artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17                     b ) si los ingresos procedentes de todos los tributos de
de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza                          referencia son afectados únicamente a la regulari
                                                                                zación del comercio con los demás Estados miem
ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas
a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema                            bros de los productos gravados por los tributos;
común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base impo
nible uniforme ( 2 ), el Tribunal de Justicia integrado por los
Sres.: J. C. Moitinho de Almeida , Presidente de Sala; L.                     c ) si el encuadramiento institucional de las organiza
Sevón, C. Gulmann, J.-P. Puissochet y M. Wathelet                                 ciones representativas de los agentes económicos
( Ponente ), Jueces; Abogado General : Sr. G. Tesauro; Secre                     interesados y la aplicación de los regímenes de
tario : Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado                       ayudas y de los incentivos financieros y fiscales,
el 17 de septiembre de 1997 una sentencia cuyo fallo es el                        nacionales y comunitarios, en favor de la industria
siguiente :
                                                                                y la distribución agroalimentarias, a los que es
                                                                                destinada una parte de los ingresos de los tributos
                                                                                controvertidos, benefician exclusivamente a la pro
1 ) a ) Las cargas pecuniarias que resultan de un sistema                         ducción nacional o si proporcionalmente la benefi
          general de tributos internos que se aplican sistemá                    cian más que a los productos importados.


title: Asunto T-494/14: Auto del Tribunal General de 10 de junio de 2016 — Klymenko/Consejo (Recurso de anulación — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Congelación de fondos — Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos — Inclusión del nombre del demandante — Plazo para recurrir — Admisibilidad — Prueba del fundamento de la inclusión en la lista — Recurso manifiestamente fundado)

text:
               22.8.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 305/34

         Auto del Tribunal General de 10 de junio de 2016 — Klymenko/Consejo
   (Asunto T-494/14) (1)

   ((Recurso de anulación - Política exterior y de seguridad común - Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania - Congelación de fondos - Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos - Inclusión del nombre del demandante - Plazo para recurrir - Admisibilidad - Prueba del fundamento de la inclusión en la lista - Recurso manifiestamente fundado))
   (2016/C 305/47)
   Lengua de procedimiento: inglés

      Partes

      Demandante: Oleksandr Klymenko (Kiev, Ucrania) (representantes: M. Shaw, QC, e I. Quirk, Barrister)

      Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Vitro y J.-P. Hix, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación de la Decisión de Ejecución 2014/216/PESC del Consejo, de 14 de abril de 2014, por la que se aplica la Decisión 2014/119/PESC, relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO L 111, p. 91; corrección de errores en DO L 350, p. 16), y del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 381/2014, del Consejo, de 14 de abril de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014, relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO L 111, p. 33; corrección de errores en DO L 350, p. 16), en la medida en que se refieren al demandante.

      Fallo

               1)

               Anular la Decisión de Ejecución 2014/216/PESC del Consejo, de 14 de abril de 2014, por la que se aplica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, y el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 381/2014, del Consejo, de 14 de abril de 2014, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 208/2014, relativo a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que afectan al Sr. Oleksandr Klymenko.

               2)

               Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar con sus propias costas y con las del Sr. Klymenko.

      (1)  DO C 292 de 1.9.2014.


title: Asunto T-252/06 P: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 12 de julio de 2007 — Beau/Comisión ( Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Enfermedad profesional — Recurso de casación manifiestamente inadmisible — Recurso de casación manifiestamente infundado )

text:
               22.9.2007

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 223/10

         Auto del Tribunal de Primera Instancia de 12 de julio de 2007 — Beau/Comisión
   (Asunto T-252/06 P) (1)

   («Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Enfermedad profesional - Recurso de casación manifiestamente inadmisible - Recurso de casación manifiestamente infundado»)
   (2007/C 223/14)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes

      Recurrente: Marie-Yolande Beau (París) (representantes: S. Rodrigues y C. Bernard-Glanz, abogados)

      Recurrida: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall y K. Herrmann, agentes)
   Objeto
   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera), de 28 de junio de 2006, Beau/Comisión (F-39/05, aún no publicada en la Recopilación), y por el que se solicita la anulación de dicha sentencia.
   Fallo

               1)

               Desestimar el recurso de casación.

               2)

               La Sra. Beau cargará con sus propias costas y con las de la Comisión.

      (1)  DO C 281 de 18.11.2006.


title: Asunto C-229/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 16 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów/Jan Mateusiak [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículos 18, letra c), 184 y 187 — Operaciones imponibles — Cesación de la actividad económica imponible — Tenencia de bienes que hayan dado lugar a la deducción del IVA — Regularización de las deducciones — Período de regularización — Tributación en virtud del artículo 18, letra c), de la Directiva 2006/112 después de la expiración del período de regularización]

text:
               22.8.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 305/10

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 16 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — Minister Finansów/Jan Mateusiak
   (Asunto C-229/15) (1)

   ([Procedimiento prejudicial - Fiscalidad - Impuesto sobre el valor añadido - Directiva 2006/112/CE - Artículos 18, letra c), 184 y 187 - Operaciones imponibles - Cesación de la actividad económica imponible - Tenencia de bienes que hayan dado lugar a la deducción del IVA - Regularización de las deducciones - Período de regularización - Tributación en virtud del artículo 18, letra c), de la Directiva 2006/112 después de la expiración del período de regularización])
   (2016/C 305/15)
   Lengua de procedimiento: polaco

      Órgano jurisdiccional remitente

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Minister Finansów

      Demandada: Jan Mateusiak

      Fallo

   El artículo 18, letra c), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en su versión modificada por la Directiva 2009/162/UE del Consejo, de 22 de diciembre de 2009, debe interpretarse en el sentido de que, en caso de cesación de la actividad económica imponible del sujeto pasivo, la tenencia de bienes por parte de éste, cuando tales bienes hayan dado derecho a una deducción del impuesto sobre el valor añadido en el momento de su adquisición, puede asimilarse a una entrega de bienes a título oneroso y someterse al impuesto sobre el valor añadido si ha expirado el período de regularización previsto en el artículo 187 de la Directiva 2006/112, en su versión modificada por la Directiva 2009/162.

      (1)  DO C 294 de 7.9.2015.


title: Asunto C-369/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln — Alemania) — Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH/Rademacher Geräte-Elektronik GmbH & Co. KG [Procedimiento prejudicial — Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos — Directiva 2002/96/CE — Artículos 2, apartado 1, y 3, letra a), y anexos I A y I B — Directiva 2012/19/UE — Artículos 2, apartado 1, letra a), 2, apartado 3, letra b), y 3, apartado 1, letras a) y b), y anexos I y II — Conceptos de «aparatos eléctricos y electrónicos» y de «herramientas eléctricas y electrónicas» — Motores para puertas de garaje]

text:
               21.9.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 311/11

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln — Alemania) — Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH/Rademacher Geräte-Elektronik GmbH & Co. KG
   (Asunto C-369/14) (1)

   ([Procedimiento prejudicial - Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos - Directiva 2002/96/CE - Artículos 2, apartado 1, y 3, letra a), y anexos I A y I B - Directiva 2012/19/UE - Artículos 2, apartado 1, letra a), 2, apartado 3, letra b), y 3, apartado 1, letras a) y b), y anexos I y II - Conceptos de «aparatos eléctricos y electrónicos» y de «herramientas eléctricas y electrónicas» - Motores para puertas de garaje])
   (2015/C 311/12)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Órgano jurisdiccional remitente

   Landgericht Köln

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH

      Demandada: Rademacher Geräte-Elektronik GmbH & Co. KG

      Fallo

   Los artículos 2, apartado 1, y 3, letra a), y los anexos I A, apartado 6, y I B, apartado 6, de la Directiva 2002/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 2003, sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE), por una parte, y el artículo 2, apartados 1, letra a), y 3, letra b), el artículo 3, apartado 1, letras a) y b), y los anexos I, apartado 6, y II, apartado 6, de la Directiva 2012/19/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012, sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE), por otra parte, deben interpretarse en el sentido de que los motores para puertas de garaje, como los controvertidos en el litigio principal, que funcionan mediante tensiones eléctricas de aproximadamente 220 a 240 voltios, destinados a instalarse, junto con la puerta de garaje correspondiente, en la estructura del edificio y que pueden ser desmontados, vueltos a montar o incorporados en cualquier momento a dicha estructura, están comprendidos en los ámbitos de aplicación respectivos de la Directiva 2002/96 y de la Directiva 2012/19 durante el período transitorio establecido en el artículo 2, apartado 1, letra a), de esta última Directiva.

      (1)  DO C 439, de 8.12.2014.


title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Sexta) de 20 de marzo de 1997 en el asunto C-295/95 (petición de decisión prejudicial planteada por la Circuit Court, County of Dublin): Jackie Farrell contra James Long (Convenio de Bruselas - Número 2 del artículo 5 - Concepto de «acreedor de alimentos»)

text:
10 . 5 . 97              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         N° C 142/5
                  SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                            ( Sala Quinta )                                                          ( Sala Sexta)
                      de 20 de marzo de 1997                                                de 20 de marzo de 1997
en el asunto C-96/95 : Comisión de las Comunidades                    en el asunto C-295/95 (petición de decisión prejudicial
      Europeas contra República Federal de Alemania (*)               planteada por la Circuit Court, County of Dublin ): Jackie
                                                                                Farrell contra James Long (')
(Incumplimiento de Estado — Derecho de residencia —
      Directivas 90/364/CEE y 90/365/CEE del Consejo)                 (Convenio de Bruselas — Número 2 del artículo 5 —
                                                                                Concepto de «acreedor de alimentos»)
                           ( 97/C 142/09 )
                                                                                ( 97/C 142/ 10 )
                (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                                (Lengua de procedimiento: inglés)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
                             de Justicia »)                           cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
                                                                                de Justicia »)
En el asunto C-96/95 , Comisión de las Comunidades Eu
                                                                      En el asunto C-295/95 , que tiene por objeto una petición
ropeas ( Agentes : Sres . Pieter van Nuffel y Horstpeter Krep        dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al Protocolo
pel ) contra República Federal de Alemania ( Agentes : Sres.          de 3 de junio de 1971 , relativo a la interpretación por el
Ernst Röder y Bernd Kloke ), que tiene por objeto que se              Tribunal de Justicia del Convenio de 27 de septiembre de
declare que la República Federal de Alemania ha incumpli             1968 sobre la competencia judicial y la ejecución de reso
do las obligaciones que le incumben en virtud del Tratado             luciones judiciales en materia civil y mercantil, por la Cir
CE, al no haber adoptado dentro del plazo señalado o al               cuit Court, County of Dublin, destinada a obtener, en el
no haber comunicado inmediatamente a la Comisión las
                                                                      litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas          Jackie Farrell y James Long, una decisión prejudicial sobre
necesarias para adaptar su Derecho interno a la Directiva             la interpretación del número 2 del artículo 5 del Convenio
90/365/CEE del Consejo, de 28 de junio de 1990, relativa              de 27 de septiembre de 1968 , antes citado (2 ), en su ver
al derecho de residencia de los trabajadores por cuenta               sión modificada por el Convenio de 9 de octubre de 1978 ,
ajena o por cuenta propia que hayan dejado de ejercer su              relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca, de Irlanda
actividad profesional ( 2 ), y a la Directiva 90/364/CEE del          y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ( 3 ),
Consejo, de 28 de junio de 1990, relativa al derecho de re           y por el Convenio de 25 de octubre de 1982, relativo a
sidencia ( 3 ), el Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), integra     la adhesión de la República Helénica (4 ) el Tribunal de
do por los Sres.: L. Sevón, Presidente de la Sala Primera,            Justicia ( Sala Sexta ), integrado por los Sres .: G. F. Manci
en funciones de Presidente de la Sala Quinta ( Ponente ); C.          ni, Presidente de Sala; C. N. Kakouris ( Ponente ), G.
Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet y P. Jann, Jue            Hirsch, H. Ragnemalm y R. Schintgen, Jueces; Abogado
ces; Abogado General : Sr. A. La Pérgola; Secretario: Sr. R.          General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. H. A. Rühl, adminis
Grass, ha dictado el 20 de marzo de 1997 una sentencia
                                                                      trador principal; ha dictado el 20 de marzo de 1997 una
cuyo fallo es el siguiente:                                           sentencia cuyo fallo es el siguiente :
1 ) Se declara que la República Federal de Alemania ha in            La primera parte del número 2 del artículo 5 del Convenio
       cumplido las obligaciones que le incumben en virtud            de 27 de septiembre de 1968 sobre la competencia judicial
       del artículo 5 de las Directivas 90/364/CEE del Conse
                                                                      y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y
      jo, de 28 de junio de 1990, relativa al derecho de resi        mercantil, en su versión modificada por el Convenio de 9
       dencia, y 90/365/CEE del Consejo, de 28 de junio de            de octubre de 1978, relativo a la adhesión del Reino de
       1990, relativa al derecho de residencia de los trabaja        Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Breta
       dores por cuenta ajena o por cuenta propia que hayan           ña e Irlanda del Norte, y por el Convenio de 25 de octu
       dejado de ejercer su actividad profesional, al no haber        bre de 1 982, relativo a la adhesión de la República Heléni
       adoptado dentro del plazo señalado las disposiciones           ca, debe interpretarse en el sentido de que la expresión
       legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias      «acreedor de alimentos » hace referencia a cualquier solici
      para adaptar su Derecho interno a ambas Directivas.             tante de alimentos, incluido el que ejercita por primera vez
                                                                      una acción en materia de alimentos .
2 ) Se condena en costas a la República Federal de Alema
       nia .                                                          (M DO n° C 286 de 28 . 10 . 1995 .
                                                                      ( 2 ) DO n° L 299 de 31 . 12 . 1972, p. 32 ; EE 01 /01 , p. 186 .
                                                                      (') DO n° L 304 de 30 . 10 . 1978 , p . 1 ; texto modificado en p . 77;
(') DO n° C 159 de 24 . 6 . 1995 .                                          texto en español en DO n° L 285 de 3 . 10 . 1989 , p . 32 .
( 2 ) DO n° L 180 de 13 . 7. 1990 , p . 28 .                          (4 ) DO n° L 388 de 31 . 12 . 1982, p . 1 ; texto en español en DO
( 3 ) DO n° L 180 de 13 . 7. 1990, p. 26 .                                  n° L 285 de 3 . 10 . 1989 , p . 41 .


title: Asunto C-15/15: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van Koophandel te Gent — Bélgica) — New Valmar BVBA/Global Pharmacies partner Health Srl (Procedimiento prejudicial — Libre circulación de mercancías — Prohibición de medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas a la exportación — Artículo 35 TFUE — Sociedad establecida en la región de lengua neerlandesa del Reino de Bélgica — Normativa que obliga a redactar las facturas en lengua neerlandesa so pena de nulidad absoluta — Contrato de concesión de carácter transfronterizo — Restricción — Justificación — Inexistencia de proporcionalidad)

text:
               29.8.2016

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 314/4

         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 21 de junio de 2016 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank van Koophandel te Gent — Bélgica) — New Valmar BVBA/Global Pharmacies partner Health Srl
   (Asunto C-15/15) (1)

   ((Procedimiento prejudicial - Libre circulación de mercancías - Prohibición de medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas a la exportación - Artículo 35 TFUE - Sociedad establecida en la región de lengua neerlandesa del Reino de Bélgica - Normativa que obliga a redactar las facturas en lengua neerlandesa so pena de nulidad absoluta - Contrato de concesión de carácter transfronterizo - Restricción - Justificación - Inexistencia de proporcionalidad))
   (2016/C 314/05)
   Lengua de procedimiento: neerlandés

      Órgano jurisdiccional remitente

   Rechtbank van Koophandel te Gent

      Partes en el procedimiento principal

      Demandante: New Valmar BVBA

      Demandada: Global Pharmacies partner Health Srl

      Fallo

   El artículo 35 TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa de una entidad federada de un Estado miembro, como la Comunidad flamenca del Reino de Bélgica, que obliga a las empresas que tengan su centro de explotación en el territorio de esa entidad a redactar todas las menciones que figuren en las facturas relativas a transacciones transfronterizas únicamente en la lengua oficial de dicha entidad, so pena de que el juez declare de oficio la nulidad de esas facturas.

      (1)  DO C 118 de 13.4.2015.


title: Asunto T-672/14 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de diciembre de 2014 — August Wolff y Remedia/Comisión ( «Procedimiento sobre medidas provisionales — Autorización de comercialización de medicamentos para uso humano — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia» )

text:
               9.3.2015

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 81/21

         Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de diciembre de 2014 — August Wolff y Remedia/Comisión
   (Asunto T-672/14 R)
   ((«Procedimiento sobre medidas provisionales - Autorización de comercialización de medicamentos para uso humano - Demanda de suspensión de la ejecución - Inexistencia de urgencia»))
   (2015/C 081/27)
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandantes: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, Alemania) y Remedia d.o.o. (Zagreb, Croacia) (representantes: P. Klappich, C. Schmidt y P. Arbeiter, abogados)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: M. Šimerdová, A. Sipos y B.-R. Killmann, agentes)

      Objeto

   Pretensión de que se suspenda la ejecución de la Decisión de Ejecución C (2014) 6030 final de la Comisión, de 19 de agosto de 2014, relativa a las autorizaciones de comercialización de medicamentos humanos para uso tópico que contienen altas concentraciones de estradiol en el marco del artículo 31 de la Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano (DO L 311, p. 67).

      Fallo

               1)

               Desestimar la demanda de medidas provisionales.

               2)

               Revocar el auto de 2 de octubre de 2014.

               3)

               Reservar la decisión sobre las costas.


               7.11.2009

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 267/1

         2009/C 267/01
   Última publicación del Tribunal de Justicia en el Diario Oficial de la Unión Europea

         DO C 256 de 24.10.2009

      Recopilación de las publicaciones anteriores

      DO C 244 de 10.10.2009

      DO C 233 de 26.9.2009

      DO C 220 de 12.9.2009

      DO C 205 de 29.8.2009

      DO C 193 de 15.8.2009

      DO C 180 de 1.8.2009

   Estos textos se encuentran disponibles en:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asunto T-509/09: Sentencia del Tribunal General de 18 de junio de 2013 — Portugal/Comisión Europea ( «Pesca — Participación financiera en la aplicación de los regímenes de control y vigilancia — Decisión de no reembolsar los gastos efectuados con motivo de la adquisición de dos buques patrulla oceánicos — Artículo 296 CE — Directiva 93/36/CEE — Confianza legítima — Obligación de motivación» )

text:
               3.8.2013

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 225/62

         Sentencia del Tribunal General de 18 de junio de 2013 — Portugal/Comisión Europea
   (Asunto T-509/09) (1)

   (Pesca - Participación financiera en la aplicación de los regímenes de control y vigilancia - Decisión de no reembolsar los gastos efectuados con motivo de la adquisición de dos buques patrulla oceánicos - Artículo 296 CE - Directiva 93/36/CEE - Confianza legítima - Obligación de motivación)
   2013/C 225/138
   Lengua de procedimiento: portugués

      Partes

      Demandante: República Portuguesa (representantes: inicialmente L. Inez Fernandes, A. Trindade Mimoso y A. Miranda Boavida, posteriormente I. Inez Fernandes, H. Leit y V. Coelho, agentes)

      Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Bouquet y M. Afonso, agentes)

      Objeto

   Recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 14 de octubre de 2009, por la que se declara que no pueden optar a una ayuda financiera de la Unión Europea, en virtud de la Decisión 2002/978/CE de la Comisión, de 10 de diciembre de 2002, sobre la subvencionabilidad de los gastos destinados a contribuir a ciertas acciones previstas por algunos Estados miembros en 2002 en relación con la aplicación de los regímenes de control, inspección y vigilancia en el ámbito de la política pesquera común (DO L 338, p. 33), los gastos vinculados a la adquisición de dos buques patrulla oceánicos, parcialmente destinados al control y a la vigilancia de la pesca.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a la República Portuguesa.

      (1)  DO C 80, de 27.3.2010.


title: Recurso interpuesto el 6 de octubre de 1995 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH (Asunto T-184/95)

text:
N° C 351 / 12          ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   30 . 12 . 95
                SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                  DE PRIMERA INSTANCIA                               Instancia que :
                   de 9 de noviembre de 1995
                                                                     1 ) Condene a las demandadas a pagarle con carácter
en el asunto T-346/94 : France-aviation contra Comisión de               inmediato la suma de 2 279 859,69 marcos alemanes,
                 las Comunidades Europeas (')                            más los intereses del 8 % anual a partir del 9 de agosto de
(Devolución de derechos de aduana — Principio de                          1990 , a cambio de la cesión de los créditos que la
             contradicción — Situación especial)                         demandante conserva frente a Irak, por el mismo
                                                                         importe .
                          ( 95/C 351 /24 )
                                                                     2 ) Condene en costas a las demandadas .
              (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     3 ) Ordene la ejecución de la sentencia y, con carácter
En el asunto T-346/95 , France-aviation, con domicilio                   subsidiario, ordene su ejecución provisional con cons
                                                                         titución de fianza mediante aval bancario .
social en Châteaufort ( Francia ), representada por Me
Jean-Claude Cavaillé, Abogado de Lyon, que designa como
domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Guy Arendt,                Motivos y principales alegaciones
62, avenue Guillaume, contra Comisión de las Comunida               La demandante es una empresa alemana que presta servicios
des Europeas ( Agentes : Sres . Richard Wainwright y Jean-           mediante la realización de proyectos de infraestructura . En
Francis Pasquier ), que tiene por objeto un recurso de               el momento en que entró en vigor el Reglamento ( CEE )
anulación de la Decisión REM 4/94 de la Comisión, de 1 8 de          n° 2340/90 , la demandante estaba realizando en Irak
julio de 1994, mediante la que se declara, a raíz de una             determinados trabajos . El citado Reglamento, adoptado
solicitud de la República Francesa , que la devolución de los        tras la ocupación militar de Kuwait por Irak y de acuerdo
derechos de importación no se justificaba en el caso de la           con una Resolución del Consejo de Seguridad de las
demandante, el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Pri             Naciones Unidas , prohibió los intercambios comerciales de
mera ), integrado por los Sres . H. Kirschner, en funciones de       la Comunidad con Irak y Kuwait. La demandante reclama la
Presidente, A. Kalogeropoulos y por la Sra . V. Tiili, Jueces;       indemnización de los daños y perjuicios sufridos por ella a
Secretario : H. Jung; ha dictado el 9 de noviembre de 1995           causa de las medidas de represalia económica que tomaron
una sentencia cuyo fallo es el siguiente :                           las autoridades irakíes en contra de los intereses de los
                                                                     Estados miembros de la Comunidad en Irak . El capital
1 ) Se anula la Decisión REM 4/94 de la Comisión, de 18 de           invertido en este país quedó bloqueado y sus cuentas
     julio de 1 994, dirigida a la República Francesa, direction     bancarias fueron congeladas ; se trató, pues, de actos de
     générale des douanes et droits indirects.                       carácter confiscatorio .
2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás.                        En opinión de la demandante, la responsabilidad de las
                                                                     Instituciones comunitarias resulta del hecho de que adop
3 ) Se condena en costas a la Comisión.                              taron el Reglamento de que se trata sin prever medidas de
                                                                     compensación de los daños y perjuicios que sufrirían las
                                                                     víctimas de las posibles medidas de represalia económica de
(M DO n° C 351 de 10 . 12 . 1994 .                                   las autoridades irakíes .
                                                                     Esta forma de proceder vulnera el derecho de propiedad,
                                                                     que es parte de los derechos fundamentales cuyo respeto
                                                                     deben garantizar los tribunales de la Comunidad, y que
                                                                     consagra como tal el Protocolo adicional al Convenio
Recurso interpuesto el 6 de octubre de 1995 contra el
                                                                     Europeo de Derechos Humanos .
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
Comunidades Europeas por Dorsch Consult Ingenieur
                         gesellschaft mbH
                       (Asunto T-l 84/95 )
                           ( 95/C 351 /25                            Recurso interpuesto el 9 de octubre de 1995 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por « R »
              (Lengua de procedimiento: alemán)                                           ( Asunto T-l 87/95 )
                                                                                ( 95/C 351 /26 )
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 6 de octubre de 1995 un                             (Lengua de procedimiento: francés)
 recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la
 Comisión de las Comunidades Europeas formulado por                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH, con domicilio              Europeas se ha presentado el 9 de octubre de 1995 un
 social en Munich ( República Federal de Alemania ), repre           recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 sentada por el Prof. Dr. Karl M. Meessen, del despacho de            formulado por « R », con domicilio en Lausanne ( Suiza ),
 Abogados Nórr, Stiefenhofer & Lutz, Bruselas, que designa            representada por los Sres . Georges Vandersanden y Laure
 como domicilio en Luxemburgo el despacho del Dr . Patrick            Levi, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
 Kinsch, Abogado del bufete Arendt y Medernach 8— 10, rué             Luxemburgo el despacho de la Fiduciaire Myson Sàrl, 2 , rué
 Mathias Hardt .                                                      Glesener .


title: Asunto T-176/04: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Luigi Marcuccio

text:
               10.7.2004

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 179/17

         Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Luigi Marcuccio
   (Asunto T-176/04)
   (2004/C 179/34)
   Lengua de procedimiento: italiano
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 13 de mayo de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Luigi Marcuccio, representado por el Sr. Alessandro Distante, abogado.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

               —

               Anule la decisión de la AFPN por la que se desestima su solicitud.

               —

               Condene en costas a la Comisión.

         Motivos y principales alegaciones
   Este recurso se ha interpuesto en relación con el hecho de que el demandante presentó ante la Comisión, el 1 de abril de 2003, una solicitud con objeto de que: a) si existía el informe médico redactado por la Dra. M. P. Simonnet con ocasión del examen médico al que ésta sometió al demandante, en su propio domicilio, el 20 de junio de 2002, se le enviase una copia certificada de dicho informe conforme al original o bien se enviase al médico por él designado y, en este segundo supuesto, se le informase por escrito de este envío; b) si no existía el informe médico, se le informase por escrito de tal inexistencia; c) si existían motivos que impidiesen atender a lo solicitado en los puntos anteriores, se le informase por escrito de estos motivos.
   A raíz de la desestimación de su solicitud por silencio administrativo, el demandante ha interpuesto el presente recurso.
   En apoyo de su argumentación, el demandante formula los siguientes motivos:
   Infracción de ley, ya que el funcionario tiene derecho a acceder a todos los documentos redactados por los agentes de la demandada en el ejercicio de sus funciones, que estén en posesión de ésta y que se refieran a él y, en consecuencia, también al informe médico.
   Violación del derecho a la salud y a la integridad física y psíquica del demandante e incumplimiento del deber de las instituciones comunitarias de cuidar del bienestar de sus dependientes.
   Incumplimiento del deber de motivación de los actos previsto en el artículo 25 del Estatuto.
   Incumplimiento del deber de asistencia y protección, debido a que la demandada no tuvo en cuenta en modo alguno el interés del demandante en que el contenido del informe médico le fuese revelado o, al menos, lo fuese al médico designado por él, ni siquiera cuando no se entiende qué interés del servicio, en su caso, deseaba proteger la demandada con la desestimación de la solicitud y de la reclamación.


title: Asunto T-443/12: Sentencia del Tribunal General de 21 de noviembre de 2013 — Equinix (Germany)/OAMI — Acotel (ancotel.) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa ancotel. — Marca comunitaria figurativa anterior ACOTEL — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009» ]

text:
               11.1.2014

               ES

               Diario Oficial de la Unión Europea

               C 9/23

         Sentencia del Tribunal General de 21 de noviembre de 2013 — Equinix (Germany)/OAMI — Acotel (ancotel.)
   (Asunto T-443/12) (1)

   (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa ancotel. - Marca comunitaria figurativa anterior ACOTEL - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009)
   2014/C 9/37
   Lengua de procedimiento: alemán

      Partes

      Demandante: Equinix (Germany) GmbH, anteriormente ancotel GmbH (Fráncfort del Meno, Alemania) (representante: H. Truelsen, abogado)

      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Poch, agente)

      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI: Acotel SpA (Roma, Italia)

      Objeto

   Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 3 de agosto de 2012 (asunto R 1895/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Acotel SpA y ancotel GmbH, actualmente Equinix (Germany) GmbH.

      Fallo

               1)

               Desestimar el recurso.

               2)

               Condenar en costas a Equinix (Germany) GmbH.

      (1)  DO C 379, de 8.12.2012.