title: Απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την αίτηση για άρση της ασυλίας του Jean-Charles Marchiani (2003/2071(ΙΜΜ))

text:
C 89 E/90                                         Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκη΄ς Ένωσης                            EL       14.4.2004
Πε΄µπτη, 4 ∆εκεµβρίου 2003
                                                    ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ
              P5_TA(2003)0527
              Αι΄τηση α΄ρσης της ασυλι΄ας του Ευστρα΄τιου Κο΄ρακα
              Απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την αι΄τηση για α΄ρση της ασυλι΄ας του Ευστρα΄τιου
                                                         Κο΄ρακα (2003/2230(ΙΜΜ))
              Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο,
               ΄εχοντας υπο΄ψη την επιστολη΄ του Εισαγγελε΄α Πρωτοδικω΄ν της Αθη΄νας, Αθανα΄σιου Ψαρα΄κη, που διεβιβα΄σθη
                   στις 13 Ιανουαρι΄ου 2003, και την αι΄τηση του Υπουργου΄ ∆ικαιοσυ΄νης της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, Φι΄λιππου
                   Πετσα΄λνικου, της 6ης Μαι΅ου 2003, για α΄ρση της ασυλι΄ας του Ευστρα΄τιου Κο΄ρακα, η οποι΄α ανακοινω  ΄ θηκε
                   στην Ολοµε΄λεια στις 5 Ιουνι΄ου 2003,
               ΄εχοντας ακου΄σει τον Ευστρα΄τιο Κο΄ρακα, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 3, του Κανονισµου΄ του
                   Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, ο οποι΄ος ζη΄τησε να µην αρθει΄ η βουλευτικη΄ του ασυλι΄α,
               ΄εχοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 10 του Πρωτοκο΄λλου της 8ης Απριλι΄ου 1965 περι΄ των προνοµι΄ων και ασυλιω         ΄ν
                   των Ευρωπαϊκω                     ΄ ς και το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, της Πρα΄ξης της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου
                                  ΄ ν Κοινοτη΄των, καθω
                   1976 περι΄ της εκλογη΄ς των αντιπροσω΄πων στο Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο µε α΄µεση και καθολικη΄ ψηφοφορι΄α,
               ΄εχοντας υπο΄ψη τις αποφα΄σεις του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των της 12ης Μαι΅ου 1964 και
                   10ης Ιουλι΄ου 1986 (1),
               ΄εχοντας υπο΄ψη τα α΄ρθρα 6 και 6α του Κανονισµου΄ του,
               ΄εχοντας υπο΄ψη την ΄εκθεση της Επιτροπη΄ς Νοµικω    ΄ ν Θεµα΄των και Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (A5-0420/2003),
              1.    αποφασι΄ζει να µην α΄ρει την ασυλι΄α του Ευστρα΄τιου Κο΄ρακα·
              2.    αναθε΄τει στον Προ΄εδρο΄ του να κοινοποιη΄σει πα΄ραυτα την παρου΄σα απο΄φαση και την ΄εκθεση της επιτροπη΄ς
              του στην αρµο΄δια αρχη΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
              (1) Βλ. Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου 1964, σ. 397, υπο΄θεση 101/63 (Wagner/Fohrmann και Krier), και
                  Συλλογη΄ 1986, σ. 2403, υπο΄θεση 149/85 (Wybot/Faure).
              P5_TA(2003)0528
              Αι΄τηση α΄ρσης της ασυλι΄ας του Jean-Charles Marchiani
              Απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την αι΄τηση για α΄ρση της ασυλι΄ας του Jean-Charles
                                                       Marchiani (2003/2071(ΙΜΜ))
              Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο,
               ΄εχοντας επιληφθει΄ αι΄τησης για α΄ρση της ασυλι΄ας του Jean-Charles Marchiani, που διαβι΄βασε ο Υπουργο΄ς
                   Εξωτερικω΄ ν της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας στις 8 Απριλι΄ου 2003 και που ανακοινω   ΄ θηκε στην Ολοµε΄λεια στις
                   10 Απριλι΄ου 2003,
               ΄εχοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 10 του Πρωτοκο΄λλου της 8ης Απριλι΄ου 1965 περι΄ των προνοµι΄ων και ασυλιω         ΄ν
                   των Ευρωπαϊκω                     ΄ ς και το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, της Πρα΄ξης της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου
                                  ΄ ν Κοινοτη΄των, καθω
                   1976 περι΄ της εκλογη΄ς των αντιπροσω΄πων στο Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο µε α΄µεση και καθολικη΄ ψηφοφορι΄α,
 ---pagebreak--- 14.4.2004      EL                             Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκη΄ς Ένωσης                                         C 89 E/91
                                                                                Πε΄µπτη, 4 ∆εκεµβρίου 2003
           ΄εχοντας υπο΄ψη τις αποφα΄σεις του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των της 12ης Μαι΅ου 1964 και
               10ης Ιουλι΄ου 1986 (1),
           ΄εχοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 26 του Συντα΄γµατος της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας,
           ΄εχοντας υπο΄ψη τα α΄ρθρα 6 και 6α του Κανονισµου΄ του,
           ΄εχοντας υπο΄ψη την ΄εκθεση της Επιτροπη΄ς Νοµικω    ΄ ν Θεµα΄των και Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (A5-0422/2003),
          1.    αποφασι΄ζει να µην α΄ρει την ασυλι΄α του Jean-Charles Marchiani·
          2.    αναθε΄τει στον Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει πα΄ραυτα την παρου΄σα απο΄φαση και την ΄εκθεση της επιτροπη΄ς
          του στον Υπουργο΄ Εξωτερικω΄ν της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
          (1) Βλ. Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου 1964, σ. 397, υπο΄θεση 101/63 (Wagner/Fohrmann και Krier), και
              Συλλογη΄ 1986, σ. 2403, υπο΄θεση 149/85 (Wybot/Faure).
          P5_TA(2003)0529
          Αι΄τηση α΄ρσης της ασυλι΄ας του Jean-Charles Marchiani
          Απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την αι΄τηση για α΄ρση της ασυλι΄ας του Jean-Charles
                                                   Marchiani (2003/2115(ΙΜΜ))
          Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο,
           ΄εχοντας επιληφθει΄ αι΄τησης για α΄ρση της ασυλι΄ας του Jean-Charles Marchiani, που διαβι΄βασε ο Υπουργο΄ς
               Εξωτερικω΄ ν της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας στις 29 Απριλι΄ου 2003 και που ανακοινω  ΄ θηκε στην Ολοµε΄λεια στις
               12 Μαι΅ου 2003,
           ΄εχοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 10 του Πρωτοκο΄λλου της 8ης Απριλι΄ου 1965 περι΄ των προνοµι΄ων και ασυλιω          ΄ν
               των Ευρωπαϊκω                     ΄ ς και το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, της Πρα΄ξης της 20η΄ς Σεπτεµβρι΄ου
                              ΄ ν Κοινοτη΄των, καθω
               1976 περι΄ της εκλογη΄ς των αντιπροσω΄πων στο Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο µε α΄µεση και καθολικη΄ ψηφοφορι΄α,
           ΄εχοντας υπο΄ψη τις αποφα΄σεις του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των της 12ης Μαι΅ου 1964 και
               10ης Ιουλι΄ου 1986 (1),
           ΄εχοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 26 του Συντα΄γµατος της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας,
           ΄εχοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 6 και 6α του Κανονισµου΄ του,
           ΄εχοντας υπο΄ψη την ΄εκθεση της Επιτροπη΄ς Κανονισµου΄, Ελε΄γχου της Εντολη΄ς και Ασυλιω   ΄ ν (A5-0423/2003),
          1.    αποφασι΄ζει να µην α΄ρει την ασυλι΄α του Jean-Charles Marchiani·
          2.    αναθε΄τει στον Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει πα΄ραυτα την παρου΄σα απο΄φαση και την ΄εκθεση της επιτροπη΄ς
          του στον Υπουργο΄ Εξωτερικω΄ν της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.
          (1) Βλ. Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου 1964, σ. 397, υπο΄θεση 101/63 (Wagner/Fohrmann και Krier), και
              Συλλογη΄ 1986, σ. 2403, υπο΄θεση 149/85 (Wybot/Faure).


Avis juridique important

|

31998D0305(08)

Απόφαση του Συμβουλίου της 23ης Φεβρουαρίου 1998 για την αντικατάσταση ενός τακτικού μέλους της συμβουλευτικής επιτροπής για την κατάρτιση των φαρμακοποιών

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 069 της 05/03/1998 σ. 0009 - 0009

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 23ης Φεβρουαρίου 1998 για την αντικατάσταση ενός τακτικού μέλους της συμβουλευτικής επιτροπής για την κατάρτιση των φαρμακοποιών (98/C 69/08)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη την απόφαση 85/434/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 1985, για τη σύσταση συμβουλευτικής επιτροπής για τη φαρμακευτική εκπαίδευση (1), και ιδίως τα άρθρα 3 και 4,Εκτιμώντας:ότι με την απόφαση της 23ης Ιουλίου 1996 (2), το Συμβούλιο διόρισε την κα Παναγιώτα ΚΑΡΑΒΑΡΣΑΜΗ τακτικό μέλος, για την περίοδο που λήγει στις 22 Ιουλίου 1999,ότι η ελληνική κυβέρνηση όρισε την κα Όλγα ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ εις αντικατάσταση της κας Παναγιώτας ΚΑΡΑΒΑΡΣΑΜΗ,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο μόνο Η κα Όλγα ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ διορίζεται τακτικό μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής για την κατάρτιση των φαρμακοποιών σε αντικατάσταση της κας Παναγιώτας ΚΑΡΑΒΑΡΣΑΜΗ για το υπόλοιπο της θητείας του, δηλαδή έως τις 22 Ιουλίου 1999.Βρυξέλλες, 23 Φεβρουαρίου 1998.Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςR. COOK(1) ΕΕ L 253 της 24.9.1985, σ. 43.(2) ΕΕ C 239 της 17.8.1996, σ. 5.


title: 2007/814/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 13ης Νοεμβρίου 2007 , για την κατάργηση της απόφασης 1999/572/ΕΚ για την αποδοχή αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν στο πλαίσιο των διαδικασιών αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Ουγγαρίας, Ινδίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Μεξικού, Πολωνίας, Νότιας Αφρικής και Ουκρανίας

text:
               12.12.2007

               EL

               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

               L 326/25

      ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

   της 13ης Νοεμβρίου 2007
   για την κατάργηση της απόφασης 1999/572/ΕΚ για την αποδοχή αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν στο πλαίσιο των διαδικασιών αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Ουγγαρίας, Ινδίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Μεξικού, Πολωνίας, Νότιας Αφρικής και Ουκρανίας
   (2007/814/ΕΚ)
   Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
   Έχοντας υπόψη:
   τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
   τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1), και ιδίως τα άρθρα 8 και 9,
   Κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή,
   Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
   A.   ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ ΚΑΙ ΙΣΧΎΟΝΤΑ ΜΕΤΡΑ

               (1)

               Τον Αύγουστο του 1999, το Συμβούλιο, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1796/1999 (2), επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής, μεταξύ άλλων, Νότιας Αφρικής.

               (2)

               Τον Νοέμβριο του 2005, ύστερα από επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, το Συμβούλιο, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1858/2005 (3) αποφάσισε ότι έπρεπε να διατηρηθούν τα μέτρα αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής, μεταξύ άλλων, Νότιας Αφρικής.

               (3)

               Η Επιτροπή, με την απόφαση 1999/572/ΕΚ (4), της 13ης Αυγούστου 1999, δέχτηκε την ανάληψη υποχρέωσης ως προς τις τιμές που πρότεινε μια νοτιοαφρικανική εταιρεία, η Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (εφεξής «Haggie» ή «η εταιρεία»).

               (4)

               Με την απόφαση 1999/572/ΕΚ, η Επιτροπή δέχτηκε επίσης τις αναλήψεις υποχρεώσεων ως προς τις τιμές των ακόλουθων εταιρειών: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, Ινδία· Aceros Camesa SA de CV, Μεξικό· και Joint Stock Company Silur, Ουκρανία. Η Επιτροπή απέσυρε την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης που πρότεινε η Joint Stock Company Silur, Ουκρανία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1678/2003 της Επιτροπής (5). Τα μέτρα αντιντάμπινγκ για συρματόσχοινα και καλώδια από χάλυβα καταγωγής Μεξικού έληξαν στις 12 Αυγούστου 2004 (6). Η Επιτροπή απέσυρε την αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων που πρότεινε η Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd με την απόφαση 2006/38/ΕΚ της 22ας Δεκεμβρίου 2005.

               (5)

               Κατά συνέπεια, οι εισαγωγές στην Κοινότητα του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής Νότιας Αφρικής που παράγεται από την εταιρεία και του τύπου που καλύπτεται από την ανάληψη υποχρέωσης (εφεξής «το προϊόν που καλύπτεται από την ανάληψη υποχρέωσης»), απηλλάγησαν από τους οριστικούς δασμούς αντιντάμπινγκ.

               (6)

               Στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να αναφερθεί ότι ορισμένοι τύποι συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα που παράγονται επί του παρόντος από τη Haggie εξαιρέθηκαν από το πεδίο της ανάληψης υποχρέωσης. Κατά συνέπεια, αυτά τα συρματόσχοινα και καλώδια από χάλυβα υπόκεινται στην καταβολή του δασμού αντιντάμπινγκ όταν εισέρχονται για να τεθούν σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Κοινότητα.

         B.   ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ
   1.   Υποχρεώσεις της εταιρείας που δεσμεύεται από την ανάληψη υποχρέωσης

               (7)

               Η ανάληψη υποχρέωσης που πρότεινε η εταιρεία την υποχρεώνει, μεταξύ άλλων, να εξάγει στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα το προϊόν που καλύπτεται από την ανάληψη υποχρέωσης σε τιμή ανώτερη από το ελάχιστο επίπεδο τιμής (ΕΕΤ), που καθορίζεται στην ανάληψη υποχρέωσης.

               (8)

               Αναγνωρίστηκε περαιτέρω από την εταιρεία, στην ανάληψη υποχρέωσης, ότι όσον αφορά την απαλλαγή των δασμών αντιντάμπινγκ την οποία παρέχει η ανάληψη υποχρέωσης, η απαλλαγή αυτή προϋποθέτει την υποβολή στις κοινοτικές τελωνειακές υπηρεσίες ενός «τιμολογίου ανάληψης υποχρέωσης». Επιπλέον, η εταιρεία ανέλαβε την υποχρέωση να μην εκδώσει αυτά τα τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης για πωλήσεις εκείνων των τύπων του υπό εξέταση προϊόντος που δεν καλύπτονται από την ανάληψη υποχρέωσης και τα οποία υπόκεινται συνεπώς στο δασμό αντιντάμπινγκ. Η εταιρεία αναγνώρισε επίσης ότι τα τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης που εκδόθηκαν έπρεπε να περιέχουν τις πληροφορίες που ορίστηκαν πρώτα στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1796/1999 και αργότερα στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1858/2005.

               (9)

               Οι όροι της ανάληψης υποχρέωσης υποχρεώνουν επίσης την εταιρεία να υποβάλλει στην Επιτροπή σε τακτά διαστήματα αναλυτικές πληροφορίες με τη μορφή τριμηνιαίας έκθεσης σχετικά με τις πωλήσεις της του υπό εξέταση προϊόντος στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Οι εκθέσεις αυτές πρέπει να περιλαμβάνουν τα προϊόντα που καλύπτει η ανάληψη υποχρέωσης και τα οποία επωφελούνται από την απαλλαγή από το δασμό αντιντάμπινγκ καθώς και εκείνους τους τύπους συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα που δεν καλύπτονται από την ανάληψη υποχρέωσης και, συνεπώς, υπόκεινται στην καταβολή δασμού αντιντάμπινγκ κατά την εισαγωγή στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα.

               (10)

               Είναι σαφές ότι οι προαναφερόμενες εκθέσεις πωλήσεων πρέπει να είναι, όπως υποβάλλονται, πλήρεις, περιεκτικές και ορθές ως προς όλα τα μέρη τους και ότι οι συναλλαγές συμμορφώνονται πλήρως με τους όρους της ανάληψης υποχρέωσης.

               (11)

               Για να εξασφαλιστεί η συμμόρφωση με την ανάληψη υποχρέωσης, η εταιρεία ανέλαβε επίσης την υποχρέωση να επιτρέψει επιτόπιες επισκέψεις επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις της έτσι ώστε να ελεγχθεί η ακρίβεια και η ορθότητα των στοιχείων που υποβλήθηκαν στις εν λόγω τριμηνιαίες εκθέσεις και να παρέχει όλες τις πληροφορίες που κρίνει αναγκαίες η Επιτροπή.

               (12)

               Πρέπει να σημειωθεί ότι η εταιρεία έλαβε ήδη προειδοποιητική επιστολή από τις υπηρεσίες της Επιτροπής στις 28 Οκτωβρίου 2003 λόγω παραβίασης της ανάληψης υποχρέωσης με την έκδοση τιμολογίων ανάληψης υποχρέωσης για προϊόντα που δεν καλύπτονται από την ανάληψη υποχρέωσης και τα οποία υπόκεινται συνεπώς στο δασμό αντιντάμπινγκ. Στην προειδοποιητική επιστολή αναφερόταν ότι, με βάση τις ιδιαίτερες συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι εν λόγω παραβιάσεις, δεν υπήρχε πρόθεση ανάκλησης της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης αλλά τονίστηκε επίσης ότι τυχόν επακόλουθη παραβίαση της ανάληψης υποχρέωσης, ακόμη και λιγότερο σημαντική, θα καθιστούσε δύσκολο για την Επιτροπή να διατηρήσει την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης από την εταιρεία.

               (13)

               Στο πλαίσιο αυτό πραγματοποιήθηκε επίσκεψη επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις της εταιρείας στη Νότια Αφρική από τις 5 Φεβρουαρίου 2007 έως τις 6 Φεβρουαρίου 2007. Η επίσκεψη επαλήθευσης κάλυψε την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2004 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006.

         2.   Αποτελέσματα της επίσκεψης επαλήθευσης στην εταιρεία

               (14)

               Κατά την επίσκεψη επαλήθευσης διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία, σε δύο περιπτώσεις, εξέδωσε τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης (αριθμοί τιμολογίων ανάληψης υποχρέωσης: 935515 και 935516) για τα προϊόντα που υπόκεινται στο μέτρο αντιντάμπινγκ αλλά δεν καλύπτονται από την ανάληψη υποχρέωσης. Συνεπώς, αυτές οι συναλλαγές επωφελήθηκαν παράνομα από την απαλλαγή καταβολής του δασμού αντιντάμπινγκ κατά την εισαγωγή.

               (15)

               Κατά την επίσκεψη επαλήθευσης διαπιστώθηκε επίσης ότι, σε μία περίπτωση, η εταιρεία δεν προσάρμοσε την τιμή πώλησης μονάδας σύμφωνα με τους όρους πληρωμής. Το γεγονός αυτό της μη τροποποίησης για το χρηματοοικονομικό κόστος που συνδέεται με τον πραγματικό χρόνο της πληρωμής οδήγησε σε τιμή μονάδας πώλησης κάτω από την εφαρμοστέα ΕΕΤ.

               (16)

               Περαιτέρω, στην επίσκεψη επαλήθευσης διαπιστώθηκε ότι, σε αρκετές περιπτώσεις, η εταιρεία εξέδωσε τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης που δεν ήταν σύμφωνα με το παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1858/2005, συμπεριλαμβάνοντας την πρόταση «Για υπεράκτιες πωλήσεις, να μην πωληθεί μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση».

               (17)

               Η εξέταση των τιμολογίων ανάληψης υποχρέωσης που εκδόθηκαν για τη χρονική περίοδο που ορίστηκε από την επίσκεψη επαλήθευσης έδειξε ότι μία συναλλαγή δεν συμπεριλαμβανόταν στην τριμηνιαία έκθεση πωλήσεων ανάληψης υποχρέωσης που υποβλήθηκε στην Επιτροπή. Περαιτέρω, διαπιστώθηκε επίσης ότι η εταιρεία ανέφερε συναλλαγές που δεν προορίζονταν να τεθούν σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Κοινότητα, ως εάν προορίζονταν να τεθούν σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Κοινότητα. Η επίσκεψη επαλήθευσης εντόπισε επίσης αρκετές συναλλαγές οι οποίες αναφέρθηκαν ως πωλήσεις διαμετακόμισης αλλά, στην πραγματικότητα, τα εμπορεύματα παραδίδονταν σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Κοινότητα. Επιπλέον, εντοπίστηκαν διαφορές μεταξύ των τριμηνιαίων εκθέσεων πωλήσεων ανάληψης υποχρεώσεων και των αντίστοιχων τιμολογίων.

         3.   Λόγοι ανάκλησης της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης

               (18)

               Το γεγονός ότι η εταιρεία εξέδωσε τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης για το υπό εξέταση προϊόν το οποίο δεν καλυπτόταν από την ανάληψη υποχρέωσης και το γεγονός ότι οι συναλλαγές αυτές επωφελήθηκαν από την απαλλαγή καταβολής του δασμού αντιντάμπινγκ που χορηγήθηκε μόνο για τα προϊόντα που καλύπτονται από την ανάληψη υποχρέωσης συνιστούν παραβιάσεις της ανάληψης υποχρέωσης.

               (19)

               Η υποχρέωση της εταιρείας να σεβαστεί τις ΕΕΤ για όλες τις πωλήσεις του προϊόντος που καλυπτόταν δεν τηρήθηκε.

               (20)

               Η έκδοση τιμολογίων ανάληψης υποχρέωσης που δεν ήταν σύμφωνα με το παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1858/2005 για πωλήσεις προϊόντος που καλυπτόταν μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στις τελωνιακές αρχές και να μην επιτρέψει πλέον στις τελωνειακές αρχές να παρακολουθήσουν αποτελεσματικά την ανάληψη υποχρέωσης και, συνεπώς, να καταστήσει την ανάληψη υποχρέωσης πρακτικά ανεφάρμοστη.

               (21)

               Τα γεγονότα που παρατίθενται στην αιτιολογική σκέψη 17 οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι οι τριμηνιαίες εκθέσεις πωλήσεων ανάληψης υποχρέωσης όπως υποβλήθηκαν από την εταιρεία δεν ήταν πλήρεις, περιεκτικές και ορθές ως προς όλα τα μέρη τους και, συνεπώς, οι εκθέσεις αυτές δεν ήταν επαρκώς αξιόπιστες για να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση της ανάληψης υποχρέωσης. Η μη συμμόρφωση των υποχρεώσεων αυτών με τις απαιτήσεις υποβολής έκθεσης συνιστά συνεπώς παραβίαση της ανάληψης υποχρέωσης.

         4.   Γραπτές αναφορές και ακρόαση
   α)   Έλλειψη κατανόησης της ανάληψης υποχρέωσης

               (22)

               Η εταιρεία αναγνώρισε με τη γραπτή αναφορά της ότι έγιναν σφάλματα κατά την έκδοση τιμολογίων ανάληψης υποχρέωσης και κατά την εκπόνηση των εκθέσεων ανάληψης υποχρέωσης λόγω μη κατανόησης των τεχνικών διατάξεων της ανάληψης υποχρέωσης, εσφαλμένης ανάγνωσης του κειμένου ή και αδυναμίας της εταιρείας να το συμβουλευθεί. Αναφέρθηκε επίσης στη γραπτή αναφορά της και κατά τη διάρκεια της ακρόασης στις 26 Απριλίου 2007 ότι οι αλλαγές των ανώτερων διευθυντικών στελεχών και η αναδιάρθρωση της οργάνωσης συνέβαλαν στη μη κατανόηση των περίπλοκων απαιτήσεων της ανάληψης υποχρέωσης.

               (23)

               Η εταιρεία παραδέχθηκε επίσης την παραλαβή της προειδοποιητικής επιστολής από τις υπηρεσίες της Επιτροπής στις 28 Οκτωβρίου 2003. Ωστόσο, η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι δεν έλαβε ποτέ έκθεση επαλήθευσης, η οποία, υπέθετε, ότι θα σκιαγραφούσε το πραγματικό σφάλμα που έγινε. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το γεγονός ότι δεν ενημερώθηκε για τα πραγματικά σφάλματα συνέβαλε επίσης στην αδυναμία της να αλλάξει τις πρακτικές της όσον αφορά την εκπόνηση των εκθέσεων ανάληψης υποχρέωσης ή τη βελτίωση της κατανόησης.

               (24)

               Σε απάντηση στα επιχειρήματα αυτά πρέπει να σημειωθεί ότι η εταιρεία, στις 18 Σεπτεμβρίου 2003, έλαβε επιστολή από την Επιτροπή η οποία περιέγραφε λεπτομερώς τις παραβιάσεις που εντοπίστηκαν. Η προειδοποιητική επιστολή της 28ης Οκτωβρίου 2003 δεν επανέλαβε λεπτομερώς τις παραβιάσεις αλλά αναφερόταν στην προηγούμενη αλληλογραφία μεταξύ της Επιτροπής και της εταιρείας.

               (25)

               Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι στην εταιρεία ενδέχεται να προκλήθηκε σύγχυση όταν έγινε αναφορά σε έκθεση επαλήθευσης. Η Επιτροπή δεν πραγματοποίησε επίσκεψη επαλήθευσης πριν από την έκδοση της προειδοποιητικής επιστολής της 28ης Οκτωβρίου 2003, καθώς οι παραβιάσεις που οδήγησαν στην έκδοση της προειδοποιητικής επιστολής διαπιστώθηκαν στο πλαίσιο ανάλυσης βάσει εγγράφων των εκθέσεων ανάληψης υποχρέωσης. Η Επιτροπή δεν πραγματοποίησε επαλήθευση τον Μάιο του 2004 αλλά, καθώς η εν λόγω επαλήθευση δεν οδήγησε σε περαιτέρω ενέργεια, δεν χρειαζόταν να σταλεί στην εταιρεία επιστολή σχετικά με αυτήν.

               (26)

               Επιπλέον, η εταιρεία δήλωσε κατά τη διάρκεια της ακρόασης ότι, μετά την επίσκεψη επαλήθευσης, η εταιρεία επισκέφθηκε εκ νέου το πλήρες σύστημά της, βάσει των σχολίων που έγιναν επιτόπου προκειμένου να διευθετήσει τις αναγκαίες αλλαγές για να εκπληρώσει τις απαιτήσεις της ανάληψης υποχρέωσης.

               (27)

               Τα επιχειρήματα που παρουσίασε η εταιρεία κατά την άμυνά της όσον αφορά την έλλειψη κατανόησης από μέρους της της ανάληψης υποχρέωσης δεν μεταβάλλουν την άποψη της Επιτροπής ότι η εταιρεία δεν συμμορφώθηκε με τις υποχρεώσεις της ανάληψης υποχρέωσης. Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η εταιρεία ήδη έλαβε προειδοποιητική επιστολή για παραβίαση της ανάληψης υποχρέωσης κατά το παρελθόν και δεν υιοθέτησε τα αναγκαία μέτρα για την πρόληψη νέων παραβιάσεων της ανάληψης υποχρέωσης που θα μπορούσαν να συμβούν. Η μη κατανόηση των απαιτήσεων της ανάληψης υποχρέωσης συνιστά υψηλό κίνδυνο για την επάρκεια και την αξιοπιστία της παρακολούθησης της ανάληψης υποχρέωσης.

         β)   Αναλογικότητα

               (28)

               Όσον αφορά την παραβίαση τιμών, η εταιρεία αναγνώρισε ότι συντελέστηκε παραβίαση τιμής σε μία περίπτωση, επειδή δεν προέβη στις αναγκαίες τροποποιήσεις στην τιμή πώλησης όσον αφορά τη μεταγενέστερη πληρωμή. Ωστόσο, προβλήθηκε το επιχείρημα ότι οι τιμές πώλησης όλων των άλλων συναλλαγών ήταν αυστηρά σύμφωνες με τις ΕΕΤ. Επιπλέον, υποστηρίχθηκε ότι η μεταγενέστερη πληρωμή συνέβη λόγω απρόβλεπτων καταστάσεων, καθώς ο συγκεκριμένος πελάτης κανονικά προπληρώνει για τα εμπορεύματα πριν από την αποστολή.

               (29)

               Όσον αφορά τα επιχειρήματα αυτά για το ζήτημα της αναλογικότητας, πρέπει να επισημανθεί ότι, σύμφωνα με την ανάληψη υποχρεώσεων, η εταιρεία ανέλαβε να εξασφαλίσει ότι η καθαρή τιμή πώλησης για όλες τις πωλήσεις που καλύπτονται από την ανάληψη υποχρεώσεων θα είναι ίση ή μεγαλύτερη από την ΕΕΤ που καθορίζεται στην ανάληψη υποχρεώσεων.

               (30)

               Επιπλέον, όσον αφορά το ζήτημα της αναλογικότητας, ο βασικός κανονισμός δεν περιέχει καμία άμεση ή έμμεση απαίτηση ότι μια παράβαση ανειλημμένων υποχρεώσεων πρέπει να αφορά ένα ελάχιστο ποσοστό πωλήσεων ή πρέπει να αφορά ένα ελάχιστο ποσοστό της ΕΕΤ.

               (31)

               Αυτή η προσέγγιση έχει επιβεβαιωθεί επίσης από τη νομολογία του Πρωτοδικείου το οποίο έχει αποφανθεί ότι οποιαδήποτε παράβαση ανειλημμένων υποχρεώσεων είναι επαρκής για να δικαιολογήσει την ανάκληση της αποδοχής της ανάληψης υποχρεώσεων (7).

               (32)

               Συνεπώς, τα επιχειρήματα που παρουσιάζονται από την εταιρεία όσον αφορά την αναλογικότητα δεν αλλάζουν την άποψη της Επιτροπής ότι συντελέστηκε παράβαση ανειλημμένων υποχρεώσεων και ότι η αποδοχή της ανάληψης υποχρεώσεων πρέπει να ανακληθεί.

         γ)   Καλή πίστη της εταιρείας

               (33)

               Η εταιρεία υποστήριξε ότι κατά το χρόνο υποβολής των τακτικών εκθέσεών της στην Επιτροπή, η εταιρεία πίστευε ότι οι εκθέσεις ήταν πλήρεις, διεξοδικές και ορθές ως προς όλα τα μέρη τους.

               (34)

               Η εταιρεία δεν προσπάθησε ποτέ να υποβάλει λανθασμένες πληροφορίες ούτε επιχείρησε να παρακρατήσει τυχόν πληροφορίες που ζητήθηκαν.

               (35)

               Η εταιρεία τόνισε επίσης με έμφαση τόσο στη γραπτή της απάντηση όσο και κατά τη διάρκεια της ακρόασης ότι δεν αποκόμισε κανένα όφελος από τις παραβιάσεις της ανάληψης υποχρέωσης, εκτός από τις δύο περιπτώσεις, και ότι τα σφάλματα δεν πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο μιας στρατηγικής καταστρατήγησης.

               (36)

               Όσον αφορά τις αιτιολογικές σκέψεις ανωτέρω πρέπει να σημειωθεί ότι δεν διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία συνειδητά προσπάθησε να επωφεληθεί από τη μη τήρηση των απαιτήσεων της ανάληψης υποχρεώσεων ή με την παρεμπόδιση της παρακολούθησης. Ωστόσο, η επανειλημμένη εμφάνιση των σφαλμάτων καθιστά την ορθή παρακολούθηση της ανάληψης υποχρεώσεων πρακτικά ανεφάρμοστη.

         Γ.   ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1999/572/ΕΚ

               (37)

               Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, πρέπει να ανακληθεί η αποδοχή της ανάληψης υποχρεώσεων και να καταργηθεί η απόφαση 1999/572/ΕΚ της Επιτροπής. Κατά συνέπεια, πρέπει να ισχύει ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που επιβάλλεται βάσει του άρθρου 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1858/2005,

         ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
   Άρθρο 1
   Η απόφαση 1999/572/ΕΚ καταργείται.
   Άρθρο 2
   Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσής της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

      Βρυξέλλες, 13 Νοεμβρίου 2007.

            Για την Επιτροπή

         Peter MANDELSON

            Μέλος της Επιτροπής

      (1)  ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 (ΕΕ L 340 της 23.12.2005, σ. 17).

      (2)  ΕΕ L 217 της 17.8.1999, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1674/2003 (ΕΕ L 238 της 25.9.2003, σ. 1).

      (3)  ΕΕ L 299 της 16.11.2005, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 212/2006 (ΕΕ L 22 της 26.1.2006, σ. 1).

      (4)  ΕΕ L 217 της 17.8.1999, σ. 63. Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση 2006/38/ΕΚ (ΕΕ L 22 της 26.1.2006, σ. 54).

      (5)  ΕΕ L 238 της 25.9.2003, σ. 13.

      (6)  ΕΕ C 203 της 11.8.2004, σ. 4.

      (7)  Στο πλαίσιο αυτό βλέπε υπόθεση T-51/96, Miwon κατά Συμβουλίου (Συλλογή 2000, σ. II-1841) παράγραφος 52· υπόθεση T-340/99, Arne Mathisen S κατά Συμβουλίου (Συλλογή 2002, σ. II-2905) παράγραφος 80.


Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου

|

E2001C1129(03)

Αποφάσεις της Νορβηγίας για τη χορήγηση ή την ανάκληση αδειών εκμετάλλευσης, δυνάμει του άρθρου 13 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2407/92, της 23ης Ιουλίου 1992, περί της εκδόσεως αδειών των αερομεταφορέων

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 335 της 29/11/2001 σ. 0023 - 0023

Αποφάσεις της Νορβηγίας για τη χορήγηση ή την ανάκληση αδειών εκματάλλευσης, δυνάμει του άρθρου 13 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2407/92, της 23ης Ιουλίου 1992, περί της εκδόσεως αδειών των αερομεταφορέων(2001/C 335/10)ΝΟΡΒΗΓΙΑΑνάκληση αδείας εκμετάλλευσηςΚατηγορία B: Άδειες λειτουργίας συμπεριλαμβανομένου του περιορισμού του άρθρου 5 παράγραφος 7 στοιχείο α), του κανονισμού αριθ. 2407/92>ΘΕΣΗ ΠΙΝΑΚΑ>


Avis juridique important

|

31999D0677

99/677/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 4ης Οκτωβρίου 1999, σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Βασιλείου της Καμπότζης

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 269 της 19/10/1999 σ. 0017 - 0017

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥτης 4ης Οκτωβρίου 1999σχετικά με τη σύναψη της συμφωνίας συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Βασιλείου της Καμπότζης(1999/677/ΕΚ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 113 και 181, σε συνδυασμό με το άρθρο 300 παράγραφος 2 πρώτη φάση και παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο,την πρόταση της Επιτροπής,τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου(1),Εκτιμώντας:(1) ότι, σύμφωνα με το άρθρο 177 της συνθήκης, η πολιτική της Κοινότητας στον τομέα της συνεργασίας για την ανάπτυξη ευνοεί τη σταθερή και διαρκή οικονομική και κοινωνική ανάπτυξη των αναπτυσσόμενων χωρών, την αρμονική και σταδιακή ένταξή τους στη διεθνή οικονομία και την καταπολέμηση της ένδειας σε αυτές τις χώρες·(2) ότι θα πρέπει η Κοινότητα, προκειμένου να επιτύχει τους στόχους της στον τομέα των εξωτερικών σχέσεων, να εγκρίνει τη συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Βασιλείου της Καμπότζης,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Η συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Βασιλείου της Καμπότζης, εγκρίνεται εξ ονόματος της Κοινότητας.Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.Άρθρο 2Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου προβαίνει στη κοινοποίηση που προβλέπει το άρθρο 21 της συμφωνίας(2).Άρθρο 3Η Επιτροπή, επικουρούμενη από τους αντιπροσώπους των κρατών μελών, εκπροσωπεί την Κοινότητα στη μικτή επιτροπή που προβλέπεται στο άρθρο 14 της συμφωνίας.Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στηνΕπίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Λουξεμβούργο, 4 Οκτωβρίου 1999.Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςK. HÄKÄMIES(1) ΕΕ C 219 της 30.7.1999, σ. 189.(2) Η ημερομηνία ενάρξεως ισχύος της συμφωνίας θα δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με τη φροντίδα της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου.


title: Απόφαση (ΕΕ) 2017/103 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 11ης Ιανουαρίου 2017, που τροποποιεί την απόφαση (ΕΕ) 2016/948 σχετικά με την εφαρμογή του προγράμματος αγοράς ομολόγων του επιχειρηματικού τομέα (ΕΚΤ/2017/4)

text:
               20.1.2017

               EL

               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

               L 16/57

         ΑΠΌΦΑΣΗ (ΕΕ) 2017/103 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΉΣ ΚΕΝΤΡΙΚΉΣ ΤΡΆΠΕΖΑΣ
   της 11ης Ιανουαρίου 2017
   που τροποποιεί την απόφαση (ΕΕ) 2016/948 σχετικά με την εφαρμογή του προγράμματος αγοράς ομολόγων του επιχειρηματικού τομέα (ΕΚΤ/2017/4)
   ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ,
   Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 127 παράγραφος 2 πρώτη περίπτωση,
   Έχοντας υπόψη το καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, και ιδίως το άρθρο 12.1 δεύτερο εδάφιο, σε συνδυασμό με το άρθρο 3.1 πρώτη περίπτωση και το άρθρο 18.1,
   Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

               (1)

               Με την απόφαση (ΕΕ) 2016/948 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ/2016/16) (1) θεσπίστηκε το πρόγραμμα αγοράς ομολόγων του επιχειρηματικού τομέα (corporate sector purchase programme, εφεξής το «πρόγραμμα CSPP»). Παράλληλα με το τρίτο πρόγραμμα αγοράς καλυμμένων ομολογιών, το πρόγραμμα αγοράς τιτλοποιημένων απαιτήσεων και το πρόγραμμα αγοράς στοιχείων του ενεργητικού του δημόσιου τομέα στις δευτερογενείς αγορές, το πρόγραμμα CSPP αποτελεί μέρος του διευρυμένου προγράμματος αγοράς στοιχείων του ενεργητικού (asset purchase programme, εφεξής το «πρόγραμμα APP»). Το πρόγραμμα APP σκοπό έχει να ενισχύσει περαιτέρω τη μετάδοση της νομισματικής πολιτικής, να βελτιώσει τη χορήγηση πιστώσεων στην οικονομία της ζώνης του ευρώ, να χαλαρώσει τους όρους δανεισμού για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις και να συμβάλει στην επαναφορά των ρυθμών πληθωρισμού σε επίπεδα κάτω, αλλά πλησίον του 2 % μεσοπρόθεσμα, ακολούθως προς τον πρωταρχικό στόχο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) για διατήρηση της σταθερότητας των τιμών.

               (2)

               Η αγορά στοιχείων του ενεργητικού βάσει του προγράμματος APP συνιστά αναλογικό μέτρο περιορισμού των κινδύνων όσον αφορά τις προοπτικές για τις εξελίξεις στις τιμές, καθώς θα χαλαρώσει περαιτέρω τις νομισματικές και χρηματοπιστωτικές συνθήκες, μεταξύ άλλων και στο πλαίσιο του δανεισμού των μη χρηματοοικονομικών εταιρειών και των νοικοκυριών της ζώνης του ευρώ, στηρίζοντας έτσι τη συνολική κατανάλωση και την επενδυτική δαπάνη στη ζώνη του ευρώ, συμβάλλοντας, εντέλει, στην επάνοδο των ρυθμών του πληθωρισμού σε επίπεδα κάτω, αλλά πλησίον του 2 % μεσοπρόθεσμα. Το πρόγραμμα APP συνάδει πλήρως με τις υποχρεώσεις των κεντρικών τραπεζών του Ευρωσυστήματος βάσει των Συνθηκών, περιλαμβανομένης της απαγόρευσης της νομισματικής χρηματοδότησης, και δεν εμποδίζει τη λειτουργία του Ευρωσυστήματος σύμφωνα με την αρχή της οικονομίας της ανοιχτής αγοράς με ελεύθερο ανταγωνισμό.

               (3)

               Στις 8 Δεκεμβρίου 2016 το διοικητικό συμβούλιο αποφάσισε, συμφώνως προς τον ρόλο του όσον αφορά τη διασφάλιση της σταθερότητας των τιμών, ότι θα πρέπει να γίνουν προσαρμογές σε ορισμένες παραμέτρους του προγράμματος APP προκειμένου να επιτευχθεί ο σκοπός του. Οι σκοπούμενες προσαρμογές συνάδουν με τον ρόλο του διοικητικού συμβουλίου όσον αφορά τη νομισματική πολιτική, συμμορφώνονται πλήρως με τις υποχρεώσεις των κεντρικών τραπεζών του Ευρωσυστήματος βάσει των Συνθηκών και αποτυπώνουν δεόντως παράγοντες διαχείρισης κινδύνων.

               (4)

               Ειδικότερα, ο σκοπούμενος χρονικός ορίζοντας των αγορών βάσει του προγράμματος APP θα πρέπει να επεκταθεί έως το τέλος Δεκεμβρίου 2017 ή και αργότερα, εάν χρειαστεί, και σε κάθε περίπτωση έως ότου το διοικητικό συμβούλιο παρατηρήσει διαρκή προσαρμογή της πορείας του πληθωρισμού συνεπή προς τον στόχο της επίτευξης ρυθμών πληθωρισμού κάτω, αλλά πλησίον του 2 % μεσοπρόθεσμα.

               (5)

               Η ρευστότητα που παρέχεται στην αγορά μέσω των συνδυασμένων μηνιαίων αγορών βάσει του προγράμματος APP θα πρέπει να παραμείνει στο ποσό των 80 δισεκατ. ευρώ έως το τέλος Μαρτίου 2017. Από τον Απρίλιο του 2017, οι συνδυασμένες μηνιαίες αγορές βάσει του προγράμματος APP θα πρέπει να συνεχίσουν με ρυθμό 60 δισεκατ. ευρώ έως το τέλος Δεκεμβρίου 2017 ή και αργότερα, εάν χρειαστεί, και σε κάθε περίπτωση έως ότου το διοικητικό συμβούλιο παρατηρήσει διαρκή προσαρμογή της πορείας του πληθωρισμού συνεπή προς τον στόχο του. Εάν, στο μεταξύ, οι προοπτικές καταστούν λιγότερο ευνοϊκές ή οι χρηματοπιστωτικές συνθήκες παύσουν να υποστηρίζουν την περαιτέρω πρόοδο προς μια διαρκή προσαρμογή της πορείας του πληθωρισμού, το διοικητικό συμβούλιο προτίθεται να αυξήσει το μέγεθος ή/και τη διάρκεια του προγράμματος.

               (6)

               Προκειμένου να διασφαλίζεται συνεχής ομαλή διεκπεραίωση των αγορών βάσει του προγράμματος APP κατά τον σκοπούμενο χρονικό ορίζοντα, οι αγορές τίτλων βάσει του προγράμματος APP με απόδοση στη λήξη χαμηλότερη από το επιτόκιο της διευκόλυνσης αποδοχής καταθέσεων της ΕΚΤ θα πρέπει να επιτρέπονται στον βαθμό του αναγκαίου.

               (7)

               Για τους λόγους αυτούς, η απόφαση (ΕΕ) 2016/948 (ΕΚΤ/2016/16) θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως,

         ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
   Άρθρο 1
   Τροποποίηση
   Στο άρθρο 2 της απόφασης (ΕΕ) 2016/948 (ΕΚΤ/2016/16) το σημείο 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

      «5.   Επιτρέπονται οι αγορές, στην ονομαστική τους αξία, ομολόγων του επιχειρηματικού τομέα με αρνητική απόδοση στη λήξη (ή με απόδοση “yield to worst”), εφόσον αυτή είναι ίση ή υψηλότερη από το επιτόκιο της διευκόλυνσης αποδοχής καταθέσεων. Επιτρέπονται οι αγορές, στην ονομαστική τους αξία, ομολόγων του επιχειρηματικού τομέα με αρνητική απόδοση στη λήξη (ή με απόδοση “yield to worst”), όταν αυτή είναι χαμηλότερη του επιτοκίου διευκόλυνσης αποδοχής καταθέσεων, στον βαθμό του αναγκαίου.».

   Άρθρο 2
   Έναρξη ισχύος
   Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 13 Ιανουαρίου 2017.

      Φρανκφούρτη, 11 Ιανουαρίου 2017.

            Για το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ

            Ο Πρόεδρος της ΕΚΤ

         Mario DRAGHI

      (1)  Απόφαση (ΕΕ) 2016/948 της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 1ης Ιουνίου 2016, σχετικά με την εφαρμογή του προγράμματος αγοράς ομολόγων του επιχειρηματικού τομέα (ΕΚΤ/2016/16) (ΕΕ L 157 της 15.6.2016, σ. 28).


title: Απόφαση (ΕΕ) 2015/1860 του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2015, για τον καθορισμό της θέσης που θα ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εντός της μεικτής επιτροπής, η οποία συγκροτήθηκε στο πλαίσιο της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αρμενίας σχετικά με την απλούστευση της έκδοσης θεωρήσεων, όσον αφορά τη θέσπιση του εσωτερικού κανονισμού της

text:
               17.10.2015

               EL

               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

               L 273/9

         ΑΠΌΦΑΣΗ (ΕΕ) 2015/1860 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ
   της 13ης Οκτωβρίου 2015
   για τον καθορισμό της θέσης που θα ληφθεί, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εντός της μεικτής επιτροπής, η οποία συγκροτήθηκε στο πλαίσιο της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αρμενίας σχετικά με την απλούστευση της έκδοσης θεωρήσεων, όσον αφορά τη θέσπιση του εσωτερικού κανονισμού της
   ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
   Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 77 παράγραφος 2 στοιχείο α) σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9,
   Έχοντας υπόψη την απόφαση 2013/628/ΕΕ του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2013, για τη σύναψη της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αρμενίας σχετικά με την απλούστευση της έκδοσης θεωρήσεων (1),
   Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
   Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

               (1)

               Η συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αρμενίας σχετικά με την απλούστευση της έκδοσης θεωρήσεων (2) («η συμφωνία») τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2014.

               (2)

               Το άρθρο 12 της συμφωνίας προβλέπει τη συγκρότηση μεικτής επιτροπής εμπειρογνωμόνων («η επιτροπή») από τα συμβαλλόμενα μέρη.

               (3)

               Το άρθρο 12 παράγραφος 4 της συμφωνίας ορίζει ότι η μεικτή επιτροπή θεσπίζει τον εσωτερικό της κανονισμό.

               (4)

               Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να καθοριστεί η θέση που θα υιοθετηθεί εξ ονόματος της Ένωσης εντός της επιτροπής όσον αφορά τη θέσπιση του εσωτερικού κανονισμού της,

         ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
   Άρθρο 1
   1.   Η θέση που θα πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της μεικτής επιτροπής που συγκροτήθηκε δυνάμει της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αρμενίας σχετικά με την απλούστευση της έκδοσης θεωρήσεων, όσον αφορά τη θέσπιση του εσωτερικού της κανονισμού, βασίζεται στο σχέδιο απόφασης της μεικτής επιτροπής που επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.
   2.   Οι εκπρόσωποι της Ένωσης στη μεικτή επιτροπή μπορούν να συμφωνήσουν σε ελάσσονες τεχνικές διορθώσεις στο σχέδιο απόφασης χωρίς περαιτέρω απόφαση του Συμβουλίου.
   Άρθρο 2
   Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την ημερομηνία έκδοσής της.

      Λουξεμβούργο, 13 Οκτωβρίου 2015.

            Για το Συμβούλιο

            Ο Πρόεδρος

         J. ASSELBORN

      (1)  ΕΕ L 289 της 31.10.2013, σ. 1.

      (2)  ΕΕ L 289 της 31.10.2013, σ. 2.

      ΣΧΕΔΙΟ
      ΑΠΟΦΑΣΗ Αριθ. …/2015 ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΑΡΜΕΝΙΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΘΕΩΡΗΣΕΩΝ
      της …
      όσον αφορά τη θέσπιση του εσωτερικού κανονισμού της,
      Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,
      Έχοντας υπόψη τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας της Αρμενίας σχετικά με την απλούστευση της έκδοσης θεωρήσεων («η συμφωνία»), και ιδίως το άρθρο 12 παράγραφος 4,
      εκτιμώντας το γεγονός ότι η συμφωνία αυτή άρχισε να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2014,
      ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
      Άρθρο 1
      Προεδρία
      Η προεδρία της μεικτής επιτροπής («η επιτροπή») ασκείται από κοινού από έναν αντιπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και έναν αντιπρόσωπο της Δημοκρατίας της Αρμενίας.
      Άρθρο 2
      Καθήκοντα της επιτροπής
      1.   Σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 2 της συμφωνίας, η μεικτή επιτροπή έχει ιδίως τα ακόλουθα καθήκοντα:

                  α)

                  να παρακολουθεί την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας·

                  β)

                  να προτείνει τροποποιήσεις ή προσθήκες στη συμφωνία·

                  γ)

                  να διευθετεί τις διαφορές που προκύπτουν από την ερμηνεία ή την εφαρμογή των διατάξεων της συμφωνίας.

            2.   Η επιτροπή μπορεί να συμφωνήσει σχετικά με συστάσεις που περιλαμβάνουν κατευθυντήριες γραμμές ή «βέλτιστες πρακτικές» προκειμένου να συμβάλει στην εφαρμογή της συμφωνίας.
      Άρθρο 3
      Συνεδριάσεις
      1.   Η επιτροπή συνέρχεται, όταν κρίνεται αναγκαίο, μετά από αίτηση ενός εκ των μερών και τουλάχιστον άπαξ ετησίως.
      2.   Τα μέρη αναλαμβάνουν εκ περιτροπής τη διοργάνωση της συνεδρίασης εκτός αν συμφωνηθεί διαφορετικά.
      3.   Οι συνεδριάσεις της επιτροπής συγκαλούνται από τους συμπροέδρους.
      4.   Οι συμπρόεδροι καθορίζουν μια ημερομηνία διεξαγωγής της συνεδρίασης και ανταλλάσσουν τα απαιτούμενα έγγραφα εγκαίρως, ώστε να υπάρξει κατάλληλη προετοιμασία, ει δυνατόν, 14 ημέρες πριν από τη συνεδρίαση.
      5.   Το μέρος που φιλοξενεί τη συνεδρίαση αναλαμβάνει να τακτοποιήσει τα θέματα διοικητικής μέριμνας.
      Άρθρο 4
      Αντιπροσωπείες
      1.   Τα μέρη γνωστοποιούν αμοιβαία, τη σύνθεση των αντιπροσωπειών τους τουλάχιστον επτά ημέρες πριν από κάθε συνεδρίαση.
      2.   Η Ευρωπαϊκή Ένωση εκπροσωπείται από την Επιτροπή, η οποία επικουρείται από εμπειρογνώμονες των κρατών μελών.
      Άρθρο 5
      Ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων
      1.   Για κάθε συνεδρίαση συντάσσεται προσωρινή ημερήσια διάταξη από τους συμπροέδρους, το αργότερο 14 ημέρες πριν από τη συνεδρίαση. Η προσωρινή ημερήσια διάταξη περιλαμβάνει τα θέματα για τα οποία έχει ληφθεί αίτηση συμπερίληψής τους στην ημερήσια διάταξη από έναν από τους συμπροέδρους, το αργότερο 14 ημέρες πριν από τη συνεδρίαση.
      2.   Κάθε μέρος μπορεί να προσθέσει θέματα στην προσωρινή ημερήσια διάταξη οποιαδήποτε στιγμή πριν από τη συνεδρίαση, με τη συμφωνία του άλλου μέρους. Τα αιτήματα για την προσθήκη θεμάτων στην προσωρινή ημερήσια διάταξη αποστέλλονται εγγράφως και ικανοποιούνται στο μέτρο του δυνατού.
      3.   Η τελική ημερήσια διάταξη εγκρίνεται από τους συμπροέδρους στην αρχή κάθε συνεδρίασης. Θέμα άλλο από αυτά που περιέχονται ήδη στην προσωρινή ημερήσια διάταξη μπορεί να συμπεριληφθεί εκ των υστέρων, εφόσον τα μέρη συμφωνούν, και ικανοποιείται στο μέτρο του δυνατού.
      Άρθρο 6
      Πρακτικά της συνεδρίασης
      1.   Προσχέδιο των πρακτικών καταρτίζεται το συντομότερο δυνατόν από τον συμπρόεδρο του μέρους που συγκαλεί τη συνεδρίαση.
      2.   Τα πρακτικά, κατά γενικό κανόνα, αναφέρουν, για κάθε θέμα της ημερησίας διάταξης:

                  α)

                  τα έγγραφα που υποβλήθηκαν στην επιτροπή·

                  β)

                  τις δηλώσεις που ζήτησε να καταχωρηθούν κάποιο εκ των μερών· και

                  γ)

                  τις αποφάσεις που ελήφθησαν, τις συστάσεις που έγιναν και τα συμπεράσματα που εγκρίθηκαν για ένα συγκεκριμένο θέμα.

            3.   Τα πρακτικά περιλαμβάνουν επίσης τον κατάλογο των συμμετεχόντων κάθε αντιπροσωπείας και το υπουργείο, την υπηρεσία ή τον οργανισμό που εκπροσωπούν.
      4.   Τα πρακτικά εγκρίνονται από τηνεπιτροπή κατά την επόμενη συνεδρίασή της.
      Άρθρο 7
      Αποφάσεις και συστάσεις της μεικτής επιτροπής
      1.   Η επιτροπή λαμβάνει τις αποφάσεις της με συμφωνία αμφοτέρων των μερών.
      2.   Οι αποφάσεις της επιτροπής φέρουν την επικεφαλίδα «απόφαση» και ακολουθεί ο αύξων αριθμός και περιγραφή του θέματός τους. Αναγράφεται επίσης η ημερομηνία έναρξης ισχύος της απόφασης. Οι αποφάσεις υπογράφονται από αντιπροσώπους της επιτροπής που εξουσιοδοτούνται να ενεργούν εξ ονόματος των μερών. Οι αποφάσεις συντάσσονται εις διπλούν και κάθε απόδοση είναι εξίσου αυθεντική.
      3.   Οι παράγραφοι 1 και 2 εφαρμόζονται mutatis mutandis στις συστάσεις της επιτροπής.
      Άρθρο 8
      Δαπάνες
      1.   Κάθε μέρος αναλαμβάνει τις δαπάνες που προκύπτουν από τη συμμετοχή του στις συνεδριάσεις της επιτροπής, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών προσωπικού, ταξιδίου και παραμονής καθώς και των εξόδων ταχυδρομείου και τηλεπικοινωνιών.
      2.   Άλλες δαπάνες που συνδέονται με τη διοργάνωση των συνεδριάσεων αναλαμβάνονται από το μέρος που φιλοξενεί τη συνεδρίαση.
      Άρθρο 9
      Διοικητικές διαδικασίες
      1.   Οι συνεδριάσεις της επιτροπής δεν είναι δημόσιες, εκτός αν η επιτροπή αποφασίσει διαφορετικά.
      2.   Τα πρακτικά και τα άλλα έγγραφα της επιτροπής θεωρούνται εμπιστευτικά.
      3.   Συμμετέχοντες άλλοι, εκτός των αξιωματούχων των μερών και των κρατών μελών μπορούν να προσκαλούνται μετά από συμφωνία των συμπροέδρων ενώ υπόκεινται στις ίδιες απαιτήσεις ως προς την εμπιστευτικότητα.
      4.   Τα μέρη μπορούν να διοργανώνουν δημόσιες συναντήσεις ενημέρωσης ή να ενημερώνουν με άλλο τρόπο το ενδιαφερόμενο κοινό σχετικά με τα αποτελέσματα των συνεδριάσεων της επιτροπής.
      Άρθρο 10
      Διοικητικές διαδικασίες
      Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την ημερομηνία έκδοσής της.

               Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

               Για τη Δημοκρατία της Αρμενίας

      ΚΟΙΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΣΑΡΤΑΤΑΙ ΣΤΟΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ
      Για να εξασφαλίσουν την αδιάκοπη, εναρμονισμένη και ορθή εφαρμογή της συμφωνίας, η Δημοκρατία της Αρμενίας, τα κράτη μέλη και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πραγματοποιούν ανεπίσημες επαφές ενδιαμέσως των επίσημων συνεδριάσεων της μεικτής επιτροπής, για να ασχοληθούν με επείγοντα ζητήματα. Κατά την επόμενη συνεδρίαση της μεικτής επιτροπής, ενημερώνουν με έκθεση σχετικά με αυτά τα ζητήματα και τις ανεπίσημες επαφές.


title: 2012/559/ΕΕ: Απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 10ης Μαΐου 2012 , σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2010, τμήμα IX — Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων

text:
               17.10.2012

               EL

               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

               L 286/120

         ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΫ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΊΟΥ
   της 10ης Μαΐου 2012
   σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2010, τμήμα IX — Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων
   (2012/559/ΕΕ)
   ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ,

               —

               έχοντας υπόψη τον γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2010 (1),

               —

               έχοντας υπόψη τους ετήσιους λογαριασμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2010 [COM(2011) 473 — C7-0264/2011] (2),

               —

               έχοντας υπόψη την ετήσια έκθεση του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων προς την αρμόδια για την απαλλαγή αρχή σχετικά με τους εσωτερικούς λογιστικούς ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν το 2010,

               —

               έχοντας υπόψη την ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2010, συνοδευόμενη από τις απαντήσεις των θεσμικών οργάνων (3),

               —

               έχοντας υπόψη τη δήλωση αξιοπιστίας, (4) η οποία βεβαιώνει την ακρίβεια των λογαριασμών και τη νομιμότητα και κανονικότητα των σχετικών πράξεων, που παρέχεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο για το οικονομικό έτος 2010 σύμφωνα με το άρθρο 287 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

               —

               έχοντας υπόψη το άρθρο 314 παράγραφος 10 και τα άρθρα 317, 318 και 319 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

               —

               έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (5), και ιδίως τα άρθρα 50, 86, 145, 146 και 147,

               —

               έχοντας υπόψη το άρθρο 77 και το παράρτημα VI του Κανονισμού του,

               —

               έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού και τη γνωμοδότηση της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων (A7-0093/2012),

               1.

               χορηγεί απαλλαγή στον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων για την εκτέλεση του προϋπολογισμού του για το οικονομικό έτος 2010·

               2.

               εκθέτει τις παρατηρήσεις του στο ψήφισμα που ακολουθεί·

               3.

               αναθέτει στον πρόεδρό του να διαβιβάσει την παρούσα απόφαση, καθώς και το ψήφισμα που αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της, στο Συμβούλιο, στην Επιτροπή, στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο Ελεγκτικό Συνέδριο, στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή και στον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων και να μεριμνήσει για τη δημοσίευσή τους στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σειρά L).

            Ο Πρόεδρος

         Martin SCHULZ

            Ο Γενικός Γραμματέας

         Klaus WELLE

      (1)  ΕΕ L 64 της 12.3.2010.

      (2)  ΕΕ C 332 της 14.11.2011, σ. 1.

      (3)  ΕΕ C 326 της 10.11.2011, σ. 1.

      (4)  ΕΕ C 332 της 14.11.2011, σ. 134.

      (5)  ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               EL

               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

               L 286/121

         ΨΉΦΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΫ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΊΟΥ
   της 10ης Μαΐου 2012
   το οποίο περιέχει τις παρατηρήσεις που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της απόφασής του σχετικά με την απαλλαγή για την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2010, τμήμα IX — Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων
   ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ,

               —

               έχοντας υπόψη τον γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2010 (1),

               —

               έχοντας υπόψη τους ετήσιους λογαριασμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2010 [COM(2011) 473 — C7-0264/2011] (2),

               —

               έχοντας υπόψη την ετήσια έκθεση του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων (ΕΕΠΔ) προς την αρμόδια για την απαλλαγή αρχή σχετικά με τους εσωτερικούς ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν το 2010,

               —

               έχοντας υπόψη την ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2010, συνοδευόμενη από τις απαντήσεις των θεσμικών οργάνων (3),

               —

               έχοντας υπόψη τη δήλωση αξιοπιστίας (4), η οποία βεβαιώνει την ακρίβεια των λογαριασμών και τη νομιμότητα και κανονικότητα των σχετικών πράξεων που παρέχεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο για το οικονομικό έτος 2010 σύμφωνα με το άρθρο 287 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

               —

               έχοντας υπόψη το άρθρο 314 παράγραφος 10 και τα άρθρα 317, 318 και 319 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

               —

               έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (5), και ιδίως τα άρθρα 50, 86, 145, 146 και 147,

               —

               έχοντας υπόψη το άρθρο 77 και το παράρτημα VI του Κανονισμού του,

               —

               έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού και τη γνωμοδότηση της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων (A7-0093/2012),

               1.

               σημειώνει ότι, στην ετήσια έκθεσή του για το 2010, το Ελεγκτικό Συνέδριο προέβη στην εξής παρατήρηση: «Μολονότι ο εξειδικευμένος χαρακτήρας των καθηκόντων που εκτελεί η υπηρεσία του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων μπορεί να δικαιολογήσει τη διοργάνωση εσωτερικού διαγωνισμού [στο νομικό πεδίο, στο τεχνολογικό πεδίο, στο πεδίο των ανθρωπίνων πόρων και στο πεδίο της διοικητικής υποστήριξης για το 2009], η πολιτική αυτή δεν πρέπει να θεωρείται ως ο κανόνας. Η βέλτιστη πρακτική είναι η προσφυγή στις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Επιλογής Προσωπικού (EPSO), η οποία διοργανώνει γενικούς διαγωνισμούς σε τακτική βάση.» (σημείο 7.32)·

               2.

               εκφράζει την ικανοποίησή του διότι, στη διετία 2009-2010, ο ΕΕΠΔ διοργάνωσε, σε στενή συνεργασία με την EPSO, γενικό διαγωνισμό με αντικείμενο την προστασία δεδομένων και με σκοπό την πρόσληψη προσωπικού εξαιρετικά υψηλής εξειδίκευσης·

               3.

               εκφράζει την ικανοποίησή του διότι το Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει των ελεγκτικών εργασιών του, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το σύνολο των πληρωμών για το οικονομικό έτος που έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2010 οι οποίες αφορούν τις διοικητικές και λοιπές δαπάνες των θεσμικών και λοιπών οργάνων δεν περιείχαν ουσιώδη σφάλματα· παρατηρεί ότι το πλέον πιθανό ποσοστό σφάλματος εκτιμάται εν γένει, όσον αφορά το πεδίο των διοικητικών δαπανών, σε 0,4 % (σημεία 7.9, 7.10 και 7.32)·

               4.

               υπενθυμίζει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε καλέσει τον ΕΕΠΔ κατά το οικονομικό έτος 2009 να ζητεί από τους υπαλλήλους του να παρέχουν, σε τακτά χρονικά διαστήματα, έγγραφα που να αποδεικνύουν την προσωπική τους κατάσταση· παρατηρεί εν τω μεταξύ ότι η υπηρεσία του ΕΕΠΔ διόρθωσε τα σφάλματα που επισημαίνονταν στη δήλωση αξιοπιστίας του 2009 κατά τη διάρκεια του 2010 και του 2011 και ότι θέσπισε μέτρα που επιτρέπουν μια βελτιωμένη διαχείριση των επιδομάτων· ευελπιστεί ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο θα επαληθεύσει την πραγματοποιηθείσα πρόοδο στην ετήσια έκθεσή του για το 2011·

               5.

               διαπιστώνει ότι, το 2010, ο ΕΕΠΔ διέθετε πιστώσεις αναλήψεως υποχρεώσεων συνολικού ύψους 7 104 351 EUR (7 000 000 EUR το 2009) και ότι το ποσοστό εκτέλεσης αυτών των πιστώσεων ανήλθε σε 82,73 % (81,44 % το 2009)· υπογραμμίζει ότι ο προϋπολογισμός του ΕΕΠΔ έχει καθαρά διοικητικό χαρακτήρα, με το 65 % των πόρων να διατίθεται σε δαπάνες για το προσωπικό του οργάνου (τίτλος 1) και το 35 % να διατίθεται για ακίνητα, έπιπλα, εξοπλισμό και διάφορες δαπάνες λειτουργίας (τίτλος 2)·

               6.

               καλεί την υπηρεσία του ΕΕΠΔ να εκπονεί ετήσιους προϋπολογισμούς που ανταποκρίνονται στις ανάγκες της (μόλις το 75 % του τίτλου 1 χρησιμοποιήθηκε το 2010) και να μεριμνήσει για την καλύτερη εκτέλεση του προϋπολογισμού (σημείο 7.35)·

               7.

               παρατηρεί με ικανοποίηση ότι οι συστάσεις που περιέχονται στις εκθέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου και της Επιτροπής σε σχέση με το οικονομικό έτος 2009 υλοποιήθηκαν ως εξής:

                           —

                           προσθήκη νέου εσωτερικού συστήματος οικονομικής επαλήθευσης στο πρόγραμμα χρηματοδοτικής διαδικασίας («workflow»),

                           —

                           διορισμός λογιστικού συμβούλου,

                           —

                           θέσπιση κεντρικού μητρώου εξαιρέσεων,

                           —

                           έγκριση (εν εξελίξει) συστήματος εκ των υστέρων επαλήθευσης·

               8.

               σημειώνει τις βαθιές αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν όσον αφορά την οργάνωση του προσωπικού το 2010 και ζητεί να τηρείται ενήμερο ως προς τα αποτελέσματα που θα έχει το νέο οργανόγραμμα· διατυπώνει, στο ίδιο πνεύμα, την επιθυμία να ενσωματωθεί στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων του ΕΕΠΔ η συνέχεια που δίδεται στις συστάσεις του Κοινοβουλίου·

               9.

               παρατηρεί ότι αποτελεί πρόοδο η θέσπιση ασφαλούς ηλεκτρονικού συστήματος διαχείρισης των φακέλων και διατυπώνει την επιθυμία να ενημερωθεί σχετικά με τις εξελίξεις μέσω της επόμενης ετήσιας έκθεσης δραστηριοτήτων·

               10.

               σημειώνει την πρόθεση του ΕΕΠΔ να θεσπίσει σύστημα προσδιορισμού των καίριων δεικτών απόδοσης στο σχέδιο διαχείρισης («management plan») για το έτος 2012, καθώς και πίνακα αποτελεσμάτων, ο οποίος θα καταστήσει δυνατή τη μετατροπή σε μετρήσιμο μέγεθος της απόδοσης της υπηρεσίας χάρη σε ένα σύστημα βαθμονόμησης («benchmarking»)· υπογραμμίζει ότι το σχέδιο αυτό θα αξιολογηθεί στο πλαίσιο της ετήσιας έκθεσης δραστηριοτήτων 2012·

               11.

               παρατηρεί ότι η ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2011 θα περιέχει κεφάλαιο σχετικό με τη συνέχεια που δόθηκε στο ψήφισμα απαλλαγής του Κοινοβουλίου·

               12.

               διατυπώνει την επιθυμία συν τοις άλλοις να παρέχει η ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2011 αναλυτικό πίνακα του συνόλου των ανθρωπίνων πόρων που διαθέτει ο ΕΕΠΔ, διαρθρωμένο ανά κατηγορία, βαθμό, φύλο, συμμετοχή στην επαγγελματική κατάρτιση και υπηκοότητα.

      (1)  ΕΕ L 64 της 12.3.2010.

      (2)  ΕΕ C 332 της 14.11.2011, σ. 1.

      (3)  ΕΕ C 326 της 10.11.2011, σ. 1.

      (4)  ΕΕ C 332 της 14.11.2011, σ. 134.

      (5)  ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1.


Avis juridique important

|

32001D0609

2001/609/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 31ης Ιουλίου 2001, για περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ σχετικά με εισαγωγές ορισμένων ειδών επεξεργασμένου γρανίτη, κατάλληλου για λάξευση ή για την οικοδομική, καταγωγής Ινδίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2001) 2399]

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 214 της 08/08/2001 σ. 0044 - 0044

Απόφαση της Επιτροπήςτης 31ης Ιουλίου 2001για περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ σχετικά με εισαγωγές ορισμένων ειδών επεξεργασμένου γρανίτη, κατάλληλου για λάξευση ή για την οικοδομική, καταγωγής Ινδίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2001) 2399](2001/609/ΕΚ)Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας(1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2238/2000(2), και ιδίως το άρθρο 9,Κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ(1) Στις 29 Σεπτεμβρίου 2000, η Επιτροπή έλαβε καταγγελία σχετικά με το, βάσει των ισχυρισμών, επιζήμιο ντάμπινγκ που προκαλούν οι εισαγωγές ορισμένων ειδών επεξεργασμένου γρανίτη, κατάλληλου για λάξευση ή για την οικοδομική, καταγωγής Ινδίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ("ΛΔΚ").(2) Η καταγγελία υπεβλήθη από την Ευρωπαϊκή και Διεθνή Ομοσπονδία Βιομηχανιών Φυσικών Λίθων - European &  International Federation of Natural Stone Industries (Euro-ROC) εξ ονόματος κοινοτικών παραγωγών που αντιπροσωπεύουν μεγάλο μέρος της συνολικής κοινοτικής παραγωγής ορισμένων ειδών επεξεργασμένου γρανίτη κατάλληλου για λάξευση ή για την οικοδομική, δυνάμει των άρθρων 4 παράγραφος 1 και 5 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 (εφεξής "ο βασικός κανονισμός").(3) Η εν λόγω καταγγελία περιείχε αποδεικτικά εκ πρώτης όψεως στοιχεία ως προς την ύπαρξη ντάμπινγκ και την εξ αυτού προκαλούμενη σημαντική ζημία, τα οποία κρίθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ.(4) Η Επιτροπή, κατόπιν διαβουλεύσεων, με ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,(3) προέβη στην έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα ορισμένων ειδών επεξεργασμένου γρανίτη κατάλληλου για λάξευση ή για την οικοδομική, που υπάγονται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ ex 6802 23 00, ex 6802 93 10, ex 6802 93 90 και είναι καταγωγής Ινδίας και ΛΔΚ.(5) Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήμως τους παραγωγούς-εξαγωγείς, τους εισαγωγείς, τους χρήστες και τους προμηθευτές που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τους αντιπροσώπους των χωρών εξαγωγής και τους καταγγέλλοντες κοινοτικούς παραγωγούς. Επιπλέον, παρέσχε την ευκαιρία στα ενδιαφερόμενα μέρη να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση εντός της προθεσμίας που είχε καθορισθεί στην ανακοίνωση για την έναρξη της διαδικασίας.Β. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ(6) Με επιστολή της 6ης Ιουνίου 2001 προς την Επιτροπή, η Euro-ROC ανακάλεσε επισήμως την καταγγελία.(7) Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, σε περίπτωση ανάκλησης της καταγγελίας, η διαδικασία είναι δυνατόν να περατωθεί, εκτός αν κρίνεται ότι η περάτωση της δεν είναι προς το συμφέρον της Κοινότητας.(8) Η Επιτροπή έκρινε σκόπιμη την περάτωση της παρούσας διαδικασίας, δεδομένου ότι από την έρευνα αυτή δεν προέκυψαν στοιχεία που να δεικνύουν ότι η περάτωση αυτή δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Κοινότητας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά και τους παρεσχέθη η ευκαιρία να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους. Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις σύμφωνα με τις οποίες η περάτωση αυτή δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Κοινότητας.(9) Ζητήθηκε η γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής και δεν προβλήθηκαν αντιρρήσεις ως προς την περάτωση της διαδικασίας.(10) Επομένως, η Επιτροπή συνάγει το συμπέρασμα ότι πρέπει να περατωθεί η διαδικασία αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα ορισμένων ειδών επεξεργασμένου γρανίτη, κατάλληλου για λάξευση ή για την οικοδομική, καταγωγής Ινδίας και ΛΔΚ, χωρίς την επιβολή μέτρων αντιντάμπινγκ,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο μόνοΠερατώνεται η διαδικασία αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές ορισμένων ειδών επεξεργασμένου γρανίτη, κατάλληλου για λάξευση ή για την οικοδομική, που υπάγονται προς το παρόν στους κωδικούς ΣΟ ex 6802 23 00, ex 6802 93 10 και ex 6802 93 90, καταγωγής Ινδίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.Βρυξέλλες, 31 Ιουλίου 2001.Για την ΕπιτροπήPascal LamyΜέλος της Επιτροπής(1) ΕΕ L 56 της 6.3.1996, σ. 1.(2) ΕΕ L 257 της 11.10.2000, σ. 2.(3) ΕΕ C 322 της 11.11.2000, σ. 3.


Avis juridique important

|

32003D0697

2003/697/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 29ης Σεπτεμβρίου 2003, για το διορισμό ενός αναπληρωματικού μέλους της Επιτροπής των Περιφερειών

Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 254 της 08/10/2003 σ. 0017 - 0017

Απόφαση του Συμβουλίουτης 29ης Σεπτεμβρίου 2003για το διορισμό ενός αναπληρωματικού μέλους της Επιτροπής των Περιφερειών(2003/697/ΕΚ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 263,την πρόταση της γερμανικής κυβέρνησης,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Την απόφαση 2002/60/EK του Συμβουλίου(1) για το διορισμό των τακτικών και αναπληρωματικών μελών της Επιτροπής των Περιφερειών.(2) Mετά την παραίτηση του κ. Friedrich Wilhelm HEINRICHS, η οποία γνωστοποιήθηκε στο Συμβούλιο στις 11 Αυγούστου 2003, έμεινε κενή μια θέση αναπληρωματικού μέλους της Επιτροπής των Περιφερειών,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο μόνοΗ κα Maria Theresia OPLADEN, Bürgermeisterin von Bergisch-Gladbach, Erste Vizepräsidentin des Städte- und Gemeindebundes NRW, διορίζεται αναπληρωματικό μέλος της Επιτροπής των Περιφερειών σε αντικατάσταση του κ. Friedrich Wilhelm HEINRICHS για το υπόλοιπο της θητείας του, δηλαδή έως τις 25 Ιανουαρίου 2006.Βρυξέλλες, 29 Σεπτεμβρίου 2003.Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςF. Frattini(1) ΕΕ L 24 της 26.1.2002, σ. 38.