title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/980 ze dne 7. června 2017, kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o standardní formuláře, šablony a postupy pro spolupráci při dohledu, kontrole na místě a vyšetřování a pro výměnu informací mezi příslušnými orgány v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU (Text s významem pro EHP. )

text:
                  10.6.2017

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  L 148/3

            PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/980
      ze dne 7. června 2017,
      kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o standardní formuláře, šablony a postupy pro spolupráci při dohledu, kontrole na místě a vyšetřování a pro výměnu informací mezi příslušnými orgány v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU
      (Text s významem pro EHP)
      EVROPSKÁ KOMISE,
      s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
      s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů a o změně směrnic 2002/92/ES a 2011/61/EU (1), a zejména na čl. 80 odst. 4 a čl. 81 odst. 4 uvedené směrnice,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Směrnice 2014/65/EU stanoví povinnosti týkající se spolupráce a výměny informací mezi příslušnými orgány. V rámci tohoto postupu může příslušný orgán požádat o spolupráci příslušného orgánu jiného členského státu při kontrole na místě nebo při vyšetřování.

                  (2)

                  Aby se zajistilo, že příslušné orgány jsou pro účely směrnice 2014/65/EU schopny účinně a včasně spolupracovat a vyměňovat si informace a navzájem si poskytnout plnou vzájemnou pomoc, je vhodné stanovit postupy, šablony a formuláře, které příslušné orgány pro takovouto spolupráci a výměnu informací použijí, a to včetně podávání žádostí o spolupráci nebo výměnu informací, potvrzení o přijetí a odpovědí na takové žádosti.

                  (3)

                  Aby se zajistilo, že dožádané orgány vyřídí žádosti o spolupráci nebo výměnu informací účinně a rychle, měla by každá žádost jasně stanovit důvod žádosti o spolupráci nebo výměnu informací. Nad rámec použití šablon a formulářů pro žádosti o spolupráci nebo pro žádosti o informace a pro odpovědi na takové žádosti by postupy pro spolupráci a výměnu informací měly v průběhu procesu umožňovat a usnadňovat komunikaci, konzultace a interakci mezi žádajícím orgánem a dožádaným orgánem.

                  (4)

                  Toto nařízení respektuje základní práva a dodržuje zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie.

                  (5)

                  V zájmu konzistentnosti a k zajištění hladkého fungování finančních trhů je nezbytné, aby se ustanovení tohoto nařízení a ustanovení směrnice 2014/65/EU použila od stejného data.

                  (6)

                  Toto nařízení vychází z návrhu prováděcích technických norem, který Komisi předložil Evropský orgán pro cenné papíry a trhy (ESMA).

                  (7)

                  V souvislosti s návrhem prováděcích technických norem, z kterých toto nařízení vychází, orgán ESMA nevedl otevřené veřejné konzultace, ani neprovedl analýzu potenciálních souvisejících nákladů a přínosů plynoucích ze zavedení standardních formulářů, šablon a postupů, které příslušné orgány použijí, neboť by to bylo nepřiměřené vzhledem k rozsahu a dopadu těchto norem, vzhledem k tomu, že jejich adresáty by byly pouze příslušné vnitrostátní orgány členských států, a nikoli účastníci trhu.

                  (8)

                  Orgán ESMA si vyžádal stanovisko skupiny subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů zřízené v souladu s článkem 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 (2),

            PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
      Článek 1
      Kontaktní místa
      1.   Příslušné orgány určí kontaktní místa pro sdělování žádostí o spolupráci nebo o výměnu informací podle článků 80 a 81 směrnice 2014/65/EU. Údaje o kontaktních místech zveřejní na svých internetových stránkách.
      2.   Příslušné orgány sdělí údaje o svých kontaktních místech orgánu ESMA. Orgán ESMA odpovídá za vedení a aktualizaci seznamu kontaktních míst určených v souladu s odstavcem 1 pro použití příslušnými orgány.
      Článek 2
      Žádost o spolupráci nebo o výměnu informací
      1.   Žádající orgán podá žádost o spolupráci nebo výměnu informací v tištěné nebo elektronické podobě prostřednictvím formuláře uvedeného v příloze I. Žádost musí být adresována kontaktnímu místu dožádaného orgánu.
      2.   V naléhavých případech může žádající orgán žádost o spolupráci nebo výměnu informací podat ústně za předpokladu, že následné potvrzení žádosti je v přiměřeném časovém rámci podáno písemně, není-li s dožádaným orgánem dohodnuto jinak.
      3.   Žádající orgán může k žádosti přiložit jakýkoliv dokument nebo podpůrný materiál považovaný za nezbytný pro podpoření žádosti.
      Článek 3
      Potvrzení o přijetí
      Do 10 pracovních dnů od obdržení žádosti o spolupráci nebo výměnu informací kontaktním místem dožádaného orgánu tento orgán žádajícímu orgánu zašle potvrzení o přijetí, a to prostřednictvím formuláře uvedeného v příloze II.
      Článek 4
      Odpověď na žádost o spolupráci nebo výměnu informací
      1.   Dožádaný orgán odpoví na žádost o spolupráci nebo výměnu informací v tištěné nebo elektronické podobě prostřednictvím formuláře uvedeného v příloze III. Pokud žádající orgán nestanoví jinak, odpověď musí být adresována kontaktnímu místu žádajícího orgánu.
      2.   Dožádaný orgán vyřídí žádosti o spolupráci nebo výměnu informací způsobem, který zajišťuje, že jakékoliv nezbytné regulační opatření bude postupovat bez zbytečného odkladu, s ohledem na složitost žádosti a nutnost zapojit třetí strany nebo jiný orgán.
      Článek 5
      Postupy pro zasílání a zpracování žádosti o spolupráci nebo výměnu informací
      1.   Ve věcech žádosti o spolupráci nebo výměnu informací spolu žádající a dožádaný orgán komunikují v tištěné podobě nebo elektronicky v závislosti na tom, která z těchto dvou metod je nejrychlejší, přičemž náležitě zohledňují důvěrnost sdělení, dobu korespondence, objem zasílaného materiálu a snadnost přístupu k informacím ze strany žádajícího orgánu. Žádající orgán zejména bezodkladně odpoví na všechny žádosti dožádaného orgánu o upřesnění.
      2.   Dožádaný orgán oznámí žádajícímu orgánu situace, kdy očekává zpoždění o více než 5 pracovních dnů oproti předpokládanému datu odpovědi uvedenému v potvrzení o přijetí.
      3.   V případech, kdy byla žádost žádajícím orgánem kvalifikována jako naléhavá, se dožádaný orgán a žádající orgán dohodnou na četnosti, s níž bude dožádaný orgán žádajícímu orgánu poskytovat aktualizované informace o vyřizování žádosti a o datu, kdy se očekává poskytnutí odpovědi.
      4.   Dožádaný orgán a žádající orgán spolupracují na vyřešení obtíží, jež mohou vzniknout při vyřizování žádosti.
      Článek 6
      Postup pro žádosti o pořízení výpovědi s osobou
      1.   Pokud žádající orgán do své žádosti zahrne žádost o pořízení výpovědi s určitou osobou, dožádaný orgán a žádající orgán s ohledem na stávající právní omezení nebo překážky a jakékoliv rozdíly v procesních požadavcích posoudí a vezmou v úvahu:

                  a)

                  práva osoby nebo osob, s nimiž má být výpověď pořízena;

                  b)

                  úlohu pracovníků dožádaného orgánu a žádajícího orgánu při pořizování výpovědi;

                  c)

                  zda má osoba, s níž má být výpověď pořízena, právo na právního zástupce, a pokud ano, rozsah pomoci daného zástupce během pořizování výpovědi, a to včetně pomoci vztahující se k jakýmkoli záznamům nebo zprávě o výpovědi;

                  d)

                  zda má být výpověď pořízena na dobrovolném nebo nuceném základě, pokud takové rozlišení existuje;

                  e)

                  zda je osoba, s níž má být výpověď pořízena, na základě informací dostupných v době žádosti svědkem, nebo předmětem vyšetřování;

                  f)

                  zda by, na základě informací dostupných v době žádosti, výpověď mohla být, nebo je, určena k použití v trestním řízení;

                  g)

                  přípustnost výpovědi v jurisdikci žádajícího orgánu;

                  h)

                  zaznamenání výpovědi a platné postupy, včetně toho, zda bude zaznamenání probíhat současně, nebo zda bude mít podobu písemného shrnutí ve formě zápisu, či se bude jednat o zvukový či audiovizuální záznam;

                  i)

                  postupy pro osvědčení nebo potvrzení výpovědi osobami poskytujícími výpověď, včetně toho, zda k tomu dojde po pořízení výpovědi.

            2.   Dožádaný orgán a žádající orgán zajistí, že jsou přijata opatření, aby jejich pracovníci mohli účinně postupovat, a to včetně opatření, která jejich pracovníkům umožní dohodnout se na veškerých dalších informacích, které mohou být nezbytné, včetně následujících informací:

                  a)

                  plánování dat;

                  b)

                  seznam otázek, které mají být položeny osobě, s níž se pořizuje výpověď, a jeho přezkoumání;

                  c)

                  cestovní ujednání, včetně zajištění toho, že dožádaný orgán a žádající orgán jsou schopny se sejít, aby danou záležitost projednaly před pořízením výpovědi;

                  d)

                  ujednání o překladu.

            Článek 7
      Postup pro žádosti o kontrolu na místě nebo vyšetřování
      1.   V případě žádosti o provedení kontroly na místě nebo vyšetřování žádající orgán a dožádaný orgán vzájemně konzultují nejlepší způsob, jak co nejprospěšněji realizovat žádost o spolupráci s ohledem na čl. 80 odst. 1 písm. a), b) a c) směrnice 2014/65/EU, včetně výhod provedení společné kontroly na místě nebo společného vyšetřování.
      Při rozhodování o nejlepším způsobu, jak co nejprospěšněji realizovat žádost o spolupráci, žádající orgán a dožádaný orgán zohlední alespoň následující:

                  a)

                  obsah jakékoliv žádosti o spolupráci obdržené od žádajícího orgánu, včetně veškerých návrhů týkajících se vhodnosti provést vyšetřování nebo kontrolu na místě společně;

                  b)

                  zda odděleně provádí své vlastní šetření týkající se dané záležitosti s přeshraničními dopady a zda by nebylo vhodnější danou záležitost řešit prostřednictví spolupráce;

                  c)

                  právní a regulační rámec v každé ze svých jurisdikcí, s cílem zajistit, aby oba orgány dobře porozuměly potenciálním překážkám a právním omezením týkajícím se jejich jednání a veškerých řízení, která mohou následovat, včetně otázek týkajících se principu ne bis in idem;

                  d)

                  řízení a vedení potřebné pro vyšetřování nebo kontrolu na místě;

                  e)

                  přidělení zdrojů a jmenování pracovníků pověřených prováděním vyšetřování nebo kontrol na místě;

                  f)

                  možnost vypracování společného akčního plánu a časové rozvržení práce každého orgánu;

                  g)

                  určení opatření, která mají být přijata, společně či jednotlivě, každým z orgánů;

                  h)

                  vzájemná výměna shromážděných informací a podávání zpráv o výsledcích jednotlivých přijatých opatření;

                  i)

                  další konkrétní otázky týkající se daného případu.

            2.   V případě, že dožádaný orgán provádí kontrolu či vyšetřování samostatně, informuje žádající orgán o vývoji těchto aktivit a svá zjištění poskytne včas.
      3.   V případě, že se žádající orgán a dožádaný orgán rozhodnou provést společné vyšetřování nebo společnou kontrolu na místě, pak musí:

                  a)

                  vést průběžný dialog, aby mohly koordinovat proces shromažďování informací a zjišťování skutečností;

                  b)

                  navzájem úzce spolupracovat při provádění společného vyšetřování nebo společné kontroly na místě;

                  c)

                  identifikovat konkrétní právní ustanovení, která jsou předmětem vyšetřování nebo kontroly na místě;

                  d)

                  v relevantních případech se dohodnout alespoň na následujícím:

                              i)

                              vypracování společného akčního plánu, který přesně stanoví podstatu, povahu a časové rozvržení opatření, která mají být přijata, a to včetně rozdělení odpovědnosti za dodání výsledků práce a zohlednění priorit každého orgánu;

                              ii)

                              identifikaci a posouzení veškerých právních omezení nebo překážek a rozdílnosti postupů, pokud jde o vyšetřovací nebo vykonávací úkony nebo jakákoliv jiná řízení, včetně práv jakékoliv osoby, jež je předmětem vyšetřování;

                              iii)

                              identifikaci a posouzení konkrétních právních profesních výsad, které mohou mít dopad na vyšetřovací řízení, jakož i na vykonávací řízení, včetně výpovědi ve vlastní neprospěch;

                              iv)

                              veřejné a mediální strategii;

                              v)

                              zamýšleném použití vyměňovaných informací.

            Článek 8
      Nevyžádané výměny informací
      1.   V případě, že má příslušný orgán informace, o nichž se domnívá, že by pomohly jinému příslušnému orgánu pro účely vykonávání jeho úkolů podle směrnice 2014/65/EU nebo nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014 (3), předá tyto informace v tištěné nebo elektronické podobě kontaktnímu místu tohoto jiného příslušného orgánu.
      2.   Odchylně od odstavce 1, pokud se příslušný orgán posílající informace domnívá, že tyto informace by měly být zaslány naléhavě, může tyto informace nejprve sdělit ústně za předpokladu, že následné předání informací je v přiměřeném časovém rámci provedeno písemně, není-li s přijímacím orgánem dohodnuto jinak.
      3.   Orgán posílající informace na nevyžádaném základě tak učiní prostřednictvím formuláře uvedeného v příloze III a upozorní zejména na otázky související s důvěrností informací.
      Článek 9
      Požadavek týkající se oznamování příslušným orgánům
      1.   V případě, že příslušný orgán regulovaného trhu podle čl. 80 odst. 1 směrnice 2014/65/EU přímo osloví investiční podniky, které jsou dálkovými členy nebo účastníky regulovaného trhu, uvědomí příslušný orgán domovského členského státu dálkového člena nebo účastníka, a to v tištěné nebo elektronické podobě prostřednictvím formuláře uvedeného v příloze IV tohoto nařízení a bezprostředně poté, co dálkového člena nebo účastníka kontaktoval, pokud orgán domovského členského státu dálkového člena nebo účastníka již dříve písemně nesouhlasil s informováním prostřednictvím jiných komunikačních prostředků.
      2.   Je-li důvod pro oslovení dálkového člena nebo účastníka regulovaného trhu naléhavý, může příslušný orgán regulovaného trhu z opodstatněných důvodů učinit oznámení ústně za předpokladu, že následné potvrzení žádosti je v přiměřeném časovém rámci podáno písemně, není-li s dožadovaným orgánem dohodnuto jinak.
      Článek 10
      Vstup v platnost a použitelnost
      Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
      Použije se ode dne 3. ledna 2018.

         Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
         V Bruselu dne 7. června 2017.

               Za Komisi

               předseda

            Jean-Claude JUNCKER

         (1)  Úř. věst. L 173, 12.6.2014, s. 349.

         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/77/ES (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 84).

         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 600/2014 ze dne 15. května 2014 o trzích finančních nástrojů a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 173, 12.6.2014, s. 84).

         PŘÍLOHA I

            Formulář pro žádost o spolupráci nebo výměnu informací

         Text obrazu

            Žádost o spolupráci nebo výměnu informací
            Referenční číslo:
            Datum:
            Obecné informace
            PODAVATEL:
            Členský stát:
            Žádající orgán:
            Adresa:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            PŘÍJEMCE:
            Členský stát:
            Dožádaný orgán:
            Adresa:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            Vážená paní/Vážený pane [doplňte příslušné jméno],
            v souladu s článkem/články [80/81 (1)] směrnice 2014/65/EU Vás žádáme o součinnost v souvislosti se záležitostí/záležitostmi uvedenými podrobněji níže.
            Byli bychom Vám vděčni za obdržení odpovědi na výše uvedenou žádost do [doplňte orientační datum pro odpověď a v případě naléhavé žádosti lhůtu, do níž má být informace poskytnuta], nebo pokud to není možné, údaj o tom, kdy předpokládáte, že budete schopni žádanou pomoc poskytnout.
            (1) Doplňte prosím příslušný článek směrnice 2014/65/EU

         Text obrazu

            Druh žádosti
            Zaškrtněte příslušné políčko (příslušná políčka)
            Činnosti dohledu (poskytnutí informací, pořízení výpovědi, jiné)
            Vyšetřování
            Kontrola na místě
            Důvody žádosti
            [doplňte ustanovení odvětvových právních předpisů, podle kterých je žádající orgán oprávněn zabývat se danou záležitostí]
            Žádost se týká spolupráce nebo výměny informací o
            [popište předmět žádosti, účel, za jakým je spolupráce nebo výměna informací žádána, skutečnosti, které jsou základem pro vyšetřování a na nichž je žádost založena, a vysvětlení prospěšnosti spolupráce]
            V návaznosti na
            [uveďte podrobnosti k případné předchozí žádosti, tak aby mohla být identifikována]
            Činnosti dohledu (poskytnutí informací, pořízení výpovědi)
            a) Poskytněte prosím podrobný popis konkrétních žádaných informací spolu s důvody, proč budou tyto informace užitečné, a jsou-li známy, také seznam osob, o nichž se domníváte, že žádané informace vlastní, nebo míst, kde lze tyto informace získat.
            b) Pokud jsou požadovány informace související s transakcí nebo příkazem, které se týkají určitého finančního nástroje, poskytněte prosím následující informace.

         Text obrazu

            Identifikace produktu:
            [doplňte přesný popis finančního nástroje včetně kódu ISIN]
            Totožnost osoby:
            [doplňte totožnost jakékoliv osoby spojené s danou transakcí nebo příkazem, včetně osoby obchodující s daným finančním nástrojem nebo osoby, u níž se má za to, že jejím jménem bylo obchodování uskutečněno]
            Data konání:
            [doplňte data, mezi nimiž se transakce nebo příkazy týkající se daných finančních nástrojů uskutečnily, a v případě značně dlouhého časového období také důvody, proč jsou informace o celém časovém období přínosné]
            c) Pokud se žádost týká informací souvisejících s podnikáním nebo činnostmi určité osoby, poskytněte prosím co nejpřesnější informace, aby mohla být daná osoba identifikována.
            d) Pokud existují zvláštní aspekty týkající se citlivosti žádaných informací, poskytněte prosím údaj o citlivosti informací obsažených v žádosti a o zvláštních opatřeních, která musí být s ohledem na vyšetřování při shromažďování informací přijata.
            e) Poskytněte prosím veškeré další informace.
            [Údaj, zda žádající orgán je či bude v souvislosti s předmětem žádosti v kontaktu s donucovacím či jiným orgánem v našem členském státě anebo s jiným orgánem, o němž žádající orgán ví, že má na předmětu žádosti aktivní zájem]
            f) V případě naléhavé žádosti a stanovení jakékoliv lhůty prosím poskytněte úplné vysvětlení naléhavosti žádosti a vysvětlení veškerých lhůt, ve kterých žádající orgán požaduje poskytnutí informací.
            Pořízení výpovědi
            Uveďte:
            a) Výpověď: pod přísahou /s místopřísežným prohlášením

         Text obrazu

            b) Potřeba a účel pořízení výpovědi:
            c) Jméno osoby/osob, od nichž má být výpověď získána:
            [doplňte podrobnosti o osobách, od nichž má být výpověď pořízena, aby mohl dožádaný orgán případně zahájit předvolávací proces]
            d) Podrobný popis žádaných informací, včetně předběžného seznamu otázek (pokud jsou v době žádosti k dispozici).
            e) Veškeré další informace, které by mohly být užitečné:
            [Údaj, zda pracovníci žádajícího orgánu požadují účast při pořizování výpovědi, podrobnosti o úřednících žádajícího orgánu, kteří se budou pořizování výpovědi účastnit, případně popis veškerých právních a procesních požadavků, které je třeba dodržet, aby byly výpovědi, učiněné při rozhovoru, v jurisdikci žádajícího orgánu přípustné]
            Kontrola na místě nebo vyšetřování
            Pokud se žádost týká kontroly na místě nebo vyšetřování jménem žádajícího orgánu, poskytněte prosím informace, které dožádanému orgánu umožní posoudit, zda by mohl mít zájem vstoupit do společného vyšetřování, včetně návrhu žádajícího orgánu na kontrolu nebo vyšetřování, jeho odůvodnění a přínosy pro dožádaný orgán.
            [případně včetně všech relevantních informací požadovaných dožádaným orgánem, aby mohl poskytnout nezbytnou pomoc]
            [Doplňte veškerá nezbytná varování týkající se důvěrnosti nebo veškerá nezbytná omezení týkající se přípustného použití informací (v souladu s právními předpisy Unie)].
            S pozdravem
            [Podpis]

         PŘÍLOHA II

            Formulář pro potvrzení o přijetí

         Text obrazu

            Potvrzení o přijetí
            Referenční číslo:
            Datum:
            PODAVATEL:
            Členský stát:
            Dožádaný orgán:
            Adresa:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            PŘÍJEMCE:
            Členský stát:
            Žádající orgán:
            Sídlo:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            Vážená paní/Vážený pane [doplňte příslušné jméno],
            v návaznosti na Vaši žádost [doplňte odkaz na žádost] tímto potvrzujeme přijetí Vaší žádosti o spolupráci nebo žádosti o informaci ze dne [doplňte datum].
            Předpokládané datum odpovědi:
            S pozdravem
            [Podpis]

         PŘÍLOHA III

            Formulář pro odpověď na žádost o spolupráci nebo výměnu informací

         Text obrazu

            Odpověď na žádost o spolupráci nebo výměnu informací
            Referenční číslo:
            Datum:
            Obecné informace
            PODAVATEL:
            Členský stát:
            Dožádaný orgán:
            Sídlo:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            PŘÍJEMCE:
            Členský stát:
            Žádající orgán:
            Sídlo:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            Vážená paní/Vážený pane [doplňte příslušné jméno],
            potvrzujeme, že jsme zpracovali Vaši žádost ze dne [dd.mm.rrrr] s referenčním číslem [doplňte referenční číslo žádosti].
            Shromážděné informace
            [Pokud byly informace shromážděny, uveďte je prosím zde, nebo poskytněte vysvětlení, jakým způsobem budou tyto informace poskytnuty.]

         Text obrazu

            Poskytnuté informace jsou důvěrné a [doplňte jméno žádajícího orgánu] jsou poskytnuty podle [doplňte ustanovení směrnice MiFID II] a na základě skutečnosti, že zůstanou důvěrné v souladu s [doplňte ustanovení směrnice MiFID II].
            [Doplňte název žádajícího orgánu] dodrží požadavky [doplňte ustanovení směrnice MiFID II] týkající se omezení z důvodu důvěrnosti a přípustného použití těchto informací.
            [Doplňte veškerá další nezbytná varování týkající se důvěrnosti nebo veškerá nezbytná omezení týkající se přípustného použití informací (v souladu s právními předpisy Unie).]
            V relevantních případech prosím vysvětlete, jaké objasnění v souvislosti s konkrétní žádanou informací požadujete:
            Z vlastní iniciativy prosím poskytněte jakékoliv podstatné informace, které by mohly dále napomáhat spolupráci a výměně informací pro účely této žádosti:
            S pozdravem
            [Podpis]

         PŘÍLOHA IV

            Formulář pro oznámení přímého oslovení dálkového člena nebo účastníka regulovaného trhu

         Text obrazu

            Oznámení přímého oslovení dálkového člena nebo účastníka regulovaného trhu
            Referenční číslo:
            Datum:
            PODAVATEL:
            Členský stát:
            Orgán regulovaného trhu:
            Sídlo:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            PŘÍJEMCE:
            Členský stát:
            Orgán dálkového člena nebo účastníka regulovaného trhu:
            Sídlo:
            (Kontaktní údaje kontaktního místa)
            Název:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            Vážená paní/Vážený pane [doplňte příslušné jméno],
            informujeme Vás, že jsme právě přímo oslovili dálkového člena nebo účastníka regulovaného trhu, pro kterého představujeme domovský příslušný orgán. Podrobnosti o regulovaném trhu a dálkovém členovi nebo účastníkovi jsou spolu s důvody jejich oslovení uvedeny níže.
            Název regulovaného trhu:
            Název dálkového člena nebo účastníka:
            Kontaktní údaje osoby u dálkového člena nebo účastníka, která byla oslovena:
            Jméno:
            Telefonní číslo:
            E-mail:
            Důvody, proč byl dálkový člen nebo účastník osloven


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1483 ze dne 1. září 2015, kterým se na základě nového absorpčního šetření podle článku 12 nařízení Komise (ES) č. 1225/2009 mění prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1106/2013 ze dne 2. září 2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie

text:
               2.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 228/1

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1483
   ze dne 1. září 2015,
   kterým se na základě nového absorpčního šetření podle článku 12 nařízení Komise (ES) č. 1225/2009 mění prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1106/2013 ze dne 2. září 2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 12 odst. 3 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:
   A.   POSTUP

   1.   Platná opatření

               (1)

               Prováděcím nařízením (EU) č. 1106/2013 ze dne 5. listopadu 2013 (2) uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (dále jen „původní šetření“). Uložená opatření měla formu valorického (ad valorem) cla v rozmezí od 0,7 % do 12,5 % pro společnosti vybrané do vzorku, 5 % pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku a 12,5 % pro nespolupracující společnosti.

               (2)

               Prováděcím nařízením (EU) č. 861/2013 ze dne 2. září 2013 (3) uložila Rada konečné vyrovnávací clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie v rozmezí od 3 % do 3,7 %.

         2.   Žádost o nové absorpční šetření

               (3)

               Komise obdržela žádost o zahájení nového absorpčního šetření platných opatření podle článku 12 základního nařízení.

               (4)

               Žádost podala dne 21. října 2014 Evropská konfederace průmyslu železa a oceli (dále jen „Eurofer“ nebo „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25 % celkové výroby některých drátů z nerezavějící oceli.

               (5)

               Žádost byla odůvodněna tím, že po uložení antidumpingových cel na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie došlo ke snížení vývozních cen a pohyb cen při dalším prodeji nebo pozdějších kupních cen v Unii byl nedostatečný. Výsledkem byl růst dumpingového rozpětí, který mařil zamýšlené nápravné účinky platných opatření.

         3.   Zahájení nového absorpčního šetření

               (6)

               Poté, co informovala členské státy, Komise rozhodla, že existuje dostatek důkazů pro opětovné zahájení šetření, a dne 3. prosince 2014 zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
                   (4) (dále jen „oznámení o zahájení šetření“) oznámila zahájení nového absorpčního šetření podle čl. 12 odst. 1 základního nařízení.

         4.   Zúčastněné strany

               (7)

               V oznámení o zahájení šetření vyzvala Komise zúčastněné strany, aby ji za účelem účasti v šetření kontaktovaly. Komise kromě toho výslovně informovala žadatele, vyvážející výrobce a dovozce, o nichž bylo známo, že se jich šetření týká, a zástupce Indie o zahájení nového absorpčního šetření a vyzvala je k účasti.

               (8)

               Zúčastněné strany dostaly příležitost vyjádřit se písemně k zahájení šetření a požádat o slyšení u Komise nebo u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. Žádná ze zúčastněných stran o slyšení nepožádala.

         5.   Výběr vzorku

               (9)

               Vzhledem k zjevně vysokému počtu indických vyvážejících výrobců a dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, se v oznámení o zahájení šetření počítalo s výběrem vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.

               (10)

               Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a na základě toho vybrat reprezentativní vzorek, byli indičtí vyvážející výrobci a dovozci, kteří nebyli ve spojení, požádáni, aby se do 15 dnů po zahájení nového absorpčního šetření přihlásili a poskytli Komisi informace požadované v oznámení o zahájení šetření.

               (11)

               Požadované informace poskytlo a se zařazením do vzorku souhlasilo sedmnáct vyvážejících výrobců v Indii. V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení Komise vybrala na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Unie vzorek šesti společností, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně prošetřen. Společnosti zařazené do vzorku jsou stejné jako ty, které byly vybrány do vzorku nebo které byly zkoumány individuálně v původním šetření, s výjimkou společnosti Macro Bars and Wires, u níž nebyl v původním šetření zjištěn dumping, a nebyla tedy znovu prošetřována.

               (12)

               V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl výběr vzorku projednán se všemi známými dotčenými vyvážejícími výrobci a s indickými orgány. Nebyly vzneseny žádné připomínky. Komise proto rozhodla zachovat navrhovaný vzorek šesti společností či skupin společností a všechny zúčastněné strany byly patřičně informovány o konečném výběru vzorku.

               (13)

               Vzorek vyvážejících výrobců drátů z nerezavějící oceli byl proto následující:

                           —

                           Garg Inox,

                           —

                           Nevatia Steel & Alloys,

                           —

                           Raajratna Metal Industries,

                           —

                           skupina Venus (Hindustan Inox, Precision Metals, Sieves Manufacturer India a Venus Wire Industries),

                           —

                           Viraj Profiles
                           Tyto společnosti byly zařazeny do vzorku v původním šetření.

                           —

                           KEI Industries
                           Tato společnost byla v původním šetření předmětem individuálního posouzení.

               (14)

               Celkem bylo osloveno 22 známých dovozců, kteří nejsou ve spojení, a jeden z nich se přihlásil a odpověděl na formulář pro výběr vzorku. Proto nebylo nutné vybrat vzorek dovozců, kteří nejsou ve spojení.

         6.   Odpovědi na dotazníky

               (15)

               Komise rozeslala dotazníky šesti indickým vyvážejícím výrobcům nebo skupinám vyvážejících výrobců. Komise obdržela odpovědi na dotazník došly od všech těchto společností. Spolupracujícímu dovozci, který není ve spojení, nebyl dotazník zaslán, neboť během období absorpčního šetření dotčený výrobek do Unie nedovážel.

               (16)

               Vzhledem k různým mimořádným okolnostem požádali někteří vyvážející výrobci zařazení do vzorku o prodloužení lhůty pro své odpovědi. Prodloužení této lhůty bylo v řádně odůvodněných případech povoleno. Z těchto důvodů trvalo nové absorpční šetření déle než obvyklých šest měsíců stanovených v čl. 12 odst. 4 základního nařízení.

         7.   Inspekce na místě

               (17)

               Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala pro účely tohoto nového šetření za nezbytné. Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách všech indických vyvážejících výrobců zařazených do vzorku.

         8.   Příslušná období, na něž se vztahuje nové absorpční šetření

               (18)

               Nové absorpční šetření se vztahovalo na období od 1. října 2013 do 30. září 2014 (dále jen „období absorpčního šetření“). Období původního šetření se týkalo období od 1. dubna 2011 do 31. března 2012 (dále jen „období původního šetření“; v tabulkách „OPŠ“).

         B.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

               (19)

               Výrobek, který je předmětem tohoto nového absorpčního šetření, je stejný jako výrobek, který byl předmětem původního šetření, a který je definován jako dráty z nerezavějící oceli obsahující:

                           —

                           2,5 % hmotnostních nebo více niklu, jiné než dráty obsahující 28 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 31 % hmotnostních niklu a 20 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 22 % hmotnostních chromu,

                           —

                           méně než 2,5 % hmotnostních niklu, jiné než dráty obsahující 13 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 25 % hmotnostních chromu a 3,5 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 6 % hmotnostních hliníku,

                     v současnosti kódů KN 7223 00 19 a 7223 00 99, pocházející z Indie.

               (20)

               Při šetření bylo zjištěno, že dotčený výrobek, výrobek vyráběný a prodávaný na domácím indickém trhu a výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti a stejné základní způsoby použití. Proto se považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

         C.   ZJIŠTĚNÍ NOVÉHO ABSORPČNÍHO ŠETŘENÍ

               (21)

               Obecným cílem nového absorpčního šetření podle článku 12 základního nařízení je stanovit, zda po uložení původních opatření došlo k poklesu vývozních cen a zda byl pohyb cen při dalším prodeji nebo pozdějších prodejních cen dotčeného výrobku v Unii nedostatečný. Pokud by se dospělo k závěru, že došlo k utlumení původních opatření, mělo by se vypočíst nové dumpingové rozpětí.

         1.   Snížení vývozních cen

               (22)

               Při zjišťování, zda došlo k poklesu vývozních cen, Komise stanovila pro každou zkoumanou společnost její vývozní ceny CIF na celních hranicích Unie během období absorpčního šetření a srovnala tyto ceny s odpovídajícími vývozními cenami stanovenými během období původního šetření.

               (23)

               Vyvážející výrobci zařazení do vzorku vyváželi do Unie buď přímo nezávislým odběratelům, nebo prostřednictvím společností ve spojení.

               (24)

               Pokud vyvážející výrobci dotyčný výrobek vyváželi přímo nezávislým odběratelům v Unii, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení stanovena na základě cen skutečně zaplacených nebo splatných za dotčený výrobek prodávaný na vývoz do Unie.

               (25)

               Pokud vyvážející výrobci vyváželi dotčený výrobek do Unie prostřednictvím společnosti ve spojení, která vystupovala jako dovozce, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení stanovena na základě ceny, za niž byl dovezený výrobek poprvé znovu prodán nezávislým odběratelům v Unii. V takovém případě byly provedeny úpravy ceny o všechny náklady vzniklé mezi dovozem a dalším prodejem, včetně prodejních, režijních a správních nákladů, a o dosažený zisk.

               (26)

               Komise srovnala u všech společností či skupin společností zařazených do vzorku ceny typů výrobku prodávaných v období absorpčního šetření se stejnými typy výrobku prodávanými v období původního šetření a vypočítala pro ně váženou průměrnou úroveň absorpce.

               (27)

               Výše uvedené srovnání proběhlo v eurech. V případě prodeje prostřednictvím dovozce ve spojení byly prodejní ceny vyjádřené v eurech (případně USD nebo GBP) převedeny na INR, aby bylo možné odečíst všechny náklady vzniklé mezi dovozem a dalším prodejem; v případě přímého prodeje indickým vyvážejícím výrobcem byly všechny náklady vzniklé mezi indickou hranicí a hranicemi Unie vyjádřené v INR připočítány k cenám FOB. Následně byly získané hodnoty CIF převedeny na eura.

               (28)

               Ze srovnání vývozních cen do Unie vyplynulo, že u všech společností či skupin společností zařazených do vzorku se vývozní ceny snížily, což přímo naznačuje, že došlo k absorpci platných opatření. V případě vyvážejících výrobců zařazených do vzorku bylo snížení vývozní ceny vyjádřené v eurech stanoveno takto:

                           GARG Inox

                           KEI Industries

                           Nevatia Steel & Alloys

                           Skupina Venus

                           Viraj Profiles

                           Raajratna Metal Industries

                           Vývoj vývozních cen od OPŠ do období absorpčního šetření (EUR)

                           – 23,91 %

                           – 21,26 %

                           – 22,77 %

                           – 26,31 %

                           – 27,44 %

                           – 25,52 %

         2.   Dumping

               (29)

               Po zjištění možné absorpce u všech vyvážejících výrobců zařazených do vzorku byla nově vypočtena dumpingová rozpětí v souladu s článkem 2 základního nařízení. V bodě 5.1.1 písm. a) oznámení o zahájení šetření byli vyvážející výrobci požádáni, aby informovali Komisi do 15 dnů ode dne zveřejnění oznámení o zahájení šetření, zda žádají o přezkoumání běžné hodnoty podle čl. 12 odst. 5 základního nařízení. Všichni ostatní vyvážející výrobci zařazení do vzorku s výjimkou skupiny Venus požádali o přezkoumání svých běžných hodnot na základě čl. 12 odst. 5 základního nařízení a poskytli Komisi úplné a důkazy řádně podložené informace pro přepočet svých dumpingových rozpětí. V případě skupiny Venus, která o přezkoumání svých běžných hodnot nepožádala, byly pro výpočet dumpingových rozpětí v průběhu období absorpčního šetření použity běžné hodnoty tak, jak byly stanoveny v původním šetření.

         a)   Běžná hodnota

               (30)

               U vyvážejících výrobců zařazených do vzorku byla běžná hodnota stanovena takto:

               (31)

               Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje u každého vyvážejícího výrobce zařazeného do vzorku reprezentativní. Objem domácího prodeje je reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu připadající na jednoho vyvážejícího výrobce představoval alespoň 5 % jeho celkového objemu vývozu dotčeného výrobku během období šetření do Unie. Na základě tohoto kritéria byl celkový objem prodeje každého vyvážejícího výrobce obdobného výrobku, který byl zařazen do vzorku, na domácím trhu reprezentativní.

               (32)

               Komise následně určila u vyvážejících výrobců s reprezentativním domácím prodejem typy výrobku prodávané na domácím trhu, jež byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobku prodávanými na vývoz do Unie.

               (33)

               Poté Komise u každého typu výrobku prodávaného na domácím trhu vyvážejícím výrobcem zařazeným do vzorku,, jež je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje na domácím trhu reprezentativní podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení. Objem domácího prodeje určitého typu výrobku je považován za reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu představuje během období šetření alespoň 5 % celkového objemu vývozu shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie.

               (34)

               Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období absorpčního šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.

               (35)

               Běžná hodnota je založena na skutečné ceně jednotlivých typů výrobku na domácím trhu bez ohledu na to, zda jejich prodej je, či není ziskový, pokud:

                           a)

                           objem prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje výrobku tohoto typu; a přičemž

                           b)

                           vážená průměrná prodejní cena uvedeného typu výrobku se rovná jednotkovým výrobním nákladům nebo je vyšší.

               (36)

               V tomto případě je běžná hodnota váženým průměrem cen veškerého domácího prodeje daného typu výrobku během období absorpčního šetření.

               (37)

               Běžná hodnota je skutečná cena jednotlivých typů výrobku na domácím trhu pouze v případě ziskového prodeje daných typů výrobku na domácím trhu během období absorpčního šetření, pokud:

                           a)

                           objem ziskového prodeje typu výrobku tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu nebo

                           b)

                           vážená průměrná cena tohoto typu výrobku je nižší než jednotkové výrobní náklady.

               (38)

               Běžná hodnota byla vypočtena jako vážený průměr cen veškerého domácího prodeje během období absorpčního šetření nebo jako vážený průměr pouze ziskového prodeje. Všechny ceny použité pro výpočet dumpingového rozpětí byly převedeny po jednotlivých transakcích na indickou měnu za použití směnných kurzů.

         b)   Vývozní cena

               (39)

               Komise použila vývozní ceny z období absorpčního šetření, které byly stanoveny tak, jak je vysvětleno ve 22. až 25. bodě odůvodnění.

         c)   Srovnání

               (40)

               Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu vyvážejících výrobců na základě ceny ze závodu.

               (41)

               Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení běžnou hodnotu nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost cen. Byly provedeny úpravy o přepravu, pojištění, náklady na balení, úvěrové náklady a cla.

         d)   Dumpingové rozpětí

               (42)

               U spolupracujících vyvážejících výrobců zařazených do vzorku Komise srovnávala váženou průměrnou běžnou hodnotu každého typu obdobného výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu dotčeného výrobku podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.

               (43)

               Na základě toho činí vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento ceny CIF s dodáním na hranice Unie před proclením:

                           Název společnosti

                           Srovnatelnost typů výrobku
                           (%)

                           Dumpingové rozpětí v OPŠ
                           (%)

                           Dumpingové rozpětí v období absorpčního šetření
                           (%)

                           Změna dumpingového rozpětí
                           (v procentních bodech)

                           GARG Inox

                           90,3

                           11,8

                           5,2

                           – 6,6

                           KEI Industries

                           62,2

                           7,0

                           3,8

                           – 3,2

                           Nevatia Steel & Alloys

                           81,9

                           4,1

                           4,0

                           – 0,1

                           skupina Venus

                           96,6

                           11,6

                           12,4

                           0,8

                           Viraj Profiles

                           86,9

                           6,8

                           0,4

                           – 6,4

                           Raajratna Metal Industries

                           99,8

                           16,2

                           12,0

                           – 4,2

         3.   Úroveň pro odstranění újmy

               (44)

               Pro skupinu Venus, jejíž dumpingové rozpětí se zvýšilo, přepočítala Komise v souladu s pravidlem nižšího cla podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení rozpětí újmy.

               (45)

               Úroveň pro odstranění újmy byla stanovena na základě srovnání vážené průměrné dovozní ceny skupiny Venus během období antiabsorpčního šetření s váženou průměrnou cenou obdobného výrobku prodávaného v období absorpčního šetření na trhu Unie výrobci v Unii zařazenými do vzorku, která nepůsobí újmu. Případný rozdíl vyplývající z tohoto srovnání byl pak vyjádřen jako procento vážené průměrné hodnoty dovozu zahrnující CIF.

               (46)

               Z toho důvodu bylo rozpětí újmy pro skupinu Venus zvýšeno z 23,4 % na 65,7 %.

         D.   ZÁVĚR

               (47)

               Z přepočtu dumpingových rozpětí podle metodiky popsané v 31. až 38. bodě odůvodnění vyplývá, že u pěti ze šesti společností zařazených do vzorku se dumpingové rozpětí v období absorpčního šetření snížilo. Proto by u těchto společností mělo být nové absorpční šetření ukončeno beze změny původních opatření. V případě skupiny Venus se dumpingové rozpětí vypočítané pro období absorpčního šetření ve srovnání s rozpětím, které bylo zjištěno během období původního šetření, zvýšilo, a tím bylo prokázáno, že k absorpci docházelo. Antidumpingová opatření uložená na dotčený výrobek dovážený skupinou Venus by tedy měla být změněna v souladu s čl. 12 odst. 3 základního nařízení.

               (48)

               Pokud jde o skupinu Venus, Komise nejprve v souladu s pravidlem nižšího cla podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení srovnala rozpětí újmy a rozpětí dumpingu. Výše cel by měla být stanovena na úrovni rozpětí dumpingu. Vzhledem k tomu, že antisubvenční šetření zůstává současným přešetřením nedotčeno, je třeba za účelem stanovení nového antidumpingového cla odečíst vyrovnávací clo. Proto činí nové antidumpingové clo pro skupinu Venus 9,4 % (tj. v současné době platné dumpingové rozpětí ve výši 12,4 % minus 3 % vyrovnávací clo).

               (49)

               Revidovaná sazba antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením činí:

                           Společnost

                           Dumpingové rozpětí

                           Vyrovnávací clo

                           Rozpětí újmy

                           Konečná sazba antidumpingového cla

                           GARG Inox

                           11,8 %

                           3,4 %

                           22,6 %

                           8,4 %

                           KEI Industries

                           7,0 %

                           0,0 %

                           41,9 %

                           7,7 %

                           Macro Bars and Wires

                           0,0 %

                           3,4 %

                           30,3 %

                           0,0 %

                           Nevatia Steel & Alloys

                           4,1 %

                           3,4 %

                           23,8 %

                           0,7 %

                           Raajratna Metal Industries

                           16,2 %

                           3,7 %

                           17,2 %

                           12,5 %

                           skupina Venus

                           12,4 %

                           3,0 %

                           65,7 %

                           9,4 %

                           Viraj Profiles

                           6,8 %

                           0,0 %

                           32,1 %

                           6,8 %

                           Spolupracující společnosti nezařazené do vzorku

                           8,4 %

                           3,4 %

                           23,7 %

                           5,0 %

                           Všechny ostatní společnosti

                           16,2 %

                           3,7 %

                           65,7 %

                           12,5 %

               (50)

               Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo rozhodnuto doporučit, aby byla stávající opatření zachována. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta pro podání připomínek k poskytnutým informacím. Podání a připomínky byly v odůvodněných případech náležitě vzaty v úvahu.

               (51)

               Dvě zúčastněné strany vznesly připomínky a zpochybnily závěry Komise.

               (52)

               Stěžovatel zopakoval tvrzení, s nímž přišel již v podnětu, že pokles vývozních cen nebyl způsoben vývojem cen surovin. Své tvrzení ilustroval údaji, z nichž vyplýval nárůst ceny niklu po uložení konečných opatření.

               (53)

               Avšak vzhledem k tomu, že původní opatření vycházela ze zjištění v období původního šetření, správně je třeba srovnat ceny surovin během období původního šetření a ceny surovin během období absorpčního šetření. Toto srovnání vedlo k závěru o klesajících cenách surovin a výše uvedené tvrzení proto musí být zamítnuto.

               (54)

               V případě jednoho vyvážejícího výrobce, který nepožádal o nové určení běžné hodnoty, stěžovatel tvrdil, že Komise udělala chybu ve výpočtu. Stěžovatel však použil na ceny zjištěné během období původního šetření směnný kurz INR/EUR na začátku období absorpčního šetření a na ceny zjištěné během období absorpčního šetření směnný kurz INR/EUR na konci období absorpčního šetření, čímž svou argumentaci zcela znehodnotil. Uvedené tvrzení bylo tudíž nutno zamítnout.

               (55)

               Vyvážející výrobce, pro kterého bude změněno antidumpingové clo, tvrdil, že Komise neposoudila údajně nedostatečný pohyb cen způsobem, který je v souladu se smyslem a účelem článku 12 základního nařízení. Konkrétněji řečeno, na základě žádoucího smyslu pro řádnou správu měla Komise při srovnání cen vzít v úvahu vývoj směnného kurzu, jakož i vývoj výrobních nákladů, který zjistila na úrovni dalších vyvážejících výrobců, kteří požádali o použití čl. 12. odst. 5.

               (56)

               Tento typ tvrzení se ve skutečnosti týká výrobních nákladů a může se k němu přihlédnout jen v souvislosti s přezkoumáním běžné hodnoty. Podle ustanovení čl. 12 odst. 5 základního nařízení se však údajné změny v běžné hodnotě mohou brát v úvahu pouze tehdy, jsou-li Komisi dostupné kompletní informace o revidovaných běžných hodnotách. V tomto případě tomu tak nebylo, a toto tvrzení se proto zamítá.

               (57)

               Tentýž vyvážející výrobce rovněž vznesl řadu připomínek a tvrzení, pokud jde o určení jeho dumpingového rozpětí na základě vývozní ceny během období absorpčního šetření a běžných hodnot stanovených během období původního šetření.

               (58)

               Požádal Komisi, aby vyloučila transakce uskutečněné jeho dovozcem ve spojení během prvního měsíce období absorpčního šetření, protože tyto prodejní transakce se týkaly zboží odeslaného indickými vyvážejícími výrobci ze skupiny Venus před obdobím absorpčního šetření na základě cen stanovených rovněž před obdobím absorpčního šetření. Svou argumentaci dále podepřel tvrzením, že prodej z Indie dovozci ve spojení a prodej dovozce ve spojení odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, je tzv. zpětným prodejem (back-to-back).

               (59)

               Zaprvé je třeba uvést, že Komise nepovažuje postup prodeje realizovaný vyvážejícím výrobcem do Unie za zpětnou transakci (back-to-back). Prodej z Indie dovozci ve spojení během období absorpčního šetření mohli realizovat libovolní indičtí vyvážející výrobci ze skupiny vyvážejících výrobců, kteří se také mohli spojit za účelem společné zásilky, a odpovídající dovážené výrobky byly v mnoha případech prodány různým zákazníkům Unie a zčásti se dostaly do zásob dovozce ve spojení. Z opačné perspektivy to znamená, že prodej odběrateli v Unii, který není ve spojení, vykázaný dovozcem ve spojení během období absorpčního šetření by mohl být součástí jedné nebo více přímých dodávek z Indie od jednoho nebo více indických vyvážejících výrobců v dané skupině, nebo prodejem ze zásob nebo kombinací obojího. Tyto okolnosti nečiní z takového dovozu prodej typu „back-to-back“.

               (60)

               Důležitější však je mechanismus tvorby cen, kdy se základní cena, dohodnutá v průběhu původního sjednávání ceny, někdy upraví o přirážku za slévání platnou v okamžiku plnění. To je v rozporu s tvrzením, že ceny jsou stanovovány mnohem dříve než v období absorpčního šetření. V důsledku toho je třeba odmítnout požadavek na vyloučení prodejních transakcí dovozce ve spojení uskutečněné v prvním měsíci období absorpčního šetření.

               (61)

               Tentýž vyvážející výrobce vyzval Komisi, aby přijala přepracovaný seznam prodejních transakcí dovozce ve spojení opravený o typy výrobku stejným způsobem jako opravy, které byly provedeny v průběhu šetření na místě v Indii. Tvrdil, že to by byl přijatelný přístup, neboť všechny prodeje jsou zpětné (back-to-back).

               (62)

               Komise nemohla v této pozdní fázi řízení přijmout podání s novými prodejními transakcemi, neboť nebyla schopna takové podání ověřit. Navíc, jak bylo uvedeno výše, šetření prokázalo, že prodejní transakce nemohou být kvalifikovány jako prodej back-to-back. Je třeba poznamenat, že vyvážející výrobce měl spoustu času mezi šetřením na místě v Indii (první týden v březnu 2015) a šetřením na místě u německého dovozce ve spojení (polovina dubna) k předložení revidovaných prodejních transakcí.

               (63)

               Tentýž vyvážející výrobce uvedl, že pro určitý typ výrobku Komise nepoužila běžnou hodnotou, která byla stanovena během původního šetření.

               (64)

               Komise tuto připomínku potvrdila a opravila dumpingová rozpětí z absorpčního šetření podle běžných hodnot, jak byly stanoveny v původním šetření.

               (65)

               Tentýž vyvážející výrobce tvrdil, že jeho prodejní, režijní a správní náklady byly svévolně stanoveny na 5 %, přičemž měly vycházet z údajů shromážděných během šetření na místě u jeho dovozce ve spojení a neměly zahrnovat náklady na dopravu a jiné odpočty, které již byly od prodejní ceny odečteny při výpočtu vývozní ceny.

               (66)

               Toto tvrzení bylo uznáno jako oprávněné, neboť šetření na místě zjistilo nižší než 5 % prodejní, režijní a správní náklady použité pro výpočet dumpingu tohoto vyvážejícího výrobce.

               (67)

               Uvedený vyvážející výrobce rovněž tvrdil, že zohledněné 5 % ziskové rozpětí je pro toto odvětví příliš vysoké a že Komise by za podobných okolností akceptovala ziskové rozpětí ve výši maximálně 1 % až 2 %.

               (68)

               Jelikož dovozci, kteří nejsou ve spojení, v absorpčním šetření nespolupracovali, Komise se rozhodla vycházet z údajů shromážděných v původním šetření, neboť tyto údaje byly považovány za dostatečně aktuální, ježto pocházely z období původního šetření, které skončilo v březnu 2012. Míry zisku, které předložil vyvážející výrobce na podporu svého tvrzení, byly průměrné výdělky před zdaněním v účetních letech 2011 až 2013 vycházející především z finančních údajů shromážděných v jihoevropských zemích, kde hospodářské poměry v uvedeném období nebyly optimální. Komise se proto rozhodla použít jako přiměřený zisk pro dovozce, který není ve spojení, zjištění z původního šetření, tj. 2,65 %. Tato míra byla následně použita při výpočtu vývozních cen na základě cen při dalším prodeji, které požadoval dovozce ve spojení na trhu Unie.

               (69)

               Nakonec tento vyvážející výrobce tvrdil, že Komise chybně určila hodnoty CIF na úrovni dovozce ve spojení, ježto zjištěné hodnoty CIF jsou nižší, než ty, které deklaroval dovozce ve spojení na celních hranicích Unie, z nichž se vycházelo při uložení antidumpingového cla.

               (70)

               Komise stanovila hodnoty CIF na základě zjištění tohoto šetření, neboť hodnota deklarovaná na celních hranicích Unie je v každém případě transferová cena platná v rámci skupiny. Bylo zejména zjištěno, že neexistuje žádný systémový vztah mezi cenou dalšího prodeje na trhu Unie a transferovou cenou, protože přirážka za slévání, která se nakonec přičte k základní ceně při dalším prodeji, neodpovídá přirážce za slévání zohledněné při stanovení transferové ceny. Tato námitka byla proto zamítnuta.

               (71)

               Aby bylo minimalizováno riziko obcházení uložených opatření z důvodu velkých rozdílů v celních sazbách, má se za to, že v tomto případě jsou nezbytná zvláštní opatření za účelem zajištění řádného uplatňování antidumpingových cel. Mezi zvláštní opatření, která se týkají pouze společnosti, pro kterou se zavádí individuální celní sazba, patří: povinnost předložit celním orgánům členských států platnou obchodní fakturu, která splňuje požadavky stanovené v příloze tohoto nařízení. Dovoz bez zmíněné faktury podléhá zbytkovému antidumpingovému clu použitelnému pro všechny ostatní výrobce.

               (72)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1

      Článek 1 prováděcího nařízení Rady (EU) č. 1106/2013 se mění takto:

               a)

               odstavec 2 se nahrazuje tímto zněním:
               „2.   Sazba konečného antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Unie před proclením je pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené níže uvedenými společnostmi stanovena takto:

                           Společnost

                           Clo (v %)

                           Doplňkový kód TARIC

                           Garg Inox, Bahadurgarh, Harijána a Pune, Maháráštra

                           8,4

                           B931

                           KEI Industries Ltd, Nové Dillí

                           7,7

                           B925

                           Macro Bars and Wires, Bombaj, Maháráštra

                           0,0

                           B932

                           Nevatia Steel & Alloys, Bombaj, Maháráštra

                           0,7

                           B933

                           Raajratna Metal Industries, Ahmadábád, Gudžarát

                           12,5

                           B775

                           Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Bombaj, Maháráštra

                           9,4

                           B776

                           Precision Metals, Bombaj, Maháráštra

                           9,4

                           B777

                           Hindustan Inox Ltd, Bombaj, Maháráštra

                           9,4

                           B778

                           Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai, Maháráštra

                           9,4

                           B779

                           Viraj Profiles Limited, Palghar, Maháráštra a Bombaj, Maháráštra.

                           6,8

                           B780

                           Společnosti uvedené v příloze

                           5,0

                           viz příloha

                           Všechny ostatní společnosti

                           12,5

                           B999“

               b)

               doplňuje se odstavec 4, který zní:
               „4.   Použití individuálních celních sazeb stanovených pro společnosti uvedené v odstavci 2 a v příloze je podmíněno předložením platné obchodní faktury celním orgánům členských států spolu s datovaným prohlášením podepsaným odpovědným pracovníkem subjektu, který obchodní fakturu vystavil, s uvedením jeho jména a funkce, v tomto znění: ‚Já, níže podepsaný, potvrzuji, že (objem) drátů z nerezavějící oceli prodávaný na vývoz do Evropské unie a uvedený v této faktuře byl vyroben společností (název a adresa) (doplňkový kód TARIC) v Indii. Prohlašuji, že údaje uvedené v této faktuře jsou úplné a pravdivé.‘ Není-li taková faktura předložena, použije se celní sazba platná pro ‚všechny ostatní společnosti‘.“

         Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 1. září 2015.

            Za Komisi

            předseda

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

      (2)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1106/2013 ze dne 5. listopadu 2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (Úř. věst. L 298, 8.11.2013, s. 1).

      (3)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 861/2013 ze dne 2. září 2013, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (Úř. věst. L 240, 7.9.2013, s. 1).

      (4)  Úř. věst. C 433, 3.12.2014, s. 8.


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 801/2011 ze dne 9. srpna 2011 , kterým se mění nařízení (EU) č. 206/2010, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich částí, z nichž je povolen vstup některých zvířat a čerstvého masa na území Evropské unie, a požadavky na veterinární osvědčení  Text s významem pro EHP

text:
               10.8.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 205/27

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 801/2011
   ze dne 9. srpna 2011,
   kterým se mění nařízení (EU) č. 206/2010, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich částí, z nichž je povolen vstup některých zvířat a čerstvého masa na území Evropské unie, a požadavky na veterinární osvědčení
   (Text s významem pro EHP)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na směrnici Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (1), a zejména na čl. 8 úvodní větu, čl. 8 odst. 1 první pododstavec a čl. 8 odst. 4 uvedené směrnice,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Nařízení Komise (EU) č. 206/2010 (2) stanoví požadavky na veterinární osvědčení pro vstup některých zásilek živých zvířat nebo čerstvého masa na území Unie. Uvedené nařízení rovněž stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich částí, z nichž je povoleno propustit zásilky do Unie.

               (2)

               Nařízení (EU) č. 206/2010 stanoví, že zásilky čerstvého masa určeného k lidské spotřebě mohou být do Unie dováženy, pouze pokud pocházejí ze třetích zemí, území nebo jejich částí uvedených v části 1 přílohy II uvedeného nařízení, přičemž vzor veterinárního osvědčení odpovídající dotčené zásilce je uveden ve zmíněné části.

               (3)

               Čtyři části území Botswany jsou uvedeny v části 1 přílohy II nařízení (EU) č. 206/2010 jako oblasti, z nichž je dovoz čerstvého vykostěného a vyzrálého masa kopytníků do Unie povolen. Tyto oblasti se skládají z několika veterinárních oblastí tlumení nákaz.

               (4)

               Dne 5. května 2011 informovala Botswana Komisi o podezření na slintavku a kulhavku založeném na klinických příznacích, které byly nalezeny u osmi kusů dobytka v hospodářství. Tato ohniska byla potvrzena na základě izolace viru slintavky a kulhavky SAT2 a oznámena Komisi dne 11. května 2011.

               (5)

               Ohniska byla zaznamenána ve veterinární oblasti tlumení nákaz 6, která náleží jedné ze čtyř částí území Botswany, z nichž je dovoz čerstvého vykostěného a vyzrálého masa kopytníků do Unie povolen.

               (6)

               Z důvodu rizika zavlečení slintavky a kulhavky do Unie dovozem čerstvého masa druhů vnímavých k této nákaze a s ohledem na Botswanou poskytnuté záruky, které umožňují regionalizaci země, by mělo být povolení udělené Botswaně k vývozu čerstvého vykostěného a vyzrálého masa kopytníků z postižené části jejího území do Unie pozastaveno ode dne 11. května 2011, což je datum, kdy bylo potvrzeno ohnisko slintavky a kulhavky.

               (7)

               Příloha II nařízení (EU) č. 206/2010 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (8)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Část 1 přílohy II nařízení (ES) č. 206/2010 položka pro Botswanu se nahrazuje tímto:

                  „BW – Botswana

                  BW-0

                  Celá země

                  EQU, EQW

                  BW-1

                  Veterinární oblasti tlumení nákaz 3c, 4b, 5, 6, 8, 9 a 18

                  BOV, OVI, RUF, RUW

                  F

                  1

                  11. května 2011

                  1. prosince 2007

                  BW-2

                  Veterinární oblasti tlumení nákaz 10, 11, 13 a 14

                  BOV, OVI, RUF, RUW

                  F

                  1

                  7. března 2002

                  BW-3

                  Veterinární oblast tlumení nákaz 12

                  BOV, OVI, RUF, RUW

                  F

                  1

                  20. října 2008

                  20. ledna 2009

                  BW-4

                  Veterinární oblast tlumení nákaz 4a kromě oblasti přísného dozoru o šíři 10 km podél hranice podél hranice se zónou s očkováním proti kulhavce a slintavce a oblastí správy volně žijící zvěře

                  BOV

                  F

                  1

                  18. února 2011“

   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 9. srpna 2011.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11.

      (2)  Úř. věst. L 73, 20.3.2010, s. 1.


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1418 ze dne 20. srpna 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

text:
               21.8.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 220/18

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1418
   ze dne 20. srpna 2015
   o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
   s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

               (2)

               Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.
   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 20. srpna 2015.

            Za Komisi,

            jménem předsedy,

         Jerzy PLEWA

            generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

      (1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

      PŘÍLOHA

         Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

                  (EUR/100 kg)

                  Kód KN

                  Kód třetích zemí (1)

                  Paušální dovozní hodnota

                  0702 00 00

                  MA

                  156,5

                  ZZ

                  156,5

                  0709 93 10

                  TR

                  124,7

                  ZZ

                  124,7

                  0805 50 10

                  AR

                  126,2

                  BO

                  154,5

                  CL

                  153,9

                  UY

                  144,0

                  ZA

                  149,9

                  ZZ

                  145,7

                  0806 10 10

                  EG

                  238,9

                  TR

                  167,5

                  US

                  339,9

                  ZZ

                  248,8

                  0808 10 80

                  AR

                  234,3

                  BR

                  97,6

                  CL

                  147,4

                  NZ

                  152,0

                  US

                  110,0

                  UY

                  141,9

                  ZA

                  122,1

                  ZZ

                  143,6

                  0808 30 90

                  AR

                  155,3

                  CL

                  135,1

                  CN

                  85,3

                  NZ

                  109,3

                  TR

                  132,9

                  ZA

                  119,6

                  ZZ

                  122,9

                  0809 30 10, 0809 30 90

                  MK

                  79,3

                  TR

                  126,3

                  ZZ

                  102,8

                  0809 40 05

                  BA

                  42,6

                  IL

                  99,6

                  MK

                  36,8

                  XS

                  57,7

                  ZZ

                  59,2

         (1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 753/2013 ze dne 2. srpna 2013 o změně nařízení (ES) č. 607/2009, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 479/2008, pokud jde o chráněná označení původu a zeměpisná označení, tradiční výrazy, označování a obchodní úpravu některých vinařských produktů

text:
               6.8.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 210/21

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 753/2013
   ze dne 2. srpna 2013
   o změně nařízení (ES) č. 607/2009, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 479/2008, pokud jde o chráněná označení původu a zeměpisná označení, tradiční výrazy, označování a obchodní úpravu některých vinařských produktů
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na čl. 121 první odstavec písm. k) a m) ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 1. července 2013 přistoupilo k Evropské unii Chorvatsko.

               (2)

               Právní a správní předpisy, které v Chorvatsku platily před přistoupením k Evropské unii v oblasti vinařství, neobsahují ustanovení o chráněných označeních původu, chráněných zeměpisných označeních a označování vinařských produktů odpovídající ustanovením práva Unie, zejména ustanovením nařízení Komise (ES) č. 607/2009 (2). S cílem umožnit hospodářským subjektům usazeným v Chorvatsku i nadále uvádět na trh produkty, které byly vyrobeny podle předpisů platných v Chorvatsku před jeho přistoupením k Unii, je třeba těmto subjektům poskytnout možnost prodávat zásoby vinařských produktů vyrobených v souladu s předpisy platnými před přistoupením.

               (3)

               V rámci přípravy na své přistoupení k Evropské unii ke dni 1. července 2013 Chorvatsko v souladu s čl. 62 odst. 3 nařízení (ES) č. 607/2009 požádalo, aby se na etiketách chorvatských vín s chráněným označením původu nebo s chráněným zeměpisným označením mohly nadále uvádět názvy moštových odrůd „Alicante Bouschet“, „Burgundac crni“, „Burgundac sivi“, „Burgundac bijeli“, „Borgonja istarska“ a „Frankovka“, které se tradičně používají při uvádění vín vyrobených na jeho území na trh a které jsou v Unii chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením nebo takové označení obsahují. Po posouzení žádosti se ukázalo, že je vhodné doplnit název státu Chorvatsko do přílohy XV části A uvedeného nařízení s účinností od data jeho přistoupení, pokud jde o názvy moštových odrůd, jichž se týká jeho žádost.

               (4)

               Chorvatsko rovněž požádalo, aby se na etiketách chorvatských produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením mohly nadále uvádět názvy moštových odrůd a jejich synonyma „Aglianico crni“, „Nebbiolo“, „Primitivo“, „Rajnski rizling“, „Radgonska ranina“, „Sangiovese“, „Stajerska belina“, „Stajerka“ a „Vermentino“, které částečně obsahují chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení a přímo odkazují na zeměpisný prvek příslušného chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení. Po posouzení žádosti se ukázalo, že je vhodné doplnit název státu Chorvatsko do přílohy XV části B nařízení (ES) č. 607/2009 s účinností od data jeho přistoupení, pokud jde o názvy moštových odrůd, jichž se týká jeho žádost.

               (5)

               Nařízení (ES) č. 607/2009 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

               (6)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Nařízení (ES) č. 607/2009 se mění takto:

               1)

               V článku 73 se doplňuje nový odstavec 4, který zní:
               „4.   Vína vyprodukovaná v Chorvatsku do 30. června 2013 včetně, která splňují příslušná ustanovení platná v Chorvatsku k tomuto datu, mohou být nadále uváděna na trh až do vyčerpání zásob. Tyto produkty mohou být označeny podle ustanovení platných v Chorvatsku dne 30. června 2013.“

               2)

               Příloha XV se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

         Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Použije se ode dne 1. července 2013.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 2. srpna 2013.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 193, 24.7.2009, s. 60.

      PŘÍLOHA
      Příloha XV nařízení (ES) č. 607/2009 se mění takto:

                  1)

                  Část A se mění takto:

                              a)

                              v řádku 2 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              b)

                              za řádek 14 se vkládá řádek 14a, který zní:

                                          „14a

                                          Bourgogne (FR)

                                          Borgonja istarska

                                          Chorvatsko“

                              c)

                              za řádek 15 se vkládá řádek 15a, který zní:

                                          „15a

                                          Bourgogne (FR)

                                          Burgundac bijeli

                                          Chorvatsko“

                              d)

                              řádek 16 se zrušuje;

                              e)

                              v řádku 17 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              f)

                              v řádku 39 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“.

                  2)

                  Část B se mění takto:

                              a)

                              za řádek 2 se vkládá řádek 2a, který zní:

                                          „2a

                                          Aglianico del Taburno (IT)

                                          Aglianico crni

                                          Chorvatsko“

                              b)

                              v řádku 33 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              c)

                              v řádku 37 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              d)

                              v řádku 39 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              e)

                              v řádku 45 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              f)

                              v řádku 51 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              g)

                              v řádku 52 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“;

                              h)

                              za řádek 52 se vkládá řádek 52a, který zní:

                                          „52a

                                          Štajerska Slovenija (SV)

                                          Štajerka

                                          Chorvatsko“

                              i)

                              v řádku 58 se ve čtvrtém sloupci doplňuje název „Chorvatsko“.


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/1713 ze dne 20. září 2016, kterým se stanoví množstevní omezení pro vývoz cukru a izoglukózy nepodléhajících kvótám do konce hospodářského roku 2016/17

text:
               24.9.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 258/8

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/1713
   ze dne 20. září 2016,
   kterým se stanoví množstevní omezení pro vývoz cukru a izoglukózy nepodléhajících kvótám do konce hospodářského roku 2016/17
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a zejména na čl. 139 odst. 2 a čl. 144 první pododstavec písm. g) uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle čl. 139 odst. 1 prvního pododstavce písm. d) nařízení (EU) č. 1308/2013 se může cukr nebo izoglukóza vyrobené nad kvótu podle článku 136 uvedeného nařízení vyvážet pouze v rámci množstevního omezení, které stanoví Komise.

               (2)

               Podrobná prováděcí pravidla pro vývoz nepodléhající kvótám, zejména pokud jde o vydávání vývozních licencí, stanoví nařízení Komise (ES) č. 951/2006 (2). S ohledem na možné příležitosti na vývozních trzích by se však množstevní omezení mělo stanovovat pro jednotlivé hospodářské roky.

               (3)

               Pro některé producenty cukru a izoglukózy v Unii představuje vývoz z Unie důležitou součást hospodářské činnosti a tito producenti si mimo Unii vytvořili tradiční trhy. Vývoz cukru a izoglukózy na tyto trhy by mohl být hospodářsky životaschopný i bez poskytování vývozních náhrad. Proto je třeba stanovit množstevní omezení pro vývoz cukru a izoglukózy nepodléhajících kvótám, aby příslušní producenti z EU mohli své tradiční trhy nadále zásobovat.

               (4)

               Odhaduje se, že pro hospodářský rok 2016/17 odpovídá poptávce na trhu množstevní omezení pro vývoz cukru nepodléhajícího kvótám ve výši 650 000 tun v ekvivalentu bílého cukru a ve výši 70 000 tun sušiny pro izoglukózu nepodléhající kvótám.

               (5)

               Vývoz cukru z Unie do některých blízkých míst určení a do třetích zemí, které poskytují produktům Unie preferenční dovozní zacházení, je v současné době ve zvláště příznivém konkurenčním postavení. Vzhledem k tomu, že neexistují vhodné nástroje pro vzájemnou pomoc v boji proti nesrovnalostem, v zájmu minimalizace rizika podvodu a s cílem zabránit jakémukoliv zneužití ve formě zpětného dovozu cukru nepodléhajícího kvótám do Unie by měla být některá blízká místa určení vyloučena ze způsobilých míst určení.

               (6)

               Protože u izoglukózy existuje podle odhadu nižší riziko případného podvodu vzhledem k charakteru dotyčného produktu, není pro vývoz izoglukózy nepodléhající kvótám nezbytné omezovat způsobilá místa určení.

               (7)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   1.   V případě bílého cukru kódu KN 1701 99 nepodléhajícího kvótám činí množstevní omezení na hospodářský rok 2016/17 podle čl. 139 odst. 1 prvního pododstavce písm. d) nařízení (EU) č. 1308/2013 u vývozu bez náhrady 650 000 tun.
   2.   Vývoz v rámci množstevního omezení stanoveného v odstavci 1 se povoluje pro všechna místa určení kromě:

               a)

               třetích zemí: Albánie, Andorry, Bosny a Hercegoviny, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Svatého stolce (Vatikánského městského státu), Kosova (3), Lichtenštejnska, Černé Hory, San Marina a Srbska;

               b)

               území členských států, která nejsou součástí celního území Unie: Faerských ostrovů, Grónska, Helgolandu, Ceuty, Melilly, obcí Livigno a Campione d'Italia a oblastí Kyperské republiky, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu;

               c)

               evropských území, za jejichž vnější vztahy zodpovídá členský stát a která nejsou součástí celního území Unie: Gibraltaru.

         Článek 2
   Stanovení množstevního omezení pro vývoz izoglukózy nepodléhající kvótám
   1.   V případě izoglukózy kódů KN 1702 40 10, 1702 60 10 a 1702 90 30 nepodléhající kvótám činí množstevní omezení na hospodářský rok 2016/17 podle čl. 139 odst. 1 prvního pododstavce písm. d) nařízení (EU) č. 1308/2013 u vývozu bez náhrady 70 000 tun sušiny.
   2.   Vývoz produktů uvedených v odstavci 1 se povoluje pouze v případě, že splňují podmínky stanovené článkem 4 nařízení (ES) č. 951/2006.
   Článek 3
   Vstup v platnost a použitelnost
   Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Použije se ode dne 1. října 2016.
   Je použitelné do dne 30. září 2017.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 20. září 2016.

            Za Komisi

            předseda

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

      (2)  Nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24).

      (3)  Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1244 a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova.