title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1390 ze dne 26. července 2017, kterým se po dvousté sedmdesáté druhé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá

text:
               27.7.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 195/11

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/1390
   ze dne 26. července 2017,
   kterým se po dvousté sedmdesáté druhé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s organizacemi ISIL (Dá'iš) a Al-Kajdá (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 písm. a), čl. 7a odst. 1 a čl. 7a odst. 5 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

               (2)

               Dne 20. července 2017 rozhodl Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN o zařazení šesti osob a čtyř subjektů na seznam osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů, a jeden záznam odstranil. Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

               (3)

               Aby byla zajištěna účinnost opatření stanovených tímto nařízením, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 26. července 2017.

            Za Komisi,

            jménem předsedy,

            vedoucí Služby nástrojů zahraniční politiky

      (1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

      PŘÍLOHA
      Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění takto:

                  1.

                  V oddílu „Fyzické osoby“ se doplňují nové záznamy, které znějí:

                              (a)

                                 „Alexanda Amon Kotey (také znám jako: a) Alexe Kotey; b) Alexanda Kote). Datum narození: 13.12.1983. Místo narození: Londýn, Spojené království. Státní příslušnost: britská. Číslo pasu: cestovní pas č. 094477324 (Spojené království Velké Británie a Severního Irska), vydaný dne 5.3.2005. Další informace: Fyzický popis: barva očí: tmavě hnědá; barva vlasů: černá; barva pleti: tmavá. Rozlišovací znaky: vousy. Etnický původ: ghanský Kypřan. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (b)

                                 „Elshafee El Sheikh (také znám jako: a) El Shafee Elsheikh; b) Alshafee El-Sheikh). Datum narození: 16.7.1988. Místo narození: Londýn, Spojené království. Státní příslušnost: britská. Číslo pasu: cestovní pas č. 801121547 (Spojené království Velké Británie a Severního Irska), vydaný dne 16.6.2009 (vydán pasovým úřadem Spojeného království s platností do 16.6.2019, zrušen v prosinci 2014). Další informace: Fyzický popis: barva očí: tmavě hnědá; barva vlasů: černá; barva pleti: tmavá. Rozlišovací znaky: vousy. Jméno matky: Maha Elgizouli. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (c)

                                 „Muhammad Bahrum Naim Anggih Tamtomo (také znám jako: a) Bahrun Naim; b) Anggih Tamtomo; c) Abu Rayyan; d) Abu Rayan; e) Abu Aisyah). Datum narození: 6.9.1983. Místo narození: a) Surakarta, Indonésie; b) Pekalongan, Indonésie. Státní příslušnost: indonéská. Adresa: a) Aleppo, Syrská arabská republika, b) Rakka, Syrská arabská republika. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (d)

                                 „Malik Ruslanovich Barkhanoev (také znám jako: a) Saifuddin; b) Saifuddin al-Ingushi; c) Saifuddin Ingushi). Datum narození: 14.3.1992. Místo narození: vesnice Ordzhonikidzevskaya, okres Sunzhenskiy, Ingušsko, Ruská federace. Státní příslušnost: ruská. Adresa: Mosul, Irák. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (e)

                                 „Murad Iraklievich Margoshvili (také znám jako: a) Zurab Iraklievich Margoshvili; b) Murad Akhmedovich Madayev; c) Lova Madayev; d) Abu-Muslim Al-Shishani; e) Muslim; f) Lava; g) John; h) George; i) Arthur; j) Sedoy). Datum narození: 15.1.1970. Místo narození: Groznyj, Čečenská republika, Ruská federace. Státní příslušnost: a) ruská; b) gruzínská. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (f)

                                 „OMAN ROCHMAN Ustadz (také znám jako: a) Oman Rahman; b) Abu Sulaiman Aman Abdurrahman Al-Arkhabiliy; c) Aman Abdul Rahman; d) Aman Abdurahman; e) Aman Abdurrachman; f) Oman Abdulrohman; g) Oman Abdurrahman; h) Aman Abdurrahman). Datum narození: 5.1.1972. Místo narození: Sumedang, Indonésie. Státní příslušnost: indonéská. Adresa: vězení Pasir Putih, ostrov Nusa Kambangan, Indonésie. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                  2.

                  V oddílu „Právnické osoby, skupiny a subjekty“ se doplňují nové záznamy, které znějí:

                              (a)

                                 „HANIFA MONEY EXCHANGE OFFICE (POBOČKA NACHÁZEJÍCÍ SE V ALBU KAMAL, SYRSKÁ ARABSKÁ REPUBLIKA) (také známa jako: a) Hanifah Currency Exchange; b) Hanifeh Exchange; c) Hanifa Exchange; d) Hunaifa Office; e) Hanifah Exchange Company; f) Hanifa Money Exchange Office). Adresa: Albu Kamal (Al-Bukamal), Syrská arabská republika. Další informace: podnik provádějící směnárenské obchody v Albu Kamal (Al-Bukamal), Syrská arabská republika. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (b)

                                 „SELSELAT AL-THAHAB (také známa jako: a) Silsilet al Thahab; b) Selselat al Thahab For Money Exchange; c) Silsilat Money Exchange Company; d) Silsilah Money Exchange Company; e) Al Silsilah al Dhahaba; f) Silsalat al Dhab). Adresa: a) Al-Kadhumi Complex, Al-Harthia, Bagdád, Irák; b) Al-Abbas Street, Karbala, Irák. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (c)

                                 „Jaysh Khalid Ibn al Waleed (také známa jako: a) Khalid ibn al-Walid Army; b) Liwa Shuhada al-Yarmouk; c) Harakat al-Muthanna al-Islamia). Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                              (d)

                                 „Jund Al Aqsa (také známa jako: a) The Soldiers of Aqsa; b) Soldiers of Aqsa; c) Sarayat Al Quds). Adresa: a) provincie Idlib, Syrská arabská republika; b) provincie Hama, Syrská arabská republika. Datum zařazení na seznam podle čl. 7d odst. 2 písm. i): 20.7.2017.“

                  3.

                  V oddílu „Fyzické osoby“ se zrušuje tento záznam:
                  „Othman Deramchi (také znám jako Abou Youssef). Adresa: Alžírsko. Datum narození: 7.6.1954. Místo narození: Tighennif, Alžírsko. Státní příslušnost: alžírská. Další informace: a) italské daňové číslo DRMTMN54H07Z301T; b) Dne 22. srpna 2008 vyhoštěn z Itálie do Alžírska c) tchán Djamela Louniciho. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 17.3.2004.“


title: Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 477/2014 ze dne 12. května 2014 , kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

text:
               12.5.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 137/3

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 477/2014
   ze dne 12. května 2014,
   kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   o ohledem na nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 17. března 2014 přijala Rada nařízení (EU) č. 269/2014.

               (2)

               Vzhledem k závažnosti situace se Rada domnívá, že by na seznam fyzických a právnických osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření, obsažený v příloze I nařízení (EU) č. 296/2014 měly být zařazeny další osoby a subjekty.

               (3)

               Příloha I nařízení (EU) č. 269/2014 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Na seznam obsažený v příloze I nařízení (EU) č. 269/2014 se doplňují osoby a subjekty uvedené v příloze tohoto nařízení.
   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 12. května 2014.

            Za Radu

            předsedkyně

         C. ASHTON

      (1)  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 6.

      PŘÍLOHA

         Seznam osob a subjektů podle článku 1

                  Jméno

                  Identifikační údaje

                  Odůvodnění

                  Datum zařazení na seznam

                  1.

                  Vyacheslav Viktorovich VOLODIN

                  narozen dne 4. února 1964; Alekseevka, Saratovská oblast

                  První zástupce vedoucího personálu prezidentské kanceláře Ruska; odpovědný za dohled nad politickým začleněním anektovaného ukrajinské oblasti Krym k Ruské federaci.

                  12.5.2014

                  2.

                  Vladimir SHAMANOV

                  narozen dne 15. února 1954; Barnaul

                  Velitel ruských výsadkářských sil, generálplukovník; ve svém vysokém postavení nese odpovědnost za nasazování ruských výsadkářských jednotek na Krymu.

                  12.5.2014

                  3.

                  Vladimir Nikolaevich PLIGIN

                  narozen dne 19. května 1960; Ignatovo, Vologodská oblast, SSSR

                  Předseda Ústavního výboru Státní dumy; odpovědný za umožnění přijetí legislativy týkající se anexe Krymu a Sevastopolu k Ruské federaci.

                  12.5.2014

                  4.

                  Petr Grigorievich JAROSH

                  Úřadující vedoucí Úřadu federální migrační služby pro Krym; odpovědný za systematické a urychlené vydávání ruských pasů krymským obyvatelům.

                  12.5.2014

                  5.

                  Oleg Grigorievich KOZYURA

                  narozen dne 19. prosince 1962; Zaporozhye (Záporoží)

                  Úřadující vedoucí Úřadu federální migrační služby pro Krym; odpovědný za systematické a urychlené vydávání ruských pasů krymským obyvatelům.

                  12.5.2014

                  6.

                  Viacheslav PONOMARIOV

                  Samozvaný starosta města Slavjansk; Ponomariov vyzval Vladimira Putina, aby vyslat ruské vojenské oddíly na ochranu města a později jej požádal o dodávku zbraní. Ponomariovovi lidé jsou zapojení do únosů (zajali ukrajinskou reportérku Irmu Kratovou a reportéra Vice News, Simona Ostrovského, kteří byli oba později propuštěni; zadrželi vojenské pozorovatele působící v oblasti v souladu s Vídeňským dokumentem OBSE.

                  12.5.2014

                  7.

                  Igor Mykolaiovych BEZLER

                  narozen v roce 1965

                  Jeden z vůdců samozvané milice z města Horlivka; převzal kontrolu na budovou ukrajinské tajné služby (Služba bezpečnosti Ukrajiny, SBU) v Doněcké oblasti a poté obsadil místní sídlo ministerstva vnitra ve městě Horlivka; je ve spojení s Ihorem Strielkovem, pod jehož vedením byl podle SBU zapojen do vraždy člena městské rady města Horlivka, Volodymyra Rybaka.

                  12.5.2014

                  8.

                  Igor KAKIDZYANOV

                  Jeden z vůdců ozbrojených sil samozvané „Doněcké lidové republiky“; cílem těchto sil je podle Pushylina, jednoho z vůdců „Doněcké lidové republiky“, „chránit lid“ Doněcké lidové republiky „a územní celistvost republiky“.

                  12.5.2014

                  9.

                  Oleg TSARIOV

                  Poslanec parlamentu; veřejně vyzval k vytvoření Federální republiky Nové Rusko (Novorossia), složené z jihovýchodních oblastí Ukrajiny.

                  12.5.2014

                  10.

                  Roman LYAGIN

                  Vedoucí ústřední volební komise „Doněcké lidové republiky“; aktivně organizoval referendum dne 11. května o sebeurčení „Doněcké lidové republiky“.

                  12.5.2014

                  11.

                  Aleksandr MALYKHIN

                  Vedoucí ústřední volební komise „Luhanské lidové republiky“; aktivně organizoval referendum dne 11. května o sebeurčení „Luhanské lidové republiky“.

                  12.5.2014

                  12.

                  Natalia Vladimirovna POKLONSKAYA

                  narozena dne 18. března 1980; Eupatoria.

                  Státní zástupkyně na Krymu; aktivně prováděla ruskou anexi Krymu.

                  12.5.2014

                  13.

                  Igor Sergeievich SHEVCHENKO

                  Úřadující státní zástupce města Sevastopol; aktivně prováděl ruskou anexi Sevastopolu.

                  12.5.2014

      Subjekty:

                  Jméno

                  Identifikační údaje

                  Odůvodnění

                  Datum zařazení na seznam

                  1.

                  PJSC CHERNOMORNEFTEGAZ

                  Dne 17. března 2014 přijal „Krymský parlament“ usnesení vyhlašující vyvlastnění majetku patřícímu podniku Chernomorneftegaz jménem „Krymské republiky“; tento podnik je tedy ve skutečnosti konfiskován krymskými „orgány“.

                  12.5.2014

                  2.

                  FEODOSIA

                  Dne 17. března 2014 přijal „Krymský parlament“ usnesení vyhlašující vyvlastnění majetku patřícímu podniku Feodosia jménem „Krymské republiky“; tento podnik je tedy ve skutečnosti konfiskován krymskými „orgány“.

                  12.5.2014


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/274 ze dne 19. února 2015 , kterým se po dvou sté dvacáté šesté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá

text:
               20.2.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 47/13

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/274
   ze dne 19. února 2015,
   kterým se po dvou sté dvacáté šesté mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 písm. a) a čl. 7a odst. 1 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

               (2)

               Dne 10. února 2015 rozhodl Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN o zařazení jedné osoby na seznam výboru pro sankce proti síti Al-Kajdá uvádějící osoby, skupiny a subjekty, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.

               (3)

               Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by tudíž měla být odpovídajícím způsobem aktualizována.

               (4)

               K zajištění účinnosti opatření stanovených tímto nařízením by mělo toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 19. února 2015.

            Za Komisi,

            jménem předsedy,

            vedoucí Služby nástrojů zahraniční politiky

      (1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

      PŘÍLOHA
      Do přílohy I nařízení (ES) č. 881/2002 se v oddílu „Fyzické osoby“ doplňuje tento záznam:

         „Denis Mamadou Gerhard Cuspert (také znám jako Abu Talha al-Almani). Datum narození: 18.10.1975. Místo narození: Berlín, Německo. Státní příslušnost: německá. Národní identifikační číslo: 2550439611 (německé národní identifikační číslo, vydané v obvodě Friedrichshain-Kreuzberg v Berlíně, Německo, vydané 22.4.2010, platné do 21.4.2020). Adresa: Karl-Marx-S. 210, 12055 Berlín, Německo. Další informace: a) fyzický popis: hnědá barva očí, černá barva vlasů, výška 178 cm. Tetování: nápis BROKEN DREAMS (na zádech) a africká krajina (v horní části pravé paže); b) jméno otce: Richard Luc-Giffard; c) jméno matky: Sigrid Cuspert; d) zdržoval se v oblasti Sýrie/Turecka (v lednu 2015). Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 10.2.2015.“


title: Prováděcí nařízení Rady (EU) 2017/1374 ze dne 25. července 2017, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

text:
               26.7.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 194/1

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2017/1374
   ze dne 25. července 2017,
   kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 a 3 uvedeného nařízení,
   s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Dne 17. března 2014 přijala Rada nařízení (EU) č. 269/2014.

               (2)

               Rada přezkoumala označení jedné osoby uvedené v příloze I nařízení (EU) č. 269/2014. Údaje týkající se této osoby by měly být pozměněny.

               (3)

               Příloha I nařízení (EU) č. 269/2014 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Příloha I nařízení (EU) č. 269/2014 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 25. července 2017.

            Za Radu

            předseda

         M. MAASIKAS

      (1)  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 6.

      PŘÍLOHA
      V příloze I nařízení (EU) č. 269/2014 v části „Osoby“ se položka č. 92 nahrazuje tímto:

                     Jméno (angl. přepis)

                     Identifikační údaje

                     Odůvodnění

                     Datum zařazení na seznam

                     „92.

                     Arkady Romanovich ROTENBERG,
                     Arkadii Romanovich ROTENBERG
                     (Аркадий Романович РОТЕНБЕРГ)

                     Datum narození: 15.12.1951.
                     Místo narození: Leningrad (Petrohrad).

                     Arkady Rotenberg je přední ruský podnikatel, který má úzké osobní vazby na prezidenta Putina. Od března roku 2014 získal Rotenberg nebo jeho společnosti státní zakázky v celkové hodnotě více než 7 miliard USD. V roce 2015 byl Rotenberg uveden na prvním místě každoročního seznamu státních zakázek seřazených podle hodnoty, poté co mu byly ruskou vládou uděleny zakázky v hodnotě 555 miliard rublů. Řada z těchto zakázek byla udělena bez formálních soutěžních řízení. Dne 30. ledna 2015 podepsal premiér Dmitrij Medveděv výnos, jímž byla Rotenberově společnosti Stroygazmontazh udělena státní zakázka na výstavbu mostu přes Kerčský průliv vedoucího z Ruska do nezákonně anektované Autonomní republiky Krym. Prostřednictvím těchto zakázek má finanční prospěch z vazeb na ruské činitele s rozhodovací pravomocí odpovědné za anexi Krymu nebo za destabilizaci východní Ukrajiny.
                     Je majitelem společnosti Stroygazmontazh, jíž byla udělena státní zakázka na výstavbu mostu přes Kerčský průliv vedoucího z Ruska do nezákonně anektované Autonomní republiky Krym, aby se tak upevnila její integrace do Ruské federace, což dále vede k narušování územní celistvosti Ukrajiny. Podobně získala společnost Stroygazmontazh v lednu roku 2017 státní zakázku v hodnotě 17 miliard rublů na výstavbu železniční tratě na mostě přes Kerčský průliv, což opět dále narušuje územní celistvost Ukrajiny.
                     Rotenberg je předsedou představenstva nakladatelství Prosvěščenije, které zejména realizovalo projekt „Dětem Ruska: Adresa – Krym“, tj. veřejnou propagační kampaň, která měla přesvědčit krymské děti, že jsou nyní ruskými občany žijícími v Rusku, čímž podporoval politiku ruské vlády za účelem integrace Krymu do Ruska.

                     30.7.2014“


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/1476 ze dne 11. srpna 2017 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

text:
                  17.8.2017

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  L 211/3

            PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/1476
      ze dne 11. srpna 2017
      o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury
      EVROPSKÁ KOMISE,
      s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
      s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (1), a zejména na čl. 57 odst. 4 a čl. 58 odst. 2 uvedeného nařízení,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 (2), je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

                  (2)

                  Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

                  (3)

                  Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

                  (4)

                  Je vhodné umožnit, aby držitel mohl závazné informace o sazebním zařazení zboží dotčeného tímto nařízením, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po určitou dobu podle čl. 34 odst. 9 nařízení (EU) č. 952/2013. Tato doba by měla být stanovena na tři měsíce.

                  (5)

                  Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

            PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
      Článek 1
      Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.
      Článek 2
      Závazné informace o sazebním zařazení zboží, které nejsou v souladu s tímto nařízením, mohou být nadále používány podle ustanovení čl. 34 odst. 9 nařízení (EU) č. 952/2013 po dobu tří měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
      Článek 3
      Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

         Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
         V Bruselu dne 11. srpna 2017.

               Za Komisi,

               jménem předsedy,

            Stephen QUEST

               generální ředitel

               Generální ředitelství pro daně a celní Unie

         (1)  Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1.

         (2)  Nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1).

         PŘÍLOHA

                     Popis zboží

                     Zařazení (kód KN)

                     Odůvodnění

                     (1)

                     (2)

                     (3)

                     Produkt (takzvané „dentální světlo LED“) vyrobený z různých materiálů, jako jsou sklo, plast a různé kovy, včetně několika diod vyzařujících světlo (LED). Je předkládán upevněný na otočném rameni. Otočné rameno může být buď upevněno na zubařské křeslo nebo např. na stěně nebo stropu zubní ordinace.
                     Světlo je konstruované pro osvětlení ústní dutiny během zubolékařského ošetření. Úroveň, barva a rozložení produkovaného světla jsou uzpůsobeny speciálně pro použití zubními lékaři.
                     Viz obrázek (*1)

                     9405 40 99

                     Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1, 3 c) a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 9405 , 9405 40  a 9405 40 99 .
                     Zařazení do čísla 9018  jako lékařský nástroj nebo přístroj nebo přístroj je vyloučeno, jelikož do tohoto čísla nepatří některé předměty představující kompletní zubolékařské zařízení (jako jsou bezestínové lampy), pokud jsou předkládány samostatně. Takové předměty je třeba zařadit do jejich vlastních odpovídajících čísel (viz rovněž vysvětlivky k harmonizovanému systému (HS) k číslu 9018 , část II, písm. ii) a vyloučení podle části II)).
                     Produkt má vlastnosti a vzhled elektrického svítidla/osvětlovacího zařízení čísla 9405 , které zahrnuje elektrická speciální svítidla a osvětlovací zařízení, která mohou být vyrobena z jakéhokoliv materiálu a využívat jakýkoliv zdroj světla (viz rovněž vysvětlivky k harmonizovanému systému k číslu 9405 , část I).
                     Produkt složený z různých materiálů, z nichž ani jeden mu nedodává podstatné rysy, je proto třeba zařadit do kódu KN 9405 40 99  jako ostatní elektrická svítidla a osvětlovací zařízení z jiných materiálů než plastů.

            (*1)  Obrázek slouží pouze pro informaci.


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 554/2012 ze dne 19. června 2012 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

text:
               27.6.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 166/20

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 554/2012
   ze dne 19. června 2012
   o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

               (2)

               Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

               (3)

               Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

               (4)

               Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2).

               (5)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.
   Článek 2
   Závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, které nejsou v souladu s tímto nařízením, lze nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení (EHS) č. 2913/92.
   Článek 3
   Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 19. června 2012.

            Za Komisi, jménem předsedy,
         Algirdas ŠEMETA

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.

      PŘÍLOHA

                  Popis zboží

                  Zařazení
                  (kód KN)

                  Odůvodnění

                  (1)

                  (2)

                  (3)

                  Ozdobná snítka sestávající z umělých květin (poincézií – „vánočních hvězd“), listoví a plodů (větvičky a bobule jehličnanů). Je vyrobena z brokátového textilního materiálu, plastů a kovových drátů.
                  Výrobek se použije jako ozdoba svíčky. Je předkládán bez svíčky a svícnu.

                      (1) Viz obrázek.

                  6702 90 00

                  Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury a na znění kódů KN 6702 a 6702 90 00.
                  Snítka se nepovažuje za předmět pro slavnosti čísla 9505, neboť není výlučně navrhnuta, vyráběna a uznána jako výrobek pro slavnosti. Neobsahuje žádné otisky, ozdoby, symboly ani nápisy, a proto se nepoužije během konkrétní slavnosti (viz rovněž vysvětlivky ke KN k číslu 9505).
                  Zařazení do čísla 9505 jako výrobek pro slavnosti je tedy vyloučeno.
                  Výrobek je proto třeba zařadit do kódu KN 6702 90 00 jako výrobek zhotovený z umělých květin, listoví a ovoce z ostatních materiálů.

         (1)  Obrázek slouží pouze pro informaci.


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1204/2011 ze dne 18. listopadu 2011 o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury

text:
               23.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 305/14

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1204/2011
   ze dne 18. listopadu 2011
   o zařazení určitého zboží do kombinované nomenklatury
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Aby se zajistilo jednotné používání kombinované nomenklatury připojené k nařízení (EHS) č. 2658/87, je nutné přijmout opatření týkající se zařazení zboží uvedeného v příloze tohoto nařízení.

               (2)

               Nařízení (EHS) č. 2658/87 stanovilo pro výklad kombinované nomenklatury všeobecná pravidla. Tato pravidla se používají i pro jakoukoliv jinou nomenklaturu, která je na kombinované nomenklatuře zcela či zčásti založena nebo která k ní přidává jakékoli další členění a která je stanovena zvláštními předpisy Unie s ohledem na uplatňování sazebních a jiných opatření týkajících se obchodu se zbožím.

               (3)

               Podle zmíněných všeobecných pravidel by mělo být zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze zařazeno do kódu KN uvedeného ve sloupci 2, vzhledem k důvodům uvedeným ve sloupci 3 této tabulky.

               (4)

               Je vhodné umožnit, aby oprávněná osoba mohla závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, týkající se zařazení zboží do kombinované nomenklatury, které nejsou v souladu s tímto nařízením, nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (2).

               (5)

               Výbor pro celní kodex nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Zboží popsané ve sloupci 1 tabulky obsažené v příloze se zařazuje v rámci kombinované nomenklatury do kódu KN uvedeného ve sloupci 2 této tabulky.
   Článek 2
   Závazné informace o sazebním zařazení zboží vydané celními orgány členských států, které nejsou v souladu s tímto nařízením, lze nadále používat po dobu tří měsíců podle čl. 12 odst. 6 nařízení (EHS) č. 2913/92.
   Článek 3
   Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 18. listopadu 2011.

            Za Komisi, jménem předsedy,
         Algirdas ŠEMETA

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.

      PŘÍLOHA

                  Popis zboží

                  Zařazení
                  (kód KN)

                  Odůvodnění

                  (1)

                  (2)

                  (3)

                              1.

                              Přenosné a vyměnitelné zařízení skládající se z lampy IPL, rozptylového skla, spouštěcího tlačítka a ukazatele světla (tzv. „přenosné intenzivní pulzní světlo (IPL)“).
                              Přístroj generuje intenzivní pulzní světlo o různých šířkách impulsu až 100 ms, vlnové délce 650–1 200 nm, stopě paprsku 16 x 46 mm a o maximálním toku částic 45 J/cm2.
                              Funguje pouze ve spojení se strojem („základní jednotkou“), z něhož získává energii, řídicí signály a chladicí médium. „Základní jednotka“ sestává ze zdroje napájení, řídicí jednotky s obrazovkou a chladicí jednotky a může také fungovat s „laserovými přenosnými zařízeními“.
                              Při připojení k „základní jednotce“ se zařízení používá ke specifickým kosmetickým ošetřením, například k permanentní depilaci.

                  8543 90 00

                  Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 2 b) ke třídě XVI a na znění kódů KN 8543 a 8543 90 00.
                  Jelikož intenzivní pulzní světlo generované z lampy IPL není laserovým paprskem, je jeho zařazení do čísla 9013 jako laseru vyloučeno.
                  Vzhledem k jeho charakteristikám a objektivním vlastnostem, zejména jeho provedení elektronické povahy, není zařízení podobné vyměnitelnému nástroji (viz poznámka 1 o) ke třídě XVI). Pokud se zařízení používá ve spojení se „základní jednotkou“, lze je považovat za stroj, který vykonává specifickou funkcí, jinde v kapitole 85 neuvedenou ani nezahrnutou.
                  Zařízení má zásadní význam pro fungování stroje, neboť stroj bez něj nemůže fungovat.
                  Přístroj je tedy nutné zařadit do kódu KN 8543 90 00 jako součást ostatních elektrických strojů a přístrojů s vlastní individuální funkcí, jinde v kapitole 85 neuvedených ani nezahrnutých.

                              2.

                              Přenosné a vyměnitelné zařízení skládající se z laseru v pevném stavu, rozptylového skla, spínače pro výběr velikosti osvětlované plochy a spouštěcího tlačítka (tzv. „laserové přenosné zařízení“).
                              Zařízení generuje laserové světlo o různých šířkách impulsu až 100 ms, vlnové délce 1 064 nm, upravitelné velikosti osvětlované plochy o průměru 1, 5, 3, 6 a 9 mm a maximálním toku částic 700 J/cm2.
                              Funguje pouze ve spojení se strojem („základní jednotkou“), z něhož získává energii, řídicí signály a chladicí médium. „Základní jednotka“ sestává ze zdroje napájení, řídicí jednotky s obrazovkou a chladicí jednotky a může také fungovat s „přenosnými intenzivními pulzními světly (IPL)“.
                              Při připojení k „základní jednotce“ se zařízení používá ke specifickým kosmetickým ošetřením při léčbě křečových žil.

                  8543 90 00

                  Zařazení se zakládá na všeobecných pravidlech 1 a 6 pro výklad kombinované nomenklatury, na poznámce 2 písm. b) k třídě XVI a na znění kódů KN 8543 a 8543 90 00.
                  Jelikož je laser přímo navržen pro generování laserového světla s určitými šířkami impulsu a velikostmi osvětlované plochy, je zařízení přizpůsobeno k výkonu specifické funkce. Pokud se zařízení používá ve spojení se „základní jednotkou“, lze je považovat za stroj, který vykonává specifickou funkci, jinde v kapitole 85 neuvedenou ani nezahrnutou.
                  Zařazení do čísla 9013 jako laseru je tedy vyloučeno (viz rovněž poznámka 2 odst. 4 k harmonizovanému systému k číslu 9013).
                  Vzhledem k jeho charakteristikám a objektivním vlastnostem, zejména jeho provedení elektronické povahy, není zařízení podobné vyměnitelnému nástroji (viz poznámka 1 písm. o) k třídě XVI).
                  Zařízení má zásadní význam pro fungování stroje, neboť stroj bez něj nemůže fungovat.
                  Přístroj je tedy nutné zařadit do kódu KN 8543 90 00 jako součást ostatních elektrických strojů a přístrojů s vlastní individuální funkcí, jinde v kapitole 85 neuvedených ani nezahrnutých.


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 586/2014 ze dne 2. června 2014 , kterým se stanoví odchylka od nařízení Rady (ES) č. 1967/2006, pokud jde o zákaz rybolovu nad chráněnými stanovišti a o minimální vzdálenost od pobřeží a minimální hloubku moře pro traulery typu gangui lovící v některých teritoriálních vodách Francie (Provence-Alpes-Côte d'Azur)

text:
               3.6.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 164/10

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 586/2014
   ze dne 2. června 2014,
   kterým se stanoví odchylka od nařízení Rady (ES) č. 1967/2006, pokud jde o zákaz rybolovu nad chráněnými stanovišti a o minimální vzdálenost od pobřeží a minimální hloubku moře pro traulery typu gangui lovící v některých teritoriálních vodách Francie (Provence-Alpes-Côte d'Azur)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1967/2006 ze dne 21. prosince 2006 o opatřeních pro řízení udržitelného využívání rybolovných zdrojů ve Středozemním moři (1), a zejména na čl. 4 odst. 5, čl. 13 odst. 5 a článek 10 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Ustanovení čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006 zakazuje lovit vlečnými sítěmi, drapáky, košelkovými nevody, lodními nevody, pobřežními nevody nebo podobnými sítěmi nad dnem s výskytem mořských řas složeným zejména z Posidonia oceanica nebo jiných mořských jevnosnubných rostlin.

               (2)

               Komise může povolit odchylku od čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006, jsou-li splněny podmínky stanovené v čl. 4 odst. 5.

               (3)

               Ustanovení čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006 zakazuje používat vlečná lovná zařízení do 3 námořních mil od pobřeží nebo do izobáty 50 m, je-li této hloubky dosaženo v menší vzdálenosti od pobřeží.

               (4)

               Na žádost členského státu může Komise povolit odchylku od čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006, jsou-li splněny podmínky stanovené v čl. 13 odst. 5 a 9.

               (5)

               Komise dne 18. května 2011 obdržela žádost Francie o odchylku od čl. 4 odst. 1 prvního pododstavce, od čl. 13 odst. 1 prvního pododstavce a od čl. 13 odst. 2 uvedeného nařízení pro používání traulerů typu gangui v určitých mořských oblastech, které se nachází v teritoriálních vodách Francie, nad dnem s výskytem mořských řas složeným zejména z Posidonia oceanica a do 3 námořních mil od pobřeží, bez ohledu na hloubku.

               (6)

               Francie poskytla aktuální odborné a technické odůvodnění pro tyto odchylky.

               (7)

               Odchylku požadovanou Francií a související návrh plánu řízení posoudil na svém plenárním zasedání konaném ve dnech 11. až 15. července 2011 Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR).

               (8)

               Odchylky, o něž Francie požádala, jsou v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 4 odst. 5 a v čl. 13 odst. 5 a 9 nařízení (ES) č. 1967/2006.

               (9)

               Žádost se týká rybolovných činnosti plavidel o celkové délce nejvýše 12 m a výkonu motoru nejvýše 85 kW s vlečnými sítěmi pro lov při dně, tradičně prováděný nad dnem s výskytem mořských řas druhu Posidonia, v souladu s čl. 4 odst. 5 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 1967/2006.

               (10)

               Dotyčné rybolovné činnosti se týkají přibližně 27,5 % oblastí se dny s výskytem mořských řas druhu Posidonia oceanica v rámci oblasti, na niž se vztahuje plán řízení, a 9 % oblastí se dny s výskytem mořských řas v teritoriálních vodách Francie v souladu s požadavky čl. 4 odst. 5 prvního pododstavce bodů ii) a iii) nařízení (ES) č. 1967/2006.

               (11)

               Vzhledem k malé velikosti kontinentálního šelfu existují specifická zeměpisná omezení.

               (12)

               Rybolov nemá významný dopad na mořské prostředí.

               (13)

               Odchylka požadovaná Francií se týká omezeného počtu plavidel, a to pouze 36 plavidel.

               (14)

               Rybolov prováděný pomocí traulerů typu gangui se zaměřuje na řadu druhů, které zaujímají jedinečné postavení v ekosystému – složení úlovků tohoto rybolovu, zejména pokud jde o počet druhů, se neobjevuje u žádného jiného lovného zařízení. Rybolov proto nelze provádět pomocí jiných zařízení.

               (15)

               Plán řízení zaručuje, že v budoucnu nedojde ke zvýšení intenzity rybolovu, protože oprávnění k rybolovu bude vydáno pouze určeným 36 plavidlům s celkovou intenzitou rybolovu 1 745 kW, kterým již Francie udělila oprávnění lovit.

               (16)

               Žádost se týká plavidel, která působí v rybářském sektoru již více než pět let a která operují podle plánu řízení přijatého Francií dne 15. dubna 2014 (2) v souladu s čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1967/2006.

               (17)

               Tato plavidla jsou uvedena na seznamu, který byl oznámen Komisi v souladu s požadavky čl. 13 odst. 9 nařízení (ES) č. 1967/2006.

               (18)

               Dotyčné rybolovné činnosti splňují požadavky článku 4, čl. 8 odst. 1 písm. h) a čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 1967/2006.

               (19)

               Dotyčné rybolovné činnosti splňují požadavky na vedení záznamů stanovené v článku 14 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 (3).

               (20)

               Dotyčné rybolovné činnosti nenarušují činnosti plavidel, která používají jiná lovná zařízení než vlečné sítě, nevody či podobná vlečná zařízení.

               (21)

               Činnost traulerů typu gangui je upravena ve francouzském plánu řízení, aby bylo zajištěno, že úlovky druhů uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 1967/2006 jsou minimální.

               (22)

               Traulery typu gangui se nezaměřují na hlavonožce.

               (23)

               Francouzský plán řízení zahrnuje opatření na sledování rybolovných činností, jak je uvedeno v čl. 4 odst. 5 pátém pododstavci a v čl. 13 odst. 9 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1967/2006.

               (24)

               Požadované odchylky by proto měly být uděleny.

               (25)

               Francie by měla Komisi včas podat zprávu v souladu s plánem sledování stanoveném ve francouzském plánu řízení.

               (26)

               Mělo by být stanoveno omezené trvání odchylky, aby bylo možné zajistit včasná nápravná řídicí opatření, pokud zpráva předložená Komisi poukáže na špatný stav ochrany lovené populace, a zároveň aby byl poskytnut prostor ke zlepšení vědeckých poznatků pro účinnější plán řízení.

               (27)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Odchylky
   Ustanovení čl. 4 odst. 1 a čl. 13 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1967/2006 se nepoužijí v teritoriálních vodách Francie přiléhajících k pobřeží regionu Provence-Alpes-Côte d'Azur na traulery typu gangui:

               a)

               nesoucí registrační číslo uvedené ve francouzském plánu řízení;

               b)

               působící v odvětví rybolovu více než pět let a u nichž nesmí být v budoucnu zvýšena stávající intenzita rybolovu;

               c)

               mající povolení k rybolovu a provozující činnost podle plánu řízení přijatého Francií v souladu s čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1967/2006.

         Článek 2
   Plán sledování a podávání zpráv
   Francie předloží Komisi do tří let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost zprávu vypracovanou podle plánu sledování stanoveného v plánu řízení uvedeném v čl. 1 písm. c).
   Článek 3
   Vstup v platnost a doba použitelnosti
   Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Použije se od 6. června 2017.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 2. června 2014.

            Za Komisi

         José Manuel BARROSO

            předseda

      (1)  Úř. věst. L 36, 8.2.2007, s. 6.

      (2)  JOFR č. 0101 ze dne 30. dubna 2014 s. 7452.

      (3)  Nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky, o změně nařízení (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008 a (ES) č. 1342/2008 a o zrušení nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1).


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1140/2012 ze dne 28. listopadu 2012 , kterým se schvalují změny specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, které nejsou menšího rozsahu (Coppia Ferrarese (CHZO))

text:
               4.12.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 332/8

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 1140/2012
   ze dne 28. listopadu 2012,
   kterým se schvalují změny specifikace názvu zapsaného do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení, které nejsou menšího rozsahu (Coppia Ferrarese (CHZO))
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 první pododstavec uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 přezkoumala Komise žádost Itálie o schválení změn specifikace chráněného zeměpisného označení „Coppia Ferrarese“ zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 2400/96 (2) ve znění nařízení (ES) č. 2036/2001 (3).

               (2)

               Jelikož dané změny nejsou menšího rozsahu ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 510/2006, Komise zveřejnila žádost o změnu podle čl. 6 odst. 2 prvního pododstavce uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie
                   (4). Vzhledem k tomu, že Komisi nebyla předložena žádná námitka podle článku 7 nařízení (ES) č. 510/2006, je třeba změny schválit,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Změny specifikace zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie týkající se názvu uvedeného v příloze tohoto nařízení se schvalují.
   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 28. listopadu 2012.

            Za Komisi, jménem předsedy,
         Dacian CIOLOȘ

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

      (2)  Úř. věst. L 327, 18.12.1996, s. 11.

      (3)  Úř. věst. L 275, 18.10.2001, s. 9.

      (4)  Úř. věst. C 75, 14.3.2012, s. 13.

      PŘÍLOHA
      Zemědělské produkty určené k lidské spotřebě, uvedené v příloze I Smlouvy:

         Třída 2.4   Chléb, pečivo, cukrářské výrobky, cukrovinky, sušenky a ostatní pekařské zboží

      ITÁLIE
      Coppia Ferrarese (CHZO)


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/52 ze dne 14. ledna 2015 , kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 686/2012, pokud jde o zpravodajský členský stát pro účinnou látku mekoprop-P  Text s významem pro EHP

text:
               15.1.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 9/27

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/52
   ze dne 14. ledna 2015,
   kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 686/2012, pokud jde o zpravodajský členský stát pro účinnou látku mekoprop-P
   (Text s významem pro EHP)
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a zejména na článek 19 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Prováděcím nařízením Komise (EU) č. 686/2012 (2) se přiděluje hodnocení jednotlivých účinných látek zpravodajskému členskému státu a spoluzpravodajskému členskému státu. Na žádost žadatele a po dohodě s dotčenými členskými státy se považuje za nutné změnit zpravodajský členský stát pro mekoprop-P a zároveň respektovat vyváženost, pokud jde o rozdělení povinností a činností mezi členské státy. Hodnocení pro účely postupů obnovení pro mekoprop-P by mělo být od nynějška přiděleno Spojenému království.

               (2)

               Prováděcí nařízení (EU) č. 686/2012 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

               (3)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   V příloze prováděcího nařízení (EU) č. 686/2012 se položka týkající se účinné látky mekoprop-P nahrazuje tímto:

                  Účinná látka

                  Zpravodajský členský stát

                  Spoluzpravodajský členský stát

                  „Mekoprop-P

                  UK

                  IE“

   Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
   Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

      V Bruselu dne 14. ledna 2015.

            Za Komisi

            předseda

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1.

      (2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 686/2012 ze dne 26. července 2012, kterým se přiděluje hodnocení účinných látek, jejichž povolení vyprší nejpozději dne 31. prosince 2018, členským státům pro účely postupu obnovení (Úř. věst. L 200, 27.7.2012, s. 5).


title: Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/220 ze dne 8. února 2017, kterým se po částečném prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1106/2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie

text:
               9.2.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 34/21

         PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2017/220
   ze dne 8. února 2017,
   kterým se po částečném prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1106/2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie
   EVROPSKÁ KOMISE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,
   vzhledem k těmto důvodům:
   1.   POSTUP

   1.1.   Předchozí šetření a platná opatření

               (1)

               Prováděcím nařízením (EU) č. 861/2013 (2) uložila Rada konečné vyrovnávací clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie.

               (2)

               Prováděcím nařízením (EU) č. 1106/2013 (3) uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (dále jen „původní šetření“).

               (3)

               V září 2015 byla antidumpingová opatření změněna prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/1483 (4) na základě nového absorpčního šetření podle článku 12 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (5).

               (4)

               V současné době se na dovoz od společnosti Venus Wire Industries Pvt. Ltd uplatňuje antidumpingové clo ve výši 9,4 % (tj. v současné době platné dumpingové rozpětí ve výši 12,4 % minus vyrovnávací clo ve výši 3 %) a na společnost Garg Inox Ltd antidumpingové clo ve výši 8,4 % (tj. v současné době platné dumpingové rozpětí ve výši 11,8 % minus vyrovnávací clo ve výši 3,4 %). Antidumpingové clo, které se v současné době uplatňuje na dovoz od vyvážejících výrobců v Indii, kteří v původním šetření nespolupracovali, činí 12,5 % (dumpingové rozpětí ve výši 16,2 % minus vyrovnávací clo ve výši 3,7 %).

         1.2.   Žádost o částečný prozatímní přezkum

               (5)

               Komise obdržela dvě žádosti o částečný prozatímní přezkum stávajících antidumpingových opatření, které se omezovaly na zkoumání dumpingu.

               (6)

               Jednu žádost o přezkum podala skupina Venus group (dále jen „Venus“), skupina vyvážejících výrobců z Indie (dále jen „dotčená země“). Skupina Venus group zahrnuje společnosti Venus Wire Industries Pvt. Ltd., Precision Metals, Hindustan Inox. Ltd, Sieves Manufacturer India, Pvt. Ltd a dovozce ve spojení Venus Edelstahl GmbH.

               (7)

               Další žádost o přezkum podala společnost Garg Inox Ltd (dále jen „Garg“), vyvážející výrobce z Indie. Společnosti Venus a Garg jsou dále označovány společně jako „žadatelé“.

               (8)

               Ve svých žádostech žadatelé uvedli, že okolnosti, na jejichž základě byla antidumpingová opatření uložena, se změnily a že tyto změny jsou trvalé povahy. Žadatelé poskytli důkazy prima facie o tom, že k vyrovnání účinků dumpingu působícího újmu není nutno nadále zachovávat současnou úroveň opatření.

         1.3.   Zahájení částečného prozatímního přezkumu

               (9)

               Poněvadž Komise poté, co informovala členské státy, zjistila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení částečného prozatímního přezkumu omezeného na zkoumání dumpingu, pokud jde o žadatele, a prostřednictvím oznámení zveřejněného dne 11. prosince 2015 v Úředním věstníku Evropské unie
                   (6) oznámila zahájení částečného prozatímního přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, omezeného na zkoumání dumpingu ve vztahu k žadatelům.

         1.4.   Šetření

               (10)

               Aby Komise získala informace potřebné pro své šetření, zaslala vyvážejícím výrobcům, kteří jsou předmětem šetření, dotazník a ve lhůtě stanovené k tomuto účelu obdržela odpověď.

               (11)

               Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, jež považovala za nezbytné pro stanovení dumpingu. Inspekce na místě podle článku 16 základního nařízení se uskutečnily v prostorách těchto společností:

                           —

                           Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Bombaj, Maháráštra, Indie,

                           —

                           Precision Metals, Bombaj, Maháráštra, Indie,

                           —

                           Hindustan Inox. Ltd, Bombaj, Maháráštra, Indie,

                           —

                           Venus Edelstahl GmbH, Hagen, Německo,
                           a

                           —

                           Garg Inox Ltd, Bahadurgarh, Harijána, Indie.

               (12)

               Na žádost společnosti Venus proběhlo dne 26. července 2016 slyšení u úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

         1.5.   Období přezkumného šetření

               (13)

               Šetření úrovně dumpingu se týkalo období od 1. října 2014 do 30. září 2015 (dále jen „období přezkumného šetření“).

         2.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

   2.1.   Dotčený výrobek

               (14)

               Výrobek, který je předmětem šetření, je definován jako dráty z nerezavějící oceli obsahující

                           —

                           2,5 % hmotnostních nebo více niklu, jiné než dráty obsahující 28 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 31 % hmotnostních niklu a 20 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 22 % hmotnostních chromu,

                           —

                           méně než 2,5 % hmotnostních niklu, jiných než drátů obsahujících 13 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 25 % hmotnostních chromu a 3,5 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 6 % hmotnostních hliníku,

                     pocházející z Indie, v současnosti kódů KN 7223 00 19 a 7223 00 99 (dále jen „dotčený výrobek“).

         2.2.   Obdobný výrobek

               (15)

               Přezkumné šetření potvrdilo, že dráty z nerezavějící oceli definované ve 14. bodě odůvodnění výše, vyráběné žadateli a prodávané na domácím trhu mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejné základní použití jako dotčený výrobek vyvážený do Unie.

               (16)

               Komise proto rozhodla, že tyto výrobky jsou obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

         3.   TRVALOST ZMĚNĚNÝCH OKOLNOSTÍ

               (17)

               Podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Komise posuzovala, zda změněné okolnosti, jak je uvádějí žadatelé, lze považovat za okolnosti trvalé povahy.

      Venus

               (18)

               Je třeba připomenout, že v původním šetření byl s ohledem na společnost Venus použit ke stanovení výrobních nákladů a výpočet dumpingového rozpětí článek 18 základního nařízení. Důvodem byla skutečnost, že informace týkající se tříd oceli byly považovány za nespolehlivé, neboť přesné sledování podle jednotlivých jakostních tříd oceli ve všech fázích výrobního procesu není možné.

               (19)

               Ve své žádosti o přezkum společnost Venus oznámila změny ve svém systému řízení účetnictví a zásob. Důkazy získané a ověřené během šetření ukázaly, že společnost Venus zavedla ve svém systému řízení zásob kontroly prostřednictvím nového softwaru, který jí umožňuje sledovat jednotlivé jakostní třídy oceli během výrobního procesu. Těmito kontrolami se odstranilo riziko nesrovnalostí na úrovni jednotlivých jakostních tříd oceli. Proto lze oznámenou distribuci základní suroviny podle jakostních tříd oceli považovat za spolehlivou ke stanovení nákladů a prodejních cen jednotlivých typů výrobku, což má vliv na výrobní náklady dotčeného výrobku a výpočet dumpingového rozpětí. Zde popsané okolnosti se pravděpodobně v dohledné době nezmění způsobem, který by měl vliv na tato zjištění.

               (20)

               Na tomto základě dospěla Komise k závěru, že pokud jde o společnost Venus, má změna okolností trvalou povahu.

      Garg

               (21)

               Podle původního šetření společnost Garg uskutečnila značný objem vývozu přes dovozce v Unii, který je ve spojení. Společnost tvrdila, že od uzavření její dceřiné společnosti v Unii vztah mezi oběma subjekty přestal existovat a že tato skutečnost vedla k významné změně ve výpočtech dumpingového rozpětí, neboť vývozní ceny se již nebudou muset početně zjišťovat podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení.

               (22)

               Šetření potvrdilo, že dceřiná společnost v Unii byla uzavřena. Na tomto základě dospěla Komise k závěru, že pokud jde o společnost Garg, jsou změněné okolnosti významné a mají trvalou povahu.

         4.   DUMPING

   a)   Úvod

               (23)

               Jak je uvedeno níže, objevila se ohledně společnosti Garg řada zásadních otázek, jež přiměly Komisi k tomu, aby zvážila použití článku 18 základního nařízení.

               (24)

               Při inspekci na místě ve společnosti Garg vyplynulo, že společnost měla během období prozatímního přezkumného šetření splatné provize z vývozních transakcí bývalému dovozci v Unii, který byl ve spojení, avšak neuvedla je ve své odpovědi na dotazník.

               (25)

               Komise dopisem ze dne 30. května 2016 informovala společnost Garg, že z důvodu uvedeného ve 24. bodě odůvodnění hodlá ohledně uvedených provizí použít dostupné údaje v souladu s článkem 18 základního nařízení.

               (26)

               Společnost se dne 15. června 2016 vyjádřila k úmyslu Komise použít dostupné údaje a uznala, že provize za některé transakce nebyly oznámeny a že na tomto základě lze k určení částky provizí použít dostupné údaje.

               (27)

               Komise přezkoumala připomínky společnosti a usoudila, že společnost nepopírá důvod uvedený ve 24. bodě odůvodnění. V souladu s článkem 18 základního nařízení tedy Komise při výpočtu dumpingového rozpětí použila nejlepší dostupné údaje týkající se provizí.

         b)   Běžná hodnota

               (28)

               Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda je celkový objem domácího prodeje žadatelů reprezentativní. Objem domácího prodeje je reprezentativní tehdy, pokud celkový objem domácího prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu představoval u každého žadatele alespoň 5 % jeho celkového objemu prodeje dotčeného výrobku na vývoz do Unie během období přezkumného šetření. Na základě tohoto kritéria byl proto celkový objem prodeje obdobného výrobku na domácím trhu pro žadatele reprezentativní.

               (29)

               Komise následně pro každého žadatele určila typy výrobků prodávané na domácím trhu, které byly shodné nebo srovnatelné s typy výrobků prodávanými na vývoz do Unie.

               (30)

               Komise poté u každého typu výrobku prodávaného jednotlivými žadateli na domácím trhu, který je shodný nebo srovnatelný s typem výrobku prodávaným na vývoz do Unie, prověřovala, zda je objem jeho prodeje reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení. Domácí prodej určitého typu výrobku je reprezentativní tehdy, když celkový objem prodeje daného typu výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu během období přezkumného šetření představuje alespoň 5 % celkového objemu prodeje shodného nebo srovnatelného typu výrobku vyváženého do Unie.

               (31)

               Komise stanovila, že u společnosti Garg byl u většiny typů výrobku objem prodeje reprezentativní. V případě společnosti Venus byl reprezentativní pouze u některých typů výrobku. U typů výrobku, u kterých nebyl prodej reprezentativní, Komise postupovala tak, jak je uvedeno ve 36. a 37. bodě odůvodnění.

               (32)

               Dále Komise stanovila podíl ziskového prodeje nezávislým odběratelům na domácím trhu u každého typu výrobku během období přezkumného šetření, aby mohla rozhodnout, zda pro účely výpočtu běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení použije skutečný domácí prodej.

               (33)

               Běžná hodnota je založena na skutečné ceně jednotlivých typů výrobku na domácím trhu bez ohledu na to, zda jejich prodej je, či není ziskový, pokud:

                           a)

                           objem prodeje typu výrobku prodávaného za čistou prodejní cenu rovnající se vypočteným výrobním nákladům nebo tyto náklady přesahující představoval více než 80 % celkového objemu prodeje výrobku tohoto typu; a

                           b)

                           vážená průměrná prodejní cena uvedeného typu výrobku se rovná jednotkovým výrobním nákladům nebo je vyšší.

               (34)

               V takovém případě odpovídá běžná hodnota váženému průměru cen veškerého domácího prodeje tohoto typu výrobku během období přezkumného šetření.

               (35)

               Běžná hodnota je skutečná domácí cena jednotlivých typů výrobku pouze v případě ziskového prodeje daných typů výrobku na domácím trhu během období přezkumného šetření, pokud:

                           a)

                           objem ziskového prodeje typu výrobku tvoří nejvýše 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu; nebo

                           b)

                           vážená průměrná cena tohoto typu výrobku je nižší než jednotkové výrobní náklady.

               (36)

               V důsledku výše uvedených testů byla běžná hodnota pro každého žadatele zjištěna jako vážený průměr jejich ziskového prodeje, s výjimkou případů, kdy obdobné výrobky v běžném obchodním styku nejsou prodávány vůbec nebo jen v neuspokojivém množství, anebo v případech, kdy nebyl určitý typ výrobku na domácím trhu prodán v reprezentativním množství, kdy Komise zjistila běžnou hodnotu v souladu s čl. 2 odst. 3 a 6 základního nařízení.

               (37)

               Běžná hodnota byla vypočítána tak, že k průměrným výrobním nákladům obdobného výrobku, jež vznikly dotčenému žadateli během období přezkumného šetření, byly připočteny tyto položky:

                           a)

                           vážené průměrné prodejní, správní a režijní náklady vynaložené během období přezkumného šetření každým žadatelem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku a

                           b)

                           vážený průměrný zisk dosažený během období přezkumného šetření každým žadatelem při domácím prodeji obdobného výrobku v běžném obchodním styku.

                     Výrobní náklady byly v případě potřeby upraveny.

         c)   Vývozní cena

               (38)

               Společnost Venus vyvážela do Unie buď přímo nezávislým odběratelům, nebo prostřednictvím společnosti ve spojení, která působila jako dovozce.

               (39)

               Pokud byl dotčený výrobek vyvážen přímo nezávislým odběratelům v Unii, byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě vývozních cen, které byly nebo mají být skutečně zaplaceny.

               (40)

               Pokud se vývoz do Unie uskutečnil prostřednictvím společnosti ve spojení, která působila jako dovozce, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení vypočtena na základě cen, za něž byly dovezené výrobky poprvé znovu prodány nezávislému kupujícímu, řádně upravených s ohledem na všechny náklady, které vznikly v období mezi dovozem a dalším prodejem, jakož i přiměřené rozpětí prodejních, správních a režijních nákladů a zisku. Byly použity vlastní prodejní, správní a režijní náklady dovozce ve spojení a kvůli nespolehlivým údajům ohledně ziskového rozpětí dovozce ve spojení a chybějícím informacím o zisku od dovozce, který není ve spojení, v tomto šetření, bylo použito ziskové rozpětí použité v původním šetření, tedy 5 %.

               (41)

               Pokud jde o Garg, veškerý prodej na vývoz do Unie se uskutečňoval přímo nezávislým odběratelům, a proto Komise stanovila vývozní cenu na základě cen, které byly nebo mají být skutečně zaplaceny za dotčený výrobek prodaný do Unie, v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.

         d)   Srovnání

               (42)

               Komise srovnala běžnou hodnotu a vývozní cenu žadatelů na základě ceny ze závodu.

               (43)

               Pokud to odůvodňovala potřeba zajistit spravedlivé srovnání, upravila Komise běžnou hodnotu a/nebo vývozní cenu o rozdíly, které mají vliv na cenu a srovnatelnost ceny, v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení.

               (44)

               Byly provedeny úpravy s ohledem na náklady na dopravu, manipulaci, nakládku a vedlejší náklady, poplatky spojené s dovozem, náklady na úvěry, bankovní poplatky a provize. Pokud jde o společnost Garg, Komise použila použila nejlepší dostupné údaje týkající se výše provizí za vývoz do Unie.

         e)   Dumpingové rozpětí

               (45)

               U vyvážejících výrobců srovnávala Komise váženou průměrnou běžnou hodnotu každého typu obdobného výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu dotčeného výrobku podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.

               (46)

               Na tomto základě činí vážený průměr dumpingového rozpětí, vyjádřený jako procentní podíl z ceny CIF na hranici Unie před proclením, u společnosti Venus9,9 % a u společnosti Garg 19,2 %.

               (47)

               Vzhledem k tomu, že revidované dumpingové rozpětí pro Garg je vyšší, než dumpingové rozpětí pro všechny další nespolupracující společnosti v původním šetření, Komise rozhodla, že provede revizi dumpingového rozpětí rovněž pro všechny ostatní nespolupracující společnosti v původním šetření na úroveň dumpingového rozpětí pro společnost Garg, která je nyní mezi všemi spolupracujícími společnostmi nejvyšší.

         5.   ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ

               (48)

               Venus, Garg i odvětví Unie byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlí změnit celní sazby uplatňované na Venus a Garg, a bylo jim umožněno vyjádřit své připomínky.

               (49)

               Po poskytnutí informací jeden z vyvážejících výrobců zpochybnil odchylku od metody výpočtu použité v původním šetření. Vyvážející výrobce tvrdil, že i) Komise některé typy dotčeného výrobku v porovnání s původním šetřením překlasifikovala, že ii) Komise v rozporu s čl. 11 odst. 9 základního nařízení použila jinou metodu rozdělení nákladů než v původním šetření a že iii) vyloučení určitých tříd oceli z dumpingového rozpětí nebylo odůvodněné.

               (50)

               Komise rozhodla, že pro účely posouzení běžného obchodního styku a porovnání upraví zařazení některých typů dotčeného výrobku a obdobného výrobku do skupin typů výrobku, a to na základě fyzických vlastností výrobku. Fyzické vlastnosti neopodstatňují klasifikaci, kterou provedl sám vyvážející výrobce. Jen přesná klasifikace vlastností dotčeného výrobku umožňuje přesné zařazení v rámci typů výrobku. Tato úprava se netýká metodiky uvedené v čl. 11 odst. 9 základního nařízení, ale správného určení běžné hodnoty na základě skutečností zjištěných a ověřených během tohoto šetření. Proto se nejedná o změnu metodiky. Toto tvrzení je tedy třeba zamítnout.

               (51)

               Komise v původním šetření použila dostupné údaje týkající se konečného určení výrobních nákladů a výpočtu dumpingového rozpětí pro tohoto vyvážejícího výrobce. Vyvážející výrobce tvrdil, že se okolnosti s ohledem na podstatné prvky výpočtu dumpingu, tj. výrobní náklady, změnily a že změna byla trvalá. Je třeba připomenout, že Komise v původním šetření použila k určení ceny surovin dostupné údaje. Podstata změny v tomto šetření spočívá v tom, že Komise se rozhodla využít ohledně cen surovin údaje vyvážejícího výrobce. Nejedná se o změnu metodiky. I kdyby se stávající metoda výpočtu považovala za změnu metodiky, účelem tohoto přezkumného šetření je usilovat o nová zjištění vzhledem ke změněným okolnostem, pokud jde o zásadní prvky ve výpočtu dumpingu, tj. výrobní náklady. Skutečnost, že vlastní tvrzení vyvážejícího výrobce ohledně změněných okolností bylo přijato, by opodstatňovala změnu metodiky. Vyvážející výrobce tvrdil, že by se Komise měla držet metody k rozdělení nákladů na zpracování, která byla použita v původním šetření. Tato metoda rozdělování však byla použita za zvláštních okolností použití údajů dostupných pro určení výrobních nákladů. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto šetření Komise používá vlastní údaje vyvážejícího výrobce, mohla by použít řádnou metodu rozdělování, což v původním šetření z důvodu použití dostupných údajů nebylo možné. Kromě toho byla metoda navržená vyvážejícím výrobcem zavedena pouze pro účely tohoto antidumpingového šetření, neodrážela tradiční účetní politiky, nemohla být použita na veškerou výrobu společnosti a neodrážela správně faktory ovlivňující cenu pro výrobu dotčeného výrobku a obdobného výrobku. Podle čl. 2 odst. 5 základního nařízení Komise rozhodla provést rozdělení na základě hodnoty přidané k nákladům na suroviny ve výrobním procesu; přitom se jedná o způsob rozdělení na základě obratu, který neutralizuje velký dopad, který mohou náklady na suroviny mít na obrat každého typu výrobku.

               (52)

               Tentýž vyvážející výrobce tvrdil, že Komise při výpočtu výrobních nákladů chybně nezohlednila určitá množství nakoupené oceli. Při klasifikaci dotčeného výrobku je typ použité suroviny kritériem pro posouzení běžného obchodního styku a pro účely porovnání. Aby bylo možné vypočítat náklady na suroviny pro každý typ výrobku, který společnost prodává, Komise uchovala záznamy o nákladech, které odpovídaly specifikacím požadovaným pro klasifikaci dotčeného výrobku a které mohly přímo souviset s prodejem vykázaným touto společností v rámci této klasifikace. Návrh společnosti seskupovat suroviny na jiné úrovni nebyl považován za soudržnou a přiměřenou alternativu. Proto musí být uvedené tvrzení zamítnuto.

               (53)

               Druhý vyvážející výrobce tvrdil, že u nového antiabsorpčního šetření se jedná o šetření, které vedlo k současnému clu, a že Komise by podle čl. 11 odst. 9 základního nařízení měla používat stejnou metodiku jako v novém antiabsorpčním šetření. Jednalo se přitom zejména o i) výpočet jednotlivých nákladů na výrobu každého typu dotčeného výrobku a obdobného výrobku bez ohledu na to, zda se prodával na domácím trhu nebo na vývozních trzích, a o ii) úpravu při zařazování různých typů výrobku do skupin s podobnými vlastnostmi pro účely posouzení běžného obchodního styku a porovnání, aby bylo možné zdůvodnit konkrétní typ výrobku a vyloučit určité skupiny typů výrobku specifické pro společnost.

               (54)

               Šetření, které vedlo k zavedení cla v jeho současné výši, je původním šetřením. Celní sazba pro tohoto vyvážejícího výrobce nebyla v rámci nového antiabsorpčního šetření změněna. Proto musí být tvrzení, že Komise měla použít stejnou metodu jako v novém antiabsorpčním šetření, zamítnuto.

               (55)

               V původním šetření byly výrobní náklady tohoto vyvážejícího výrobce zjištěny na základě výrobních nákladů ostatních spolupracujících vyvážejících výrobců, aniž by se rozlišovalo, zda se výrobky prodávaly na domácím trhu nebo na vývozních trzích. Tvrzení, že se Komise odchýlila od metodiky použité v původním šetření, tím že vypočítala jednotlivé náklady na výrobu každého typu výrobku nezávisle na tom, zda se prodával na domácím trhu nebo na vývozních trzích, je proto neodůvodněné a musí být zamítnuto.

               (56)

               Pokud jde o úpravu u skupin typů výrobku pro účely posouzení běžného obchodního styku a porovnání, Komise rozhodla, že přesněji vymezí jeden typ výrobku na základě jeho fyzických vlastností. Vyvážející výrobce během inspekce na místě vysvětlil, že tento typ výrobku se prodával na nikovém trhu a měl srovnatelné výrobní náklady jako jiné výrobky ve stejné skupině typů výrobku, avšak podstatně vyšší ceny. Komise dospěla k závěru, že ceny a srovnatelnost cen byly ovlivněny a úprava v souvislosti s fyzikálními vlastnostmi ve smyslu čl. 2 odst. 10 písm. a) základního nařízení byla oprávněná. Jen přesná klasifikace vlastností dotčeného výrobku umožňuje přesné zařazení v rámci typů výrobku a přesné porovnání. Tato úprava proto nepředstavuje změnu metodiky, a tvrzení proto musí být zamítnuto.

               (57)

               Po poskytnutí informací vyvážející výrobce požádal při určení běžné hodnoty o úpravu vývozní ceny v souvislosti s úvěry spojenými s režimem navracení cla a režimem Focus Market Scheme směrem nahoru a o úpravu o náklady na úvěry. Podle čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení se úprava, pokud je oprávněná, může provést pouze u dovozních poplatků u běžné hodnoty, nikoli u vývozní ceny. Pokud jde o požadavek upravit náklady na úvěry u početně zjištěné běžné hodnoty, je třeba poznamenat, že taková úprava podle čl. 2 odst. 10 písm. g) základního nařízení může být provedena pouze tehdy, je-li běžná hodnota určena na základě účtovaných cen, a nikoli v případě, kdy je běžná hodnota zjištěna početně z důvodu, že účtované ceny nejsou k dispozici. Proto musí být obě tvrzení zamítnuta.

               (58)

               Komise uznala tvrzení tohoto vyvážejícího výrobce ohledně vyloučení určitých skupin typů výrobku specifických pro společnost a některých administrativních chyb týkajících se dvojího hlášení úpravy, úpravy stavu zásob a klíče pro rozdělování nákladů na zpracování. Uznání těchto tvrzení vedlo ke snížení dumpingového rozpětí tohoto vyvážejícího výrobce.

               (59)

               Po poskytnutí informací svaz Eurofer tvrdil, že v nedůvěrném znění spisu je příliš málo podrobností, aby bylo možné předložit smysluplné připomínky k šetření, avšak uvedl, že podporuje závěry Komise.

               (60)

               Podle čl. 19 odst. 1 základního nařízení se s informacemi, které jsou důvěrné povahy nebo důvěrně poskytnuty stranami šetření zachází jako s důvěrnými informacemi. Jelikož vyvážející výrobci předložili shrnutí veškerých důvěrných informací, která nemají důvěrnou povahu a která umožňují přiměřené pochopení podstaty důvěrně sdělených informací, Komise toto tvrzení zamítla.

               (61)

               Dotčené strany byly o revidovaném dumpingovém rozpětí a revidované celní sazbě informovány. Po poskytnutí dodatečných konečných informací oba vyvážející výrobci zopakovali své předchozí připomínky.

               (62)

               V návaznosti na přezkumné šetření činí revidované sazby antidumpingového cla, které by byly použitelné pro dovoz dotčeného výrobku vyráběného společností Venus, 6,9 % (tj. dumpingové rozpětí ve výši 9,9 % minus vyrovnávací clo ve výši 3 %).

               (63)

               Revidovaná sazba antidumpingového cla, která by byla použitelná pro dovoz dotčeného výrobku vyráběného společností Garg, činí 10,3 % (tj. dumpingové rozpětí ve výši 13,7 % minus vyrovnávací clo ve výši 3,4 %).

               (64)

               Jelikož revidované dumpingové rozpětí pro společnost Garg po poskytnutí konečných informací již není vyšší než dumpingové rozpětí pro všechny ostatní nespolupracující společnosti v původním šetření, dumpingové rozpětí a celní sazba pro všechny ostatní nespolupracující společnosti v původním šetření by neměly být revidovány, jak je stanoveno ve 47. bodě odůvodnění výše.

               (65)

               Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EU) 2016/1036,

         PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
   Článek 1
   Tabulka v čl. 1 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 1106/2013, naposledy pozměněného prováděcím nařízením (EU) 2015/1483, se nahrazuje touto tabulkou:

               Společnost

               Clo (v %)

               Doplňkový kód TARIC

               Garg Inox, Bahadurgarh, Harijána a Pune, Maháráštra

               10,3

               B931

               KEI Industries Ltd, Nové Dillí

               7,7

               B925

               Macro Bars and Wires, Bombaj, Maháráštra

               0,0

               B932

               Nevatia Steel & Alloys, Bombaj, Maháráštra

               0,7

               B933

               Raajratna Metal Industries, Ahmadábád, Gudžarát

               12,5

               B775

               Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Bombaj, Maháráštra

               6,9

               B776

               Precision Metals, Bombaj, Maháráštra

               6,9

               B777

               Hindustan Inox Ltd., Bombaj, Maháráštra

               6,9

               B778

               Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Bombaj, Maháráštra

               6,9

               B779

               Viraj Profiles Limited, Palghar, Maháráštra a Bombaj, Maháráštra

               6,8

               B780

               Společnosti uvedené v příloze

               8,4

               viz příloha

               Všechny ostatní společnosti, kromě společností zahrnutých do vzorku v původním šetření a spolupracujících společností nezařazených do vzorku

               16,2

               B999

         Článek 2
   Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

      Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
      V Bruselu dne 8. února 2017.

            Za Komisi

            předseda

         Jean-Claude JUNCKER

      (1)  Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21.

      (2)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 861/2013 ze dne 2. září 2013, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (Úř. věst. L 240, 7.9.2013, s. 1).

      (3)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1106/2013 ze dne 5. listopadu 2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (Úř. věst. L 298, 8.11.2013, s. 1).

      (4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1483 ze dne 1. září 2015, kterým se na základě nového absorpčního šetření podle článku 12 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 mění prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1106/2013, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (Úř. věst. L 228, 2.9.2015, s. 1).

      (5)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51). Toto nařízení bylo základním nařízením zrušeno.

      (6)  Úř. věst. C 411, 11.12.2015, s. 4.

      PŘÍLOHA

         Indičtí spolupracující vyvážející výrobci nezařazení do vzorku

                  Název společnosti

                  Město

                  Doplňkový kód TARIC

                  Amar Precision Wire Products Pvt. Ltd

                  Satara, Maháráštra

                  B121

                  Bekaert Mukand Wire Industries

                  Lonand, Tal. Khandala, okres Satara, Maháráštra

                  C189

                  Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd

                  Bombaj, Maháráštra

                  C190

                  Bhansali Stainless Wire

                  Bombaj, Maháráštra

                  C191

                  Chandan Steel

                  Bombaj, Maháráštra

                  C192

                  Drawmet Wires

                  Bhiwadi, Rádžasthán

                  C193

                  Jyoti Steel Industries Ltd

                  Bombaj, Maháráštra

                  C194

                  Mukand Ltd

                  Thane

                  C195

                  Panchmahal Steel Ltd

                  okres Pančmahál, Gudžarát

                  C196

                  Superon Schweisstechnik India Ltd

                  Gurgaon, Harijána

                  B997