title: Doporučení Komise (EU) 2016/688 ze dne 2. května 2016 o sledování a řízení přítomnosti dioxinů a PCB v rybách a produktech rybolovu z oblasti Baltského moře (Text s významem pro EHP)

text:
                  4.5.2016

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  L 118/16

            DOPORUČENÍ KOMISE (EU) 2016/688
      ze dne 2. května 2016
      o sledování a řízení přítomnosti dioxinů a PCB v rybách a produktech rybolovu z oblasti Baltského moře
      (Text s významem pro EHP)
      EVROPSKÁ KOMISE,
      s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 292 této smlouvy,
      vzhledem k těmto důvodům:

                  (1)

                  Nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 (1) stanoví maximální limity pro dioxiny, sumu dioxinů a PCB s dioxinovým efektem a pro PCB bez dioxinového efektu v rybách a produktech rybolovu. Uvedené nařízení uděluje Finsku, Švédsku a Lotyšsku výjimky, na jejichž základě mohou uvádět na vlastní trh uloveného volně žijícího lososa obecného, uloveného volně žijícího sledě obecného přesahujícího 17 cm, uloveného volně žijícího sivena, ulovenou volně žijící mihuli říční a uloveného volně žijícího pstruha obecného a produkty z nich, pocházející z oblasti Baltského moře a určené ke spotřebě na jejich území, u nichž jsou překročeny stanovené maximální limity.

                  (2)

                  U některých ryb a produktů rybolovu z oblasti Baltského moře jsou maximální limity běžně překračovány. Není možné kontrolovat, zda každá jednotlivá zásilka ryb a produktů rybolovu splňuje maximální limity. Aby se tedy zajistilo, že na trh budou uváděny pouze ryby a produkty rybolovu, jež jsou v souladu s právními předpisy EU, byl sestaven seznam ryb z oblasti Baltského moře, u nichž lze očekávat nesoulad. Tento seznam byl vypracován na základě dostupných údajů a musí být pravidelně aktualizován. Pro ryby a produkty rybolovu z oblasti Baltského moře, u nichž nelze s ohledem na dostupné údaje o přítomnosti zajistit, že budou v souladu s předpisy, byla stanovena specifická opatření k řízení rizik pro zajištění toho, že na trh budou uváděny pouze ryby a produkty rybolovu splňující požadavky právních předpisů EU.

                  (3)

                  Je zapotřebí pokračovat ve sledování přítomnosti dioxinů a PCB v rybách a produktech rybolovu z oblasti Baltského moře. Na základě množství úlovku by měl být doporučen minimální počet vzorků ryb a produktů rybolovu, jež mají být koordinovaným způsobem analyzovány,

            PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

                  1.

                  Dánsko, Německo, Polsko, Lotyšsko, Estonsko, Litva, Finsko a Švédsko by měly za aktivní účasti provozovatelů potravinářských podniků provádět sledování přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu v rybách a produktech rybolovu, např. játrech, z oblasti Baltského moře v souladu s přílohou I tohoto doporučení.

                  2.

                  Aby se zajistilo, že vzorky pro testovanou šarži budou reprezentativní, měli by se členské státy a provozovatelé potravinářských podniků řídit postupy odběru vzorků stanovenými v nařízení Komise (EU) č. 589/2014 (2).

                  3.

                  Metoda analýzy použitá pro sledování přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu musí splňovat kritéria stanovená v nařízení (EU) č. 589/2014.

                  4.

                  Členské státy by měly zajistit, aby výsledky analýzy byly pravidelně (každých šest měsíců) předávány Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v jím stanoveném formátu pro předávání údajů v souladu s požadavky uvedenými v jeho pokynech o standardním popisu vzorku (SSD) u potravin a krmiv (3) a v souladu s dalšími konkrétními požadavky EFSA na podávání zpráv.

                              —

                              Vzorky mohou představovat jednotlivé ryby nebo se může jednat o směsné vzorky, přičemž v případě směsných vzorků musí mít ryby stejnou velikost a musí být uloveny v téže oblasti ICES.

                        Pro sledě obecného, lososa obecného, pstruha obecného (mořského) a šprota obecného platí dodatečné konkrétní požadavky na podávání zpráv (jež prozatím nejsou v obvyklém formátu pro podávání zpráv výslovně stanoveny):

                              —

                              Oblast odlovu, pokud možno oblast ICES (jiná označení, např. oblast FAO či název části Baltského moře jsou též přijatelná, pokud není název oblasti ICES k dispozici). V případě ryb pocházejících z jezer nebo řek se uvede název jezera nebo řeky.
                              Pokud chybí přesné označení oblasti odlovu, lze poskytnout co možná nejpřesnější údaje o místě, kde byly ryby uloveny.

                              —

                              Datum odlovu

                              —

                              Velikost ryb/stáří ryb/hmotnost ryb

                                          —

                                          Velikost ryb se měří v souladu s nařízením Rady (ES) č. 2187/2005 (4). Nejdůležitějšími parametry jsou velikost a hmotnost. Lze uvést i stáří, jeli známo.

                              —

                              Informace o analyzovaných matricích (svalovina, játra apod.)

                              —

                              Obsah tuku v rybách v daném vzorku

                              —

                              Informace o zpracování (ořezané, uzené či jinak zpracované)

                              —

                              Ostatní relevantní informace (např. o povaze vzorku, pokud obvyklý formulář neumožňuje uvést podrobnosti: např. výsledek pro jednu rybu).

                  5.

                  Dostupné údaje ze vzorků odebraných počínaje rokem 2009, které dosud nebyly zaslány do databáze EFSA, by měly být v rámci možností předány EFSA v jím stanoveném formátu pro předávání údajů.

                  6.

                  Na základě údajů, jež jsou v současnosti k dispozici, jsou v příloze II uvedeny informace o přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu v některých druzích ryb určitého stáří, velikosti a z určité zeměpisné oblasti (oblast ICES), zejména s ohledem na to, zda splňují maximální limity stanovené v nařízení (ES) č. 1881/2006.

                  7.

                  Aby se zajistilo, že na trh EU budou uváděny pouze ryby a produkty rybolovu splňující požadavky právních předpisů EU, doporučuje se v případě ryb pocházejících z oblasti Baltského moře provádět opatření k řízení rizik uvedená v příloze III. Členské státy uvedené v odstavci 1 mohou přijmout vnitrostátní opatření za účelem provádění opatření k řízení rizik doporučených v příloze III.

         V Bruselu dne 2. května 2016.

               Za Komisi

            Vytenis ANDRIUKAITIS

               člen Komise

         (1)  Nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 ze dne 19. prosince 2006, kterým se stanoví maximální limity některých kontaminujících látek v potravinách (Úř. věst. L 364, 20.12.2006, s. 5).

         (2)  Nařízení Komise (EU) č. 589/2014 ze dne 2. června 2014, kterým se stanoví metody odběru vzorků a analýzy pro úřední kontrolu obsahu dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu v některých potravinách a kterým se ruší nařízení (EU) č. 252/2012 (Úř. věst. L 164, 3.6.2014, s. 18).

         (3)  http://www.efsa.europa.eu/en/datex/datexsubmitdata.htm

         (4)  Nařízení Rady (ES) č. 2187/2005 ze dne 21. prosince 2005, kterým se stanoví technická opatření pro zachování rybolovných zdrojů ve vodách Baltského moře, Velkého a Malého Beltu a Øresundu, mění nařízení (ES) č. 1434/98 a zrušuje nařízení (ES) č. 88/98 (Úř. věst. L 349, 31.12.2005, s. 1).

         PŘÍLOHA I

                     1.

                     Minimální počet vzorků sledě obecného (Clupea harengus membras), který se doporučuje odebrat v roce 2016 pro účely analýzy přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu, přednostně v oblastech ICES 28-1, 28-2, 29, 30, 31 a 32

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Celkem

                                 Sleď obecný

                                 7

                                 5

                                 7

                                 20

                                 4

                                 4

                                 9

                                 14

                                 70

                     2.

                     Minimální počet vzorků šprota obecného (Sprattus sprattus), který se doporučuje odebrat v roce 2017 pro účely analýzy přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu, přednostně v oblastech ICES 29, 30, 31 a 32

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Celkem

                                 Šprot obecný

                                 5

                                 8

                                 8

                                 5

                                 5

                                 9

                                 18

                                 12

                                 70

                     3.

                     Minimální počet vzorků lososa obecného (Salmo salar) a pstruha obecného (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss), který se doporučuje odebrat v roce 2018 pro účely analýzy přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Celkem

                                 Losos obecný/pstruh obecný

                                 5

                                 12

                                 5

                                 15

                                 5

                                 5

                                 11

                                 12

                                 70

                     4.

                     Minimální počet vzorků, který se doporučuje každoročně odebrat v letech 2016 až 2018 pro účely analýzy přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu

                                 DE

                                 DK

                                 EE

                                 FIN

                                 LT

                                 LV

                                 PL

                                 SE

                                 Celkem

                                 Různé druhy ryb (*)

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 10

                                 80

            (*)  Treska obecná (Gadus morhua), platýs evropský (Pleuronectes platessa), mihule říční (Lampetra fluviatilis), siven (Salvelinus sp.), cejnek malý (Blicca bjoerkna), úhoř říční (Anguilla anguilla), cejn velký (Abramis brama), platýs bradavičnatý (Platichthys flesus), okoun říční (Perca fluviatilis), štika obecná (Esox lucius), candát obecný (Sander lucioperca), plotice obecná (Rutilus rutilus), síh malý (Coregonus albula), jehlice rohozobá (Belone belone), koruška evropská (Osmerus eperlanus), pakambala velká (Psetta maxima), podoustev říční (Vimba vimba), síh (Coregonus sp.) a treska bezvousá (Merlangius merlangus).

         PŘÍLOHA II

            Informace o přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu v některých druzích ryb určitého stáří, velikosti a z určité zeměpisné oblasti (oblast ICES), zejména s ohledem na to, zda splňují maximální limity stanovené v nařízení (ES) č. 1881/2006

         1.   Velikost ryb

         Velikost ryb uvedených v této příloze se měří v souladu s vyobrazením níže od předního konce hlavy až ke konci ocasní ploutve.
         2.   Minimální velikost některých druhů ryb povolená pro odlov v oblasti Baltského moře s ohledem na udržitelnost zdrojů (nařízení (ES) č. 2187/2005)

                     —

                     losos obecný (Salmo salar) (celá oblast Baltského moře kromě ICES 31): minimální velikost 60 cm (není proto povoleno lovit ryby o hmotnosti < 2 kg);

                     —

                     losos obecný (Salmo salar) (ICES 31): minimální velikost 50 cm (není proto povoleno lovit ryby o hmotnosti < 2 kg);

                     —

                     pstruh obecný mořský (Salmo trutta) (ICES 22, 23, 24 a 25 a ICES 29, 30, 31 a 32): minimální velikost 40 cm (není proto povoleno lovit ryby o hmotnosti < 2 kg);

                     —

                     pstruh obecný mořský (Salmo trutta) (ICES 26, 27 a 28): minimální velikost 50 cm (není proto povoleno lovit ryby o hmotnosti < 2 kg).

               3.   Informace o přítomnosti dioxinů, PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu v některých druzích ryb určitého stáří, velikosti a z určité zeměpisné oblasti (oblast ICES)

         3.1   Sleď obecný

         V oblastech ICES 22, 23, 24, 25, 26 a 27: předpokládá se, že sleď obecný splňuje maximální limity bez ohledu na velikost.
         V oblastech ICES 28-1, 29, 30, 31 a 32: sleď obecný o velikosti ≤ 17 cm se považuje za vyhovující; sleď obecný o velikosti > 17 cm je podezřelý jako nevyhovující.
         V oblasti ICES 28-2: sleď obecný o velikosti ≤ 21 cm se považuje za vyhovující; sleď obecný o velikosti > 21 cm je podezřelý jako nevyhovující.
         3.2   Losos obecný

         Losos obecný z oblastí ICES 22 a 23 pochází ze Severního Atlantiku a nikoli z oblasti Baltského moře, proto se na něj nevztahují uvedené závěry týkající se přítomnosti dioxinů a PCB a obecných opatření k řízení rizik.
         Losos obecný o hmotnosti < 2 kg se považuje za vyhovující (podle nařízení (ES) č. 2187/2005 jej však nelze lovit z důvodu udržitelnosti zdrojů; minimální velikost: 60 cm, pro oblast ICES 31: 50 cm).
         V oblastech ICES 24, 25 a 26:

                     —

                     losos obecný o hmotnosti převyšující 2 kg a nepřevyšující 5,5 kg: vyhovující po ořezání (ořezání má za následek snížení obsahu dioxinů/PCB s dioxinovým efektem o přibližně 30 % – zkušenosti pouze v oblastech ICES 24, 25 a 26);

                     —

                     menší losos obecný (2–4 kg) bez ořezání: podezřelý jako nevyhovující, přestože většina lososů je vyhovující;

                     —

                     větší losos obecný (4–5,5 kg): podezřelý jako nevyhovující ve většině případů;

                     —

                     losos obecný po ořezání o hmotnosti < 5,5 kg: vyhovující;

                     —

                     losos obecný po ořezání a odstranění břišní části o hmotnosti < 7,9 kg: vyhovující.

               V oblastech ICES 27, 28, 29, 30, 31 a 32:

                     —

                     losos obecný o hmotnosti > 2 kg (o velikosti přesahující 60 cm): podezřelý jako nevyhovující.

               3.3   Pstruh obecný

         Pstruh obecný (mořský) o hmotnosti < 2 kg se považuje za vyhovující (podle nařízení (ES) č. 2187/2005 jej však nelze lovit z důvodu udržitelnosti zdrojů; minimální velikost pro oblasti ICES 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 a 32: 40 cm a pro oblasti ICES 26, 27 a 28: 50 cm).
         V oblastech ICES 22, 23, 24, 25 a 26:

                     —

                     pstruh obecný (mořský) o hmotnosti převyšující 2 kg a nepřevyšující 4,5 kg: vyhovující po ořezání a odstranění břišní části;

                     —

                     menší pstruh obecný (mořský) (2–4 kg): podezřelý jako nevyhovující, přestože většina pstruhů je vyhovující;

                     —

                     větší pstruh obecný (mořský): podezřelý jako nevyhovující ve většině případů.

               V oblastech ICES 27, 28, 29, 30, 31 a 32:

                     —

                     všichni pstruzi obecní (mořští) o hmotnosti > 2 kg (o velikosti přesahující 40/50 cm) jsou podezřelí jako nevyhovující.

               3.4   Šprot obecný

         V oblastech ICES 22, 23, 24, 25, 26, 27 a 28: považuje se za vyhovující.
         V oblastech ICES 29, 30, 31 a 32: pokud velikost šprotů nepřesahuje 12,5 cm a jejich stáří je méně než 5 let, považují se za vyhovující. Pokud jejich velikost přesahuje 12,5 cm, jsou podezřelí jako nevyhovující.
         3.5   Tresčí játra

         podezřelá jako nevyhovující.
         3.6   Mihule říční

         V oblasti ICES 28: podezřelá jako nevyhovující.
         V oblasti ICES 32: považuje se za vyhovující.
         3.7   Ostatní druhy ryb

         Siven není předmětem obchodu a na místní úlovky se vztahuje výjimka (Švédsko/Finsko).
         Ostatní druhy ryb se považují za vyhovující.

         PŘÍLOHA III

            Doporučená opatření k řízení rizik, která mají příslušné orgány přijmout k zajištění toho, že ryby z oblasti Baltského moře uváděné na trh EU budou splňovat maximální limity stanovené v nařízení (ES) č. 1881/2006

         1.   Doporučená obecná opatření k řízení rizik

                     —

                     Prvořadý význam má sledovatelnost.

                     —

                     V případě prodeje sledě obecného, lososa obecného, pstruha obecného mořského a šprota obecného do jiných členských států EU nebo uvádění na domácí trh, na nějž se nevztahuje výjimka, musí být na doprovodných dokladech uvedena oblast ICES, ve které byly ryby uloveny. V odpovídajících případech je třeba jasně uvést, že z dané šarže byl odebrán vzorek, který byl podroben analýze dioxinů, sumy dioxinů a PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu v souladu s právními předpisy EU, na jejímž základě byla šarže shledána jako vyhovující právním předpisům EU. Zprávu o analýze lze připojit nebo by měla být poskytnuta na vyžádání.

                     —

                     Není-li možné poskytnout přesné informace o oblasti ICES, ve které byly ryby uloveny, měl by v případě prodeje sledě obecného o velikosti > 17 cm, lososa obecného, pstruha obecného mořského a šprota obecného o velikosti > 12,5 cm do jiných členských států EU nebo v případě uvádění na domácí trh, na nějž se nevztahuje výjimka, být ze šarží ryb vždy odebrán vzorek, který se podrobí analýze dioxinů, sumy dioxinů a PCB s dioxinovým efektem a PCB bez dioxinového efektu v souladu s právními předpisy EU s cílem ověřit, zda daná šarže vyhovuje právním předpisům EU. Tato skutečnost by měla být v doprovodných dokladech jasně uvedena. Zprávu o analýze lze připojit nebo by měla být poskytnuta na vyžádání.

                     —

                     Přístavní orgán v místě vykládky je odpovědný za provedení kontrol nezbytných pro zajištění souladu s předpisy.

                     —

                     V případě ryb, které nelze uvést na trh k lidské spotřebě, by měly být k dispozici průkazné doklady o jejich osudu.

               2.   Doporučená specifická opatření k řízení rizik

         2.1   Sleď obecný

                     —

                     Sleď obecný z oblastí ICES 22, 23, 24, 25, 26 a 27 → může být uváděn na trh k lidské spotřebě.

                     —

                     Sleď obecný z oblastí ICES 28-1, 29, 30, 31 a 32:

                                 —

                                 Švédsko a Finsko:

                                             —

                                             bez třídění může být sleď obecný uváděn pouze na domácí trh;

                                             —

                                             pro prodej do jiných členských států EU: povinné třídění sledě obecného na velikosti ≤ 17 cm a > 17 cm před uvedením na trh (přibližné, jelikož se třídí podle šířky, avšak to nepředstavuje problém):

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti ≤ 17 cm lze uvádět na trh k lidské spotřebě;

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti > 17 cm lze uvádět na trh nebo zpracovávat k lidské spotřebě pouze na domácím trhu, nebo jej lze uvádět na jiný než domácí trh pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že je vyhovující.

                                 —

                                 Německo, Dánsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva a Polsko:

                                             —

                                             povinné třídění sledě obecného na velikosti ≤ 17 cm a > 17 cm před uvedením na trh (přibližné, jelikož se třídí podle šířky, avšak to nepředstavuje problém):

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti ≤ 17 cm lze uvádět na trh k lidské spotřebě;

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti > 17 cm nelze uvádět na trh nebo zpracovávat k lidské spotřebě, s výjimkou případu, kdy analýza jednotlivé šarže prokázala, že je vyhovující.

                     —

                     Sleď obecný z oblasti ICES 28-2:

                                 —

                                 Švédsko a Finsko:

                                             —

                                             bez třídění může být sleď obecný uváděn pouze na domácí trh;

                                             —

                                             pro prodej do jiných členských států EU: povinné třídění sledě obecného na velikosti ≤ 21 cm a > 21 cm (přibližné, jelikož se třídí podle šířky, avšak to nepředstavuje problém):

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti ≤ 21 cm lze uvádět na trh nebo zpracovávat k lidské spotřebě;

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti > 21 cm lze uvádět na trh nebo zpracovávat k lidské spotřebě pouze na domácím trhu, nebo jej lze uvádět na jiný než domácí trh pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že je vyhovující.

                                 —

                                 Německo, Dánsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva a Polsko:

                                             —

                                             povinné třídění sledě obecného na velikosti ≤ 21 cm a > 21 cm před uvedením na trh (přibližné, jelikož se třídí podle šířky, avšak to nepředstavuje problém):

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti ≤ 21 cm lze uvádět na trh k lidské spotřebě;

                                                         —

                                                         sledě obecného o velikosti > 21 cm nelze uvádět na trh nebo zpracovávat k lidské spotřebě, s výjimkou případu, kdy analýza jednotlivé šarže prokázala, že je vyhovující.

               2.2   Losos obecný

                     —

                     Losos obecný z oblastí ICES 24, 25 a 26:

                                 —

                                 Švédsko, Finsko a Lotyšsko:

                                             —

                                             losos obecný může být uváděn na domácí trh (výjimka);

                                             —

                                             prodej do jiných členských států EU: možný pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

                                 —

                                 Německo, Dánsko, Estonsko, Litva a Polsko:

                                             —

                                             losos obecný o hmotnosti převyšující 2 kg může být uváděn na trh k lidské spotřebě pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU;

                                             —

                                             losos obecný o hmotnosti menší než 5,5 kg je vyhovující po ořezání (provádí se v Dánsku a Polsku pouze pro oblasti ICES 24, 25 a 26) a losos o hmotnosti převyšující 5,5 kg a nepřevyšující 7,9 kg je vyhovující po ořezání a odstranění břišní části (provádí se v Polsku pouze pro oblasti ICES 24, 25 a 26);

                                             —

                                             losos obecný o hmotnosti > 5,5 kg po ořezání a losos obecný o hmotnosti > 7,9 kg po ořezání a odstranění břišní části může být uváděn na trh k lidské spotřebě pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

                     —

                     Losos obecný z oblastí ICES 27, 28, 29, 30, 31 a 32:

                                 —

                                 Švédsko, Finsko a Lotyšsko:

                                             —

                                             losos obecný může být uváděn na domácí trh (výjimka);

                                             —

                                             prodej do jiných členských států EU: možný pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

                                 —

                                 Německo, Dánsko, Estonsko, Litva a Polsko:

                                             —

                                             losos obecný může být uváděn na trh k lidské spotřebě pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

               2.3   Pstruh obecný (mořský)

                     —

                     Pstruh obecný (mořský) z oblastí ICES 22, 23, 24, 25 a 26:

                                 —

                                 Švédsko a Finsko:

                                             —

                                             pstruh obecný (mořský) může být uváděn na domácí trh (výjimka);

                                             —

                                             prodej do jiných členských států EU: možný pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

                                 —

                                 Německo, Dánsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva a Polsko:

                                             —

                                             pstruh obecný (mořský) o hmotnosti převyšující 2 kg: může být uváděn na trh k lidské spotřebě pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU;

                                             —

                                             pstruh obecný (mořský) o hmotnosti < 4,5 kg po ořezání a odstranění břišní části: vyhovující (provádí se v Polsku pro oblasti ICES 22, 23, 24, 25 a 26);

                                             —

                                             pstruh obecný (mořský) o hmotnosti > 4,5 kg po ořezání a odstranění břišní části může být uváděn na trh k lidské spotřebě, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

                     —

                     Pstruh obecný (mořský) z oblastí ICES 27, 28, 29, 30, 31 a 32:

                                 —

                                 Švédsko a Finsko:

                                             —

                                             pstruh obecný (mořský) může být uváděn na domácí trh (výjimka);

                                             —

                                             prodej do jiných členských států EU: možný pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

                                 —

                                 Německo, Dánsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva a Polsko:

                                             —

                                             pstruh obecný (mořský) může být uváděn na trh k lidské spotřebě pouze tehdy, pokud analýza jednotlivé šarže prokázala, že vyhovuje právním předpisům EU.

               2.4   Šprot obecný

                     —

                     Šprot obecný z oblastí ICES 22, 23, 24, 25, 26, 27 a 28 může být uváděn na trh k lidské spotřebě.

                     —

                     Šprot obecný z oblastí ICES 29, 30, 31 a 32:

                                 —

                                 povinné třídění na šproty o velikosti ≤ 12,5 cm a šproty o velikosti > 12,5 cm;
                                 šproty o velikosti ≤ 12,5 cm lze uvádět na trh k lidské spotřebě;
                                 šproty o velikosti > 12,5 cm nelze uvádět na trh nebo zpracovávat k lidské spotřebě, s výjimkou případů, kdy analýza jednotlivé šarže prokázala, že je vyhovující.

               2.5   Tresčí játra

         Tresčí játra z tresky ulovené v oblasti Baltského moře jsou podezřelá jako nevyhovující, a proto musí být každá šarže před uvedením na trh EU podrobena analýze k prokázání, zda je vyhovující.


				|

		52013DC0384

			Doporučení pro DOPORUČENÍ RADY s cílem odstranit nadměrný schodek veřejných financí ve Francii /* COM/2013/0384 final - 2013/ () */

			   	Doporučení pro
DOPORUČENÍ RADY
s cílem odstranit nadměrný schodek
veřejných financí ve Francii

RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
unie, a zejména na čl. 126 odst. 7 této smlouvy,
s ohledem na doporučení Evropské komise,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)       Podle článku 126 Smlouvy
o fungování Evropské unie (SFEU) se členské státy vyvarují nadměrných
schodků veřejných financí.
(2)       Pakt o stabilitě
a růstu vychází z cíle zdravých veřejných financí, které
jsou prostředkem posílení podmínek pro cenovou stabilitu a pro silný
udržitelný růst, jenž bude přispívat k vytváření nových
pracovních míst.
(3)       Dne 27. dubna 2009 Rada
v souladu s čl. 104 odst. 6 Smlouvy o založení Evropského
společenství (dále jen „Smlouva o ES“) rozhodla, že Francie má
nadměrný schodek, a v souladu s čl. 104 odst. 7
Smlouvy o ES a článkem 3 nařízení Rady (ES) č. 1467/97
ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění
postupu při nadměrném schodku[1]
vydala doporučení k nápravě nadměrného schodku
nejpozději do roku 2012[2].

(4)       Dne 2. prosince 2009 Rada v
souladu s čl. 126 odst. 7 SFEU rozhodla, že přestože francouzské
orgány přijaly účinná opatření, nastaly poté, co bylo
přijato uvedené doporučení, nepředvídané nepříznivé hospodářské
okolnosti mající zásadní negativní důsledky pro veřejné finance. Rada
proto vydala doporučení, aby Francie provedla nápravu svého
nadměrného schodku nejpozději do roku 2013. S cílem snížit
věrohodným a udržitelným způsobem schodek veřejných financí pod
3 % HDP bylo francouzským orgánům doporučeno, aby a) provedly v
roce 2010 podle plánu konsolidační opatření a od roku 2011 posílily
fiskální úsilí, b) zajistily v letech 2010–2013 průměrné
roční fiskální úsilí ve výši nad 1 % HDP a c) upřesnily opatření
nezbytná k nápravě nadměrného schodku do roku 2013
v případě, že to podmínky hospodářského cyklu dovolí,
a zrychlit snižování schodku, pokud se ukáže, že hospodářské nebo
rozpočtové podmínky jsou lepší, než se očekávalo v době
vydání doporučení. Rada ve svých doporučeních stanovila lhůtu do
2. června 2010, do níž měla být v souladu s čl. 3 odst. 4
nařízení (ES) č. 1467/97 přijata účinná opatření.
(5)       Dne 15. června 2010
Komise dospěla k závěru, že na základě prognózy jejích
útvarů z jara 2010 přijala Francie účinná opatření k
tomu, aby snížila svůj schodek veřejných financí pod referenční
hodnotu 3 % HDP, a že tato opatření byla v souladu s doporučením
Rady ze dne 2. prosince 2009. Komise dále vyjádřila názor, že žádné
další kroky v rámci postupu při nadměrném schodku již tedy nejsou
nutné.
(6)       Podle čl. 3 odst. 5
nařízení (ES) č. 1467/97 může Rada na doporučení Komise
přijmout revidované doporučení podle čl. 126 odst. 7 SFEU, pokud
byla přijata účinná opatření a pokud po přijetí uvedeného
doporučení nastanou nepředvídané nepříznivé hospodářské okolnosti
mající zásadní negativní důsledky pro veřejné finance. Výskyt
těchto nepředvídaných nepříznivých hospodářských okolností
majících zásadní negativní dopad na rozpočet se posuzuje na základě
ekonomické prognózy, která byla podkladem pro doporučení Rady.
(7)       V souladu s čl. 126
odst. 7 SFEU a s článkem 3 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 je Rada
povinna předložit dotyčnému členskému státu doporučení s
cílem odstranit nadměrný schodek ve stanovené době. Doporučení
musí stanovit maximální lhůtu šesti měsíců pro přijetí
účinných opatření k odstranění nadměrného schodku v
dotčeném členském státě. Rada by ve svém doporučení
k odstranění nadměrného schodku měla dále požadovat
dosažení ročních rozpočtových cílů, které jsou na základě
prognózy, z níž doporučení vychází, v souladu s minimálním
ročním zlepšením strukturálního salda, tj. cyklicky očištěného
salda bez jednorázových a jiných dočasných opatření, ve výši
orientačně nejméně 0,5 % HDP.
(8)       Podle prognózy útvarů
Komise z podzimu 2009, která byla podkladem pro doporučení Rady podle
čl. 126 odst. 7 SFEU ze dne 2. prosince 2009, měla francouzská
ekonomika v roce 2010 růst o 1,2 % a v roce 2011 o 1,5 %.
Horizont prognózy již léta 2012 a 2013 nezahrnoval, ale za předpokladu
postupného uzavírání velké záporné produkční mezery do roku 2015 se v
letech 2012 a 2013 očekával vyšší růst než v roce 2011. Růst HDP
v roce 2010 byl podstatně vyšší, než s čím počítala
prognóza útvarů Komise z podzimu 2009, v roce 2011 pak
mírně překročil předpokládaných 1,5 %
a v roce 2012 francouzská ekonomika stagnovala.
(9)       Prognóza útvarů Komise z
jara 2013 předpokládá, že HDP v tomto roce klesne o 0,1 %; tento
vývoj odpovídá mnohem horšímu scénáři i pro rok 2013, než o jaký se
opíralo doporučení Rady z prosince 2009. Slabý vývoj reálného disponibilního
důchodu domácností, který je dán zejména vzrůstající
nezaměstnaností a zvyšováním daní, bude jen zčásti kompenzován
zpomalující inflací. Současně se očekává, že nízká
důvěra podnikatelské sféry povede k trvalému poklesu investic.
Určité oživení vnějšího sektoru by se podle prognózy mělo
projevit mírným nárůstem hospodářské činnosti v druhém
pololetí. Nebudou-li prováděna další konsolidační opatření,
mělo by se postupné posilování důvěry a zlepšování stavu
reálného disponibilního důchodu promítnout v roce 2014
v podobě kladného růstu (1,1 %). Navzdory úsilí vlády
o podporu zaměstnanosti, zejména mezi mladými lidmi a staršími
pracovníky, očekává prognóza v roce 2013 další nárůst
nezaměstnanosti na 10,6 % a v roce 2014 na 10,9 %. Vlivem nižších cen
energie by měla inflace v roce 2013 klesnout na 1,2 %
a v roce následujícím opět zrychlit, zejména v důsledku
plánovaného zvýšení DPH.
(10)     Hospodářská krize
významně ovlivnila též saldo veřejných financí. Z již tak
relativně vysokých 3,3 % v roce 2008 vzrostl schodek veřejných
financí v roce 2009 na dosud nevídaných 7,5 % HDP; příčinou tohoto
vývoje bylo působení automatických stabilizátorů a diskreční
fiskální stimul, jejž francouzské orgány zavedly v rámci Plánu evropské
hospodářské obnovy. V roce 2010 pak schodek veřejných financí klesl
na 7,1 % HDP, a to vlivem cyklických účinků a zlepšení
strukturálního salda (jejž zčásti kompenzovala jednorázová opatření
vedoucí ke zvýšení schodku). Stav strukturálního salda se zlepšil o 0,3 % HDP.
V roce 2011 zaznamenal schodek výrazný pokles na 5,3 % HDP. Růst HDP
dosáhl 1,7 %, tedy stejné úrovně jako v roce 2010. Toto zlepšení bylo
dáno zejména intenzivnějším konsolidačním úsilím a postupným
dokončením Plánu evropské hospodářské obnovy. Fiskální úsilí,
měřené změnou strukturálního salda, dosahovalo 1,2 % HDP.
Celkový schodek činil v roce 2012 4,8 % HDP, a navzdory
rozsáhlému souboru nových opatření tak nedosáhl cílové hodnoty 4,5 %, o
niž francouzské orgány usilovaly. Část tohoto rozdílu byla dána náklady na
záchranu bankovní skupiny Dexia (0,1 % HDP). Stav strukturálního salda se
zlepšil o 1,1 % HDP.
(11)     Podle prognózy útvarů
Komise z jara 2013 by měl celkový schodek v tomto roce dále klesnout, a to
díky opatřením, jež byla přijata zejména v rámci rozpočtu. Na jeho
příjmové straně byla zavedena např. opatření k dalšímu
zvýšení přímých daní a příspěvků na sociální
zabezpečení. K zachování výdajových omezení přispěje prodloužení
pravidel týkajících se běžných výdajů (ústřední vládní instituce
a zdravotnictví). Pomocí při omezování výdajů bude i nižší
inflace, než s jakou se původně počítalo, a dílčí
přerušení indexace důchodů v rámci druhého pilíře, jež bylo
dohodnuto se sociálními partnery. Na celkovém saldu se však negativně
odrazí růst HDP, který by měl být podle prognózy opět
podstatně nižší než jeho potenciální hodnota. Celkově se
očekává, že schodek dosáhne 3,9 % HDP, a stav strukturálního salda by
se měl podle prognózy zlepšit o dalších 1,3 % HDP. V roce 2014 by pak
měl schodek dosáhnout 4,2 % HDP; uvedené platí za obvyklého
předpokladu, že nedojde ke změně politiky (z čehož vyplývá,
že byla vzata v úvahu pouze opatření známá s dostatečnou
přesností). Zejména zbývá ještě upřesnit opatření, jimiž má
být financována nedávno zavedená sleva na dani z příjmu právnických osob
za posílení konkurenceschopnosti a zaměstnanosti, a navíc přestanou
být ke konci roku 2013 hrazeny jednorázové daňové platby. Strukturální
saldo by mělo v příštím roce zůstat podle prognózy celkově
víceméně stabilní.
(12)     Podle odhadu, který se opírá o
prognózu útvarů Komise z jara 2013, by měl strukturální schodek
klesnout v tomto roce na 2,2 % HDP (stav v roce 2009: 6,1 %).
V referenčním období 2010–2013 by tak měl klesat v
průměru o 1,0 % HDP. Průměrné roční fiskální úsilí
odpovídá 0,9 % HDP; tato hodnota je výsledkem úpravy oproti době, kdy
Rada vydala své doporučení, a zohledňuje korekci růstu
potenciálního výstupu směrem dolů (+0,1 % HDP) a neplánované
příjmy (–0,2 % HDP). Oproti doporučení se tedy
nepodařilo dosáhnout hodnoty průměrného ročního fiskálního
úsilí ve výši nad 1 % HDP. Komplexní posouzení diskrečních
opatření, která provedly francouzské orgány v období 2010–2013,
nicméně vede k závěru, že jejich kumulovaný rozpočtový
dopad dosahuje zhruba 5¼ % HDP, tj. v průměru
1,3 % HDP ročně. Kromě dosaženého zlepšení strukturálního
salda bylo díky dopadu jednotlivých diskrečních opatření v tomto
období možno kompenzovat trend autonomního růstu veřejných
výdajů, jehož příčinou je mj. stárnutí populace. Analýza
sledující přístup „zdola nahoru“ tedy vykresluje příznivější
obrázek než při uplatnění přístupu „shora dolů“, který
vychází ze strukturálního salda. K uvedeným opatřením patří
podstatně vyšší zdanění fyzických a právnických osob, které je
doprovázeno zvýšením nepřímých daní a příspěvků na sociální
zabezpečení, zmrazením základních platů zaměstnanců státní
správy a dále úsporami, jež přinesla celková revize veřejných politik
(RGPP), důchodová reforma z roku 2010 a skutečnost, že výdajová
norma pro oblast zdravotnictví (ONDAM) byla systematicky dodržována nebo
překračována, a tedy generovala další úspory. S ohledem na
výše uvedené lze tedy mít za to, že francouzské orgány přijaly účinná
opatření.
(13)     Poměr veřejného
zadlužení k HDP, který v roce 2009 dosahoval 79,2 %,
překročil v loňském roce 90 %. Podle prognózy
útvarů Komise z jara 2013 bude míra zadlužení v časovém horizontu
prognózy nadále růst, a to na 94,0 % HDP v roce 2013
a 96,2 % HDP v roce 2014. Příčinou bude nadále
relativně vysoký schodek veřejných financí a nevýrazný růst
nominálního HDP. Na rostoucím veřejném zadlužení se bude podílet i
vnitřní dynamika dluhu, včetně příspěvků do
Evropského mechanismu stability a přímých úvěrů zemím
eurozóny zapojeným do ozdravného programu.
(14)     Toto podstatné zhoršení
rozpočtové pozice, jež plyne ze slabší celkové pozice ekonomiky ve
srovnání se stavem, z nějž vycházelo doporučení Rady z roku 2009, je
v souladu s pravidly Paktu o stabilitě a růstu důvodem
k vydání revidovaného doporučení podle čl. 126 odst. 7 SFEU, jimiž by
byla Francii prodloužena lhůta k nápravě nadměrného
schodku.
(15)     V situaci, kdy panuje
velká nejistota o vývoji ekonomiky a rozpočtu, by měl být
rozpočtový cíl doporučený pro poslední rok období nápravy stanoven
znatelně pod úrovní referenční hodnoty, tak aby bylo
v požadované lhůtě zaručeno účinné a trvalé dosažení
nápravy.
(16)     Pokud by byla lhůta k
nápravě nadměrného schodku prodloužena o pouhý rok, bylo by nutno
vyvinout v roce 2014 fiskální úsilí výrazně intenzivnější, než jaké
uvedla jako průměrné roční fiskální úsilí na období 2010–2013 ve
svém doporučení ze dne 2. prosince 2009 Rada. Tento vývoj by mj.
významně bránil očekávanému hospodářskému oživení v roce
nadcházejícím. V případě prodloužení této lhůty o dva roky
by bylo možno snížit v roce 2015 celkový schodek pod 3 % HDP a
současně omezit v letech 2014 a 2015 dopad na růst HDP. Pokud by
byly Francii poskytnuty další dva roky, bylo by to v souladu s cílovými
hodnotami celkového schodku, jež činí 3,9 % pro rok 2013, 3,6 % pro rok
2014 a 2,8 % pro rok 2015. Strukturální saldo rozpočtu by se tak v
roce 2013 zlepšilo o 1,3 % HDP a o 0,8 % v letech 2014 a 2015. Též s
přihlédnutím k možnému trendu zhoršení strukturálního salda by tento krok
znamenal nutnost provést v letech 2014 a 2015 diskreční opatření v
hodnotě nad 1 % HDP ročně.
(17)     V zájmu dosažení
rozpočtových cílů je mimořádně důležité, aby
francouzské orgány v plném rozsahu provedly opatření již přijatá
na rok 2013 (a jejichž dopad je nyní odhadován na 1½ % HDP). Měly by též
urychleně specifikovat, přijmout a realizovat úspory výdajů
či opatření na příjmové straně rozpočtu na roky 2014 a
2015 v objemu nad 1 % HDP ročně (celkový dopad přijatých /
dostatečně specifikovaných opatření na roky 2014–2015 je doposud
zanedbatelný). Zejména zbývá upřesnit většinu plánovaných úspor, o
něž se opírají jednotlivé výdajové normy na období 2014–2015. Dosud nebylo
ani výslovně potvrzeno, že i po roce 2013 zůstanou zmrazeny mzdy ve
všech dílčích sektorech vládních institucí. V rámci modernizace
veřejné správy („modernisation de l'action publique“) sice
pokračuje přehodnocování výdajové politiky, avšak zůstává
nejasné, promítne-li se tento krok v podobě významnějších
(a snadno vyčíslitelných) úspor. Pokud jde o důchodový systém,
nebyla dosud zveřejněna faktická opatření, jež by plánovanou
reformu podpořila, a podrobnosti nejsou známy ani o plánovaném zpomalení
výdajů místních vládních institucí. Co se týče příjmové strany
rozpočtu, přestanou být koncem roku 2013 hrazeny jednorázové platby
daní, přičemž dosud nebyla oznámena žádná konkrétní opatření k
jejich kompenzaci. Rovněž makroekonomický scénář, z nějž
francouzské orgány vycházejí pro příští rok, je zatížen jednoznačným
rizikem vývoje méně příznivého, než jaký se očekává. Růst
HDP by sice měl podle prognózy činit 1,2 % HDP, a tedy dosáhnout
velmi podobné výše, s jakou počítá prognóza útvarů Komise z jara 2013
(1,1 %). Související fiskální scénáře jsou však odlišné: scénář
francouzských orgánů počítá pro rok 2014 se strukturálním úsilím v
objemu 1 %, zatímco scénář útvarů Komise vychází z mírně se
zhoršujícího strukturálního salda. Rovněž podle názoru nově
vytvořené fiskální rady („Haut Conseil des finances publiques“) je
makroekonomický scénář, o nějž se opírá aktuální cílová hodnota
schodku na rok 2014, výrazně optimistický. Celkově platí, že bude
nutno úzce sledovat situaci a že francouzské orgány by měly být
připraveny přijmout nápravná opatření v případě, že
budou překročeny plánované výdaje nebo dojde k výpadkům
příjmů.
(18)     Podle zprávy o fiskální
udržitelnosti za rok 2012, kterou předložila Komise, nebude Francie
v krátkodobém horizontu čelit riziku fiskálního tlaku a ve
středně- a dlouhodobém horizontu se toto riziko jeví jako
střední a nízké. Důvodem k obavám je spíše nedávný vývoj, který
ovlivňuje důchodový systém. Zejména poslední prognózy Poradního sboru
pro otázky důchodů („Conseil d'orientation des retraites“)
poukazují na skutečnost, že do roku 2020 bude systém trvale ve schodku.
Potvrzuje se tedy, že je v zájmu plné obnovy dlouhodobé udržitelnosti
veřejných financí naléhavě zapotřebí provést další
důchodovou reformu.
(19)     Francie splňuje podmínky
pro prodloužení lhůty k odstranění nadměrného schodku
veřejných financí, jak je stanoveno v čl. 3 odst. 5 nařízení
(ES) č. 1467/97 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném
schodku,
PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:
1)           Francie by měla současný
nadměrný schodek odstranit nejpozději do roku 2015.
2)           V roce 2013 by měla Francie
dosáhnout celkového schodku ve výši 3,9 % HDP, v roce 2014 ve výši
3,6 % HDP a v roce 2015 ve výši 2,8 % HDP. Tyto hodnoty by podle aktualizované
prognózy útvarů Komise z jara 2013 měly odpovídat zlepšení
strukturálního salda ve výši 1,3 % HDP v roce 2013 a ve výši 0,8 % HDP
v letech 2014 i 2015.
3)           Francie by měla v plném rozsahu
provést opatření již přijatá na rok 2013 (1½ % HDP).
Měla by dále urychleně zpřesnit, přijmout a provést
nezbytná konsolidační opatření na léta 2014 a 2015, tak aby dosáhla
doporučeného zlepšení strukturálního salda, a současně v souladu
s aktuálním záměrem pokročit v důkladném přezkumu
výdajových kategorií ve všech dílčích sektorech vládních institucí,
včetně výdajů v oblasti sociálního zabezpečení a
výdajů na úrovni místních vládních institucí.
4)           Ke snížení schodku by Francie
měla využít všech neplánovaných zisků. Opatření
k rozpočtové konsolidaci by měla zajistit trvalé a
prorůstově orientované zlepšování strukturálního salda veřejných
financí.
5)           Rada stanoví lhůtu do 1.
října 2013, v níž je Francie povinna přijmout účinná
opatření a v souladu s čl. 3 odst. 4a nařízení Rady (ES) č.
1467/97 podat podrobnou zprávu o konsolidační strategii, kterou plánuje za
účelem dosažení uvedených cílů.
Francouzské orgány by dále měly posílit
dlouhodobou udržitelnost důchodového systému tím, že dále upraví všechny
relevantní parametry. Zejména by měla být do konce tohoto roku
v souladu s aktuálním plánem přijata plánovaná reforma, která v
systému nastolí do roku 2020 udržitelným způsobem rovnováhu a
současně zamezí dalšímu nárůstu nákladů na pracovní sílu. V
zájmu úspěchu fiskální konsolidační strategie bude navíc
důležité podpořit fiskální konsolidaci komplexními strukturálními
reformami v souladu s doporučeními Rady, jež byla Francii adresována v
kontextu evropského semestru, a zejména s doporučeními v rámci
postupu při makroekonomické nerovnováze.
Nad rámec zprávy uvedené v doporučení
č. 5 by měly francouzské orgány podávat zprávu o pokroku
při provádění těchto doporučení alespoň každých šest
měsíců, jakož i v rámci samostatné kapitoly programů stability,
dokud nebude dosaženo úplné nápravy nadměrného schodku.
Toto doporučení je určeno
Francouzské republice.
V Bruselu dne
                                                                       Za
Radu
                                                                       předseda
[1]               Úř. věst. L 209,
2.8.1997, s. 6.
[2]               Všechny
dokumenty týkající se postupu o nadměrném schodku ve Francii jsou
k dispozici na internetové stránce: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm


title: Doporučení Rady ze dne 21. března 2013 o absolutoriu, které má být uděleno Komisi za provádění operací Evropského rozvojového fondu (8. ERF) za rozpočtový rok 2011

text:
               26.3.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 88/1

         DOPORUČENÍ RADY
   ze dne 21. března 2013
   o absolutoriu, které má být uděleno Komisi za provádění operací Evropského rozvojového fondu (8. ERF) za rozpočtový rok 2011
   2013/C 88/01
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
   s ohledem na čtvrtou úmluvu AKT-EHS, podepsanou v Lomé dne 15. prosince 1989 (1) a pozměněnou dohodou podepsanou na Mauriciu dne 4. listopadu 1995 (2),
   s ohledem na Vnitřní dohodu mezi zástupci vlád členských států, zasedajícími v Radě, o financování a správě pomoci Společenství v rámci druhého finančního protokolu ke čtvrté úmluvě AKT-ES (3) (dále jen „vnitřní dohoda“), zřizující mimo jiné osmý Evropský rozvojový fond (8. ERF), a zejména na čl. 33 odst. 3 uvedené dohody,
   s ohledem na finanční nařízení ze dne 16. června 1998 o spolupráci při financování rozvoje v rámci čtvrté úmluvy AKT-ES (4), a zejména na články 66 až 74 uvedeného nařízení,
   po přezkoumání účtu příjmů a výdajů a rozvahy týkající se operací 8. ERF, uzavřených k 31. prosinci 2011, a výroční zprávy Účetního dvora o činnostech financovaných z osmého, devátého a desátého Evropského rozvojového fondu (ERF) (5) za rozpočtový rok 2011 spolu s odpověďmi Komise obsaženými v uvedené výroční zprávě,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Podle čl. 33 odst. 3 vnitřní dohody uděluje Evropský parlament na doporučení Rady Komisi absolutorium za finanční řízení 8. ERF.

               (2)

               Provádění operací 8. ERF Komisí během rozpočtového roku 2011 bylo celkově uspokojivé,

         DOPORUČUJE, aby Evropský parlament udělil Komisi absolutorium za provádění operací 8. ERF za rozpočtový rok 2011.

      V Bruselu dne 21. března 2013.

            Za Radu

            předseda

         P. HOGAN

      (1)  Úř. věst. L 229, 17.8.1991, s. 3.

      (2)  Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 3.

      (3)  Úř. věst. L 156, 29.5.1998, s. 108.

      (4)  Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 53.

      (5)  Úř. věst. C 344, 12.11.2012, s. 243.


title: 2004/704/ES:Doporučení Komise ze dne 11. října 2004 o monitorování základních hodnot dioxinů a polychlorovaných bifenylů typu dioxinů v krmivech (oznámeno pod číslem dokumentu K(2004) 3461)Text s významem pro EHP

text:
               22.10.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 321/38

      DOPORUČENÍ KOMISE

   ze dne 11. října 2004
   o monitorování základních hodnot dioxinů a polychlorovaných bifenylů typu dioxinů v krmivech
   (oznámeno pod číslem dokumentu K(2004) 3461)
   (Text s významem pro EHP)
   (2004/704/ES)
   KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na druhou odrážku článku 211 této smlouvy,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech (1) stanoví maximální obsah dioxinů v krmných surovinách a krmných směsích.

               (2)

               Ačkoli z toxikologického hlediska by se na dioxiny, furany a polychlorované bifenyly (PCB) typu dioxinů měl vztahovat jakýkoli obsah, maximální obsahy byly stanoveny pouze pro dioxiny a furany, a nikoli pro PCB typu dioxinů, protože o jejich rozšíření je k dispozici jen velmi málo údajů. Výše zmíněná směrnice stanoví přezkoumání maximálních obsahů poprvé nejpozději do 31. prosince 2004 na základě nových údajů o přítomnosti dioxinů a PCB typu dioxinů, zvláště s cílem zařazení PCB typu dioxinů mezi hodnoty, které je třeba stanovit.

               (3)

               Směrnice 2002/32/ES stanoví další přezkoumání maximálních obsahů nejpozději do 31. prosince 2006 s cílem maximální obsahy podstatně snížit.

               (4)

               Je nezbytné získat v rámci Evropského společenství spolehlivé údaje o přítomnosti PCB typu dioxinů v co nejširší škále produktů určených ke krmení zvířat (jak stanoví směrnice 2002/32/ES o nežádoucích látkách v krmivech), aby bylo možné vytvořit si přesný obrázek o časovém vývoji běžné přítomnosti těchto látek v produktech určených ke krmení zvířat.

               (5)

               Vztah mezi přítomností dioxinů, furanů, PCB typu dioxinů a PCB jiného typu než dioxinů je důležitý, ale do velké míry neznámý. Je proto vhodné podle možností analyzovat také vybrané vzorky PCB jiného typu než dioxinů.

               (6)

               Doporučení Komise 2002/201/ES ze dne 4. března 2002 o snížení přítomnosti dioxinů, furanů a polychlorovaných bifenylů v krmivech a potravinách (2) doporučuje, aby členské státy prováděly náhodné monitorování přítomnosti dioxinů, furanů a polychlorovaných bifenylů v produktech určených ke krmení zvířat, úměrně své produkci, využití a spotřebě produktů určených ke krmení zvířat. Monitorování by mělo být prováděno podle podrobných pokynů stanovených Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat. Tyto pokyny by měly obsahovat ustanovení mimo jiné ohledně minimální četnosti a formátu podávání zpráv o výsledcích, aby bylo možné dosáhnout v rámci Evropské unie vysokého stupně jednotnosti.

               (7)

               Je důležité, aby tyto údaje byly pravidelně sdělovány Komisi. Komise zajistí zanesení těchto údajů do databáze, která bude veřejně k dispozici k nahlédnutí.

               (8)

               Dne 1. května 2004 přistoupily Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Slovinsko a Slovensko k Evropskému společenství. Je vhodné, aby se nové členské státy zapojily do monitorovacího programu co nejdříve. Připouští se však, že pro členské státy je vhodné předvídat přechodné opatření a že novým členským státům se prozatím podrobná minimální četnost náhodného monitorování přítomnosti dioxinů, furanů a PCB typu dioxinů v krmivech nedoporučuje,

         DOPORUČUJE:

               1.

               Aby členské státy od roku 2004 až do 31. prosince 2006 prováděly monitorování běžné přítomnosti dioxinů, furanů a PCB typu dioxinů v produktech určených ke krmení, a to za použití doporučené minimální četnosti vzorků, které se mají každý rok analyzovat, jak vzorově stanoví tabulka přílohy I. Četnost vzorků by měla být každý rok na základě získaných zkušeností přezkoumána.

               2.

               Aby se Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Slovinsko a Slovensko zapojily do monitorovacího programu zaměřeného na přítomnost dioxinů, furanů a PCB typu dioxinů v krmivech co nejdříve. Četnost vzorků, které má každoročně analyzovat Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Slovinsko a Slovensko, bude stanovena od roku 2005.

               3.

               Aby členské státy pravidelně poskytovaly Komisi údaje s informacemi a ve formátu uvedeném v příloze II za účelem zanesení do databáze. Bylo by vhodné, aby byly poskytnuty také údaje za poslední roky získané prostřednictvím metody analýzy v souladu s požadavky směrnice Komise 2002/70/ES ze dne 26. července 2002, kterou se stanoví požadavky na určení obsahu dioxinů a dioxinům podobných PCB v krmivech (3), a odrážející základní hodnoty.

               4.

               Aby členské státy, je-li to možné, provedly rovněž analýzu PCB jiného typu než dioxinů v týchž vzorcích.

      V Bruselu dne 11. října 2004.

            Za Komisi

         David BYRNE

            člen Komise

      (1)  Úř. věst. L 140, 30.5.2002, s. 10. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2003/100/ES (Úř. věst. L 285, 1.11.2003, s. 33).

      (2)  Úř. věst. L 67, 9.3.2002, s. 69.

      (3)  Úř. věst. L 209, 6.8.2002, s. 15.

      PŘÍLOHA I

         Tabulka: Přehled doporučeného minimálního počtu vzorků krmiv, která mají být ročně analyzována. Rozdělení vzorků je založeno na produkci a/nebo využití v každé zemi. Zvláštní pozornost je věnována krmným surovinám a krmným směsím, u nichž se očekává větší rozmanitost základních hodnot dioxinů, furanů a PCB typu dioxinů.

                  Celkový počet vzorků doporučených pro každou zemi

                  Krmné suroviny, doplňkové látky, premixy

                  Krmné směsi

                  Rostlinný původ

                  Minerální látky

                  Stopové prvky, vázací a protispékavé látky

                  Premixy – všechny druhy

                  Živočišný původ

                  Celkem

                  Suchozemští živočichové

                  Ryby

                  Celkem

                  Země (1)

                  Počet

                  Obiloviny, zrna, produkty a vedlejší produkty z nich

                  Olejnatá semena, olejnaté plody, produkty a vedlejší produkty z nich/Semena luskovin, produkty a vedlejší produkty z nich

                  Pícniny a objemová krmiva

                  Jiné krmné suroviny rostlinného původu

                  Živočišný tuk/Živočišné produkty(včetně sušeného mléka a vaječných produktů)

                  Rybí tuk

                  Rybí moučka

                  Počet

                  Hovězí dobytek

                  Prasata

                  Drůbež

                  Jiní (krmivo pro králíky koně, domácí zvířata)

                  Ryby

                  Počet

                  Belgie

                  60

                  5

                  5

                  5

                  3

                  3

                  3

                  3

                  4

                  3

                  3

                  37

                  4

                  10

                  5

                  2

                  2

                  23

                  Dánsko

                  107

                  5

                  5

                  5

                  3

                  3

                  3

                  4

                  3

                  24

                  23

                  78

                  4

                  10

                  3

                  2

                  10

                  29

                  Německo

                  163

                  20

                  12

                  11

                  9

                  9

                  9

                  8

                  10

                  3

                  3

                  94

                  24

                  19

                  14

                  4

                  8

                  69

                  Řecko

                  53

                  5

                  5

                  3

                  2

                  2

                  2

                  3

                  3

                  4

                  3

                  32

                  2

                  2

                  2

                  1

                  14

                  21

                  Španělsko

                  135

                  8

                  6

                  5

                  7

                  8

                  8

                  8

                  6

                  5

                  9

                  70

                  12

                  21

                  14

                  8

                  10

                  65

                  Francie

                  232

                  28

                  19

                  28

                  11

                  11

                  11

                  12

                  7

                  4

                  5

                  136

                  15

                  19

                  32

                  15

                  15

                  96

                  Irsko

                  56

                  5

                  3

                  5

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  7

                  3

                  3

                  3

                  5

                  21

                  Itálie

                  117

                  10

                  7

                  12

                  5

                  5

                  5

                  7

                  5

                  4

                  3

                  63

                  12

                  6

                  14

                  7

                  15

                  54

                  Lucembursko

                  33

                  3

                  3

                  3

                  2

                  1

                  1

                  2

                  2

                  1

                  1

                  19

                  3

                  3

                  3

                  2

                  3

                  14

                  Nizozemsko

                  111

                  5

                  5

                  5

                  7

                  8

                  8

                  7

                  5

                  3

                  3

                  56

                  14

                  19

                  13

                  6

                  3

                  55

                  Rakousko

                  47

                  5

                  5

                  5

                  2

                  2

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  3

                  3

                  3

                  2

                  3

                  14

                  Portugalsko

                  50

                  3

                  5

                  5

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  4

                  3

                  5

                  2

                  3

                  17

                  Finsko

                  48

                  5

                  3

                  5

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  33

                  3

                  3

                  3

                  2

                  4

                  15

                  Švédsko

                  49

                  5

                  3

                  6

                  2

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  3

                  34

                  4

                  3

                  3

                  2

                  3

                  15

                  Spojené království

                  158

                  10

                  10

                  10

                  6

                  6

                  6

                  10

                  4

                  10

                  8

                  80

                  15

                  7

                  13

                  10

                  33

                  78

                  EU celkem

                  1 417

                  122

                  96

                  113

                  65

                  70

                  70

                  79

                  64

                  76

                  76

                  831

                  126

                  131

                  130

                  68

                  131

                  586

                  Island

                  67

                  3

                  3

                  3

                  2

                  1

                  1

                  2

                  3

                  19

                  16

                  53

                  3

                  3

                  3

                  2

                  3

                  14

                  Norsko

                  127

                  5

                  5

                  5

                  3

                  3

                  3

                  5

                  3

                  13

                  15

                  60

                  3

                  3

                  3

                  2

                  56

                  67

                  EHP celkem

                  1 611

                  130

                  104

                  121

                  70

                  74

                  74

                  86

                  70

                  108

                  107

                  944

                  132

                  137

                  136

                  72

                  190

                  667

         (1)  Dne 1. května 2004 přistoupily Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Slovinsko a Slovensko k Evropskému společenství. Je vhodné, aby se nové členské státy zapojily do monitorovacího programu co nejdříve. Připouští se však, že je vhodné předvídat pro tyto členské státy přechodné opatření, a že těmto státům se proto podrobná minimální četnost náhodného monitorování přítomnosti dioxinů, furanů a PCB typu dioxinů v krmivech nedoporučuje.

      PŘÍLOHA II
      A.   Vysvětlivky k formuláři výsledků analýzy dioxinů, furanů a PCB typu dioxinů a jiných PCB v krmivech
      1.   Všeobecné informace o analyzovaných vzorcích
      Země: jméno členského státu, kde se provádí monitorování.
      Rok: rok, v němž monitorování proběhlo.
      Produkt: analyzované krmivo – použijte, je-li to možné, terminologii krmných surovin podle směrnice Rady 1996/25/ES ze dne 29. dubna 1996 o oběhu a použití krmných surovin (1). V případě krmných směsí je velmi užitečnou informací složení.
      Stadium uvedení na trh: místo, kde byl produkt (vzorek) odebrán.
      Uvedení výsledků: výsledky je třeba uvést na základě produktu; výsledky mají být uvedeny na základě, na němž byly stanoveny maximální obsahy (ve vztahu ke krmivu s obsahem vlhkosti 12 % – směrnice 2002/32/ES). V případě analýzy PCB jiného typu než dioxinů se doporučuje uvést hodnoty na témže základě.
      Způsob odběru vzorků: náhodný odběr vzorků – je možné sdělit také analytické výsledky cílového odběru vzorků, ale musí být jasně označeno, že odběr byl cílený a neodráží tedy nutně běžné základní hodnoty.
      Metody: uveďte použitou metodu.
      Akreditace: uveďte, zda je analytická metoda akreditovaná, či nikoli.
      Nejistota (%): procento nejistoty vyplývající z metody analýzy.
      2.   Specifické informace o analyzovaných vzorcích
      Počet vzorků: počet vzorků téhož druhu analyzovaného produktu. Máte-li výsledky více vzorků, než kolik je vyznačeno sloupečků, přidejte na konec formuláře nové očíslované sloupečky.
      Výrobní metoda: tradiční/organická (co nejpodrobněji).
      Oblast: pokud je to relevantní, oblast nebo region, kde byl vzorek odebrán, pokud možno s označením, zda se jedná o venkov, městskou oblast, průmyslovou zónu, přístav, otevřené moře atd. (např. Brusel – městská oblast, Středozemní moře – otevřené moře).
      Počet dílčích vzorků: je-li analyzovaný vzorek souhrnný, měl by být oznámen počet dílčích (jednotlivých) vzorků. Je-li analytický výsledek založen pouze na jediném vzorku, napíše se 1. Počet dílčích vzorků v souhrnném vzorku se může lišit, proto prosím u každého vzorku počet upřesněte.
      Obsah tuku (%): procento tuku v obsahu vzorku (je-li k dispozici).
      Obsah vlhkosti (%): procento vlhkosti ve vzorku (je-li k dispozici).
      3.   Výsledky
      Dioxiny, furany, PCB typu dioxinů: výsledky každého kongeneru se uvádějí v ppt – nanogram/kilogram (ng/kg).
      PCB jiného typu než dioxinů: výsledky každého kongeneru se uvádějí v ppt – mikrogram/kilogram (μg/kg).
      LOQ (limit of quantification): mez kvantifikace v ng/kg nebo μg/kg (pro PCB jiného typu než dioxinů).
      LOD (limit of detection): mez detekce v ng/kg nebo μg/kg (pro PCB jiného typu než dioxinů).
      Pro analyzované kongenery s hodnotou nižší než mez detekce (LOD) se do kolonky s výsledky uvede < LOD (LOD je třeba uvést jako hodnotu).
      Pokud jde o kongenery PCB analyzované navíc k PCB-7 a PCB jiného typu než dioxinů, je třeba do formuláře uvést číslo kongeneru PCB, např. 31, 99, 110 atd. Pokud je vzorek analyzovaný pro více kongenerů PCB, než kolik je vyznačených řádek, přidejte na konec formuláře nové řádky.
      4.   Poznámky
      Kromě použité metody extrakce lipidů může být toto políčko využito také pro další příslušné poznámky týkající se předložených údajů.
      B.   Formulář pro podávání zpráv o výsledcích specifické analýzy kongenerů dioxinů, furanů, PCB typu dioxinů a jiných PCB v krmivech

         (1)  Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 35. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1).


Doporučení Evropského parlamentu Radě ze dne 21. června 2007 týkající se vývoje jednání o rámcovém rozhodnutí o boji proti rasismu a xenofobii (2007/2067(INI))


title: Doporučení kontrolního úřadu ESVO č. 143/06/COL ze dne 11. května 2006 o kontrolním programu na rok 2006 k zajištění dodržování maximálních limitů reziduí pesticidů v obilovinách a v některých jiných produktech rostlinného původu a na jejich povrchu a o vnitrostátním kontrolním programu na rok 2007

text:
               21.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               L 366/87

      DOPORUČENÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

   č. 143/06/COL
   ze dne 11. května 2006
   o kontrolním programu na rok 2006 k zajištění dodržování maximálních limitů reziduí pesticidů v obilovinách a v některých jiných produktech rostlinného původu a na jejich povrchu a o vnitrostátním kontrolním programu na rok 2007
   KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,
   s ohledem na dohodu o Evropském hospodářském prostoru (EHP), a zejména na článek 109 a protokol 1 této dohody,
   s ohledem na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. b) a protokol 1 této dohody,
   s ohledem na právní akt uvedený v kapitole XII bodě 38 přílohy II Dohody o EHP (směrnice Rady 86/362/EHS ze dne 24. července 1986 o stanovení maximálních limitů reziduí pesticidů v obilovinách a na jejich povrchu
       (1)), naposledy pozměněný a včleněný do Dohody o EHP protokolem 1 uvedené dohody, a zejména na čl. 7 odst. 2 písm. b) protokolu,
   s ohledem na právní akt, na nějž se odkazuje v kapitole XII bodě 54 přílohy II Dohody o EHP (směrnice Rady 90/642/EHS ze dne 27. listopadu 1990 o stanovení maximálních limitů reziduí pesticidů v některých produktech rostlinného původu, včetně ovoce a zeleniny, a na jejich povrchu
       (2)), naposledy pozměněné a začleněné do Dohody o EHP protokolem 1 uvedené dohody, a zejména na čl. 4 odst. 2 písm. b) tohoto protokolu,
   vzhledem k těmto důvodům:

               (1)

               Kontrolní úřad ESVO by měl postupně směřovat k vytvoření systému, který by umožnil provést odhad skutečné expozice pesticidům v potravinách. Za účelem provedení reálného odhadu by měly být k dispozici údaje o sledování reziduí pesticidů v potravinách, které představují hlavní složky evropské stravy. Obecně se má za to, že hlavní složky evropské stravy tvoří 20 až 30 potravin.
               S ohledem na zdroje pro sledování reziduí pesticidů dostupné na vnitrostátní úrovni jsou státy ESVO schopny v rámci koordinovaného kontrolního programu analyzovat každý rok vzorky pouze osmi produktů. Vývoj v oblasti používání pesticidů lze zaznamenat v rámci tříletých cyklů. Proto by měly být jednotlivé pesticidy v zásadě sledovány ve 20 až 30 potravinách v řadě tříletých cyklů.

               (2)

               V roce 2006 by měla být sledována rezidua všech pesticidů, na něž se vztahuje toto doporučení, což umožní použít tyto údaje k odhadu skutečné expozice těmto pesticidům ve stravě.

               (3)

               Pro určité vzorky, které je nutno odebrat při jednotlivých kontrolách, je třeba zvolit systematický statistický postup. Takovýto postup vytvořila Komise. Byl uveřejněn v publikaci Kodex Alimentarius (3). Na základě binomiálního rozdělení lze vypočítat, že rozbor přibližně 613 vzorků umožní s pravděpodobností vyšší než 99 procent zjištění vzorku obsahujícího rezidua pesticidu převyšující detekční limity (LOD), obsahuje-li méně než 1 % produktů rostlinného původu reziduí, které přesahují detekční limity. Shromažďování těchto vzorků by mělo být v Evropském hospodářském prostoru poměrné v závislosti na počtu obyvatel a spotřebitelů, nejméně 12 vzorků na výrobek za rok.

               (4)

               Pokyny pro „Postupy řízení jakosti analýzy reziduí pesticidů“ jsou zveřejněny na internetové stránce Evropské komise (4). Existuje dohoda o tom, že tyto pokyny by měly být uplatňovány v co nejširší míře v analytických laboratořích ve státech ESVO a na základě zkušeností shromažďovaných při provádění kontrolních programů by měly by být průběžně přehodnocovány a doplňovány.

               (5)

               Existuje dohoda, že metody odběru vzorků a postupy stanovené právním aktem, na nějž se odkazuje v bodu 54zz v kapitole XII přílohy II Dohody o EHP (směrnice Komise 2002/63/ES ze dne 11. července 2002, kterou se stanoví metody Společenství pro odběr vzorků určených k úřední kontrole reziduí pesticidů v produktech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a kterou se zrušuje směrnice 79/700/EEC
                   (5)) zapracovávají metody a postupy doporučené Kodexem Alimentarius.

               (6)

               V čl. 4 odst. 2 písm. a) směrnice 90/642/EHS a v čl. 7 odst. 2 písm. a) směrnice 86/362/EHS se ukládá státům ESVO povinnost upřesnit kritéria uplatněná při vypracování jejich vnitrostátních inspekčních programů. Tyto informace by měly zahrnovat kritéria použitá pro stanovení počtu vzorků, které mají být odebrány a analýz, které mají být provedeny, dále použité vykazované hodnoty, kritéria, podle nichž byly tyto hodnoty stanoveny, podrobnosti o akreditaci laboratoří provádějících analýzy podle právního aktu uvedeného v kapitole XII č. 54 písm. n) přílohy II Dohody o EHP (směrnice Rady 93/99/EHS ze dne 29. října 1993 o doplňujících opatřeních týkajících se úředního dozoru nad potravinami
                   (6)) v platném znění Je třeba také uvést počet a povahu porušení limitů a přijatá opatření.

               (7)

               Maximální hodnoty reziduí ve výživě pro kojence a malé děti byly stanoveny v souladu s článkem 6 právního aktu, na nějž se odkazuje v bodu 54a v kapitole XII přílohy II k Dohodě o EHP (směrnice Komise 91/321/EHS ze dne 14. května 1991 o počáteční a pokračovací kojenecké výživě
                   (7)), v platném znění, a článkem 6 právního aktu, na nějž odkazuje bod 54zl v kapitole XII přílohy II Dohody o EHP (směrnice Komise 96/5/ES, Euratom ze dne 16. února 1996 o obilných a ostatních příkrmech pro kojence a malé děti
                   (8)), v platném znění.

               (8)

               Informace o výsledcích kontrolních programů jsou vhodné zejména pro zpracování, uchovávání a přenos pomocí elektronických prostředků. Byly vytvořeny formáty pro předávání údajů elektronickou poštou členskými státy Komisi. Státy ESVO by mohly využívat tentýž formát a měly by tedy být schopny předávat své zprávy Kontrolnímu úřadu ESVO ve standardním formátu. Další vývoj takového standardního formátu zajistí nejlépe pokyny vypracované Komisí.

               (9)

               Vzhledem k tomu, že opatření tohoto doporučení jsou v souladu se stanoviskem Výboru ESVO pro potraviny, který je úřadu nápomocen,

         DOPORUČUJE STÁTŮM ESVO:

               1.

               Odebírat a analyzovat vzorky kombinací produktů a reziduí pesticidů, které jsou uvedeny v příloze tohoto doporučení, a to na základě určitého počtu vzorků a přitom podle možnosti přihlédnout k podílu, který na trhu států ESVO zaujímají vnitrostátní produkty, produkty EHP a produkty třetích zemí.
               Počet vzorkových jednotek musí být v souladu s právním aktem uvedeným v kapitole XII č. 54 písm. zz) přílohy II Dohody o EHP (směrnice 2002/63/ES).

               2.

               U pesticidů, které představují akutní riziko, tj. v případě, že je stanovená akutní referenční dávka (ArfD) (např. u organofosfátů (organických esterů kyseliny fosforečné), endosulfanu a N-methylkarbamátů) by se odebírání vzorků mělo provádět tak, aby byl možný výběr dvou laboratorních vzorků. Jestliže první laboratorní vzorek obsahuje detekovatelná rezidua dotyčného pesticidu, analyzují se jednotlivé jednotky druhého vzorku individuálně. To se vztahuje na tyto produkty:

                           —

                           lilky

                           —

                           hrozny vinné révy (9)

                           —

                           banány

                           —

                           pepř.

                     Přiměřený počet vzorků těchto produktů by měl také podléhat jednotlivým analýzám konkrétních jednotek v rámci druhého laboratorního vzorku v případě, že se v prvním vzorku zjistí přítomnost takových pesticidů a zejména pokud se jedná o produkt stejného výrobce.

               3.

               Z celkového počtu vzorků podle přílohy I každý členský stát ESVO odebírá a analyzuje:

                           a)

                           nejméně deset vzorků výživy pro malé děti, zejména ze zeleniny, ovoce anebo obilovin;

                           b)

                           určitý počet vzorků (minimálně jeden vzorek, pokud je dostupný) výrobků pocházejících z ekologického zemědělství, který odráží podíl ekologické produkce na trhu v každém členském státě ESVO.

               4.

               O výsledcích analýz zkoušených vzorků pro kombinace výrobků a reziduí pesticidů uvedených v příloze I k tomuto doporučení nutno podat zprávy do 31. srpna 2007; v nich je nutno uvést:

                           a)

                           použité analytické metody a dosažené vykazované hodnoty v souladu s postupy řízení jakosti analýzy reziduí pesticidů;

                           b)

                           počet a povahu případů porušení limitů a přijatá opatření.

               5.

               Zpráva, včetně elektronické verze, by měla být vytvořena ve formátu odpovídajícím pokynům uděleným státům EHP pro provádění doporučení týkajících se kontrolních programů.
               Výsledky vzorků odebraných z výroby pocházející z ekologického zemědělství by měly být vykazovány na odděleném listě.

               6.

               Kontrolnímu úřadu ESVO a státům ESVO zaslat nejpozději do 31. srpna 2006 veškeré informace podle čl. 7 odst. 3 směrnice 86/362/EHS a čl. 4 odst. 3 směrnice 90/642/EHS, které se týkají kontrolního roku 2005, aby bylo zajištěno alespoň kontrolními odběry dodržování maximálních limitů reziduí pesticidů, včetně:

                           a)

                           výsledků svých vnitrostátních programů týkajících se reziduí pesticidů;

                           b)

                           informací o postupech řízení jakosti svých laboratořích, a zejména informací týkající se těch aspektů pokynů pro postupy řízení jakosti analýzy reziduí pesticidů, které nebyly schopny uplatnit nebo s jejichž uplatňováním měly potíže,

                           c)

                           informací o akreditaci laboratoří provádějících analýzy podle článku 3 směrnice 93/99/EHS (včetně druhu akreditace, akreditačního orgánu a kopie osvědčení o akreditaci);

                           d)

                           informací o zkouškách odborné způsobilosti a okružních testech, jichž se laboratoř zúčastnila.

               7.

               Zaslat Kontrolnímu úřadu ESVO nejpozději do 30. září 2006 návrh vnitrostátního programu sledování maximálních limitů reziduí pesticidů stanovených směrnicemi 90/642/EHS a 86/362/EHS na rok 2007, včetně:

                           a)

                           kriterií použitých pro stanovení počtu vzorků, které mají být odebrány, a analýz, které mají být provedeny;

                           b)

                           použitých vykazovaných hodnot a kriterií, podle nichž byly sdělované hodnoty stanoveny;

                           c)

                           podrobností o akreditaci laboratoří provádějících analýzy podle směrnice 93/99/EHS.

      Toto doporučení je určeno Islandu, Lichtenštejnsku a Norsku.
      V Bruselu dne 11. května 2006.

            Za Kontrolní úřad ESVO

         Kristján Andri STEFÁNSSON

            člen kolegia

         Niels FENGER

            člen kolegia ředitel

      (1)  Úř. věst. L 221, 7.8.1986, s. 37. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2006/92/ES (Úř. věst. L 311, 10.11.2006, s. 31).

      (2)  Úř. věst. L 350, 14.12.1990, s. 71. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2006/92/ES.

      (3)  Codex Alimentarius, Pesticide Residues in Foodstuffs (Rezidua pesticidů v potravinách), Řím 1994, ISBN 92-5-203271-1; Sv.2, s. 372.

      (4)  Dokument č. SANCO/10476/2003, http://europa.eu.int/comm/food/fs/ph_ps/pest/index_en.htm.

      (5)  Úř. věst. L 187, 16.7.2002, s. 30.

      (6)  Úř. věst. L 290, 24.11.1993, s. 14. Směrnice ve znění nařízení (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).

      (7)  Úř. věst. L 175, 4.7.1991, s. 35. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2003/14/ES (Úř. věst. L 41, 14.2.2003 s. 37).

      (8)  Úř. věst. L 49, 28.2.1996, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2003/13/ES (Úř. věst. L 41, 14.2.2003, s. 33).

      (9)  U hroznů vinné révy (tj. běžný hrozen) se za jednotku považuje hrozen s přibližnou hmotností 555 g.

      PŘÍLOHA I
      Kombinace pesticidů a produktů, které mají být kontrolovány

                  Pesticid, jehož rezidua mají být analyzována

                  2006

                  2007 (1)

                  2008 (1)

                  Acefát

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Acetamiprid

                      (5)

                      (3)

                  Aldikarb

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Azinfos-methyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Azoxystrobin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Skupina benomylu

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Bifenthrin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Bromopropylát

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Bupirimát

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Buprofezin

                      (5)

                      (3)

                  Kaptán + Folpet
                  Kaptán
                  Folpet

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Karbaryl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Chlormekvát (2)

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Chlorthalonil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Chlorprofam

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Chlorpyrifos

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Chlorpyrifos-methyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Cypermethrin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Cyprodinil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Deltamethrin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Diazinon

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Dichlofluanid

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Dichlorvos

                      (5)

                      (3)

                  Dikofol

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Dimetoát + Ometoát
                  Dimetoát
                  Ometoát

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Difenylamin (2)

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Endosulfan

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Fenhexamid

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Fenithrothion

                      (5)

                      (3)

                  Fludioxinil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Imazalil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Imidacloprid

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Indoxakarb

                      (5)

                      (3)

                  Iprodion

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Iprovalicarb

                      (5)

                      (3)

                  Kresoxim-methyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Lambda-cyhalothrin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Malathion

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Skupina manebu

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Mepanipyrim

                      (5)

                      (3)

                  Methamidofos

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Metalaxyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Methidathion

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Methiokarb

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Methomyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Myklobutanil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Oxydemeton-methyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Parathion

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Penconazole

                      (5)

                      (3)

                  Phosalone

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pirimicarb

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pirimifos-methyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Prochloraz

                      (5)

                      (3)

                  Procymidon

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Profenofos

                      (5)

                      (3)

                  Propargit

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pyretriny

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pyrimetanil

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Pyriproxyfen

                      (5)

                      (3)

                  Quenoxifen

                      (5)

                      (3)

                  Spiroxamin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Tebuconazol

                      (5)

                      (3)

                  Tebufenozoid

                      (5)

                      (3)

                  Tiabendazol

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Tolcloflos-methyl

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Tolylfluanid

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Triadimefon + Triadimenol Triadimefon Triadimenol

                      (4)

                      (5)

                      (3)

                  Vinklozolin

                      (4)

                      (5)

                      (3)

         (1)  Pouze indikativní údaj pro roky 2007 a 2008 s výhradou programů, které budou pro tyto roky doporučeny později.

         (2)  Analýzy na chlormekvát by měly být provedeny pouze u jablek a obilovin.

         (3)  Hrušky, fazole (čerstvé nebo zmrazené), brambory, mrkev, pomeranče nebo mandarinky, špenát (čerstvý nebo zmrazený), rýže a okurek.

         (4)  Květák, plody papriky (sladké), pšenice, lilky, hrozny révy vinné, hrách (čerstvý nebo zmrazený, vyluštěný), banány a pomerančová šťáva . U pomerančové šťávy by státy ESVO měly uvést její zdroj (koncentráty nebo čerstvé ovoce).

         (5)  Jablka, rajčata, hlávkový salát, jahody, pórek, hlávková kapusta, žito nebo oves, broskve včetně nektarinek a podobných hybridů.