Důležité právní upozornění

|

52005PC0433

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 12.9.2005KOM(2005) 433 v konečném znění2005/0174 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo celních sazbách pro banány(předložená Komisí)ODŮVODNĔNĺ1. Nařízení Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány stanoví vstup režimu založeného čistě na clech pro dovozy banánů v platnost nejpozději do 1. ledna 2006.2. Dne 12. července 2004 pověřila Rada Komisi, aby oznámila Světové obchodní organizaci (WTO), že Evropské společenství má v úmyslu změnit koncese pod položkou 0803 00 19 (banány) zahrnuté v seznamu CXL Evropského společenství, který je přílohou Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) z roku 1994 podle článku XXVIII GATT. Evropské společenství proto dne 15. července 2004 oznámilo WTO svůj úmysl změnit některé koncese v seznamu ES CXL. Po konzultaci s výborem ustanoveným článkem 133 Smlouvy o ES a se Zvláštním výborem pro zemědělství vedla Komise jednání v rámci směrnic pro vyjednávání vydaných Radou.3. Komise jednala s Ekvádorem a Panamou, od kterých má hlavní zájem o dodávky, a s Kolumbií a Kostarikou, od kterých má velký zájem o dodávky produktů spadajících do podpoložky 0803 00 19 (banány). Podle přílohy rozhodnutí ministerské konference WTO ze dne 14. listopadu 2001 týkající se Dohody o partnerství AKT-ES vedla Komise rovněž diskuze s dalšími členy WTO.4. Přes veškeré své snahy nedosáhla Komise s dotčenými členy WTO přijatelné dohody podle článku XXVIII.5. Dne 31. ledna 2005 oznámilo Evropské společenství WTO, že hodlá nahradit koncese na položku 0803 00 19 (banány) závazným clem ve výši 230 EUR/tunu.6. Rozhodčí řízení podle přílohy rozhodnutí ministerské konference ze dne 14. listopadu 2001 bylo zahájeno dne 30. března 2005. Nález rozhodce vydaný dne 1. srpna 2005 učinil závěr, že celní sazba podle doložky nejvyšších výhod (DNV) ve výši 230 EUR/tunu navržená ES není v souladu s výše zmíněnou přílohou, protože by nevedla ani k udržení neomezeného přístupu na trh pro dodavatele požívající výhod této doložky.7. Na základě závěrů rozhodce přezkoumala Komise návrh ES.8. Za účelem povolení změn některých koncesí týkajících se banánů stanovených v seznamu ES CXL přede dnem 1. ledna 2006 se v tomto návrhu Rada vyzývá, aby stanovila novou celní sazbu na produkty spadající pod kód KN 0803 00 19 (banány) a rovněž tak i celní kvótu podléhající nulovému clu vztahující se na banány pocházející ze zemí AKT.9. Pro účely řízení uvedené celní kvóty Komise předpokládá zachování způsobu přihlížejícího k tradičním obchodním tokům (tzv. způsob „tradičních dovozců/nových žadatelů“), který se v současné době používá pro celní kvótu C stanovenou článkem 18 nařízení (EHS) č. 404/93, s podílem 18 % vyhrazeným pro netradiční hospodářské subjekty.2005/0174 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo celních sazbách pro banányRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:1.  Nařízení Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány[1] stanoví vstup režimu založeného čistě na clech pro dovozy banánů v platnost nejpozději do 1. ledna 2006.2.  Dne 12. července 2004 pověřila Rada Komisi zahájením vyjednávání podle článku XXVIII GATT z roku 1994 s cílem pozměnit některé koncese pro banány. Evropské společenství proto dne 15. července 2004 oznámilo WTO svůj úmysl změnit koncese pod položkou 0803 00 19 (banány) v seznamu ES CXL. Po konzultaci s výborem ustanoveným článkem 133 Smlouvy a se Zvláštním výborem pro zemědělství vedla Komise jednání v rámci směrnic pro vyjednávání vydaných Radou.3.  Komise nedosáhla při jednání s Ekvádorem a Panamou, od kterých má hlavní zájem o dodávky, a s Kolumbií a Kostarikou, od kterých má velký zájem o dodávky produktů spadajících pod položku KN 0803 00 19 (banány), přijatelné dohody. Podle přílohy rozhodnutí ministerské konference WTO ze dne 14. listopadu 2001 týkající se Dohody o partnerství AKT-ES vedla Komise rovněž diskuze s dalšími členy WTO. Tyto diskuze nevedly k přijatelné dohodě.4.  Dne 31. ledna 2005 oznámilo Evropské společenství WTO, že hodlá nahradit koncese na položku 0803 00 19 (banány) závazným clem ve výši 230 EUR/tunu.5.  Rozhodčí řízení podle přílohy uvedeného rozhodnutí bylo zahájeno dne 30. března 2005. Nález rozhodce vydaný dne 1. srpna 2005 učinil závěr, že celní sazba podle doložky nejvyšších výhod (DNV) ve výši 230 EUR/tunu navržená ES není v souladu s výše zmíněnou přílohou, protože by nevedla ani k udržení neomezeného přístupu na trh pro dodavatele požívající výhod této doložky.6.  Na základě závěrů rozhodce přezkoumala Komise návrh ES.7.  Aby se umožnily změny některých koncesí týkajících se banánů v seznamu ES CXL přede dnem 1. ledna 2006, měla by být zavedena nová celní sazba pro banány. Současně by se rovněž v souladu se závazky ES v rámci Dohody o partnerství AKT-ES měla otevřít celní kvóta pro banány pocházející ze zemí AKT.8.  Opatření nezbytná k provedení tohoto nařízení se přijmou v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[2],PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 11. S účinností ode dne 1. ledna 2006 je celní sazba pro banány (kód KN 0803 00 19) 187 EUR/tunu.2. Počínaje dnem 1. ledna 2006 bude každý rok ode dne 1. ledna pro dovozy banánů (kód KN 0803 00 19) pocházejících ze zemí AKT otevřena autonomní celní kvóta 775 000 tun čisté váhy podléhající nulové celní sazbě.Článek 2Prováděcí pravidla k tomuto nařízení se přijmou postupem podle čl. 3 odst. 2.Článek 31. Komisi je nápomocen Řídící výbor pro banány zřízený článkem 27 nařízení (ES) č. 404/93.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.Doba uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1999/468/ES činí jeden měsíc.Článek 4Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyněLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ PRO NÁVRHY S VÝLUČNÝM DOPADEM NA PŘÍJMOVOU STRÁNKU ROZPOČTU1. NÁZEV NÁVRHUNávrh nařízení Rady o celních sazbách pro banány2. ROZPOČTOVÉ LINIEKAPITOLA 10 – článek 1000:Zemědělské poplatky stanovené v rámci společné zemědělské politiky orgány Evropských společenství na obchod s nečlenskými státy. Odhadovaná částka na příslušný rok: 763,4 milionu EUR – B 2006.3. FINANČNÍ DOPAD( Návrh nemá žádné finanční dopadyX Návrh nemá finanční dopad na výdaje, má však finanční dopad na příjmy s následujícím účinkem:v milionech EUR (na jedno desetinné místo) |Rozpočtová linie | Příjem[3] | Období 12 měsíců ode dne dd/mm/rrrr | Rok 2005 |Článek … | Dopad na vlastní zdroje | – | – |Článek … | Dopad na vlastní zdroje | – | – |2006 a následující roky |Článek 1000 | + 277,2 mil. EUR |Článek … |4. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMNepředpokládají se žádná doplňující ani zvláštní opatření.5. DALŠÍ POZNÁMKYNa straně výdajů je navrhované dovozní clo vzhledem k existující tržní rovnováze neutrální. Nemělo by způsobit výraznou změnu tržní ceny banánů. Proto lze v této fázi uvažovat, že kromě běžně vykazovaného sezónního kolísání cen nebude zaznamenán žádný významný dopad na úroveň vyrovnávací podpory udělované producentům Společenství.[1] Úř. věst. L 47, 25.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné aktem o přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska (Úř. věst. L 236, 23.9.2003, s. 33).[2] Úř. věst. L 184, 17. 7. 1999, s. 23.[3] Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (zemědělské poplatky, dávky z cukru, cla), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25% nákladů na výběr.


Důležité právní upozornění

|

52007PC0629

Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (EHS) č. 3491/90 o dovozech rýže pocházející z Bangladéše  /* KOM/2007/0629 konecném znení - ACC 2007/0221 */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 23.10.2007KOM(2007) 629 v konečném znění2007/0221 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 3491/90 o dovozech rýže pocházející z Bangladéše(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. SOUVISLOSTI NÁVRHU-  Odůvodnění a cíle návrhuCílem tohoto návrhu je přizpůsobit ustanovení nařízení Rady (EHS) č. 3491/90 tak, aby byly jasně stanoveny prvky, jež se mají zohlednit pro výpočet dovozních cel, která se uplatní na rýži pocházející z Bangladéše, dovezenou v rámci uvedeného nařízení.-  Obecné souvislostiOd přijetí nařízení (EHS) č. 3491/90 došlo k mnohým změnám horizontálních předpisů používaných při výpočtu cel, která se uplatňují na dovozy podle článku 1 uvedeného nařízení. Uvedené nařízení se však důsledkem toho nezměnilo, což s sebou nese riziko rozdílných výkladů.-  Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuNařízení (EHS) č. 3491/90 o dovozech rýže pocházející z Bangladéše[1] stanoví v článku 1 tato snížení sazeb:„ 1. U dovozů pocházejících z Bangladéše a v rámci množství uvedeného v článku 2 se dovozní dávka pro rýži kódů KN 1006 10 (vyjma kódu 1006 10 10), 1006 20 a 1006 30 rovná poplatku použitelnému při dovozu ze třetích zemí, sníženému:a) u neloupané rýže kódu KN 1006 10, vyjma kódu 1006 10 10-  o 50 % a-  o částku 3,6 ECU;b) u loupané rýže kódu KN 1006 20,-  o 50 % a-  o částku 3,6 ECU;c) c) u poloomleté a omleté rýže kódu KN 1006 30,-  o částku na ochranu průmyslu uvedenou v čl. 14 odst. 3 nařízení (EHS) č. 1418/76 [2], naposledy pozměněného nařízením (EHS) č. 1806/89 [3], přepočtenou u poloomleté rýže podle přepočítacího koeficientu pro omletou rýži a poloomletou rýži uvedeného ve třetí odrážce čl. 19 písm. a) uvedeného nařízení, o 50 % a-  o částku 5,4 ECU.“Prováděcí pravidla uvedeného nařízení byla stanovena nařízením (EHS) č. 862/91[2], jehož článek 1 zněl původně takto:„Každý týden určí Komise částky dávek uvedených v čl. 1 odst. 1 nařízení (EHS) č. 3491/90 na základě dávek, které byly stanoveny podle kritérií článku 11 nařízení (EHS) č. 1418/76.“Tento článek 1 byl nahrazen v nařízení Komise (ES) č. 2123/95[3] na období od 1. července 1995 do 30. června 1996 tímto zněním:„Každý týden určí Komise cla uvedená v čl. 1 odst. 1 nařízení (EHS) č. 3491/90, která byla stanovena podle těchto kritérií:-  clo uplatňované na dovoz neloupané rýže kódu KN 1006 10, vyjma kódu KN 1006 10 10, se rovná clům stanoveným ve společném celním sazebníku, sníženým o 50 % a o částku 4,34 ECU,-  clo uplatňované na dovoz loupané rýže kódu KN 1006 20 se rovná clu stanovenému použitím čl. 12 odst. 2 nařízení (EHS) č. 1418/76, sníženému o 50 % a o částku 4,34 ECU,-  clo uplatňované na dovoz omleté rýže kódu KN 1006 30 se rovná clu stanovenému použitím čl. 12 odst. 2 nařízení (EHS) č. 1418/76, sníženému o částku 16,78 ECU, poté sníženému o 50 % a o částku 6,52 ECU. “Tato změna byla poté každoročně obnovena nařízeními (ES) č. 1373/96[4], (ES) č. 1407/97[5] a naposledy nařízením (ES) č. 1482/98[6] na právním základě nařízení Rady (ES) č. 3290/94 ze dne 22. prosince 1994 o úpravách a přechodných opatřeních nezbytných v odvětví zemědělství k provádění dohod uzavřených v rámci Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání[7]. Tento právní základ ale umožňoval přijetí přechodných opatření pouze do 30. června 1999.Nicméně od 1. července 1999 se částky cel uvedené v nařízení (EHS) č. 3491/90 nadále vypočítávaly podle znění článku 1 nařízení (EHS) č. 862/91 ve znění nařízení (ES) č. 2123/95, (ES) č. 1373/96, (ES) č. 1407/97 a (ES) č. 1482/98. Použijí se totiž tyto prvky právních předpisů Společenství, přestože dosud nejsou v nařízení (EHS) č. 3491/90 výslovně zohledněny:a) podle nařízení (ES) č. 3290/94 všechna opatření, která omezovala dovoz zemědělských produktů včetně pohyblivých dovozních dávek, byla od 1. července 1995 nahrazena cly,b) aby Bangladéši nebyla způsobena újma, částka na ochranu průmyslu uvedená v článku 1 nařízení (EHS) č. 3491/90 byla nahrazena paušální částkou 16,78 ECU podle nařízení (ES) č. 2123/95 a nařízení následujících. Pojem „částka na ochranu průmyslu“ byl od 1. července 2006 zrušen na základě změny nařízení (ES) č. 1785/2003 o společné organizaci trhu s rýží[8] zavedené nařízením (ES) č. 797/2006[9],c) mechanismus switch-over či zeleného ECU zavedený v roce 1984 do agromonetárního systému Společenství byl 1. února 1995 zrušen. Tímto okamžikem byly ceny a částky společné zemědělské politiky vyjádřené v ECU navýšeny použitím opravného koeficientu 1,207509, aby byl vyrovnán návrat přepočítacích koeficientů národních měn používaných v zemědělství na skutečnou úroveň. Tato opatření byla přijata podle nařízení Rady (ES) č. 150/95[10], kterým se mění nařízení (EHS) č. 3813/92 o zúčtovací jednotce a přepočítacích koeficientech, které se použijí pro účely společné zemědělské politiky[11], které bylo zrušeno a nahrazeno nařízením Rady (ES) č. 2799/98 o agromonetární úpravě pro euro[12]. Částky podle článku 1 nařízení (EHS) č. 3491/90 byly od 1. února 1995 tudíž vynásobeny koeficientem 1,207509, což odpovídá částkám podle článku 1 nařízení (EHS) č. 862/91 ve znění nařízení (ES) č. 2123/95 a nařízení následujících.Od 1. ledna 2007 nařízení (EHS) č. 862/91 bylo zrušeno a nahrazeno nařízením (ES) č. 1964/2006, které neobsahuje žádné ustanovení ohledně pravidel výpočtu cel uplatňovaných na dovozy rýže pocházející z Bangladéše.Nařízení (EHS) č. 3491/90 by proto mělo být odpovídajícím způsobem přizpůsobeno.-  Soulad s ostatními politikami a cíli UnieVzhledem k tomu, že se jedná o vyjasnění právních předpisů, je návrh v souladu s cíli Unie.2. KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů-  Konzultace zúčastněných stranNevztahuje se na tento návrh.-  Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebylo třeba využít externích odborných konzultací.-  Posouzení dopadůNavrhovaná ustanovení přesně zohledňují stávající používaná ustanovení.3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU-  Shrnutí navrhovaných opatřeníTento návrh má za cíl upravit nařízení (EHS) č. 3491/90 s ohledem na změny v horizontálních právních předpisech, ke kterým došlo od jeho přijetí v oblasti výpočtu cel uplatňovaných na dovozy.-  Právní základSmlouva o založení Evropského společenství, a zejména článek 133 této smlouvy.-  Zásada subsidiarityNávrh se týká oblasti, která spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.-  Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality.-  Volba nástrojůNavrhovaný nástroj: nařízení.Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu: jedná se o změnu stávajícího nařízení.4. ROZPOčTOVÉ DůSLEDKYNávrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.2007/0221 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 3491/90 o dovozech rýže pocházející z BangladéšeRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Článek 1 nařízení Rady (EHS) č. 3491/90 ze dne 26. listopadu 1990 o dovozech rýže pocházející z Bangladéše[13] stanoví snížení dovozních dávek použitelná na dovozy rýže pocházející z této země. Tato snížení odpovídala na jedné straně částkám stanoveným v ECU a na druhé straně částkám na ochranu průmyslu stanoveným v čl. 14 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 1418/76 ze dne 21. června 1976 o společné organizaci trhu s rýží[14].(2) Od přijetí tohoto předpisu došlo k mnohým změnám horizontálních předpisů použitelných v této oblasti, aniž by ale bylo nařízení (EHS) č. 3491/90 v důsledku toho změněno. Prvky pro výpočet cel, která se uplatňují na dovozy podle článku 1 uvedeného nařízení, musí být používány s ohledem na tyto dotčené horizontální předpisy, což s sebou nese riziko rozdílných výkladů.(3) Zejména pohyblivé dovozní dávky byly od 1. července 1995 nahrazeny cly v důsledku přijetí nařízení Rady (ES) č. 3290/94 ze dne 22. prosince 1994 o úpravách a přechodných opatřeních nezbytných v odvětví zemědělství k provádění dohod uzavřených v rámci Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání[15].(4) Pojem „částka na ochranu průmyslu“ byl od 1. července 2006 zrušen v důsledku změny nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s rýží[16] zavedené nařízením Rady (ES) č. 797/2006[17].(5) Mechanismus switch-over zavedený v roce 1984 do agromonetárního systému Společenství, jehož cílem bylo zabránit tomu, aby vývoj zemědělských přepočítacích koeficientů probíhal za stejných podmínek jako vývoj měnových kurzů, byl 1. února 1995 zrušen nařízením Rady (EHS) č. 3813/92 ze dne 28. prosince 1992 o zúčtovací jednotce a přepočítacích koeficientech, které se použijí pro účely společné zemědělské politiky[18] ve znění nařízení Rady (ES) č. 150/95. Nařízení (EHS) č. 3813/92 bylo ode dne 1. ledna 1999 nahrazeno nařízením Rady (ES) č. 2799/98 ze dne 15. prosince 1998 o agromonetární úpravě pro euro[19]. Ceny a částky stanovené v rámci společné zemědělské politiky (SZP) a vyjádřené v ECU byly zároveň s tím navýšeny použitím opravného koeficientu 1,207509, aby byl vyrovnán návrat přepočítacích koeficientů národních měn používaných v rámci jednotné zemědělské politiky na skutečnou úroveň, a částky podle článku 1 nařízení (EHS) č. 3491/90 byly tudíž vynásobeny stejným koeficientem 1,207509 od 1. února 1995.(6) Je tudíž vhodné přizpůsobit ustanovení nařízení (EHS) č. 3491/90 tak, aby byly jasně stanoveny prvky, které se mají zohlednit pro výpočet dovozních cel, jež se uplatní na rýži pocházející z Bangladéše dovezenou v rámci uvedeného nařízení.(7) Nařízení (ES) č. 3491/90 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (EHS) č. 3491/90 se mění takto:1) V článku 1 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. U dovozů pocházejících z Bangladéše a v rámci množství uvedeného v článku 2 se dovozní clo pro rýži kódů KN 1006 10 (vyjma kódu KN 1006 10 10), 1006 20 a 1006 30 rovná:-  u neloupané rýže kódu KN 1006 10, vyjma kódu KN 1006 10 10, clům stanoveným ve společném celním sazebníku, sníženým o 50 % a o pevnou částku 4,34 EUR,-  U loupané rýže kódu KN 1006 20 se rovná clu stanovenému použítím čl. 11 a nařízení Rady (ES) č. 1785/2003, sníženému o 50 % a o pevnou částku 4,34 EUR,-  u poloomleté a omleté rýže kódu KN 1006 30 clu stanovenému použitím čl. 11 c nařízení (ES) č. 1785/2003, sníženému o pevnou částku 16,78 EUR, poté o 50 % a o pevnou částku 6,52 EUR,* Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96.“2) V článku 2 se odstavec 1 mění takto:a) v prvním pododstavci se výraz „dávky“ nahrazuje výrazem „dovozního cla“,b) v druhém pododstavci se zrušuje výraz „naposledy pozměněného nařízením (EHS) č. č.2325/88“.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 337, 4.12.1990, s. 1.[2] Úř. věst. L 88, 9.4.1991, s. 7.[3] Úř. věst. L 212, 7.9.1995, s. 8.[4] Úř. věst. L 178, 17.7.1996, s. 5.[5] Úř. věst. L 194, 23.7.1997, s. 13.[6] Úř. věst. L 195, 11.7.1998, s. 14.[7] Úř. věst. L 161, 26.6.1996, s. 1.[8] Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96.[9] Úř. věst. L 144, 31.5.2006, s. 1.[10] Úř. věst. L 22, 31.1.1995, s. 1.[11] Úř. věst. L 387, 31.12.1992, s. 1.[12] Úř. věst. L 349, 24.12.1998, s. 1.[13] Úř. věst. L 337, 4.12.1990, s. 1.[14] Úř. věst. L 166, 25.6.1976, s. 1 . Nařízení zrušené nařízením (ES) č. 3072/95 (Úř. věst. L 329, 30.12.1995, s. 18).[15] Úř. věst. L 349, 31.12.1994, s. 105. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1340/98 (Úř. věst. L 184, 27.6.1998, s. 1).[16] Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 797/2006.[17] Úř. věst. L 144, 31.5.2006, s. 1.[18] Úř. věst. L 387, 31.12.1992, s. 1. Nařízení zrušené nařízením (ES) č. 2799/98 (Úř. věst. L 349, 24.12.1998, s. 1).[19] Úř. věst. L 349, 24.12.1998, s. 1.


				|

		52014PC0394

			Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY o některých postupech pro používání Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé (kodifikované znění) /* COM/2014/0394 final - 2014/0199 (COD) */

			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
1.           V souvislosti s konceptem
„Evropa občanů“ přikládá Komise značnou důležitost
zjednodušení a přehlednějšímu uspořádání práva Unie, aby se
stalo srozumitelnějším a přístupnějším pro občany, a ti pak
mohou lépe uplatňovat jednotlivá práva, která jim přiznává.
Tohoto cíle nelze dosáhnout, dokud zůstanou
jednotlivá ustanovení, která byla často několikrát podstatným
způsobem změněna, roztroušena jak v původním
předpisu, tak v pozdějších novelách. Je nutno proto vynaložit
notné úsilí při vyhledávání a porovnávání jednotlivých předpisů,
aby bylo lze nalézt právě platná ustanovení.
Z tohoto důvodu je rovněž
kodifikace často měněné právní úpravy nutná pro zachování její
srozumitelnosti a průhlednosti.
2.           Komise svým rozhodnutím ze dne
1. dubna 1987[1]
uložila svým útvarům, aby přistoupily ke kodifikaci jakéhokoli
právního aktu nejpozději po jeho desáté změně,
přičemž zdůraznila, že se jedná o minimální pravidlo a
jednotlivé útvary by se měly v zájmu srozumitelnosti a přehlednosti
předpisů snažit kodifikovat akty, za něž nesou odpovědnost,
i v kratších intervalech.
3.           Závěry předsednictví
Evropské rady z Edinburku (prosinec 1992) toto potvrdily[2] a zdůraznily
význam kodifikace, neboť skýtá právní jistotu ohledně otázky,
která právní norma se v určitém okamžiku použije na daný právní
vztah.
Kodifikace musí proběhnout v plném
souladu s obvyklým postupem přijímání aktů Unie.
S ohledem na skutečnost, že
v aktech podrobených kodifikaci nemohou být prováděny žádné
podstatné změny, se Evropský parlament, Rada a Komise dohodly
prostřednictvím interinstitucionální dohody ze dne 20. prosince 1994
na zkráceném postupu pro rychlé přijímání kodifikovaných aktů.
4.           Účelem tohoto návrhu je
provedení kodifikace nařízení Rady (ES) č. 153/2002
ze dne 21. ledna 2002 o některých postupech pro používání
Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými
společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně
a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé
a pro používání Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím
a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií[3].
Nařízení nahradí různé akty, které jsou do něj
začleněny[4];
zcela zachovává jejich obsah, a omezuje se tak pouze na jejich spojení a
zapracování pouze takových formálních změn, které vyžaduje samotná
kodifikace.
5.           Tento
kodifikační návrh byl vypracován na základě předchozího
konsolidovaného znění nařízení (ES) č. 153/2002 a jeho
následných změn vyhotoveného ve 22 úředních jazycích Úřadem
pro publikace Evropské unie pomocí systému na zpracování dat.
V případech, že bylo změněno číslování
článků, je vztah mezi dřívějším a novým číslováním
představen ve srovnávací tabulce uvedené v příloze II
kodifikovaného nařízení.
ê 153/2002
(přizpůsobený)
2014/0199 (COD)
Návrh
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
o některých postupech pro používání
Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými
společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou
jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé (kodifikované
znění)
EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ
UNIE,
s ohledem na Smlouvu o Ö fungování
Evropské unie Õ, a zejména na Ö čl. 207
odst. 2 Õ této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
poté, co postoupily návrh legislativního aktu
vnitrostátním parlamentům,
s ohledem na stanovisko Evropského
hospodářského a sociálního výboru[5],
v souladu s řádným legislativním
postupem,
vzhledem k těmto důvodům:
ê
(1)       Nařízení Rady (ES)
č. 153/2002[6]
bylo několikrát podstatně změněno[7]. Z důvodu
srozumitelnosti a přehlednosti by mělo být uvedené nařízení
kodifikováno.
ê 153/2002 bod
odůvodnění 1 (přizpůsobený)
(2)       Ö Dohoda Õ o stabilizaci
a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich
členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou
republikou Makedonií na straně druhé Ö („DSP“) Õ byla podepsána
v Lucemburku dne 9. dubna 2001 Ö a vstoupila
v platnost dne 1. dubna 2004 Õ.
ê 153/2002 bod
odůvodnění 3 (přizpůsobený)
(3)       Je nezbytné stanovit postupy
pro používání některých ustanovení Ö DSP Õ.
ê 153/2002 bod
odůvodnění 4 (přizpůsobený)
(4)       Ö DSP Õ stanoví, že
některé produkty pocházející z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie
se mohou dovážet do Ö Unie Õ v rámci celních
kvót se sníženým clem. Je proto nezbytné stanovit ustanovení pro výpočet
snížených celních sazeb.
ê 153/2002 bod
odůvodnění 5 (přizpůsobený)
(5)       Ö DSS Õ stanoví produkty
způsobilé pro tato celní opatření, příslušná množství
(a jejich zvýšení), použitelná cla, doby použití a všechny podmínky
způsobilosti.
ê 153/2002 bod
odůvodnění 7 (přizpůsobený)
(6)       V zájmu zjednodušení
a včasného zveřejnění nařízení provádějících
celní kvóty Ö Unie Õ je třeba, aby
Komise, které je nápomocen výbor zřízený Ö článkem Õ 229 nařízení
Evropského
parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013[8], přijala
nařízení o otevření a správě celních kvót pro produkty
typu „baby beef“.
ê 153/2002 bod
odůvodnění 8 (přizpůsobený)
(7)       Je třeba, aby Komise za
pomoci výboru zřízeného podle článku 285 nařízení Evropského
parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013[9] přijala
nařízení o otevření a správě celních kvót, které mohou
být přiděleny na základě vyjednávání o dalších celních
koncesích podle článku 29 Ö DSP Õ.
ê 153/2002 bod
odůvodnění 9
(8)       Cla by měla být zcela
pozastavena, pokud preferenční zacházení odůvodňuje nárok na
valorická cla dosahující nejvýše 1 % a nebo specifická cla dosahující
nejvýše 1 euro.
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 (přizpůsobený)
(9)       Uplatňování
dvoustranných ochranných doložek uvedených v Ö DSP Õ Ö vyžaduje Õ jednotné podmínky
pro přijímání ochranných a jiných opatření. Tato opatření by
měla být přijímána v souladu s nařízením Evropského
parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011[10].
(10)     Je-li to z naléhavých
důvodů v řádně odůvodněných případech
souvisejících s výjimečnými a kritickými okolnostmi ve smyslu čl. 37
odst. 4 písm. b) a čl. 38 odst. 4 Ö DSP Õ nutné, měla by
Komise přijmout okamžitě použitelné prováděcí akty,
ê 153/2002
(přizpůsobený)
PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Předmět
Ö Toto
nařízení Õ stanoví některé
postupy pro přijímání prováděcích pravidel k některým
ustanovením Dohody o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými
společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně
a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé (Ö „DSP“ Õ ).
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod. 1
(přizpůsobený)
Článek 2
Ö Celní Õ koncese pro
produkty kategorie „baby beef“
Prováděcí pravidla k čl. 27
odst. 2 Ö DSP Õ týkající se celních kvót
pro produkty kategorie „baby beef“ přijme Komise přezkumným postupem
podle čl. 12 odst. 4 tohoto nařízení.
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod 3
(přizpůsobený)
Článek 3
Další Ö celní Õ koncese
Pokud jsou poskytnuty další koncese pro
produkty rybolovu v rámci celní kvóty podle článku 29 Ö DSP Õ , přijme Komise
přezkumným postupem podle čl. 12 odst. 4 tohoto nařízení
prováděcí pravidla k těmto celním kvótám.
ê 153/2002
(přizpůsobený)
Článek 4
Snižování celních sazeb
1. S výhradou odstavce 2 se Ö preferenční
celní Õ sazby zaokrouhlí na
jedno desetinné místo Ö směrem
dolů Õ.
2. Ö Preferenční
celní sazba se zcela odstraní v případě, že Õ výsledek
výpočtu sazby preferenční Öcelní sazby podle Õ odstavce 1 je
následující:
a)           1 % nebo méně
v případě valorického cla; nebo
b)           1 EUR a méně
v případě Öjednotlivých
částek specifického cla Õ.
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod 5
(přizpůsobený)
Článek 5
Technické úpravy
Změny a technické úpravy prováděcích
pravidel přijatých podle tohoto nařízení, které jsou nezbytné Ö v důsledku
změn Õ kódů
kombinované nomenklatury a třídění podle systému TARIC Ö anebo v
důsledku uzavření Õ nových dohod,
protokolů, výměn dopisů nebo jiných aktů mezi Unií a Bývalou
jugoslávskou republikou Makedonií, se přijímají přezkumným postupem
podle čl. 12 odst. 4.
ê 3/2003 čl.
1 (přizpůsobený)
Článek 6
Obecná ochranná doložka a doložka
pro případ nedostatku
1. Jestliže členský stát požádá Komisi,
aby přijala opatření podle článků 37 a 38 Ö DSP Õ , poskytne Komisi na
podporu své žádosti informace nezbytné k jejímu opodstatnění.
ê 3/2003 čl.
1 (přizpůsobený)
è1 37/2014 čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec
bod 6
2. Jestliže Komise na
žádost členského státu nebo z vlastního podnětu zjistí, že
podmínky stanovené v článcích 37 a 38 Ö DSP Õ jsou splněny:
a)           neprodleně uvědomí
členské státy, pokud jedná z vlastního podnětu nebo, pokud
odpovídá na žádost členského státu, do pěti pracovních dnů od
obdržení této žádosti;
b)           konzultuje navrhovaná opatření
s výborem Ö uvedeným v
čl. 12 odst. 3 Õ;
c)           současně uvědomí
Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii a oznámí jí zahájení konzultací ve
Výboru
pro stabilizaci a přidružení podle čl. 37 odst. 4
a čl. 38 odst. 3 Ö DSP Õ;
d)           současně poskytne Výboru
pro stabilizaci a přidružení všechny nezbytné informace pro
konzultace Ö uvedené v písmenu
c) Õ.
3. è1 Po
ukončení konzultací Ö uvedených v
odst. 2 písm. c) Õ , a jestliže nebylo
možné dosáhnout jiné dohody, může Komise přezkumným postupem podle
čl. 12
odst. 4 tohoto nařízení rozhodnout o přijetí nebo nepřijetí
vhodných opatření stanovených v článcích 37 a 38 Ö DSP Õ. ç
Toto rozhodnutí je neprodleně oznámeno
Radě a Výboru pro stabilizaci a přidružení.
Toto rozhodnutí je okamžitě použitelné.
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod 6
(přizpůsobený)
4. Konzultace ve Výboru
pro stabilizaci a přidružení Ö uvedené v odst.
2 písm. c) Õ se považují za
ukončené po uplynutí třiceti dnů od oznámení uvedeného v odstavci 2.
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod 7
(přizpůsobený)
Článek 7
Výjimečné a kritické okolnosti
Nastanou-li výjimečné a kritické
okolnosti ve smyslu čl. 37 odst. 4 písm. b) a
čl. 38
odst. 4 Ö DSP Õ , může Komise
přezkumným postupem podle čl. 12 odst. 4 tohoto
nařízení, nebo v naléhavých případech podle čl. 12
odst. 5 tohoto nařízení, přijmout okamžitá opatření podle
článků 38 a 39 Ö DSP Õ.
Ö Obdrží-li Õ Komise obdrží žádost
členského státu, Ö přijme v
dané věci rozhodnutí Õ do pěti
pracovních dnů od obdržení Ö žádosti Õ.
ê 3/2003 čl.
1 (přizpůsobený)
Článek 8
Ochranná doložka pro
zemědělské produkty a produkty rybolovu
Ö Aniž jsou
dotčeny Õ postupy uvedené v článcích 6
a 7 mohou být přijata nezbytná opatření týkající se
zemědělských produktů a produktů rybolovu na
základě článků 30 nebo 37 Ö DSP Õ nebo na základě
ustanovení v přílohách Ö DSP Õ, které se vztahují
na tyto produkty, nebo na základě protokolu č. 3 Ö k DSP Õ v souladu
s postupy stanovenými v příslušných pravidlech pro
zřizování společné organizace zemědělských trhů nebo
trhů s produkty rybolovu a akvakultury nebo ve zvláštních
ustanoveních přijatých na základě článku Ö 352 Õ Smlouvy
a platných pro výrobky, které vznikly zpracováním zemědělských
produktů a produktů rybolovu, pokud byly splněny podmínky podle
článku 30 Ö DSP Õ nebo podle
čl. 37 odst. 3, 4 a 5 Ö DSP Õ.
Článek 9
Dumping
V případě Ö postupů Õ, které Ö mohou
odůvodnit uplatnění Õ opatření Ö uvedených Õ v čl. 36
odst. 1 Ö DSP ze strany
Unie Õ, se o zavedení
antidumpingových opatření rozhodne v souladu s nařízením
Rady (ES) č. 1225/2009[11]
a postupem stanoveným v čl. 36 odst. 2 Ö DSP Õ.
Článek 10
Hospodářská soutěž
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod 8
(přizpůsobený)
1. V případě Ö postupů Õ, které Ö mohou
odůvodnit uplatnění Õ opatření Ö uvedených Õ v článku 69
Ö DSP Õ Ö ze strany Unie Õ, rozhodne Komise po
přezkoumání případu z vlastního podnětu anebo na žádost
členského státu, Ö zda je takový postup
v souladu Õ s Ö DSP Õ. V případě
potřeby přijme ochranná opatření přezkumným postupem podle
čl. 12
odst. 4 Ö tohoto
nařízení Õ, s výjimkou
případů podpory, pro kterou Ö se použije Õ nařízení Rady
(ES) č. 597/2009[12],
kdy se opatření přijmou postupy stanovenými v uvedeném nařízení.
Opatření se přijmou pouze za podmínek stanovených v čl. Ö 69 Õ odst. 5 Ö DSP Õ.
ê 3/2003 čl.
1 (přizpůsobený)
2. V případě Ö postupů Õ, které Ö mohou
odůvodnit uplatnění opatření uvedených v Õ článku 69 Ö DSP Õ Ö ze strany Bývalé
jugoslávské republiky Makedonie vůči Unii Õ, rozhodne Komise po
přezkoumání případu, Ö zda je takový
postup v souladu Õ se zásadou
stanovenou v Ö DSP Õ .
V případě potřeby Ö Komise Õ přijme vhodná
rozhodnutí Ö na základě Õ kritérií, Ö která Õ vyplývají
z použití článků 101, 102 a 107
Smlouvy.
Článek 11
Podvod nebo neposkytnutí správní
spolupráce
1. Pro účely výkladu článku 42 Ö DSP Õ se neposkytnutím
správní spolupráce nezbytné pro ověření dokladu o původu
mimo jiné rozumí:
a)           nedostatek správní spolupráce,
jako je neposkytnutí názvů a adres celních nebo vládních orgánů
odpovědných za vydání a ověření osvědčení
o původu nebo neposkytnutí vzorových otisků razítek použitých
k potvrzení osvědčení nebo neaktualizování příslušných
informací;
b)           opakované opomenutí nebo
nepřesnost při ověřování statutu původu produktů
a při plnění dalších požadavků protokolu č. 4 Ö k DSP Õ a při
odhalování porušování pravidel původu nebo předcházení tomuto
porušování;
c)           opakované odepření Ö provést Õ nebo
neopodstatněné opoždění při provádění dodatečných
ověření dokladů o původu na žádost Komise
a při sdělování jeho výsledků;
d)           opakované odepření Ö udělit Õ nebo
neopodstatněné opoždění při udělování povolení k misím
správní a vyšetřovací spolupráce v Bývalé jugoslávské republice
Makedonii za účelem ověření pravosti dokladů nebo správnosti
příslušných informací pro poskytování preferenčního zacházení
stanoveného v Ö DSP Õ nebo za účelem
provedení či zajištění vhodných šetření s cílem odhalit
porušování pravidel původu nebo předcházení tomuto porušování;
e)           opakované porušení ustanovení
protokolu č. 5 Ö k DSP Õ o vzájemné
správní pomoci v celních otázkách, pokud se týká používání obchodních
ustanovení Ö DSP Õ.
2. Jestliže Komise na základě informací poskytnutých
členským státem nebo z vlastního podnětu Ö shledá Õ, že jsou
splněny podmínky stanovené v článku 42 Ö DSP Õ:
a)           Ö informuje Õ Radu;
b)           okamžitě zahájí konzultace
s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií, aby nalezla vhodné
řešení podle Ö článku 42
DSP Õ.
Dále Ö Komise Õ může:
a)           vyzvat členské státy
k přijetí takových bezpečnostních opatření, která jsou nezbytná
pro ochranu finančních zájmů Ö Unie Õ;
b)           zveřejnit v Úředním
věstníku Ö Evropské
unie Õ oznámení,
v němž uvede, že existují důvodné pochybnosti o používání
ustanovení týkajících se použití článku 42 Ö DSP Õ.
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod 9
(přizpůsobený)
3. Dokud se při konzultacích uvedených
v odstavci 2, prvním pododstavci, písm. b) nedospěje ke
vzájemně uspokojivému řešení, může Komise, v souladu s článkem
Ö 42 DSP Õ, přezkumným
postupem podle čl. 12 odst. 4 tohoto nařízení
rozhodnout o dalších vhodných opatřeních, která považuje za nezbytná.
ê 37/2014
čl. 1 a příloha bod 8 třetí pododstavec bod 10
(přizpůsobený)
Článek 12
Postup projednávání ve výborech
1. Pro účely článku 2 je Komisi
nápomocen výbor Ö pro
společnou organizaci zemědělských trhů Õ zřízený
článkem 229
nařízení (EU) č. 1308/2013. Tento výbor je výborem ve
smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.
2. Pro účely článku 4 je Komisi
nápomocen Výbor pro celní kodex, zřízený článkem 285
nařízení (EU) č. 952/2013. Tento výbor je výborem ve smyslu
nařízení (EU) č. 182/2011.
3. Pro účely článků 6, 7,
10
a 11
je Komisi nápomocen Výbor pro ochranná opatření, zřízený
čl. 4 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 260/2009[13]. Tento výbor je
výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.
4. Odkazuje-li se na tento odstavec, použije
se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011.
5. Odkazuje-li se na tento odstavec, použije
se článek 8 nařízení (EU) č. 182/2011 ve spojení s článkem 5
uvedeného nařízení.
ê 3/2003 čl.
1 (přizpůsobený)
Článek 13
Oznámení
Za oznámení Radě pro stabilizaci
a přidružení a Výboru pro stabilizaci
a přidružení, Ö jak vyžaduje DSP ,
je odpovědná Õ Komise, která jedná
jménem Ö Unie Õ.
ê
Článek 14
Zrušení
Nařízení (ES) č. 153/2002 se
zrušuje.
Odkazy na zrušené nařízení se považují za
odkazy na toto nařízení v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze II.
ê 153/2002
(přizpůsobený)
Článek 15
Vstup v platnost
Toto nařízení vstupuje v platnost Ö dvacátým Õ dnem Ö po Õ vyhlášení v Úředním věstníku
Ö Evropské
unie Õ.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu
a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne
Za Evropský parlament                                  Za
Radu
předseda                                                        předseda
[1]               KOM(87) 868 PV.
[2]               Viz část A příloha 3 uvedených
závěrů.
[3]               Zařazeno do legislativního programu pro rok
2014.
[4]               Viz příloha I tohoto návrhu.
[5]               Úř. věst. C […], […], s. […].
[6]               Nařízení Rady (ES) č. 153/2002 ze dne 21.
ledna 2002 o některých postupech pro používání Dohody o stabilizaci
a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich
členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou
republikou Makedonií na straně druhé a pro používání Prozatímní
dohody mezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou
Makedonií (Úř. věst. L 25, 29.1.2002, s. 16).
[7]               Viz příloha I.
[8]               Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze
dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace
trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS)
č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a
(ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013,
s. 671).
[9]               Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze
dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř.
věst. L 269, 10.10.2013, s. 1).
[10]             Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze
dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady
spůsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu
prováděcích pravomocí (Úř. věst. L 55, 28.2.2011,
s. 13).
[11]             Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne
30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze
zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř.
věst. L 343, 22.12.2009, s. 51).
[12]             Nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne
11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných
výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství
(Úř. věst. L 188, 18.7.2009, s. 93).
[13]             Nařízení Rady (ES) č. 260/2009 ze dne
26. února 2009 o společných pravidlech dovozu (Úř.
věst. L 84, 31.3.2009, s. 1).
é
PŘÍLOHA I
Zrušené
nařízení a seznam jeho následných změn
 Nařízení Rady (ES) č. 153/2002 (Úř. věst. L 25, 29.1.2002, s. 16) ||   ||
 || Nařízení Rady (ES) č. 3/2003 (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 30) ||
 || Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 37/2014 (Úř. věst. L 18, 21.1.2014, s. 1) || Pouze příloha bod 8
_____________
PŘÍLOHA II
Srovnávací
tabulka
 Nařízení (ES) č. 153/2002 || Toto nařízení
 Článek 1 || Článek 1
 Článek 2 || Článek 2
 Článek 4 || Článek 3
 Článek 6 || Článek 4
 Článek 7 || Článek 5
 Čl. 7a odst. 1 || Čl. 6 odst. 1
 Čl. 7a odst. 5 úvodní slova || Čl. 6 odst. 2 úvodní slova
 Čl. 7a odst. 5 první odrážka || Čl. 6 odst. 2 písm. a)
 Čl. 7a odst. 5 druhá odrážka || Čl. 6 odst. 2 písm. b)
 Čl. 7a odst. 5 třetí odrážka || Čl. 6 odst. 2 písm. c)
 Čl. 7a odst. 5 čtvrtá odrážka || Čl. 6 odst. 2 písm. d)
 Čl. 7a odst. 6 || Čl. 6 odst. 3
 Čl. 7a odst. 10 || Čl. 6 odst. 4
 Článek 7b || Článek 7
 Článek 7c || Článek 8
 Článek 7d || Článek 9
 Článek 7e || Článek 10
 Čl. 7f odst. 1 uvozovací slova || Čl. 11 odst. 1 uvozovací slova
 Čl. 7f odst. 1 první odrážka || Čl. 11 odst. 1 písm. a)
 Čl. 7f odst. 1 druhá odrážka || Čl. 11 odst. 1 písm. b)
 Čl. 7f odst. 1 třetí odrážka || Čl. 11 odst. 1 písm. c)
 Čl. 7f odst. 1 čtvrtá odrážka || Čl. 11 odst. 1 písm. d)
 Čl. 7f odst. 1 pátá odrážka || Čl. 11 odst. 1 písm. e)
 Čl. 11 odst. 2 první pododstavec úvodní slova || Čl. 11 odst. 2 první pododstavec úvodní slova
 Čl. 7f odst. 2 první pododstavec první odrážka || Čl. 11 odst. 2 první pododstavec písm. a)
 Čl. 7f odst. 2 první pododstavec druhá odrážka || Čl. 11 odst. 2 první pododstavec písm. b)
 Čl. 7f odst. 2 druhý pododstavec úvodní slova || Čl. 11 odst. 2 druhý pododstavec úvodní slova
 Čl. 7f odst. 2 druhý pododstavec první odrážka || Čl. 11 odst. 2 druhý pododstavec písm. a)
 Čl. 7f odst. 2 druhý pododstavec druhá odrážka || Čl. 11 odst. 2 druhý pododstavec písm. b)
 Čl. 7f odst. 3 || Čl. 11 odst. 3
 Článek 7fa || Článek 12
 Článek 7g || Článek 13
 __ || Článek 14
 Článek 8 || Článek 15
 __ || Příloha I
 __ || Příloha II
_____________