				|

		52013PC0502

			Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se stanoví kritéria vymezující, kdy sběrový papír přestává být odpadem ve smyslu čl. 6 odst. 1 směrnice 2008/98/ES o odpadech /* COM/2013/0502 final - 2013/0235 (NLE) */

			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
Podle čl. 6 odst. 1 směrnice
2008/98/ES o odpadech přestávají být některé zvláštní druhy odpadu
odpadem, pokud byly předmětem některého způsobu využití a
splňují zvláštní kritéria, která budou vypracována v souladu s právními
podmínkami stanovenými tímto ustanovením. V souladu s čl. 6 odst. 2 této
směrnice by tato kritéria měla být Komisí stanovena pro konkrétní
materiály a přijata regulativním postupem s kontrolou podle čl. 39
odst. 2 směrnice.
V souladu s tím předložila Komise návrh
nařízení k hlasování ve výboru zřízeném podle článku 39
směrnice. Na svém zasedání dne 9. července 2012 výbor k
předloze nařízení nevydal příznivé stanovisko. Hlavní námitkou
některých členských států bylo zahrnutí vícevrstvého materiálu
do oblasti působnosti nařízení Komise, neboť tento materiál
obsahující až 25 % nepapírových materiálů by představoval
nebezpečí pro životní prostředí, pokud by se s ním nakládalo
nesprávně. Komise vzala tuto námitku na vědomí; na svém
původním návrhu však trvá a předkládá ho v této podobě
Radě, protože podle čl. 3 odst. 5 a oddílu 3
přílohy I se na nepapírovou část vztahuje povinnost využití
a systém zpětného sledování.
Z tohoto důvodu se v souladu s postupem
uvedeným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES návrh nařízení Rady
předkládá Radě a zasílá se Evropskému parlamentu.
2013/0235 (NLE)
Návrh
NAŘÍZENÍ RADY,
kterým se stanoví kritéria vymezující, kdy
sběrový papír přestává být odpadem ve smyslu čl. 6 odst. 1
směrnice 2008/98/ES o odpadech
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
unie,
s ohledem na směrnici Evropského
parlamentu a Rady 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech a o
zrušení některých směrnic[1],
a zejména na čl. 6 odst. 2 uvedené směrnice,
s ohledem na návrh Evropské komise,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)       Z vyhodnocení
některých toků odpadu vyplývá, že pro recyklační trhy s papírem
by bylo přínosem, kdyby byla vypracována zvláštní kritéria stanovující,
kdy papír získaný z odpadu přestává být odpadem. Tato kritéria by měla
zajistit vysokou úroveň ochrany životního prostředí. Neměla by
mít vliv na klasifikaci sběrového papíru jako odpadu platnou ve
třetích zemích.
(2)       Podle zpráv Společného
výzkumného střediska Evropské komise existuje trh a poptávka po
sběrovém papíru, který lze použít jako vstupní surovinu v papírnách.
Sběrový papír by proto měl být dostatečně čistý a
měl by splňovat příslušné normy nebo specifikace vyžadované
papírenským průmyslem.
(3)       Kritéria stanovující, kdy
sběrový papír přestává být odpadem, by měla zajistit, aby papír
získaný procesem využití odpadů splňoval technické požadavky
papírenského průmyslu, byl v souladu s platnými právními
předpisy a normami pro výrobky a neměl celkově nepříznivé
dopady na životní prostředí nebo lidské zdraví. Podle zpráv
Společného výzkumného střediska Evropské komise navržená kritéria
týkající se odpadů používaných jako vstupní materiál pro proces využití,
postupů a technik zpracování, jakož i papíru získaného procesem využití
odpadů tyto cíle splňují, protože by měla vést k produkci
papíru, který nebude mít nebezpečné vlastnosti a bude
dostatečně prostý složek jiných než papír.
(4)       Za účelem zajištění
souladu s těmito kritérii je vhodné stanovit, aby byly vydány informace o
sběrovém papíru, který přestal být odpadem, a aby byl zaveden systém
řízení.
(5)       S ohledem na to, aby se
provozovatelé mohli přizpůsobit těmto kritériím, která stanoví,
kdy sběrový papír přestává být odpadem, je vhodné stanovit, aby se
toto nařízení použilo až po uplynutí přiměřeně
dlouhého období.
(6)       Pro papír složený z více
materiálů s vysokým obsahem materiálů jiných než papír by
měla být stanovena zvláštní kritéria pro stav, kdy sběrový papír
přestává být odpadem, aby se zajistila recyklace papíru a využití
nepapírových materiálů.
(7)       Výbor zřízený podle
článku 39 směrnice 2008/98/ES nevydal k opatřením stanoveným
tímto nařízením žádné stanovisko, Komise proto předložila Radě
návrh týkající se uvedených opatření a předala jej Evropskému
parlamentu,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek
1
Předmět
Toto nařízení stanoví kritéria vymezující,
kdy sběrový papír, který lze využít k přípravě papírových vláken
pro výrobu papíru, přestává být odpadem.
Článek 2
Definice
Pro účely tohoto nařízení se použijí
definice stanovené směrnicí 2008/98/ES.
Kromě toho se použijí tyto definice:
1.           „sběrovým papírem“ se
rozumí papír a karton pocházející z využití odpadu;
2.           „sběrovým papírem z více
materiálů” se rozumí sběrový papír, jako jsou použité nápojové
kartony a vrstvené a potahované obaly, který obsahuje jiný materiál než papír v
množství větším než 5 % hmotnosti vysušené na vzduchu, a tento nepapírový
materiál není možné oddělit suchou cestou;
3.           „držitelem“ se rozumí fyzická
nebo právnická osoba, která je vlastníkem sběrového papíru;
4.           „výrobcem“ se rozumí držitel,
který jako první předává sběrový papír jinému držiteli ve stavu, kdy
tento sběrový papír přestal být odpadem;
5.           „dovozcem“ se rozumí
jakákoliv fyzická či právnická osoba usazená v Unii, která na celní území
Unie dováží sběrový papír, který přestal být odpadem;
6.           „kvalifikovanými zaměstnanci“
se rozumí zaměstnanci, kteří jsou na základě svých zkušeností
či odborné přípravy kvalifikováni k monitorování a posuzování
vlastností sběrového papíru;
7.           „vizuální prohlídkou“ se
rozumí prohlídka všech částí dodávky sběrového papíru lidskými smysly
nebo za použití jakéhokoli nespecializovaného vybavení;
8.           „dodávkou“ se rozumí
určité množství sběrového papíru určeného
k přepravě od výrobce k dalšímu držiteli, které může
být uloženo v jedné nebo více přepravních jednotkách, například
v kontejnerech.
Článek 3
Kritéria
pro sběrový papír
Sběrový papír přestává být odpadem,
jsou-li při jeho přepravě od výrobce k dalšímu držiteli
splněny všechny tyto podmínky:
1.           papír získaný procesem
využití odpadů splňuje kritéria uvedená v oddílu 1 přílohy I;
2.           odpad používaný jako vstupní
materiál pro proces využití splňuje kritéria uvedená v oddílu 2
přílohy I;
3.           odpad používaný jako vstupní
materiál pro proces využití byl zpracován v souladu s kritérii, která jsou
uvedena v oddílu 3 přílohy I;
4.           výrobce nebo dovozce
vyhověl požadavkům uvedeným v článcích 4 a 5;
5.           sběrový papír je
určen k využití k přípravě papírových vláken pro výrobu papíru.
Nepapírové materiály v dodávce papíru z více materiálů jsou rovněž
určeny k využití.
Článek 4
Prohlášení
o shodě
1.           Výrobce nebo dovozce vydají
ke každé dodávce sběrového papíru prohlášení o shodě podle vzoru
uvedeného v příloze II.
2.           Výrobce nebo dovozce
předají toto prohlášení o shodě dalšímu držiteli dodávky
sběrového papíru. Ponechají si kopii tohoto prohlášení o shodě
nejméně jeden rok od data jeho vystavení a na požádání ji předloží
příslušným orgánům.
3.           Prohlášení o shodě
může být v elektronické podobě.
Článek 5
Systém
řízení
1.           Výrobce zavede systém
řízení umožňující prokázání shody s kritérii, na něž se
odkazuje v článku 3.
2.           Systém řízení zahrnuje
řadu dokumentovaných postupů, které se týkají všech těchto
aspektů:
a)      monitorování kvality sběrového
papíru získaného procesem využití, podle ustanovení v oddíle 1 přílohy I
(včetně odběru a rozboru vzorků);
b)      vstupní kontroly odpadu používaného jako
vstupní materiál pro proces využití podle oddílu 2 přílohy I;
c)      monitorování procesů a technik
zpracování popsaných v oddíle 3 přílohy I;
d)      případně monitorování procesu
využití nepapírových částí papíru z více materiálů podle ustanovení
uvedených v oddílu 3 přílohy I;
e)      zpětné vazby od zákazníků,
pokud jde o dodržení požadavků na kvalitu sběrového papíru;
f)       vedení záznamů o výsledcích
monitorování prováděného podle písmen a) až d);
g)      přezkumu a zlepšování systému řízení;
h)      odborné přípravy
zaměstnanců.
3.           Systém řízení
předepisuje pro každé z kritérií zvláštní monitorovací požadavky,
které jsou uvedeny v příloze I. Zejména v případě papíru z více
materiálů uchovává výrobce nejméně po dobu tří let záznamy o
identifikaci dalších vlastníků až do okamžiku, kdy jsou všechny materiály
tvořící papír z více materiálů využity, a o předaném množství, a
tyto záznamy zpřístupní na vyžádání příslušnému orgánu.
4.           Subjekt posuzování shody ve
smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008[2], který získal akreditaci v
souladu s uvedeným nařízením, nebo environmentální ověřovatel ve
smyslu čl. 2 odst. 20 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady
(ES) č. 1221/2009[3],
který je akreditovaný nebo licencovaný v souladu s tímto nařízením,
ověří, že systém řízení je v souladu s požadavky tohoto
článku. Toto ověření se provádí vždy jednou za tři roky. Za
ověřovatele s dostatečnou specifickou zkušeností pro výkon ověřování
uvedených v tomto nařízení se považují pouze ověřovatelé
s tímto rozsahem akreditace nebo licence podle kódů NACE, jak je
stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES)
č. 1893/2006[4]
:
* kód NACE 38 (Shromažďování, zpracování a
likvidace odpadu; zpracování odpadu k dalšímu využití); nebo
* kód NACE 17 (Výroba papíru a papírových
výrobků).
5.           Dovozce od svých
dodavatelů požaduje, aby zavedli systém řízení, který
splňuje požadavky odstavců 1, 2 a 3 tohoto článku a který
byl ověřen nezávislým externím ověřovatelem.
Systém řízení u dodavatele musí být
certifikován subjektem posuzování shody, který je akreditován akreditačním
orgánem, který pro výkon této činnosti úspěšně prošel vzájemným
hodnocením provedeným orgánem uznaným podle článku 14 nařízení (ES)
č. 765/2008, nebo environmentálním ověřovatelem, který získal
akreditaci nebo licenci od akreditačního nebo licenčního orgánu
v souladu s nařízením (ES) č. 1221/2009, který také
podléhá vzájemnému hodnocení podle článku 31 uvedeného nařízení.
Ověřovatelé, kteří chtějí
působit ve třetích zemích, musí získat zvláštní akreditaci nebo
licenci, a to v souladu se specifikacemi stanovenými v nařízení (ES)
č. 765/2008 nebo nařízení (ES) č. 1221/2009,
společně s rozhodnutím Komise 2011/832/EU[5].
6.           Výrobce svůj systém
řízení na požádání zpřístupní příslušným orgánům.
Článek 6
Vstup
v platnost
Toto nařízení vstupuje v platnost
dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Použije se ode dne 1. ledna 2014.
Toto nařízení je závazné v celém
rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se
Smlouvami.
V Bruselu dne
                                                                       Za
Radu
                                                                       předseda
PŘÍLOHA I
Kritéria pro sběrový papír
 Kritéria || Požadavky na vlastní kontrolu
 Oddíl 1. Kvalita papíru získaného procesem využití odpadu
 1.1         Papír z procesu využití odpadu se roztřídí podle evropské normy EN 643. || Každou dodávku třídí kvalifikovaní zaměstnanci.
 1.2         Množství obsažených nepapírových složek smí být nejvýše 1,5 % hmotnosti sušené na vzduchu. Nepapírová složka je jakýkoli materiál jiný než papír, který je obsažen ve sběrovém papíru a který může být oddělen suchou cestou. Příkladem nepapírových složek jsou kovy, plasty, sklo, textil, zemina, písek, popel, prach, vosk, asfalt, keramika, pryž, tkaniny, dřevo a syntetické organické látky. Minerální plnidla vázaná na papírová vlákna, jako je jíl, uhličitan vápenatý a škrob, jsou považována za součást papíru a nepočítají se do nepapírových složek. Papír z více materiálů, který obsahuje nepapírové materiály v množství větším než 30 % na vzduchu sušené hmotnosti se celkově započítává do nepapírových složek.   || Kvalifikovaní zaměstnanci provedou vizuální prohlídku každé dodávky. Analýza celkového množství nepapírových složek se provádí gravimetricky v reprezentativních vzorcích odebraných z každé třídy sběrového papíru, a to v odpovídajících intervalech, jejichž délka se může při významných změnách procesních postupů přezkoumat. Obsah nepapírových složek se stanoví vážením po mechanickém nebo (případně) ručním roztřídění materiálů za pečlivé vizuální kontroly. Vhodná frekvence odběru vzorků pro monitorování se stanoví na základě těchto faktorů: předpokládaného vzorce proměnlivosti kvality (vyplývajícího například z předchozích výsledků); rizika proměnlivosti kvality daného druhu odpadu používaného jako vstupní materiál pro proces využití a jakéhokoli následného zpracování, například na základě vyššího průměrného obsahu plastů nebo skla v tříděném papíru ze systému sběru různých materiálů; přesnosti vlastní dané metodě monitorování; a dále toho, že se zjištěný obsah nepapírových složek blíží maximální mezní hodnotě 1,5 % hmotnosti sušené na vzduchu. Postup vedoucí ke stanovení frekvence monitorování musí být dokumentován jako součást systému řízení a měl by být k dispozici při auditu.
 1.3         Sběrový papír ani jeho složky, zejména barvy a barviva, nesmí vykazovat žádnou z nebezpečných vlastností uvedených v příloze III směrnice 2008/98/ES. Sběrový papír musí splňovat koncentrační limity stanovené v rozhodnutí Komise 2000/532/ES[6] a nesmí překročit koncentrační limity stanovené v příloze IV nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004/ES[7] .   || Kvalifikovaní zaměstnanci provedou vizuální prohlídku každé dodávky. Zjistí-li se při vizuální prohlídce, že by dodávka mohla mít nebezpečné vlastnosti, budou přijata příslušná další monitorovací opatření, jako je odebrání vzorků a jejich testování v případě potřeby. Zaměstnanci musí absolvovat školení o možných nebezpečných vlastnostech, které může vykazovat sběrový papír, a o složkách materiálů a znacích, podle kterých lze tyto nebezpečné vlastnosti rozpoznat. V rámci systému řízení musí být postup identifikace nebezpečných látek dokumentován.
 1.4         Sběrový papír nesmí obsahovat absorbované oleje, rozpouštědla, nátěry, tekuté a/nebo mastné potraviny, které mohou být zjištěny vizuální prohlídkou.   || Kvalifikovaní zaměstnanci provedou vizuální prohlídku každé dodávky. Pokud se vizuální prohlídkou zjistí znaky absorbované kapaliny jiné než vody, v důsledku čehož papír např. plesniví nebo zapáchá, a tyto znaky nejsou zanedbatelné, dodávka zůstane odpadem. Zaměstnanci musí absolvovat školení o potenciálních druzích znečištění, které může vykazovat sběrový papír, a o složkách materiálu a znacích, podle kterých lze takové znečištění rozpoznat. V rámci systému řízení musí být postup při identifikaci znečištění dokumentován.
 Oddíl 2. Odpad používaný jako vstupní materiál pro využití odpadu
 2.1         Jako vstupní materiál nelze použít nebezpečný odpad, biologický odpad, směsný komunální odpad, zdravotnický odpad a použité výrobky osobní hygieny.   || Vstupní kontrolu veškerého přijímaného odpadu obsahujícího papír (na základě vizuální prohlídky) a průvodní dokumentace provádějí kvalifikovaní zaměstnanci, kteří jsou vyškoleni k tomu, aby byli schopni poznat odpad obsahující papír, který nevyhovuje kritériím stanoveným v tomto oddíle.
 Oddíl 3. Postupy a techniky zpracování
 3.1       Odpadní papír musí být vytříděn u zdroje nebo během sběru nebo se surový odpad zpracuje tak, aby se oddělil papír od nepapírových složek. Takto získaný papír se uchovává odděleně od všech ostatních odpadů. 3.2       Musí být dokončeny veškeré úpravy potřebné k přípravě papíru pro přímé použití jako vstupní suroviny pro rozvlákňování při výrobě papírových výrobků, jako je třídění, separace, čištění nebo dělení podle druhů, kromě rozdělávání balíků papíru. 3.3       Nepapírové materiály obsažené v dodávce, které obsahují více než 1,5 % na vzduchu sušené hmotnosti papíru z více materiálů projdou zvláštním zpracováním. Různé materiály, které papír z více materiálu tvoří, se od sebe vzájemně dokonale oddělí. Papírová vlákna oddělená z papíru z více materiálů se použijí pro výrobu papíru. Nepapírové materiály oddělené z papíru z více materiálů se využijí. ||               V případě dodávek papíru z více materiálů uvede výrobce/dovozce příští držitele dodávky a rovněž předávané množství až do okamžiku, kdy budou využity všechny materiály, z nichž je papír z více materiálů složen. Uvádění takových údajů může probíhat za použití systému zpětného sledování.
Příloha
II
Prohlášení
o shodě s kritérii pro stanovení toho, kdy odpad přestává být
odpadem, na které odkazuje čl. 4 odst. 1
 1. || Výrobce/dovozce sběrového papíru: Název: Adresa: Kontaktní osoba: Telefon: Fax: E-mail:
 2. || a) Druh odpadního papíru podle normy EN-643: b) Obsah nepapírových složek v procentech na vzduchu sušené hmotnosti: c) Původ materiálu (zaškrtněte vyhovující možnost): c.1) pochází ze sběru různých materiálů, jako je směsný sběr. c.2) pochází ze sběru jediného materiálu, jako je sběr tříděný u zdroje.
 3. || Dodávka je v souladu se specifikací normy EN-643.
 4. || Dodané množství v kg.
 5. || Dodávka splňuje kritéria uvedená v čl. 3 odst. 1) až 3).
 6. || Výrobce sběrového papíru uplatňuje systém řízení v souladu s požadavky nařízení č. … [bude doplněno po přijetí nařízení], který byl ověřen akreditovaným subjektem posuzování shody nebo environmentálním ověřovatelem nebo nezávislým externím ověřovatelem v případě, že sběrový papír, který přestal být odpadem, byl dovezen na celní území Unie.
 7. || Materiál v této dodávce je určen výhradně k přípravě papírových vláken pro výrobu papíru a případně také pro využití nepapírových materiálů obsažených v papíru z více materiálů.
 8.     || Prohlášení výrobce/dovozce sběrového papíru: Potvrzuji tímto, že výše uvedené údaje jsou podle mého nejlepšího vědomí úplné a pravdivé: Název: Datum: Podpis:
[1]               Úř. věst. L 312, 22.11.08, s. 3.
[2]               Úř. věst. L 218,
13.8.2008, s. 30.
[3]               Úř. věst. L 342,
22.12.2009, s. 1.
[4]               Úř. věst. L 393, 30.12.2006, s. 1.
[5]               Úř. věst. L 330, 14.12.2011, s. 25.
[6]               Úř. věst. L 226,
6.9.2000, s. 3.
[7]               Úř. věst. L 229,
30.4.2004, s. 1.


title: Návrh nařízení Rady kterým se po částečném prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 mění nařízení (ES) č. 658/2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska a nařízení (ES) č. 132/2001 týkající se uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího mimo jiné z Ukrajiny

text:
               CS

                        KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ

               V Bruselu dne 23.5.2005

               KOM(2005) 205 v konečném znění

               Návrh

               NAŘÍZENÍ RADY

               kterým se po částečném prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 mění nařízení (ES) č. 658/2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska a nařízení (ES) č. 132/2001 týkající se uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího mimo jiné z Ukrajiny

               (předložená Komisí)

               ODŮVODNĚNÍ

                        1)Souvislosti návrhu

                        ·Odůvodnění a cíle návrhu

                        Tento návrh se týká použití nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 461/2004 ze dne 8. března 2004 (dále jen „základní nařízení“) v řízení týkajícím se dovozů dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska a Ukrajiny.

                        ·Obecné souvislosti

                        Tento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním nařízení.

                        ·Stávající ustanovení v oblasti návrhu

                        V oblasti návrhu neexistují žádná stávající ustanovení.

                        ·Soulad s ostatními politikami a cíli Unie

                        Nepoužije se.

                        2)Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů

                        ·Konzultace zúčastněných stran

                        Zúčastněné strany dotčené tímto řízením již měly možnost v průběhu šetření v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy.

                        ·Odborné konzultace

                        Nebylo třeba využít externích odborných konzultací.

                        ·Posouzení dopadů

                        Tento návrh je výsledkem provádění základního nařízení.

                        Základní nařízení nestanoví obecné posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny.

                        3)Právní aspekty návrhu

                        ·Shrnutí navrhovaných opatření

                        Dne 2. července 2004 zahájila Komise částečné prozatímní přezkumné šetření ohledně dovozů dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska a Ukrajiny. Účelem tohoto přezkumu bylo posoudit, zda jsou stávající opatření stále dostačující k odstranění dumpingu, který působil újmu kvůli dovozům nových typů výrobku, jež údajně měly mít stejné fyzikální vlastnosti a stejná konečná použití jako dusičnan amonný.

                        Po posouzení informací poskytnutých všemi různými stranami, jakož i dostupných statistických údajů se zjistilo, že nové typy výrobku obsahují dusičnan amonný, avšak rovněž jiné látky, které nemají vliv na vlastnosti a konečná použití obsaženého dusičnanu amonného. Došlo se tedy k závěru, že antidumpingová opatření je třeba uplatňovat na nové typy výrobku poměrně k jejich obsahu dusičnanu amonného.

                        Členské státy byly v souvislosti s tímto přezkumem konzultovány. Dvacet členských států tento návrh podpořilo a tři členské státy s ním nesouhlasily. Dva členské státy se zdržely.

                        Proto se navrhuje, aby Rada přijala přiložený návrh nařízení, které by mělo být co nejdříve vyhlášeno v Úředním věstníku Evropské unie.

                        ·Právní základ

                        Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 461/2004 ze dne 8. března 2004.

                        ·Zásada subsidiarity

                        Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto na tento návrh nevztahuje.

                        ·Zásada proporcionality

                        Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů:

                        Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni.

                        Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a správní zátěž Společenství, vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět.

                        ·Volba nástrojů

                        Navrhované nástroje: nařízení.

                        Jiné prostředky by nebyly přiměřené, neboť základní nařízení nestanoví náhradní možnosti.

                        4)Rozpočtové důsledky

                        Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.

                        (Důvodová zpráva ověřena- 3 231 znaků - v souladu s normou GŘ pro překlady.)

               Návrh

               NAŘÍZENÍ RADY

               kterým se po částečném prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96 mění nařízení (ES) č. 658/2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska a nařízení (ES) č. 132/2001 týkající se uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího mimo jiné z Ukrajiny

               RADA EVROPSKÉ UNIE,

               s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

               s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství
                  1
                (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,

               s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,

               vzhledem k těmto důvodům:

               A.
                     POSTUP

               1.Platná opatření

               (1)Nařízením (ES) č. 2022/95
                  2
                uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovozy dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska. Po dalším šetření, kterým se zjistilo, že clo se nepromítlo do cen výrobku, byla opatření pozměněna nařízením (ES) č. 663/98
                  3
               . Po žádosti o přezkum před pozbytím platnosti a po prozatímním přezkumu podle čl. 11 odst. 2 a čl. 11 odst. 3 základního nařízení uložila Rada nařízením (ES) č. 658/2002
                  4
                konečné antidumpingové clo ve výši 47,07 EUR/tunu na dovozy dusičnanu amonného kódů KN 3102 30 90 a 3102 40 90 pocházejícího z Ruska.

               (2)Nařízením (ES) č. 132/2001
                  5
                uložila Rada konečné antidumpingové clo ve výši 33,25 EUR/tunu na dovozy dusičnanu amonného kódů KN 3102 30 90 a 3102 40 90 pocházejícího mimo jiné z Ukrajiny.

               (3)Na nařízení (ES) č. 658/2002 a nařízení (ES) č. 132/2001 se dále odkazuje jako na „původní nařízení“ a na antidumpingová cla stanovená v uvedených nařízeních se dále odkazuje jako na „stávající opatření“.

               2.Žádost o přezkum

               (4)Komise dne 15. března 2004 obdržela žádost, podanou na základě čl. 11 odst. 3 základního nařízení, o prošetření oblasti působnosti stávajících opatření se zřetelem na zařazení nových typů výrobku.

               (5)Žádost podalo Evropské sdružení výrobců hnojiv (EFMA) jménem výrobců, kteří mají většinový podíl na výrobě dusičnanu amonného ve Společenství.

               (6)Žádost se týkala nových typů výrobku definovaných jako hnojiva na bázi dusičnanu amonného obsahující více než 28 % a nejvýše 33 % hmotnostních dusíku (N), ke kterým byla přidána, přimíchána nebo jinak zakomponována složka obsahující nejvýše 5 % fosforu (P) vyjádřeného jako P2O5 a/nebo složka obsahující nejvýše 5 % draslíku vyjádřeného jako K2O (K). Na tyto výrobky se dále odkazuje jako na „nové typy výrobku uvedené v žádosti“.

               (7)Bylo poukázáno na to, že nové typy výrobku uvedené v žádosti mají základní fyzikální a chemické vlastnosti v podstatě stejné jako dotčený výrobek a prodávají se stejnými prodejními kanály stejným konečným uživatelům pro stejná použití. V žádosti bylo také uvedeno, že při dovozu do Společenství jsou nové typy výrobku zařazeny pod tyto kódy KN: 3105 10 00, 3105 20 10, 3105 20 90, 3105 51 00, 3105 59 00 a 3105 90 91.

               3.Zahájení

               (8)Komise zahájila částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření použitelných pro dovozy dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska a Ukrajiny podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení dne 2. července 2004 oznámením („oznámení o zahájení“) zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie. Rozsah prozatímního přezkumu byl omezen na definici dotčeného výrobku.

               (9)EFMA se dne 20. září 2004 obrátila na Komisi a informovala ji, že ruský výrobce dotčeného výrobku nedávno zahájil výrobu nového typu výrobku, který nebyl v žádosti uveden, obsahujícího více než 28 % hmotnostních N a přídavkem 6 % P. V důsledku toho EFMA požádala, aby Komise zvážila taková řešení, která by umožnila řádně se vypořádat se všemi novými typy výrobku na bázi dusičnanu amonného obsahujícími více než 28 % hmotnostních N. Protože oznámení o zahájení odkazovalo na „nové typy výrobku“ bez uvedení dalších údajů o jejich složení, dospělo se k závěru, že oznámení o zahájení pokrývá také nejnovější žádost.

               (10)Některé zúčastněné strany tvrdily, že Komise musela z úřední moci změnit částečný přezkum na plný přezkum s ohledem na množství okolností, které nastaly od zavedení stávajících opatření, včetně přiznání statusu země s tržním hospodářstvím Rusku a rozšíření EU o deset nových zemí. Nebyly však předloženy důkazy o dostačující přesnosti a přiměřenosti, které by poukázaly na změnu úrovně opatření. Proto se mělo za to, že plný prozatímní přezkum z úřední moci nebyl odůvodněn. Zaprvé přiznání statusu země s tržním hospodářstvím Rusku samo o sobě neznamenalo, že se změní okolnosti ohledně dumpingu a újmy pro jednotlivé výrobce. Nebyly předloženy důkazy o tom, že dumpingové rozpětí vypočtené na základě ruských nákladů a cen, oproti cenám v analogické zemi, by se významně lišilo od rozpětí zjištěných v předchozích šetřeních. Zadruhé rozšíření nezměnilo automaticky parametry dumpingu a újmy, ze kterých vycházala stávající opatření, a ani nebyly předloženy pádné důkazy, které by v tomto ohledu změnu odůvodnily.

               (11)Kromě toho žádaly některé zúčastněné strany vysvětlení, proč se zahájení šetření týkalo rovněž Ukrajiny, vzhledem k tomu, že v žádosti nebyly dovozy nových typů výrobku pocházejících z této země zmíněny. Vzhledem k tomu, že prozatímní přezkum byl omezen na objasnění dotčeného výrobku, mělo se za to, že jakékoli zjištění v tomto směru nesouvisí s okolnostmi, které by byly specifické pro jednotlivou zemi, nýbrž se spíše týká všech dovozů dusičnanu amonného, na které se vztahují opatření, bez ohledu na jejich původ.

               (12)Jeden výrobce dotčeného výrobku ze Společenství v průběhu šetření tvrdil, že jeden z nových typů výrobku byl zařazen pod kódem KN 3105 90 99. Pokud jde o kódy KN 3105 20 90 (uveden v žádosti) a 3105 90 99, šetřením se odhalilo, že tyto kódy se týkaly pouze hnojiv obsahujících nejvýše 10 % hmotnostních dusíku v sušině. Proto se došlo k závěru, že tyto kódy nelze brát v úvahu, jelikož se netýkají hnojiv, které za normálních okolností obsahují více než 28 % hmotnostních dusíku.

               4.Dotazníky

               (13)Komise oficiálně informovala o zahájení přezkumu úřady vyvážejících zemí a všechny strany, o nichž bylo známo, že se jich přezkum týká. Dotazníky byly zaslány šestnácti výrobcům/vývozcům v Rusku a jednomu na Ukrajině a také dovozcům, uživatelům, výrobcům a příslušným sdružením ve Společenství, jmenovaným v žádosti nebo Komisi jinak známým. Zúčastněným stranám byla dána možnost předložit písemné stanovisko a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.

               (14)Kompletní odpovědi na dotazníky byly obdrženy od dvou vyvážejících výrobců z Ruska a od jednoho z Ukrajiny a od jedenácti výrobců ze Společenství. Několik vyvážejících výrobců, výrobců ze Společenství, dovozců a příslušných sdružení se projevilo jako zúčastněná strana a poslalo své připomínky. Protože byly k dispozici všechny nezbytné informace a údaje, nebylo nutné provést inspekce na místě v prostorách společností, které předložily kompletní odpovědi.

               5.Období šetření

               (15)Období šetření (dále jen „OŠ“) zahrnovalo období od 1. července 2003 do 30. června 2004. Za účelem prozkoumání vývoje prodejů, dovozů a nákupů dotčeného výrobku a nových typů výrobku na trhu Společenství byly údaje získány pro období od roku 2000 do konce doby šetření.

               B.
                     DOTČENÝ VÝROBEK PODLE PŮvodnÍCH NAŘÍZENÍ

               (16)Dotčeným výrobkem je dusičnan amonný pocházející z Ruska a Ukrajiny kódů KN 3102 30 90 (dusičnan amonný, jiný než ve vodném roztoku) a 3102 40 90 (směsi dusičnanu amonného s uhličitanem vápenatým nebo s jinou anorganickou nehnojivou látkou obsahující více než 28 % hmotnostních dusíku). Dusičnan amonný je pevné dusíkaté hnojivo hojně používané v zemědělství. Vyrábí se z amoniaku a kyseliny dusičné v podobě krystalů nebo granulí a obsahuje více než 28 % hmotnostních dusíku.

               (17)Je známo, že dotčený výrobek vždy obsahuje anorganické nehnojivé látky, jejichž přítomnost je důležitá, protože fungují jako stabilizátory. Příležitostně může také obsahovat ve velmi omezených množstvích druhotné živiny a/nebo stopové živiny
                  6
               . Přítomnost anorganických nehnojivých látek, druhotných živin a/nebo stopových živin se může považovat za okrajovou, která nemá žádný vliv na celní zařazení dotčeného výrobku. Na dusičnan amonný, včetně těchto látek a/nebo živin (dále jen „vedlejší látky a/nebo živiny“) se dále odkazuje jako na „dotčený výrobek“.

               C.
                     VÝSLEDKY ŠETŘENÍ

               (18)Aby se zjistilo, zda stávající opatření nepřestala dostatečně kompenzovat dumping, který působí újmu, zkoumalo se, zda: (1) nové typy výrobku uvedené v žádosti mají stejné chemické a fyzikální vlastnosti a konečné použití jako dotčený výrobek; (2) existují nové typy výrobku jiné než výrobky uvedené v žádosti, které mají nebo měly stejné chemické a fyzikální vlastnosti a konečné použití, jako dotčený výrobek; (3) je nutné na základě skutečností zjištěných podle předchozích bodů vyjasnit definici a popis dotčeného výrobku v souladu s novými okolnostmi.

               (19)Pro definování chemických a agronomických pojmů používaných v tomto nařízení se používají definice hlavních živin (N, P, K), druhotných živin (vápníku, hořčíku, sodíku a síry), stopových živin (boru, kobaltu, mědi, železa, manganu, molybdenu a zinku), hnojiv na bázi dusičnanu amonného s vysokým obsahem dusíku (obsah dusíku více než 28 %), jednosložkových hnojiv (s jednou hlavní živinou) a vícesložkových hnojiv (s více než jednou hlavní živinou) uvedené v nařízení (ES) č. 2003/2003
                  7
                („nařízení týkající se hnojiv“).

               1.Chemické a fyzikální vlastnosti a konečné použití dotčeného výrobku a nových typů výrobku uvedených v žádosti

               (20)Dotčený výrobek se vyrábí z amoniaku (NH3) a kyseliny dusičné (HNO3), jejichž reakcí vzniká dusičnan amonný (NH4NO3, dále jen „AN“). Obsah dusíku (N) v dotčeném výrobku je vyšší než 28 % hmotnostních (běžně v rozmezí 33 % až 34 %). Poměr obsahu AN a N závisí na atomových hmotnostech prvků a představuje 2,86. Protože dotčený výrobek obsahuje více než 28 % hmotnostních N, potom automaticky obsahuje více než 80 % hmotnostních AN (běžně v rozmezí 94 % až 97 %)
                  8
               . Jak je zmíněno v 17. bodě odůvodnění, dotčený výrobek obsahuje také vedlejší látky a/nebo živiny, jejichž celkový obsah není nikdy vyšší než 20 % hmotnostních, protože nejméně 80 % dotčeného výrobku představuje AN.

               (21)Chemické složení dotčeného výrobku charakterizují dvě klíčové vlastnosti: forma obsaženého dusíku a celkový obsah N a AN. Dusík se nachází jako dusičnanový dusík (dusičný iont NO3-) a amoniakální dusík (amoniový iont NH4+) a jejich vzájemný poměr je 1:1. Obsah N je vždy vyšší než 28 % hmotnostních, a tudíž, jak je uvedeno výše, obsah AN je vždy vyšší než 80 % hmotnostních.

               (22)Co se týče nových typů výrobku uvedených v žádosti, zjistilo se, že se také vyrábějí z amoniaku a kyseliny dusičné, obsah dusíku je vyšší než 28 % hmotnostních a tudíž obsah AN vyšší než 80 % hmotnostních. Kromě AN mohou tyto nové typy obsahovat také vedlejší látky a/nebo živiny. V těchto výrobcích se dusík také nachází jako dusičnanový dusík a amoniakální dusík ve vzájemném poměru přibližně 1:1.

               (23)Nové typy výrobku uvedené v žádosti však procházely dalším výrobním procesem, jehož cílem je přidání hlavních živin
                  9
                jiných než N, tj. P a/nebo K, jejichž přítomnost mění výrobek na vícesložkové hnojivo
                  10
               . Toto vícesložkové hnojivo se dá získat chemicky nebo smícháním. Zjistilo se, že i přes přídavek jiných hlavních živin a bez ohledu na typ transformace (chemická reakce nebo smíchání), tento proces neovlivňuje žádnou z klíčových chemických vlastností přítomného AN, tedy formu obsaženého dusíku a celkový obsah N, který je vyšší než 28 % hmotnostních, a celkový obsah AN, který je vyšší než 80 % hmotnostních.

               (24)Zvláště s ohledem na celkový obsah N a AN je nutno rozlišovat mezi vícesložkovými hnojivy získanými chemickou cestou nebo smícháním. V prvním případě se zjistilo, že s obsahem AN vyšším než 80 % se chemicky slučuje obsah nejvýše 5 % P a/nebo K, jak se uvádí v žádosti (ve vícesložkových hnojivech s obsahem AN vyšším než 80 % zůstává pro P a/nebo K maximálně 7,4 % až 12 % hmotnostních podle druhu použité složky – 7,4 % pro polyfosforečnan amonný, 9,2 % pro diamonium fosfát, 10,4 % pro monoamonium fosfát a 12 % pro chlorid draselný). V případě vícesložkových hnojiv získaných smícháním se zjistilo, že výsledný výrobek obsahoval granule nebo krystaly dotčeného výrobku smíchané s granulemi nebo krystaly živin obsahujících P a/nebo K takovým způsobem, aby AN představoval nejméně 80 % z celkové hmotnosti vícesložkového hnojiva.

               (25)Co se týče fyzikálních vlastností, zjistilo se, že tyto přesně odpovídají agronomickým vlastnostem, a proto mohou být zkoumány ve vztahu k nim. Agronomické vlastnosti hnojiva obecně závisí především na hlavních živinách
                  11
               , které obsahuje, na jejich formě a jejich hmotnostním podílu. Zjistilo se, že s ohledem na tyto tři kritéria má jak dotčený výrobek, tak i nové typy výrobku uvedené v žádosti ve vztahu k obsahu N a AN stejné agronomické vlastnosti. Forma N – která je stejná u obou kategorií výrobků – umožňuje, aby plodiny získaly potřebný dusík po krátkodobém a také po střednědobém/dlouhodobém působení. Dusík ve formě dusičnanového dusíku absorbují rostliny skutečně lehce a rychle, zatímco dusík ve formě amoniakálního dusíku musí před absorbováním projít dalším procesem (fermentací půdními bakteriemi). Hranice 28 % se také zdá jako důležitá pro splnění potřeb různých plodin s ohledem na dusík, tak jak to na úrovni Společenství potvrdilo nařízení týkající se hnojiv, které ve svém článku 25 stanovilo, že jako hnojiva typu dusičnanu amonného s vysokým obsahem dusíku mohou být definována jen hnojiva obsahující více než 28 % hmotnostních dusíku. Z toho vyplynulo, že potřeby různých plodin s ohledem na dusík splňuje dotčený výrobek stejnou mírou jako nové typy výrobku uvedené v žádosti, nehledě na skutečnost, že nové typy obsahují také hlavní živiny jiné než N, tj. P a/nebo K, což však nesnižuje agronomické vlastnosti dusíku.

               (26)Konečně pokud jde o použití výrobků, žádná ze stran nenamítala proti tomu, že – pokud byl splněn požadavek obsahu AN – stejní farmáři používali v průběhu období šetření ke stejnému účelu jak dotčený výrobek, také tak nové typy výrobku uvedené v žádosti. Tento závěr potvrdil průzkum trhu, kterým se zjistilo, že téměř všichni farmáři, kteří souhlasili s účastí v průzkumu, přešli od dotčeného výrobku k novým typům výrobku, protože byly levnější. Také jeden dovozce potvrdil tuto skutečnost.

               (27)Kromě toho se také veřejný zdroj zmiňoval o těchto nových typech výrobku jako buď o AN nebo jako o NP/NK/NPK. Tyto fakty posílily závěr, že tržní strategie dodavatele (vyvážejícího vývozce a dovozce) a vnímání spotřebitele se setkaly v tom, že uvažovaly s dotčeným výrobkem a novými typy výrobku jako s výrobky, které splňují stejné potřeby.

               (28)Proto se dospělo k závěru, že z pohledu chemického a fyzikálního/agronomického, se v důsledku přítomnosti hlavních živin jiných než N, jmenovitě P a/nebo K, výrobek uvedený v žádosti nemůže považovat za dotčený výrobek. Dotčený výrobek a nové typy výrobku uvedené v žádosti jsou stejné ve vztahu k obsahu AN v nich – pokud je vyšší než 80 % hmotnostních -, k vedlejším látkám a živinám, které mohou obsahovat, a také ve vztahu k základnímu konečnému použití. Proto by se obsah AN, vedlejší látky a živiny obsažené v nových typech výrobku uvedených v žádosti měly také považovat za dotčený výrobek.

               2.Chemické a fyzikální vlastnosti dotčeného výrobku a nových typů výrobku jiných než typů výrobku uvedených v žádosti

               (29)Zkoumalo se také, zda existují nové typy výrobku jiné než typy výrobku uvedené v žádosti, které mají stejné nebo by mohly mít stejné základní chemické a fyzikální vlastnosti a stejné konečné použití jako dotčený výrobek, a které by také mohly spadat do oblasti působnosti dotčeného výrobku.

               (30)Jak bylo uvedeno výše, klíčovými chemickými vlastnostmi, které jsou odpovědné za agronomické vlastnosti charakterizující dotčený výrobek, jsou forma obsaženého dusíku a celkový obsah N a AN. Proto se zkoumalo, zda jiná hnojiva obsahují nebo by mohla obsahovat dusík v dusičnanové a amoniakální formě v obsahu vyšším než 28 % hmotnostních (a tudíž obsahu AN vyšším než 80 % hmotnostních).

               (31)Byly zjištěny následující nové typy výrobku: (1) podvojné soli a směsi síranu amonného a dusičnanu amonného (v současnosti zařazeny do kódu KN 3102 29 00), (2) podvojné soli a směsi dusičnanu vápenatého a dusičnanu amonného (v současnosti zařazeny do kódu KN 3102 60 00), (3) podvojné soli a směsi solí hořčíku a jiných prvků a dusičnanu amonného (v současnosti zařazeny do kódu KN 3102 90 00) a (4) hnojiva na bázi NPK, NP a NK, jejichž obsah P, K nebo PK je vyšší než obsah uvedený v žádosti (5 %), ale ne vyšší než obsah považovaný při obsahu N vyšším než 28 % z chemického hlediska za hraniční (viz 24. bod odůvodnění). Tento seznam není vyčerpávající.

               (32)S ohledem na jejich konečné použití se zjistilo, že svou chemickou strukturou a agronomickými vlastnostmi byly vhodné pro stejné použití jako dotčený výrobek, a sice pokud byl obsah N v nich postačující, tj. vyšší než 28 % hmotnostních (a tudíž obsah AN vyšší než 80 % hmotnostních).

               (33)Proto se dospělo k závěru, že dotčený výrobek a nové typy výrobku jiné než typy výrobku uvedené v žádosti jsou stejné ve vztahu k obsahu AN v nich – pokud je vyšší než 80 % hmotnostních -, k vedlejším látkám a živinám, které mohou obsahovat, a také ve vztahu k základnímu konečnému použití. Proto by se AN, vedlejší látky a živiny obsažené v nových typech výrobku jiných než typy uvedené v žádosti měly také považovat za dotčený výrobek.

               (34)Některé zúčastněné strany tvrdily, že zařazení hnojiv, které v žádosti nebyly uvedeny jako problematické, bylo neospravedlnitelné. V tomto ohledu se poznamenává, že účelem tohoto šetření bylo zahrnutí všech nových typů výrobku, které by měly být považovány za dotčené výrobky, neboť mají v podstatě stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejná základní použití. Odpovídajícím způsobem se v oznámení o zahájení odkazovalo na „nové typy výrobku“ bez dalších podrobných údajů týkajících se jejich chemického složení s tím, že na základě objektivních kritérií bude posouzeno, zda a jaké nové typy výrobku by měly být zahrnuty. Proto se mělo za to, že všechny typy hnojiv, které obsahují dotčený výrobek, a jejich sazební zařazení by mohly být prošetřeny a zahrnuty do tohoto nařízení. Z toho důvodu muselo být toto tvrzení odmítnuto.

               3.Závěry

               (35)Dospělo se k závěru, že s ohledem na tato zjištění by se všechny nové typy výrobku měly považovat za dotčený výrobek výhradně ve vztahu k obsahu AN v nich – pokud je vyšší než 80 % hmotnostních -, a k obsahu vedlejších látek a živin, ale ne ve vztahu k hlavním živinám P a K. V důsledku toho se jeví jako odůvodněné úměrné uplatnění stávajících opatření, aby se tím stávající opatření použila jenom na dotčený výrobek, který je součástí všech nových typů výrobku.

               (36)S ohledem na to bylo usouzeno, že v případě dovozů vícesložkových
                  12
                hnojiv typu dusičnanu amonného obsahující více než 28 % hmotnostních dusíku by se stávající opatření měla používat úměrně k obsahu AN a jiných vedlejších látek a živin. Aby se usnadnilo celní řízení a používání patřičných celních sazeb odpovídajících množství dotčeného výrobku obsaženého ve vícesložkovém hnojivu, byla stanovena čtyři rozpětí celních sazeb, z kterých každá odpovídá skupině vícesložkových hnojiv obsahujících v první skupině méně než 3 % hmotnostní P a/nebo K, ve druhé 3 % hmotnostní nebo více, avšak méně než 6 % hmotnostních P a/nebo K, ve třetí 6 % hmotnostních nebo více, avšak méně než 9 % hmotnostních P a/nebo K a ve čtvrté 9 % hmotnostních nebo více, avšak nejvýše 12 % hmotnostních P a/nebo K.

               (37)A konečně se také dospělo k názoru, že popis dotčeného výrobku uvedený v normativní části původních nařízení se musí vyjasnit: znění „dusičnan amonný“ by se mělo nahradit zněním „pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného“, aby se zohlednilo, že některá hnojiva obsahují více než 80 % hmotnostních AN a více než 28 % hmotnostních N vyjádřeného jako dusičnanový dusík a amoniakální dusík, a aby se zabránilo záměně dotčeného výrobku s jeho hlavní složkou (AN).

               (38)Několik zúčastněných stran nesouhlasilo s tím, co definovaly jako rozšíření stávajících opatření na výrobky jiné než dotčené výrobky. Připomíná se, že výše uvedené závěry nepředpokládají rozšíření stávajících opatření na nové typy výrobku, nýbrž pouze jejich poměrné použití na dotčený výrobek, jenž je obsažen v nových typech výrobku,

               PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

               Článek 1

               1.Ustanovení čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 658/2002 se nahrazuje tímto:

               „1.
                     Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu pevných hnojiv obsahujících více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného, kódů KN 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 a ex 3105 90 91, pocházejících z Ruska.“

               2.Ustanovení čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 132/2001 se nahrazuje tímto:

               „1.
                     Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu pevných hnojiv obsahujících více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného, kódů KN 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 a ex 3105 90 91, pocházejících z Ukrajiny.“

               3.Ustanovení čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 658/2002 se nahrazuje tímto:

               „2.
                     Sazba konečného antidumpingového cla je pevná částka v eurech za jednu tunu, jak je uvedeno níže:

                        Popis výrobku

                        Kód KN

                        Kód TARIC

                        Pevná výše cla (v eurech za jednu tunu)

                        -
                              Dusičnan amonný jiný než ve vodných roztocích

                        -
                              Směsi dusičnanu amonného s uhličitanem vápenatým nebo s jinou anorganickou nehnojivou látkou obsahující více než 28 % hmotnostních dusíku

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a neobsahující fosfor a draslík

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující méně než 3 % hmotnostní draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující 3 % nebo více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující 6 % nebo více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující 9 % nebo více hmotnostních, avšak nejvýše 12 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující méně než 3 % hmotnostní draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 12 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující méně než 3 % hmotnostní fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 10,40 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující méně než 3 % hmotnostní fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 10,40 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující méně než 3 % hmotnostní draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 12 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        3102 30 90

                        3102 40 90

                        3102 29 00

                        3102 60 00

                        3102 90 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 20 10

                        3105 20 10

                        3105 20 10

                        3105 20 10

                        3105 51 00

                        3105 51 00

                        3105 51 00

                        3105 51 00

                        3105 59 00

                        3105 59 00

                        3105 59 00

                        3105 59 00

                        3105 90 91

                        3105 90 91

                        3105 90 91

                        3105 90 91

                        --

                        --

                        10

                        10

                        10

                        10

                        20

                        30

                        40

                        50

                        30

                        40

                        50

                        60

                        10

                        20

                        30

                        40

                        10

                        20

                        30

                        40

                        30

                        40

                        50

                        60

                        47,07

                        47,07

                        47,07

                        47,07

                        47,07

                        47,07

                        45,66

                        44,25

                        42,83

                        41,42

                        45,66

                        44,25

                        42,83

                        41,42

                        45,66

                        44,25

                        42,83

                        42,17

                        45,66

                        44,25

                        42,83

                        42,17

                        45,66

                        44,25

                        42,83

                        41,42“

               4.Ustanovení čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 132/2001 se nahrazuje tímto:

               „2.
                     Sazba konečného antidumpingového cla je pevná částka v eurech za jednu tunu, jak je uvedeno níže:

                        Popis výrobku

                        Kód KN

                        Kód TARIC

                        Pevná výše cla (v eurech za jednu tunu)

                        -
                              Dusičnan amonný jiný než ve vodných roztocích

                        -
                              Směsi dusičnanu amonného s uhličitanem vápenatým nebo s jinou anorganickou nehnojivou látkou obsahující více než 28 % hmotnostních dusíku

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a neobsahující fosfor a/nebo draslík

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující méně než 3 % hmotnostní draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující 3 % nebo více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující 6 % nebo více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a/nebo obsahující 9 % nebo více hmotnostních, avšak nejvýše 12 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující méně než 3 % hmotnostní draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující fosfor vyjádřený jako P2O5 a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 12 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující méně než 3 % hmotnostní fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 10,40 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující méně než 3 % hmotnostní fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 10,40 % hmotnostních fosforu vyjádřeného jako P2O5

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující méně než 3 % hmotnostní draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 3 % a více hmotnostních, avšak méně než 6 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 6 % a více hmotnostních, avšak méně než 9 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        -
                              Pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného a obsahující 9 % a více hmotnostních, avšak nejvýše 12 % hmotnostních draslíku vyjádřeného jako K2O

                        3102 30 90

                        3102 40 90

                        3102 29 00

                        3102 60 00

                        3102 90 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 10 00

                        3105 20 10

                        3105 20 10

                        3105 20 10

                        3105 20 10

                        3105 51 00

                        3105 51 00

                        3105 51 00

                        3105 51 00

                        3105 59 00

                        3105 59 00

                        3105 59 00

                        3105 59 00

                        3105 90 91

                        3105 90 91

                        3105 90 91

                        3105 90 91

                        --

                        --

                        10

                        10

                        10

                        10

                        20

                        30

                        40

                        50

                        30

                        40

                        50

                        60

                        10

                        20

                        30

                        40

                        10

                        20

                        30

                        40

                        30

                        40

                        50

                        60

                        33,25

                        33,25

                        33,25

                        33,25

                        33,25

                        33,25

                        32,25

                        31,25

                        30,26

                        29,26

                        32,25

                        31,25

                        30,26

                        29,26

                        32,25

                        31,25

                        30,26

                        29,79

                        32,25

                        31,25

                        30,26

                        29,79

                        32,25

                        31,25

                        30,26

                        29,26“

               Článek 2

               Toto nařízení vstupuje v platnost [ ] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

               Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

               V Bruselu dne

                     Za Radu

                     předseda

                     (1)
                  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).

                     (2)
                  Úř. věst. L 198, 23.8.1995, s. 1.

                     (3)
                  Úř. věst. L 93, 26.3.1998, s. 1.

                     (4)
                  Úř. věst. L 102, 18.4.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 993/2004 (Úř. věst. L 182, 19.5.2004, s. 28).

                     (5)
                  Úř. věst. L 23, 25.1.2001, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 993/2004 (Úř. věst. L 182, 19.5.2004, s. 28).

                     (6)
                  Definice „druhotných živin“ a „stopových živin“ viz 19. bod odůvodnění tohoto nařízení a čl. 2 písm. c) a d) nařízení (ES) č. 2003/2003 (Úř. věst. L 304, 21.11.2003, s. 1).

                     (7)
                  Úř. věst. L 304, 21.11.2003, s. 1.

                     (8)
                  Atomová hmotnost dusíku N je 14,0067, vodíku H – 1,00794 a kyslíku O – 15,9994. Celková hmotnost AN je proto 80,04, z čehož 28,01 představuje N. Poměr mezi AN a N je 2,86.

                     (9)
                  Viz 19. bod odůvodnění tohoto nařízení a definice v čl. 2 písm. b) nařízení týkajícího se hnojiv.

                     (10)
                  Viz 19. bod odůvodnění tohoto nařízení a definice v čl. 2 písm. j) nařízení týkajícího se hnojiv.

                     (11)
                  Viz 19. bod odůvodnění tohoto nařízení a definice v čl. 2 písm. b) nařízení týkajícího se hnojiv.

                     (12)
                  V souladu s definicí v čl. 2 písm. j) nařízení týkajícího se hnojiv.


               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 17.9.2015
            COM(2015) 460 final
            2015/0218(COD)
            Návrh
            NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
            o zavedení mimořádných autonomních obchodních opatření pro Tuniskou republiku

               DŮVODOVÁ ZPRÁVA

               1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

               •Důvody a cíle návrhu

               Stávající rámec pro obchodní vztahy mezi Evropskou unií a Tuniskou republikou (dále jen „Tunisko“) je tvořen evropsko-středomořskou dohodou o přidružení (dále jen „dohoda“), která byla podepsána v roce 1995. Dohoda vstoupila v platnost v roce 1998 a položila základy pro vytvoření zóny volného obchodu, včetně postupné liberalizace v oblasti zemědělství. Tunisko a EU se chystají zahájit jednání o vytvoření prohloubené a komplexní dohody o volném obchodu, která umožní zejména další liberalizaci obchodu v oblasti zemědělství.

               Teroristický útok, který se odehrál dne 26. června 2015 v Sousse, podnítil potřebu EU Tunisku nadále konkrétním a cíleným způsobem pomáhat při jeho politické a hospodářské transformaci, a to pomocí opatření, která mohou být účinná v krátkodobém horizontu.

               Dne 20. července 2015 jednala Rada pro zahraniční věci o situaci v Tunisku a konkrétních opatřeních, která by mohla EU přijmout na jeho podporu. Rada přijala závěry o Tunisku
                  1
                uvádějící opatření, jež je třeba přijmout na podporu politické transformace Tuniska a jeho hospodářství.

               V této souvislosti Evropská komise navrhuje nabídnout dočasnou jednostrannou celní kvótu s nulovým clem ve výši 35 000 tun ročně pro vývoz olivového oleje z Tuniska do Unie ve formě autonomního obchodního opatření. Tato kvóta bude k dispozici po dobu dvou let, a to od 1. ledna 2016 do 31. prosince 2017. Kvóta o tomto dodatečném objemu bude otevřena, jakmile bude vyčerpána stávající celní kvóta s nulovým clem ve výši 56 700 tun stanovená v dohodě.

               Olivový olej představuje hlavní položku zemědělského vývozu Tuniska do EU a odvětví olivového oleje je důležitou součástí hospodářství této země, které přímo či nepřímo zaměstnává více než jeden milion lidí a představuje jednu pětinu celkové zaměstnanosti v zemědělství v zemi.

               Je třeba poznamenat, že koncesí by neměl být dotčen výsledek jednání o zemědělství v rámci prohloubené a komplexní zóny volného obchodu, která mají být zahájena v říjnu 2015.

               2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

                  Právním základem návrhu je čl. 207 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie. Tato iniciativa spadá do výlučné pravomoci EU podle čl. 3 písm. e) Smlouvy o fungování Evropské unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.

               3.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY

                  Opatření by mohla vést k mírnému čistému zvýšení dovozu, neboť zvýšená kvóta pravděpodobně z většiny nahradí stávající obchod v rámci režimu aktivního zušlechťovacího styku (zhruba 50 000 tun olivového oleje ročně v režimu aktivního zušlechťovacího styku), čímž dojde k omezení dovozu v rámci tohoto režimu. Rozpočtové důsledky (vybírání cel) nelze v současnosti přesně vyčíslit, ale odhaduje se, že budou zanedbatelné.

               2015/0218 (COD)

               Návrh

               NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

               o zavedení mimořádných autonomních obchodních opatření pro Tuniskou republiku

               EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

               s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 2 této smlouvy,

               s ohledem na návrh Evropské komise,

               po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

               v souladu s řádným legislativním postupem,

               vzhledem k těmto důvodům:

               (1)Evropsko-středomořská dohoda
                  2
                tvoří základ vztahů mezi Unií a Tuniskem.

               (2)Po teroristickém útoku ze dne 26. června 2015 v Sousse v Tunisku Rada Evropské unie ve svých závěrech ze dne 20. července 2015 uvedla, že Unie v konzultaci s členskými státy přezkoumá možnost přijetí výjimečných opatření na podporu tuniského hospodářství.

               (3)Olivový olej představuje hlavní zemědělský produkt Tuniska, který se vyváží do Unie, a odvětví olivového oleje je důležitou součástí hospodářství země.

               (4)Unie může nejlépe podpořit tuniské hospodářství v souladu s cíli stanovenými v rámci evropské politiky sousedství a v evropsko-středomořské dohodě tím, že poskytne atraktivní a spolehlivý trh pro vývoz olivového oleje z Tuniska. To vyžaduje autonomní obchodní opatření umožňující dovoz tohoto produktu do Unie na základě celní kvóty s nulovým clem.

               (5)Za účelem zabránění podvodům by měla být zamýšlená autonomní obchodní opatření podmíněna dodržováním příslušných pravidel Unie o původu produktů a souvisejících postupů ze strany Tuniska, jakož i účinnou správní spoluprací Tuniska s Unií.

               (6)Pro zachování stability trhu s olivovým olejem v Unii je nezbytné, aby se dodatečný objem vytvořený autonomními obchodními opatření stal dostupným teprve tehdy, až bude vyčerpán objem roční celní kvóty s nulovým clem pro olivový olej stanovené v čl. 3 odst. 1 protokolu č. 1 k evropsko-středomořské dohodě.

               (7)Ustanovení článku 184 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013
                  3
                stanoví pravidla pro správu celních kvót. Tato pravidla by se měla rovněž vztahovat na opatření stanovená tímto nařízením.

               (8)Za účelem zajištění jednotných podmínek provádění tohoto nařízení by měly být prováděcí pravomoci, pokud jde o dodržování podmínek, za nichž je preferenční režim stanoven, svěřeny Komisi. Tyto prováděcí pravomoci by měly být vykonávány s pomocí Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů a v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011
                  4
               .

               (9)Zvláštní autonomní obchodní opatření stanovená tímto nařízením jsou určena ke zmírnění obtížné hospodářské situace, které Tunisko v současnosti čelí v důsledku teroristických útoků. Tato opatření by proto měla být časově omezená a neměla by jimi být dotčena jednání mezi Unií a Tuniskem o vytvoření prohloubené a komplexní zóny volného obchodu (DCFTA), která mají být zahájena v říjnu 2015. Na konci období uplatňování těchto opatření může být zváženo jeho prodloužení, bude-li to odůvodněno situací na trhu nebo pokrokem v jednáních o prohloubené a komplexní zóně volného obchodu.

               (10)Vzhledem k vážnému poškození tuniského hospodářství a zejména tamějšího cestovního ruchu způsobenému teroristickým útokem v Sousse dne 26. června 2015 a vzhledem k nutnosti přijmout opatření ke zlepšení hospodářské situace Tuniska v krátkodobém horizontu se považovalo za vhodné stanovit výjimku ze lhůty osmi týdnů uvedené v článku 4 protokolu č. 1 o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii připojeného ke Smlouvě o Evropské unii, ke Smlouvě o fungování Evropské unie a ke Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii,

               PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

               Článek 1

               Preferenční režim

               Otevírá se roční celní kvóta s nulovým clem ve výši 35 000 tun pro dovoz panenského olivového oleje kódů KN 1509 10 10 a 1509 10 90 pocházejícího z Tuniska do Unie.

               Článek 2

               Podmínky nároku na celní kvótu

               Nárok na využívání celní kvóty uvedené v článku 1 tohoto nařízení je podmíněn dodržováním pravidel původu produktů a souvisejících postupů podle protokolu č. 4 k evropsko-středomořské dohodě ze strany Tuniska.

               Článek 3

               Přístup k roční celní kvótě

               Roční celní kvóta uvedená v článku 1 tohoto nařízení bude dostupná teprve tehdy, až bude vyčerpán objem roční celní kvóty s nulovým clem pro olivový olej stanovené v čl. 3 odst. 1 protokolu č. 1 k evropsko-středomořské dohodě.

               Článek 4

               Správa kvóty

               Celní kvótu spravuje Komise v souladu s článkem 184 nařízení (EU) č. 1308/2013.

               Článek 5

               Dočasné pozastavení

               Pokud Komise shledá, že existují dostatečné důkazy o nedodržení podmínek stanovených v článku 2 ze strany Tuniska, může přijmout prováděcí akt, kterým preferenční režim stanovený v článku 1 zcela nebo částečně pozastaví. Tento prováděcí akt se přijímá přezkumným postupem podle čl. 6 odst. 2.

               Článek 6

               Postup projednávání ve výboru

               1.Komisi je nápomocen Výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů zřízený článkem 229 nařízení (EU) č. 1308/2013. Tento výbor je výborem ve smyslu nařízení (EU) č. 182/2011.

               2.Odkazuje-li se na tento odstavec, použije se článek 5 nařízení (EU) č. 182/2011.

               Článek 7

               Vstup v platnost a použitelnost

               Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

               Použije se od 1. ledna 2016 do 31. prosince 2017.

               Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

               V Bruselu dne

                  Za Evropský parlament
                        Za Radu

                  předseda
                        předseda

                     (1)
                  Závěry Rady o Tunisku – číslo dokumentu 11076/15.

                     (2)
                  Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tuniskou republikou na straně druhé (Úř. věst. L 97, 30.3.1998, s. 2).

                     (3)
                  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).

                     (4)
                  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13).