title: Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 234/2004 o některých omezujících opatřeních vůči Libérii a o zrušení nařízení (ES) č. 1030/2003

text:
Důležité právní upozornění

|

52007PC0296

Návrh Nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 234/2004 o některých omezujících opatřeních vůči Libérii a o zrušení nařízení (ES) č. 1030/2003

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 31.5.2007KOM(2007) 296 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 234/2004 o některých omezujících opatřeních vůči Libérii a o zrušení nařízení (ES) č. 1030/2003(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1.  Nařízením Rady (ES) č. 234/2004, ve znění pozdějších předpisů, týkajícím se Libérie, je prováděn zákaz poskytování některých služeb v souvislosti se zbraněmi a vojenským zařízením a zákaz dovozu surových diamantů v souladu se společným postojem 2007/193/SZBP a souvisejícími společnými postoji a rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1521 (2003) a dalšími příslušnými rezolucemi Rady bezpečnosti OSN.2.  Rezolucí 1753 (2007) ze dne 27. dubna 2007 Rada bezpečnosti OSN mimo jiné rozhodla ukončit opatření týkající se diamantů.3.  Libérie byla poté od 4. května 2007 přijata do Kimberleyského systému certifikace. Rozhodnutím Komise bude Libérie odpovídajícím způsobem uvedena v seznamu účastníků v příloze II nařízení (ES) č. 2368/2002, kterým se provádí Kimberleyský systém certifikace pro mezinárodní obchod se surovými diamanty.4.  Vzhledem k těmto skutečnostem Komise navrhuje zrušit ustanovení nařízení (ES) č. 234/2004, která ukládala zákaz dovozu surových diamantů z Libérie a zakazovala jeho obcházení.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 234/2004 o některých omezujících opatřeních vůči Libérii a o zrušení nařízení (ES) č. 1030/2003RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 60 a 301 této smlouvy,s ohledem na společný postoj 2007/…/SZBP, kterým se mění společný postoj 2007/193/SZBP ohledně některých omezujících opatřeních vůči Libérii[1],s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Společný postoj 2004/137/SZBP ze dne 10. února 2004 o omezujících opatřeních vůči Libérii upravil provádění opatření stanovených v rezoluci RB OSN 1521 (2003) týkajících se Libérie, mimo jiné včetně zákazu dovozu surových diamantů z Libérie. Tento zákaz byl naposledy obnoven společným postojem 2007/193/SZBP[2] na dobu šesti měsíců. Dne 27. dubna 2007 přijala Rada bezpečnosti OSN rezoluci 1753 (2007). V ní bylo mimo jiné rozhodnuto ukončit opatření týkající se diamantů. Libérie byla následně od 4. května 2007 přijata do Kimberleyského systému certifikace. Libérie by měla být odpovídajícím způsobem uvedena v seznamu účastníků v příloze II nařízení (ES) č. 2368/2002, kterým se provádí Kimberleyský systém certifikace pro mezinárodní obchod se surovými diamanty.(2) Nařízení Rady (ES) č. 234/2004[3] zakazuje mimo jiné dovoz surových diamantů z Libérie.(3) Ustanovení čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 234/2004, kterým se zakazuje do Společenství dovážet surové diamanty pocházející z Libérie, a čl. 6 odst. 3, kterým se zakazuje obcházení tohoto zákazu, by mělo být zrušeno se zpětnou působností ke dni 27. dubna 2007.PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 6 nařízení (ES) č. 234/2004 se zrušují odstavce 1 a 3.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se ode dne 27. dubna 2007.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda[pic][pic][pic][pic][pic][pic] [1] Úř. věst. L [], [ .2007], s. [ ].[2] Úř. věst. L 41, 13.2.2007, s. 17.[3] Úř. věst. L 40, 12.2.2004, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 1791/2006 (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 1).


				|

		52014PC0613

			Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro roky 2015 a 2016 stanoví rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro rybářská plavidla Unie /* COM/2014/0613 final - 2014/0284 (NLE) */

			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
1.           SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Odůvodnění a cíle návrhu Populace hlubinných ryb jsou rybí populace lovené ve vodách mimo hlavní rybářská loviště kontinentálních šelfů. Nacházejí se na kontinentálních svazích nebo v blízkosti podmořských hor. Většina těchto druhů má dlouhé období dospívání a dlouhý život, a proto jsou obzvláště ohroženy rybolovnou činností. Dalším důležitým faktorem určujícím míru ohrožení hlubinných druhů rybolovem je, zda lze na dané druhy zaměřit rybolov v oblastech místního výskytu, zvláště v době výtěru. To je případ červenice obecné, mníka modrého a pilonošů rodu Beryx. Stejně jako u všech volně žijících rybích populací platí, že není-li hlubinný rybolov omezen, rybářské podniky soupeří o to, kdo se zmocní volných zdrojů, aniž by dostatečně zohledňovaly udržitelnou míru využívání. Platilo to prokazatelně pro některé hlubinné druhy před tím, než Evropská unie začala v roce 2003 zavádět regulaci. Například cenné populace červenice obecné v severozápadních vodách a růžichy šedé v Biskajském zálivu jsou nyní ohroženy. Z těchto důvodů se jeví jako nezbytné provést veřejný zásah k omezení rybolovné činnosti, který předejde narušení příjmů rybářů, změní způsob využívání směrem k vyšším dlouhodobým výnosům a omezí dopad na ekosystém a potravinový řetězec v důsledku náhlých poklesů velikosti některých rybích populací. V případě hlubinných druhů je veřejný zásah obzvláště důležitý, protože obnova vyčerpaných populací může trvat velice dlouho nebo k ní ani nemusí dojít. Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) provádí každé dva roky podrobný přezkum biologického stavu populací hlubinných druhů. Naposledy vydala doporučení v květnu 2014. Tento návrh na stanovení rybolovných práv vychází z dalšího přezkumu, který v návaznosti na práci rady ICES provedl v červnu 2014 Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR). Doporučení rady ICES a výboru VTHVR uvádějí, že většina populací hlubinných druhů je i nadále lovena neudržitelným způsobem a že v zájmu udržitelnosti by rybolovná práva na tyto populace měla být snížena do doby, než vývoj stavu těchto populací začne vykazovat pozitivní tendenci. Představují základ k stanovení rybolovných práv pro hlubinné populace v souladu se zásadou obsaženou v čl. 3 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013, podle níž se rozhodování v rámci společné rybářské politiky musí mimo jiné řídit vědeckým poradenstvím.
 Obecné souvislosti Rybolov hlubinných druhů je v Evropské unii regulován od roku 2003, pokud jde o celkové přípustné odlovy (TAC) pro jednotlivé druhy a oblasti i pokud jde o nejvyšší přípustnou intenzitu rybolovu v severovýchodním Atlantiku. Pro roky 2013 a 2014 byly celkové přípustné odlovy některých hlubinných druhů ryb stanoveny v nařízení Rady (EU) č. 1262/2012 ze dne 20. prosince 2012, kterým se pro roky 2013 a 2014 stanoví rybolovná práva na některé populace ryb hlubinných druhů pro plavidla EU[1]. Stanovení a sdílení rybolovných práv spadá do výlučné pravomoci Unie. Povinnosti týkající se udržitelného využívání živých vodních zdrojů jsou stanoveny v článku 2 nařízení (EU) č. 1380/2013. Zejména čl. 2 odst. 2 uvedeného nařízení zavádí přístup předběžné opatrnosti v oblasti řízení rybolovu (podle definice v čl. 4 odst. 1 bodě 8 uvedeného nařízení) a stanoví, že účelem společné rybářské politiky je obnovení a zachování maximálního udržitelného výnosu (MSY). Kromě toho musí být podle čl. 16 odst. 4 uvedeného nařízení rybolovná práva stanovena v souladu s cíli uvedenými v čl. 2 odst. 2. Rybolovná práva by dále měla být stanovena v souladu s mezinárodními dohodami, např. dohodou Organizace spojených národů o zachování a řízení tažných populací ryb a vysoce stěhovavých rybích populací z roku 1995 (dále jen „dohoda OSN o populacích ryb z roku 1995“). V případech, jsou-li informace neurčité, nespolehlivé nebo nedostatečné, je zejména na místě obezřetnost. Podle čl. 6 odst. 2 dohody OSN o populacích ryb z roku 1995 nesmí být nedostatek odpovídajících vědeckých informací použit jako důvod pro odklad nebo nepřijetí ochranných a řídicích opatření. Navrhované celkové přípustné odlovy se rovněž řídí mezinárodními pokyny Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství pro řízení lovu hlubinných druhů na volném moři z roku 2008, které byly následně potvrzeny Valným shromážděním OSN (rezoluce č. 61/105 z roku 2007, č. 64/72 z roku 2009 a nejnověji č. 66/231 z roku 2011). Přestože je řada hlubinných populací využívána i dalšími národy provozujícími rybolov, zejména Norskem, Islandem, Faerskými ostrovy a Ruskem, a i když je nezbytné dosáhnout dohody o harmonizovaných řídicích opatřeních s těmito národy nebo, pokud se populace ryb vyskytují v mezinárodních vodách, této dohody dosáhnout v rámci Komise pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC), jsou až do uzavření těchto dohod zapotřebí jednostranná opatření vztahující se na plavidla Evropské unie. Uvedená opatření zabrání nepříznivým důsledkům neregulovaného rybolovu, které byly popsány výše.
 Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu jsou stanoveny v nařízení (EU) č. 1262/2012 a jsou použitelné do 31. prosince 2014. Souvisejí s nařízením Rady (ES) č. 2347/2002, kterým se stanoví zvláštní podmínky přístupu k rybolovu hlubinných populací a s tím spojené požadavky[2].
 Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Tato opatření jsou navržena v souladu s cíli a pravidly společné rybářské politiky a odpovídají politice Unie v oblasti udržitelného rozvoje.
2.           VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
Konzultace se zúčastněnými stranami
Návrh byl vypracován na základě zásad a
pokynů uvedených ve sdělení Komise týkajícím se konzultace k
rybolovným právům pro rok 2015 (COM(2014) 388 final), v němž
jsou vysvětlena stanoviska a záměry Komise týkající se návrhů
rybolovných práv na všechny populace pro rok 2015. V souvislosti s tímto
sdělením Komise provádí rozsáhlé konzultace se zúčastněnými
stranami, občanskou společností, členskými státy a širokou
veřejností.
Podrobné vysvětlení návrhu
Až na jedinou výjimku v případě
populace hlavouna tuponosého neumožňují dostupné informace o všech
populacích, jichž se návrh týká, vědcům plně zhodnotit stav
populace co do velikosti populace ani co do úmrtnosti ryb dané
rybolovem. Je pro to několik důvodů: tyto druhy mají často
dlouhý život a dlouhé období dospívání, a proto je velmi obtížné
rozdělit jejich populace do věkových tříd a posoudit
dopad rybolovu na populaci podle změn v délce nebo věkové
struktuře úlovků. Rychlost regenerace populací není známa. Populace
jsou rozšířeny v hlubinách, které je z praktických
důvodů obtížné zkoumat. Údaje z vědeckých
průzkumů často nejsou v důsledku omezeného obchodního
významu těchto populací dostupné nebo nepokrývají celou oblast
rozšíření. Rybolovné činnosti se na tyto druhy
zaměřují pouze zčásti a některé jsou poměrně
nové.
Navrhovaná omezení odlovu jsou v souladu se
sdělením Komise o provádění udržitelnosti v rybolovu EU
pomocí maximálního udržitelného výnosu (KOM(2006) 360 v konečném
znění). Jsou rovněž v souladu se zásadami tzv. „jednání
s předstihem“, které jsou stanoveny ve sdělení Komise
o zlepšení konzultace v oblasti řízení rybolovu
Společenství (KOM(2006) 246 v konečném znění) a výše uvedeného
sdělení Komise týkajícího se konzultace k rybolovným právům
pro rok 2015. Toto posledně uvedené sdělení obsahuje stanoviska
Komise ohledně metody stanovení rybolovných práv a při
přípravě tohoto návrhu byla ve vztahu k 22 položkám celkových
přípustných odlovů (TAC) v něm obsažených respektována tato
pravidla:
·
Pokud existují vědecká doporučení
vycházející ze souhrnných údajů a kvantitativní analýzy i prognóz podle
„rámce pro maximální udržitelný výnos“ předloženého radou ICES, měly
by být celkové přípustné odlovy stanoveny na jejich základě. To se
týká položky celkových přípustných odlovů navrhované v
případě hlavouna tuponosého v severozápadních vodách.
·
Pokud existuje orientační vědecké
doporučení založené na kvalitativní analýze dostupných údajů (i pokud
není úplné nebo se částečně zakládá na odborném posudku),
mělo by se použít jako základ pro rozhodnutí o celkových přípustných
odlovech. V důsledku těchto skutečností obsahuje návrh
pět snížení TAC, čtyři zvýšení TAC a ve dvou případech
zůstal TAC zachován.
·
Pokud vědecká doporučení existují pouze v
omezeném rozsahu a k úlovkům nelze poskytnout kvantitativní doporučení,
je třeba se řídit přístupem předběžné
obezřetnosti: má to dopad na šest položek TAC z tohoto návrhu,
včetně tří s preventivní nulovou úrovní celkových
přípustných odlovů.
·
Nakonec je nutno uvést, že VTHVR ještě musí
vydat doporučení pro jednu populaci tkaničnice tmavé. Pro hlubinné
druhy žraloků vydá rada ICES vědecké doporučení teprve
do října 2014. Z tohoto důvodu budou v tomto návrhu
tři položky TAC pro hlubinné druhy žraloků a jednu populaci tkaničnice
tmavé označeny jako „pm“ (pro memoria) a po přijetí daného
návrhu Komisí budou aktualizovány. Výbor VTHVR navíc doporučuje, aby byla
příslušná řídicí opatření pro zachování hlubinných druhů žraloků
rozšířena tak, aby zahrnovala celou oblast rozšíření uvedených
populací[3],
a proto se pro uvedené celkové přípustné odlovy navrhuje, aby oblast
celkových přípustných odlovů pro populace hlubinných druhů
žraloků ve vodách Unie a v mezinárodních vodách oblastí V,
VI, VII, VIII a IX byla rozšířena natolik, že by se vztahovala i na
vody oblastí CECAF (Výbor pro rybolov ve středovýchodním Atlantiku) v
okolí Madeiry, tj. vody Unie oblastí CECAF 34.1.1, 34.1.2 a 34.2.
Závěrem je dlužno dodat, že na
základě vědeckých doporučení i nedávných diskusí v Komisi pro
rybolov v severovýchodním Atlantiku se ukazuje, že značné úlovky hlavouna
tuponosého byly zřejmě chybně nahlášeny jako úlovky jiných
druhů hlavounů, většinou hlavouna severního. Pro hlavouna
severního neplatí žádné omezení odlovů. V této souvislosti je vhodné
rozšířit rozsah celkového přípustného odlovu u hlavouna tuponosého
tak, aby zahrnoval i odlov hlavouna severního, přičemž by platila
povinnost hlásit odlov každého druhu zvlášť. Tím se zlepší poznatky o
skutečných úlovcích obou druhů, a v dalších změnách tohoto
návrhu nařízení nebo v budoucích nařízeních tak bude možné stanovit
vhodnější omezení odlovů.
PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
Podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy o
fungování Evropské unie přijme Rada na návrh Komise „opatření
týkající se stanovení a přidělení rybolovných práv“. Tento návrh
se omezuje na stanovení a přidělení rybolovných práv
a podmínek funkčně spojených s užíváním těchto
rybolovných práv.
Proto jsou v tomto návrhu předloženy
formou nařízení Rady omezení odlovu komerčně
nejvýznamnějších hlubinných druhů ryb ve vodách Unie
a mezinárodních vodách severovýchodního Atlantiku pro rybářská
plavidla Unie, aby bylo dosaženo cíle společné rybářské politiky
provozovat rybolov na úrovni, která je biologicky, hospodářsky
a sociálně udržitelná. Návrh spadá do výlučné pravomoci
Unie podle čl. 3 odst. 1 písm. d) Smlouvy o fungování
Evropské unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
Návrh je v souladu se zásadou
proporcionality z tohoto důvodu: společná rybářská politika
je společnou politikou. Podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy
o fungování Evropské unie musí Rada přijmout opatření
ke stanovení a přidělení rybolovných práv.
S ohledem na čl. 16
odst. 6 nařízení (ES) č. 1380/2013 mohou členské státy
přidělit regionům nebo hospodářským subjektům podle
čl. 16 odst. 7 a v souladu s kritérii stanovenými
v článku 17 rybolovná práva, pokud se na tato práva nevztahuje systém
převoditelných koncesí k rybolovu. Členské státy tak mají
manévrovací prostor pro rozhodování o tom, jakým způsobem na základě
zvoleného sociálně-ekonomického modelu využijí rybolovná práva, která jim
byla přidělena.
Návrh nemá dodatečné finanční dopady
na členské státy. Rada toto nařízení přijímá jednou za dva
roky, takže jak veřejné, tak soukromé nástroje pro jeho
provádění jsou již zavedeny.
2014/0284 (NLE)
Návrh
NAŘÍZENÍ RADY,
kterým se pro roky 2015 a 2016 stanoví
rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro
rybářská plavidla Unie
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)       V čl. 43 odst. 3 Smlouvy
se stanoví, že Rada přijme na návrh Komise opatření týkající se
stanovení a přidělení rybolovných práv.
(2)       V nařízení Evropského
parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 o společné rybářské
politice[4]
se požaduje, aby byla s přihlédnutím k dostupnému vědeckému,
technickému a ekonomickému poradenství, případně včetně
zpráv vypracovaných Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro
rybářství (VTHVR), přijata opatření pro zachování zdrojů.
(3)       Rada má přijmout
opatření ke stanovení a přidělení rybolovných práv,
případně včetně některých podmínek, jež jsou s nimi
funkčně spojeny. Rybolovná práva by měla být rozdělena mezi
jednotlivé členské státy způsobem, který každému členskému státu
zajistí relativní stabilitu rybolovných činností pro každou populaci nebo
oblast rybolovu, s náležitým ohledem na cíle společné rybářské
politiky stanovené v nařízení (EU) č. 1380/2013.
(4)       Celkové přípustné odlovy
(TAC) by měly být stanoveny na základě dostupných vědeckých
doporučení s ohledem na biologické a sociálně-ekonomické aspekty a
současně by měly odvětvím rybolovu zajistit spravedlivé
zacházení; rovněž je nezbytné zohlednit názory vyjádřené v
konzultacích se zúčastněnými stranami, zejména na jednáních
dotčených regionálních poradních sborů.
(5)       Rybolovná práva by měla
být v souladu s mezinárodními dohodami a zásadami, např. s dohodou
Organizace spojených národů o zachování a řízení tažných populací ryb
a vysoce stěhovavých rybích populací z roku 1995[5] a podrobnými zásadami
řízení stanovenými v mezinárodních pokynech Organizace spojených
národů pro výživu a zemědělství pro řízení lovu hlubinných
druhů na volném moři z roku 2008, podle nichž by měl
regulační orgán zejména zvýšit obezřetnost v případech, kdy jsou
informace neurčité, nespolehlivé nebo nedostatečné. Nedostatek
odpovídajících vědeckých informací by neměl být použit jako
důvod pro odklad nebo nepřijetí ochranných a řídicích
opatření.
(6)       Nejnovější vědecká
doporučení Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES) a výboru
VTHVR uvádějí, že většina populací hlubinných druhů je stále
lovena neudržitelným způsobem a že v zájmu udržitelnosti by rybolovná
práva na tyto populace měla být snížena do doby, než vývoj stavu
těchto populací začne vykazovat pozitivní tendenci. Rada ICES dále
doporučila, aby nebyl povolen cílený rybolov červenice obecné v žádné
oblasti ani cílený rybolov určitých populací růžichy šedé a hlavouna
tuponosého.
(7)       V případě
čtyř populací hlavouna tuponosého se na základě vědeckého
poradenství a nedávných diskusí v Komisi pro rybolov v severovýchodním
Atlantiku ukazuje, že úlovky tohoto druhu byly zřejmě chybně
nahlášeny jako úlovky hlavouna severního.V této souvislosti je vhodné stanovit
celkový přípustný odlov, který by se vztahoval na oba druhy, avšak
zároveň umožňoval nahlásit odlovy pro každý druh zvlášť.
(8)       S ohledem na
stěhovavý charakter hlubinných druhů žraloků a jejich široké
rozšíření v severovýchodním Atlantiku doporučil výbor VTHVR, aby byla
řídicí opatření pro uvedené druhy rozšířena na vody Unie oblastí
CECAF (Výbor pro rybolov ve středovýchodním Atlantiku) v okolí Madeiry.
(9)       O rybolovných právech pro
hlubinné druhy ve smyslu čl. 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č.
2347/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví zvláštní podmínky
přístupu k rybolovu hlubinných populací a s tím spojené požadavky[6], se rozhoduje každé dva
roky. Platí však výjimka pro populace stříbrnice atlantské
a mníka modrého. V případě mníka modrého souvisí hlavní rybolov
tohoto druhu s každoročními jednáními s Norskem; v zájmu
zjednodušení by podle toho měly být stanoveny všechny celkové
přípustné odlovy mníka modrého a měly by být v rámci téhož
právního předpisu. Rybolovná práva pro výše uvedené populace stříbrnice
atlantské a mníka modrého by proto měla být stanovena v jiném
příslušném každoročním nařízení, kterým se stanoví rybolovná
práva.
(10)     V souladu s nařízením
Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví
dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových
přípustných odlovů a kvót[7],
je třeba určit populace, které mají podléhat různým
opatřením, na něž uvedené nařízení odkazuje. Preventivní TAC by
se měl vztahovat na populace, pro které neexistuje žádné vědecky
podložené vyhodnocení rybolovných práv pro rok, v jehož průběhu mají
být TAC stanoveny; ve všech ostatních případech je třeba použít
analytický TAC. Vzhledem k doporučením vydaným radou ICES a VTHVR pro
populace hlubinných druhů by se na populace ryb, pro něž není
dostupné vědecky podložené vyhodnocení dotčených rybolovných práv,
měl v tomto nařízení vztahovat preventivní TAC.
(11)     S cílem zabránit
přerušení rybolovných činností a za účelem zajištění obživy
rybářů v Unii by se toto nařízení mělo použít od 1. ledna
2015. Z důvodu naléhavosti by toto nařízení mělo vstoupit v
platnost bezprostředně po vyhlášení,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Předmět
Tímto nařízením se stanoví pro roky 2015
a 2016 roční rybolovná práva na populace ryb některých hlubinných
druhů pro rybářská plavidla Unie ve vodách Unie a v některých
vodách mimo vody Unie, které podléhají omezením odlovů.
Článek 2
Definice
1)           Pro účely tohoto nařízení
se použijí tyto definice:
a)      „rybářským plavidlem Unie“ se rozumí
rybářské plavidlo plující pod vlajkou členského státu a zapsané v
Unii;
b)      „vodami Unie“ se rozumí vody spadající
pod svrchovanost nebo do jurisdikce členských států s výjimkou vod
přiléhajících k územím uvedeným v příloze II Smlouvy;
c)      „celkovým přípustným odlovem“ (TAC)
se rozumí množství, které může být každoročně z každé populace
ryb uloveno a vyloženo;
d)      „kvótou“ se rozumí podíl TAC
přidělený Unii nebo členskému státu;
e)      „mezinárodními vodami“ se rozumí vody,
které nepodléhají svrchovanosti ani jurisdikci žádného státu.
2)           Pro účely tohoto nařízení
se použijí tyto definice oblastí:
a)      „oblastmi ICES“ (Mezinárodní rada pro
průzkum moří) se rozumí zeměpisné oblasti vymezené v
příloze III nařízení (ES) č. 218/2009[8];
b)      „oblastmi CECAF“ (Výbor pro rybolov ve
středovýchodním Atlantiku) se rozumí zeměpisné oblasti vymezené v
příloze II nařízení (ES) č. 216/2009[9].
Článek 3
Celkové přípustné odlovy a jejich rozdělení
Celkové přípustné odlovy pro hlubinné
druhy ulovené rybářskými plavidly Unie ve vodách Unie nebo
v některých vodách mimo vody Unie a rozdělení těchto celkových
přípustných odlovů mezi členské státy a případně
podmínky, které jsou s nimi funkčně spjaty, jsou stanoveny v
příloze tohoto nařízení.
Článek 4
Zvláštní ustanovení o rozdělení rybolovných práv
1)           Rozdělením rybolovných práv
mezi členské státy stanoveným v tomto nařízení nejsou dotčeny:
a)      výměny provedené podle čl. 16
odst. 8 nařízení (EU) č. 1380/2013;
b)      odpočty
a přerozdělení provedené podle článku 37 nařízení
Rady (ES) č. 1224/2009[10]
nebo podle čl. 10 odst. 4 nařízení Rady (ES)
č. 1006/2008[11];
c)      dodatečné vykládky povolené podle
článku 4 nařízení (ES) č. 847/96;
d)      odpočty provedené podle
článků 105, 106 a 107 nařízení (ES) č. 1224/2009.
2)           Není-li v příloze tohoto
nařízení uvedeno jinak, použije se článek 3 nařízení (ES)
č. 847/96 na populace, na které se vztahuje preventivní TAC, a čl. 3
odst. 2 a 3 a článek 4 uvedeného nařízení se použijí na populace, na
které se vztahuje analytický TAC.
Článek 5
Podmínky vykládky úlovků a vedlejších úlovků
Ryby populací, pro něž jsou stanoveny
celkové přípustné odlovy, smějí být uchovávány na palubě nebo
vyloženy pouze tehdy, pokud odlovy provedla plavidla plující pod vlajkou
členského státu, jenž disponuje kvótou, která dosud nebyla vyčerpána.
Článek 6
Předávání údajů
Předkládají-li členské státy podle
článků 33 a 34 nařízení (ES) č. 1224/2009 Komisi údaje
vztahující se k vykládkám objemů odlovených populací, použijí kódy
populací stanovené v příloze tohoto nařízení.
Článek 7
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním
dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Použije se ode dne 1. ledna 2015.
Toto nařízení je závazné v celém
rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne
                                                                       Za
Radu
                                                                       předseda
[1]               Úř. věst. L 356, 22.12.2012, s. 22.
[2]               Úř. věst. L 351, 28.12.2002, s. 6.
[3]               Zpráva z 46. plenárního zasedání konaného v
červenci 2014:  http://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/2014-07_STECF+PLEN+14-02_Final+Report_JRCxxx.pdf.
[4]               Úř. věst. L 356, 22.12.2012, s. 22.
[5]               Dohoda o provedení ustanovení Úmluvy Organizace
spojených národů o mořském právu ze dne 10. prosince 1982 o
zachování a řízení tažných populací ryb a vysoce stěhovavých rybích
populací (Úř. věst. L 189, 3.7.1998, s. 16).
[6]               Úř. věst. L 351, 28.12.2002, s. 6.
[7]               Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3.
[8]               Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.
218/2009 ze dne 11. března 2009 o předkládání statistik nominálních
odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním
Atlantiku (Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 70).
[9]               Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č.
216/2009 ze dne 11. března 2009 o předkládání statistik nominálních
odlovů členských států provozujících rybolov v některých
oblastech mimo severní Atlantik (Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 1).
[10]             Nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20.
listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění
dodržování pravidel společné rybářské politiky (Úř. věst. L
343, 22.12.2009, s. 1).
[11]             Nařízení Rady (ES) č. 1006/2008 ze dne 29.
září 2008 o udělování oprávnění k rybolovným činnostem
provozovaným rybářskými plavidly Společenství mimo vody
Společenství a o přístupu plavidel třetích zemí do vod
Společenství (Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 33).
PŘÍLOHA
návrhu
nařízení Rady,
kterým se pro roky 2015 a 2016
stanoví rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro
rybářská plavidla Unie
Není-li uvedeno jinak, představují odkazy
na rybolovné oblasti odkazy na oblasti ICES.
ČÁST 1
Definice druhů a skupin druhů
1.           Na seznamu uvedeném v části 2
této přílohy jsou populace ryb vyjmenovány v abecedním pořadí
podle latinského názvu druhů; jedinou výjimkou jsou hlubinné druhy
žraloků, které jsou uvedeny na začátku tohoto seznamu. Pro účely
tohoto nařízení je níže uvedena srovnávací tabulka obecných a latinských
názvů:
 Obecný název || Třímístný písmenný kód || Vědecký název
 Tkaničnice tmavá || BSF || Aphanopus carbo
 Pilonoši rodu Beryx || ALF || Beryx spp.
 Hlavoun tuponosý || RNG || Coryphaenoides rupestris
 Hlavoun severní || RHG || Macrourus berglax
 Červenice obecná || ORY || Hoplostethus atlanticus
 Růžicha šedá || SBR || Pagellus bogaraveo
 Mníkovec velkooký || GFB || Phycis blennoides
2.           Pro
účely tohoto nařízení se „hlubinnými druhy žraloků“
rozumějí druhy uvedené v tomto seznamu:
 Obecný název || Třímístný písmenný kód || Vědecký název
 Máčky rodu Apristurus || API || Apristurus spp.
 Žralok límcový || HXC || Chlamydoselachus anguineus
 Bezkýlovec zrnitý || CWO || Centrophorus spp.
 Světloun bělooký || CYO || Centroscymnus coelolepis
 Světloun dlouhonosý || CYP || Centroscymnus crepidater
 Světloun grónský || CFB || Centroscyllium fabricii
 Bezkýlovec lopatonosý || DCA || Deania calcea
 Světloun Bonnaterrův || SCK || Dalatias licha
 Světloun velký || ETR || Etmopterus princeps
 Světloun trnitý || ETX || Etmopterus spinax
 Máčka myší || GAM || Galeus murinus
 Žralok šedý || SBL || Hexanchus griseus
 Světloun podivný || OXN || Oxynotus paradoxus
 Světloun nožozubý || SYR || Scymnodon ringens
 Světloun malohlavý || GSK || Somniosus microcephalus
ČÁST 2
Roční rybolovná práva pro plavidla EU
v oblastech, které podléhají celkovým přípustným odlovům (TAC) podle
druhů a oblastí (v tunách živé hmotnosti)
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Hlubinné druhy žraloků ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII, VIII a IX; vody Unie oblastí CECAF 34.1.1, 34.1.2 a 34.2 ||
   ||   ||   ||   ||   || (DWS/ 56789-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Německo || pm || pm ||   || Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Estonsko || pm || pm ||   || Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Irsko || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španělsko || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||
 Litva || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Polsko || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Hlubinné druhy žraloků ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblasti X ||
   ||   ||   ||   ||   || (DWS/10-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Portugalsko || pm || pm ||   || Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Unie || pm || pm ||   || Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 TAC || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Hlubinné druhy žraloků, Deania hystricosa a Deania profundorum || Oblast: || Mezinárodní vody oblasti XII ||   ||
   ||   ||   ||   ||   || (DWS/12INT-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Irsko || pm || pm ||   || Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Španělsko || pm || pm ||   || Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Francie || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Tkaničnice tmavá ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí I, II, III a IV ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/1234-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Preventivní TAC ||   ||   ||
 Německo ||  3 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  3 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  3 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Tkaničnice tmavá ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí V, VI, VII a XII ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/56712-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Německo ||  37 ||  29 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Estonsko ||  18 ||  14 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irsko ||  91 ||  73 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španělsko ||  180 ||  144 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie || 2 538 || 2 030 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Lotyšsko ||  118 ||  94 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Litva ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Polsko ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  180 ||  144 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostatní (1) ||  9 ||  8 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || 3 173 || 2 538 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 3 173 || 2 538 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov. ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Tkaničnice tmavá ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VIII, IX a X ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/8910-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Španělsko ||  10 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  25 ||  22 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko || 3 165 || 2 737 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || 3 200 || 2 768 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 3 200 || 2 768 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Tkaničnice tmavá ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody CECAF 34.1.2 ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/C3412-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Preventivní TAC ||   ||   ||
 Španělsko || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Pilonoši rodu Beryx ||   ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV ||
   || Beryx spp. ||   ||   ||   || (ALF/3X14-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Irsko ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španělsko ||  63 ||  63 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  17 ||  17 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko ||  182 ||  182 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  280 ||  280 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  280 ||  280 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Hlavoun tuponosý a hlavoun severní ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí I, II a IV ||
   || Coryphaenoides rupestris a Macrourus berglax ||   ||   || (RNG/124-) u hlavouna tuponosého (RHG/124-) u hlavouna severního ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Preventivní TAC ||   ||   ||
 Dánsko ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Německo ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  10 ||  10 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  13 ||  13 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  13 ||  13 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Hlavoun tuponosý a hlavoun severní ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblasti III ||
   || Coryphaenoides rupestris a Macrourus berglax ||   ||   || (RNG/03-) u hlavouna tuponosého (RHG/03-) u hlavouna severního || (1) ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Preventivní TAC ||   ||   ||
 Dánsko ||  412 ||  329 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Německo ||  2 ||  2 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Švédsko ||  21 ||  17 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  435 ||  348 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  435 ||  348 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  V oblasti ICES IIIa nebude prováděn žádný cílený lov hlavouna tuponosého až do ukončení konzultací mezi Evropskou unií a Norskem.   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Hlavoun tuponosý a hlavoun severní ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí Vb, VI a VII ||
   || Coryphaenoides rupestris a Macrourus berglax ||   ||   || (RNG/5B67-) u hlavouna tuponosého (RHG/5B67-) u hlavouna severního ||   ||   ||
 Rok || 2015(1) || 2016(1) ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Německo ||  7 ||  7 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Estonsko ||  56 ||  57 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irsko ||  246 ||  250 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španělsko ||  61 ||  62 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie || 3 126 || 3 178 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Litva ||  72 ||  73 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Polsko ||  36 ||  37 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  183 ||  187 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostatní (2) ||  7 ||  7 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || 3 794 || 3 858 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 3 794 || 3 858 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Nejvýše 10 % každé kvóty může být uloveno ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblastí VIII, IX, X, XII a XIV (RNG/*8X14-). ||   ||
 (2)  Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov.   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Hlavoun tuponosý a hlavoun severní ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VIII, IX, X, XII a XIV ||
   || Coryphaenoides rupestris a Macrourus berglax ||   ||   || (RNG/8X14-) u hlavouna tuponosého (RHG/8X14-) u  hlavouna severního ||   ||   ||
 Rok || 2015(1) || 2016(1) ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Německo ||  17 ||  13 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irsko ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španělsko || 1 851 || 1 482 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  85 ||  68 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Lotyšsko ||  30 ||  24 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Litva ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Polsko ||  579 ||  463 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  8 ||  6 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || 2 578 || 2 062 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 2 578 || 2 062 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Nejvýše 10 % každé kvóty může být uloveno ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblastí Vb, VI a VII (RNG/*5B67-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Červenice obecná ||   ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblasti VI ||
   || Hoplostethus atlanticus ||   ||   || (ORY/06-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Irsko ||  0 ||  0 ||   || Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Španělsko ||  0 ||  0 ||   || Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Francie ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Červenice obecná ||   ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblasti VII ||
   || Hoplostethus atlanticus ||   ||   || (ORY/07-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Irsko ||  0 ||  0 ||   || Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Španělsko ||  0 ||  0 ||   || Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Francie ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostatní ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Červenice obecná ||   ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII a XIV ||
   || Hoplostethus atlanticus ||   ||   || (ORY/1CX14) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Irsko ||  0 ||  0 ||   || Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Španělsko ||  0 ||  0 ||   || Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. ||
 Francie ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostatní ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Růžicha šedá ||   ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VI, VII a VIII ||
   || Pagellus bogaraveo ||   ||   || (SBR/678-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Irsko ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španělsko ||  115 ||  92 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  6 ||  5 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  14 ||  11 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostatní (1) ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  143 ||  114 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  143 ||  114 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov. ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Růžicha šedá ||   ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblasti IX ||
   || Pagellus bogaraveo ||   ||   || (SBR/09-) ||   ||   ||
 Rok || 2015(1) || 2016(1) ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Španělsko ||  236 ||  90 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko ||  64 ||  25 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  300 ||  115 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  300 ||  115 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblastí VI, VII a VIII (SBR/*678-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Růžicha šedá ||   ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblasti X ||
   || Pagellus bogaraveo ||   ||   || (SBR/10-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Španělsko ||  5 ||  4 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko ||  600 ||  392 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  5 ||  4 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  610 ||  400 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  610 ||  400 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Mníkovec velkooký ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí I, II, III a IV ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/1234-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Německo ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  16 ||  16 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  34 ||  34 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  34 ||  34 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Mníkovec velkooký ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/567-) ||   ||   ||
 Rok || 2015(1) || 2016(1) ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Německo ||  11 ||  11 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irsko ||  287 ||  287 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španělsko ||  649 ||  649 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  393 ||  393 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  899 ||  899 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie || 2 239 || 2 239 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 2 239 || 2 239 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblastí VIII a IX (GFB/*89-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Mníkovec velkooký ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VIII a IX ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/89-) ||   ||   ||
 Rok || 2015(1) || 2016(1) ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Španělsko ||  267 ||  267 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francie ||  17 ||  17 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko ||  11 ||  11 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  295 ||  295 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  295 ||  295 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Nejvýše 8 % každé kvóty může být uloveno ve vodách Unie a mezinárodních vodách oblastí V, VI a VII (GFB/*567-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Druh: || Mníkovec velkooký ||   || Oblast: || Vody Unie a mezinárodní vody oblastí X a XII ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/1012-) ||   ||   ||
 Rok || 2015 || 2016 ||   || Analytický TAC ||   ||   ||
 Francie ||  10 ||  10 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugalsko ||  40 ||  40 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spojené království ||  10 ||  10 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unie ||  60 ||  60 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  60 ||  60 ||   ||   ||   ||   ||   ||


title: Návrh nařízení Rady o opatřeních, která má Komise přijmout pro období 2008-2013 prostřednictvím aplikací dálkového průzkumu zavedených v rámci společné zemědělské politiky

text:
Důležité právní upozornění

|

52007PC0383

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 5.7.2007KOM(2007) 383 v konečném znění2007/0132 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo opatřeních, která má Komise přijmout pro období 2008-2013 prostřednictvím aplikací dálkového průzkumu zavedených v rámci společné zemědělské politiky(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVARozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 2066/2003/ES se mimo jiné týká pilotních projektů na používání metod dálkového průzkumu při monitorování zemědělských trhů v období 2003–2007. Díky zkušenostem získaným během tohoto období je agrometeorologický systém předpovídání úrody a monitorování stavu půd a plodin provozuschopný. Kromě toho dálkový průzkum dokázal, že je schopen alternativně reagovat na potřeby řízení společné zemědělské politiky a že zjištěné potřeby není možné uspokojit klasickými systémy zemědělské statistiky a předpovědi.Je proto nezbytné počítat s pokračováním těchto provozních opatření v rámci financování Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF).2007/0132 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo opatřeních, která má Komise přijmout pro období 2008-2013 prostřednictvím aplikací dálkového průzkumu zavedených v rámci společné zemědělské politikyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 37 odst. 2 třetí pododstavec této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) V souladu s článkem 33 Smlouvy musí společná zemědělská politika přihlížet ke zvláštní povaze zemědělské činnosti, vyplývající ze sociální struktury v zemědělství a ze strukturálních a přírodních rozdílů mezi různými zemědělskými oblastmi. Potřeba mít k dispozici informace o půdách a plodinách je v tomto ohledu důležitá, a to zejména pokud jde o řízení společné organizace trhů. Aplikace dálkového průzkumu umožňují částečně získávat potřebné informace v této oblasti za předpokladu, že se týkají všech oblastí zájmu relevantních pro řízení zemědělských trhů.(2) Díky zkušenostem získaným během období 2004–2007 v rámci rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 1445/2000/ES ze dne 22. května 2000 o používání metod leteckého mapování a dálkového průzkumu země v zemědělské statistice v letech 1999 až 2003[3], ve znění tohoto rozhodnutí, a v rámci předchozích rozhodnutí[4] mohl agrometeorologický systém předpovídání úrody a monitorování stavu země a plodin dosáhnout provozuschopnosti a pokročilého stavu vývoje a mohl prokázat svoji účinnost.(3) Dálkový průzkum tak potvrdil, že je schopen alternativně reagovat na potřeby řízení společné zemědělské politiky a že zjištěné potřeby nebylo možné uspokojit klasickými systémy zemědělské statistiky a předpovědi. Díky dálkovému průzkumu se rovněž zvýšila přesnost, objektivita, rychlost a četnost pozorování a zlepšily se modely zemědělské předpovědi, a to zejména vytvořením modelů pro jednotlivé oblasti. Dálkový průzkum umožnil dokončit specifické nebo doplňkové aplikace pro sestavování a shromažďování zemědělských statistik a ušetřit výdaje na monitorování a kontrolu zemědělských výdajů. Je proto vhodné počítat pro období 2008–2013 s pokračováním těchto aplikací v rámci financování prostřednictvím Evropského zemědělského záručního fondu podle čl. 3 odst. 2 písm. e) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky[5].(4) Každopádně by měla být přizpůsobena a reorganizována prováděcí pravidla pro opatření, která má Komise přijmout v rámci společné zemědělské politiky prostřednictvím dálkového průzkumu, a provozní opatření přijatá v rámci tohoto systému by měla být oddělena od opatření, která ještě vyžadují výzkum a vývoj. Posledně jmenovaná opatření by tedy měla být přijata jiným způsobem v rámci rámcového programu výzkumu a vývoje.(5) Je rovněž vhodné stanovit, že informace a odhady, které vyplývají z přijatých opatření a které má Komise k dispozici, musí být poskytnuty členským státům; rovněž je třeba informovat Evropský parlament a Radu o podmínkách provádění opatření dálkového průzkumu a o využívání zdrojů poskytnutých Komisi, a to prostřednictvím průběžné a konečné zprávy, k níž je případně připojen návrh pokračovat v těchto opatřeních i po uplynutí období stanoveného tímto nařízením,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 11. Ode dne 1. ledna 2008 a během období šesti let mohou být opatření, která Komise přijímá prostřednictvím aplikací dálkového průzkumu v rámci společné zemědělské politiky, financována z Evropského zemědělského záručního fondu podle čl. 3 odst. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 1290/2005, je-li jejich cílem poskytnout Komisi prostředky na:a) řízení zemědělských trhů;b) zajištění agroekonomického monitorování zemědělsky využívaných půd a stavu plodin tak, aby bylo možné provést odhady, zejména pokud jde o úrodu a zemědělskou produkci;c) podporu přístupu k informacím podle písmene b);d) zajištění technologického monitorování agrometeorologického systému.2. Opatření uvedená v odstavci 1 jsou tato:a) shromažďování nebo nákup informací nezbytných pro provádění a monitorování společné zemědělské politiky, zejména satelitně získaných údajů a meteorologických údajů;b) vytváření infrastruktury prostorových údajů a tvorba internetových stránek;c) provádění specifických studií souvisejících s klimatickými podmínkami;d) aktualizace agrometeorologických a ekonometrických modelů.Je-li potřeba, jsou tato opatření prováděna za úzké spolupráce s laboratořemi a orgány členských států.Článek 2Komise elektronicky zašle členským státům informace a odhady, které vyplývají z opatření uvedených v čl. 1 odst. 1.Článek 3Prováděcí pravidla k tomuto nařízení jsou přijata postupem podle čl. 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 1290/2005, zejména pokud jde o poskytování informací a odhady podle tohoto nařízení.Článek 4Nejpozději dne 31. července 2010 a dne 31. července 2013 přeloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění zavedených opatření dálkového průzkumu a o využívání finančních zdrojů poskytnutých v rámci tohoto nařízení, k nímž je případně u druhé zprávy připojen návrh pokračovat v těchto opatřeních v rámci společné zemědělské politiky.Článek 5Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Použije se ode dne 1. ledna 2008 do dne 31. prosince 2013.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda/předsedkyněFINANČNÍ VÝKAZ |1. | ROZPOČTOVÝ OKRUH: 05 08 03 – Restrukturalizace systému zemědělských studií | POLOŽKY (2007): 1,78 mil. EUR v PZ 4,03 mil. EUR v PP |2. | NÁZEV: Nařízení Rady o opatřeních, která má Komise přijmout pro období 2008-2013 prostřednictvím aplikací dálkového průzkumu zavedených v rámci společné zemědělské politiky. |3. | PRÁVNÍ ZÁKLAD: Článek 37 Smlouvy. |4. | CÍLE: Získat prostředky na řízení zemědělských trhů, zajistit agroekonomické monitorování zemědělsky využívaných půd a stavu plodin tak, aby bylo možné provést odhady, zejména pokud jde o úrodu, a zajistit technologické monitorování agrometeorologického systému. |5. | FINANČNÍ DOPADY | BĚŽNÝ FINANČNÍ ROK 2007 (v milionech EUR) | NÁSLEDUJÍCÍ FINANČNÍ ROK 2008 (PNR) (v milionech EUR) | FINANČNÍ ROK 2009 (v milionech EUR) |5.0 | VÝDAJE FINANCOVANÉ – Z ROZPOČTU ES (NÁHRADY/INTERVENCE) – VNITROSTÁTNÍCH ORGÁNŮ – JINÝCH SUBJEKTŮ | – | PZ 1,90 PP 1,14 | PZ 1,46 PP 1,64 |5.1 | PŘÍJMY – VLASTNÍ ZDROJE ES (DÁVKY/CLA) – VNITROSTÁTNÍ | – | – | – |2010 | 2011 | 2012 | 2013 |5.0.1 | ODHADOVANÉ VÝDAJE | PZ 1,46 PP 1,46 | PZ 1,46 PP 1,46 | PZ 1,46 PP 1,46 | PZ 1,46 PP 2,04 |5.1.1 | ODHADOVANÉ PŘÍJMY | – | – | – | – |5.2 | METODA VÝPOČTU: – |6.0 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN Z POLOŽEK ZAČLENĚNÝCH V PŘÍSLUŠNÉ KAPITOLE STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? | ANO/ NE |6.1 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN PŘEVODEM MEZI KAPITOLAMI STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? | ANO/ NE |6.2 | BUDE POTŘEBA DODATEČNÝ ROZPOČET? | ANO/ NE |6.3 | BUDE POTŘEBA ZAČLENIT POLOŽKY DO BUDOUCÍCH ROZPOČTŮ? | ANO/ NE |POZNÁMKY: Žádné dodatečné administrativní náklady v porovnání se současnou situací. |[1] Úř. věst. C …, …., s….[2] Úř. věst. C …, …., s….[3] Úř. věst. L 163, 11.8.2005, s. 1. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2004/786/ES (Úř. věst. L 138, 30.4.2004, s. 7).[4] Zejména rozhodnutí Rady 88/503/EHS (Úř. věst. L 273, 5.10.1988, s. 12).[5] Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 378/2007 (Úř. věst. L 95, 5.4.2007, s. 1).


title: Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 974/98, pokud jde o zavedení eura na Kypru

text:
Důležité právní upozornění

|

52007PC0257

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 16.5.2007KOM(2007) 257 v konečném znění2007/0091 (CNB)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 974/98, pokud jde o zavedení eura na Kypru(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhuDne 16. května 2007 Komise v souladu čl. 122 odst. 2 Smlouvy o ES přijala návrh rozhodnutí Rady, v němž uvádí, že Kypr splňuje nezbytné podmínky pro přijetí jednotné měny a že výjimka pro Kypr se zrušuje s účinností od 1. ledna 2008.V případě kladného rozhodnutí bude muset Rada následně přijmout další opatření nezbytná pro zavedení eura na Kypru.Nařízení Rady (ES) č. 974/98 o zavedení eura[1] upravuje počáteční zavedení eura v první vlně členských států eurozóny a v Řecku[2]. Toto nařízení bylo změněno nařízením (ES) č. 2169/2005, které připravilo budoucí rozšíření eurozóny, a nařízením (ES) č. 1647/2006, které se zabývalo Slovinskem, jež přijalo euro dne 1. ledna 2007. S cílem rozšířit platnost nařízení (ES) č. 974/98 na Kypr je třeba do uvedeného nařízení doplnit odkaz na tento členský stát. Tento návrh obsahuje nezbytné změny daného nařízení.Kyperský plán přechodu stanoví, že by mohl být použit scénář tzv. „velkého třesku“, tj. že by přijetí eura jako kyperské měny a zavedení eurobankovek a euromincí v tomto členském státě mělo proběhnout současně.2. Právní hlediska2.1. Právní základPrávním základem tohoto návrhu je čl. 123 odst. 5 Smlouvy o ES, který umožňuje přijetí dalších opatření nezbytných pro zavedení eura v členském státě, pro který byla zrušena výjimka podle čl. 122 odst. 2 Smlouvy o ES.O návrhu Komise rozhodne Rada po konzultaci s ECB všemi hlasy členských států, na které se nevztahuje výjimka, a dotyčného členského státu.2.2. Subsidiarita a proporcionalitaNávrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.Tato iniciativa nezachází dále, než je potřebné pro dosažení jejího cíle, a je tudíž ve shodě se zásadou proporcionality.2.3. Volba právního nástrojeNařízení je jediným právním nástrojem vhodným ke změně nařízení Rady (ES) č. 974/98 o zavedení eura.3. Rozpočtové důsledkyNávrh nemá dopad na rozpočet Společenství.4. Komentář k jednotlivým článkům4.1. Článek 1V souladu s čl. 1 písm. a) a s článkem 1a nařízení (ES) č. 974/98 uvádí tabulka v příloze uvedeného nařízení seznam zúčastněných členských států a stanoví datum přijetí eura, datum výměny hotového oběživa a případné období postupného zrušení pro všechny tyto členské státy. Podle čl. 1 písm. i) nařízení (ES) č. 974/98 se období postupného zrušení může vztahovat pouze na ty členské státy, ve kterých je datum přijetí eura totožné s datem výměny hotového oběživa. To nebyl případ jedenácti členských států, které euro přijaly dne 1. ledna 1999, a Řecka, které euro přijalo dne 1. ledna 2001. V případě Slovinska bylo datum přijetí eura a datum výměny hotového oběživa totožné (1. leden 2007), země se však rozhodla neuplatnit období postupného zrušení. Také plány výměny hotového oběživa na Kypru a na Maltě uvádějí stejný datum pro přijetí eura a pro výměnu oběživa (1. leden 2008), obě země se však rovněž rozhodly neuplatňovat období postupného zrušení.Tento článek doplňuje Kypr a následující příslušné údaje o tomto členském státě do tabulky v příloze nařízení (ES) č. 974/98 v pořadí podle protokolu.Členský stát | Datum zavedení eura | Datum výměny hotového oběživa | Členský stát s obdobím „postupného zrušení“ |„Kypr | 1. leden 2008 | 1. leden 2008 | Ne“ |4.2. Článek 2Tento článek stanoví datum vstupu v platnost daného nařízení na den 1. ledna 2008 s cílem zajistit jeho použitelnost v souladu s lhůtami dalších právních předpisů Rady vztahujících se k přijetí eura Kyprem, tj. datem zrušení výjimky a datem vstupu v platnost přepočítacího koeficientu kyperské libry.2007/0091 (CNB)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 974/98, pokud jde o zavedení eura na KypruRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 123 odst. 5 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[3],s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 974/98 ze dne 3. května 1998 o zavedení eura[5] stanoví, že euro nahrazuje měny členských států, které splňují nezbytné podmínky pro přijetí jednotné měny, v okamžiku, kdy Společenství vstoupí do třetí etapy hospodářské a měnové unie.(2) Nařízení Rady (ES) č 2596/2000[6] změnilo nařízení Rady (ES) č. 974/98 s cílem umožnit nahrazení řecké měny eurem.(3) Nařízení Rady (ES) č. 2169/2005[7] změnilo nařízení (ES) č. 974/98 s cílem umožnit následné zavedení eura v členských státech, které ještě euro jako jednotnou měnu nepřijaly.(4) Nařízení Rady (ES) č 1647/2006[8] změnilo nařízení Rady (ES) č. 974/98 s cílem umožnit nahrazení slovinské měny eurem.(5) Podle článku 4 aktu o přistoupení z roku 2003 je Kypr členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu článku 122 Smlouvy.(6) Rozhodnutí Rady 2007/…/ES ze dne … … 2007 podle čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Kyprem ke dni 1. ledna 2008[9] stanoví, že Kypr splňuje nezbytné podmínky pro přijetí jednotné měny a že výjimka pro Kypr se zrušuje s účinností od 1. ledna 2008.(7) Zavedení eura na Kypru vyžaduje rozšíření platných ustanovení o zavedení eura uvedených v nařízení (ES) č. 974/98 na Kypr.(8) Kyperský plán přechodu stanoví, že eurobankovky a euromince se stanou zákonným platidlem v tomto členském státě v den zavedení eura jako jeho měny. Datem přijetí eura a datem výměny hotového oběživa je 1. leden 2008. Období postupného zrušení se nepoužije.(9) Nařízení (ES) č. 974/98 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Příloha nařízení (ES) č. 974/98 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2008.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.V Bruselu dneZa Radupředseda / předsedkyněPřílohaV příloze nařízení (ES) č. 974/98 se mezi údaje pro Itálii a Lucembursko vkládá následující řádek:Členský stát | Datum zavedení eura | Datum výměny hotového oběživa | Členský stát s obdobím „postupného zrušení“ |- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -„Kypr | 1. leden 2008 | 1. leden 2008 | Ne“ |[1] Úř. věst. L 139, 11.5.1998, s. 1. Nařízení naposledy poměněné nařízením Rady (ES) č. 1647/2006 ze dne 7. listopadu 2006 (Úř. věst. L 309, 9.11.2006, s. 2).[2] Viz nařízení Rady (ES) č. 2596/2000 ze dne 27. listopadu 2000, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 974/98 o zavedení eura (Úř. věst. L 300, 29.11.2000, s. 2).[3] Úř. věst. C[4] Úř. věst. C[5] Úř. věst. L 139, 11.5.1998, s. 1. Nařízení naposledy poměněné nařízením Rady (ES) č. 1647/2006 (Úř. věst. L 309, 9.11.2006, s. 2).[6] Úř. věst. L 300, 29.11.2000, s. 2.[7] Úř. věst. L 346, 29.12.2005, s. 1.[8] Úř. věst. L 309, 9.11.2006, s. 2.[9] Úř. věst. L