title: Návrh nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010) {SEK(2006) 1227}

text:
Důležité právní upozornění

|

52006PC0564

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 12.10.2006KOM(2006) 564 v konečném znění2006/0194 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010)(předložená Komisí) {SEK(2006) 1227}DŮVODOVÁ ZPRÁVAMezinárodní fond pro Irsko (MFI) byl zřízen v roce 1986 s cílem přispět k provedení článku 10(a) anglo-irské dohody ze dne 15. listopadu 1985, který stanoví, že „obě vlády budou spolupracovat při prosazování hospodářského a sociálního rozvoje v těch oblastech obou částí Irska, které byly nejvíce postiženy následky nestálých poměrů během posledních let, a zváží možnost zajištění mezinárodní podpory tomuto úkolu.“Mezi cíle MFI patří „prosazování hospodářského a sociálního pokroku a podpora kontaktů, dialogu a usmíření mezi nacionalisty a unionisty v celém Irsku“*.Po dřívějších příspěvcích Spojených států a jiných zemí si Evropské společenství, uznávajíc, že cíle MFI odrážejí cíle, jež samo sleduje, přálo tuto iniciativu prakticky podpořit. V roce 1989 začalo do MFI přispívat. Finanční příspěvky ES nyní představují přibližně 48 % ročních příspěvků do fondu a 40 % všech dosavadních kumulativních příspěvků. Od počátku roku 1989 zastupuje Komisi na všech setkáních rady MFI pozorovatel.Politická situace se v regionu postupem let vyvíjela. V roce 1994 vyhlásily hlavní paramilitantní skupiny příměří; v dubnu 1998 bylo prostřednictvím Belfastské („Velkopáteční“) dohody dosaženo politického urovnání pro mírový proces, včetně postoupení moci Shromáždění Severního Irska a výkonnému výboru, které byly zřízeny na konci roku 1999. Stále zde však dochází ve značné míře k sektářsky motivovaným incidentům ohrožujícím bezpečnost a nadále se prohlubuje psychologické a fyzické rozdělení mezi hlavními komunitami. Činnost Shromáždění Severního Irska je v současné době zastavena, což svědčí o hrozbách a nejistotách, jimž je mírový proces v tomto regionu vystaven.V této souvislosti je hospodářský a sociální rozvoj, jenž má na nejnižší úrovni podpořit mír a usmíření, dlouhodobým procesem. Jako nástroj pro dosažení tohoto cíle doplňuje MFI činnosti prováděné v rámci programů EU pro mír a usmíření v Severním Irsku a v pohraničních regionech Irska („PEACE I“ 1995–1999 a „PEACE II“ 2000–2006 a „PEACE III“ 2007–2013).Mezinárodní fond nicméně s ohledem na skutečnost, že stávající úroveň mezinárodní podpory nemůže pokračovat donekonečna, v roce 2005 přezkoumal své struktury a priority s cílem předefinovat své poslání vzhledem k novým okolnostem a přijal strategický rámec, který v roce 2010 existenci fondu ukončí. Tato strategie se nazývá „sdílení tohoto prostoru“ a zahajuje závěrečnou fázi činností fondu (2006–2010). Během této konečné fáze se fond bude zabývat především oblastmi, které jsou předmětem největších potřeb, a bude se snažit zajistit, aby jeho práce byla dlouhodobě udržitelná.V souladu s probíhající vlnou příspěvků** Evropská komise rovněž předložila rozpočtovému orgánu vyhodnocení činností MFI***. Uvedený dokument uznává, že činnosti MFI jsou velmi hodnotné a jsou přínosem pro mír a usmíření v tomto regionu, a že tedy MFI plní své cíle. Zpráva na závěr uvádí, že „ Komise věří, že by finanční prostředky po roce 2006 měly být poskytovány na základě pozorování učiněných v této zprávě, jež by se mohla odrazit buď v budoucím nařízení Rady o příspěvku ES do MFI nebo v rámci jiných vhodných prostředků spolupráce mezi Komisí a MFI. “S ohledem na výše uvedené vyhodnocení se navrhuje, aby EU nadále přispívala do MFI 15 miliony eur ročně, a to po další období čtyř let. Navrhované nové období tedy skončí v roce 2010, kdy přestane existovat i MFI.Nové nařízení Rady by rovněž mělo zohlednit pozorování uvedená ve zprávě Komise, zejména ta, jež se soustředí na posílení souvztažnosti cílů a koordinaci s intervencemi strukturálních fondů, zejména s novým programem PEACE a ustanoveními o ukončení existence fondu.Balíček návrhů předložených ke schválení zahrnuje:-  Návrh nařízení Rady o finančních příspěvcích Společenství do Mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010);-  Sdělení Komise o zprávě o Mezinárodním fondu pro Irsko podle článku 5 nařízení Rady (ES) č. 177/2005.2006/0194 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo finančních příspěvcích Společenství do mezinárodního fondu pro Irsko (2007–2010)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 308 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Mezinárodní fond pro Irsko (dále jen „fond“) byl zřízen v roce 1986 Dohodou mezi vládou Irska a vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska o Mezinárodním fondu pro Irsko ze dne 18. září 1986 (dále jen „dohoda“) na podporu hospodářského a sociálního pokroku a na podporu kontaktů, dialogu a usmíření mezi nacionalisty a unionisty v celém Irsku, v rámci dosahování jednoho z cílů uvedených v anglo-irské dohodě ze dne 15. listopadu 1985.(2) Od roku 1989 poskytuje Společenství fondu finanční příspěvky. V období 2005 až 2006 bylo z rozpočtu Společenství vyčleněno 15 milionů EUR za rok v souladu s nařízením Rady (ES) č. 177/2005 ze dne 24. ledna 2005 o finančních příspěvcích Společenství do Mezinárodního fondu pro Irsko[3]. Platnost daného nařízení skončí dnem 31. prosince 2006.(3) Vyhodnocení provedená podle článku 5 nařízení (ES) č. 177/2005 potvrdila potřebu další podpory činností fondu, přičemž je třeba současně posilovat souvztažnost cílů a koordinaci s intervencemi strukturálních fondů, zejména se zvláštním programem pro mír a usmíření v Severním Irsku a v pohraničních okresech Irska (dále jen „program PEACE“) zřízeným v souladu s nařízením Rady (ES) č. 1260/1999 ze dne 21. června 1999 o obecných ustanoveních o strukturálních fondech[4].(4) Mírový proces v Severním Irsku vyžaduje, aby podpora fondu ze strany Společenství pokračovala i po dni 31. prosince 2006. Podle odstavce 22 přílohy II nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu a Fondu soudržnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1260/1999[5] byla programu PEACE jako uznání zvláštního úsilí věnovaného mírovému procesu přidělena další podpora ze strukturálních fondů na období 2007 až 2013.(5) Na svém zasedání v Bruselu ve dnech 15. a 16. prosince 2005 Evropská rada vyzvala Komisi, aby přijala opatření nezbytná pro další pokračování podpory fondu ze strany Společenství, v době, kdy tento fond vstupuje do klíčové závěrečné fáze svého působení, která potrvá do roku 2010.(6) Společenství by mělo do fondu přispět formou finančních příspěvků na léta 2007, 2008, 2009 a 2010, které by skončily ve stejnou dobu jako působnost fondu.(7) Při rozdělování příspěvku Společenství by měl fond dát přednost projektům přeshraniční nebo interkomunitární povahy, a to způsobem, který by doplňoval činnosti financované v rámci programu PEACE v období 2007 až 2010.(8) V souladu s dohodou se všichni poskytovatelé finančních příspěvků do fondu účastní jako pozorovatelé schůzí rady Mezinárodního fondu pro Irsko.(9) Je nezbytné zajistit náležitou koordinaci činností fondu s činnostmi financovanými v rámci strukturálních fondů Společenství podle článku 159 Smlouvy, a zejména v rámci programu PEACE.(10) Pomoc poskytnutá fondem by měla být považována za účinnou, pouze pokud přinese trvale udržitelné hospodářské a sociální zlepšení a nebude použita jako náhrada jiných veřejných nebo soukromých výdajů.(11) Před datem 1. července 2008 by měl být proveden přezkum ustanovení o ukončení činnosti fondu.(12) Finanční referenční částka ve smyslu bodu 38 Interinstitucionální dohody mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení[6] ze dne 17. května 2006 se na celou dobu trvání programu vkládá do tohoto nařízení, aniž jsou tím dotčeny pravomoci rozpočtového orgánu definované ve Smlouvě.(13) Částka příspěvku Společenství do fondu by měla dosahovat 15 milionů EUR za rok pro roky 2007, 2008, 2009 a 2010, vyjádřeno v současných hodnotách.(14) Tato pomoc přispěje k upevnění solidarity mezi členskými státy a jejich národy.(15) Pro přijetí tohoto nařízení Smlouva nestanoví žádné jiné pravomoci než ty, které jsou obsaženy v článku 308,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Finanční referenční částka pro provádění Mezinárodního fondu pro Irsko (dále jen „fond“) na období 2007–2010 činí 60 milionů EUR.Roční rozpočtové položky schvaluje rozpočtový orgán v mezích finančního rámce.Článek 2Fond využívá příspěvek v souladu s Dohodou mezi vládou Irska a vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska o Mezinárodním fondu pro Irsko ze dne 18. září 1986 (dále jen „dohoda“).Při rozdělování příspěvku dává fond přednost projektům přeshraniční nebo interkomunitární povahy, a to způsobem, který doplňuje činnosti financované v rámci strukturálních fondů a zejména v rámci programu PEACE prováděného v Severním Irsku a v pohraničních okresech Irska.Příspěvek se použije tak, aby přinesl trvale udržitelné hospodářské a sociální zlepšení v dotčených oblastech. Nesmí být použit jako náhrada jiných veřejných a soukromých výdajů.Článek 3Komise zastupuje Společenství jako pozorovatel na schůzích rady fondu (dále jen „rada“).Fond je zastupován jako pozorovatel na schůzích monitorovacího výboru programu PEACE, a případně i jiných intervencí strukturálních fondů.Článek 4Komise ve spolupráci s radou fondu stanoví vhodné postupy, jež na všech úrovních podpoří koordinaci mezi fondem, řídícími orgány a prováděcími subjekty zřízenými v rámci dotčených intervencí strukturálních fondů, zejména v rámci programu PEACE.Článek 5Komise ve spolupráci s radou fondu stanoví vhodné propagační a informační postupy za účelem zviditelnění příspěvku Společenství na projekty financované fondem.Článek 6Nejpozději do 30. června 2008 předloží fond Komisi svou strategii pro ukončení činností fondu, včetně:a) akčního plánu s návrhem plateb a předpokládaným datem ukončení;b) postupu pro zrušení závazků;c) způsobu zpracování jakýchkoli zbytkových částek a úroků obdržených po ukončení činnosti fondu.Následné platby ve prospěch fondu jsou podmíněny schválením strategie pro ukončení činnosti ze strany Komise. Nebude-li strategie pro ukončení činnosti předložena do 30. června 2008, budou platby ve prospěch fondu pozastaveny do té doby, dokud Komise tuto strategii neobdrží.Článek 71. Komise spravuje příspěvky.S výhradou odstavce 2 se roční příspěvek vyplácí ve splátkách následujícím způsobem:a) první záloha ve výši 40 % je vyplacena poté, co Komise obdrží závazek podepsaný předsedou rady fondu, že fond bude dodržovat podmínky pro udělení příspěvku stanovené v tomto nařízení;b) druhá záloha ve výši 40 % je vyplacena o šest měsíců později;c) konečná platba ve výši 20 % se uskuteční poté, co Komise obdrží a přijme výroční zprávu o činnosti fondu a schválenou účetní závěrku za dotyčný rok.2. Před vyplacením splátky Komise vyhodnotí finanční potřeby fondu na základě jeho peněžního zůstatku v okamžiku každé plánované platby. Pokud na základě takového vyhodnocení finanční potřeby fondu neospravedlňují vyplacení některé ze splátek, bude její vyplacení pozastaveno. Komise takové rozhodnutí na základě nových informací poskytnutých fondem přezkoumá a jakmile budou platby považovány za oprávněné, bude ve výplatě příslušných částek pokračovat.Článek 8Příspěvek z fondu může být přidělen na operaci, které je nebo má být poskytnuta finanční pomoc v rámci intervencí strukturálních fondů, jen pokud částka takové finanční pomoci plus 40 % příspěvku z fondu nepřesahují 75 % celkových způsobilých nákladů na danou operaci.Článek 9Šest měsíců před předpokládaným datem ukončení uvedeným ve strategii pro ukončení činnosti podle čl. 6 odst. 1 písm. a) nebo šest měsíců po uskutečnění poslední platby Komise v závislosti na tom, co nastane dříve, by měla být Komisi předložena závěrečná zpráva, která by měla obsahovat všechny nezbytné informace, které by umožnily Komisi vyhodnotit provádění pomoci a dosažení stanovených cílů.Článek 10Příspěvek za poslední rok se vyplácí na základě analýzy finančních potřeb uvedené v čl. 7 odst. 2 a pod podmínkou, že činnost fondu respektuje strategii pro ukončení činnosti uvedenou v článku 6.Článek 11Konečným datem pro způsobilost výdajů je 31. prosinec 2013.Článek 12Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2007.Jeho použitelnost končí dnem 31. prosince 2010.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda / předsedkyně LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZOblast politiky: REGIO Aktivita: Další regionální činnosti |NÁZEV OPATřENÍ: PřÍSPěVKY SPOLEčENSTVÍ DO MEZINÁRODNÍHO FONDU PRO IRSKO (2007–2010) |1. ROZPOČTOVÁ(É) LINIE + ROZPOČTOVÝ(É) OKRUH(Y)13.03.122. CELKOVÉ ČÁSTKY2.1. Celkový příspěvek na opatření (část B): 60 milionů eur na závazek2.2. Období používání: 2007-20102.3. Celkový víceletý odhad výdajů:a) Přehled položek závazků / položek plateb (finanční intervence) ( viz bod 6.1.1 )v milionech EUR ( zaokrouhleno na tři desetinná místa )rok [n] 2007 | (n+1) 2008 | (n+2) 2009 | (n+3) 2010 | (n+4) | (n+5 a násl. rok) | Celkem |Závazky | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Platby | 15 | 15 | 15 | 12 | 3 | 60 |b) Technická a administrativní pomoc a podpůrné výdaje ( viz bod 6.1.2 )Závazky |Platby |Mezisoučet a+b |Závazky | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Platby | 15 | 15 | 15 | 12 | 3 | 60 |c) Celkový finanční dopad výdajů na lidské zdroje a další administrativní výdaje ( viz body 7.2 a 7.3 )Závazky / platby | 0,042 | 0,042 | 0,042 | 0,042 |SOUČET a+b+c |Závazky | 15,042 | 15,042 | 15,042 | 15,042 | 60,168 |Platby | 0,042 | 15,042 | 15,042 | 15,042 | 12 | 3 | 60,168 |2.4. Slučitelnost s finančním plánováním a finančním výhledemNávrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.2.5. Finanční dopady na straně příjmů:Návrh nemá žádný finanční dopad (zahrnuje technické aspekty týkající se provádění opatření)3. ROZPOČTOVÉ CHARAKTERISTIKYDruh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh v rámci finančního výhledu |Nepov. | Rozl. | NE | NE | NE | 1A |4. PRÁVNÍ ZÁKLADČlánek 308 Smlouvy o ES.5. POPIS A DŮVODY5.1. Potřeba zásahu Společenství5.1.1. Sledované cílePodpořit kontakt, dialog a usmíření mezi nacionalisty a unionisty v celém Irsku a prosazovat hospodářský a sociální rozvoj obou komunit.5.1.2. Důvody pro činnostEvropské společenství, uznávajíc, že cíle fondu jsou odrazem cílů, které samo sleduje, poskytlo praktickou podporu (15 milionů eur ročně od roku 1989; 20 milionů eur na každý z roků 1995, 1996, 1997; 17 milionů eur na roky 1998 a 1999; 15 milionů eur na roky 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 a 2006).Na zasedání v Bruselu ve dnech 15. a 16. prosince 2005 Evropská rada vyzvala Komisi, aby podnikla kroky nezbytné k další podpoře fondu ze strany EU v období do roku 2010, neboť půjde o zásadní závěrečnou fázi jeho činnosti.Pokračování příspěvku po další čtyři roky do konce existence Mezinárodního fondu pro Irsko je odrazem jasné podpory mírového procesu v Severním Irsku ze strany EU.5.2. Zamýšlené opatření a rozpočtové intervenční režimy-  Cíle: prosazovat hospodářský a sociální rozvoj a podpořit kontakt, dialog a usmíření mezi nacionalisty a unionisty v celém Irsku.-  Fond operuje především v Severním Irsku a v pohraničních okresech Irska; je zacílen na určené znevýhodněné oblasti.-  Podrobný rozbor činností fondu: viz zpráva Komise a přílohy KOM(2006) 563 / SEK(2006) 1226 ze dne 12.10.2006.5.3. Způsoby prováděníS výhradou posouzení finančních potřeb fondu se roční příspěvky zpravidla vyplácejí v těchto splátkách: první záloha ve výši 40 % se vyplatí poté, co Komise obdrží závazek podepsaný předsedou správní rady fondu v souladu s nařízením Rady; druhá záloha ve výši 40 % se vyplatí po šesti měsících a závěrečná platba ve výši 20 % se uskuteční poté, co Komise obdrží a přijme výroční zprávu o činnosti fondu a schválenou účetní uzávěrku za dotčený rok.6. FINANČNÍ DOPAD6.1. Celkový finanční dopad na část B (v rámci celého programového období)6.1.1. Finanční intervenceZávazky (v milionech EUR, zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rozklad | Rok n 2007 | (n+1) 2008 | (n+2) 2009 | (n+3) 2010 | (n+4) | (n+5 a násl. roky) | Celkem |Akce 1 | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Akce 2 |atd. |CELKEM | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |6.1.2. Technická a administrativní pomoc, podpůrné výdaje a výdaje v oblasti informační technologie (položky závazků)Nevztahuje se na tento návrh.6.2. Výpočet nákladů na jednotlivá opatření plánovaná pro část B (v rámci celého programového období)Nevztahuje se na tento návrh.7. DOPAD NA ZAMĚSTNANCE A SPRÁVNÍ VÝDAJE7.1. Dopad na lidské zdrojePracovní místa | Pracovníci, které je třeba pověřit řízením opatření za použití stávajících a/nebo dalších zdrojů | Celkem | Popis úkolů vyplývajících z opatření |Počet pracovních míst na dobu neurčitou | Počet pracovních míst na dobu určitou |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci | A B C | 0,2 0,1 | 0,2 0,1 | V případě potřeby je možné tyto úkoly blíže popsat ve zvláštní příloze |Jiné lidské zdroje |Celkem | 0,3 | 0,3 |7.2. Celkový finanční dopad lidských zdrojůDruh lidských zdrojů | Částka (EUR) | Metoda výpočtu* |Úředníci Pracovníci na dobu určitou | 32 400 | 0,3 * 108 000 EUR |Jiné lidské zdroje (upřesněte rozpočtovou linii) |Celkem | 32 400 |Částky představují celkové výdaje za dvanáct měsíců.7.3. Jiné administrativní výdaje vyplývající z opatřeníRozpočtová linie (číslo a okruh) | Částka v eurech | Metoda výpočtu |Celkový příděl (část A7) A0701 – Služební cesty A07030 – Schůze A07031 – Povinné výbory A07032 – Nepovinné výbory A07040 – Konference A0705 – Studie a konzultace Ostatní výdaje (upřesněte) Audit | 8 000 1 600 | 800 EUR * 10 p.a. (5 služebních cest o průměrné délce 2 dny) 800 EUR * 2 p.a. |Informační systémy (A-5001/A-4300) |Ostatní výdaje – část A (upřesněte) |Celkem | 9 600 |Částky představují celkové výdaje za dvanáct měsíců.I. Celková částka za rok (7.2 + 7.3) II. Doba trvání opatření III. Celkové náklady opatření (I x II) | 42 000€ 4 roky 168 000€ |8. DALŠÍ VÝVOJ A HODNOCENÍ8.1. Režim dalšího vývojeKomise bude monitorovat činnosti fondu prostřednictvím zástupce, který bude neustále jako pozorovatel přítomen v radě. Bude informována o všech navržených rozhodnutích fondu dříve, než budou předložena radě. Operace fondu jsou navíc kontrolovány auditními a kontrolními službami GŘ REGIO. Výslednými ukazateli budou počet a hodnota projektů schválených Mezinárodním fondem pro Irsko.8.2. Režim a harmonogram týkající se plánovaného hodnoceníAby platby do fondu pokračovaly, předkládá Mezinárodní fond pro Irsko Komisi každý rok roční účetní závěrku a zprávu o činnosti, s nimiž musí Komise souhlasit. Navíc platby fondu podléhají rovněž posouzení finančních potřeb fondu, které provádí Komise na základě hotovostního zůstatku fondu v době určené pro jednotlivé platby.Vzhledem k tomu, že fond ukončí svou činnost v roce 2010, musí Komisi do června 2008 předložit strategii ukončení činností fondu; následné platby fondu jsou podmíněny tím, zda Komise strategii ukončení činnosti schválí.Šest měsíců před datem ukončení činnosti stanoveným v uvedené strategii podle čl. 6 písm. a) tohoto nařízení nebo šest měsíců po poslední platbě Společenství, podle toho, které datum nastane dříve, bude Komisi předložena závěrečná zpráva, která by měla obsahovat veškeré údaje nezbytné k tomu, aby Komise mohla zhodnotit provádění pomoci a dosažení stanovených cílů.9. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMKomise je zastoupena v radě fondu a závěrečný roční příspěvek je vyplacen pouze po obdržení a přijetí výroční zprávy o činnosti fondu a schválené účetní uzávěrky. Operace fondu jsou navíc kontrolovány auditními a kontrolními službami GŘ REGIO.* Dohoda mezi vládou Irska a vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska o Mezinárodním fondu pro Irsko ze dne 18. září 1986 (naposledy pozměněná dne 10. října 2000); UK Treaty Series N°58 (1987) Cm 266 / Republic of Ireland N°1 (1986) Cmnd 9908.** Nařízení Rady (ES) č. 177/2005 ze dne 24. ledna 2005; Úř. věst. L 30, 3.2.2005, s. 1.*** KOM(2006) 563 v konečném znění, 12.10.2006.[1] Úř. věst. C […], […], s. […].[2] Úř. věst. C […], […], s. […].[3] Úř. věst. L 30, 3.2.2005, s. 1.[4] Úř. věst. L 161, 26.6.1999, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 173/2005 (Úř. věst. L 29, 2.2.2005, s. 3) a zrušené a nahrazené nařízením (ES) č. 1083/2006 (Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 210) s platností od 1. ledna 2007.[5] Úř. věst. L 210, 31.7.2006, s. 25.[6] Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.


Důležité právní upozornění

|

52005PC0677

Návrh nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999 (předložený Komisí)  /* KOM/2005/0677 konecném znení - CNS 2005/0262 */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 21.12.2005KOM(2005) 677 v konečném znění2005/0262 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVADohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Lidové republiky Angola o rybolovu při pobřeží Angoly[1] byla podepsána dne 1. února 1989 v Luandě. Podle článku 15 uvedené dohody[2] vstoupila dohoda v platnost tentýž den.Poslední protokol připojený k dohodě, kterým se na období od 3. srpna 2002 do 2. srpna 2004 stanoví rybolovná práva pro druhy žijící při dně, pelagické druhy a tuňáky, jakož i finanční příspěvek stanovený dohodou[3], nebyl obnoven. Po dvou kolech formálních jednání a četných kontaktech mezi útvary Komise a angolskými orgány se oběma stranám nepodařilo dohodnout se na hlavních zásadách nového protokolu. Podle nového legislativního rámce, který Angola přijala v říjnu 2004, by rybolovné činnosti, na něž se vztahuje dohoda mezi Společenstvím a Angolou, měly být prováděny v souladu s angolskými právními předpisy o rybolovu. V souladu s novými angolskými právními předpisy o biologických vodních zdrojích by všechny rybolovné činnosti měly být prováděny ve spolupráci s angolskými podniky a ryby by měly pocházet z Angoly. Pokud jde o tuňáky, úlovky by se podle pravidel ICCAT zaregistrovaly jako úlovky Angoly. Všechna plavidla ES by měla být mimo jiné vybavena zařízením pro satelitní zaměřování, které je přímo spojeno s angolským střediskem pro sledování rybářských plavidel (pobřežní stát provádí zaměřování místo státu vlajky).Za těchto okolností Komise informovala v červnu Angolu, že jednání nebyla úspěšná a je třeba formálně vypovědět dohodu o rybolovu v souladu s postupem podle článku 14 uvedené dohody.Společenství by mělo oznámit Angole vypovězení dohody o rybolovu do 31. října 2007, aby toto vypovězení nabylo účinnosti dne 1. února 2008.Vypovězení dvoustranné dohody ES/Angola se dotkne velkého množství rybářských plavidel Společenství, která prováděla rybolovné činnosti podle uvedené dohody. Tato plavidla doposud využívala režimu podpory na dočasné šestiměsíční zastavení svých činností, které začalo v srpnu 2004. Režim byl prodloužen o dalších šest měsíců poté, co španělské orgány předložily plán přeměny, který schválila Komise. S cílem usnadnit provádění tohoto plánu přeměny se nyní navrhuje osvobodit určitá plavidla od stávajících povinností. Tak by plavidla, která by se rozhodla přejít pod vlajku Angoly, nebyla povinna splácet podpory na stavbu a dočasné zastavení činností, a plavidla, která by se rozhodla pro podporu na trvalé odstavení, by nemusela dokazovat, že v roce před vyškrtnutím plavidla z rejstříku loďstva Společenství prováděla souvislé rybolovné činnosti.2005/0262 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a Lidovou republikou Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 36 a 37 ve spojení s čl. 300 odst. 2 a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[4],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[5],vzhledem k těmto důvodům:(1) Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Lidové republiky Angola o rybolovu při pobřeží Angoly[6] byla podepsána dne 1. února 1989 v Luandě a podle článku 15[7] uvedené dohody vstoupila v platnost tentýž den.(2) Poslední protokol připojený k dohodě, kterým se na období od 3. srpna 2002 do 2. srpna 2004 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek stanovené podle dohody[8], nebyl obnoven, jelikož určité podmínky uvedené v novém legislativním rámci o biologických vodních zdrojích, který přijala vláda Angolské republiky v říjnu 2004, nebyly v souladu s požadavky Společenství pro rybolovné činnosti, které provádějí rybářská plavidla Společenství v angolských vodách.(3) Proto je vhodné vypovědět uvedenou dohodu v souladu s postupem podle článku 14 uvedené dohody.(4) Podle nařízení (ES) č. 2792/1999 ze dne 17. prosince 1999 o pravidlech a podmínkách pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu[9] mohou členské státy poskytnout vyrovnání rybářům a majitelům plavidel v případě dočasného pozastavení činností, není-li obnovena dohoda o rybolovu nebo je-li zastavena, pro loďstva Společenství, která jsou závislá na uvedené dohodě. Poskytování vyrovnání nemůže trvat déle než šest měsíců. Lze ho prodloužit o dalších šest měsíců, pokud je v případě dotyčného loďstva prováděn plán přeměny schválený Komisí.(5) Dne 18. července 2005 přijala Komise rozhodnutí, kterým se schvaluje plán přeměny pro rybářská plavidla, která jsou dotčena neobnovením protokolu o rybolovu mezi Evropským společenstvím a Lidovou republikou Angola v rámci operačního programu FNOR, který se týká strukturální intervencí Společenství v odvětví rybolovu do cílů č. 1 regionů ve Španělsku v období 2000-2006.(6) S cílem usnadnit provádění plánu přeměny by rybářská plavidla Společenství, na která se vztahuje tento plán, měla jakožto výsledek vypovězení ukončit své činnosti podle dohody o rybolovu a měla by být osvobozena od některých ustanovení nařízení (ES) č. 2792/1999. Zejména by se na ně neměla vztahovat povinnost vrátit veřejnou podporu na dočasné zastavení rybolovných činností nebo na obnovu, modernizaci či vybavení nebo povinnost prokázat souvislou rybolovnou činnost v roce před vyškrtnutím rybářského plavidla z rejstříku loďstva Společenství,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Lidové republiky Angola o rybolovu při pobřeží Angoly, která byla podepsána dne 1. února 1989 v Luandě, se vypovídá jménem Společenství.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osoby zmocněné oznámit vládě Lidové republiky Angola vypovězení dohody o rybolovu uvedené v článku 1.Článek 3Na rybářská plavidla Společenství uvedená v plánu přeměny schváleném rozhodnutím Komise ze dne 18. července 2005 se nevztahuje čl. 10 odst. 3 bod ii) nebo čl. 10 odst. 4 nařízení (ES) č. 2792/1999 nebo příloha III bod 1.1. písm. a) uvedeného nařízení.Článek 4Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda / předsedkyněLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV NÁVRHU:Návrh nařízení Rady o vypovězení Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Lidové republiky Angola o rybolovu při pobřeží Angoly a o stanovení odchylky od nařízení (ES) č. 2792/1999.2. RÁMEC ABM / ABBOblast politiky a související aktivity, kterých se návrh týká:11. Rybolov, 1103. Mezinárodní dohody o rybolovu1106: Finanční nástroj pro orientaci rybolovu3. ROZPOČTOVÉ LINIE3.1 Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc) (ex - linie B.A) včetně okruhů:110301: „Mezinárodní dohody o rybolovu“11010404: „Mezinárodní dohody o rybolovu, administrativní výdaje“.1106: „Finanční nástroj pro orientaci rybolovu“3.2. Doba trvání akce a finančního dopadu:Návrh má tento dopad na rozpočet Společenství ve formě výdajů nebo příjmů:-  Vypovězením dohody o rybolovu a neobnovením protokolu, který je k uvedené dohodě připojen, se uvolní položky závazků a položky plateb, které byly od roku 2004 přidělovány v rámci víceletého rozpočtového plánu na dohodu mezi Společenstvím a Angolou o rybolovu. Roční platby podle posledního protokolu, jehož platnost vypršela v srpnu 2004, činily 15,5 milionů eur.-  Osvobození od povinnosti podle nařízení FNOR[10] vrátit podporu na stavbu a podporu na dočasné zastavení činností by pro rozpočet Společenství neznamenalo žádné dodatečné výdaje podle FNOR, neboť příslušné prostředky již byly Španělsku přiděleny. Rozpočet Společenství by nebyl ochuzen ani o příjmy, neboť Španělsko by bylo oprávněno přerozdělit uvedené prostředky na alternativní projekty.3.3 Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby přidejte řádky):Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |11.0301 | Pov. | Rozl.[11] | NE | NE | NE | č. 4 |11.010404 | Pov. | Nerozl.[12] | NE | NE | NE | č. 4 |4. SHRNUTÍ ZDROJŮ4.1 Finanční zdroje4.1.1 Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | Oddíl č. | Min. Max. | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 a násl. | Celkem |Provozní výdaje[13] |Položky závazků (PZ)[14] | a | Min. Max. |Položky plateb (PP) | b | Min. Max. |Administrativní výdaje jako součást referenční částky[15] |Technická a administrativní pomoc (NP) | c |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | A+c | Min. Max. |Položky plateb | B+c | Min. Max. |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky[16] |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | d |Administrativní náklady kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | e |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | A+c+d+e | Min. Max. |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | B+c+d+e | Min. Max. |Spoluúčastv milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Spolufinancující subjekt | Min. Max. | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 a násl. | Celkem |…………………… | f |PZ CELKEM včetně spolufinancování | a+c+d+e+f |4.1.2 Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody[17] (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).4.1.3 Finanční dopady na straně příjmůX Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy( Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:Pozn.: Veškeré podrobnosti a poznámky ke způsobu výpočtu účinku na příjmy je třeba uvést v samostatné příloze.v milionech EUR (zaokrouhleno na 1 desetinné místo)Před akcí(Rok n-1) | Situace po akci |Celkový objem lidských zdrojů | - 0.8 | - 0.8 | - 0.8 |5. CHARACTERISTIKY A CÍLEPodrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního finančního výkazu by měla obsahovat tyto zvláštní doplňující informace:5.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém plánuRybářská plavidla Společenství, která jsou závislá na rybolovu podle Dohody mezi Evropským hospodářským společenstvím a vládou Lidové republiky Angola o rybolovu při pobřeží Angoly, jsou povinna ukončit své činnosti podle uvedené dohody o rybolovu jakožto důsledek jejího vypovězení a neobnovení protokolu připojeného k uvedené dohodě. Komise podpořila plán přeměny vypracovaný španělskými orgány, který obsahuje seznam plavidel, která jsou dotčena neobnovením protokolu. Plán přeměny může mít za následek, že dotčená plavidla budou lovit podle jiných dohod o rybolovu nebo budou z důvodu sešrotování nebo přestupu pod jinou vlajku vyškrtnuta z rejstříku Společenství.Některá ustanovení pro poskytnutí finanční pomoci podle FNOR, pokud jde o příslušná plavidla, mohou brzdit jejich přeměnu v souladu s výše uvedeným plánem. Proto je nezbytné vyjmout tato plavidla z ustanoveních jakými je např. povinnost vrátit podporu na stavbu získanou během předchozích 10 let ( pro rata temporis) a podporu na dočasné zastavené činností. Taková osvobození lze plně odůvodnit, neboť reforma společné rybářské politiky z roku 2002 zrušila veřejnou podporu na vývoz a pro společné podniky, čímž se vyloučilo nebezpečí dvojího financování, kterým byly prvořadě motivovány tyto povinnosti.5.2 Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možná synergieRybolov je oblast, která spadá do výlučné pravomoci Společenství.Jak je uvedeno ve sdělení o reformě společné rybářské politiky[19] a ve sdělení týkajícím se dohod o partnerství v oblasti rybolovu, je nezbytné stanovit v rámci Společenství lepší politiku pro dohody o rybolovu se všemi veřejnými i soukromými partnery. Evropský parlament podpořil tento postoj v roce 2003 a Rada ho podpořila v červenci 2004.Ukázalo se, že není možné uzavřít dohodu o partnerství v oblasti rybolovu, neboť vláda Lidové republiky Angola přijala vnitrostátní právní předpisy o „angolizaci“ rybolovu v angolských vodách.Společenství přijme opatření na přeměnu rybářských plavidel Společenství, která jsou velmi závislá na rybolovu v angolských vodách.5.3 Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMUzavření dohody o rybolovu se třetími zeměmi je reakcí na obecný cíl udržet a ochránit tradiční činnosti loďstva Společenství. Pokud jde o Angolu, zdá se, že není možné uzavřít novou dohodu. Cílem tohoto návrhu proto je vypovědět stávající dohodu a stanovit určité předpisy usnadňující přeměnu plavidel, která jsou velmi závislá na rybolovu v angolských vodách.Očekávaným výsledkem je vypovězení stávající dohody a přeměna rybářských plavidel Společenství, která jsou dotčena neobnovením protokolu připojeného k uvedené dohodě. Ukazatelem bude úspěšná přeměna dotčených plavidel.5.4 Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob(y)[20] realizace akce.X Centralizované řízeníX přímo ze strany Komiseٱ nepřímo na základě pověření pro:ٱ výkonné agenturyٱ subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízeníٱ vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službouٱ Sdílené nebo decentralizované řízeníٱ spolu s členskými státyٱ spolu s třetími zeměmiٱ Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)Příslušné poznámky:6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ6.1 Monitorovací systémTento návrh neobsahuje specifická ustanovení o monitorování. Pokud jde o odchylku od určitých pravidel podle FNOR, na která se vztahují extenzivní ustanovení o monitorování stanovená v souvislosti s politikou, kterou se obecně řídí strukturální fondy.6.2 Vyhodnocení6.2.1 Hodnocení předem (ex ante)Následné hodnocení posledního protokolu a hodnocení dopadu nové dohody mezi Společenstvím a Angolou vypracuje externí konzultant. Tato hodnocení slouží k vypracování strategie vyjednávání pro dohodu o partnerství v oblasti rybolovu, která má být uzavřena mezi Společenstvím a Angolou.V souladu s novými vnitrostátními právními předpisy přijatými Angolou musejí zahraniční plavidla provozující rybolovné činnosti v angolských vodách dodržovat četná ustanovení, která zejména vyžadují, aby každé plavidlo řídil angolský společný podnik a aby jeho úlovky měly angolský původ. Za tímto účelem musejí všechna zahraniční plavidla provozující rybolovné činnosti v angolských vodách plout pod vlajkou Angoly. Vzhledem k tomu, že tato ustanovení nejsou v souladu s rybolovem rybářských plavidel Společenství v angolských vodách, byla zastavena jednání týkající se dohody mezi Společenstvím a Angolou o partnerství v oblasti rybolovu. Je třeba vypovědět stávající dohodu mezi Společenstvím a Angolou, neboť není v souladu s novými angolskými právními předpisy.Ve spolupráci se španělskými orgány byla zhodnocena situace loďstva Společenství, které tradičně provozuje rybolovné činnosti v angolských vodách. Velký počet rybářských plavidel Společenství plujících pod vlajkou Španělska provozoval rybolovné činnosti výlučně nebo zejména v angolských vodách podle dohody o rybolovu a je velmi závislý na rybolovu v angolských vodách. Plavidla jsou dotčena neobnovením posledního protokolu a vypovězením dohody. Od ukončení platnosti posledního protokolu byla tato plavidla způsobilá pro podporu na dočasné pozastavení činností, která byla dostupná po dobu šesti měsíců. V rámci výše uvedeného plánu přeměny vypracovaného španělskými orgány a podporovaného Komisí jsou tato plavidla způsobilá pro dodatečné šestiměsíční pozastavení činností.Možnost těchto plavidel provozovat rybolovné činnosti podle dohody o rybolovu nebo někde jinde se aktivně prozkoumává, avšak pokud nebudou nalezeny alternativní možnosti rybolovu, budou tato plavidla stažena z provozu. Jejich majitelé budou poté způsobilí pro podporu FNOR na sešrotování těchto plavidel a tato plavidla budou zničena nebo znehodnocena pro účely rybolovu, čímž dojde ke ztrátě kapitálu a dodatečným výdajům v rámci španělského podílu prostředků FNOR.Plavidla, která chtějí zůstat v Angole v souladu s novými vnitrostátními právními předpisy, musejí přejít pod vlajku Angoly. S ohledem na rozvoj v odvětví rybolovu v Angole je možnost zůstat nejlogičtější a je v souladu se společnou rybářskou politikou, a zejména s pokyny pro jednání týkající se dohod o partnerství v oblasti rybolovu[21].Španělské orgány jsou zodpovědné za analýzu nejlepší možnosti pro dotčená plavidla v rámci dostupných rozpočtových prostředků z FNOR. V souladu se stávajícími předpisy FNOR nejsou dotčená plavidla nadále způsobilá pro veřejnou podporu na vytváření společných podniků. Kromě toho plavidla musejí vrátit podporu FNOR poskytnutou na stavbu, modernizaci a dočasné pozastavení činností, vzdají-li se španělské vlajky, čímž se možnost pokračovat v rybolovných činnostech v angolských vodách a pod angolskou vlajkou stává méně lákavá a čímž vzniká pro určitá plavidla nebezpečí, že nebudou moci pokračovat ve svých činnostech a namísto toho budou způsobilá pro podporu FNOR na sešrotování.Navrhuje se učinit odchylku od těchto ustanovení FNOR s cílem podpořit tato plavidla, aby pokračovala ve svých činnostech v angolských vodách s příslušnými ekonomickými a sociálními výhodami, než aby byla způsobilá po podporu na sešrotování. Kromě toho, jak je uvedeno výše, nebezpečí dvojího financování, kterým byla prvořadě motivována tato povinnost, bylo odstraněno ve stejné době jako veřejná podpora na vývoz a pro společné podniky v rámci reformy společné rybářské politiky z roku 2002.6.2.2 Opatření přijatá po průběžném / následném hodnocení (ex post) (na základě podobných zkušeností z minulosti)Následné hodnocení posledního protokolu a hodnocení dopadu nové dohody sestaví externí konzultant. Vzhledem k tomu, že Společenství pozastavilo jednání mezi stranami, a perspektiva budoucí dohody není, možnost „bez dohody“ se stala skutečností. Tato možnost znamená kromě ztráty rybolovných práv, zaměstnání a přidané hodnoty přeměnu nákladů pro plavidla, která jsou závislá na rybolovu v angolských vodách.Jelikož přerušení dohody o rybolovu mezi Společenstvím a Marokem nelze z hlediska rozměru a důsledků srovnat s přerušením dohody mezi Společenstvím a Angolou, nejsou k dispozici žádné podobné zkušenosti.6.2.3 Podmínky a periodicita budoucího hodnoceníTímto návrhem se ukončuje dohoda mezi Společenstvím a Angolou, přičemž odchylka od určitých ustanovení FNOR se výhradně vztahuje na určitá plavidla, která ji mohou využívat pouze za účelem své přeměny na alternativní možnosti rybolovu. Proto se nepočítá se zvláštním hodnocením tohoto návrhu.7. OPATřENÍ PROTI PODVODůMNepočítá se s žádnými zvláštními opatřeními proti podvodům.8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH8.1 Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnostiPoložky závazků v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)(Je třeba uvést cílové okruhy, akce a výstupy) | Druh výstupu | Prům. nákl. | Rok n | Rokn+1 | Rokn+2 | Rok n+3 a násl. | CELKEM |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci[23] (XX 01 01) | A*/AD | - 0,3 | - 0,3 | - 0,3 |B*, C*/AST | - 0,3 | - 0,3 | - 0,3 |Zaměstnanci financovaní[24] podle čl. XX 01 02 | - | - | - |Ostatní zaměstnanci[25] financovaní podle čl. XX 01 04/05 | - 0,2 | - 0,2 | - 0,2 |CELKEM | - 0,8 | - 0,8 | - 0,8 |8.2.2 Popis úkolů, které vyplývají z akce( Pomáhat vyjednavači při přípravě a vedení jednání týkajících se dohod o rybolovu:-  Účastnit se jednání se třetími zeměmi, jejichž cílem je uzavřít dohody o rybolovu.-  Připravit předlohu hodnotících zpráv a strategických poznámek pro komisaře.-  Předložit a obhájit postoje Komise v rámci externí pracovní skupiny Rady.-  Podílet se na kompromisech s členskými státy a zohlednit je v konečném znění dohod.( Monitorování dohod:-  Každodenní sledování dohod o rybolovu.-  Příprava a kontrola závazků a platebních příkazů pro finančních vyrovnání a cílené akce.-  Podávání pravidelných zpráv o provádění dohod.-  Hodnocení dohod – vědecká a technická hlediska.( Návrhy politiky:-  Připravit předlohu nařízení a rozhodnutí Rady. Vypracovat znění dohod.-  Zahájit schvalovací postupy a pokračovat v nich.( Technická pomoc:-  Připravit postoj Komise s ohledem na smíšené výbory.( Vztahy mezi orgány:-  Zastupovat Komisi před Radou, Evropským parlamentem a členskými státy v souvislosti s procesem vyjednávání.-  Vypracovat odpovědi na písemné a ústní otázky Parlamentu ....( Koordinace a konzultace mezi jednotlivými útvary:-  Zajistit spojení s generálními ředitelstvími v otázkách týkajících se jednání a dalších činností v rámci dohod.-  Organizovat konzultace mezi jednotlivými útvary a účastnit se jich.( Hodnocení:-  Podílet se na různých hodnoceních (ex-ante, mid-term, ex-post) a posuzováních dopadu.-  Analyzovat dosažené cíle a hodnotící ukazatele.8.2.3 Původ lidských zdrojů (statutární pracovní místa)(V případě více zdrojů uveďte vždy počet pracovních míst podle původu)X Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP / PNR na rok n( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP / PNR( Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného roku8.2.4 Další administrativní výdaje zahrnuté do referenční částky ( 11 01 04/05 - Výdaje na správu a řízení)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rozpočtová linie (11 01 04 04, okruh 4) | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. | CELKEM |Další technická a administrativní pomoc |- interní (intra muros) |- externí (extra muros): | - 0,033 | - 0,033 | - 0,073 | - 0,139 |Technická a administrativní pomoc celkem | - 0,033 | - 0,033 | - 0,073 | - 0,139 |8.2.5 Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté do referenční částkyv milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh lidských zdrojů | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) | - 0,065 | - 0,065 | - 0,065 |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (nezahrnuté do referenční částky) | - 0,065 | - 0,065 | - 0,065 |Výpočet - Úředníci a dočasní zaměstnanciPřípadně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.11A = 108 000 EUR* 0.3 = 32 400 EUR1B = 108 000 EUR* 0,15 = 16 200 EUR1C = 108 000* 0.15 = 16 200 EURMezisoučet: 64 800 EUR ročně.1 ALAT = 165 000 X 0.20 = 33 000Mezisoučet: 33 000 EUR ročně.Celkem: 97 800 EUR ročně.Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.18.2.6 Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | CELKEM |XX 01 02 11 01 – Služební cesty | - 0,010 | - 0,010 | - 0,010 | - 0,030 |XX 01 02 11 02 – Schůze a konference | - 0,002 | - 0,002 | - 0,002 | - 0,006 |XX 01 02 11 03 – Výbory[27] |XX 01 02 11 04 – Studie a konzultace |XX 01 02 11 05 - Informační systémy |2 Ostatní výdaje na řízení celkem (XX 01 02 11) |3 Ostatní výdaje administrativního charakteru (upřesněte i s odkazem na rozpočtovou linii) |Administrativní výdaje celkem, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) | - 0,012 | - 0,012 | - 0,012 | - 0,036 |Výpočet - Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky [1] Úř. věst. L 268 ze dne 19.9.1987.[2] Úř. věst. L 39 ze dne 11.2.1989.[3] Úř. věst. L 351 ze dne 28.12.2002.[4] Úř. věst. C […], […], s. […].[5] Úř. věst. C […], […], s. […].[6] Úř. věst. L 268 ze dne 19.9.1987.[7] Úř. věst. L 39 ze dne 11.2.1989.[8] Úř. věst. L 351 ze dne 28.12.2002.[9] Úř. věst. L 337, 20.12.1999, s. 10. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 485/2005(Úř. věst. L 81, 30.3.2005, s. 1).[10] Viz článek 10 nařízení Rady (ES) č. 2792/1999 ze dne 17. prosince 1999 (Úř. věst. L 337, 30.12.1999, s. 10) naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 485/2005 ze dne 16. března 2005(Úř. věst. L 81, 30.3.2005, s. 1).[11] Rozlišené položky, dále jen „RP“.[12] Nerozlišené položky, dále jen „NP“.[13] Výdaje, které nespadají pod kapitolu 11 01 01 příslušné hlavy 11.[14] Výdaje v rámci kapitoly 11 01 kromě článků 11 01 04.[15] Výdaje v rámci článku 11 01 04 hlavy 11.[16] Výdaje v rámci kapitoly 11 01 kromě článků 11 01 04.[17] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.[18] V případě potřeby, např. potrvá-li akce déle než 6 let, je třeba doplnit další sloupce.[19] KOM(2002)181 v konečném znění ze dne 28. května 2002.[20] Zvolíte-li více než jeden způsob, uveďte další podrobnosti v části „příslušné poznámky“ tohoto bodu.[21] Pokyny přijaté Radou v červenci 2004.[22] Jak je popsáno v bodě 5.3[23] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty do referenční částky.[24] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty do referenční částky.[25] Tyto náklady jsou zahrnuty do referenční částky.[26] Měl by být uveden odkaz na konkrétní legislativní finanční výkaz dotyčných výkonných agentur.[27] Uveďte přesně druh výboru a skupinu, do níž náleží.


Důležité právní upozornění

|

52006PC0361

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1207/2001, pokud jde o důsledky zavedení systému celoevropsko-středomořské kumulace původu  /* KOM/2006/0361 konecném znení - ACC 2006/0119 */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 5.7.2006KOM(2006) 361 v konečném znění2006/0119 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1207/2001, pokud jde o důsledky zavedení systému celoevropsko-středomořské kumulace původu(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1) Souvislosti návrhu-  Odůvodnění a cíle návrhuNařízení Rady (ES) č. 1207/2001 stanoví ustanovení a postupy, které vývozcům umožňují určit status původu výrobků, které obdrželi od svých dodavatelů ve Společenství, před jejich vývozem z ES ve stejném stavu nebo po dalším zpracování podle preferenčních dohod.Za tím účelem poskytnou dodavatelé ze Společenství vývozcům ze Společenství prohlášení, která je informují o statusu produktů s ohledem na pravidla původu stanovená v příslušných preferenčních dohodách. Toto „prohlášení dodavatele“ se použije jako podklad pro doklady o preferenčním původu.Zavedení celoevropsko-středomořské kumulace má v „prohlášení dodavatele pro výrobky se statusem preferenčního původu“ (přílohy I a II nařízení) ukázat – pokud jde o preferenční vztahy v celoevropsko-středomořské oblasti – zda dodávané výrobky získaly tento status díky systému diagonální kumulace.-  Obecné souvislostiNa konferenci v Palermu v březnu 2002 se ministři obchodu zemí evropsko-středomořského partnerství (Euromed) dohodli na rozšíření systému celoevropské kumulace původu na všechny středomořské partnery, pokud se bude na odborné úrovni intenzivně usilovat o vypracování potřebných opatření a o zajištění hladkého provádění tohoto rozšíření.Na základě výsledku jednání Smíšeného výboru ES a Dánska-Faerských ostrovů ze dne 28. listopadu 2003 bylo dohodnuto zahrnout do systému celoevropsko-středomořské kumulace původu rovněž Faerské ostrovy.Toto rozšíření si v podstatě vyžádalo síť dohod o volném obchodu se stejnými pravidly původu na jedné straně mezi středomořskými partnery a evropskými zeměmi a na druhé straně mezi středomořskými partnery navzájem, a tudíž podporuje regionální spolupráci a hospodářskou integraci mezi všemi zúčastněnými zeměmi. Pro uplatňování této celoevropsko-středomořské kumulace byl dohodnut pružný přístup (dále jen „proměnná geometrie“), který znamená, že systém může být používán mezi třemi zeměmi, jakmile je mezi dotyčnými zeměmi splněna podmínka ohledně dohod o volném obchodu obsahujících stejná pravidla původu.Uplatňování tohoto systému diagonální kumulace původu a „proměnné geometrie“ zahrnuje nové typy dokladů preferenčního původu, průvodní osvědčení EUR-MED a prohlášení na fakturách EUR-MED ukazující, zda byla použita diagonální kumulace a s kterými zeměmi oblasti.Dne 11. října 2005 přijala EU znění nových celoevropsko-středomořských protokolů a partnerským zemím byly předloženy ke schválení všechny právní akty požadované k jejich formálnímu přijetí buď příslušnou radou přidružení, nebo smíšeným výborem. V mezidobí reagovaly některé partnerské země kladně, což umožnilo formální přijetí nových celoevropsko-středomořských protokolů o pravidlech původu s těmito zeměmi. V současné době používá Společenství tato nová pravidla s Marokem, Izraelem, Egyptem, státy ESVO (včetně EHP – Evropského hospodářského prostoru) a Faerskými ostrovy. Tyto země tedy budou moci skutečně provádět celoevropsko-středomořskou kumulaci původu ve svých obchodních vztazích se Společenstvím a mít z ní prospěch za předpokladu, že zavedou stejná pravidla původu ve svých vztazích s příslušnými partnerskými zeměmi.Proto budou vývozci ze Společenství moci určit, zda zboží, které koupili od dodavatelů ve Společenství, splňuje nebo nesplňuje podmínky, že může být považováno za zboží se statusem původu, aby se usnadnilo vydání dokladu o původu. Pro tento účel se používají „prohlášení dodavatele“ podle nařízení Rady (ES) č. 1207/2001, v kterých je uveden status původu dodávaného zboží. Z důvodu „proměnné geometrie“ však tento doklad rovněž ukazuje u zboží, které má být vyvezeno v rámci celoevropsko-středomořské kumulace, jestli tato kumulace byla použita a se kterými zeměmi oblasti.Je třeba upozornit na to, že ustanovení podobná ustanovením v tomto návrhu budou rovněž zavedena do rámce celní unie mezi Společenstvím a Tureckem. V této souvislosti se prohlášení dodavatele také používají pro usnadnění vydávání dokladů o původu ve Společenství nebo v Turecku s cílem umožnit oběma stranám použít s jejich společnými obchodními partnery celoevropsko-středomořskou kumulaci původu. Nové rozhodnutí Výboru pro celní spolupráci ES-Turecko („překlenovací právní předpisy“) začlení ustanovení o prohlášení dodavatele obsažená v rozhodnutí č. 1/1999 Výboru pro celní spolupráci ES-Turecko ze dne 28. května 1999 (Úř. věst. L 204 ze dne 4.8.1999, s. 43) a přizpůsobí je pro účely celoevropsko-středomořské kumulace. Komise navrhne, aby Rada přijala postoj Společenství k této nové předloze rozhodnutí Výboru pro celní spolupráci ES-Turecko.-  Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuNařízení Rady (ES) č. 1207/2001 ze dne 11. června 2001 o postupech usnadňujících vydávání průvodních osvědčení EUR.1, vystavování prohlášení na fakturách a tiskopisů EUR.2 a vydávání některých oprávnění schváleného vývozce podle předpisů upravujících preferenční obchod mezi Evropským společenstvím a některými zeměmi a o zrušení nařízení (EHS) č. 3351/83 (Úř. věst. L 165, 21.6.2001, s. 1 – oprava v Úř. věst. L 170, 29.6.2002, s. 88).-  Soulad s ostatními politikami a cíli UnieCílem návrhu je podpora preferenčních obchodních vztahů mezi Společenstvím a jeho partnery v systému celoevropsko-středomořské kumulace původu.2) Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů-  Konzultace zúčastněných stranNevztahuje se.-  Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNevztahuje se.-  Posouzení dopadůNavrhovaná změna je právním nástrojem potřebným pro provádění systému celoevropsko-středomořské kumulace původu ve Společenství, která vyplývá ze závazku Společenství v souvislosti s barcelonským celoevropsko-středomořským procesem. Zavedení tohoto systému hojně podporují a nárokují členské státy, partnerské země a obchodní komunita.3) Právní stránka návrhu-  Shrnutí navrhovaných opatřeníPoužití systému diagonální kumulace původu s Faerskými ostrovy nebo jinou zemí, která je účastníkem celoevropsko-středomořského partnerství, na základě prohlášení přijatého na celoevropsko-středomořské konferenci ve dnech 27. a 28. listopadu 1995 v Barceloně, kromě Turecka, zahrnuje využití nových typů dokladů o preferenčním původu, průvodních osvědčení EUR-MED a prohlášení na fakturách EUR-MED.Nařízení (ES) č. 1207/2001 je proto třeba změnit tak, aby se vztahovalo na všechny druhy dokladů o preferenčním původu.Aby bylo možno správně určit status původu výrobků a usnadnit vydávání dokladů o původu v těchto nových souvislostech, musí prohlášení dodavatele ohledně výrobků se statusem preferenčního původu obsahovat doplňující informaci o tom, zda bylo použito diagonální kumulace a se kterými zeměmi.-  Právní základČlánek 133 Smlouvy o ES-  Zásada subsidiarityNevztahuje se na tento návrh. Výlučná pravomoc Společenství.-  Zásada proporcionalityNavrhované opatření je nezbytné a přiměřené pro řádné provádění celoevropsko-středomořské kumulace.-  Volba nástrojůNávrh se týká změny stávajícího nástroje4) Rozpočtové důsledkyNávrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.5) Další informace-  Simulace, pilotní fáze a přechodné obdobíNevztahuje se na tento návrh.-  PřepracováníZměna není natolik rozsáhlá, aby to odůvodnilo přepracování nařízení Rady (ES) č. 1207/2001.2006/0119 (ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1207/2001, pokud jde o důsledky zavedení systému celoevropsko-středomořské kumulace původuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 1207/2001 ze dne 11. června 2001 o postupech usnadňujících vydávání průvodních osvědčení EUR.1, vystavování prohlášení na fakturách a tiskopisů EUR.2 a vydávání některých oprávnění schváleného vývozce podle předpisů upravujících preferenční obchod mezi Evropským společenstvím a některými zeměmi a o zrušení nařízení (EHS) č. 3351/83[2] obsahuje ustanovení na podporu správného vydávání nebo vystavování dokladů o původu ve vztahu k vývozu výrobků ze Společenství v souvislosti s preferenčními obchodními vztahy s některými třetími zeměmi.(2) Celoevropský systém diagonální kumulace původu byl zaveden v roce 1997 mezi Společenstvím, Bulharskem, Polskem, Maďarskem, Českou republikou, Slovenskou republikou, Rumunskem, Litvou, Lotyšskem, Estonskem, Slovinskem, Islandem, Norskem a Švýcarskem (včetně Lichtenštejnska) a rozšířen v roce 1999 na Turecko. Dne 1. května 2004 přistoupilo Polsko, Maďarsko, Česká republika, Slovenská republika, Litva, Lotyšsko, Estonsko a Slovinsko k Evropské unii.(3) V březnu 2002 se na evropsko-středomořském setkání ministrů obchodu v Toledu ministři dohodli na rozšíření tohoto systému celoevropské kumulace původu na středomořské země, s výjimkou Turecka, které se účastní evropsko-středomořského partnerství, a to na základě barcelonského prohlášení přijatého na evropsko-středomořské konferenci ve dnech 27. a 28. listopadu 1995. Dne 7. července 2003 na evropsko-středomořském setkání ministrů obchodu v Palermu ministři za účelem umožnění tohoto rozšíření potvrdili nový celoevropsko-středomořský vzor protokolu k evropsko-středomořským dohodám týkající se definice pojmu „původní výrobky“ a metod správní spolupráce. Na základě výsledku jednání Smíšeného výboru ES a Dánska-Faerských ostrovů ze dne 28. listopadu 2003 bylo dohodnuto zahrnout do systému celoevropsko-středomořské kumulace původu rovněž Faerské ostrovy.(4) Rozhodnutí příslušných rad přidružení nebo smíšených výborů o zavedení nového celoevropsko-středomořského protokolu k evropsko-středomořským dohodám a k dohodě mezi ES a Faerskými ostrovy/Dánskem již byla nebo budou přijata.(5) Uplatňování nového systému diagonální kumulace zahrnuje použití nových typů dokladů o preferenčním původu – průvodních osvědčení EUR-MED a prohlášení na fakturách EUR-MED. Na uvedené typy dokladů o preferenčním původu by se proto rovněž mělo vztahovat nařízení (ES) č. 1207/2001.(6) Aby bylo možno správně určit status původu výrobků a usnadnit vydávání dokladů o původu v těchto nových souvislostech, mělo by prohlášení dodavatele ohledně výrobků se statusem preferenčního původu obsahovat doplňující informaci o tom, zda bylo použito diagonální kumulace a se kterými zeměmi.(7) Nařízení (ES) č. 1207/2001 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 1207/2001 se mění takto:(1) Název se nahrazuje tímto:„Nařízení Rady (ES) č. 1207/2001 ze dne 11. června 2001 o postupech usnadňujících vydávání nebo vystavování dokladů o původu ve Společenství a vydávání některých oprávnění schváleného vývozce podle předpisů upravujících preferenční obchod mezi Evropským společenstvím a některými zeměmi“.(2) V článku 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:„a) vydávání nebo vystavování dokladů o původu ve Společenství podle předpisů upravujících preferenční obchod mezi Společenstvím a některými zeměmi;“.(3) Odstavec 2 v článku 2 se nahrazuje tímto:'2. Prohlášení dodavatele používají vývozci jako důkazní prostředek, zejména na podporu žádostí o vydání nebo vystavení dokladů o původu ve Společenství podle předpisů upravujících preferenční obchod mezi Společenstvím a některými zeměmi.“(4) Odstavec 5 v článku 10 se nahrazuje tímto:'5. Není-li do pěti měsíců od data podání žádosti o ověření poskytnuta odpověď nebo neobsahuje-li odpověď údaje dostačující k tomu, aby se prokázal skutečný původ zboží, prohlásí celní orgány země, ze které se zboží vyváží, doklad o původu vydaný na základě na základě dotyčných dokumentů za neplatný.“(5) Příloha I se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení.(6) Příloha II se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda / předsedkyněPŘÍLOHA I„PŘÍLOHA IProhlášení dodavatele pro výrobky se statusem preferenčního původuNíže uvedený text prohlášení dodavatele musí být vyplněn v souladu s poznámkami pod čarou. Poznámky pod čarou však není třeba opakovat.PROHLÁŠENÍJá, níže podepsaný, prohlašuji, že zboží uvedené v tomto dokladu ….. ….. ….. ….(1) bylo vyrobeno v ….. ….. ….. ….. (2) a vyhovuje pravidlům původu, kterými se řídí preferenční obchod s …… ….. ….. ….. (3):Prohlašuji, že (4):( Kumulace použita u …………(název země/zemí)( Kumulace nepoužitaZavazuji se předložit celním orgánům veškeré další požadované podklady:….. ….. ….. ….. ….. ..... (5)….. ….. ….. ….. ….. ..... (6)….. ….. ….. ….. ….. ..... (7)((((((((((((1) Týká-li se prohlášení jen některých položek zboží uvedeného v dokladu, musí být tyto položky zřetelně odlišeny nebo označeny v prohlášení touto poznámkou:„..... uvedené na této faktuře a označené … pochází z …“.(2) Společenství, země, skupina zemí nebo území, z něhož zboží pochází.(3) Dotyčná země, skupina zemí nebo území.(4) Vyplnit pouze u zboží se statusem preferenčního původu v souvislosti s preferenčními obchodními vztahy s jednou ze zemí uvedených v článcích 3 a 4 příslušného protokolu o původu, u níž je možné uplatnit celoevropsko-středomořskou kumulaci původu.(5) Místo a datum.(6) Jméno a postavení ve společnosti.(7) Podpis.“PŘÍLOHA II„PŘÍLOHA IIDlouhodobé prohlášení dodavatele pro výrobky se statusem preferenčního původuNíže uvedený text prohlášení dodavatele musí být vyplněn v souladu s poznámkami pod čarou. Poznámky pod čarou však není třeba opakovat.PROHLÁŠENÍJá, níže podepsaný, prohlašuji, že dále popsané zboží:…………………………….....…………………….… (1)...................................................................................... (2)které je pravidelně dodáváno …… ….. ….. ….(3), bylo vyrobeno v ….. ….. ….. ….. (4) a vyhovuje pravidlům původu, kterými se řídí preferenční obchod s …… ….. ….. ….. ….. ….. ….. (5).Prohlašuji, že (6):( Kumulace použita u …………(název země/zemí)( Kumulace nepoužitaToto prohlášení platí pro všechny další dodávky těchto výrobků dodávané v době od: ….. ….. ….. ….. do …. ….. ….. ….. (7).Zavazuji se informovat … ….. ….. ….. ihned, jakmile toto prohlášení přestane platit.Zavazuji se předložit celním orgánům veškeré další požadované podklady.….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. (8)….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. (9)….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. ….. (10)((((((((((((1) Popis.(2) Obchodní označení použité ve faktuře, např. typ č.(3) Název odběratelské společnosti.(4) Společenství, země, skupina zemí nebo území, z něhož zboží pochází.(5) Dotyčná země, skupina zemí nebo území.(6) Vyplnit pouze u zboží se statusem preferenčního původu v souvislosti s preferenčními obchodními vztahy s jednou ze zemí uvedených v článcích 3 a 4 příslušného protokolu o původu, u níž je možné uplatnit celoevropsko-středomořskou kumulaci původu.(7) Uveďte data. Doba platnosti nesmí přesáhnout 12 měsíců.(8) Místo a datum.(9) Jméno a postavení, název a adresa společnosti.(10) Podpis.“[1] Úř. věst. C […], […], s. […].[2] Úř. věst. L 165, 21.6.2001, s. 1.


Důležité právní upozornění

|

52008PC0539

Návrh nařízení Rady, kterým se pro rok 2009 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři  /* KOM/2008/0539 konečném znení */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 8.9.2008KOM(2008) 539 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se pro rok 2009 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském mořiDŮVODOVÁ ZPRÁVA1. SOUVISLOSTI NÁVRHU110-  Cíle návrhuCílem tohoto návrhu je stanovit pro rok 2009 rybolovná práva členských států na populace ryb v Baltském moři, které z obchodního hlediska patří mezi nejvýznamnější.120-  Obecné souvislostiV souladu s nařízením Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky musí společná rybářská politika zajistit využívání živých vodních zdrojů za udržitelných hospodářských, environmentálních a sociálních podmínek. Významným nástrojem je v této souvislosti roční stanovení rybolovných práv ve formě celkových přípustných odlovů (TAC), kvót a omezení intenzity rybolovu.V zájmu zjednodušení a vyjasnění byla rybolovná práva v Baltském moři poprvé stanovena ve zvláštním nařízení pro rok 2006, a to v nařízení Rady (ES) č. 52/2006 ze dne 22. prosince 2005, kterým se pro rok 2006 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři.Vědecká doporučení týkající se rybolovných práv v Baltském moři pro rok 2009 byla vydána v květnu 2008 Mezinárodní radou pro průzkum moří (ICES) a v červenci 2008 Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (STECF).Návrh obsahuje tři oddíly, které jsou důležité z hlediska řízení rybolovu v Baltském moři v roce 2009; první oddíl se týká stanovení TAC a kvót, druhý oddíl se vztahuje na omezení intenzity rybolovu a třetí oddíl se zabývá stanovením souvisejících technických opatření.-  Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuRybolovná práva a rozdělení mezi členské státy jsou předmětem každoročních nařízení. Posledním je nařízení Rady (ES) č. 1404/2007 ze dne 26. listopadu 2007, kterým se pro rok 2008 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři.Pro řízení rybolovu v Baltském moři je také významné nařízení Rady (ES) č. 2187/2005 ze dne 21. prosince 2005, kterým se stanoví technická opatření pro zachování rybolovných zdrojů ve vodách Baltského moře, Velkého a Malého Beltu a Øresundu, mění nařízení (ES) č. 1434/98 a zrušuje nařízení (ES) č. 88/98.Nařízení Rady (ES) č. 1098/2007 ze dne 18. září 2007, kterým se zavádí víceletý plán pro populace tresky obecné v Baltském moři a lov těchto populací, mění nařízení (EHS) č. 2847/93 a ruší nařízení (ES) č. 779/97, stanoví opatření pro kontrolu a sledování za účelem obnovy dotyčné populace tresky obecné. Stanoví rovněž pravidla pro stanovení TAC pro západní a východní populaci tresky obecné a související omezení intenzity rybolovu.-  Soulad s ostatními politikami a cíli UnieNavrhovaná opatření jsou v souladu s cíli společné rybářské politiky a s politikou Společenství v oblasti udržitelného rozvoje.2. KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů-  Sběr a využití výsledků odborných konzultacíHlavní konzultované organizace/odborníciByly konzultovány tyto vědecké organizace: Mezinárodní rada pro průzkum moří (ICES) a Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (STECF).Společenství každoročně požaduje, aby ICES a STECF poskytly vědecké stanovisko o stavu důležitých populací ryb. Přijaté stanovisko se týká všech populací v Baltském moři, pro které byly navrženy TAC, s výjimkou platýse velkého, v jehož případě letos stanovisko poskytnuto nebylo. Navržené TAC z tohoto stanoviska vycházejí, ale nemusejí se ho důsledně držet. V souladu se záměrem Komise zajistit udržitelné využívání rybolovných zdrojů současně s udržením stability rybolovných práv dosahují meziroční změny TAC maximálně 15 %, pokud stav populace nevyžaduje přísnější opatření. Pokud se na populaci vztahuje plán řízení, jsou navrhované TAC v souladu s tímto plánem.V případě populací tresky obecné odrážejí navrhované TAC postupný přístup, který byl zvolen ve víceletém plánu pro populace tresky obecné v Baltském moři a pro loviště těchto populací. Ústředním prvkem tohoto plánu je postupné snižování intenzity rybolovu na dlouhodobě udržitelnou úroveň, která zaručí obnovu populací a stálé a bohaté úlovky.V případě populací lososa obecného v Baltském moři se v zájmu účinné obnovy populace podle potřeby požadují dodatečná řídící opatření v mořských a vnitrozemských vodách. Záměrem tedy je v roce 2008 vytvořit plán řízení pro populace lososa obecného.-  Konzultace zúčastněných stranOddíly o omezení intenzity rybolovu a stanovení souvisejících technických opatření jsou v souladu s rozhodnutími přijatými Radou v prosinci 2006 o nařízení Rady č. 1941/2006 ze dne 11. prosince 2006, kterým se pro rok 2007 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři, a nařízení Rady (ES) č. 1098/2007 ze dne 18. září 2007, kterým se zavádí víceletý plán pro populace tresky obecné v Baltském moři a lov těchto populací. Obě nařízení jsou výsledkem konzultací se zúčastněnými stranami, mezi něž patří odvětví rybolovu a nevládní organizace zabývající se otázkami rybolovu a členské státy, které se uskutečnily v roce 2005 a 2006.Regionální poradní sbor pro Baltské moře byl konzultován na společném zasedání pracovní skupiny a na zasedání svého výkonného výboru v červnu 2008 na základě politického prohlášení Komise o rybolovných právech na rok 2009. Vědecké podklady k návrhu poskytly ICES a STECF. Generální ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov (GŘ MARE) představilo pravidla, která použije pro stanovení TAC a kvót na rok 2009 na základě politického prohlášení. Předběžné názory vyjádřené během zasedání a následně poskytnutá písemná doporučení týkající se všech dotyčných populací byla zvážena, shledána vhodnými a jako taková zahrnuta do návrhu.-  Posouzení dopadůBudou-li navržená opatření zavedena, bude jejich výsledkem celkové snížení rybolovných práv v Baltském moři pro plavidla Společenství o 15 %, a to pro všechny dotyčné druhy. V souvislosti s několika populacemi sledě obecného a se šprotem obecným dochází ke snížení v důsledku nižší míry dorůstání v těchto populacích. Z hospodářského hlediska nejvýznamnější snížení představují TAC pro populace tresky obecné v západní části Baltského moře, jež je v souladu s víceletým plánem, a populace sledě obecného v západní části Baltského moře, neboť populace se nacházejí mimo bezpečné biologické limity a v příštím roce se očekává další snížení. TAC pro populace tresky obecné ve východní části Baltského moře byly zvýšeny v souladu s víceletým plánem.Návrh neodráží pouze krátkodobá rozhodnutí, ale je i součástí dlouhodobějšího přístupu spočívajícího v postupném snižování míry rybolovu na dlouhodobě udržitelnou úroveň.Přístup přijatý v návrhu proto ve střednědobém až dlouhodobém období sice vyústí ve snížení intenzity rybolovu, nicméně bude znamenat stabilní nebo v dlouhodobém horizontu narůstající kvóty. Mezi očekávané dlouhodobé výsledky tohoto přístupu patří zmenšení dopadu na životní prostředí díky snížení intenzity rybolovu, omezení v lovném odvětví z hlediska počtu plavidel a/nebo průměrné intenzity rybolovu na plavidlo a neměnné nebo zvýšené vykládky. Z dlouhodobého hlediska udržitelnost rybolovné činnosti poroste.3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU-  Právní základPrávním základem tohoto návrhu je nařízení Rady (ES) č. 2371/2002, a zejména článek 20 uvedeného nařízení; nařízení Rady (ES) č. 847/1996, a zejména článek 2 uvedeného nařízení a nařízení rady (ES) č. 1098/2007, a zejména článek 5 a čl. 8 odst. 3 uvedeného nařízení.4. ROZPOčTOVÉ DůSLEDKYNávrh nemá důsledky pro rozpočet Společenství.5. DALšÍ INFORMACE-  PodrobnostiNávrh stanoví pro rok 2009 pro členské státy lovící v Baltském moři rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb.TAC a kvóty přidělené členským státům jsou uvedeny v příloze I. Navržené číselné hodnoty odrážejí vědecké doporučení a rámec pro stanovení TAC a kvót uvedený ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o politickém prohlášení Evropské komise o rybolovných právech na rok 2009.TAC a kvóty pro obě populace tresky obecné jsou úzce spjaty s omezeními intenzity rybolovu stanovenými v příloze II.Technická opatření v příloze III představují doplňková opatření pro řízení rybolovu platýse bradavičnatého a pakambaly velké.NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se pro rok 2009 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském mořiRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[1], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 847/1996 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót[2], a zejména na článek 2 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1098/2007 ze dne 18. září 2007, kterým se zavádí víceletý plán pro populace tresky obecné v Baltském moři a lov těchto populací[3], a zejména na článek 5 a čl. 8 odst. 3 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Podle článku 4 nařízení (ES) č. 2371/2002 má Rada s přihlédnutím k dostupným vědeckým doporučením, a zejména ke zprávě vypracované Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (STECF), jakož i s ohledem na jakékoli doporučení vydané Regionálním poradním sborem pro Baltské moře (BSRAC), přijmout nezbytná opatření, aby zaručila přístup do vod a ke zdrojům a udržitelné provozování rybolovných činností.(2) Podle článku 20 nařízení (ES) č. 2371/2002 je Rada povinna stanovit omezení rybolovných práv podle lovišť nebo skupin lovišť a přidělení těchto práv členským státům.(3) Za účelem zajištění účinného řízení rybolovných práv by měly být stanoveny zvláštní podmínky, jimiž se rybolovné činnosti řídí.(4) Je nutné stanovit zásady a některé postupy řízení rybolovu na úrovni Společenství, aby členské státy mohly zajistit řízení činností plavidel plujících pod jejich vlajkou.(5) Článek 3 nařízení (ES) č. 2371/2002 stanoví definice použitelné pro přidělování rybolovných práv.(6) V souladu s článkem 2 nařízení Rady (ES) č. 847/96 je třeba určit populace, na něž se vztahují různá opatření uvedeného článku.(7) Rybolovná práva by měla být užívána v souladu s právními předpisy Společenství, a zejména v souladu s nařízením Komise (EHS) č. 1381/87 ze dne 20. května 1987, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro označování a dokumentaci rybářských plavidel[4], nařízením Komise (EHS) č. 2807/83 ze dne 22. září 1983, kterým se stanoví zvláštní pravidla pro zaznamenávání údajů o úlovcích ryb členských států[5], nařízením Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku[6], nařízením Komise (ES) č. 2244/2003 ze dne 18. prosince 2003, kterým se stanoví pravidla pro systémy satelitního sledování plavidel[7], nařízením Rady (EHS) č. 2930/86 ze dne 22. září 1986 o vymezení charakteristických znaků rybářských plavidel[8], nařízením Rady (EHS) č. 3880/91 ze dne 17. prosince 1991 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku[9], nařízením Rady (ES) č. 2187/2005 ze dne 21. prosince 2005, kterým se stanoví technická opatření pro zachování rybolovných zdrojů ve vodách Baltského moře, Velkého a Malého Beltu a Øresundu[10], a nařízením Rady (ES) č. 1098/2007 ze dne 18. září 2007, kterým se zavádí víceletý plán pro populace tresky obecné v Baltském moři a lov těchto populací[11].(8) Aby byla roční rybolovná práva stanovena na úrovni, které je v souladu s cílem udržitelného využívání zdrojů z environmentálního, hospodářského a sociálního hlediska, byly zohledněny hlavní zásady pro stanovení TAC, které jsou uvedeny ve sdělení Komise nazvaném Rybolovná práva pro rok 2009: Prohlášení o politice Evropské komise[12].(9) S cílem přispět k zachování populací ryb by měla být v roce 2009 provedena některá doplňková opatření týkající se technických podmínek rybolovných činností.(10) Za účelem zajištění obživy rybářů ve Společenství je důležité otevřít tato loviště ode dne 1. ledna 2009. Vzhledem k naléhavosti situace je nutné udělit výjimku ze lhůty šesti týdnů podle části I bodu 3 Protokolu o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a smlouvám o založení Evropských společenství, Evropského společenství uhlí a oceli a Evropského společenství pro atomovou energii,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:KAPITOLA I Oblast působnosti a definiceČlánek 1 PředmětToto nařízení stanoví pro rok 2009 rybolovná práva a související podmínky pro využívání těchto rybolovných práv pro některé populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři.Článek 2 Oblast působnosti1. Toto nařízení se vztahuje na rybářská plavidla Společenství (plavidla Společenství) působící v Baltském moři.2. Odchylně od odstavce 1 se toto nařízení nevztahuje na rybolovné činnosti, které jsou vedeny výhradně za účelem vědeckého výzkumu a které jsou prováděny s povolením a pod dohledem dotyčného členského státu, po předchozím oznámení Komisi a členskému státu, v jehož vodách je tento výzkum prováděn.Článek 3 DefiniceKromě definic stanovených v článku 3 nařízení (ES) č. 2371/2002 se pro účely tohoto nařízení rozumí:a) oblastmi Mezinárodní rady pro průzkum moří (ICES) oblasti vymezené v nařízení (EHS) č. 3880/91;b) „Baltským mořem“ subdivize ICES 22–32;c) „celkovými přípustnými odlovy (TAC)“ množství, které lze každoročně odlovit z každé populace;d) „kvótou“ část TAC přidělená Společenství, členskému státu nebo třetí zemi;e) „dnem nepřítomnosti v přístavu“ každé nepřetržité období 24 hodin nebo jeho část, během něhož je plavidlo nepřítomno v přístavu.KAPITOLA IIRybolovná práva a související podmínkyČlánek 4 Omezení odlovů a rozděleníOmezení odlovů, rozdělení těchto omezení mezi členské státy a další podmínky v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 847/96 se stanoví v příloze I tohoto nařízení.Článek 5 Zvláštní ustanovení týkající se rozdělení1. Rozdělením omezení odlovů mezi členské státy stanoveným v příloze I nesmějí být dotčeny:a) výměny provedené podle čl. 20 odst. 5 nařízení (ES) č. 2371/2002;b) přerozdělení provedená podle čl. 21 odst. 4, čl. 23 odst. 1 a čl. 32 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2847/93;c) dodatečné vykládky podle článku 3 nařízení (ES) č. 847/96;d) množství převedená v souladu s článkem 4 nařízení (ES) č. 847/96;e) odpočty provedené na základě článku 5 nařízení (ES) č. 847/96.2. Pro účely převedených kvót, které mají být převedeny do roku 2010, lze použít čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96 odchylně od uvedeného nařízení na všechny populace, na které se vztahují analytické TAC.Článek 6 Podmínky pro úlovky a vedlejší úlovky1. Ryby z populací, pro které jsou stanovena omezení odlovu, mohou být uchovávány na palubě nebo vyloženy pouze v těchto případech:a) odlovy byly provedeny plavidly členského státu, jenž má kvótu, která dosud nebyla vyčerpána;b) druhy, kromě sledě obecného a šprota obecného, jsou smíchány s ostatními druhy, úlovky byly odloveny vlečnými sítěmi, dánskými nevody nebo podobnými zařízeními o velikosti oka sítě menší než 32 mm, a úlovky nejsou tříděny ani na palubě, ani při vykládce.2. Všechna vyložená množství se odpočítají od kvóty nebo, pokud podíl Společenství nebyl v podobě kvót rozdělen mezi členské státy, od podílu Společenství s výjimkou odlovů provedených podle odst. 1 písm. b).3. Je-li kvóta přidělená členskému státu na sledě obecného vyčerpána, nesmí plavidlo plující pod vlajkou tohoto členského státu, registrované ve Společenství a činné v lovištích, na které se uplatňuje příslušná kvóta, vykládat neroztříděné úlovky, v nichž je obsažen sleď obecný.Článek 7 Omezení intenzity rybolovuOmezení intenzity rybolovu jsou stanovena v příloze II.1. Tato omezení se vztahují na subdivize ICES 27 a 28.2, pokud Komise nerozhodla v souladu s čl. 29 odst. 2 nařízení (ES) č. 1098/2007 o vynětí těchto subdivizí ICES z omezení podle čl. 8 odst. 1 písm. b), odst. 3, 4 a 5 a článku 13 uvedeného nařízení.2. Tato omezení se nevztahují na subdivizi ICES 28.1, pokud Komise nerozhodla v souladu s čl. 29 odst. 4 nařízení (ES) č. 1098/2007 o tom, že se omezení podle čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 3, 4 a 5 nařízení (ES) č. 1098/2007 vztahují na uvedenou subdivizi.Článek 8 Přechodná technická opatřeníPřechodná technická opatření se stanoví v příloze III.KAPITOLA III Závěrečná ustanoveníČlánek 9 Přenos datZasílají-li členské státy Komisi údaje podle čl. 15 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2847/93 vztahující se k vykládkám objemů odlovených populací, musí používat kódy populací stanovené v příloze I tohoto nařízení.Článek 10 Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se ode dne 1. ledna 2009.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda/předsedkyně PŘÍLOHA IOmezení odlovů a související podmínky pro meziroční řízení omezení odlovů vztahující se na plavidla Společenství v oblastech, ve kterých jsou stanovena omezení odlovů podle druhu a oblastiNíže uvedené tabulky stanoví TAC a kvóty (v tunách živé hmotnosti, není-li uvedeno jinak) podle populace, rozdělení mezi členské státy a související podmínky pro meziroční řízení kvót.V rámci každé oblasti jsou populace ryb uváděny v abecedním pořadí podle latinského názvu druhů. Pro účely těchto tabulek jsou kódy jednotlivých druhů tyto:Vědecký název | Třímístný písmenný kód | Obecný název |Clupea harengus | HER | Sleď obecný |Gadus morhua | COD | Treska obecná |Platichthys flesus | FLX | Platýs bradavičnatý |Pleuronectes platessa | PLE | Platýs velký |Psetta maxima | TUR | Pakambala velká |Salmo salar | SAL | Losos obecný |Sprattus sprattus | SPR | Šprot obecný |Druh: | Sleď obecný | Oblast: | Subdivize 30–31 |Clupea harengus | HER/3D30.; HER/3D31. |Finsko | 60 643 | Analytický TAC. Použije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Švédsko | 13 324 |ES | 73 967 |TAC | 73 967 |Druh: | Sleď obecný | Oblast: | Subdivize 22–24 |Clupea harengus | HER/3B23.; HER/3C22.; HER/3D24. |Dánsko | 2 299 | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 9 048 |Finsko | 1 |Polsko | 2 134 |Švédsko | 2 918 |ES | 16 400 |TAC | 16 400 |Druh: | Sleď obecný | Oblast: | Subdivize 25–27, 28.2, 29 a 32 |Clupea harengus | HER/3D25.; HER/3D26.; HER/3D27.; HER/3D28.; HER/3D29.; HER/3D32. |Dánsko | 3 159 | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 838 |Estonsko | 16 134 |Finsko | 31 493 |Lotyšsko | 3 982 |Litva | 4 192 |Polsko | 35 779 |Švédsko | 48 032 |ES | 143 609 |TAC | Nepoužije se |Druh: | Sleď obecný | Oblast: | Subdivize 28.1 |Clupea harengus | HER/03D.RG |Estonsko | 16 113 | Analytický TAC. Použije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Lotyšsko | 18 779 |ES | 34 892 |TAC | 34 892 |Druh: | Treska obecná | Oblast: | Vody ES subdivizí 25–32 |Gadus morhua | COD/3D25.; COD/3D26.; COD/3D27.; COD/3D28.; COD/3D29.; COD/3D30.; COD/3D31.; COD/3D32. |Dánsko | 10 241 | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 4 074 |Estonsko | 998 |Finsko | 784 |Lotyšsko | 3 808 |Litva | 2 509 |Polsko | 11 791 |Švédsko | 10 375 |ES | 44 580 |TAC | Nepoužije se |Druh: | Treska obecná | Oblast: | Vody ES subdivizí 22–24 |Gadus morhua | COD/3B23.; COD/3C22.; COD/3D24. |Dánsko | 7 130 | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 3 487 |Estonsko | 158 |Finsko | 140 |Lotyšsko | 590 |Litva | 383 |Polsko | 1 908 |Švédsko | 2 541 |ES | 16 337 |TAC | 16 337 |Druh: | Platýs velký | Oblast: | Vody ES oblasti IIIbcd |Pleuronectes platessa | PLE/3B23.; PLE/3C22.; PLE/3D24.; PLE/3D25.; PLE/3D26.; PLE/3D27.; PLE/3D28.; PLE/3D29.; PLE/3D30.; PLE/3D31.; PLE/3D32. |Dánsko | 1 949 | Preventivní TAC. Použije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 217 |Polsko | 408 |Švédsko | 147 |ES | 2 721 |TAC | 2 721 |Druh: | Losos obecný | Oblast: | Vody ES oblasti IIIbcd kromě subdivize 32 |Salmo salar | SAL/3B23.; SAL/3C22.; SAL/3D24.; SAL/3D25.; SAL/3D26.; SAL/3D27.; SAL/3D28.; SAL/3D29.; SAL/3D30.; SAL/3D31. |Dánsko | 64 184 | (1) | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 7 141 | (1) |Estonsko | 6 523 | (1) |Finsko | 80 033 | (1) |Lotyšsko | 40 824 | (1) |Litva | 4 799 | (1) |Polsko | 19 471 | (1) |Švédsko | 86 758 | (1) |ES | 309 733 | (1) |TAC | Nepoužije se |__________ |(1) Vyjádřeno v počtu kusů ryb. |Druh: | Losos obecný | Oblast: | Subdivize 32 |Salmo salar | SAL/3D32. |Estonsko | 1 344 | (1) | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Finsko | 11 762 | (1) |ES | 13 106 | (1) |TAC | Nepoužije se |_________ |(1) Vyjádřeno v počtu kusů ryb. |Druh: | Šprot obecný | Oblast: | Vody ES oblasti IIIbcd |Sprattus sprattus | SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32. |Dánsko | 38 108 | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 24 142 |Estonsko | 44 251 |Finsko | 19 948 |Lotyšsko | 53 445 |Litva | 19 333 |Polsko | 113 422 |Švédsko | 73 669 |ES | 386 318 |TAC | Nepoužije se |PŘÍLOHA IIOmezení intenzity rybolovuČlenské státy zajistí, aby v případě plavidel plujících pod jejich vlajkou byl rybolov pomocí vlečných sítí, dánských nevodů a podobného zařízení o velikosti ok sítě 90 mm nebo vyšší nebo pomocí tenatových sítí na chytání ryb za žábry, tenatových sítí a třístěnných tenatových sítí o velikosti ok sítě 90 mm nebo vyšší nebo nástražných lovných šňůr pro lov při dně, dlouhých lovných šňůr s výjimkou unášených lovných šňůr, ručních lovných šňůr a přívlačí povolen na nejvýše:a) 201 dní nepřítomnosti v přístavu v subdivizích 22–24 s výjimkou období od 1. do 30. dubna, kdy se použije čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1098/ 2007; ab) 160 dní nepřítomnosti v přístavu v subdivizích 25–28 s výjimkou období od 1. července do 31. srpna, kdy se použije čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1098/ 2007.PŘÍLOHA IIIPřechodná technická opatřeníOmezení rybolovu pro platýse bradavičnatého a pakambalu velkou1. Tyto druhy ryb ulovené v zeměpisných oblastech a v obdobích uvedených níže se nesmějí uchovávat na palubě:Druh | Zeměpisná oblast | Období |Platýs bradavičnatý (Platichthys flesus) | Subdivize 26 až 28, 29 jižně od 59º30' s.š. Subdivize 32 | Od 15. února do 15. května Od 15. února do 31. května |Pakambala velká (Psetta maxima) | Subdivize 25 až 26, 28 jižně od 56º50' s.š. | Od 1. června do 31. července |2. Odchylně od bodu 1 mohou být uchovávány na palubě a vykládány vedlejší úlovky platýse bradavičnatého a pakambaly velké do výše 10 % živé hmotnosti celkového úlovku uchovávaného na palubě a vykládaného během období zákazu uvedeného ve zmíněném odstavci, pokud je rybolovná činnost prováděna pomocí vlečných sítí, dánských nevodů a podobných zařízení o velikosti ok 105 mm nebo větší nebo pomocí tenatových sítí na chytání ryb za žábry, tenatových sítí nebo třístěnných tenatových sítí o velikosti ok 100 mm nebo větší.[…][1] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 865/2007 (Úř. věst. L 192, 24.7.2007, s. 1).[2] Úř. věst. L 115, 9.5.1996, s. 3. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 338/2008 (Úř. věst. L 107, 17.4.2008, s. 1).[3] Úř. věst. L 248, 22.9.2007, s. 1.[4] Úř. věst. L 132, 21.5.1987, s. 9.[5] Úř. věst. L 276, 10.10.1983, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 804/2005 (Úř. věst. L 290, 4.11.2005, s. 10).[6] Úř. věst. L 261, 20.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1559/2007 (Úř. věst. L 340, 22.12.2007, s. 8).[7] Úř. věst. L 333, 20.12.2003, s. 17.[8] Úř. věst. L 274, 25.9.1986, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 3259/94 (Úř. věst. L 339, 29.12.1994, s. 11).[9] Úř. věst. L 365, 31.12.1991, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 448/2005 (Úř. věst. L 74, 19.3.2005, s. 5).[10] Úř. věst. L 16, 20.1.2005, s. 184. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 809/2007 (Úř. věst. L 182, 12.7.2007, s. 1).[11] Úř. věst. L 248, 22.9.2007, s. 1.[12] KOM(2008) 331 v konečném znění.