title: Návrh ROZHODNUTÍ RADY o podpisu a prozatímním uplatňování dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb

text:
Důležité právní upozornění

|

52008PC0041(01)

Návrh rozhodnutí Rady o podpisu a prozatímním uplatňování dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb  /* KOM/2008/0041 konecném znení */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 31.1.2008KOM(2008) 41 v konečném znění2008/0017 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služebNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb(předložené Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Na základě rozsudků Soudního dvora ve věcech tzv. „Otevřeného nebe“ pověřila Rada dne 5. června 2003 Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dohod dohodou Společenství[1] („horizontální mandát“). Cílem takových dohod je umožnit všem leteckým dopravcům EU nediskriminační přístup na trasy mezi Společenstvím a třetími zeměmi, a uvést dvoustranné dohody mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |120 | Obecné souvislosti Mezinárodní vztahy mezi členskými státy a třetími zeměmi v oblasti letectví jsou obvykle upraveny dvoustrannými dohodami mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách, jejich přílohami a jinými souvisejícími dvoustrannými či vícestrannými ujednáními. Tradičními doložkami o určení ve dvoustranných dohodách členských států o leteckých službách se porušují právní předpisy Společenství. Tyto doložky umožňují třetím zemím zamítnout, zrušit nebo pozastavit povolení nebo schválení leteckého dopravce, který byl určen členským státem, jenž však není významným dílem ve vlastnictví tohoto členského státu či jeho státních příslušníků a ani nepodléhá jejich faktické kontrole. Tato skutečnost byla shledána jako diskriminační vůči dopravcům Společenství, kteří jsou usazeni na území některého členského státu, avšak které vlastní a kontrolují státní příslušníci jiných členských států. To odporuje článku 43 Smlouvy, který státním příslušníkům členských států, již uplatnili svou svobodu usazování, zaručuje, že s nimi bude v jiném členském státě zacházeno stejným způsobem jako se státními příslušníky tohoto členského státu. Existují další oblasti, například zdanění leteckých pohonných hmot, tarify zavedené leteckými dopravci ze třetích zemí na trasách uvnitř Společenství nebo závazné obchodní dohody mezi leteckými společnostmi, u kterých by měl být zajištěn soulad s právními předpisy Společenství prostřednictvím změny či doplnění stávajících ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Ustanovení dohody nahrazují nebo doplňují stávající ustanovení sedmi dvoustranných dohod mezi členskými státy a Nepálem o leteckých službách. |140 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Dohoda podpoří základní cíl vnější politiky Společenství v oblasti letectví tím, že uvede stávající dvoustranné dohody o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Během jednání probíhala konzultace s členskými státy. |212 | Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Byly zohledněny připomínky vznesené členskými státy. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření V souladu s postupy a směrnicemi v příloze „horizontálního mandátu“ vyjednala Komise s Nepálem dohodu, která nahrazuje některá ustanovení stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Nepálem o leteckých službách. Článkem 2 dohody se nahrazují tradiční doložky o určení doložkou Společenství o určení, která všem dopravcům Společenství umožňuje užívat výhod plynoucích z práva usazování. Články 4 a 5 dohody se týkají dvou typů doložek spojených se záležitostmi v pravomoci Společenství. Článek 4 se zabývá zdaněním leteckých pohonných hmot, záležitostí, která byla harmonizována směrnicí Rady 2003/96/ES, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, zejména čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice. Článkem 5 (Tvorba cen) se řeší rozpory mezi stávajícími dvoustrannými dohodami o leteckých službách a nařízením Rady č. 2409/92 o tarifech a sazbách za letecké služby, které zakazuje dopravcům z třetích zemí, aby měli rozhodující úlohu při určování ceny leteckých služeb za dopravu uskutečňovanou výhradně ve Společenství. V článku 6 se uvádí ustanovení ve dvoustranných dohodách, která jednoznačně porušují právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže (závazné obchodní dohody mezi leteckými společnostmi), do souladu s těmito právními předpisy EU. |310 | Právní základ Čl. 80 odst. 2 a čl. 300 odst. 2 Smlouvy o ES |329 | Zásada subsidiarity Návrh je založen výhradně na „horizontálním mandátu“ uděleném Radou s ohledem na problematiku obsaženou v právních předpisech Společenství a dvoustranných dohodách o leteckých službách. |Zásada proporcionality Dohodou se pozmění či doplní ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách pouze v rozsahu nezbytném k zajištění souladu s právními předpisy Společenství. |Volba nástrojů |342 | Dohoda mezi Společenstvím a Nepálem je nejúčinnějším nástrojem pro uvedení všech stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Nepálem o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |DALšÍ INFORMACE |510 | Zjednodušení |511 | Návrh umožňuje zjednodušení právních předpisů. |512 | Příslušná ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a Nepálem o leteckých službách budou nahrazena či doplněna ustanoveními jedné dohody Společenství. |570 | Podrobné vysvětlení návrhu V souladu s obvyklým postupem při podpisu a uzavírání mezinárodních dohod je Rada požádána, aby schválila rozhodnutí o podpisu a prozatímním uplatňování a o uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb a aby jmenovala osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství. |1.  NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],vzhledem k těmto důvodům:2.  Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.3.  Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Nepálem o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.4.  S výhradou možného uzavření dohody k pozdějšímu datu je třeba dohodu, kterou Komise sjednala, podepsat a prozatímně uplatňovat,ROZHODLA TAKTO:Jediný článek1. S výhradou uzavření k pozdějšímu datu je předseda Rady oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat jménem Evropského společenství Dohodu mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb.2. Dokud dohoda nevstoupí v platnost, je třeba ji prozatímně uplatňovat, a to od prvního dne prvního měsíce po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů potřebných pro tento účel. Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 9 odst. 2 dohody.3. Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.V Bruselu dneZa Radupředseda/předsedkyně2008/0017 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a s čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[3],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(2) Komise jménem Společenství sjednala dohodu s vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(3) Tato dohoda byla jménem Společenství podepsána dne […] s výhradou jejího možného uzavření k pozdějšímu datu, v souladu s rozhodnutím Rady …/…/ES ze dne […][5].(4) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství.2. Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné učinit oznámení stanovené v čl. 9 odst. 1 dohody.V Bruselu dneZa Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHADOHODAmezi Evropským společenstvím a vládou Nepáluo některých aspektech leteckých služebEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aVLÁDA NEPÁLUna straně druhé(dále jen „strany“)BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Nepálem byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnictví v leteckých dopravcích, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropského společenství,UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Nepálem a aby se zachovala návaznost těchto leteckých služeb,UZNÁVAJÍCE, že dvoustranné dohody o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem by měly být v souladu s právními předpisy Nepálu a Evropského společenství a měly by poskytnout životaschopný a řádný právní základ pro zajištění návaznosti a rozvoje leteckých služeb mezi Evropským společenstvím a Nepálem,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, které nejsou v rozporu s právními předpisy Evropského společenství, nemusí být touto dohodou dotčena,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství nesmějí letečtí dopravci v zásadě uzavírat dohody, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy Evropského společenství a jejichž cílem nebo výsledkem je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže,UZNÁVAJÍCE, že ustanovení ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která i) požadují nebo upřednostňují přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují; ii) zesilují účinek všech takových dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě; nebo iii) přenášejí na letecké dopravce nebo jiné soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují, mohou rušit účinnost pravidel o hospodářské soutěži platných pro podniky,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci této dohody není učinit jakékoli změny týkající se celkového objemu letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Nepálem, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Nepálu, ani pozměnit ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, které se týkají provozních práv,SE DOHODLY TAKTO:ČLÁNEK 1Obecná ustanovení1. Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropského společenství.2. Odkazy ve všech dohodách uvedených v příloze 1 na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, se chápou jako odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.3. Odkazy ve všech dohodách uvedených v příloze 1 na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, se chápou jako odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti určené daným členským státem.ČLÁNEK 2Určení, schválení a zrušení1. Ustanovení odstavců 3 a 4 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 bodě a) a b) ohledně určení leteckých dopravců dotčeným členským státem, jejich schválení a povolení udělená Nepálem a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení udělených leteckému dopravci.2. Ustanovení odstavců 3 a 4 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 bodě a) a b) ohledně určení leteckých dopravců Nepálem, jejich schválení a povolení udělených dotčeným členským státem a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení udělených leteckému dopravci.3. Po obdržení takového určení a žádostí určeného leteckého dopravce či dopravců, jež se provádí způsobem stanoveným pro schválení a povolení, druhá strana v souladu s odstavci 4 a 5 udělí s minimálním procedurálním zpožděním příslušná schválení a povolení za předpokladu, že:a) v případě leteckého dopravce určeného členským státem:i) letecký dopravce je podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, a získal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství aii) členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad aiii) letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států a je těmito státy a/nebo těmito státními příslušníky fakticky kontrolován.b) v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:i) má tento dopravce své hlavní místo podnikání v Nepálu aii) Nepál vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu nad leteckým dopravcem.4. Obě strany mohou odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit schválení nebo povolení leteckého dopravce určeného druhou stranou, pokud:a) v případě leteckého dopravce určeného členským státem:i) letecký dopravce není podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, nebo nezískal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství; neboii) členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním nevykonává a neudržuje faktickou regulační kontrolu a v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad; neboiii) letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států a není těmito státy a/nebo těmito státními příslušníky fakticky kontrolován; nebob) v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:i) nemá tento dopravce své hlavní místo podnikání v Nepálu; neboii) Nepál neudržuje faktickou regulační kontrolu nad leteckým dopravcem; neboiii) většinové vlastnictví či kontrola leteckého dopravce určeného Nepálem náleží třetí zemi, která fakticky nepřijme určení leteckých dopravců Společenství usazených ve Společenství.5. Při výkonu svého práva podle odstavce 4 nesmí Nepál diskriminovat letecké dopravce z členských států z důvodu státní příslušnosti.ČLÁNEK 3Bezpečnost1. Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 bodě c).2. Pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nímž regulační kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, potom práva vlády Nepálu podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a vládou Nepálu platí stejným způsobem, pokud jde o přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a pokud jde o provozní schválení tohoto leteckého dopravce.ČLÁNEK 4Zdanění leteckých pohonných hmot1. Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 bodě d).2. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze 2 bodě d), členskému státu v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jejich území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Nepálu, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.ČLÁNEK 5Tarify za dopravu uvnitř Společenství1. Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 bodě e).2. Tarify za dopravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které budou podle některé z dohod uvedených v příloze 1 a obsahujících ustanovení uvedené v příloze 2 bodě e) účtovány leteckým dopravcem (leteckými dopravci) určeným (určenými) vládou Nepálu, podléhají právu Evropského společenství.ČLÁNEK 6Slučitelnost s pravidly o hospodářské soutěži1. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, žádné ustanovení dohod uvedených v příloze 1: i) neupřednostňuje přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které brání hospodářské soutěži nebo ji narušují, ii) nezesiluje účinek žádné takové dohody, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě, ani iii) nepřenáší na soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují.2. Ustanovení obsažená v dohodách uvedených v příloze 1, která nejsou slučitelná s odstavcem 1 tohoto článku, se nepoužijí.ČLÁNEK 7Přílohy dohodyPřílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.ČLÁNEK 8Revize nebo změnyStrany mohou po vzájemné dohodě tuto dohodu kdykoli revidovat nebo změnit.ČLÁNEK 9Vstup v platnost a prozatímní uplatňování1. Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.2. Bez ohledu na odstavec 1 se smluvní strany dohodly, že budou tuto dohodu prozatímně uplatňovat od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.3. Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a vládou Nepálu, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a které nejsou prozatímně uplatňovány, jsou uvedeny v příloze 1 bodě b). Všechny tyto dohody a ujednání podléhají od svého vstupu v platnost nebo prozatímního uplatňování této dohodě.ČLÁNEK 10Ukončení platnosti1. V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají příslušné dohody uvedené v příloze 1.2. V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost této dohody.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V [….] ve dvou prvopisech dne [… … …] v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a nepálském.ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ: ZA VLÁDU NEPÁLU:PřÍLOHA 1Seznam dohod, na které se odkazuje v článku 1 této dohodya) Dohody o leteckých službách uzavřené mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které byly k datu podpisu této dohody uzavřeny, podepsány a/nebo jsou prozatímně uplatňovány-  Dohoda mezi spolkovou vládou Rakouska a vládou Nepálu Jeho Veličenstva o civilní letecké dopravě, podepsaná v Káthmándú dne 29. října 1997, v příloze 2 jen „dohoda Nepál – Rakousko“;-  Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Nepálu Jeho Veličenstva o leteckých službách, uzavřená v Lucemburku dne 18. června 1999, v příloze 2 jen „dohoda Nepál – Lucembursko“;-  Dohoda mezi Nizozemským královstvím a vládou Nepálu Jeho Veličenstva o leteckých službách, uzavřená na letišti Schiphol dne 10. června 1998, v příloze 2 jen „dohoda Nepál – Nizozemsko“;-  Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Nepálu Jeho Veličenstva o leteckých službách, uzavřená v Káthmándú dne 3. března 1994, v příloze 2 jen „dohoda Nepál – Spojené království“;b) D ohody o leteckých službách a další dohody parafované či podepsané mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňovány.-  Dohoda o leteckých službách mezi vládou Nepálu Jeho Veličenstva a vládou Francouzské republiky parafovaná v Káthmándú dne 7. července 1998, v příloze 2 jen „dohoda Nepál – Francie“;-  Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Nepálu Jeho Veličenstva o leteckých službách, parafovaná a připojená jako příloha 3 k protokolu uzavřenému v Bonnu dne 26. července 2000, v příloze 2 jen „dohoda Nepál – Německo“;-  Dohoda mezi vládou Nepálu Jeho Veličenstva a vládou Italské republiky o leteckých službách, parafovaná v Káthmándú dne 8. května 1992, v příloze 2 jen „dohoda Nepál – Itálie“.PřÍLOHA 2Seznam článků dohod uvedených v příloze 1, na které se odkazuje v článcích 2 až 6 této dohodya) Určení členským státem:-  článek 4 dohody Nepál – Rakousko;-  článek 4 dohody Nepál – Francie;-  článek 4 dohody Nepál – Itálie;-  článek 3 dohody Nepál – Lucembursko;-  článek 5 dohody Nepál – Nizozemsko;-  článek 4 dohody Nepál – Spojené království;b) Odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení:-  článek 4 dohody Nepál – Rakousko;-  článek 5 dohody Nepál – Francie;-  článek 4 dohody Nepál – Německo;-  článek 5 dohody Nepál – Itálie;-  článek 4 dohody Nepál – Lucembursko;-  článek 6 dohody Nepál – Nizozemsko;-  článek 5 dohody Nepál – Spojené království;c) Bezpečnost:-  článek 8 dohody Nepál – Rakousko;-  článek 9 dohody Nepál – Francie;-  článek 14 dohody Nepál – Německo;-  článek 10 dohody Nepál – Itálie;-  článek 6 dohody Nepál – Lucembursko;-  článek 10 dohody Nepál – Nizozemsko;d) Zdanění leteckých pohonných hmot:-  článek 9 dohody Nepál – Rakousko;-  článek 12 dohody Nepál – Francie;-  článek 7 dohody Nepál – Německo;-  článek 6 dohody Nepál – Itálie;-  článek 8 dohody Nepál – Lucembursko;-  článek 13 dohody Nepál – Nizozemsko;-  článek 8 dohody Nepál – Spojené království.e) Tarify za dopravu uvnitř Evropského společenství:-  článek 12 dohody Nepál – Rakousko;-  článek 14 dohody Nepál – Francie;-  článek 8 dohody Nepál – Itálie;-  článek 10 dohody Nepál – Lucembursko;-  článek 8 dohody Nepál – Nizozemsko;-  článek 7 dohody Nepál – Spojené království.PřÍLOHA 3Seznam jiných států, na které se odkazuje v článku 2 této dohodya) Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);b) Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);c) Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);d) Švýcarská konfederace (v rámci Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě). [1] Rozhodnutí Rady 11323/03 ze dne 5. června 2003 (vyhrazený dokument).[2] Úř. věst. C , , s. .[3] Úř. věst. C , , s. .[4] Úř. věst. C , , s. .[5] Úř. věst. C , , s. .


                     KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
                                                    V Bruselu dne 24.4.2007
                                                    KOM(2007) 203 v konečném znění
                                                    2007/0078 (AVC)
                                             Návrh
                                    ROZHODNUTÍ RADY
   o podpisu a prozatímním uplatňování Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě mezi
       Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou
     republikou na straně druhé, který zohledňuje přistoupení České republiky, Estonské
      republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské
        republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské
                                  republiky k Evropské unii
                                             Návrh
                                    ROZHODNUTÍ RADY
   o uzavření Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě mezi Evropským společenstvím
    a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonem na straně druhé, který zohledňuje
        přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské
         republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské
             republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii
                                      (předložené Komisí)
CS                                                                                CS
 ---pagebreak---                                       DŮVODOVÁ ZPRÁVA
   Evropsko-středomořská dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na
   jedné straně a Libanonem na straně druhé byla podepsána dne 17. června 2002 v Lucemburku
   a v platnost vstoupila dne 1. dubna 2006.
   Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení nových členských států k EU je třeba dohodnout
   přistoupení nových členských států EU k Evropsko-středomořské dohodě o přidružení
   prostřednictvím protokolu k uvedené dohodě. Stejný článek obsahuje zjednodušený postup,
   který stanoví, že protokol uzavírá Rada, jednající jednomyslně za členské státy, a dotčená třetí
   země. Tímto postupem nejsou dotčeny vlastní pravomoci Společenství.
   Rada dne 10. února 2004 schválila mandát Komise ke sjednání takového protokolu s
   Libanonem. Jednání mezitím proběhla ke spokojenosti Komise.
   Přiloženy jsou tyto návrhy: 1) rozhodnutí Rady o podpisu protokolu a 2) rozhodnutí Rady o
   uzavření protokolu.
   Znění protokolu sjednaného s Libanonem se připojuje k tomuto rozhodnutí. Nejdůležitějšími
   prvky protokolu jsou ustanovení o přístupu nových členských států k dohodě o přidružení
   mezi EU a Libanonem a začlenění nových úředních jazyků EU.
   Komise žádá Radu o schválení přiložených předloh rozhodnutí Rady týkajících se podpisu a
   uzavření protokolu.
   Evropský parlament bude požádán o odsouhlasení tohoto protokolu.
CS                                                2                                                 CS
 ---pagebreak---                                                Návrh
                                      ROZHODNUTÍ RADY
   o podpisu a prozatímním uplatňování Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě mezi
        Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou
     republikou na straně druhé, který zohledňuje přistoupení České republiky, Estonské
       republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské
        republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské
                                     republiky k Evropské unii
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 310 ve
   spojení s druhou větou prvního pododstavce čl. 300 odst. 2 této smlouvy,
   s ohledem na akt o přistoupení nových členských států k Evropské unii, a zejména na čl. 6
   odst. 2 tohoto aktu,
   s ohledem na návrh Komise,
   vzhledem k těmto důvodům:
   (1)     Rada dne 10. února 2004 pověřila Komisi, aby jménem Evropského společenství a
           jeho členských států zahájila jednání s Libanonskou republikou za účelem změny
           Evropsko-středomořské dohody o přidružení uzavřené mezi Evropským společenstvím
           a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé s
           cílem zohlednit přístup nových členských států k EU.
   (2)     Jednání proběhla ke spokojenosti Komise.
   (3)     Ustanovení čl. 10 odst. 2 protokolu sjednaného s Libanonem stanoví prozatímní
           uplatňování protokolu do té doby, než vstoupí v platnost.
   (4)     Vzhledem k možnému uzavření k pozdějšímu datu je třeba protokol za Společenství
           podepsat a prozatímně jej uplatňovat,
   ROZHODLA TAKTO:
                                              Článek 1
   Předseda Rady je oprávněn určit osobu nebo osoby zmocněné podepsat jménem Společenství
   a jeho členských států Protokol k Evropsko-středomořské dohodě mezi Evropskými
   společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Libanonem na straně druhé, aby se
   zohlednilo přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské
   republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky,
CS                                               3                                             CS
 ---pagebreak---    Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii. Znění protokolu se připojuje k
   tomuto rozhodnutí.
                                            Článek 2
   Evropské společenství a jeho členské státy souhlasí s prozatímním uplatňováním podmínek
   protokolu s ohledem na jeho možné uzavření k pozdějšímu datu.
   V Bruselu dne
                                             Za Radu
                                             předseda / předsedkyně
CS                                             4                                             CS
 ---pagebreak---                                                         2007/0078 (AVC)
                                               Návrh
                                        ROZHODNUTÍ RADY
    o uzavření Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě mezi Evropským společenstvím
     a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonem na straně druhé, který zohledňuje
         přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské
          republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské
               republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii
   RADA EVROPSKÉ UNIE,
   s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 310 ve
   spojení s druhou větou prvního pododstavce čl. 300 odst. 2 a na druhý pododstavec čl. 300
   odst. 3 této smlouvy,
   s ohledem na akt o přistoupení nových členských států k Evropské unii, a zejména na čl. 6
   odst. 2 tohoto aktu,
   s ohledem na návrh Komise,
   s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
   vzhledem k těmto důvodům:
   (1)      Dne … byl jménem Evropského společenství a jeho členských států podepsán
            protokol k Evropsko-středomořské dohodě o přidružení mezi Evropským
            společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na
            straně druhé.
   (2)      Protokol je třeba schválit,
   ROZHODLA TAKTO:
                                           Jediný článek
   Protokol k Evropsko-středomořské dohodě mezi Evropskými společenstvími a jejich
   členskými státy na jedné straně a Libanonskou republikou na straně druhé, který zohledňuje
   přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky,
   Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky
   Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii, se jménem Evropského společenství a jeho
   členských států schvaluje. Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.
CS                                               5                                            CS
 ---pagebreak---    V Bruselu dne
                 Za Radu
                 předseda / předsedkyně
CS                 6                    CS
 ---pagebreak---                           Protokol k Evropsko-středomořské dohodě
     mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Libanonskou
       republikou na straně druhé, který zohledňuje přistoupení České republiky, Estonské
   republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky,
    Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské
                                               unii
                                  BELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ,
                                      ČESKÁ REPUBLIKA,
                                   DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
                            SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO,
                                   ESTONSKÁ REPUBLIKA,
                                     ŘECKÁ REPUBLIKA,
                                 ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
                                FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA,
                                             IRSKO,
                                    ITALSKÁ REPUBLIKA,
                                   KYPERSKÁ REPUBLIKA,
                                   LOTYŠSKÁ REPUBLIKA,
                                   LITEVSKÁ REPUBLIKA,
                           LUCEMBURSKÉ VELKOVÉVODSTVÍ,
                                  MAĎARSKÁ REPUBLIKA,
                                     REPUBLIKA MALTA,
                                NIZOZEMSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
                                  RAKOUSKÁ REPUBLIKA,
                                     POLSKÁ REPUBLIKA,
                                PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,
                                  REPUBLIKA SLOVINSKO,
                                  SLOVENSKÁ REPUBLIKA,
                                     FINSKÁ REPUBLIKA,
CS                                              7                                             CS
 ---pagebreak---                                       ŠVÉDSKÉ KRÁLOVSTVÍ,
              SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA,
                    dále jen „členské státy ES“ zastoupené Radou Evropské unie, a
                                    EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ,
            dále jen „Společenství“ zastoupené Radou Evropské unie a Evropskou komisí,
                                             na jedné straně,
                                   a LIBANONSKÁ REPUBLIKA,
                                           dále jen „Libanon“,
                                             na straně druhé
   S OHLEDEM NA podpis Evropsko-středomořské dohody mezi Evropským společenstvím a
   jeho členskými státy na jedné straně a Libanonem na straně druhé (dále jen „Evropsko-
   středomořská dohoda“) v Lucemburku dne 17. června 2002 a její vstup v platnost dne 1.
   dubna 2006,
   VZHLEDEM K TOMU, že dne 16. dubna 2003 byla v Aténách podepsána Smlouva o
   přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky,
   Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky
   Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii a akt k této smlouvě a že tato smlouva a
   tento akt vstoupily dne 1. května 2004 v platnost,
   VZHLEDEM K TOMU, že příslušná ustanovení Prozatímní dohody o obchodu a obchodních
   záležitostech vstoupila v platnost dne 1. března 2003,
   S OHLEDEM NA čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení je nutno dohodnout přístup nových
   smluvních stran k Evropsko-středomořské dohodě uzavřením protokolu k Evropsko-
   středomořské dohodě,
   S OHLEDEM NA článek 21 Evropsko-středomořské dohody se konaly konzultace, aby se
   zajistilo zohlednění zájmů jak Společenství, tak Libanonu,
   SE DOHODLY NA TOMTO:
                                               ČLÁNEK 1
   Česká republika, Estonská republika, Kyperská republika, Lotyšská republika, Litevská
   republika, Maďarská republika, Republika Malta, Polská republika, Republika Slovinsko a
   Slovenská republika se stávají smluvními stranami Evropsko-středomořské dohody mezi
   Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Libanonem na straně
   druhé a přijmou a vezmou na vědomí, stejně jako ostatní členské státy Společenství, znění
   dohody i společných prohlášení, prohlášení a výměn dopisů.
CS                                                   8                                       CS
 ---pagebreak---                                            ČLÁNEK 2
   S cílem zohlednit nedávný institucionální vývoj v Evropské unii se strany dohodly, že po
   ukončení platnosti Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli se bude mít za to,
   že odkazy na Evropské sdružení uhlí a oceli se týkají Evropského společenství, které převzalo
   všechna smluvní práva a povinnosti Evropského společenství uhlí a oceli.
                                          KAPITOLA I
       ZMĚNY ZNĚNÍ EVROPSKO-STŘEDOMOŘSKÉ DOHODY VČETNĚ PŘÍLOH A
                                         PROTOKOLŮ
                                           ČLÁNEK 3
                                   Pravidla týkající se původu
   Protokol 4 se mění takto:
   1.      V článku 18 se odstavec 4 nahrazuje tímto:
   Průvodní osvědčení EUR.1 vystavená dodatečně musí být označena jedním z těchto výrazů:
           ES     „EXPEDIDO A POSTERIORI“
           CS     „VYSTAVENO DODATEČNĔ“
           DA     „UDSTEDT EFTERFŘLGENDE“
           DE     „NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT“
           ET     „VÄLJA ANTUD TAGASIULATUVALT“
           EL     „ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ“
           EN     „ISSUED RETROSPECTIVELY“
           FR     „DÉLIVRÉ Ŕ POSTERIORI“
           IT     „RILASCIATO A POSTERIORI“
           LV     „IZSNIEGTS RETROSPEKTÎVI“
           LT     „RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS“
           HU     „KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL“
           MT „MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT“
           NL     „AFGEGEVEN A POSTERIORI“
           PL     „WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE“
CS                                               9                                               CS
 ---pagebreak---            PT    „EMITIDO A POSTERIORI“
           SL    „IZDANO NAKNADNO“
           SK    „VYDANÉ DODATOČNE“
           FI    „ANNETTU JÄLKIKÄTEEN“
           SV    „UTFÄRDAT I EFTERHAND“
           AR
   2.      V článku 19 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
   (…)
   Duplikát vydaný tímto způsobem musí být označen jedním z těchto slov:
           ES    „DUPLICADO“
           CS    „DUPLIKÁT“
           DA    „DUPLIKAT“
           DE    „DUPLIKAT“
           ET    „DUPLIKAAT“
           EL    „ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ“
           EN    „DUPLICATE“
           FR    „DUPLICATA“
           IT    „DUPLICATO“
           LV    „DUBLIKĀTS“
           LT    „DUBLIKATAS“
           HU    „MÁSODLAT“
           MT „DUPLIKAT“
           NL    „DUPLICAAT“
           PL    „DUPLIKAT“
           PT    „SEGUNDA VIA“
           SL    „DVOJNIK“
           SK    „DUPLIKÁT“
CS                                             10                        CS
 ---pagebreak---              FI     „KAKSOISKAPPALE“
             SV     „DUPLIKAT“
             AR
   3.        Příloha V se nahrazuje tímto:
                                              PŘÍLOHA V
                                    PROHLÁŠENÍ NA FAKTUŘE
   Prohlášení na faktuře, jehož znění je uvedeno dále, musí být vyhotoveno v souladu
   s poznámkami pod čarou. Poznámky pod čarou však není třeba opakovat.
                                            Španělské znění
   El exportador de los productos incluidos en el presente documento (autorización aduanera n°
   .. …(1).) declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen
   preferencial . …(2).
                                              České znění
   Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení …(1)) prohlašuje, že kromě
   zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v …(2).
                                              Dánské znění
   Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes
   tilladelse nr. ...(1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har
   præferenceoprindelse i ...(2).
                                            Německé znění
   Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ...(1)) der Waren, auf die sich dieses
   Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben,
   präferenzbegünstigte ...(2) Ursprungswaren sind.
                                             Estonské znění
   Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ...(1)) deklareerib,
   et need tooted on ...(2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.
                                              Řecké znění
   Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου
   υπ΄αριθ. ...(1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι
   προτιμησιακής καταγωγής ...(2).
                                             Anglické znění
   The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ...(1))
   declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ...(2) preferential
   origin.
CS                                                  11                                                CS
 ---pagebreak---                                             Francouzské znění
   L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière n° ...(1))
   déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).
                                               Italské znění
   L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n.
   ...(1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ...(2).
                                              Lotyšské znění
   Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. …(1)), deklarē, ka,
   iznemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no …(2).
                                              Litevské znění
   Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinès liudijimo Nr …(1)) deklaruoja,
   kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra (2) preferencinès kilmés prekés.
                                             Maďarské znění
   A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: …(1)) kijelentem, hogy
   eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes …(2) származásúak.
                                               Maltské znění
   L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. …(1))
   jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini
   preferenzjali …(2).
                                            Nizozemské znění
   De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr.
   ...(1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van
   preferentiële ... oorsprong zijn (2).
                                               Polské znění
   Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr …(1))
   deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają …(2)
   preferencyjne pochodzenie.
                                            Portugalské znění
   O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira n°. ...(1)),
   declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem
   preferencial ...(2).
                                              Slovinské znění
   Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št …(1)) izjavlja,
   da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno …(2) poreklo.
CS                                                   12                                                  CS
 ---pagebreak---                                               Slovenské znění
   Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia …(1)) vyhlasuje, že okrem
   zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v …(2).
                                                Finské znění
   Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ...(1)) ilmoittaa, että nämä
   tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita
   (2)
      .
                                               Švédské znění
   Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ...(1))
   försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung
   (2)
      .
                                               Arabské znění
   …………………………………………………………..(3)
   (místo a datum)
   …………………………………………………………..(4)
   (Podpis vývozce; dále musí být čitelně uvedeno jméno osoby, která prohlášení podepisuje)
   (1)
             Pokud prohlášení na faktuře vyplňuje schválený vývozce ve smyslu článku 22
             protokolu, je třeba na tomto místě uvést číslo oprávnění schváleného vývozce. Pokud
             prohlášení na faktuře nevyplňuje schválený vývozce, slova v závorkách se vypustí
             nebo se pole nevyplní.
   (2)
             Je třeba uvést původ výrobků. Pokud se prohlášení na faktuře vztahuje zcela či zčásti
             na výrobky pocházející z Ceuty a Melilly ve smyslu článku 37 protokolu, musí je
             vývozce v dokladu, v němž se prohlášení vyplňuje, jasně označit symbolem „CM“.
   (3)
             Tyto údaje lze vypustit, je-li tato informace uvedena ve vlastním dokladu.
   (4)
             Viz čl. 22 odst. 5 protokolu. V případě, že se nevyžaduje podpis vývozce,
             osvobození od podpisu znamená i osvobození od povinnosti uvádět jméno osoby,
             která podepisuje.“
CS                                                   13                                                 CS
 ---pagebreak---                                    HLAVA DRUHÁ
                             PŘECHODNÁ USTANOVENÍ
                                      ČLÁNEK 4
                           Důkaz původu a správní spolupráce
   1. V rámci tohoto protokolu budou důkazy o původu, řádně vystavené Libanonem nebo
      novým členským státem v rámci preferenčních dohod nebo autonomních ujednání,
      uplatňovaných mezi nimi v příslušných zemích, přijímány za následujících
      podmínek:
      a)    získáním takového původu se uděluje preferenční celní zacházení buď na
            základě preferenčních celních opatření podle dohody mezi EU a Libanonem,
            nebo podle systému všeobecných preferencí Společenství;
      b)    dokumenty dokazující původ a dopravní dokumenty byly vystaveny nejpozději
            den před datem přistoupení;
      c)    důkaz o původu je předložen celním orgánům do čtyř měsíců ode dne
            přistoupení.
      Pokud bylo zboží procleno k dovozu v Libanonu nebo novém členském státě před
      dnem přistoupení podle preferenčních dohod nebo autonomních ujednání k dovozu
      uplatňovaných v té době mezi Libanonem a novým členským státem, může být přijat
      i důkaz původu vydaný dodatečně v rámci těchto dohod nebo ujednání, a to bude-li
      předložen celním orgánům ve lhůtě čtyř měsíců ode dne přistoupení.
   2. Libanon a nové členské státy jsou oprávněny zachovat povolení, kterými bylo
      uděleno v rámci preferenčních dohod nebo autonomních ujednání, uplatňovaných
      mezi nimi, postavení „schváleného vývozce“, a to za následujících podmínek:
      a)    takové ustanovení je rovněž obsaženo ve smlouvě uzavřené mezi Libanonem a
            Společenstvím přede dnem přistoupení; a
      b)    schválený vývozce používá pravidla původu podle této dohody.
      Taková povolení budou nejpozději do jednoho roku po přistoupení nahrazena
      novými povoleními, vydanými podle této dohody.
   3. Žádosti o následné ověření důkazu původu vystaveného v rámci preferenčních dohod
      nebo autonomních ujednání, uvedených v odstavci 1 a 2 výše, budou přijímány
      příslušnými celními orgány Libanonu anebo nových členských států po dobu tří let
      od vystavení dotčeného důkazu původu, a mohou být vydávány těmito orgány po
      dobu tří let od přijetí důkazu původu předloženého těmto orgánům jako doklad k
      prohlášení o dovozu.
CS                                        14                                           CS
 ---pagebreak---                                             ČLÁNEK 5
                                           Tranzit zboží
   1.        Ustanovení této dohody mohou být použita na zboží vyvážené z Libanonu do
             jednoho z nových členských států nebo z jednoho z nových členských států do
             Libanonu, které splňuje ustanovení protokolu 4 a které bylo ke dni přístupu
             převáženo nebo dočasně uskladněno v celním skladu nebo ve svobodném celním
             pásmu v Libanonu nebo v novém členském státu.
   2.        V takových případech lze přiznat preferenční zacházení, bude-li celním orgánům
             dovážejícího státu do čtyř měsíců ode dne přistoupení předložen důkaz původu
             vystavený dodatečně celními orgány vyvážejícího státu.
                              OBECNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
                                            ČLÁNEK 6
   Libanon se zavazuje, že nevznese žádný nárok, požadavek ani podání soudu, ani že nezmění
   nebo nestáhne v souvislosti s tímto rozšířením Společenství žádnou koncesi podle čl. XXIV
   odst. 6 a článku XXVIII GATT 1994.
                                            ČLÁNEK 7
   Pro rok 2004 se výše nových celních kvót a zvýšení stávajících celních kvót vypočte poměrně
   ze základních objemů při zohlednění doby, která uplyne do dne uplatnění tohoto protokolu.
                                            ČLÁNEK 8
   Tento protokol je nedílnou součástí Evropsko-středomořské dohody. Přílohy a prohlášení k
   tomuto protokolu jsou nedílnou součástí této dohody.
                                            ČLÁNEK 9
   1.        Tento protokol schválí Společenství, Rada Evropské unie jménem členských států a
             Libanon podle svých vlastních postupů.
   2.        Strany si navzájem oznámí, že příslušné postupy uvedené v předchozím odstavci
             byly provedeny. Listiny o schválení se uloží na generálním sekretariátě Rady
             Evropské unie.
                                            ČLÁNEK 10
   1.        Tento protokol vstupuje v platnost prvním dnem prvního měsíce po dni uložení
             poslední listiny o schválení.
   2.        Tento protokol se prozatímně uplatňuje ode dne 1. dubna 2006.
CS                                               15                                            CS
 ---pagebreak---                                              ČLÁNEK 11
   Tento protokol je vyhotoven ve dvou prvopisech ve všech úředních jazycích smluvních stran,
   přičemž všechna znění jsou stejně závazná.
                                             ČLÁNEK 12
   Znění Evropsko-středomořské dohody, včetně příloh a protokolů, které jsou její nedílnou
   částí, a závěrečný akt s přiloženými prohlášeními budou sepsány v češtině, estonštině,
   lotyštině, litevštině, maďarštině, maltštině, polštině, slovenštině a slovinštině, a všechna tato
   znění budou stejně závazná jako původní znění. Uvedená znění schválí Rada přidružení.
   V Bruselu dne
   ZA ČLENSKÉ STÁTY
   ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
   ZA LIBANON
CS                                                16                                                 CS


				|

		52014PC0749

			Návrh ROZHODNUTÍ RADY o přijetí změn Protokolu o perzistentních organických znečišťujících látkách z roku 1998 k Úmluvě z o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku 1979 /* COM/2014/0749 final - 2014/0358 (NLE) */

			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
Úmluva z roku 1979 o dálkovém
znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států
uzavřená pod záštitou Evropské hospodářské komise OSN (EHK OSN) je
hlavním mezinárodním právním rámcem pro spolupráci a opatření
k omezení, postupnému snižování a prevenci znečišťování
ovzduší a jeho nepříznivých účinků na lidské zdraví
a životní prostředí v regionu, se zvláštním zaměřením
na dálkové znečišťování ovzduší přecházející hranice
států.
Úmluva byla podepsána jménem Evropského
hospodářského společenství dne 14. listopadu 1979
a schválena rozhodnutím Rady 81/462/EHS ze dne 11. června 1981[1].
Do dnešního
dne byla úmluva rozšířena osmi protokoly včetně Aarhuského
protokolu z roku 1998 o perzistentních organických znečišťujících
látkách (dále jen „protokol“). Cílem tohoto protokolu je omezovat, snižovat
nebo vylučovat vypouštění, emise a ztráty perzistentních organických
znečišťujících látek (POP). Vyžaduje, aby strany i) vyloučily
výrobu a využívání látek včetně aldrinu, dieldrinu a toxafenu v
souladu s určenými požadavky na provádění, ii) omezily využívání dichlordifenyltrichloroethanu
(DDT), hexachlorcyklohexanů (HCH) a polychlorovaných bifenylů (PCB) a
iii) snížily své celkové roční emise polycyklických aromatických
uhlovodíků (PAH), dioxinů/furanů (PCDD/PCDF) a hexachlorbenzenu
(HCB) z úrovně emisí z roku 1990 (nebo z jiného roku z intervalu mezi lety
1985 a 1995). V tomto ohledu musí strany zajistit, i) aby provozovatelé velkých
stacionárních zdrojů emisí PCDD/PCDF, PAH a HCB včetně
spalovacích zařízení, závodů vyrábějících koks, železo a ocel a
hliník a zařízení na konzervaci dřeva využívali nejlepší dostupné
techniky (BAT), ii) aby některé spalovny odpadů splňovaly stanovené
mezní hodnoty emisí (MHE) vztahující se na PCDD/PCDF, iii) aby byla přijata
účinná opatření k omezování emisí perzistentních organických
znečišťujících látek z mobilních zdrojů a iv) aby perzistentní
organické znečišťující látky, jakmile se stanou odpadem, byly přepravovány
a zneškodňovány způsobem příznivým pro životní prostředí.
Strany jsou rovněž povinny vypracovat, vést a udržovat emisní inventury
pro PCDD/PCDF, PAH a HCB a shromažďovat údaje o produkci a prodeji
ostatních perzistentních organických znečišťujících látek, na které
se vztahuje tento protokol. S cílem plánovat opatření a iniciativy
pro splnění všech svých povinností podle tohoto protokolu jsou strany
povinny vypracovat strategie, politiky a programy.
Přistoupení
Společenství k protokolu bylo jménem Společenství schváleno
rozhodnutím Rady 2004/259/ES ze dne 19. února 2004[2]. Protokol, který vstoupil
v platnost dne 23. října 2003, byl proveden do práva EU prostřednictvím
několika nástrojů[3].
Jedná se především o nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES)
č. 850/2004 ze dne 29. dubna 2004 o perzistentních organických znečišťujících
látkách a o změně směrnice 79/117/EHS[4], směrnici
Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES ze dne 4. prosince 2000 o spalování
odpadů[5]
a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o
integrované prevenci a omezování znečištění[6], které se nyní obě
nahrazují směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24.
listopadu 2010 o průmyslových emisích[7].

V souladu s čl. 10 odst. 3 protokolu
strany přezkoumaly dostatečnost a účinnost závazků stanovených
protokolem. Strany se pak v roce 2007[8]
především na základě návrhů Evropské unie dohodly, že zahájí
jednání o revizi znění a příloh protokolu. Cílem této revize byla
aktualizace seznamů perzistentních organických znečišťujících
látek, na které se protokol vztahuje, s cílem protokol lépe
přizpůsobit budoucímu vývoji nejlepších dostupných technik a usnadnit
přistoupení k pozměněnému protokolu stranám s
přechodnou ekonomikou. V souladu s touto skutečností zmocnila
Rada Evropské unie Komisi k účasti na jednání v letech 2008 a 2009
jménem Evropské unie (EU).
Strany přítomné na 27. zasedání výkonného
orgánu úmluvy EHK OSN o dálkovém znečišťování přecházejícím
hranice států na základě vyjednávání konsensuálně přijaly
rozhodnutí 2009/1, 2009/2 a 2009/3, kterými se změnilo znění protokolu
a jeho příloh[9],
a rozhodnutí 2009/4, kterým se aktualizovaly instrukční dokumenty týkající
se nejlepších dostupných technik[10].
Rozhodnutí 2009/3, kterým se mění
příloha V protokolu o identifikaci nejlepších dostupných technik pro omezování
emisí perzistentních organických znečišťujících látek z kategorií
zdrojů uvedených na seznamu v příloze VIII tohoto protokolu a kterým
se zrušuje příloha VII o doporučených opatřeních ke snížení
emisí perzistentních organických znečišťujících látek z mobilních
zdrojů, nevyžaduje ratifikaci smluvními stranami. V souladu
s čl. 14 odst. 4 protokolu byl tento pozměňovací
návrh sdělen všem stranám protokolu dne 14. září 2010 a vstoupil
v platnost dnem 14. prosince 2010. Rozhodnutí 2009/4 jako rozhodnutí,
jehož cílem je přijmout instrukční dokument o nejlepších dostupných
technikách k omezení emisí perzistentních organických
znečišťujících látek, nevyžaduje ratifikaci smluvními stranami.
V souladu s čl. 14 odst. 3 protokolu vyžadují
rozhodnutí 2009/1 a 2009/2, která mění znění protokolu a jeho
příloh I, II, III, IV, VI a VIII, ratifikaci smluvními stranami. Pozměněný
protokol zahrnuje zejména i) nové látky (hexachlorbutadien, tetra-, penta-,
hexa- a heptabromdifenylethery, pentachlorbenzen, perfluoroktansulfonát (PFOS),
polychlorované naftaleny a chlorované parafiny s krátkými
řetězci (SCCP)), ii) aktualizuje požadavky na provádění pro DDT,
heptachlor, hexachlorbenzen a PCB a rovněž mezní hodnoty emisí PCDD/PCDF z některých
spaloven odpadů, iii) stanoví nové mezní hodnoty emisí PCDD/PCDF z pražicích
závodů a z elektrických obloukových pecí a iv) doplňuje PCB na
seznam látek, jejichž roční emise musí být nižší než úroveň emisí
v referenčním roce a musí být vykazovány. Pozměněný
protokol umožňuje rovněž určitou flexibilitu stranám s
přechodnou ekonomikou přistupujícím k pozměněnému
protokolu, pokud jde o harmonogram uplatňování mezních hodnot a nejlepších
dostupných technik a volbu referenčního roku jako základu, podle
něhož jsou strany povinny snížit své celkové roční emise PCDD/PCDF,
PAH, HCB a PCB.
Právní předpisy EU, zejména nařízení
Komise (EU) č. 756/2010
a 757/2010 ze dne 24. srpna 2010[11] a nařízení (ES) č. 519/2012 ze
dne 19. června 2012[12], kterým se mění nařízení (ES) č.
850/2004, a rovněž výše uvedená směrnice o průmyslových emisích
a prováděcí rozhodnutí Komise přijatá na jejím základě, kterými
se stanoví závěry o BAT pro různá průmyslová odvětví,
zejména pro výrobu železa a oceli[13], v plném rozsahu provádějí požadavky
změn protokolu. Konkrétní a podmíněné výjimky pro výrobu,
uvádění na trh a používání SCCP a PFOS stanovené v právních
předpisech EU jsou v souladu s přípustnými výjimkami stanovenými v
protokolu ve znění pozdějších předpisů.
Tyto změny budou dále provedeny zejména
prostřednictvím nové směrnice, kterou se stanoví aktualizované
národní emisní stropy pro některé látky znečišťující ovzduší a
roční národní emisní inventury, které budou zahrnovat mimo jiné emise perzistentních
organických znečišťujících látek včetně PAH, PCDD/PCDF, HCB
a PCB[14].

Vzhledem k výše uvedenému je vhodné, aby
Evropská unie přijala změny protokolu.
Přílohy tohoto rozhodnutí obsahují
změny znění protokolu, jak je stanoveno v rozhodnutích 2009/1 a
2009/2.
2014/0358 (NLE)
Návrh
ROZHODNUTÍ RADY
o přijetí změn Protokolu o
perzistentních organických znečišťujících látkách z roku 1998 k
Úmluvě z o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím
hranice států z roku 1979
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování
Evropské unie, a zejména na článek 192 ve spojení
s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,
s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Unie je stranou Úmluvy EHK OSN o dálkovém
znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států od jejího
přijetí v roce 1981[15].

(2)
Unie je stranou Protokolu o perzistentních
organických znečišťujících látkách z roku 1998 k Úmluvě o
dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z
roku 1979 od jeho přijetí dne 19. února 2004[16].
(3)
Smluvní strany Protokolu o perzistentních
organických znečišťujících látkách k Úmluvě o dálkovém
znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států z roku
1979 zahájily v roce 2007 jednání, jehož cílem bylo dále zlepšit
ochranu lidského zdraví a životního prostředí, a to rovněž
prostřednictvím aktualizace seznamu příslušných látek a mezních
hodnot emisí vztahujících se na některé spalovny odpadů.
(4)
Strany přítomné na 27. zasedání výkonného
orgánu Úmluvy EHK OSN o dálkovém znečišťování přecházejícím
hranice států přijaly konsensuálně rozhodnutí 2009/1, 2009/2,
2009/3 a 2009/4, kterými se mění Protokol o perzistentních organických
znečišťujících látkách k Úmluvě o dálkovém
znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států.
(5)
Rozhodnutí 2009/3 vstoupilo v platnost
a nabylo účinnosti na základě zrychleného postupu podle
čl. 14 odst. 4 protokolu.
(6)
Rozhodnutí 2009/4 jakožto rozhodnutí, jehož cílem
je přijmout instrukční dokument o nejlepších dostupných technikách
k omezení emisí perzistentních organických znečišťujících látek,
nevyžaduje ratifikaci.
(7)
Rozhodnutí 2009/1 a 2009/2 vyžadují ratifikaci
smluvními stranami protokolu v souladu s čl. 14
odst. 3 protokolu.
(8)
Změny Protokolu o perzistentních organických
znečišťujících látkách k Úmluvě o dálkovém
znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států by tudíž měly
být jménem Evropské unie schváleny,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Změny Protokolu o perzistentních
organických znečišťujících látkách k Úmluvě o dálkovém
znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států se jménem
Unie schvalují.
Znění změn protokolu se
připojují k tomuto rozhodnutí.
Článek 2
Předseda Rady určí osobu
zmocněnou přistoupit jménem Evropské unie k uložení schvalovací
listiny stanovené v čl. 14 odst. 3 Protokolu o perzistentních
organických znečišťujících látkách z roku 1998 k Úmluvě
o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím hranice
států, aby tak Evropská unie vyjádřila svůj souhlas s tím,
že bude vázána tímto protokolem, ve znění pozdějších
předpisů.
Článek 3
Toto rozhodnutí
vstupuje v platnost dnem přijetí.
V Bruselu dne
                                                                       Za
Radu
                                                                       předseda
[1]               Úř. věst.
L 171, 27.6.1981, s. 11.
[2]               Úř.
věst. L 81, 19.3.2004, s. 35.
[3]               Podrobné požadavky na podávání zpráv o emisích PAH, HCB,
dioxinů/furanů a PCB do ovzduší jsou uvedeny v samostatném rozhodnutí
výkonného orgánu stran Úmluvy o dálkovém znečišťování ovzduší a
upravuje je návrh Komise na přijetí směrnice Evropského parlamentu a
Rady o snížení národních emisí některých látek znečišťujících
ovzduší a o změně směrnice 2003/35/ES ze dne 18. prosince 2013,
COM(2013) 920.
[4]               Úř.
věst. L 158, 30.4.2004, s. 7.
[5]               Úř. věst. L 332, 28.12.2000, s. 91.
[6]               Úř.
věst. L 24, 29.1.2008, s. 8.
[7]               Úř.
věst. L 334, 17.12.2010, s. 17.
[8]               Zpráva výkonného orgánu z jeho 25. zasedání
(10.–13. prosince 2007), ECE/EB.AIR/91.
[9]               Rozhodnutí 2009/1, 2009/2 a 2009/3 z 27. zasedání
výkonného orgánu úmluvy, které se konalo ve dnech 14. až 18. prosince 2009,
ECE/EB.AIR/99/Add.1.
[10]             Rozhodnutí 2009/4 z 27. zasedání výkonného orgánu úmluvy,
které se konalo ve dnech 14. až 18. prosince 2009, ECE/EB.AIR/99/Add.1.
[11]             Úř. věst. L 223, 25.8.2010, s. 20
a 29.
[12]             Úř. věst. L159, 20.6.2012, s. 1.
[13]             Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/135/EU ze dne 28.
února 2012, kterým se stanoví nejlepší dostupné techniky (BAT) podle
směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových
emisích pro výrobu železa a oceli. Úř. věst. L 70, 8.3.2012, s. 63.
[14]             Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady
o snížení národních emisí některých látek znečišťujících
ovzduší a o změně směrnice 2003/35/ES ze dne 18. prosince 2013,
COM(2013) 920.
[15]             Úř. věst. L 171, 27.6.1981, s. 11.
[16]             Úř.
věst. L 81, 19.3.2004, s. 35.
PŘÍLOHA
Dodatek
k návrhu
rozhodnutí Rady
o přijetí změn
Protokolu o perzistentních organických znečišťujících látkách z roku
1998 k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím
hranice států z roku 1979
Rozhodnutí 2009/1
Změna znění a příloh I, II, III, IV, VI a VIII Protokolu
o
perzistentních organických znečišťujících látkách z roku
1998
Strany
Protokolu o perzistentních organických znečišťujících látkách
z roku 1998 se na 27. zasedání výkonného orgánu
rozhodly,
že změní Protokol o perzistentních organických znečišťujících látkách
z roku 1998 (dále jen „protokol o perzistentních organických
znečišťujících látkách“) k Úmluvě o dálkovém
znečišťování ovzduší přecházejícím hranice států takto:
ČLÁNEK
1: ZMĚNA
A.        Článek 1
Odstavec 12 se nahrazuje tímto:
„novým stacionárním zdrojem“ rozumí každý stacionární
zdroj, jehož stavba či podstatná úprava byla zahájena po uplynutí dvou let
ode dne, kdy pro danou smluvní stranu vstoupí v platnost:
a)         tento
protokol, nebo
b)         změna tohoto protokolu, která pro daný stacionární zdroj
buď zavádí nové mezní hodnoty v příloze IV části Π, nebo
tuto kategorii zavádí v příloze VIII, pod kterou tento zdroj spadá.
Příslušné vnitrostátní orgány rozhodnou o
tom, zda určitá úprava je či není podstatná, přičemž budou
brány v úvahu faktory, jako jsou např. přínosy příslušné úpravy
pro životní prostředí.
B.         Článek
3
1.         V článku 3 se v odst. 5 písm.
b) bodě i) a v odst. 5 písm. b) bodě iii) protokolu o perzistentních
organických znečišťujících látkách slova:
„pro
který příloha V zahrnuje nejlepší dostupné techniky“
nahrazují slovy:
„pro který
instrukční dokumenty přijaté smluvními stranami na zasedání výkonného
orgánu zahrnují nejlepší dostupné techniky“.
2.         Středník na konci odst. 5
písm. b) bodu iv) se nahrazuje tečkou.
3.         Ustanovení odst. 5 písm. b) bodu v)
se zrušuje.
C.        Článek 13
Slova „Přílohy V a
VII mají“ se nahrazují slovy „Příloha V má“.
D.        Článek 14
1.         Odstavec 3 se nahrazuje tímto:
„3. Změny tohoto protokolu a
jeho příloh I až IV, VI a VIII se přijímají konsensem stran přítomných
na zasedání výkonného orgánu a vstoupí v platnost pro strany, které je
přijaly, devadesátý den po dni, kdy byly u depozitáře uloženy listiny
o přijetí od dvou třetin stran, jež byly stranami v okamžiku
přijetí. Změny vstoupí v platnost pro další strany devadesátý
den po dni, kdy byly uloženy listiny o přijetí. Tento odstavec se uplatní s
výhradou odstavců 5a a 5b níže.“
2.         V odstavci 4 se slova „příloh
V a VII“ nahrazují slovy „přílohy V“ a slova „těchto příloh“ se
nahrazují slovy „přílohy V“.
3.         V odstavci 5 se slova „nebo VII“
vypouštějí a slova „tyto změny příloh“ se nahrazují slovy
„změny přílohy V“.
4.         Za odstavec 5 se vkládají tyto nové
odstavce:
„5a. Pro smluvní strany, které jej
přijaly, je postup stanovený v odstavci 5b níže nadřazený postupu
stanovenému v odstavci 3 výše, pokud jde o změny příloh I až IV,
VI a VIII.
„5 b.
a)          Změny příloh I až IV, VI a
VIII se přijímají konsensem smluvních stran přítomných na zasedání
výkonného orgánu. Po uplynutí jednoho roku ode dne, kdy výkonný sekretariát
Komise sdělil tuto změnu všem stranám, nabude změna takové
přílohy účinku pro smluvní strany, které nepodaly depozitáři
oznámení v souladu s ustanoveními písmene b) níže;
b)         Strana, která není schopna schválit
změnu příloh I až IV, VI a VIII, to oznámí depozitáři
písemně do jednoho roku ode dne sdělení o jejím přijetí.
Depozitář neprodleně oznámí všem stranám obdržená oznámení. Strana
může kdykoli své předchozí oznámení zaměnit za listinu o
přijetí a po uložení listin o přijetí u depozitáře nabudou tyto změny
příloh pro tuto stranu účinku;
c)          Změny příloh I až IV, VI a
VIII nevstoupí v platnost, pokud souhrnný počet šestnácti nebo více
stran buď:
i)          předložil
oznámení v souladu s písmenem b) výše; nebo
ii)         nepřijal
postup stanovený v tomto odstavci a dosud neuložil listinu o přijetí
změny v souladu s ustanoveními odstavce 3 výše.“
E.        Článek 16
Za odstavec 2 se vkládá nový
odstavec, který zní:
„3. Stát nebo regionální
organizace hospodářské integrace prohlásí v listině o podpisu,
přijetí nebo schválení nebo o přistoupení, že pokud jde o změny
příloh I až IV, VI a VIII, nehodlají být vázány postupy stanovenými
v čl. 14 odst. 5b.
F.         Příloha I
1.         V seznamu u látky DDT se podmínky
(uvedené pod číslem 1 a 2) o vyloučení z výroby vypouštějí a
nahrazují se slovem „žádné“ a slova „kromě výjimek v případech
identifikovaných v příloze II“ v podmínkách použití se vypouštějí.
2.         V seznamu u látky heptachlor se
vypouštějí podmínky použití a nahrazují se slovem „žádné“.
3.         V seznamu u látky hexachlorbenzen
se vypouštějí podmínky výroby a použití a v obou případech se
nahrazují slovem „žádné“.
4.         Do seznamu se doplňují následující
látky tak, že se v odpovídajícím abecedním pořadí vloží tyto řádky:
 hexachlorbutadien CAS: 87-68-3 || výroby || žádné
   || použití || žádné
 hexachlorcyklohexany (HCH) (CAS: 608-731), včetně lindanu (CAS: 58-89-9 || výroby || žádné
 použití || Žádné, kromě gama isomeru HCH (lindan), který se používá jako místní aktuálně vhodný insekticid k ochraně zdraví lidí, za předpokladu, že tato použití budou znovu vyhodnocena v rámci tohoto protokolu v roce 2012 nebo do jednoho roku podle toho, které datum nastane později.
 Hexabromdifenylethera/ a heptabromdifenylethera/ || výroby || žádné
 použití || 1. Strany mohou povolit recyklování předmětů, které obsahují nebo mohou obsahovat kteroukoli z těchto látek, a používání a konečné zneškodnění výrobků vyrobených z recyklovaných materiálů, které obsahují nebo mohou obsahovat kteroukoli z těchto látek, za předpokladu, že toto recyklování a konečné zneškodnění probíhá způsobem šetrným k životnímu prostředí a nevede k regeneraci kterékoli z těchto látek za účelem jejího opětovného použití. 2. Počínaje rokem 2013 a poté následně každé čtyři roky až do doby odstranění této podmínky nebo jiného skončení její platnosti bude výkonný orgán vyhodnocovat pokrok stran při dosahování konečného cíle, jímž je vyloučení těchto látek obsažených v předmětech, a zkoumat, zda i nadále trvá potřeba této podmínky, jejíž platnost v každém případě skončí nejpozději v roce 2030.
 Tetrabromdifenyletherb/ a pentabromdifenyletherb/ || výroby || žádné
 použití || 1. Strany mohou povolit recyklování předmětů, které obsahují nebo mohou obsahovat kteroukoli z těchto látek, a používání a konečné zneškodnění výrobků vyrobených z recyklovaných materiálů, které obsahují nebo mohou obsahovat kteroukoli z těchto látek, za předpokladu, že toto recyklování a konečné zneškodnění probíhá způsobem šetrným k životnímu prostředí a nevede k regeneraci kterékoli z těchto látek za účelem jejího opětovného použití. 2. Počínaje rokem 2013 a poté následně každé čtyři roky až do doby odstranění této podmínky nebo jiného skončení její platnosti bude výkonný orgán vyhodnocovat pokrok stran při dosahování konečného cíle, jímž je vyloučení těchto látek obsažených v předmětech, a zkoumat, zda i nadále trvá potřeba této podmínky, jejíž platnost v každém případě skončí nejpozději v roce 2030.
 pentachlorbenzen CAS: 608-93-5 || výroby || žádné
 použití || žádné
 Perfluorooktansulfonát (PFOS)c/ || výroby || Žádné, kromě produkce pro použití a)–c) níže a a)–e) v příloze II
 použití || Žádné, kromě následujícího použití a použití a)–e) v příloze II: a) Elektrolytické chromování, anodická oxidace chromu a reverzní leptání do roku 2014; b) Bezproudové potahování povlakem nikl-polytetrafluorethylen do roku 2014; c) Leptání plastových podkladů před jejich pokovením do roku 2014; d) Hasicí pěny, avšak pouze v případě, že byly vyrobeny nebo byly používány k datu 18. prosince 2009. Pokud jde o hasicí pěny: i) Strany by měly usilovat o to, aby byly do roku 2014 vyloučeny hasicí pěny obsahující PFOS, které byly vyrobeny nebo byly používány k datu 18. prosince 2009, a o svém pokroku by měly v roce 2014 podat zprávu výkonnému orgánu; ii) Na základě zpráv vypracovaných stranami a odstavce i) výkonný orgán v roce 2015 posoudí, zda by se na používání hasicích pěn obsahujících PFOS, které byly vyrobeny nebo byly používány k datu 18. prosince 2009, měla vztahovat další omezení.
5.         Ze seznamu se vypouští látka PCB a
nahrazuje se následujícím řádkem:
 Polychlorované bifenyly (PCB) d/ || výroby || žádné
 použití || Žádné. Pokud jde o PCB používané k datu uplatnění, strany: 1. učiní rozhodná opatření směřující k: a) vyloučení použití identifikovatelných PCB v zařízeních (například v transformátorech, kondenzátorech a v dalších nádržích obsahujících zbylé kapalné zásoby) obsahujících více než 5 dm3 objemu látek obsahujících PCB v koncentracích rovných 0,05% PCB a vyšších, a to co možná nejdříve, nejpozději však do 31. prosince 2010, a pro země s přechodnou ekonomikou do 31. prosince 2015; b) likvidaci či dekontaminaci způsobem šetrným k životnímu prostředí: – všech kapalných PCB uvedených v písmeni a) a stejně tak dalších látek s obsahem PCB více než 0,005 % v jiných zařízeních, co možná nejdříve, nejpozději však do 31. prosince 2015, a pro země s přechodnou ekonomikou do 31. prosince 2020; – všech kapalných PCB uvedených v odst. 2 písm. a) nejpozději do 31. prosince 2029; c) dekontaminaci nebo zneškodnění zařízení uvedeného v odst. 1 písm. a) a v odst. 2 písm. a) způsobem šetrným k životnímu prostředí; 2. budou usilovat o: a) určení a odstranění z užívání těch zařízení (například transformátorů, kondenzátorů a dalších nádrží obsahujících zbylé kapalné zásoby), která obsahují více než 0,005% PCB a mají objem větší než 0,05 dm3, a to co možná nejdříve, nejpozději však do 31. prosince 2025; b) označení dalších výrobků obsahujících více než 0,005% PCB (například pouzdra kabelů, těsnicí materiály a natřené předměty) a o nakládání s nimi shodně s čl. 3 odst. 3; 3. zajistí, aby se zařízení popsané v odst. 1 písm. a) a v odst. 2 písm. a) nevyváželo nebo nedováželo, s výjimkou účelů nakládání s odpady, které je šetrné k životnímu prostředí; 4. podpoří tato opatření ke snížení nebezpečí a rizik s cílem kontrolovat používání PCB: a) používání PCB pouze v neporušených a nepropustných zařízeních a pouze v místech, kde může být minimalizován a rychle zneškodněn únik do životního prostředí;  b) nepoužívání PCB v zařízeních v místech spojených s výrobou nebo zpracováním potravin; při použití PCB v obydlených oblastech, včetně škol a nemocnic, učiní všechna přiměřená opatření k předcházení poruchám v dodávkách proudu, které by mohly způsobit požár, a zajistí pravidelnou prohlídku těsnosti zařízení.
6.         Poznámka pod čarou a/ na konci
přílohy I se vypouští.
7.         Na konci přílohy I se
doplňují nové poznámky pod čarou, které znějí:
„a/ „Hexabromdifenyletherem a heptabromdifenyletherem“
se rozumí 2,2',4,4',5,5'- hexabromdifenylether (BDE-153, č. CAS:
68631-49-2), 2,2',4,4',5,6'- hexabromdifenylether (BDE-154, č. CAS:
207122-15-4), 2,2',3,3',4,5',6 heptabromdifenylether (BDE-175, č. CAS:
446255-22-7), 2,2',3,4,4',5',6- heptabromdifenylether (BDE-183, č. CAS:
207122-16-5) a ostatní hexa- a heptabromdifenylethery přítomné
v komerčním oktabromdifenyletheru.“
„b/ „Tetrabromdifenyletherem a pentabromdifenyletherem“ se rozumí 2,2',4,4'-
tetrabromdifenylether (BDE-47, č. CAS: 40088-47-9) a
2,2',4,4',5-
pentabromdifenylether (BDE-99, č. CAS: 32534-81-9) a ostatní tetra-
a pentabromdifenylethery přítomné v komerčním pentabromdifenyletheru.“
„с/ „Perfluorooktansulfonátem (PFOS) se rozumějí látky s
molekulárním vzorcem C8F17S02X, kde X = OH, kovová sůl, halogenid, amid a
jiné deriváty včetně polymerů.“
„d/ „Polychlorovanými bifenyly“ se rozumějí aromatické
sloučeniny tvořené tak, že v molekule bifenylu (dvě
benzenová jádra vzájemně spojená jednoduchou vazbou uhlík-uhlík) mohou být
atomy vodíku nahrazeny až deseti atomy chloru.“
G         Příloha II
1.         Ze seznamu v tabulce
následující po prvním odstavci přílohy II se vypouštějí látky DDT,
HCH a PCB.
2.         Do seznamu se doplňuje
následující látka tak, že se v odpovídajícím abecedním pořadí vloží tyto
řádky:
 látka || požadavky na naplňování
 Perfluorooktansulfonát (PFOS)a/ || omezení použití || podmínky
 a)         fotorezistenty nebo protiodrazové povlaky ve fotolitografii; b)         fotografické povlaky nanášené na filmy, papíry nebo tiskařské desky; c)         látky potlačující tvorbu zákalu při jiném než dekorativním tvrdém chromování; VI)       smáčedla určená k použití v kontrolovaných systémech elektrolytického pokovování; d)         hydraulické kapaliny v letectví; e)         určité zdravotnické přístroje (jako folie kopolymeru ethylen-tetrafluoroethylenu (ETFE) a výroba radiokontrastních ETFE, diagnostická zařízení pro in vitro vyšetření, barevné filtry pro CCD). || Strany by měly přijmout opatření k vyloučení těchto použití, jakmile budou k dispozici vhodné alternativy. Nejpozději do roku 2015 a následně každé čtyři roky je každá strana, která tyto látky používá, povinna podávat zprávy o pokroku dosaženém při jejich vylučování a poskytnout informace o tomto pokroku výkonnému orgánu. Na základě těchto zpráv budou pak tato omezená použití přehodnocována.
a/ Perfluorooktansulfonátem (PFOS) se
rozumějí látky s molekulárním vzorcem C8F17S02X, kde X = OH, kovová
sůl, halogenid, amid a jiné deriváty včetně polymerů
H.        Příloha
III
1.         Znění pod záhlavím
„referenční rok“ pro každou z látek uvedených v příloze III se
vypouští a nahrazuje se tímto:
„1990, nebo jiný rok
z intervalu 1985 až 1995 včetně, případně u zemí
s přechodnou ekonomikou jiný rok od roku 1985 do roku, kdy tento
protokol pro danou stranu vstoupí v platnost, a který bude určen
touto stranou při ratifikaci, přijetí, schválení nebo
přistoupení“.
2.         V seznamu se pro látku
hexachlorbenzen pod název této látky doplní text, který zní: „CAS: 118-74-1“
3.         Seznam pro látku PCB se
doplňuje tak, že se na konci tabulky vloží tento řádek:
 PCBc/ || 2005, nebo jiný rok z intervalu 1995 až 2010 včetně, případně u zemí s přechodnou ekonomikou jiný rok od roku 1995 do roku, kdy tento protokol pro danou stranu vstoupí v platnost, a který bude určen touto stranou při ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení.
4.         Za poznámku pod čaroub/ se vkládá poznámka pod čarou, která
zní:
„c/ Polychlorované
bifenyly, definované v příloze I, které se tvoří a jsou
samovolně uvolňovány z antropogenních zdrojů.“
I.         Příloha IV
1.         V závorce v odstavci 2 se
slovo „a“ vypouští a na konci se doplňují slova „a při daném obsahu
kyslíku“.
2.         Odstavec 3 se vypouští a nahrazuje
textem, který zní:
„3.        Mezní hodnoty se
vztahují k normálním provozním situacím. U vsádkového (diskontinuálního)
provozního režimu se mezní hodnoty vztahují k průměrným hodnotám
zaznamenaným v průběhu celého procesu vsádky, včetně
například předehřívání, spalování a chlazení.“
3.         V odstavci 4 se před
slovo „normami“ vloží slovo „příslušnými“ a před slova „evropským
výborem“ se vloží slovo „například“.
4.         Odstavec 6 se vypouští a nahrazuje se
textem a poznámkou pod čarou, které znějí:
„6.        Emise PCDD/F se uvádějí
v celkových toxických ekvivalentech (TEQ)1/. Hodnoty faktoru
toxické rovnocennosti používané pro účely tohoto protokolu se shodují
s příslušnými mezinárodními normami včetně hodnot
Světové zdravotnické organizace z roku 2005 pro faktor toxické
rovnocennosti u savců pro PCDD/F.“
„1/ Celkový toxický ekvivalent (TEQ) je
operativně definován tak, že koncentrace jednotlivých látek v daném vzorku
se vynásobí jejich příslušnými faktory toxické rovnocennosti (TEF); jedná
se o odhad celkové aktivity podobné 2,3,7,8-TCDD, vykazované ve směsi. Pro
celkový toxický ekvivalent se dříve používala zkratka TE.“
5.         Odstavec 7 se vypouští a nahrazuje se
textem a poznámkou pod čarou, které znějí:
„7. Následující mezní hodnoty, vztažené k 11% koncentraci
kyslíku v odpadním plynu, platí pro následující typy spaloven:
Komunální
tuhé odpady (stávající stacionární zdroj spalující více než 3 tuny za hodinu a
každý nový stacionární zdroj)
0,1
ngTEQ/m3
Nemocniční
tuhé odpady (stávající stacionární zdroj spalující více než 1 tunu za hodinu a
každý nový stacionární zdroj)
Nový stacionární zdroj:                    0,1 ngTEQ/m3
Stávající stacionární zdroj:         0,5 ng TEQ/m3
Nebezpečné
odpady (stávající stacionární zdroj spalující více než 1 tunu za hodinu a každý
nový stacionární zdroj)
Nový stacionární zdroj:                    0,1 ng TEQ/m3
Stávající stacionární zdroj:         0,2 ng TEQ/m3
Průmyslové
odpady, které nejsou klasifikovány jako nebezpečné1/2/
Nový stacionární zdroj:                      0,1 ngTEQ/m3
Stávající stacionární zdroj:        0,5 ng TEQ/m3.“
„1/ Včetně spaloven zpracovávajících
odpady z biomasy, které mohou obsahovat halogenované organické sloučeniny nebo těžké kovy v důsledku ošetření látkami
na ochranu dřeva nebo nátěrovými hmotami, včetně odpadu z biomasy
ze stavebnictví a z demolic, avšak s výjimkou spaloven spalujících pouze jiné
odpady z biomasy.“
„2/ Země s přechodnou ekonomikou
mohou vyloučit spoluspalování odpadu, který není klasifikován jako
nebezpečný, v průmyslových procesech, kde je tento odpad používán
jako přídavné palivo, které poskytuje až 10 % energie.“
6.         Za odstavec 7 se doplňují nové
odstavce, které znějí:
8.         Následující mezní hodnota, vztažená k 16%
koncentraci kyslíku v odpadním plynu, platí pro pražicí závody:
0,5 ng TEQ/m3
9.       Následující mezní hodnota, vztažená ke skutečné
koncentraci kyslíku v odpadním plynu, platí pro následující zdroj:
Sekundární produkce oceli – elektrické obloukové pece
s výrobní kapacitou více než 2,5 tun tavené oceli za hodinu k dalšímu

zpracování:
0,5 ng TEQ/m3.“
J.         Příloha VI
1.         Stávající text této přílohy se
označí jako odstavec 1.
2.         V písmenu a) se za slova „vstoupí v platnost“ vloží
slova „pro dotčenou stranu“.
3.         Písmeno b) se nahrazuje tímto:
„pro stávající stacionární zdroje:
i)        osm let ode dne, kdy tento protokol
vstoupí v platnost pro dotčenou smluvní stranu. V případě
nutnosti může být toto období prodlouženo pro specifické stávající stacionární
zdroje v souladu s dobou jejich amortizace stanovenou vnitrostátními právními
předpisy, nebo
ii)       pro stranu, která je státem
s přechodnou ekonomikou, až patnáct let ode dne, kdy tento protokol
vstoupí pro dotčenou smluvní stranu v platnost.“
4.         Na konci přílohy se
doplňuje nový odstavec, který zní:
„2. Harmonogram pro uplatnění
mezních hodnot a nejlepších dostupných technik, které byly aktualizovány nebo
zavedeny v důsledku změny tohoto protokolu, je:
a)       pro nové stacionární zdroje: dva roky po
dni vstupu příslušné změny v platnost pro dotčenou smluvní
stranu; a
b)      pro stávající stacionární zdroje:
i)             osm let po dni vstupu
příslušné změny v platnost pro dotčenou smluvní stranu;
nebo
ii)            pro stranu, která je státem
s přechodnou ekonomikou, až patnáct let ode dne, kdy tento protokol
vstoupí pro dotčenou smluvní stranu v platnost“.
K.        Příloha VIII
1.         V části I druhé
větě se před slova „příloze V“ vloží slova „v
instrukčním dokumentu uvedeném v“.
2.         Popis kategorie 1 v tabulce
v části II se vypouští a nahrazuje tímto:
„Spalování
odpadů včetně spoluspalování komunálních, nebezpečných
odpadů, odpadů, které nejsou klasifikovány jako nebezpečné, a
odpadů ze zdravotnických zařízení nebo splaškových kalů.“
3.         Do tabulky v části II
se vloží tyto nové kategorie:
 13 || Specifické chemické výrobní procesy uvolňující nikoli záměrně vytvořené perzistentní organické znečišťující látky, zejména při výrobě chlorfenolů a chloranilu.
 14 || Termické procesy v metalurgickém průmyslu, metody na bázi chloru.
 ČLÁNEK 2: VZTAH K PROTOKOLU O PERZISTENTNÍCH ORGANICKÝCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTKÁCH
Žádný stát ani organizace pro
regionální hospodářskou integraci nesmí uložit listinu o přijetí této
změny, pokud předtím nebo současně neuloží listinu o podpisu,
přijetí, schválení protokolu o perzistentních organických
znečišťujících látkách nebo o přistoupení k němu.
ČLÁNEK 3: VSTUP V PLATNOST
1.         V souladu s čl. 14 odst. 3 protokolu o perzistentních
organických znečišťujících látkách vstoupí tato změna
v platnost devadesátý den po dni, kdy byly u depozitáře uloženy
listiny o přijetí od dvou třetin stran protokolu o perzistentních
organických znečišťujících látkách.
2.         Po vstupu této změny v
platnost podle odstavce 1 vstoupí změna v platnost pro další strany devadesátý
den po dni, kdy byly uloženy listiny o přijetí.
PŘÍLOHA
Dodatek
k návrhu
rozhodnutí Rady
o přijetí změn
Protokolu o perzistentních organických znečišťujících látkách z roku
1998 k Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím
hranice států z roku 1979
Rozhodnutí 2009/2
Seznam chlorovaných parafinů s krátkými
řetězci a polychlorovaných naftalenů v přílohách I a
II Protokolu o perzistentních organických
znečišťujících látkách z roku 1998
Strany
Protokolu o perzistentních organických znečišťujících látkách
z roku 1998 se na 27. zasedání výkonného orgánu
rozhodly, že změní Protokol o
perzistentních organických znečišťujících látkách z roku 1998 (dále
jen „Protokol o perzistentních organických znečišťujících látkách“) k
Úmluvě o dálkovém znečišťování ovzduší přecházejícím
hranice států takto:
ČLÁNEK 1: ZMĚNA
A.        Příloha I
1.         Do
seznamu se doplňují následující látky tak, že se v odpovídajícím abecedním
pořadí vloží tyto řádky:
 Polychlorované naftaleny   (PCN) || výroby || žádné
 použití || žádné
 chlorované parafiny s krátkým řetězcem d/ || výroby || Žádné, kromě produkce pro použití uvedená v příloze II
 použití || Žádné, kromě použití uvedených v příloze II
2.         Na konci přílohy I
se doplňuje nová poznámka pod čarou, která zní:
„d/ 10 až 13 chlorovanými parafiny s krátkým
řetězcem se rozumí chlorované alkany s délkou uhlíkového
řetězce atomů uhlíku a stupněm
chlorování přesahujícím 48 % hm.“
B:        Příloha II
Do seznamu se doplňují následující látky tak, že
se v odpovídajícím abecedním pořadí vloží tyto řádky:
 Chlorované parafiny s krátkým řetězcem b/ || a) zpomalovače hoření přidávané do pryže používané pro pásové dopravníky v těžebním průmyslu; b) zpomalovače hoření v těsnících materiálech pro přehrady. || Strany by měly přijmout opatření k vyloučení tohoto použití, jakmile budou k dispozici vhodné alternativy. Nejpozději do roku 2015 a následně každé čtyři roky je každá strana, která tyto látky používá, povinna podávat zprávy o pokroku dosaženém při jejich vylučování a poskytnout informace o tomto pokroku výkonnému orgánu. Na základě těchto zpráv budou pak tato omezená použití přehodnocována.
2.         Na konci přílohy II se doplňuje nová
poznámka pod čarou, která zní:
„b/ Chlorovanými
parafiny s krátkým řetězcem se rozumí chlorované alkany s délkou
uhlíkového řetězce 10 až 13 atomů uhlíku a stupněm
chlorování přesahujícím 48 % hm.“
ČLÁNEK 2: VZTAH K PROTOKOLU O PERZISTENTNÍCH
ORGANICKÝCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTKÁCH
Žádný stát ani organizace pro
regionální hospodářskou integraci nesmí uložit listinu o přijetí této
změny, pokud předtím nebo současně neuloží listinu o
podpisu, přijetí a schválení protokolu o perzistentních organických
znečišťujících látkách nebo o přistoupení k němu.
ČLÁNEK 3: VSTUP V PLATNOST
1.         V souladu
s čl. 14 odst. 3 protokolu o perzistentních organických
znečišťujících látkách vstupuje tato změna v platnost
devadesátý den po dni, kdy byly u depozitáře uloženy listiny o
přijetí od dvou třetin stran protokolu o perzistentních organických
znečišťujících látkách.
2.         Po vstupu této
změny v platnost podle odstavce 1 vstupuje změna v platnost pro další
strany protokolu devadesátý den po dni, kdy byly uloženy listiny o
přijetí.