Důležité právní upozornění

|

52007PC0561

Návrh nařízení Rady kterým se ruší antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1050/2002 ze dne 13. června 2002 na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a kterým se umožňuje jeho vrácení nebo prominutí a kterým se ruší vyrovnávací clo uložené nařízením Rady (ES) č. 960/2003 ze dne 2. června 2003 na dovoz zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie, umožňuje jeho vrácení nebo prominutí a zastavuje řízení týkající se zmíněného dovozu  /* KOM/2007/0561 konecném znení */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 2.10.2007KOM(2007) 561 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se ruší antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1050/2002 ze dne 13. června 2002 na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a kterým se umožňuje jeho vrácení nebo prominutí a kterým se ruší vyrovnávací clo uložené nařízením Rady (ES) č. 960/2003 ze dne 2. června 2003 na dovoz zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie, umožňuje jeho vrácení nebo prominutí a zastavuje řízení týkající se zmíněného dovozu(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |Odůvodnění a cíle návrhu Tento návrh se týká provádění nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005 (dále jen „základní antidumpingové nařízení”), a provádění nařízení Rady (ES) č. 2026/97 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 461/2004 ze dne 8. března 2004 (dále jen „základní antisubvenční nařízení”), v řízení týkajícím se antidumpingového cla uloženého na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a vyrovnávacího cla uloženého na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Indie. |Obecné souvislosti Tento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního antidumpingového nařízení a základního antisubvenčního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním antidumpingovém nařízení a v základním antisubvenčním nařízení. |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Na oblast upravovanou návrhem se nevztahují žádné platné předpisy. |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |Zúčastněné strany dotčené tímto řízením již měly možnost v průběhu šetření v souladu s ustanoveními základního antidumpingového nařízení a s ustanoveními základního antisubvenčního nařízení hájit své zájmy. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |Posouzení dopadů Tento návrh je výsledkem provádění základního antidumpingového a základního antisubvenčního nařízení. Základní antidumpingové nařízení ani základní antisubvenční nařízení nestanoví obecné posouzení dopadů, obsahují však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |Shrnutí navrhovaných opatření Dne 22. března 2007 Komise oznámila prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie[1] zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovozy záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a částečného prozatímního přezkumu vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovozy zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie. Přezkumy, zahájené z vlastní iniciativy Komise, se omezily na zkoumání oblasti zájmu Společenství. Připojený návrh nařízení Rady předložený Komisí obsahuje konečné závěry, které se týkají zájmu Společenství. Členské státy byly konzultovány během zasedání antidumpingového výboru a antisubvenčního výboru dne 6. září 2007. Členské státy většinou souhlasily s navrhovaným postupem. Navrhuje se, aby Rada přijala přiložený návrh nařízení, které by mělo být co nejdříve zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |Právní základ Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005, a nařízení Rady (ES) č. 2026/97 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 461/2004 ze dne 8. března 2004 („základní antisubvenční nařízení”). |Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu/těchto důvodů: |Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním antidumpingovém nařízení a ve výše uvedeném základním antisubvenčním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni. |Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a administrativní zátěž Společenství, vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení. |Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu/těchto důvodů: Výše zmíněné základní antidumpingové nařízení ani výše zmíněné základní antisubvenční nařízení nestanoví náhradní možnosti. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |Návrh má důsledky pro rozpočet Společenství. Opatření jsou zrušena zpětně. O vrácení nebo prominutí je nutno požádat vnitrostátní celní orgány v souladu s příslušnými celními předpisy. |1.  NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se ruší antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 1050/2002 ze dne 13. června 2002 [2] na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a kterým se umožňuje jeho vrácení nebo prominutí a kterým se ruší vyrovnávací clo uložené nařízením Rady (ES) č. 960/2003 ze dne 2. června 2003 [3] na dovoz zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie, umožňuje jeho vrácení nebo prominutí a zastavuje řízení týkající se zmíněného dovozuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[4] (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní antisubvenční nařízení“)[5], a zejména na článek 19 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:A. POSTUP2.  Platná opatření a předmět přezkumu3.  Konečné antidumpingové clo vztahující se na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu bylo uloženo dne 18. června 2002 [6] (dále jen „původní antidumpingové řízení“). Jeho výše se pohybovala od 17,7 % do 38,5 %. Platnost tohoto opatření uplynula ipso iure dne 18. června 2007 [7] .4.  Konečné vyrovnávací clo na dovoz CD-R z Indie bylo uloženo dne 5. června 2003 [8] . Jeho výše činila 7,3 % („původní antisubvenční řízení”).5.  Předchozí šetření týkající se dovozu CD-R z Čínské lidové republiky, Hongkongu a Malajsie6.  Rozhodnutím 2006/753/ES ze dne 3. listopadu 2006 Komise zastavila antidumpingové řízení týkající se dovozu zapisovatelných kompaktních disků (dále jen CD-R“) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR”), Hongkongu a Malajsie z důvodu nedostatečného zájmu Společenství na uložení opatření (dále jen „rozhodnutí o zastavení")[9]. Byl učiněn závěr, že výrobní odvětví Společenství kvůli nízkému podílu na trhu nezíská uložením opatření významných výhod. Uložení opatření bylo tak v souvislosti s podstatným negativním vlivem na dovozce, distributory, maloobchodníky a spotřebitele zhodnoceno jako nepřiměřené.7.  Zahájení přezkumu8.  Zahájení částečného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a částečného prozatímního přezkumu vyrovnávacích opatření vztahujících se na dovozy zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie bylo oznámeno dne 22. března 2007 v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu") [10]9.  Oba přezkumy, zahájené z vlastní iniciativy Komise, se omezily na zkoumání oblasti zájmu Společenství a rozhodly s případným zpětným účinkem od 5. listopadu 2006, tj. dne vstupu v platnost zmíněného rozhodnutí o zastavení. Pro účely procesní efektivity byly přezkumy antidumpingového cla vztahujícího se na dovoz CR-R z Tchaj-wanu a vyrovnávacího cla vztahujícího se na dovoz CD-R z Indie spojeny v jednom šetření.10.  Jak bylo zmíněno výše, platnost antidumpingových opatření uložených na dovoz pocházející z Tchaj-wanu uplynula dne 18. června 2007. V důsledku toho byl přezkum týkající se Tchaj-wanu zastaven. Byl však formálně prováděn až do zmíněného data a Komise zvažovala zejména otázku zpětného zrušení cla zaplaceného mezi 5. listopadem 2006 a 15. červnem 2007.11.  Z důvodu nutné procesní efektivity a za účelem zajištění celkové jednotnosti podnikaných kroků Komise spojila závěry obou přezkumů v tomto nařízení.12.  Strany dotčené řízením13.  Komise oficiálně informovala výrobce, dovozce a uživatele ve Společenství a rovněž vývozce a zástupce Indie a Tchaj-wanu o zahájení řízení. Všichni účastníci řízení dostali možnost, aby písemně předložili svá stanoviska a požádali o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení. Vzhledem k tomu, že se přezkumy omezily na zkoumání oblasti zájmu Společenství, Komise vyzvala k vyplnění dotazníků pouze strany ve Společenství, tj. výrobce, dovozce a uživatele ze Společenství. Vyplněné dotazníky zaslal zpět jeden výrobce, 14 dovozců a 10 uživatelů.14.  Komise rovněž obdržela dopis od Výboru evropských výrobců CD-R („CECMA“), který představoval žadatele v původním antidumpingovém a v původním antisubvenčním řízení a v řízení uzavřeném rozhodnutím o zastavení, a také dopis od bývalého zástupce společnosti D, jak je nazývána v rozhodnutí o zastavení.15.  Útvary Komise dále obdržely připomínky od dalších zúčastněných stran, především od distributorů a dodavatelů jednoho z indických dovozců.16.  Útvary Komise řádně prozkoumaly všechny připomínky a argumenty předložené zúčastněnými stranami. Vzhledem k situaci ve výrobě Společenství se však závěry tohoto přezkumu omezí na identifikaci výrobního odvětví Společenství.17.  Období šetření18.  Šetření aspektů zájmu Společenství se týkalo období od 1. ledna 2006 do 31. prosince 2006 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“). Šetření trendů podstatných pro posouzení zájmu Společenství se týkalo období od 1. ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).19.  Dotčený výrobek a obdobný výrobek20.  Dotčený výrobek21.  Výrobkem, který je předmětem přezkumu, jsou záznamové kompaktní disky (CD-R) pocházející z Indie (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódu KN ex 8523 40 11. Tento kód KN je uveden pouze pro informaci.22.  Tentýž výrobek pocházející z Tchaj-wanu byl předmětem přezkumu v období mezi 22. březnem 2007, kdy bylo zveřejněno oznámení o zahájení přezkumu, a 18. červnem, kdy uplynula platnost antidumpingových cel vztahujících se na dovoz CD-R z Tchaj-wanu.23.  Dotčený výrobek je polykarbonátový disk, který je potažen vrstvou barviva, vrstvou odrazného materiálu a ochrannou vrstvou. Ačkoli lze na takový disk zaznamenávat data ve více krocích, zaznamenané informace nelze vymazat. Tento disk je optickým paměťovým médiem pro digitální data nebo zvuk.24.  CD-R lze rozlišovat podle typu uložených dat (datové CD-R a hudební CD-R), podle kapacity paměti, podle vrstvy odrazného kovu a podle toho, zda CD-R jsou nebo nejsou potištěny. Všechny typy CD-R sdílejí stejné fyzikální a technické vlastnosti a používají se ke stejných účelům. Proto jsou považovány za jeden výrobek.25.  Obdobný výrobek26.  V rámci tohoto šetření nebyly předloženy žádné výhrady zpochybňující srovnatelnost CD-R dovážených do nebo vyráběných ve Společenství. Z těchto důvodů jsou všechny typy CD-R pocházejících z Indie nebo z Tchaj-wanu a CD-R vyrobených ve Společenství považovány za podobné podle čl. 1 odst. 4 základního antidumpingového nařízení a podle čl. 1 odst. 5 základního antisubvenčního nařízení.VÝROBA VE SPOLEČENSTVÍ A VÝROBNÍ ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ1. Výroba ve Společenství a výrobní odvětví Společenství v řízení uzavřeném rozhodnutím o zastavení27.  V tomto řízení (viz 28. , 58. a následující body odůvodnění v rozhodnutí o zastavení) útvary Komise stanovily, že výrobu Společenství podle čl. 4 odst. 1 základního nařízení představuje deset výrobců. Bylo usouzeno, že pouze jeden z nich, společnost Manufacturing Advanced Media (dále jen „MAM-E”), představuje výrobní odvětví Společenství podle čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního antidumpingového nařízení.2. Výroba ve Společenství a výrobní odvětví Společenství v aktuálním řízení28.  Žádní z výrobců, kteří byli považováni za představitele výroby Společenství v rozhodnutí o zastavení, nespolupracovali na aktuálním řízení.29.  Komise dále obdržela důkazy o tom, že zmíněná jediná společnost, která představovala výrobní odvětví Společenství v řízení, které vedlo k rozhodnutí o zastavení, je předmětem likvidačního řízení. To bylo potvrzeno v dopise zaslaném bývalým zástupcem společnosti. Komise také obdržela kopii soudního rozhodnutí, které zahájilo likvidační řízení a vedlo k zastavení činnosti společnosti. Dotazník zaslaný Komisí přišel zpět s poznámkou „konkurs“.30.  Výbor evropských výrobců CD-R („CECMA“) navíc neposkytl jménem žádného výrobce ve Společenství a člena sdružení žádný dotazník ani důkazy, ačkoli prohlásil, že podporuje zachování zavedených opatření.31.  Další společnost (společnost A, jak je nazývána v rozhodnutí o zastavení) informovala Komisi, že zastavuje výrobu ve Společenství.32.  Komise také obdržela odpověď od společnosti B (jak je nazývána v rozhodnutí o zastavení). Nebyly předloženy žádné důkazy, které by byly v rozporu se závěry uvedenými v rozhodnutí o zastavení, tedy v rozporu s tím, že by společnost B neměla být zahrnuta do vymezení výrobního odvětví Společenství a že její výroba by měla být vyloučena z vymezení výroby Společenství (viz 40. bod odůvodnění rozhodnutí o zastavení).33.  Z těchto důvodů byl učiněn závěr, že již neexistuje žádné výrobní odvětví Společenství a tudíž ani žádný zájem Společenství.C. ZPĚTNÉ POUŽITÍ34.  V kontextu shora zmíněných závěrů by měla být zrušena antidumpingová opatření vztahující se na dovoz záznamových kompaktních disků pocházejících z Tchaj-wanu a vyrovnávací opatření týkající se dovozu záznamových kompaktních disků pocházejících z Indie, a to se zpětnou účinností do data vstupu v platnost rozhodnutí o zastavení.35.  Z toho důvodu by mělo být vráceno nebo prominuto konečné antidumpingové clo zaplacené nebo zaúčtované podle nařízení Rady (ES) č. 1050/2002 ze dne 13. června 2002 o dovozu záznamových kompaktních disků („CD-R“) pocházejících z Tchaj-wanu a konečné vyrovnávací clo zaplacené nebo zaúčtované podle nařízení Rady (ES) č. 960/2003 ze dne 2. června 2003 o dovozu zapisovatelných kompaktních disků pocházejících z Indie a propuštěných do volného oběhu od 5. listopadu 2006.36.  O vrácení nebo prominutí je nutno požádat vnitrostátní celní orgány v souladu s příslušnými celními předpisy.PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Antidumpingové clo uložené na dovoz záznamových kompaktních disků („CD-R“) pocházejících z Tchaj-wanu nařízením Rady (ES) č. 1050/2002 ze dne 13. června 2002 a vyrovnávací clo uložené na dovoz zapisovatelných kompaktních disků („CD-R“) pocházejících z Indie nařízením Rady (ES) č. 960/2003 ze dne 2. června 2003 se zrušují.Článek 2Antisubvenční řízení týkající se dovozu záznamových kompaktních disků („CD-R“) pocházejících z Indie se zastavuje.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Článek 1 se použije ode dne 5. listopadu 2006.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda/předsedkyně [1] Úř. věst. C 66, 22.3.2007, s. 16.[2] Úř. věst. L 160, 18.6.2002, s. 2.[3] Úř. věst. L 138, 5.6.2003, s. 1.[4] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005).[5] Úř. věst. L 288, 21.10.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).[6] Úř. věst. L 160, 18.6.2002, s. 2.[7] Úř. věst. C 130, 12.6.2007, s. 17.[8] Úř. věst. L 138, 5.6.2003, s. 1.[9] Úř. věst. L 305, 4.11.2006, s. 15.[10] Úř. věst. C 66, 22.3.2007, s. 16.


               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 30.6.2016
            COM(2016) 434 final
            2016/0198(COD)
            Návrh
            NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
            kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1030/2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí

               DŮVODOVÁ ZPRÁVA

               SOUVISLOSTI NÁVRHU

                  Stávající vzor povolení k pobytu má svůj původ ve společné akci Rady (97/11/SVV), která byla přijata v roce 1997. V roce 2009 se členské státy domnívaly, že je vzhledem k sofistikovanějším padělkům třeba vypracovat nový návrh povolení k pobytu, a rozhodly se zavést v povoleních k pobytu modernější bezpečnostní prvky, aby zvýšily úroveň jejich zabezpečení.

                  Nařízení (ES) č. 1030/2002, naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 380/2008, stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí. Vzhledem k zavedení biometrických prvků (zobrazení obličeje a otisků prstů) bylo od povolení k pobytu v podobě štítku upuštěno a od 20. května 2011 jsou povoleny pouze karty. V průběhu jednání týkajících se změny nařízení z roku 2008, která zavedla v povolení k pobytu biometrické identifikátory ve formě bezkontaktních čipů, některé členské státy vyjádřily přání, aby bylo možné mít v povolení kontaktní čip pro účely vnitrostátního použití v rámci služeb elektronické veřejné správy. Toto přání bylo akceptováno, neboť se jednalo o volitelné použití dalších (vnitrostátních) bezpečnostních prvků.

                  Povolení k pobytu ve formě karty se rovněž používá v případě povolení pro malý pohraniční styk a v případě zvláštních povolení vydávaných podle právních předpisů EU o legální migraci
                     1
                  .

               Jednotnost versus vnitrostátní bezpečnostní prvky

                  Komise se kloní k názoru, že by povolení k pobytu měla mít stejně jako vízové štítky jednotný vzor. To by znamenalo, že by všechny členské státy měly stejnou kartu, vzor i bezpečnostní prvky. S ohledem na technický vývoj dosažený v některých členských státech v oblasti elektronické veřejné správy však bylo považováno za vhodné umožnit přidání kontaktního čipu pro účely elektronické veřejné správy v případě těch členských států, které si přály poskytnout státním příslušníkům třetích zemí stejné výhody jako svým vlastním občanům, ačkoli by tato možnost vedla k určité „nejednotnosti“ na úrovni formátu.

                  V této souvislosti byla do přílohy I bodu 2 písm. h) nařízení přidána tato věta:

                  „Členské státy mohou rovněž doplnit další vnitrostátní bezpečnostní prvky, pokud jsou tyto prvky uvedeny v seznamu stanoveném podle čl. 2 odst. 1 písm. f) tohoto nařízení a pokud odpovídají jednotnému vzhledu následujících vzorů a nesnižují účinnost jednotných bezpečnostních prvků.“

                  Seznam byl následně zaveden rozhodnutím Komise C (2009) 3770 ze dne 20. května 2009. Obsahoval další bezpečnostní prvky, které si členské státy případně mohou zvolit.

                  Výběr dalších volitelných bezpečnostních prvků, jejich používání a výklad technických podmínek, které s ohledem na technický vývoj již nejsou dostatečně konkrétní, vedly k tomu, že se kvalita a vzhled povolení k pobytu v členských státech značně lišily.

                  Práce na novém vzoru a bezpečnostních prvcích započaly v roce 2010, kdy byla za účelem práce na tomto tématu zřízena podskupina výboru zřízeného podle článku 6 nařízení (ES) č. 1683/95 (dále jen „výbor zřízený podle článku 6“).

                  Pro Komisi tento „nový start“ představoval též příležitost prozkoumat možnost zavedení jednotného a harmonizovaného vzoru, a zajistit tak, aby všechna povolení k pobytu poskytovala stejnou nejvyšší možnou úroveň zabezpečení. To by pohraniční stráži a dalším úředníkům umožnilo povolení k pobytu rozpoznat na první pohled.

                  Nicméně jak je vysvětleno v bodě 3 níže, během konzultací se zúčastněnými stranami vyšlo najevo, že zcela harmonizovaný přístup by pro některé členské státy byl velmi finančně náročný. Kompromisem bylo zachovat seznam nejmodernějších dalších bezpečnostních prvků, kterými by v případě potřeby jednotný vzor mohl být doplněn.

                  Jedním z hlavních důvodů pro tento přístup je, že technické podmínky přijaté v roce 2009 požadují, aby byla karta vyrobena z plastového materiálu (jako kreditní karty). V technických podmínkách se ale nestanoví, který plastový materiál se má použít. Na trhu existuje řada typů plastových materiálů, přičemž nejvhodnější je polykarbonát. V současné době mají všechny karty vícevrstvou strukturu z různých plastových materiálů, ačkoli nejpoužívanější je polykarbonát. Rovněž se liší technologie výroby konkrétních plastových materiálů v jednotlivých členských státech. Skutečnost, že se k výrobě karet používá řada technik, znamená, že ne všechny navrhované bezpečnostní prvky lze přizpůsobit. Vzhledem k tomu, že by nové povolení k pobytu mělo být nákladově neutrální, nebylo možné přistoupit k plné harmonizaci.

                  Členské státy, které si přejí nadále využívat volitelné bezpečnostní prvky, byly připraveny tyto prvky omezit na minimum a v technických podmínkách specifikovat technologie, jež mají být použity, jejich umístění i velikost. Tyto technické podmínky by byly předmětem budoucího prováděcího rozhodnutí Komise.

               2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

               •Právní základ

                  Právním základem je článek 79 Smlouvy o fungování Evropské unie, a zejména jeho odst. 2 písm. a), neboť stanoví „podmínky vstupu a pobytu a pravidla, podle nichž členské státy udělují dlouhodobá víza a vydávají dlouhodobá povolení k pobytu...“ (bývalý čl. 63 bod 3 písm. a) Smlouvy o založení Evropského společenství).

               Proč není navrhováno přepracované znění?

                  V zásadě platí, že třetí podstatná změna by měla být důvodem pro přepracované znění.

                  V tomto případě však existují argumenty pro odchylku od tohoto pravidla. Hlavní změny se budou týkat prováděcího rozhodnutí Komise, které stanoví utajované technické podmínky pro výrobu nového povolení k pobytu. Normativní část navrhovaného nařízení není podstatně měněna, nahrazuje se pouze jeho příloha, kde je vyobrazen nový vzor. Je potřeba rychlý legislativní postup, neboť podvodníci mají náskok a povolení k pobytu musí být více chráněno proti padělání. Kromě toho má toto nařízení na rozdíl od jiných právních předpisů v oblasti vízové politiky, jako je vízový kodex, pro širší veřejnost jen omezený význam.

               •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)

                  Podle čl. 79 odst. 2 písm. a) SFEU mají Evropský parlament a Rada pravomoc přijímat opatření týkající se „pravidel, podle nichž členské státy udělují dlouhodobá víza a vydávají dlouhodobá povolení k pobytu“.

                  Současný návrh zůstává v mezích těchto ustanovení Smlouvy a nemění oblast působnosti právních předpisů Unie.

                  Cílem tohoto návrhu je zabezpečit a dále zlepšit jednotný vzor povolení k pobytu s ohledem na to, jak se vyvíjejí podvodné aktivity. Tohoto cíle nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, jelikož vzor musí být jednotný a jelikož změnu stávajícího aktu Unie může provést pouze Unie.

               •Proporcionalita

                  Podle čl. 5 odst. 4 Smlouvy o Evropské unii nesmí obsah ani forma činnosti Unie překročit rámec toho, co je nezbytné pro dosažení cílů Smluv. Forma zvolená pro toto opatření musí umožnit, aby návrh dosáhl daného cíle a opatření mohlo být provedeno co nejúčinněji.

                  Jednotný vzor povolení k pobytu byl zaveden nařízením, aby bylo zajištěno, že bude ve všech státech používán stejně. Tento návrh mění uvedené nařízení, a musí mít proto podobu nařízení. Pokud jde o obsah, tato iniciativa stávající nařízení pouze vylepšuje. Její snahou je dosáhnout cíle politiky, jímž je boj proti nelegální migraci znesnadněním padělání nebo pozměňování dokladů. Návrh je tedy v souladu se zásadou proporcionality.

               3.VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI

               •Konzultace se zúčastněnými stranami a sběr a využití odborných znalostí

               Podskupina výboru zřízeného podle článku 6 vypracovala dokument obsahující veškerá požadovaná zlepšení, která by v novém vzoru mohla být zahrnuta. Členské státy se dohodly, že kontaktují své dodavatele a že předloží návrhy. Poté si zvolily upřednostňovaný návrh a společné bezpečnostní prvky, které měly být zahrnuty v novém povolení k pobytu. Jedním z požadavků bylo, aby s novým vzorem nebyly spojeny finanční náklady.

               Během diskusí vyšlo najevo, že členské státy nejsou nakloněny myšlence zcela harmonizovaného dokumentu. Trvaly na tom, aby byl zachován seznam „aktualizovaných“ dalších bezpečnostních prvků, kterými by v případě potřeby jednotný vzor mohl být doplněn. Vzhledem k tomu, že mají členské státy zavedeny rozdílné výrobní postupy, nepřály si měnit systémy, ale upřednostňovaly zachování společné „jednotné“ karty s vyšší úrovní zabezpečení a aktualizovaného seznamu volitelných (vnitrostátních) bezpečnostních prvků. Pod pojem jednotnost byl zahrnován pouze jednotný vzor a některé standardní bezpečnostní prvky, které mohly být doplněny volitelnými vnitrostátními bezpečnostními prvky.

               Vzhledem k nákladům, které by některým členským státům vznikly, bylo přijato kompromisní řešení. To spočívalo v zachování možnosti dalších volitelných bezpečnostních prvků, avšak s omezením jejich seznamu na nezbytné minimum podle dopadu bezpečnostních prvků na jednotnost vzhledu, a to zejména na přední straně. Navíc by se zpřísnily technické podmínky (použitý materiál a technologie, umístění a velikost prvků apod.), aby již nebyl možný jejich odlišný výklad. Tím by se harmonizoval vzhled karty, což je důležité z důvodů jednotnosti a jejího rozpoznávání pohraniční stráží.

               Komplexní seznam volitelných bezpečnostních prvků bude obsažen v příloze obsahující technické podmínky přijaté Komisí podle článku 7 tohoto nařízení. Obrázek v příloze tohoto nařízení se tudíž může v případě zadní strany povolení k pobytu lehce lišit podle toho, jaké volitelné prvky jednotlivé členské státy používají.

               4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY

                  Navrhovaná změna nemá pro rozpočet EU žádné důsledky.

               5.OSTATNÍ PRVKY

               •Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu

               Jednotlivá ustanovení

                  Pozměňující nařízení vychází z čl. 79 odst. 2 písm. a) SFEU, který nahradil čl. 63 bod 3 písm. a) SEU.

               1. Účast Dánska

                  V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto nařízení a toto nařízení pro ně není závazné ani použitelné. Vzhledem k tomu, že toto nařízení navazuje na schengenské acquis, musí se Dánsko v souladu s článkem 4 uvedeného protokolu do šesti měsíců ode dne přijetí tohoto nařízení Radou rozhodnout, zda je provede ve svém vnitrostátním právu.

               2. Účast Spojeného království a Irska

                  V souladu s čl. 4a odst. 1 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvám, se ustanovení uvedeného protokolu vztahují rovněž na opatření navržená nebo přijatá podle části třetí hlavy V SFEU, která mění stávající opatření, jímž jsou vázány. Spojené království a Irsko jsou vázány nařízením (ES) č. 1030/2002, které by tento návrh měl změnit. Z toho vyplývá, že se použijí ustanovení Protokolu (č. 21). To znamená, že Spojené království a Irsko se přijímání navrhovaného nařízení neúčastní (článek 1 Protokolu (č. 21)). Podle článku 3 Protokolu (č. 21) však mohou do tří měsíců po předložení návrhu Radě oznámit, že se přijímání a používání tohoto opatření chtějí účastnit.

                  Použije se rovněž článek 4 Protokolu (č. 21), který umožňuje Spojenému království a Irsku přijmout opatření kdykoli poté, co je přijme Evropský parlament a Rada.

                  S cílem zohlednit rozhodnutí, které má Spojené království a Irsko učinit do tří měsíců po přijetí návrhu, je v hranatých závorkách uvedeno šest možných znění bodů odůvodnění. Z nich Evropský parlament a Rada vyberou na základě rozhodnutí Spojeného království a Irska učiněného do tří měsíců po přijetí návrhu jedno nebo dvě vhodná znění.

               3. Rozvoj schengenského acquis ve smyslu dohod o přidružení

                  Nařízení (ES) č. 1030/2002 je součástí schengenského acquis, které se na základě příslušných dohod o přidružení vztahuje na Norsko, Island, Švýcarsko a Lichtenštejnsko. Navrhovaná změna by proto měla platit i pro tyto přidružené země.

               4. Normativní část

                  Článek 1

                  Jeho ustanovení stanoví, že příloha nařízení (ES) č. 1030/2002 má být nahrazena novou přílohou obsahující vyobrazení a obecný popis nového povolení k pobytu.

                  Článek 2

                  Aby bylo možné využít stávající zásoby, je stanoveno přechodné období v délce šesti měsíců, během něhož mohou členské státy používat stará povolení k pobytu.

                  Článek 3

                  Obsahuje nejprve běžná ustanovení týkající se vstupu nařízení v platnost.

                  Dále stanoví, že členské státy musí nová povolení k pobytu zavést devět měsíců poté, co Komise přijme prováděcí rozhodnutí týkající se dalších technických podmínek.

               2016/0198 (COD)

               Návrh

               NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,

               kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1030/2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí

               EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

               s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 79 odst. 2 písm. a) této smlouvy,

               s ohledem na návrh Evropské komise,

               po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

               v souladu s řádným legislativním postupem,

               vzhledem k těmto důvodům:

               (1)Nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí.

               (2)Vzhledem k závažným případům padělání a podvodů musí být současný jednotný vzor povolení k pobytu, který se používá již od roku 1997, považován za nedostatečně zabezpečený.

               (3)Měl by se proto zavést nový společný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí, obsahující více moderních bezpečnostních prvků, aby se tak zvýšila úroveň zabezpečení povolení k pobytu a zabránilo se jejich padělání.

               (4)V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto nařízení a toto nařízení pro ně není závazné ani použitelné. Vzhledem k tomu, že toto nařízení navazuje na schengenské acquis, rozhodne se Dánsko v souladu s článkem 4 uvedeného protokolu do šesti měsíců ode dne přijetí tohoto nařízení Evropským parlamentem a Radou, zda je provede ve svém vnitrostátním právu.

               (5)[V souladu s články 1 a 2 a čl. 4a odst. 1 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se tyto členské státy neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro ně není závazné ani použitelné.]

               (6)[V souladu s články 1 a 2 a čl. 4a odst. 1 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Spojené království neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro ně není závazné ani použitelné.]

               (7)[V souladu s články 1 a 2 a čl. 4a odst. 1 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Irsko neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro ně není závazné ani použitelné.]

               (8)[V souladu s článkem 3 a čl. 4a odst. 1 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, oznámily tyto členské státy své přání účastnit se přijímání a používání tohoto nařízení.]

               (9)[V souladu s článkem 3 a čl. 4a odst. 1 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, oznámilo Spojené království (dopisem ze dne …) své přání účastnit se přijímání a používání tohoto nařízení.]

               (10)[V souladu s článkem 3 a čl. 4a odst. 1 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, oznámilo Irsko (dopisem ze dne …) své přání účastnit se přijímání a používání tohoto nařízení.]

               (11)Toto nařízení představuje akt navazující na schengenské acquis nebo s ním jinak související ve smyslu čl. 3 odst. 1 aktu o přistoupení z roku 2003, čl. 4 odst. 1 aktu o přistoupení z roku 2005 a čl. 4 odst. 1 aktu o přistoupení z roku 2011.

               (12)Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto nařízení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
                  2
               , která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě B rozhodnutí Rady 1999/437/ES
                  3
               .

               (13)Pokud jde o Švýcarsko, rozvíjí toto nařízení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
                  4
               , která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodu B rozhodnutí Rady 1999/437/ES ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2008/146/ES
                  5
               .

               (14)Pokud jde o Lichtenštejnsko, rozvíjí toto nařízení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Protokolu podepsaného mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k Dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
                  6
               , která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě B rozhodnutí Rady 1999/437/ES ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2011/350/EU
                  7
               .

               (15)Aby bylo možné využít stávající zásoby povolení k pobytu, mělo by se stanovit přechodné období v délce šesti měsíců, během něhož mohou členské státy stále používat stará povolení k pobytu.

               (16)Nařízení (ES) č. 1030/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

               PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

               Článek 1

               Příloha nařízení (ES) č. 1030/2002 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

               Článek 2

               Povolení k pobytu odpovídající specifikacím dle přílohy nařízení (ES) č. 1030/2002, které jsou použitelné do data uvedeného v čl. 3 druhém pododstavci, mohou být použita pro povolení k pobytu udělená do šesti měsíců po tomto datu.

               Článek 3

               Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

               Použije se po uplynutí dvanácti měsíců od přijetí dalších technických podmínek uvedených v článku 2 nařízení (ES) č. 1030/2002.

               Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.

               V Bruselu dne

                  Za Evropský parlament
                        Za Radu

                  předseda / předsedkyně
                        předseda / předsedkyně

                     (1)
                  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1931/2006 ze dne 20. prosince 2006, kterým se stanoví pravidla pro malý pohraniční styk na vnějších pozemních hranicích členských států a mění Schengenská úmluva (Úř. věst. L 405, 30.12.2006, s. 1); směrnice Rady 2003/86/ES ze dne 22. září 2003 o právu na sloučení rodiny (Úř. věst. L 251, 3.10.2003, s. 12); směrnice Rady 2003/109/ES ze dne 25. listopadu 2003 o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty (Úř. věst. L 16, 23.1.2004, s. 44); směrnice Rady 2004/114/ES ze dne 13. prosince 2004 o podmínkách přijímání státních příslušníků třetích zemí za účelem studia, výměnných pobytů žáků, neplacené odborné přípravy nebo dobrovolné služby (Úř. věst. L 375, 23.12.2004, s. 12); směrnice Rady 2005/71/ES ze dne 12. října 2005 o zvláštním postupu pro přijímání státních příslušníků třetích zemí pro účely vědeckého výzkumu (Úř. věst. L 289, 3.11.2005, s. 15); směrnice Rady 2009/50/ES ze dne 25. května 2009 o podmínkách pro vstup a pobyt státních příslušníků třetích zemí za účelem výkonu zaměstnání vyžadujícího vysokou kvalifikaci (Úř. věst. L 155, 18.6.2009, s. 17); směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/98/EU ze dne 13. prosince 2011 o jednotném postupu vyřizování žádostí o jednotné povolení k pobytu a práci na území členského státu pro státní příslušníky třetích zemí a o společném souboru práv pracovníků ze třetích zemí oprávněně pobývajících v některém členském státě (Úř. věst. L 343, 23.12.2011, s. 1); směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/36/EU ze dne 26. února 2014 o podmínkách vstupu a pobytu státních příslušníků třetích zemí za účelem zaměstnání jako sezónní pracovníci (Úř. věst. L 94, 28.3.2014, s. 375); směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/66/EU ze dne 15. května 2014 o podmínkách vstupu a pobytu státních příslušníků třetích zemí na základě převedení v rámci společnosti (Úř. věst. L 157, 27.5.2014, s. 1).

                     (2)
                  Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 36.

                     (3)
                  Rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis (Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 31).

                     (4)
                  Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 52.

                     (5)
                  Rozhodnutí Rady 2008/903/ES ze dne 27. listopadu 2008 o plném uplatňování ustanovení schengenského acquis ve Švýcarské konfederaci (Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 1).

                     (6)
                  Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 21.

                     (7)
                  Rozhodnutí Rady 2011/350/EU ze dne 7. března 2011 o uzavření Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis jménem Evropské unie, pokud jde o zrušení kontrol na vnitřních hranicích a pohyb osob (Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 19).

    ---documentbreak---

               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 30.6.2016
            COM(2016) 434 final
            PŘÍLOHA
            návrh
            nařízení Evropského parlamentu a Rady,
            kterým se mění nařízení (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí

               PŘÍLOHA

               návrh

               nařízení Evropského parlamentu a Rady,

               kterým se mění nařízení (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí

               Vyobrazení přední a zadní strany dokladu:

               a) Popis

               Povolení k pobytu včetně biometrických prvků bude vydáváno jako samostatný doklad ve formátu ID 1. Naváže na specifikace stanovené v dokumentech Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) o strojově čitelných cestovních dokladech (kartách) (dokument 9303 část 7). Bude obsahovat tyto údaje:
                  1

                  2

               Přední strana:

               1.
                     Toto pole obsahuje do podtisku integrovaný kód země tvořený třemi písmeny uvedený v dokumentu ICAO 9303 o strojově čitelných cestovních dokladech, který označuje vydávající členský stát.

               2.
                     Symbol ICAO pro strojově čitelný cestovní doklad s bezkontaktním mikročipem (e-MRTD symbol) v opticky proměnlivém barevném provedení. V závislosti na úhlu pohledu je viditelný v různých barvách.

               3.1
                     Název dokladu (Povolení k pobytu) se uvede v jazyce (jazycích) vydávajícího členského státu.

               3.2
                     Název dokladu uvedený v bodě 3.1 se v tomto poli zopakuje v alespoň jednom dalším úředním jazyce EU (nejvýše však ve dvou), aby bylo snadno rozpoznatelné, že se jedná o povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí.

               4.1
                     Číslo dokladu.

               4.2.
                     V tomto poli se zopakuje číslo dokladu (se zvláštními bezpečnostními prvky).

               5.
                     V tomto poli se uvede číslo CAN (Card Access Number).

               Nadpisy uvedené v bodech 6 až 12 je třeba uvádět v jazyce (jazycích) vydávajícího členského státu. Vydávající členský stát může na stejný řádek doplnit další úřední jazyk orgánů Evropské unie, nejvýše však dva jazyky.

               6.
                     Jméno: příjmení a jméno (jména) v uvedeném pořadí
                  3
               .

               7.
                     Pohlaví.

               8.
                     Státní příslušnost.

               9.
                     Datum narození.

               10
                  4
               .
                     Druh povolení: přesný druh povolení k pobytu, které členský stát vydává státnímu příslušníkovi třetí země. Povolení k pobytu pro rodinného příslušníka občana Evropské unie, který nevykonával právo volného pohybu, musí obsahovat údaj „rodinný příslušník“. V případě oprávněných osob podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES
                  5
               , mohou členské státy uvést „oprávněná osoba podle čl. 3 odst. 2 směrnice 2004/38/ES“.

               11.
                     V tomto poli se uvede odpovídající den skončení platnosti dokladu
                  6
               .

               12
                  7
               .
                     Poznámky: členské státy mohou uvést údaje a poznámky pro vnitrostátní užití nezbytné s ohledem na vnitrostátní předpisy týkající se státních příslušníků třetích zemí, včetně údajů o případném pracovním povolení nebo o neomezené platnosti povolení k pobytu
                  8
               .

               13.
                     Fotografie se zabezpečeným způsobem integruje do těla karty a zabezpečí difrakčním opticky proměnlivým obrazovým prvkem (DOVID).

               14.
                     Podpis držitele

               15.
                     DOVID pro ochranu portrétní fotografie.

               Zadní strana:

               16.
                     Poznámky: členské státy mohou uvést údaje a poznámky pro vnitrostátní užití nezbytné s ohledem na vnitrostátní předpisy týkající se státních příslušníků třetích zemí, včetně údajů o případném pracovním povolení
                  9
               , za kterými následují povinná pole.

               16.1
                     Datum vydání, místo vydání / vydávající orgán: Datum a místo vydání povolení k pobytu. Místo vydání může být případně nahrazeno odkazem na vydávající orgán.

               16.2
                     Místo narození,

               za kterým následují volitelná pole, jako je „Adresa držitele“.

               16.3
                     Informace týkající se výroby karty, jako je název výrobce, číslo verze apod.

               17.
                     Strojově čitelná zóna. Strojově čitelná zóna odpovídá příslušným zásadám ICAO uvedeným v dokumentu 9303.

               18.
                     Předtištěná zóna obsahuje státní znak členského státu pro rozlišení povolení k pobytu a zaručení jeho vnitrostátního původu.

               19.
                     Strojově čitelná zóna obsahuje v podtisku tištěný text označující vydávající členský stát. Tento text nesmí mít vliv na technické vlastnosti strojově čitelné zóny.

               Viditelné vnitrostátní bezpečnostní prvky (aniž je dotčena příloha technických podmínek):

               20
                  10
               .
                     Jako paměťové médium se v souladu s článkem 4a použije RF čip. Členské státy mohou povolení k pobytu rovněž opatřit čipem s dvojím rozhraním nebo odděleným kontaktním čipem pro vnitrostátní užití, který bude umístěn na zadní straně karty, bude vyhovovat normám ISO a nebude v žádném případě rušit RF čip.

               21.
                     Transparentní okénko

               22.
                     Transparentní okraj

               b) Barva, technika tisku

               Členské státy stanoví barvu a techniku tisku v souladu s jednotným vzorem vymezeným v této příloze a technickými podmínkami, které budou stanoveny podle článku 2 tohoto nařízení.

               c) Materiál

               Karta je výhradně polykarbonátová nebo je vyrobena z rovnocenného syntetického polymeru (který vydrží minimálně 10 let).

               d) Techniky tisku

               Pro tisk dokladu se použijí tyto techniky tisku:

               - Ofsetový podtisk s vysokým zabezpečením

               - Fluorescenční tisk

               - Irisový tisk

               Přední strana dokladu je svým vzhledem odlišitelná od zadní strany.

               - Číslování:

               Číslo dokladu je uvedeno na více než jednom místě dokladu (kromě MRZ).

               e) Ochrana proti kopírování

               Na přední straně povolení k pobytu s pokročilým vzhledem a prvky, mezi něž patří vylepšený difrakční prvek umožňující pokročilé strojové ověřování, se použije moderní DOVID, který zajišťuje kvalitní identifikaci a úroveň bezpečnosti srovnatelnou s prvky použitými v současném jednotném vzoru víz.

               (f) Personalizace

               Z důvodu náležitého zabezpečení údajů uvedených v povolení k pobytu proti pokusům o padělání nebo pozměnění se osobní údaje, včetně fotografie, podpisu držitele a dalších zásadních údajů, integrují do základního materiálu použitého k výrobě dokladu.

               Pro účely personalizace se používá laserové gravírování nebo jiná rovnocenná bezpečná technologie umožňující integraci do těla karty.

               g) Členské státy mohou rovněž doplnit další vnitrostátní bezpečnostní prvky, pokud jsou tyto prvky uvedeny v seznamu podle čl. 2 odst. 1 písm. f) tohoto nařízení a pokud odpovídají jednotnému vzhledu výše uvedených vzorů a nesnižují účinnost jednotných bezpečnostních prvků.

                     (1)
                  V případě konkrétního odkazu na číslo v jiném právním aktu EU se předchozí odpovídající odkaz uvede v poznámce pod čarou.

                     (2)
                  Položky, jež mají být vytištěny, jsou uvedeny v technických podmínkách, které budou přijaty podle článku 6 nařízení.

                     (3)
                  Pro příjmení i jméno je vyhrazeno jedno pole. PŘÍJMENÍ se zapisuje velkými písmeny, jméno se zapisuje s počátečním velkým písmenem, ostatní písmena jsou malá. Mezi PŘÍJMENÍM a jmény nejsou povoleny žádné oddělovací znaky. V případě potřeby lze za účelem úspory místa první a druhé jméno nebo PŘÍJMENÍ a jména uvést na stejném řádku.

                     (4)
                  Dříve bod 6.4.

                     (5)
                  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38/ES ze dne 29. dubna 2004 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států.

                     (6)
                  Údaj by měl být uveden pouze ve formátu dd/mm/rrrr, nikoli pomocí slov jako „dočasný“ nebo „neomezený“.

                     (7)
                  Dříve bod 7.5-9.

                     (8)
                  Poznámky lze uvádět do jednoho řádku na přední straně (přibližně 40 znaků) a do pěti řádků na zadní straně.

                     (9)
                  Pro pole pro poznámky bude vyhrazen veškerý prostor na zadní straně karty (kromě MRZ). Zde se budou uvádět skutečné poznámky. Za nimi budou následovat povinná pole (datum vydání, místo vydání / vydávající orgán, místo narození) a volitelná pole pro potřeby jednotlivých členských států. Volitelná pole musí být uvedena nadpisem.

                     (10)
                  Dříve bod 16.