Důležité právní upozornění

|

52010PC0007

Návrh Rozhodnutí Evropského Parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci  /* KOM/2010/0007 konecném znení - NLE 2010/0005 */

	[pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 22.1.2010KOM(2010)7 v konečném znění2010/0005 (NLE)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaciDŮVODOVÁ ZPRÁVAInterinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006[1] umožňuje flexibilní uvolňování prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) s ročním stropem 500 milionů EUR, které převyšují odpovídající okruhy finančního rámce. Pravidla způsobilosti, která se na poskytování příspěvků z fondu uplatňují, jsou stanovena v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG)[2]. Toto nařízení bylo naposledy pozměněno nařízením (ES) č. 546/2009[3], které dočasně rozšiřuje oblast působnosti EFG a pozměňuje kritéria způsobilosti. Toto pozměněné nařízení je použitelné na žádosti doručené od 1. května 2009.Útvary Komise podrobně posoudily žádost Německa předloženou podle nařízení (ES) č. 1927/2006, zejména podle článků 1, 2, 3, 4, 5 a 6 uvedeného nařízení.Věc EGF/2009/013 DE/Karmann1.  Německo předložilo svou žádost dne 13. srpna 2009 a dne 23. října 2009 ji doplnilo o dodatečné informace. Žádost vycházela z konkrétních kritérií pro pomoc podle čl. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1927/2006, který vyžaduje během období čtyř měsíců nejméně 500 propuštěných zaměstnanců jednoho podniku v členském státě, včetně pracovníků, kteří ztratí své zaměstnání u dodavatelů nebo u výrobců, kteří jsou odběrateli uvedeného podniku, a byla podána ve lhůtě deseti týdnů podle článku 5 uvedeného nařízení.2.  Žádost se týká 2 476 propuštěných pracovníků ze dvou společností podniku Karmann GmbH (Wilhelm Karman GmbH a Karmann-Rheine GmbH & Co.KG), přičemž pomoc z EFG by měla být poskytnuta 1 793 z nich.3.  Podrobné prvky daného posouzení jsou obsaženy ve sdělení Komise[4].Na základě závěrů, ke kterým dospívá výše uvedené sdělení, se navrhuje žádost EGF/2009/013 DE/Karmann předloženou Německem přijmout. Žádost se týká propouštění v podniku Karmann GmbH, který vyvíjí činnost v odvětví výroby automobilů, přičemž bylo prokázáno, že toto propouštění je důsledkem velkých změn ve struktuře světového obchodu. Navrhuje se vytvořit koordinovaný balík individualizovaných služeb způsobilých pro pomoc s požadovaným příspěvkem z EFG ve výši 6 199 341 EUR (viz následující strana).FinancováníCelkový roční disponibilní rozpočet EFG činí 500 milionů EUR.Na základě předchozí žádosti byla v roce 2010 již uvolněna částka ve výši 258 163 EUR, a k dispozici tak zůstává 499 741 837 EUR. Příděl z fondu navrhovaný Komisí vychází z údajů předložených Německem.Na základě žádosti o podporu z fondu, kterou Německo předložilo z důvodu propouštění v odvětví výroby automobilů, dosahuje příspěvek z EFG na koordinovaný balík individualizovaných služeb určených k financování výše 6 199 341 EUR, což představuje 65 % celkových nákladů.Po zvážení nejvyššího možného příspěvku z EFG stanoveného podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, jakož i možnosti přerozdělení prostředků, navrhuje Komise uvolnit z EFG celkovou částku, jež je uvedena výše a jež bude přidělena v rámci podokruhu 1a finančního rámce.Při této požadované výši podpory zůstane více než 25 % z nejvyšší roční částky vyčleněné na EFG k dispozici pro přidělení v posledních čtyřech měsících roku, jak vyžaduje čl. 12 odst. 6 nařízení (ES) č. 1927/2006.Předložením tohoto návrhu na uvolnění prostředků z fondu zahajuje Komise třístranné rozhovory ve zjednodušené formě podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 s cílem zajistit souhlas obou složek rozpočtového orgánu s potřebou využít prostředků fondu a s požadovanou částkou. Komise vyzývá tu z obou složek rozpočtového orgánu, která dosáhne jako první na příslušné politické úrovni dohody o předloze návrhu na uvolnění prostředků, aby své záměry sdělila druhé složce a Komisi.Pokud některá ze složek rozpočtového orgánu dohody nedosáhne, budou zahájeny oficiální třístranné rozhovory.Komise předkládá odděleně žádost o převod tak, aby mohly být do rozpočtu na rok 2010 v souladu s bodem 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 zapsány konkrétní prostředky na závazky a na platby.2010/0005 (NLE)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaciEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,s ohledem na Interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení[5], a zejména na bod 28 uvedené dohody,s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci[6], a zejména na čl. 12 odst. 3 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Evropské komise[7],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) byl zřízen za účelem poskytování dodatečné podpory propuštěným pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky velkých změn ve struktuře světového obchodu, a za účelem poskytování podpory při jejich opětovném začleňování na pracovní trh.(2) Působnost EFG byla rozšířena na žádosti podané od 1. května 2009, aby byla zahrnuta podpora pracovníkům, kteří byli propuštěni v přímém důsledku celosvětové finanční a hospodářské krize.(3) Interinstitucionální dohoda ze dne 17. května 2006 umožňuje uvolnění prostředků z EFG v rámci ročního stropu 500 milionů EUR.(4) Německo předložilo dne 13. srpna 2009 žádost o uvolnění prostředků z EFG z důvodu propouštění v odvětví výroby automobilů, kterou dne 23. října 2009 doplnilo o dodatečné informace. Tato žádost splňuje podmínky pro stanovení výše finančních příspěvků podle článku 10 nařízení (ES) č. 1927/2006, a Komise proto navrhuje uvolnit částku 6 199 341 EUR.(5) V souvislosti s uvedenou žádostí Německa by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na finanční příspěvek,PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) uvolňuje částka ve výši 6 199 341 EUR na prostředky na závazky a na platby.Článek 2Toto rozhodnutí vstupuje v platnost […] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .V Bruselu dneZa Evropský parlament Za Radupředseda předseda [1] Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.[2] Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.[3] Úř. věst. L 167, 29.6.2009, s. 26.[4] SEK(2009) 1619, 30.11.2009.[5] Úř. věst. C 139, 14.6.2006, s. 1.[6] Úř. věst. L 406, 30.12.2006, s. 1.[7] Úř. věst. C […], […], s. […].


               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 27.5.2016
            COM(2016) 303 final
            2016/0156(NLE)
            Návrh
            ROZHODNUTÍ RADY
            o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a vládou Filipínské republiky o některých aspektech leteckých služeb

               DŮVODOVÁ ZPRÁVA

               1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

               •Odůvodnění a cíle návrhu

                  Na základě rozsudků Soudního dvora ve věcech tzv. „otevřeného nebe“ pověřila Rada dne 5. června 2003 Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách dohodou na úrovni Unie („horizontální pověření“). Cílem těchto dohod je umožnit všem leteckým dopravcům Evropské unie nediskriminační přístup na tratě mezi Evropskou unií a třetími zeměmi a uvést tak dvoustranné dohody o leteckých službách uzavřené mezi členskými státy a třetími zeměmi do souladu s právem Unie.

               •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky

                  Ustanovení dohody nahrazují nebo doplňují stávající ustanovení deseti dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy a Filipínskou republikou.

               •Soulad s ostatními politikami Unie

                  Dohoda podpoří základní cíl vnější politiky Unie v oblasti letectví uvedením stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách do souladu s právem Unie.

               2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

               •Právní základ

                  Ustanovení čl. 100 odst. 2 a čl. 218 odst. 6 písm. a) SFEU.

               •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)

                  Návrh je založen výhradně na „horizontálním pověření“ uděleném Radou s ohledem na problematiku obsaženou v právu Unie a dvoustranných dohodách o leteckých službách.

               •Proporcionalita

                  Dohoda změní či doplní ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách pouze v rozsahu nezbytném k zajištění souladu s právem Unie.

               •Volba nástroje

                  Dohoda mezi Unií a Filipínskou republikou je nejúčinnějším nástrojem pro uvedení všech stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy a Filipínskou republikou do souladu s právem Unie.

               3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ

               •Hodnocení ex-post / kontroly účelnosti platných právních předpisů

                  Nevztahuje se na tento návrh.

               •Konzultace se zúčastněnými stranami

                  V souladu s čl. 218 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie vedla Komise jednání po konzultaci se zvláštním výborem. Během jednání bylo rovněž konzultováno dané odvětví. Byly vzaty v úvahu připomínky vznesené v průběhu tohoto procesu. Dotčené členské státy ověřily přesnost odkazů na dvoustranné dohody o leteckých službách. Odvětví zdůraznilo význam řádného právního základu pro své obchodní činnosti.

               •Sběr a využití výsledků odborných konzultací

                  Nevztahuje se na tento návrh.

               •Posouzení dopadů

                  Nevztahuje se na tento návrh.

               •Účelnost a zjednodušování právních předpisů

                  Návrhem se zjednodušují právní předpisy. Příslušná ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a Filipínskou republikou o leteckých službách budou nahrazena či doplněna ustanoveními jedné dohody.

               •Základní práva

                  Nevztahuje se na tento návrh.

               4.DOPADY NA ROZPOČET

                  Návrh nemá žádné dopady na rozpočet Unie.

               5.OSTATNÍ PRVKY

               •Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv

                  Než dohoda vstoupí v platnost, je prováděna prozatímně od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nutných pro tento účel.

               Informativní dokumenty (u směrnic)

                  Nevztahuje se na tento návrh.

               Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu

                  Mezinárodní vztahy mezi členskými státy a třetími zeměmi v oblasti letectví jsou obvykle upraveny dvoustrannými dohodami mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách, jejich přílohami a jinými souvisejícími dvoustrannými či vícestrannými ujednáními.

                  Tradičními doložkami o určení ve dvoustranných dohodách členských států o leteckých službách se však porušuje právo Unie. Tyto doložky umožňují třetí zemi zamítnout, zrušit nebo pozastavit povolení nebo oprávnění leteckého dopravce, který byl určen členským státem, není však významným dílem ve vlastnictví tohoto členského státu či jeho státních příslušníků a ani nepodléhá jejich faktické kontrole. Bylo shledáno, že tato situace diskriminuje letecké dopravce EU, kteří jsou usazeni na území některého členského státu, přitom je však vlastní a kontrolují státní příslušníci jiných členských států. To odporuje článku 49 Smlouvy o fungování Evropské unie, jež státním příslušníkům členských států, kteří uplatnili své právo usazování, zaručuje, že s nimi bude v hostitelském členském státě zacházeno stejným způsobem jako se státními příslušníky tohoto členského státu.

                  Existují další otázky, jako je zdanění leteckých pohonných hmot nebo závazné obchodní dohody mezi leteckými společnostmi, u kterých by soulad s právem Unie měly zajistit změny či doplnění stávajících ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách.

                  V souladu s postupy a směrnicemi v příloze „horizontálního pověření“ vyjednala Komise s Filipínskou republikou dohodu, která nahrazuje některá ustanovení stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Filipínskou republikou o leteckých službách. Článek 2 dohody nahrazuje tradiční doložky o určení doložkou Evropské unie o určení, která všem dopravcům Evropské unie umožňuje využívat výhod plynoucích z práva usazování. Článek 5 řeší případné rozpory s předpisy Unie v oblasti hospodářské soutěže.

               Po podpisu dohody by tato měla být uzavřena. Rozhodnutí za tímto účelem je navrženo v příloze.

               2016/0156 (NLE)

               Návrh

               ROZHODNUTÍ RADY

               o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a vládou Filipínské republiky o některých aspektech leteckých služeb

               RADA EVROPSKÉ UNIE,

               s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 100 odst. 2 ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,

               s ohledem na návrh Evropské komise,

               s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,

               vzhledem k těmto důvodům:

               (1)V souladu s rozhodnutím …/…/EU
                  1
                byla podepsána Dohoda mezi Evropskou unií a vládou Filipínské republiky o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) s výhradou jejího uzavření k pozdějšímu datu.

               (2)Cílem dohody je sladění dvoustranných dohod o leteckých službách mezi deseti členskými státy a Filipínskou republikou v souladu s právem Unie.

               (3)Dohoda by měla být schválena jménem Unie,

               PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

               Článek 1

               Dohoda mezi Evropskou unií a vládou Filipínské republiky o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Unie.

               Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.

               Článek 2

               Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou učinit jménem Unie oznámení v souladu s čl. 8 odst. 1 dohody vyjadřující souhlas Evropské unie s tím, aby byla touto dohodou vázána.

               Článek 3

               Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

               V Bruselu dne

                     Za Radu

                     předseda/předsedkyně

                     (1)
                  Úř. věst. L , , s. .

    ---documentbreak---

               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 27.5.2016
            COM(2016) 303 final
            PŘÍLOHA

            návrhu rozhodnutí Rady
            o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a vládou Filipínské republiky o některých aspektech leteckých služeb

               PŘÍLOHA

               návrhu rozhodnutí Rady

               o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a vládou Filipínské republiky o některých aspektech leteckých služeb

               EVROPSKÁ UNIE

               na jedné straně a

               VLÁDA FILIPÍNSKÉ REPUBLIKY

               (dále jen „Filipíny“)

               na straně druhé

               (dále jen „strany“)

               BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi některými členskými státy Evropské unie a Filipínami byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Evropské unie,

               BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropská unie má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropské unie a třetími zeměmi,

               BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropské unie mají letečtí dopravci členských států Evropské unie usazení v členském státě Evropské unie právo na nediskriminační přístup na letecké tratě mezi členskými státy Evropské unie a třetími zeměmi,

               S OHLEDEM na dohody mezi Evropskou unií a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnický podíl v leteckých dopravcích, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropské unie,

               UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropské unie a Filipínami, která jsou v rozporu s právem Evropské unie, musí být uvedena do souladu s tímto právem, aby se pro letecké služby mezi Evropskou unií a Filipínami vytvořil řádný právní základ a aby se zachovala návaznost těchto leteckých služeb,

               BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropské unie nesmějí letečtí dopravci v zásadě uzavírat dohody, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy Evropské unie a jejichž cílem nebo výsledkem je bránění hospodářské soutěži, její omezení nebo narušení,

               UZNÁVAJÍCE, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropské unie a Filipínami, která i) požadují nebo upřednostňují přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, jež brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných tratích nebo ji narušují či omezují, nebo ii) zesilují účinek některé z těchto dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě nebo iii) přenášejí na letecké dopravce nebo jiné soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných tratích nebo ji narušují či omezují, mohou rušit účinnost pravidel hospodářské soutěže, jež se na podniky vztahují,

               BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropské unie v rámci této dohody není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi Evropskou unií a Filipínami, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci členských států Evropské unie a leteckými dopravci Filipín, ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, které se týkají přepravních práv,

               SE DOHODLY TAKTO:

               ČLÁNEK 1

               Obecná ustanovení

               1.
                     Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumí členské státy Evropské unie a „Smlouvami EU“ se rozumí Smlouva o Evropské unii a Smlouva o fungování Evropské unie.

               2.
                     Ve všech dohodách uvedených v příloze 1 se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropské unie.

               3.
                     Ve všech dohodách uvedených v příloze 1 se odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti určené daným členským státem.

               ČLÁNEK 2

               Určení členským státem

               1.
                     Ustanovení odstavců 2 a 3 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písmenech a) a b) ohledně určení leteckého dopravce členským státem, jeho oprávnění a povolení udělených Filipínami a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení oprávnění nebo povolení udělených leteckému dopravci.

               2.
                     Po obdržení určení provedeného členským státem udělí Filipíny odpovídající oprávnění a povolení s minimálním procesním zpožděním za předpokladu, že:

               i.
                     letecký dopravce je podle Smluv EU usazen na území členského státu, který provedl určení, a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropské unie a

               ii.
                     členský stát odpovědný za vydání osvědčení leteckého provozovatele leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad a

               iii.
                     letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu a fakticky kontrolován členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států.

               3.
                     Filipíny mohou odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce určeného členským státem v případech, kdy:

               i.
                     letecký dopravce není podle Smluv EU usazen na území členského státu, který provedl určení nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropské unie nebo

               ii.
                     členský stát odpovědný za vydání osvědčení leteckého provozovatele leteckému dopravci nad ním nevykonává nebo neudržuje faktickou regulační kontrolu nebo v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad nebo

               iii.
                     letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu nebo fakticky kontrolován členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze 3 a/nebo státními příslušníky těchto jiných států nebo

               iv.
                     letecký dopravce je již oprávněn k provozu na základě dvoustranné dohody mezi Filipínami a jiným členským státem a Filipíny mohou prokázat, že vykonáváním přepravních práv podle této dohody na trati, která zahrnuje místo v tomto jiném členském státě, by letecký dopravce obcházel omezení přepravních práv uložená touto jinou dohodou.

               Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nediskriminují Filipíny letecké dopravce členských států z důvodu státní příslušnosti.

               ČLÁNEK 3

               Bezpečnost

               1.
                     Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písmenu c).

               2.
                     Pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nímž regulační kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, práva Filipín podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který leteckého dopravce určil, a Filipínami mají stejnou platnost z hlediska přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních norem tímto jiným členským státem a z hlediska oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.

               ČLÁNEK 4

               Zdanění leteckých pohonných hmot

               1.
                     Ustanoveními odstavce 2 tohoto článku se doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze 2 písmenu d).

               2.
                     Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic z toho, co je uvedeno v ustanoveních v příloze 2 písmenu d), členskému státu v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Filipín, který zajišťuje provoz mezi místem na území uvedeného členského státu a jiným místem na území uvedeného členského státu nebo na území jiného členského státu.

               ČLÁNEK 5

               Slučitelnost s pravidly hospodářské soutěže

               1.
                     Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, žádné ustanovení dohod uvedených příloze 1 nesmí: i) požadovat nebo upřednostňovat přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, jež brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují; ii) zesilovat účinek některé z těchto dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě; ani iii) přenášet na soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují.

               2.
                     Ustanovení obsažená v dohodách uvedených v příloze 1, která nejsou slučitelná s odstavcem 1 tohoto článku, se nepoužijí.

               ČLÁNEK 6

               Přílohy dohody

               Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.

               ČLÁNEK 7

               Revize nebo změna

               Strany mohou po vzájemné dohodě tuto dohodu kdykoli revidovat nebo změnit.

               ČLÁNEK 8

               Vstup v platnost a prozatímní provádění

               1.
                     Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.

               2.
                     Bez ohledu na odstavec 1 strany souhlasí s prozatímním uplatňováním této dohody od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.

               3.
                     Tato dohoda se použije na všechny dohody a ujednání uvedené v příloze 1, včetně těch, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost.

               ČLÁNEK 9

               Ukončení

               1.
                     V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost všech ustanovení této dohody, která se příslušné dohody uvedené v příloze 1 týkají.

               2.
                     V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze 1, skončí současně platnost této dohody.

               NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.

               V […] dne [… … …] ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění jsou stejně závazná.

               ZA EVROPSKOU UNII:
                     ZA FILIPÍNSKOU REPUBLIKU:

               Příloha 1

               Seznam dohod, na které se odkazuje v článku 1 této dohody

               Dohody a jiná ujednání o leteckých službách uzavřené mezi Filipínskou republikou a členskými státy Evropské unie, ve znění případných doplňků nebo změn, které byly k datu podpisu této dohody uzavřeny, podepsány nebo parafovány:

               —
                     Dohoda mezi rakouskou spolkovou vládou a vládou Filipínské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Manile dne 12. srpna 1992 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Rakousko“),

               —
                     Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Filipínské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Manile dne 30. ledna 1970 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Belgie“),

               —
                     Dohoda mezi vládou České a Slovenské Federativní Republiky a vládou Filipínské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Praze dne 23. dubna 1992 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Česká republika“),

               —
                     Dohoda mezi vládou Dánského království a Filipínskou republikou o letecké dopravě, podepsaná v Oslu dne 8. května 1969 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Dánsko“),

               —
                     Dohoda mezi Filipínskou republikou a Švédským královstvím o letecké dopravě, podepsaná v Oslu dne 8. května 1969 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Švédsko“),

               —
                     Dohoda mezi Spolkovou republikou Německo a Filipínskou republikou o letecké dopravě, podepsaná v Manile dne 6. srpna 1971 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Německo“),

               —
                     Dohoda mezi královskou řeckou vládou a vládou Filipínské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Aténách dne 8. října 1949 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Řecko“),

               —
                     Dohoda mezi vládou Maďarské republiky a vládou Filipínské republiky o leteckých službách, podepsaná v Budapešti dne 21. května 1992 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Maďarsko“),

               —
                     Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Filipínské republiky o letecké dopravě, podepsaná v Lucemburku dne 21. listopadu 2001 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Lucembursko“),

               —
                     Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Filipínské republiky o civilních leteckých službách, podepsaná v Manile dne 1. července 1993 (v příloze 2 jen „dohoda Filipíny-Polsko“).

               Příloha 2

               Seznam článků dohod uvedených v příloze 1, na které se odkazuje v článcích 2 až 4 této dohody

               a) Určení:

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Rakousko,

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Belgie,

               —
                     článek III dohody Filipíny-Česká republika,

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Dánsko,

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Švédsko,

               —
                     čl. 3 odst. 1 dohody Filipíny-Německo,

               —
                     články 2 a 3 dohody Filipíny-Řecko;

               —
                     článek III dohody Filipíny-Maďarsko,

               —
                     článek III dohody Filipíny-Lucembursko,

               —
                     článek III dohody Filipíny-Polsko;

               b) Odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení oprávnění nebo povolení:

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Rakousko,

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Belgie,

               —
                     článek III dohody Filipíny-Česká republika,

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Dánsko,

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Švédsko,

               —
                     čl. 3 odst. 4, 5 a 6 první věta dohody Filipíny-Německo,

               —
                     článek 6 dohody Filipíny-Řecko,

               —
                     článek IV dohody Filipíny-Maďarsko,

               —
                     článek III dohody Filipíny-Lucembursko,

               —
                     článek III dohody Filipíny-Polsko;

               c) Bezpečnost:

               —
                     článek 6 dohody Filipíny-Rakousko,

               —
                     článek 11 dohody Filipíny-Belgie,

               —
                     článek X dohody Filipíny-Česká republika,

               —
                     článek 11 dohody Filipíny-Dánsko,

               —
                     článek 11 dohody Filipíny-Švédsko,

               —
                     článek 10 dohody Filipíny-Německo,

               —
                     článek 4 dohody Filipíny-Řecko,

               —
                     článek XIII dohody Filipíny-Maďarsko,

               —
                     článek XI dohody Filipíny-Lucembursko,

               —
                     článek XII dohody Filipíny-Polsko;

               d) Zdanění leteckých pohonných hmot:

               —
                     článek 7 dohody Filipíny-Rakousko,

               —
                     článek 4 dohody Filipíny-Belgie,

               —
                     článek IV dohody Filipíny-Česká republika,

               —
                     článek 4 dohody Filipíny-Dánsko,

               —
                     článek 4 dohody Filipíny-Švédsko,

               —
                     článek 4 dohody Filipíny-Německo,

               —
                     článek 3 dohody Filipíny-Řecko,

               —
                     článek V dohody Filipíny-Maďarsko,

               —
                     článek IV dohody Filipíny-Lucembursko,

               —
                     článek IV dohody Filipíny-Polsko.

               Příloha 3

               Seznam jiných států, na které se odkazuje v článku 2 této dohody

               a)
                     Island (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               b)
                     Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               c)
                     Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);

               d)
                     Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).


title: Návrh rozhodnutí Rady o podpisu Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím # Návrh rozhodnutí Rady o uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím

text:
Důležité právní upozornění

|

52005PC0435(01)

Návrh rozhodnutí Rady o podpisu Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím  /* KOM/2005/0435 konecném znení - ACC 2005/0177 */

		CSV Bruselu dne 14.9.2005KOM(2005) 435 v konečném znění2005/0177 (ACC)2005/0178 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvímNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvím(předložené Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAEvropská rada v Soluni v červnu 2003 podpořila „Soluňskou agendu pro země západního Balkánu: směřování k evropské integraci“, jejímž cílem je dále posilovat výsadní vztahy mezi EU a zeměmi západního Balkánu a ve které podporuje Evropská unie země tohoto regionu v přijetí právně závazné dohody rozšiřující trh Evropského společenství s energií na jihovýchodní Evropu.Komise ve svém sdělení Radě a Evropskému parlamentu ze dne 26. května 2003 o rozvoji energetické politiky pro rozšířenou Evropskou unii, její sousedy a partnerské země vyzvala k vytvoření skutečného integrovaného trhu s energií, který by byl bez překážek, zahrnoval by širší evropské území, včetně jihovýchodní Evropy, podporoval by rovnocenné podmínky hospodářské soutěže a byl by v souladu s vysokou úrovní ochrany životního prostředí.V listopadu 2002, na setkání ministrů v rámci aténského fóra pod záštitou Evropské komise, podepsaly země zapojené do trhu jihovýchodní Evropy s elektřinou memorandum o porozumění, které je zavazuje k zavádění pravidel odpovídajících ustanovením Společenství, jimiž se v dané oblasti vytváří vnitřní trh s energií. V prosinci 2003 bylo podepsáno druhé memorandum o porozumění, jehož stranou bylo rovněž Evropské společenství. Druhým memorandem bylo potvrzeno první memorandum a aténský proces byl rozšířen na trhy se zemním plynem.V listopadu 2002 navrhla Komise společný strategický dokument s mezinárodními dárci činnými v jihovýchodní Evropě. Společný strategický dokument vyzýval k vytvoření právního rámce umožňujícího efektivní finanční pomoc danému regionu. Tato společná strategie se stala základem pro trvalý závazek mezinárodních finančních institucí.Bulharská republika, Rumunsko, Turecká republika a Chorvatská republika jsou kandidátskými zeměmi pro přistoupení k Evropské unii. Rovněž Bývalá jugoslávská republika Makedonie požádala o členství. Evropská rada v Kodani v prosinci 2002 potvrdila evropskou perspektivu Albánské republiky, Bosny a Hercegoviny a Srbska a Černé Hory jako možných uchazečů o přistoupení k Evropského unii a zdůraznila odhodlání podporovat jejich snahy o přiblížení se Evropské unii.V souladu s rozhodnutím Rady ze dne 17. května 2004 sjednala Evropská komise s Albánskou republikou, Bulharskou republikou, Bosnou a Hercegovinou, Chorvatskou republikou, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie, Republikou Černá Hora, Rumunskem, Srbskou republikou, Tureckou republikou a Prozatímní misí Organizace spojených národů v Kosovu (podle rezoluce Rady bezpečnosti Organizace spojených národů 1244) Smlouvu o založení Energetického společenství. Smlouva významným způsobem přispěje k dosažení uvedených cílů.Smlouvou se vytvoří právně závazný rámec pro stávající spolupráci, probíhající na základě aténských memorand o porozumění uzavřených v letech 2002 a 2003 mezi Evropským společenstvím a zeměmi daného regionu. Podstatnou část smlouvy schválily v prosinci 2004 všechny strany aténského procesu, včetně pěti zúčastněných členských států Evropské unie. Komise může navrhnout společné prohlášení s Radou o ochraně zájmů těchto členských států.Smlouvou se vytváří vnitřní trh s energií mezi Evropským společenstvím a třetími zeměmi regionu, včetně vzájemné pomoci a případně společné politiky zahraničního obchodu v oblasti energetiky, faktoru nezbytného pro vnitřní trh. Na základě smlouvy lze zavést právní rámec, který v regionu umožní efektivní fungování trhů s energií, včetně zapojení zemí EU z daného regionu. Pro třetí země v daném regionu stanoví smlouva provádění příslušného acquis communautaire týkajícího se energetiky, životního prostředí, hospodářské soutěže a obnovitelných zdrojů energie. Smlouva a související aténský proces umožňují zajistit určitou koordinaci na regionální úrovni, a překonat tak stálé politické problémy na státní úrovni, včetně otázek regulační spolupráce, investic, statistiky a fyzické koordinace trhů.Cílem smlouvy je vytvořením oblasti bez vnitřních hranic pro plyn a elektřinu podpořit vysokou úroveň zásobování všech občanů plynem a elektřinou na základě závazků veřejné služby a dosáhnout hospodářského a sociálního pokroku a vysoké úrovně zaměstnanosti, jakož i vyrovnaného a udržitelného rozvoje.Probíhají aktivní diskuse o otázkách zaměstnanosti, sociálního dopadu, včetně pracovních podmínek, a sociálního dialogu a u těchto témat je třeba usilovat o samostatné politické závazky v doplňujícím memorandu o porozumění zaměřeném na zajištění tohoto sociálního rozměru, který je nedílnou součástí vnitřního trhu. Účast sociálních partnerů a dalších dotčených subjektů na rozvoji tohoto sociálního rozměru bude klíčová.Smlouva bude navíc první mnohostrannou smlouvou podepsanou v daném regionu a povede k integraci specifického a velmi symbolického hospodářského odvětví. Vytvořením stabilního právního a tržního rámce zajistí vyšší investice a umožní danému regionu hospodářský rozvoj a sociální stabilitu. Kromě toho zvýší bezpečnost zásobování Evropské unie tím, že podpoří spojení oblasti Balkánu s kaspickými, severoafrickými a středovýchodními zásobami zemního plynu a ukončí izolaci Řecka.V součinnosti s mezinárodními dárci zlepší smlouva koordinaci finanční pomoci regionu. V souvislosti s tím oznámila Světová banka vytvoření investičního fondu určeného pro odvětví elektřiny a zemního plynu v regionu a dotovaného částkou 1,75 miliardy USD. Podmínkou poskytnutí prostředků z fondu bude dodržení smlouvy. Prostředky fondu Světové banky mohou být navýšeny, protože podle odhadu banky jsou k dosažení trhu na úrovni EU potřeba celkové investice ve výši řádově 20 miliard USD. Rovněž Evropská banka pro obnovu a rozvoj vzala proces na základě Smlouvy o Energetickém společenství ve své politice půjček v úvahu a na základě celkových cílů smlouvy již mnohé půjčky poskytla. Cílem je snížit na nejnižší možnou míru rozpor mezi finančními dárci v podmínkách poskytování prostředků.Evropské společenství bude mít při přijímání všech rozhodnutí Energetického společenství právo veta. Dopad na rozpočet Evropského společenství je velmi omezený, protože rozpočet Smlouvy o založení Energetického společenství zahrnuje pouze provozní výdaje Energetického společenství nezbytné k fungování jeho orgánů.Komise se žádá, aby schválila:(1) rozhodnutí o podpisu a uzavření a(2) návrh společného prohlášení Komise a Rady.2005/0177 (ACC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvímRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 47 odst. 2, články 55, 83, 89, 95, 133 a 175, ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],vzhledem k těmto důvodům:(1) V souladu s rozhodnutím Rady ze dne 17. května 2004 sjednala Evropská komise s Albánskou republikou, Bulharskou republikou, Bosnou a Hercegovinou, Chorvatskou republikou, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie, Republikou Černá Hora, Rumunskem, Srbskou republikou, Tureckou republikou a Prozatímní misí Organizace spojených národů v Kosovu (podle rezoluce Rady bezpečnosti Organizace spojených národů 1244) Smlouvu o založení Energetického společenství.(2) S výhradou možného uzavření k pozdějšímu datu by dohoda parafovaná dne 31. května 2005 měla být podepsána jménem Evropského společenství,ROZHODLA TAKTO:Článek 1S výhradou možného uzavření k pozdějšímu datu je předseda Rady oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat jménem Evropského společenství Smlouvu o založení Energetického společenství.Článek 2Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.V Bruselu dne […].Za Radupředseda2005/0178 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Smlouvy o Energetickém společenství Evropským společenstvímRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 47 odst. 2, články 55, 83, 89, 95, 133, 175 a čl. 300 odst. 2 první pododstavec první větu ve spojení s čl. 300 odst. 3 druhým pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [2],s ohledem na souhlas Evropského parlamentu [3],vzhledem k těmto důvodům:(1) V souladu s rozhodnutím Rady ze dne 17. května 2004 sjednala Evropská komise s Albánskou republikou, Bulharskou republikou, Bosnou a Hercegovinou, Chorvatskou republikou, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie, Republikou Černá Hora, Rumunskem, Srbskou republikou, Tureckou republikou a Prozatímní misí Organizace spojených národů v Kosovu (podle rezoluce Rady bezpečnosti Organizace spojených národů 1244) Smlouvu o založení Energetického společenství.(2) V souladu s rozhodnutím Rady ze dne [ ] byla Smlouva o založení Energetického společenství podepsána dne [ ] jménem Společenství.(3) Smlouva o Energetickém společenství stanoví vytvoření integrovaného trhu se zemním plynem a elektřinou, který povede ke stabilnímu právnímu a tržnímu rámci schopnému zvýšit investice do plynových sítí, výroby energie a přenosových sítí, a zajistí tak všem stranám přístup ke stabilnímu a nepřetržitému zásobování zemním plynem a elektřinou, jež je zásadním předpokladem hospodářského rozvoje a sociální stability. Na základě smlouvy lze zavést právní rámec, který v regionu umožní efektivní fungování trhů s energií, včetně např. řízení kolizí, přeshraničního obchodu, energetických výměn aj. Cílem smlouvy je proto podpořit vysokou úroveň zásobování všech občanů plynem a elektřinou na základě závazků veřejné služby a dosáhnout hospodářského a sociálního pokroku a vysoké úrovně zaměstnanosti.(4) Cílem „Soluňské agendy pro země západního Balkánu: směřování k evropské integraci“, kterou podpořila Evropská rada v červnu 2003, je dále posílit výsadní vztahy mezi EU a zeměmi západního Balkánu. Vytvořením příznivých hospodářských podmínek a požadavkem provádění příslušného acquis communautaire přispívá Smlouva o Energetickém společenství k hospodářské integraci ostatních smluvních stran smlouvy.(5) Smlouva o Energetickém společenství zvyšuje bezpečnost zásobování stran smlouvy tím, že propojí Řecko s trhy se zemním plynem a elektřinou v kontinentální části Evropské unie a poskytne podněty k propojení oblasti Balkánu s kaspickými, severoafrickými a středovýchodními zásobami zemního plynu.(6) Smlouva o Energetickém společenství umožňuje ve vyšší míře rozvíjet hospodářskou soutěž na trhu s energií a využívat z toho plynoucí úspory z objemu.(7) Smlouva o Energetickém společenství zlepšuje environmentální situaci, pokud jde o plyn a elektřinu, a podporuje energetickou účinnost a obnovitelné zdroje energie.(8) Smlouva umožňuje sousedícím třetím zemím, zejména Moldavsku, Norskému království a Ukrajině, aby se staly členy nebo pozorovateli Energetického společenství.(9) Smlouva o Energetickém společenství by proto měla být schválena.(10) Energetické společenství má samostatné rozhodovací pravomoci. Evropské společenství je zastoupeno dvěma zástupci v Radě ministrů a ve stálé skupině na vysoké úrovni, zřízenými smlouvou. Musí být proto stanovena vhodná pravidla a postupy, jak v rámci orgánů Energetického společenství zorganizovat zastoupení Evropského společenství a jak určovat a vyjadřovat jeho postoj.(11) Pro rozhodnutí Energetického společenství, která vytvářejí pro Evropské společenství podstatné závazky, zaujímá Rada postoj Evropského společenství v souladu s čl. 300 odst. 2 druhým pododstavcem Smlouvy o ES.(12) Členské státy, jichž se přímo dotýká hlava III, musí hrát klíčovou úlohu v provádění cílů Energetického společenství. Proto je nezbytné, aniž jsou dotčeny příslušné postupy podle Smlouvy o ES, aby se tyto státy aktivně zapojovaly do rozhodovacího procesu a plně podporovaly provádění opatření, jež budou na základě hlavy III přijímána.(13) Mělo by být upřesněno, ve kterých případech vyjadřuje postoje Evropského společenství zástupce Rady Evropské unie nebo Evropské komise.(14) Měl by být stanoven specifický postup pro používání ustanovení o vnitřní revizi podle čl. 100 bodu iii) smlouvy,ROZHODLA TAKTO:Článek 1(1) Smlouva o založení Energetického společenství se schvaluje jménem Evropského společenství.(2) Znění Smlouvy o Energetickém společenství se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou oznámit jménem Evropského společenství akt o schválení uvedený v článku 1 Generálnímu sekretariátu Rady, který je uschovatelem smlouvy podle jejího článku 106, a vyjádřit tak souhlas Společenství s tím, že je smlouva pro něj závazná.Článek 3(1) Evropské společenství je zastoupeno v Radě ministrů a ve stálé skupině na vysoké úrovni, zřízenými smlouvou, takto:a) zástupcem Rady Evropské unie jmenovaným členským státem, který vykonává předsednictví Rady Evropské unie, ab) jmenovaným zástupcem Evropské komise.(2) Komise jedná jako místopředseda Rady ministrů a stálé skupiny na vysoké úrovni.(3) Evropská komise zastupuje Evropské společenství v regulačním výboru a fóru zřízenými smlouvou.Článek 4(1) Postoj, který má Evropské společenství zaujmout v rámci Rady ministrů, stálé skupiny na vysoké úrovni a regulačního výboru k rozhodnutím definovaným v čl. 76 druhém podostavci smlouvy, přijímaným Energetickým společenstvím na základě článků 82, 84, 91, 92, 96, a 100 smlouvy a dotýkajícím se Evropského společenství, přijímá Rada kvalifikovanou většinou na návrh Komise.(2) Postoje přijímané na základě odstavce 1 k rozhodnutím Energetického společenství, na která se vztahuje hlava III smlouvy a která se použijí na území jednoho nebo několika členských států, nesmí překračovat acquis communautaire.(3) Evropský parlament je neprodleně a úplně informován o jakémkoli rozhodnutí Rady na základě odstavce 1, které se týká určení postoje Společenství v rámci Rady ministrů, stálé skupiny na vysoké úrovni a regulačního výboru.(4) Postoje Evropského společenství v rámci orgánů Energetického společenství zamezují tomu, aby Energetické společenství přijalo jakékoli opatření, které by se týkalo Evropského společenství a bylo by v rozporu s jakoukoli částí acquis communautaire, aby vznikla jakákoli diskriminace mezi členskými státy nebo aby byly dotčeny pravomoce některého členského státu EU týkající se určování podmínek využívání jeho energetických zdrojů, výběru mezi energetickými zdroji a obecné struktury jeho energetického zásobování.(5) Postoje Evropského společenství v rámci regulačního výboru se stanoví po konzultaci skupiny evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství (ERGEG) v souladu s rozhodnutím Komise ze dne 11. listopadu 2003, kterým se zřizuje skupina evropských regulačních orgánů pro elektroenergetiku a plynárenství (2003/796/EC).Článek 5(1) Před přijetím postoje Evropským společenstvím na základě čl. 4 odst. 1 k rozhodnutím přijímaným Energetickým společenstvím na základě čl. 100 bodu iii) smlouvy se použije postup stanovený ve dvou následujících odstavcích.(2) Na doporučení Komise zmocní Rada kvalifikovanou většinou Komisi k jednání v rámci orgánů Energetického společenství. Komise při těchto jednáních konzultuje se zvláštním výborem, který jmenuje Rada, aby byl Komisi v tomto ohledu nápomocen, a vede tato jednání v souladu s případnými pokyny vydanými Radou.(3) Před přijetím postoje Evropského společenství konzultuje Rada danou věc s Evropským parlamentem.Článek 6Postoje Evropského společenství vyjadřuje v rámci orgánů Energetického společenství Evropská komise.Článek 7Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.V Bruselu dne […].Za RaduPředsedaFINANCIAL STATEMENTThis document is intended to accompany and complement the Explanatory Memorandum. As such, when completing this Legislative Financial Statement, and without prejudice to its legibility, an attempt should be made to avoid repeating information contained in the Explanatory Memorandum. Before filling in this template, please refer to the specific Guidelines that have been drafted to provide guidance and clarification for the items below.1. NAME OF THE PROPOSALProposal for the Treaty creating the Energy Community based on a Council Decision for a Negotiating Directive under Article 300 of 17 May 2004, the “Energy Community Treaty”.2. ABM / ABB FRAMEWORKPolicy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:06: Energy and Transport – Conventional energies3. BUDGET LINES3.1. Budget lines (operational lines and related technical and administrative assistance lines (ex-B..A lines)) including headings :060403xx(new budget line based on the treaty creating the Energy Community and extending the internal energy market – to be financed under future Heading 4)NOTE: – action to be administered by DG TREN , but intended to be financed under the DG ELARG Pre-accession instrument (IPA) , therefore– future Heading 4 ‘External policies’ in the financial perspective3.2. Duration of the action and of the financial impact:The Treaty itself will cover the period 2007 to 2016, whereas this Legislative Financial Statement covers the period 2007-2013. Towards the end of the period 2007-2013, a revised financial statement should be presented concerning the years 2014-2016.In the years 2005 and 2006 the interim Energy Community Secretariat is paid under CARDS program.3.3. Budgetary characteristics (add rows if necessary) :Budget line | Type of expenditure | New | EFTA contribution | Contributions from applicant countries | Heading in financial perspective |060403xx |  Non-comp | Diff [4]/  [5] | YES | NO | YES | Future No [04] || | | | | | |4. SUMMARY OF RESOURCES4.1. Financial Resources4.1.1. Summary of commitment appropriations (CA) and payment appropriations (PA)EUR million (to 3 decimal places)Expenditure type | Section no. | | Year n2007 | n + 2008 | n + 22009 | n + 32010 | n + 42011 | n + 5 and later2012+ 2013 | Total |Operational expenditure [6] | | | | | | | | |Commitment Appropriations (CA) | 8.1 | a | 3,171 | 4,227 | 4,713 | 4,989 | 5,091 | 10,575 | 32,765 |Payment Appropriations (PA) | | b | 3,171 | 4,227 | 4,713 | 4,989 | 5,091 | 10,575 | 32,765 |Administrative expenditure within reference amount [7] | | | | |Technical & administrative assistance (NDA) | 8.2.4 | c | 0,02 | 0,02 | 0,03 | 0,03 | 0,03 | 0,08 | 0,21 |TOTAL REFERENCE AMOUNT | | | | | | | |Commitment Appropriations | | a+c | 3,191 | 4,247 | 4,743 | 5,019 | 5,121 | 10,655 | 32,975 |Payment Appropriations | | b+c | 3,191 | 4,247 | 4,743 | 5,019 | 5,121 | 10,655 | 32,975 |Administrative expenditure not included in reference amount [8] | | |Human resources and associated expenditure (NDA) | 8.2.5 | d | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 1,296 | 4,536 |Administrative costs, other than human resources and associated costs, not included in reference amount (NDA) | 8.2.6 | e | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,16 | 0,563 |Total indicative financial cost of interventionTOTAL CA including cost of Human Resources | | a+c+d+e | 3,919 | 4,975 | 5,471 | 5,747 | 5,849 | 12,111 | 38,074 |TOTAL PA including cost of Human Resources | | b+c+d+e | 3,919 | 4,975 | 5,471 | 5,747 | 5,849 | 12,111 | 38,074 |Co-financing detailsIf the proposal involves co-financing by Member States, or other bodies (please specify which), an estimate of the level of this co-financing should be indicated in the table below (additional lines may be added if different bodies are foreseen for the provision of the co-financing):EUR million (to 3 decimal places)Co-financing body (constant share over period as to Treaty) | | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 and later | Total |…………………… | f | 0,306 | 0,408 | 0,455 | 0,481 | 0,491 | 1,021 | 3,162 |Co-funding | | Year n (2007) | n+1 (2008) | n+2 (2009) | n+3 (2010) | n+4 (2011) | n+5 (2012 | n+6 (2013) | |% as to Treaty | | in mio € | | | | | | | total/C |Republic of Albania | 0,10% | 0,003 | 0,005 | 0,005 | 0,005 | 0,006 | 0,006 | 0,006 | 0,036 |Republic of Bulgaria | 1,00% | 0,035 | 0,046 | 0,052 | 0,055 | 0,056 | 0,057 | 0,059 | 0,359 |Bosnia and Herzegovina | 0,30% | 0,010 | 0,014 | 0,016 | 0,016 | 0,017 | 0,017 | 0,018 | 0,108 |Republic of Croatia | 0,50% | 0,017 | 0,023 | 0,026 | 0,027 | 0,028 | 0,029 | 0,029 | 0,180 |former Yugoslav Republic of Macedonia | 0,10% | 0,003 | 0,005 | 0,005 | 0,005 | 0,006 | 0,006 | 0,006 | 0,036 |Republic of Montenegro | 0,10% | 0,003 | 0,005 | 0,005 | 0,005 | 0,006 | 0,006 | 0,006 | 0,036 |Romania | 2,10% | 0,073 | 0,097 | 0,109 | 0,115 | 0,117 | 0,120 | 0,123 | 0,754 |Republic of Serbia | 0,70% | 0,024 | 0,032 | 0,036 | 0,038 | 0,039 | 0,040 | 0,041 | 0,251 |Republic of Turkey | 3,80% | 0,132 | 0,176 | 0,196 | 0,208 | 0,212 | 0,218 | 0,223 | 1,365 |UN Interim Administration Kosovo | 0,10% | 0,003 | 0,005 | 0,005 | 0,005 | 0,006 | 0,006 | 0,006 | 0,036 |Total Co-funding | 8,80% | 0,306 | 0,408 | 0,455 | 0,481 | 0,491 | 0,505 | 0,516 | 3,162 |Please note that the accession of Bulgaria and Romania will change the Co-funding pattern. According to current assumptions the share of the EC increases by 3,10% | || || | | | | | | | |TOTAL CA including co-financing | a+c+d+e+f | 4,225 | 5,383 | 5,926 | 6,228 | 6,340 | 13,132 | 41,236 |4.1.2. Compatibility with Financial ProgrammingProposal is compatible with existing financial programming.Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement [9] (i.e. flexibility instrument or revision of the financial perspectiveThe proposal concerns the period 2007-2013 and the request for funding as detailed in point 4. will be covered by the future Pre-accession instrument (IPA).4.1.3. Financial impact on RevenueProposal has no financial implications on revenueProposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:NB: All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue should be shown in a separate annex.EUR million (to one decimal place)| | Prior to action  [Year n-1] | | Situation following action |Budget line | Revenue | | | [Year n] | [n+1] | [n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] [10] || a) Revenue in absolute terms | | | | | | | | || b) Change in revenue | | | | | | | | |(Please specify each revenue budget line involved, adding the appropriate number of rows to the table if there is an effect on more than one budget line.)4.2. Human Resources FTE (including officials, temporary and external staff) – see detail under point 8.2.1.Annual requirements | Year n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 and later |Total number of human resources | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 12 |5. CHARACTERISTICS AND OBJECTIVESDetails of the context of the proposal are required in the Explanatory Memorandum. This section of the Legislative Financial Statement should include the following specific complementary information:5.1. Need to be met in the short or long termThe creation of the Energy Community by means of a binding treaty is a major initiative of the European Commission to prepare a smooth transition of pre-accession candidate countries having in mind a sectoral approach. It is an initiative of EC accession and neighbourhood policy, however limited to the energy sector.The aim is to bring the signatory countries to comply with European standards and specific provisions of the acquis communautaire.In that respect it is essential to guide the process intensively in the short as well as in the longer term (2007-2013) to ensure the respect of the compliance with commitments agreed and the safeguard of the European Community’s interests.5.2. Value-added of Community involvement and coherence of the proposal with other financial instruments and possible synergyThe Community – and the Commission as the guardian of the Treaties and the arbiter of compliance with the acquis communautaire-involvement is a condition sine qua non and not only contributes to stabilising the region but also to enhance the European Community’s possibility to secure security of supply on energy resources.Coherence with other financial instruments and possible synergies:The new Institutions can better co-ordinate the needs of the region with respect to energy. The Institutions have a detailed regional overview and a co-ordination role on all Donor’s activities in that area, raising thus synergies and avoiding overlaps.5.3. Objectives, expected results and related indicators of the proposal in the context of the ABM frameworkObjectives:- to establish a stable and reliable energy supply which is a precondition to economic growth in that area- to ensuring EU access to gas resources in Middle East and the Caspian Area, enhancing diversity of supply and security of supply- to increase environmental standards to EU acquis provisions- to introduce sectoral provisions of the acquis communautaire and to create a larger single European energy market- to foster investment climate and reduce regulatory risk in the areaOperational objectives (cost allocation to activities):- to run the institutions effectuating the tasks attributed to them by the Treaty and indicatively depicted in the details’ section below- to organise and co-fund/reimburse larger meetings as the PHLG (Permanent High level group meetings), the Ministerial, the Fora (electricity and gas) if so decided under the Treaty provisionsDetails:1. The ENERGY COMMUNITY process1.1. The Energy Community ProcessThe project of the creation of the Energy Community in South East Europe is a major step of European Union foreign policy with respect to the EC neighbouring countries. It is the first initiative where the European Union takes a sectoral approach to questions of trade and environment, to assist applying EU standards with a view to possible future accession. A stable and reliable energy supply is an important precondition for economic growth and prosperity.This process, which already accomplished significant achievements with the signing of the Athens Memoranda 2002 and 2003 as well as the Tirana Declaration, was endorsed by the European Council by granting a negotiating directive to the European Commission with a view of establishing a binding treaty with the countries of the region. The treaty has been initialled recently and is likely to be signed in mid 2005.This includes the CARDS countries (Albania, Bosnia & Herzegovina, Croatia, the FYROM, Serbia and Montenegro, the UNMIK) and the energy-wise linked neighbouring countries of Bulgaria, Romania and Turkey [NOTE: Turkey participation unclear].Several institutions will be established by the Treaty (which are already in place from the stipulations of the Athens Memoranda), shadowing the institutions of the European Union as can be seen in the following graph:(...PICT...)1.1.1. The ENERGY COMMUNITY SecretariatThe purpose of the ENERGY COMMUNITY Secretariat is to assist the European Commission in its tasks to assure the ENERGY COMMUNITY process co-ordination on a daily basis and to serve as a monitoring institution.To avoid any unclear interpretation of the purpose, the activity of the ENERGY COMMUNITY Secretariat does under no circumstances intervene with the task of the Commission to act as “the secretariat” to the institutions stipulated in the Memoranda and the draft treaty.1.1.2. Overview-The tasks of the ENERGY COMMUNITY SecretariatThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Secretariat stem from the obligations of the EC with respect to the stipulations of the Athens Memoranda (MOU) 2002 & 2003, the Tirana Declaration and the negotiating directive of the Council. In that sense and reflecting the negotiating directive of the Council as well as the initialled treaty, it is clear that the EC has substantive control over the work of the Secretariat. The detailed tasks follow the Annexe 2 of the EC ENERGY COMMUNITY strategy discussion paper, issued at the Athens Energy Week in June 2004. It is clear that when the treaty enters into force, the definitions and tasks therein and to be confirmed by procedural act under the terms of the Treaty itself are the base of work for the Secretariat.1.1.2.1. The ENERGY COMMUNITY Secretariat StructureGiven the work load attributed to the Secretariat and the estimated time necessary for the accomplishment of the aim of creating an Energy Community in South East Europe in line with the relevant provisions of the acquis communautaire, it is envisaged to set up a permanent structure, embracing the specific advantages of local know how and geographic synergies. In the period until the end of 2006, an interim Secretariat has been established in Vienna, the major part of which is funded under EC CARDS provisions. Being an interim Secretariat, the structure and budget are limited to set-up the process and to prepare for the entry into force of the treaty.Thereafter, it is envisaged to build up the Secretariat as well as other institutions to cope with its tasks as currently envisaged in the Treaty.The budget plan runs from 2007 to 2013. The likely duration of the treaty is until 2016, with a possible extension. The specific budget plan for 2014-16 will be presented in time and according to the exigencies then needed.The chart below demonstrates a possible structure of the Secretariat:(...PICT...)To realise efficient cost management all tasks attributed to the Secretariat or any other Institution of the Treaty are administered via the Secretariat. The Secretariat re-distributes funds when entitled to do so. The financial auditing of the whole process can be assured and double or triple overhead costs avoided.Some funds might be attributed to staff which will work most of the time on other locations than the Secretariat, supporting other Institutions mainly for administrative purposes.1.2. Some assumptions for the Institutions in the ENERGY COMMUNITY process, other than the Secretariat1.2.1. MinisterialThe ministerial is the decision making body of the process. It entitles other institutions to act. The venue of the Ministerial meetings will rotate. It is funded by the host, some co-funding is included in the forecast.1.2.2. Permanent High Level GroupThe Permanent High level group shadows the work of the Council Energy Working Group and gives guidance within their competence given by the ministerial. The PHLG organisation is co-funded.1.2.3. Regulatory BoardThe Regulatory Board might have secretarial services at its disposal. The Funds are dispatched via the Secretariat accounting system.1.2.4. Regulatory Forum ElectricityThe Regulatory Forum Electricity shadows the Florence Forum process. Roughly 50.000 € per year are foreseen from 2007 onwards (indexed)1.2.5. Regulatory Forum GasThe Regulatory Forum Gas shadows the Madrid Forum process. Roughly 50.000 € per year are foreseen from 2007 onwards (indexed)2. The detailed tasks of the ENERGY COMMUNITY Secretariat Divisions(according to annex 2, EC ENERGY COMMUNITY strategy discussion paper and interpreting the treaty on the creation of the energy community)The ENERGY COMMUNITY Regulatory SecretariatThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Regulatory Secretariat are the following:Regulation and Legislation:Operation of Treaty, Athens Memoranda 2002/2003Benchmarking and Peer Review activitiesEstablishing of policy guidelines (road map to reform)Monitoring of the implementation of the acquis (assist to establish state action plans,..)Liaison with the RegulatorsAspects of granting derogationsAspects of Inter TSO and transmission guidelinesAspects of Market DesignDonor Co-ordinationCo-ordination of the donors’ group (currently done by EC) with respect to legal and regulatory aspectsAct as an information clearing house of Donor’s activities with respect to legal and regulatory aspectsThe ENERGY COMMUNITY Infrastructure SecretariatThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Infrastructure Secretariat are the following:Infrastructure Project Preparation and Infrastructure Identification:Assist the World Bank with respect to infrastructure investment fundingPrepare the project dossiers following an agreed methodology and in line with the World Bank APL (Advanced P Loans) Procedures.Assist other Donors with respect to infrastructure investment funding activitiesPrepare the project dossiers following an agreed methodology and in line with the donors’ specific programs’ rules and procedures.On site evaluation of project feasibilityEvaluation of compliance with environmental standards, following the provisions of the acquisFollow up and monitoring of compliance with environmental standardsLiaise with the responsible project managers of the projects’ parent companies.Follow-up project implementation, if accepted for realisationPreparation of in-depth progress reports on each “project realisation” and subject to information to the PHLGAssuring the good use of funds for project realisation, project auditing activities in liaison with the donors’ respective activities.Establish guidelines for good procurement policy and practice, suitable for each state.Establish in liaison with the activities of the donors an indicative priority list for infrastructure projectsDonor Co-ordinationCo-ordination of the donors’ group (currently done by EC) with respect to infrastructure aspectsAct as an information clearing house of Donor’s activities with respect to infrastructure aspectsInformation and energy outlookEstablish demand forecast scenarios for the Energy Community in South East EuropeMonitor demand structure and developmentIssue a bi-annual energy outlook reportThe ENERGY COMMUNITY Information CenterThe tasks of the ENERGY COMMUNITY Information Center are the following:Regional Energy Information and Techncial Center:To act as an information clearing house for participants to the process, statistical data should be gathered for all energy sourcesTo act as an information platform for the publicTo act as a platform for technical co-operation for technical associations.5.4 Method of Implementation (indicative)Show below the method(s) [11] chosen for the implementation of the action.xCentralised Managementٱ x Directly by the CommissionIndirectly by delegation to:ٱ Executive Agenciesٱ Bodies set up by the Communities as referred to in art. 185 of the Financial Regulationٱ National public-sector bodies/bodies with public-service missionٱ Shared or decentralised managementٱ With Member statesٱ With Third countriesٱ Joint management with international organisations (please specify)Relevant comments:6. MONITORING AND EVALUATION6.1. Monitoring systemThe institutions act under the supervision of the European Commission and the Permanent High Level Group. Activities include reports and road maps. Transparency of activities is a key requisite for the institutions’ acceptance. The European Commission monitors progress ultimately itself with adequate internal measures.Auditing is done twice, once on behalf of the Institutions, once on behalf of the European Commission independently.6.2. Evaluation6.2.1. Ex-ante evaluationThe Council and the signatory states evaluate the initiative and demonstrate with their signature their commitment6.2.2. Measures taken following an intermediate/ex-post evaluation (lessons learned from similar experiences in the past)The European Commission envisages to benefit from experience gained through the set up of Agencies. However no similar activity has been undertaken so far.6.2.3. Terms and frequency of future evaluationThe process is under permanent evaluation by the signatory countries and the European Commission. Once a year independent auditing is taking place.7. Anti-fraud measuresNormal auditing provisions apply as well as the applicable legal framework on anti-fraud measures.8. DETAILS OF RESOURCES8.1. Objectives of the proposal in terms of their financial costCommitment appropriations in EUR million (to 3 decimal places)(Headings of Objectives, actions and outputs should be provided) | Type of output | Av. cost | Year n2007 | Year n+2008 | Year n+22009 | Year n+32010 | Year n+42011 | Year n+5 and later2012 +2013 | TOTAL || | | No. outputs | Total cost | No. outputs | Total cost | No. outputs | Total cost | No. outputs | Total cost | No. outputs | Total cost | No. outputs | Total cost | No. outputs | Total cost |OPERATIONAL OBJECTIVE No.1 [12]Run Institutions (actions and activities see section 5.2) and the insitutions | Running an institution to monitor and pursue the implementation of the acquis communautaire in the energy community signatory countries | | | 3,477 | | 4,635 | | 5,167 | | 5,470 | | 5,582 | | 11,595 | | 35,927 || Coûts pour la Communauté européenne (91,2%)(vu que financé en co-financement) | | | 3,171 | | 4,227 | | 4,713 | | 4,989 | | 5,091 | | 10,575 | | 32,765 |OPERATIONAL OBJECTIVE No.2 [13]Co-fund meetings such as PHLG and Fora | Included in total, but separately spelled out here(details of rubrique meeting organisation/refunding below) | | | 0,3 | | 0,3 | | 0,35 | | 0,35 | | 0,35 | | 0,70 | | 2,35 |Additional information:The Institutions are financially operated via one central accounting system and one bank account to raise synergies and cost efficiency. This is why the cost of the activities is integrated in the overall running costs o the treaty institutions. See details below:(...PICT...)8.2. Administrative Expenditure8.2.1. Number and type of human resourcesTypes of post | | Staff to be assigned to management of the action using existing and/or additional resources (number of posts/FTEs) || | Year n2007 | Year n+2008 | Year n+22009 | Year n+32010 | Year n+42011 | Year n+5 and later2012+2013 |Officials or temporary staff [14] (XX 01 01) | A*/AD | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 + 4 || B*, C*/AST | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 + 1 + 1 |Staff financed [15] by art. XX 01 02 | Not foreseen | | | | | |Other staff [16] financed by art. XX 01 04/05 | Not foreseen | | | | | |TOTAL | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 + 6 |8.2.2 Description of tasks deriving from the action-analyse political impact of the initiative-develop the implementation policy strategy to enlarging the single energy market-manage the process of enlarging the single energy market-give guidance to the process and the institutions-manage high level (international) donor co-ordination-ensure consistency of EU-25 acquis communautaire with energy community activities-moderate the process and the stakeholders to achieve regional optimisation-assist and market process in the signatory countries (pre-accession)8.2.3 Sources of human resources (statutory)(When more than one source is stated, please indicate the number of posts originating from each of the sources)x Posts currently allocated to the management of the programme to be replaced or extended (currently 2 A posts)Posts pre-allocated within the APS/PDB exercise for year nx Posts to be requested in the next APS/PDB procedure (2 A, 1 B, 1 C)Posts to be redeployed using existing resources within the managing service (internal redeployment)Posts required for year n although not foreseen in the APS/PDB exercise of the year in question8.2.4 Other Administrative expenditure included in reference amount (XX 01 04/05 – Expenditure on administrative management)EUR million (to 3 decimal places)Budget line(number and heading) | Year n2007 | Year n+2008 | Year n+22009 | Year n+32010 | Year n+42011 | Year n+5and later2012+2013 | TOTAL |1 Technical and administrative assistance (including related staff costs) | | | | | | | |Executive agencies [17] | | | | | | | |Other technical and administrative assistance | | | | | | | |-intra muros | | | | | | | |-extra muros (Auditing) | 0.02 | 0.02 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.08 | 0.21 |Total Technical and administrative assistance | 0.02 | 0.02 | 0.03 | 0.03 | 0.03 | 0.08 | 0.21 |8.2.5 Financial cost of human resources and associated costs not included in the reference amountEUR million (to 3 decimal places)Type of human resources | Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5 and later |Officials and temporary staff (XX 01 01) | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 1,296 |Staff financed by Art XX 01 02 (auxiliary, END, contract staff, etc.)(specify budget line) | NA | | | | | |Total cost of Human Resources and associated costs (NOT in reference amount) | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 0,648 | 1,296 |Calculation– Officials and Temporary agentsReference should be made to Point 8.2.1, if applicableThe calculation is based on the indication in 8.2.1.; 4 persons grade A and 1 grade B and 1 grade C at 108.000 €/a each. It is assumed that the internal calculatory cost remains stable over the period (no indexation).Calculation– Staff financed under art. XX 01 02Reference should be made to Point 8.2.1, if applicableN.A.8.2.6 Other administrative expenditure not included in reference amountEUR million (to 3 decimal places) || Year n | Year n+1 | Year n+2 | Year n+3 | Year n+4 | Year n+5and later | TOTAL |XX 01 02 11 01 – Missions | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,16 | 0,562 |XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences | Incl. | | | | | | |XX 01 02 11 03 – Committees [18] | Incl | | | | | | |XX 01 02 11 04 – Studies & consultations | N.A. | | | | | | |XX 01 02 11 05 - Information systems | N.A. | | | | | | |2 Total Other Management Expenditure (XX 01 02 11) | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,16 | 0,562 |3 Other expenditure of an administrative nature (specify including reference to budget line) | N.A. | | | | | | |Total Administrative expenditure, other than human resources and associated costs (NOT included in reference amount) | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,16 | 0,562 |Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amount(...PICT...)The needs for human and administrative resources shall be covered within the allocation granted to the managing DG in the framework of the annual allocation procedure.[1] Úř. věst. C , , s. .[2] Úř. věst. C , , s. .[3] Úř. věst. C , , s. .[4] Differentiated appropriations[5] Non-differentiated appropriations hereafter referred to as NDA[6] Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned.[7] Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.[8] Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.[9] See points 19 and 24 of the Interinstitutional agreement.[10] Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years[11] If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point[12] As described under Section 5.3[13] As described under Section 5.3[14] Cost of which is NOT covered by the reference amount[15] Cost of which is NOT covered by the reference amount[16] Cost of which is included within the reference amount[17] Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.[18] Specify the type of committee and the group to which it belongs.--------------------------------------------------