Důležité právní upozornění

|

52009PC0186

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 428/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, změně nařízení (ES) č. 2852/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky a o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů pocházejících z Tchaj-wanu  /* KOM/2009/0186 konecném znení */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 22.4.2009KOM(2009) 186 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 428/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, změně nařízení (ES) č. 2852/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky a o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů pocházejících z Tchaj-wanu(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |Odůvodnění a cíle návrhu Tento návrh se týká provádění rozsudku Soudu prvního stupně Evropských společenství ve věci Huvis Corporation v. Rada Evropské unie (T-221/05), kterým byl zrušen, pokud jde o Huvis Corporation, článek 2 nařízení Rady (ES) č. 428/2005, které se týká dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících mimo jiné z Korejské republiky, přijatého na základě uplatnění nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005 (dále jen „základní nařízení“). |Obecné souvislosti Tento návrh je předkládán v souvislosti s prováděním rozsudku Soudu prvního stupně Evropských společenství ve věci Huvis Corporation v. Rada Evropské unie (T-221/05). Podle článku 233 Smlouvy o založení Evropského společenství jsou orgány, jejichž akt byl prohlášen za neplatný, povinny přijmout opatření vyplývající z rozsudku Soudního dvora. |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady (ES) č. 2852/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Indie a Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla. |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |Zúčastněné strany dotčené prováděním již měly možnost v průběhu období poskytování informací v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |Posouzení dopadů Tento návrh je výsledkem provádění rozsudku Soudu prvního stupně ve věci Huvis Corporation v. Rada Evropské unie (T-221/05) týkajícího se výkladu základního nařízení. Základní nařízení nestanoví obecné posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |Shrnutí navrhovaných opatření Rada nařízením (ES) č. 2852/2000 uložila konečná antidumpingová cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících mimo jiné z Korejské republiky, která byla po prozatímním přezkumu pozměněna nařízením (ES) č. 428/2005. Jeden korejský vyvážející výrobce, jmenovitě Huvis Corporation (dále také „Huvis“), napadl u Soudu prvního stupně nařízení (ES) č. 428/2005 v souvislosti s výpočtem své individuální celní sazby. Dne 8. července 2008 Soud prvního stupně zrušil článek 2 nařízení (ES) č. 428/2005, pokud jde o antidumpingovou celní sazbu vztahující se na Huvis. Uložené antidumpingové clo bylo zrušeno v rozsahu, v němž převyšovalo clo, které by bývalo bylo platné, pokud by orgány Společenství bývaly stanovily celní sazbu na základě postupu použitého v původním šetření. Celní sazba pro Huvis tedy byla vypočtena znovu a výsledkem byla odlišná antidumpingová celní sazba. Navíc protože individuální sazba vypočtená pro Huvis Corporation byla součástí základu pro výpočet váženého průměrného cla platného pro spolupracující korejské vývozce, kteří nebyli vybráni do vzorku, měla by být sazba váženého průměrného cla také vypočtena znovu. Proto se navrhuje, aby Rada přijala přiložený návrh nařízení pozměňujícího nařízení (ES) č. 428/2005. |Právní základ Článek 233 Smlouvy o založení Evropského společenství. Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005. |Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů: |Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni. |Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a administrativní zátěž Společenství, vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, není třeba uvádět. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení. |Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu / těchto důvodů: Výše uvedené základní nařízení nestanoví náhradní možnosti. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |Návrh má důsledky pro rozpočet Společenství. Pozměněné antidumpingové clo bude platné zpětně, s důsledkem vrácení rozdílu u vybraného cla mezi původní celní sazbou a pozměněnou celní sazbou. Konečný dopad na rozpočet se odhaduje na 3 750 000 EUR, viz přiložený legislativní finanční výkaz. |NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 428/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, změně nařízení (ES) č. 2852/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky a o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů pocházejících z Tchaj-wanuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 233 této smlouvy,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství([1]) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:A. POSTUP(1) V říjnu 1999 Komise zahájila šetření([2]) týkající se dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky (dále jen „původní šetření“). V červenci 2000 byla nařízením Komise (ES) č. 1472/2000([3]) uložena prozatímní antidumpingová cla a v prosinci 2000 byla nařízením Rady (ES) č. 2852/2000([4]) uložena konečná antidumpingová cla.(2) V prosinci 2003 zahájila Komise v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení prozatímní přezkum (dále jen „přezkumné šetření“) antidumpingových cel z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících mimo jiné z Korejské republiky([5]). Cla z dovozu z Korejské republiky byla pozměněna nařízením Rady (ES) č. 428/2005([6]), dále jen „nařízení č. 428/2005“.(3) Dne 10. června 2005 předložila Huvis Corporation (dále také „Huvis“) Soudu prvního stupně Evropských společenství (dále jen „Soud prvního stupně“) žádost o zrušení článku 2 nařízení č. 428/2005, pokud jde o antidumpingovou celní sazbu pro Huvis([7]).(4) Dne 8. července 2008 Soud prvního stupně([8]) zrušil článek 2 nařízení č. 428/2005, pokud jde o Huvis.(5) Soud prvního stupně mimo jiné zjistil, že orgány Společenství dostatečně neodůvodnily použití různých postupů v původním šetření na jedné straně, a v přezkumném šetření na straně druhé, při výpočtu individuální celní sazby pro Huvis. Zjištění orgánů Společenství v tomto ohledu byla proto považována za odporující čl. 11 odst. 9 základního nařízení.(6) Článek 2 nařízení č. 428/2005 byl následně zrušen v rozsahu, v jakém antidumpingové clo uložené na vývoz zboží vyrobeného a vyvezeného do Evropského společenství společností Huvis převyšovalo clo, které by bylo platné, pokud by býval byl použit stejný postup jako v původním šetření.(7) Soudy uznávají([9]), že v případě, kdy řízení sestává z několika kroků, zrušením jednoho z těchto kroků není zrušeno celé řízení. Antidumpingové řízení je příkladem takového řízení sestávajícího z několika kroků. Proto zrušení částí nařízení o uložení konečného antidumpingového cla neznamená zrušení celého postupu provedeného před přijetím dotčeného nařízení. Na druhé straně podle článku 233 Smlouvy o založení Evropského společenství jsou orgány Společenství povinny dodržovat rozsudky soudů Evropských společenství. Orgány Společenství mají proto možnost opravit ty prvky napadeného nařízení, které vedly k jeho zrušení, pokud tak vyhoví rozsudku, přičemž části, jež nebyly napadeny a jež nejsou dotčené rozsudkem, ponechají beze změn([10]).(8) Toto nařízení má opravit prvky nařízení č. 428/2005, které byly shledány v rozporu se základním nařízením a které následně vedly ke zrušení částí zmíněného nařízení. Vyvozuje také důsledky, pokud se týče vývozců v Korejské republice svolných ke spolupráci při šetření, které vedlo k nařízení č. 428/2005, z čl. 9 odst. 6 základního nařízení. Všechna ostatní zjištění uvedená v nařízení č. 428/2005, která nebyla napadena ve lhůtách k tomu určených, a která proto nebyla Soudem prvního stupně posuzována a nevedla ke zrušení napadeného nařízení, zůstávají v platnosti.(9) Proto byla v souladu s článkem 233 Smlouvy o založení Evropského společenství antidumpingová celní sazba pro Huvis znovu vypočtena na základě rozsudku Soudu prvního stupně.B. NOVÉ POSOUZENÍ ZÁVĚRŮ NA ZÁKLADĚ ROZSUDKU SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ(10) V tomto nařízení je posuzovaným aspektem rozsudku výpočet dumpingového rozpětí, přesněji výpočet úpravy běžné hodnoty o rozdíly v dovozních poplatcích mezi vývozní cenou a běžnou hodnotou podle čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení.(11) Jak je uvedeno ve 127. a 128. bodu odůvodnění nařízení č. 428/2005, při výpočtu úpravy běžné hodnoty bylo použito různých postupů v původním šetření na jedné straně a ve výše zmíněném prozatímním přezkumu na straně druhé.(12) Aniž by se vyjádřil k legálnosti postupu použitého v prozatímním přezkumu pro výpočet výše zmíněné úpravy, shledal Soud prvního stupně ve svém rozsudku, že orgány Společenství neprokázaly, že došlo ke změně okolností, která by odůvodnila použití jiného postupu, než který byl použit v původním šetření, jak požaduje čl. 11 odst. 9 základního nařízení. Soud prvního stupně proto zrušil článek 2 nařízení Rady č. 428/2005 v takovém rozsahu, v jakém antidumpingové clo uložené na vývoz zboží vyrobeného a vyvezeného do Společenství společností Huvis převyšovalo clo, které by bylo platné, pokud by se pro výpočet úpravy běžné hodnoty na základě dovozních poplatků býval použil postup použitý v původním šetření.(13) Proto byla úprava běžné hodnoty na základě dovozních poplatků vypočtena znovu na základě postupu použitého v původním šetření.(14) Srovnání takto vypočteného váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem vývozní ceny ze závodu podle typu výrobku zjištěným v průběhu prozatímního přezkumu prokázalo existenci dumpingu. Zjištěné dumpingové rozpětí, vyjádřené jako procento dovozní ceny CIF na hranice Společenství před proclením, činí 3,9 %.(15) Individuální sazba vypočtená pro Huvis byla součástí základu pro výpočet váženého průměrného cla, které mělo platit pro spolupracující korejské vývozce, kteří nebyli vybráni do vzorku. Proto bylo dumpingové rozpětí pro spolupracující společnosti, které nebyly vybrány do vzorku, vypočteno znovu. Nové dumpingové rozpětí pro spolupracující vyvážející výrobce, kteří nebyli vybráni do vzorku, stanovené na základě váženého průměrného dumpingového rozpětí, činí 4,4 %.(16) Jedna společnost, Woongjin Chemical Co., Ltd. (dříve Saehan Industries Inc.), kontaktovala Komisi a namítala, že by její clo také mělo být upraveno. Protože však tato společnost nepožádala o zrušení svého cla Soudem prvního stupně, je její clo konečné.C. POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ(17) Všechny zúčastněné strany dotčené prováděním rozsudku byly informovány o návrhu týkajícím se opravy sazeb antidumpingového cla platných pro Huvis Corporation a spolupracující společnosti, které nebyly vybrány do vzorku. Zúčastněným stranám byla také poskytnuta lhůta, ve které mohly po obdržení těchto informací vznést námitky v souladu s ustanoveními základního nařízení. Připomínky byly vzaty v úvahu v případě, kdy byly dostatečně podloženy a odůvodněny.D. ZÁVĚR(18) Na základě výše uvedeného by měla být celní sazba vztahující se na Huvis a spolupracující vyvážející výrobce, kteří nebyli vybráni do vzorku, odpovídajícím způsobem pozměněna. Pozměněné sazby se použijí zpětně ode dne nabytí účinnosti nařízení (ES) č. 428/2005,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Tabulka uvedená v článku 2 nařízení (ES) č. 428/2005, která se týká konečných antidumpingových celních sazeb vztahujících se na dovoz syntetických polyesterových střižových vláken, nemykaných, nečesaných ani jinak nezpracovaných pro spřádání, spadajících pod kód KN 5503 20 00, pocházejících z Korejské republiky, se nahrazuje tímto:Společnost | Sazba v % | Doplňkový kód TARIC |Huvis Corporation 151-7, Samsung-dong, Gangnam-gu, Soul | 3,9 | A151 |Woongjin Chemical Co., Ltd. (dříve Saehen Industries Inc.) 254-8, Kongduk-dong, Mapo-ku, Soul | 10,6 | A599 |Sung Lim Co., Ltd. RM 911, Dae-Young Bldg, 44-1; Youido-Dong Youngdungpo-ku, Soul | 0 | A154 |Dongwoo Industry Co. Ltd. 729, Geochon-Ri, Bongwha-up, Bongwha-Kun, Kyoungsangbuk-do | 4,4 | A608 |East Young Co. Ltd. Bongwan #202, Gumi Techno Business Center, 267 Gongdan-Dong, Gumi-si, Kyungbuk | 4,4 | A609 |Estal Industrial Co. 845 Hokye-dong, Yangsan-City, Kyungnam | 4,4 | A610 |Geum Poong Corporation 62-2, Gachun-Ri, Samnam-Myon, Ulju-Ku, Ulsan-shi | 4,4 | A611 |Keon Baek Co. Ltd. 1188-3, Shinsang-Ri, Jinryang-Eup, Kyungsan-si, Kyungbuk-do | 4,4 | A612 |Samheung Co. Ltd. 557-12, Dongkyu-Ri, Pochon-Eub Pochon-Kun, Kyungki-do | 4,4 | A613 |Všechny ostatní společnosti | 10,6 | A999 |Článek 2Výše cla zaplaceného nebo zaúčtovaného podle článku 2 nařízení (ES) č. 428/2005 v původním znění a převyšujícího clo stanovené na základě článku 2 nařízení (ES) č. 428/2005 ve znění tohoto nařízení se vrátí nebo promine.O vrácení nebo prominutí je nutno požádat vnitrostátní celní orgány v souladu s příslušnými celními předpisy. V náležitě odůvodněných případech se lhůta tří let stanovená v čl. 236 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství([11]), prodlouží o dva roky.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie a použije se zpětně ode dne 18. března 2005.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda/předsedkyně […]LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ PRO NÁVRHY S VÝLUČNÝM DOPADEM NA PŘÍJMOVOU STRÁNKU ROZPOČTU1. NÁZEV NÁVRHU:Nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 428/2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, změně nařízení (ES) č. 2852/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky a o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů pocházejících z Tchaj-wanu2. ROZPOČTOVÉ LINIE:Kapitola a článek: 120Částka zahrnutá do rozpočtu na příslušný rok: 17 655 800 0003. FINANČNÍ DOPADNávrh nemá finanční dopad na výdaje, má však finanční dopad na příjmy s následujícím účinkem:(v milionech EUR, zaokrouhleno na jedno desetinné místo)Rozpočtová linie | Příjmy[12] | 12měsíční období ode dne 1.1.2009 | 2010 |Článek 120 | Dopad na vlastní zdroje | - 3,8 | 0 |4. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMNevztahuje se na tento návrh.5. DALŠÍ POZNÁMKYSoud prvního stupně částečně zrušil článek 2 nařízení (ES) č. 428/2005, pokud jde o jednoho korejského vývozce („žalobkyně“, tj. Huvis Corporation). V důsledku toho se konečné antidumpingové clo pro žalobkyni snižuje z 5,7 % na 3,9 % a pro vyvážející výrobce, kteří nebyli vybráni do vzorku, z 6 % na 4,4 %. Nové celní sazby se použijí zpětně od data vstupu antidumpingového cla v platnost, tj. od 18. března 2005.Výše cel, která byla zaplacena od uložení antidumpingových opatření do konce ledna 2009, byla odhadnuta na základě údajů z databáze dovozních statistik.Je tedy zřejmé, že výše cel způsobilých pro vrácení činí přibližně 5 000 000 EUR. O vrácení by měly být požádány vnitrostátní celní orgány v souladu s platnými celními předpisy Společenství, a skutečná částka tedy bude záviset na částkách požadovaných dovozci.Z výše uvedeného vyplývá, že konečný finanční dopad na příjmovou stránku rozpočtu činí 3 750 000 EUR, tj. způsobilá částka minus 25 % jako náklady na výběr.[1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1.[2] Úř. věst. C 285, 7.10.1999, s. 3.[3] Úř. věst. L 166, 6.7.2000, s. 1.[4] Úř. věst. L 332, 28.12.2000, s. 17.[5] Úř. věst. C 309, 19.12.2003, s. 2.[6] Úř. věst. L 71, 17.3.2005, s. 1.[7] Úř. věst. C 193, 6.8.2005, s. 38.[8] Úř. věst. C 209, 15.8.2008, s. 44.[9] IPS v. Rada, Sb. rozh. 1998, s. II-3939.[10] Rozsudek Soudního dvora ve věci C-458/98 P, IPS v. Rada, Sb. rozh. 2000, s. I-08147.[11] Úř. věst. L 302, 19.10.1992, s. 1.[12] Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (zemědělské dávky, dávky z cukru, cla), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení nákladů na výběr, které činí 25 %.


Důležité právní upozornění

|

52006PC0353

Návrh nařízení Rady kterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 7/2005, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření tarifní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska  /* KOM/2006/0353 konecném znení - ACC 2006/0118 */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 29.6.2006KOM(2006)353 v konečném znění2006/0118(ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 7/2005, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření tarifní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Po rozšíření Evropské unie dne 1. května 2004 se Společenství a Švýcarsko dohodly na úpravě celních koncesí stanovených Dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací ze dne 21. června 1999 o obchodu se zemědělskými produkty, která vstoupila v platnost dnem 1. června 2002. Strany se zejména dohodly na změně příloh 1 a 2 dohody, které obsahují seznam koncesí, s cílem rozšířit stávající tarifní kvótu Společenství s nulovou celní sazbou na nový produkt (kódu KN 0705 21 00). Aby se zajistilo, že pro produkty kódu KN 0705 21 00 lze kvótu použít od 1. května 2004, byla stanovena nová tarifní kvóta Společenství na autonomní bázi a na přechodné období, která je omezena na uvedené produkty. Dne 19. prosince 2005 bylo přijato rozhodnutí 3/2005 smíšeného výboru pro zemědělství zřízeného dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty, která se týká úpravy příloh 1 a 2 v důsledku rozšíření Evropské unie. Toto rozhodnutí formálně mění přílohy 1 a 2 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty, aby zahrnovaly ustanovení týkající se tarifní kvóty pro produkty kódu KN 0705 21 00. Cílem tohoto návrhu je tedy zrušit autonomní a přechodná opatření pro tento produkt. |120 | Obecné souvislosti Nařízení Rady (ES) č. 7/2005, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření tarifní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska, je třeba zrušit, jakmile bude nahrazeno rozhodnutím 3/2005 smíšeného výboru pro zemědělství zřízeného dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty, která se týká úpravy příloh 1 a 2 v důsledku rozšíření Evropské unie. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady (ES) č. 7/2005 ze dne 13. prosince 2004, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření tarifní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska. Nařízení otevírá autonomní a přechodné opatření pro produkty kódu KN 0705 21 00 odlišné od tohoto návrhu, kterým se uvedené opatření zrušuje. |141 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastěných stran |219 | Nevztahuje se na tento návrh. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Vzhledem k tomu, že autonomní a přechodné opatření bude nahrazeno formálním opatřením, je třeba zrušit nařízení Rady 7/2005. V této situaci neexistují jiná vhodná opatření. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Předloha návrhu nařízení Rady, kterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 7/2005, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření tarifní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska |310 | Právní základ Článek 133 Smlouvy o založení Evropského společenství |329 | Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu/těchto důvodů: |331 | Vzhledem k tomu, že opatření, které se má zrušit, bylo přijato nařízením Rady, musí být zrušeno nařízením Rady. Nařízení Rady je přímo použitelné ve všech členských státech. |332 | Finanční a administrativní zátěž je minimální a přiměřená cíli návrhu, neboť cílem návrhu je zrušení přechodného a autonomního opatření. |Volba nástrojů |341 | Navrhované nástroje: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu/těchto důvodů: Ustanovení nařízení jsou přímo použitelná ve všech členských státech. Opatření, které se má zrušit, bylo přijato jako nařízení Rady. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |DALšÍ INFORMACE |520 | Zrušení platných právních předpisů Přijetí tohoto návrhu povede ke zrušení platných právních předpisů. |-  2006/0118(ACC)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se zrušuje nařízení Rady (ES) č. 7/2005, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření tarifní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze ŠvýcarskaRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) V návaznosti na rozšíření Evropské unie, ke kterému došlo dne 1. května 2004, se Společenství a Švýcarsko dohodly na úpravě celních koncesí stanovených Dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací ze dne 21. června 1999 o obchodu se zemědělskými produkty[1] (dále jen „dohoda“), která vstoupila v platnost dnem 1. června 2002. Strany se zejména dohodly na změně příloh 1 a 2 dohody, které obsahují seznam koncesí, s cílem rozšířit stávající tarifní kvótu Společenství s nulovou celní sazbou na nový produkt, kterým je čekanka salátová kódu KN 0705 21 00.(2) Společenství a Švýcarsko se dohodly, že do přijetí formální změny stanoví použití upravených koncesí na autonomní a přechodné bázi od 1. května 2004.(3) Aby se zajistilo, že pro produkty kódu KN 0705 21 00 lze kvótu použít ode dne 1. května 2004, stanovilo nařízení Rady (ES) č. 7/2005 ze dne 13. prosince 2004, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření tarifní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska[2], na přechodné období novou autonomní tarifní kvótu omezenou pouze na uvedené produkty.(4) Příloha 2 dohody ve znění rozhodnutí 3/2005 smíšeného výboru pro zemědělství zřízeného dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty ze dne 19. prosince 2005, která se týká úpravy příloh 1 a 2 v důsledku rozšíření Evropské unie[3], stanoví tarifní kvóty rozšířené na produkty kódu KN 0705 21 00.(5) Příloha 2 dohody se provádí nařízením Komise (ES) č. […] ze dne […][4], které vstupuje v platnost dnem 1. července 2006.(6) Nařízení (ES) č. 7/2005 by proto mělo být od téhož data zrušeno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 7/2005 se zrušuje.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. července 2006.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda [1] Úř. věst. L 114, 30.4.2002, s. 132.[2] Úř. věst. L 4, 6.1.2005, s. 1.[3] Úř. věst. L 346, 29.12.2005, s. 33.[4] Úř. věst. L …


|

52010PC0575

/* KOM/2010/0575 konecném znení - NLE 2010/0292 */  Návrh NAŘÍZENÍ RADY týkající se rozdělení rybolovných práv v rámci protokolu k Dohodě o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím a Federativními státy Mikronésie

	[pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 19.10.2010KOM(2010) 575 v konečném znění2010/0292 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADYtýkající se rozdělení rybolovných práv v rámci protokolu k Dohodě o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím a Federativními státy MikronésieDŮVODOVÁ ZPRÁVANa základě příslušného pověření Rady[1] jednala Komise jménem Evropské unie s Federativními státy Mikronésie (FSM) za účelem obnovení protokolu k Dohodě o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím a FSM. Po těchto jednáních byl dne 7. května 2010 parafován nový protokol, který upravuje pětileté období počínající přijetím tohoto rozhodnutí Rady o podpisu a prozatímním uplatňování protokolu a který nahrazuje předchozí protokol, jehož platnost skončila dne 25. února 2010.Postup týkající se rozdělení rybolovných práv získaných na základě tohoto protokolu mezi členské státy se zahajuje současně s postupy vztahujícími se na rozhodnutí Rady o uzavření nového protokolu (se souhlasem Evropského parlamentu) a nařízení Rady o podpisu a prozatímním uplatňování uvedeného protokolu.Nový protokol stanoví pro rybáře EU rybolovná práva ve VHO FSM pro 6 plavidel lovících košelkovými nevody a 12 plavidel lovících na dlouhou lovnou šňůru. V souladu se Smlouvou by měl být stanoven způsob rozdělení rybolovných práv mezi členské státy.Komise na tomto základě navrhuje, aby Rada přijala toto nařízení.2010/0292 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADYtýkající se rozdělení rybolovných práv v rámci protokolu k Dohodě o partnerství v odvětví rybolovu mezi Evropským společenstvím a Federativními státy MikronésieRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,s ohledem na návrh Evropské komise,vzhledem k těmto důvodům:1.  Nový protokol k Dohodě o partnerství v oblasti rybolovu mezi Evropským společenstvím a Federativními státy Mikronésie (dále jen „protokol“) byl parafován dne 7. května 2010.2.  Dne … přijala Rada rozhodnutí č. …/2010/EU[2] o podpisu a prozatímním uplatňování nového protokolu.3.  Metoda rozdělování rybolovných práv mezi členské státy by měla být vypracována pro dobu trvání nového protokolu, jakož i pro období jeho prozatímního uplatňování.4.  S cílem zajistit plné využívání rybolovných práv, která má Evropská unie na základě tohoto protokolu k dispozici, je nutné, aby Komise byla oprávněna dočasně přidělit rybolovná práva nevyužitá jedním členským státem jinému členskému státu, aniž by to ovlivnilo rozdělení rybolovných práv mezi členské státy nebo jejich výměnu v rámci protokolu.5.  Toto nařízení by mělo vstoupit v platnost prvním dnem po jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie , a to s cílem zajistit rybolovné činnosti poté, co platnost předchozího protokolu skončí dne 25. února 2010,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 11. Rybolovná práva stanovená v protokolu k Dohodě o partnerství v oblasti rybolovu mezi Evropským společenstvím a Federativními státy Mikronésie podle rozhodnutí č. .../2010/EU o podpisu a prozatímním uplatňování protokolu k dohodě o partnerství v oblasti rybolovu se mezi členské státy rozdělují takto:a) Plavidla lovící tuňáka košelkovými nevodyŠpanělsko | 5 plavidel |Francie | 1 plavidlo |b) Plavidla lovící u hladiny na dlouhou lovnou šňůruŠpanělsko | 12 plavidel |2. Aniž jsou dotčena ustanovení dohody o partnerství v oblasti rybolovu a protokolu, použije se nařízení Rady (ES) č. 1006/2008 ze dne 29. září 2008 o udělování oprávnění k rybolovným činnostem provozovaným rybářskými plavidly Společenství mimo vody Společenství a o přístupu plavidel třetích zemí do vod Společenství[3].3. Pokud žádosti o licence k rybolovu z členských států uvedených v odstavci 1 nevyčerpají všechna rybolovná práva stanovená protokolem, zváží Komise žádosti o licence k rybolovu od jakéhokoliv jiného členského státu podle článku 10 nařízení Rady (ES) č. 1006/2008.4. Je-li zřejmé, že počet rybolovných práv stanovených v odstavci 1 není plně využit, oznámí Komise tuto skutečnost dotčeným členským státům a požádá je, aby potvrdily, že tato rybolovná práva nevyužívají. Pokud není ve lhůtě deseti pracovních dnů obdržena odpověď, považuje se to za potvrzení toho, že plavidla dotčeného členského státu v daném období plně nevyužijí svých rybolovných práv. Poté, co dotyčný členské stát zašle potvrzení, rozhodne Komise o rozdělení rybolovných práv mezi členské státy.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda/předsedkyně [1] Rozhodnutí Rady č. 8877/2010 ze dne 26. dubna 2010.[2] Úř. věst. L …[3] Úř. věst. L 286, 29.10.2008, s. 33.