Důležité právní upozornění

|

52007PC0613

Návrh nařízení Evropského Parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 648/2004 za účelem jeho přizpůsobení nařízení (ES) č. … o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006 (predložený Komisí) {SEK(2007)1337} {SEK(2007)1338}  /* KOM/2007/0613 konecném znení - COD 2007/0213 */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 17.10.2007KOM(2007) 613 v konečném znění2007/0213 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 648/2004 za účelem jeho přizpůsobení nařízení (ES) č. … o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006(predložený Komisí){SEK(2007)1337}{SEK(2007)1338}OBSAHNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení (ES) č. 648/2004 za účelem jeho přizpůsobení nařízení (ES) č. … o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006 1DŮVODOVÁ ZPRÁVA 3Souvislosti návrhu 3Odůvodnění a cíle 3Soulad s ostatními politikami 3Výsledky veřejných konzultací a posouzení dopadů 4Veřejné konzultace zúčastněných stran 4Internetové konzultace 4Uváděné problémy a jejich řešení 4Posouzení dopadů 4Sběr a využití výsledků odborných konzultací 4Právní stránka návrhu 5Právní základ 5Subsidiarita a proporcionalita 5Subsidiarita 5Proporcionalita 5Volba právního nástroje 5Úvod návrhu 61. Odůvodnění a cíle 62. Jednotlivá ustanovení 6NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení (ES) č. 648/2004 za účelem jeho přizpůsobení nařízení (ES) č. … o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006 7LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ 10DŮVODOVÁ ZPRÁVASouvislosti návrhuOdůvodnění a cíleTento návrh doprovází návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, předložený Komisí, o klasifikaci, označování a balení látek a směsí[1]. Uvedený návrh vychází ze stávajících právních předpisů v oblasti chemických látek a vytváří nový systém klasifikace, označování a balení nebezpečných látek a směsí tím, že v EU zavádí mezinárodní kritéria dohodnutá Hospodářskou a sociální radou OSN (Ecosoc OSN) pro klasifikaci a označování nebezpečných látek a směsí, nazvaná Globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (dále jen „GHS“).Klasifikace látek a přípravků ve shodě s platnými směrnicemi 67/548/EHS a 1999/45/ES má za účinek další povinnosti v právních předpisech EU, označovaných jako navazující právní předpisy.Útvary Komise posoudily možné účinky provedení kritérií GHS do navazujících právních předpisů. Na základě jejich analýzy byl vyvozen závěr, že tyto účinky jsou buď minimální, nebo mohou být omezeny na nejnižší možnou míru odpovídajícími změnami konkrétních navazujících předpisů. Cílem navrhovaného nařízení je provést tyto změny takového navazujícího předpisu s ohledem na účinky návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Tento návrh je předkládán společně s návrhem rozhodnutí, kterým mají být provedeny změny šesti stávajících směrnic s ohledem na účinky návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí.Soulad s ostatními politikamiNa základě analýzy možných účinků provedení kritérií GHS do navazujících právních předpisů byl vyvozen závěr, že tyto účinky jsou buď minimální, nebo mohou být omezeny na nejnižší možnou míru odpovídajícími změnami konkrétních navazujících předpisů. Tato předloha nařízení navrhuje takové změny v ustanoveních nařízení (ES) č. 648/2004.V současné době je v Evropském parlamentu a v Radě projednáván návrh nařízení, které se týká uvádění na trh přípravků na ochranu rostlin. Jakmile bude uvedený návrh přijat, bude nutné tento návrh nařízení, kterým se mění navazující právní předpisy EU, revidovat tak, aby bylo zajištěno, že bude zohledněno i nařízení o přípravcích na ochranu rostlin, nebo bude předložen zvláštní pozměňovací návrh, bude-li to vhodné.V průběhu konzultace návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí se zúčastněnými stranami, která se rovněž týkala případných dopadů na navazující právní předpisy, uvedli někteří účastníci, že vnitrostátní právní předpisy týkající se klasifikačních kritérií EU nebyly dostatečně analyzovány. Do té míry, do které se tento návrh týká stávajícího nařízení, nevyžaduje transpozici do vnitrostátního práva na úrovní členských států.Výsledky veřejných konzultací a posouzení dopadůVeřejné konzultace zúčastněných stranInternetové konzultaceKomise vedla se zúčastněnými stranami veřejnou konzultaci návrhu nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí na internetu od 21. srpna do 21. října 2006. Všechny reakce byly zveřejněny na internetu. Bylo zasláno přibližně 370 příspěvků. 82 % příspěvků zaslalo výrobní odvětví – společnosti nebo sdružení; z 254 reakcí od společností pocházelo 45 % odpovědí od podniků s méně než 250 zaměstnanci. Reagovalo 10 nevládních organizací. Reagovala jedna odborová organizace.Své připomínky zaslaly vlády a/nebo orgány veřejné správy 18 členských států. Ozvaly se rovněž orgány veřejné správy zemí, které nejsou členy EU (Island, Norsko, Švýcarsko, Rumunsko). Připomínky nezaslaly žádné mezinárodní organizace. 97 % reakcí podpořilo zavedení GHS v EU. Orgány členských států i výrobní odvětví celkově hodnotily předlohy návrhů útvarů Komise pozitivně.Uváděné problémy a jejich řešeníOblast působnosti: Většina respondentů (59 %) byla toho názoru, že úroveň ochrany v porovnání se stávajícím systémem EU by neměla být ani zvyšována ani snižována, není-li to nutné k zajištění souladu s právními předpisy v oblasti přepravy nebo s GHS Žádný názor nezastávalo 5 % respondentů, včetně většiny nevládních organizací. Jiný přístup upřednostňovalo 36 % respondentů. Z toho jedna skupina (vládní orgány Dánska, Švédska, Norska, Islandu) chtěla stávající systém více rozvinout; druhá skupina (sdružení a společnosti) navrhovala zahrnout všechny kategorie GHS, nezahrnovat však nic, co je součástí legislativy EU, ale není dosud součástí GHS.Posouzení dopadůSouhrnná zpráva Komise o posouzení dopadů navrhovaného nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a následných změn navazujících právních předpisů využila zprávy konzultantů, které vypracovaly RPA a London Economics, a rovněž reakcí, které obdržela v rámci konzultací se zúčastněnými stranami. Reakce společností týkající se nákladů vedly k dalšímu úsilí s cílem kvantifikovat zásadní nákladové položky. Celková analýza ukazuje, že je nutno náklady na zavedení systému důsledně sledovat, aby se čistých přínosů GHS dosáhlo v dohledné budoucnosti.Opatření tohoto návrhu upravují odkazy na klasifikační pravidla a terminologii v souladu s návrhem nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Nařízení (ES) č. 648/2004 nezakládá žádné další závazky týkající se klasifikace látek a směsí. Z toho důvodu není potřeba provádět další analýzy kromě těch, které jsou uvedeny v souhrnné zprávě o posouzení dopadů zmíněné výše.Sběr a využití výsledků odborných konzultacíGHS vypracovaly mezinárodní organizace ve spolupráci s řadou zúčastněných stran. V minulých letech probíhaly rovněž v EU průběžně technické diskuse s členskými státy a dalšími zúčastněnými stranami. Po zveřejnění bílé knihy „Strategie budoucí politiky chemických látek“ Komise uskutečnila rozsáhlé konzultace s odborníky. Při vypracovávání tohoto návrhu byly zohledněny výsledky technické pracovní skupiny pro klasifikaci a označování, kterou svolala Komise při přípravě REACH[2]. Byly provedeny další studie[3] a dne 18. listopadu 2005 se uskutečnila neformální diskuse se zúčastněnými stranami o zavedení GHS v EU.Právní stránka návrhuPrávní základTento návrh se opírá o článek 95 Smlouvy o založení ES. Tento právní základ je pro tento návrh nařízení vhodný, protože tento návrh nařízení přizpůsobuje stávající nařízení, jehož právním základem je článek 95 Smlouvy o založení ES, navrhovanému nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí.Subsidiarita a proporcionalitaSubsidiaritaStávající nařízení týkající se detergentů již obsahuje důležitá právní ustanovení. Tento návrh nařízení změní stávající nařízení s cílem přizpůsobit jej klasifikačním pravidlům uvedeným v navrhovaném nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Tyto změny musí být ve všech členských státech zcela shodné, a proto by měly být právně upraveny na úrovni Společenství.ProporcionalitaKritéria pro klasifikaci látek a směsí jako nebezpečných a pravidla pro balení a označování nebezpečných látek a přípravků jsou uvedena v navrhovaném nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Aby byla zajištěna právní jistota a jasnost povinností dotčených subjektů, měla by být změněna ustanovení nařízení (ES) č. 648/2004 tak, aby zohlednila novou situaci. To je velice důležité zejména proto, že nařízení jsou přímo použitelná v členských státech a dotčené subjekty by neměly mít žádné pochybnosti ohledně povinností, které se jich týkají.Tento návrh nařízení je v souladu se zásadou proporcionality, protože zajišťuje výše uvedené.Volba právního nástrojeVolba nařízení je oprávněná, jelikož provádí změnu stávajícího nařízení.Úvod návrhuTento návrh nařízení mění stávající nařízení v souladu s ustanoveními navrhovaného nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, které zruší a nahradí směrnice 67/548/EHS a 1999/45/ES.1. Odůvodnění a cíleCílem tohoto nařízení je zohlednit dopady přijetí nového nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a nové terminologie na nařízení, které se týká klasifikace látek a směsí. Je zaveden termín „směs“ a tímto termínem se nahrazuje termín „přípravek“ ve shodě s návrhem o klasifikaci, označování a balení látek a směsí.2. Jednotlivá ustanoveníČlánek 1 zavádí nutné změny nařízení (ES) č. 648/2004 v souladu se zjištěními analýzy možných účinků navrhovaného nařízení o klasifikaci, označování a balení látek a směsí na navazující právní předpisy EU a v souladu s cíli uvedenými v předchozí části. Tam, kde nařízení (ES) č. 648/2004 uvádí obecné odkazy na směrnice 67/548/EHS a 1999/45/ES, které budou zrušeny nařízením o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, musí být aktualizováno, aby odkazovalo k uvedenému nařízení.Časově diferencovaná data vstupu v platnost daných změn zohledňují postupný vstup v platnost výše uvedeného návrhu nařízení.2007/0213 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 648/2004 za účelem jeho přizpůsobení nařízení (ES) č. … o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[4],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[5],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[6],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. … o klasifikaci, označování a balení látek a směsí a o změně směrnice 67/548/EHS a nařízení (ES) č. 1907/2006[7] stanoví harmonizaci klasifikace a označování látek a směsí uvnitř Společenství. Toto nařízení nahradí směrnici Rady 67/548/EHS ze dne 27. června 1967 o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek[8] a směrnici Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES ze dne 31. května 1999 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných přípravků[9].(2) Nařízení (ES) č. … se zakládá na zkušenostech se směrnicemi 67/548/EHS a 1999/45/ES a zahrnuje kritéria pro klasifikaci a označování látek a směsí stanovená globálně harmonizovaným systémem klasifikace a označování chemických látek (GHS), který byl přijat na mezinárodní úrovni v rámci struktur OSN.(3) Určitá ustanovení o klasifikaci a označování stanovená směrnicemi 67/548/EHS a 1999/45/ES jsou také používána při uplatňování dalších právních předpisů Společenství, jako je například nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 648/2004 ze dne 31. března 2004 o detergentech[10].(4) Analýza možných účinků nahrazení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a zavedení kritérií GHS vedla k závěru, že i po úpravě odkazů na uvedené směrnice v nařízení (ES) č. 684/2004 bude rozsah působnosti tohoto předpisu zachován.(5) Přechod od kritérií pro klasifikaci obsažených ve směrnicích 67/548/EHS a 1999/45/ES bude zcela ukončen 1. června 2015. Výrobci detergentů spadají do kategorie výrobců, dovozců a následných uživatelů ve smyslu nařízení (ES) č. … a toto nařízení by jim mělo umožnit, aby se přizpůsobili tomuto přechodu v obdobném časovém rámci, jaký je stanoven nařízením (ES) č. … .(6) Nařízení (ES) č. 648/2004 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1 Změna nařízení (ES) č. 648/2004Nařízení (ES) č. 648/2004 se mění takto:1) Slovo „přípravek“ nebo „přípravky“ ve smyslu čl. 3 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006[11] ve znění ze 30. prosince 2006 se v celém znění nahrazuje slovem „směs“ nebo „směsi“ v odpovídajících pádech.2) V čl. 9 odst. 1 se návětí nahrazuje tímto:„Aniž je dotčen článek 45 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. … *, uchovávají výrobci uvádějící na trh látky nebo směsi, na něž se vztahuje toto nařízení, pro potřebu příslušných orgánů členských států_________________________________________________________________ *Úř. věst. L…“.3) V článku 11 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Odstavci 2 až 6 nejsou dotčena ustanovení nařízení (ES) č. … týkající se klasifikace, označování a balení látek a směsí.“Článek 2 Vstup v platnost a použitelnostToto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Body 2 a 3 článku 1 se použijí ode dne 1. června 2015.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Evropský parlament Za Radupředseda / předsedkyně předseda / předsedkyně LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZOblast(i) politiky: 02 – PODNIKÁNÍ Činnost(i): 04 – JEŠTĚ LEPŠÍ VYUŽITÍ VNITŘNÍHO TRHU |NÁZEV AKCE: NÁVRH GLOBÁLNĚ HARMONIZOVANÉHO SYSTÉMU KLASIFIKACE A OZNAČOVÁNÍ CHEMICKÝCH LÁTEK |1. ČÁST 1: ROZPOčTOVÉ LINIE1.1. Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc (ex- linie B.A)) včetně okruhů:Nevztahuje se na tento návrh.1.2. Doba trvání akce a finančního dopadu:Nevztahuje se na tento návrh.Z důvodů vysvětlených v bodě 3.1 tohoto dokumentu nejsou s legislativním návrhem spojeny žádné přímé dodatečné náklady pro rozpočet Společenství.Náklady související s prací technických výborů na těchto právních předpisech bude hradit Evropská agentura pro chemické látky (rozpočtová linie 02 03 03), která bude zřízena podle návrhu Komise KOM (2003) 644.Tyto náklady se však nebudou lišit od nákladů spojených se spravováním stávajících právních předpisů pro klasifikaci a označování látek a přípravků. Toto nařízení nahrazuje dva jiné právní předpisy[12] bez dodatečných nákladů pro rozpočet Společenství.1.3. Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky)Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |Nevztahuje se na tento návrh. |2. ČÁST 2: SHRNUTÍ ZDROJů2.1. Finanční zdroje2.1.1. Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | oddíl č. | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |Provozní výdaje |Položky závazků (PZ) | 6.1 | a | Nevztahuje se na tento návrh. |Položky plateb (PP) | b |Administrativní výdaje jako součást referenční částky |Technická a administrativní pomoc (NP) | 6.2.4 | c | Nevztahuje se na tento návrh. |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | a+c | Nevztahuje se na tento návrh. |Položky plateb | b+c |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 6.2.5 | d | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 6.2.6 | e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 2,106 |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Spolufinancující subjekt | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. | Celkem |f |PZ CELKEM včetně spolufinancování | a+c+d+e+f | Nevztahuje se na tento návrh. |2.1.2. Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).2.1.3. Finanční dopady na straně příjmůX Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy( Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:v milionech EUR (zaokrouhleno na 1 desetinné místo)před akcí [Rok n-1] | Situace po akci |b) Změna v příjmech | ( |(Upřesněte prosím každou rozpočtovou linii, které se to týká, a dochází-li k dopadu na více rozpočtových linií, přidejte příslušný počet řádků.)2.2. Lidské zdroje – pracovníci na plný úvazek (včetně úředníků, dočasných zaměstnanců a externích pracovníků) – viz podrobnosti v bodě 6.2.1.Roční potřeba | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 a násl. |Celkový objem lidských zdrojů | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |Potřeby lidských a správních zdrojů by měly být pokryty v rámci přídělů poskytnutých řídícím generálním ředitelstvím (spoluodpovědnost GŘ ENTR a GŘ ENV) v rámci postupu pro roční příděly.3. ČÁST 3: CHARAKTERISTIKY A CÍLEPodrobné souvislosti návrhu jsou vyžadovány v důvodové zprávě. Tato část legislativního finančního výkazu by měla obsahovat následující doplňující informace:3.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuJak je vysvětleno v bodě 3.2, tento návrh nahrazuje stávající právní předpisy s téměř stejnou oblastí působnosti.GŘ ENV odpovídá za stávající právní předpisy o klasifikaci nebezpečných látek, které spravuje převážně Evropský úřad pro chemické látky v Ispře na základě zvláštní dohody s GŘ ENV; GŘ ENTR odpovídá za spravování stávajících právních předpisů o nebezpečných přípravcích. Ačkoli Evropský úřad pro chemické látky řídí většinu technických výborů, které odpovídají za přípravné práce, úkolem Komise je převzít od technických výborů doporučení a řídit s tím spojený postup projednávání ve výborech. Za tímto účelem jsou v GŘ ENV a GŘ ENTR k dispozici zaměstnanci.Podle nového návrhu bude práce v technických výborech převedena z Evropského úřadu pro chemické látky na novou Evropskou agenturu pro chemické látky v Helsinkách. Stanoviska vydaná výbory agentury budou předložena Komisi, která bude poté řídit s tím spojený postup projednávání ve výborech.Odhaduje se, že požadavky na lidské zdroje v Komisi se se zavedením nových právních předpisů nezmění. Tento legislativní návrh proto nevyvolá žádné dodatečné požadavky na zdroje (v porovnání se stávajícími právními předpisy).3.2. Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možná synergieV současnosti existuje vysoký počet různých systémů klasifikace a označování chemických látek (látek a přípravků, podle terminologie GHS: směsí), které platí v různých jurisdikcích po celém světě (např. Evropská unie, USA, Kanada, Japonsko, Čína, Korea, Austrálie). V důsledku toho se systémy klasifikace a označování (stejně jako z toho vyplývající informace týkající se zdraví a bezpečnosti) liší pro stejné typy látek a směsí, které pocházejí z různých zemí.V roce 1992 konference OSN o životním prostředí a rozvoji (UNCED) v Riu de Janeiru určila harmonizaci systémů klasifikace a označování chemických látek jako jeden ze svých programů činnosti.Na základě toho byl ve spolupráci s různými mezinárodními organizacemi vypracován nový systém. Na této práci se významně podílely členské státy EU, Komise a zúčastněné strany.V prosinci 2002 byl tento nový systém, globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (GHS), schválen Výborem expertů OSN pro přepravu nebezpečného zboží a globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (CETDG/GHS) v Ženevě. GHS byl poté formálně přijat Hospodářskou a sociální radou OSN (UN ECOSOC)[14] v červenci 2003 a byl zpřístupněn pro účely provádění.Navzdory nezávazné povaze dohody je nový systém GHS ve skutečnosti mezinárodní normou. Kromě účasti na práci týkající se vypracování GHS v rámci OSN Komise několikrát oznámila svůj úmysl provést GHS do právních předpisů Společenství. Dne 29. října 2003 Komise uvedla v důvodové zprávě ke změně směrnice 67/548/EHS přijaté současně s návrhem systému Reach, že:„Komise zamýšlí navrhnout, aby mezinárodně schválený systém GHS byl co nejdříve zahrnut do práva Společenství“a konkrétněji, že:„Komise předloží nezbytné návrhy pro jeho přijetí současně s konečným přijetím nařízení REACH“.Tento návrh nahradí dvě stávající evropské směrnice[15] včetně více než 10 novel a 30 přizpůsobení technickému pokroku. Jelikož tato oblast byla již upravena právními předpisy na evropské úrovni a souvisí se zavedením mezinárodní normy za účelem dosažení vyšší úrovně harmonizace, účast Společenství je odůvodněná.3.3. Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMCílem návrhu je přispět nejen k harmonizaci vnitřního trhu, ale rovněž lépe chránit lidské zdraví a životní prostředí a současně podporovat udržitelný rozvoj a usnadnit mezinárodní obchod.V této souvislosti je nutno poznamenat, že současná situace, jmenovitě existence různých údajů o nebezpečnosti u téže látky, nepřispívá k ochraně lidského zdraví, ani neusnadňuje mezinárodní obchod, jelikož výrobní odvětví musí pro stejnou látku používat různé štítky podle oblasti, do které chce tuto látku vyvážet.Očekávané výsledky návrhu vyplývají ze závěrečné zprávy studie posouzení dopadů tohoto návrhu, kde byly zohledněny zvláštní studie poradenské společnosti Risk and Policy Analysts and London Economics (RPA & LE) a rovněž konzultace zúčastněných stran. Reakce společností týkající se nákladů vedly k dalšímu úsilí s cílem kvantifikovat zásadní nákladové položky. Celková analýza ukazuje, že je nutno náklady na zavedení systému důsledně sledovat, aby se čistých přínosů GHS dosáhlo v dohledné budoucnosti. To vyžaduje odpovídající přechodné období, a to pro látky v délce 3 let k sladění s lhůtou pro seznam klasifikací a označení a pro směsi v délce přibližně 4,5 roku, aby se zamezilo nákladům a rizikům souvisejícím s významnou překážkou proveditelnosti spojenou s příliš krátkým nebo příliš dlouhým přechodným obdobím.Případné další studie týkající se vytvoření základního scénáře nebo definice ukazatelů k měření dopadu navrhovaných právních předpisů se nepovažují za přiměřené, a proto se neprovádějí. Důvody, proč se takovéto studie nepovažují za přiměřené, jsou následující:-  tento legislativní návrh se týká provedení mezinárodní dohody. Ani nepříznivé vyhodnocení ex-ante by nevedlo k tomu, že by Komise takovýto legislativní návrh nepředložila, jelikož neexistují žádné jiné možnosti politiky,-  nepříznivé vyhodnocení ex-post by Komisi nepřimělo, aby upustila od svého závazku provést mezinárodně schválený systém klasifikace a označování.3.4. Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob realizace akce.X Centralizované řízeníX přímo ze strany Komise (ve spolupráci s Evropskou agenturou pro chemické látky, viz níže)ٱ nepřímo na základě pověření pro:ٱ výkonné agenturyX subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízení (Evropská agentura pro chemické látky, která bude zřízena na základě návrhu Komise KOM (2003) 644)ٱ vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službouٱ Sdílené nebo decentralizované řízeníٱ spolu s členskými státyٱ spolu se třetími zeměmiٱ Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými)Příslušné poznámky:4. ČÁST 4: MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ4.1. Monitorovací systémÚtvary Komise spojí monitorovací a hodnotící činnosti související s tímto nařízením s odpovídajícími činnostmi na úrovni OSN a s činnostmi spojenými s iniciativou REACH.Institut OSN pro vzdělávání a výzkum (UNITAR) a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) přezkoumají míru sbližování systémů klasifikace a označování v celosvětovém měřítku v rámci zavedení GHS, předně aby se zjistilo, zda harmonizace přináší předpokládaný prospěch, a dále aby byly identifikovány další vhodné kroky směřující k ještě většímu sjednocení požadavků na klasifikaci a označování. Útvary Komise poskytnou práci na tomto přezkumu své odborné znalosti založené na klasifikaci GHS, jak je zapracována v seznamu klasifikací a označení REACH.4.2. Hodnocení4.2.1. Hodnocení předem (ex-ante)Na základě pětiletých zpráv předkládaných členskými státy (podle článku 46 uvedeného nařízení) Komise vyhodnotí, do jaké míry se nařízení správně používá a zda existují problematické oblasti v jeho provádění.První hodnocení (tj. po prvních pěti letech) se zaměří na přechod klasifikace látek na systém GHS s ohledem na v té době probíhající změnu klasifikace směsí a na informování o přezkumu iniciativy REACH předpokládaném po sedmi letech od vstupu v platnost.Druhé hodnocení (tj. po deseti letech) bude moci zhodnotit celé přechodné období. Obojí hodnocení může použít vzorky chemikálií s jejich „starou“ a „novou“ klasifikací, aby se zhodnotilo zda došlo k jakékoliv podstatné změně působnosti a aby se posoudila kvalita klasifikace a označování (a změny této kvality).4.2.2. Opatření přijatá po průběžném/následném hodnocení (ex post) (na základě podobných zkušeností z minulosti)Nevztahuje se na tento návrh.4.2.3. Podmínky a periodicita budoucího hodnoceníViz 4.2.15. ČÁST 5: OPATřENÍ PROTI PODVODůMJelikož tento návrh nezahrnuje ani nebude mít za následek řízení finančních zdrojů, tento bod se nepoužije.6. ČÁST 6: PODROBNOSTI O ZDROJÍCH6.1. Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnostiPoložky závazků v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)- Výstup 1 |- Výstup 2 |Akce 2 |- Výstup 1 |Mezisoučet cíl 1 |OPERATIVNÍ CÍL Č..2 1 |Akce 1 |- Výstup 1 |Mezisoučet cíl 2 |OPERATIVNÍ CÍL Č..n 1 |Mezisoučet cíl n |NÁKLADY CELKEM |6.2. Administrativní výdaje6.2.1. Počet a druh lidských zdrojůPracovní místa | Zaměstnanci využití k řízení akce ze stávajících a/nebo dodatečných zdrojů (počet pracovních míst/plných pracovních úvazků) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci[17] (XX 01 01) | A*/AD | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* | 3* |B*, C*/AST | Nevztahuje se na tento návrh. |+Zaměstnanci financovaní[18] podle čl. XX 01 02 |Ostatní zaměstnanci[19] financovaní podle čl. XX 01 04/05 |CELKEM | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |* V současnosti jedna osoba v GŘ ENV a dvě osoby v GŘ ENTR6.2.2. Popis úkolů, které vyplývají z akcePodle nových právních předpisů budou stanoviska vydaná výbory agentury, která se týkají klasifikace a označování, předložena Komisi. Úkolem Komise pak bude řídit související práci při projednávání ve výborech.Komise se bude mimoto i nadále podílet na práci týkající se rozvoje systému GHS na úrovni OSN.6.2.3. Původ lidských zdrojů (statutární pracovní místa)( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP/PNR na rok n( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP/PNRX Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného roku6.2.4. Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce (XX 01 04/05 – Výdaje na správu a řízení)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rozpočtová linie (číslo a okruh) | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. | CELKEM |Další technická a administrativní pomoc |- interní (intra muros) |- externí (extra muros) |Technická a administrativní pomoc celkem |6.2.5. Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční částcev milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh lidských zdrojů | Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci, atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) | -- | -- | -- | -- | -- | -- |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 | 0,351 |Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanci Případně by měl být uveden odkaz na bod 6.2.1. Předpokládá se, že průměrné náklady na jednoho úředníka nebo dočasného zaměstnance kategorie AD činí 117 000 EUR ročně. |Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02 Případně by měl být uveden odkaz na bod 6.2.1. |6.2.6 Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa) |Rok n | Rok n+1 | Rok n+2 | Rok n+3 | Rok n+4 | Rok n+5 a násl. | CELKEM |XX 01 02 11 01 – Služební cesty | Nevztahuje se na tento návrh. |XX 01 02 11 02 – Schůze a konference |XX 01 02 11 03 – Výbory* |XX 01 02 11 04 – Studie a konzultace |XX 01 02 11 05 - Informační systémy |2. Ostatní výdaje na řízení celkem (XX 01 02 11) |3. Ostatní výdaje administrativního charakteru (upřesněte i s odkazem na rozpočtovou linii) |Administrativní výdaje celkem, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) |* Technickými výbory potřebnými pro tento legislativní návrh jsou výbory zřízené na úrovni nové Evropské agentury pro chemické látky. K jejich úkolům patří mimo jiné práce související s klasifikací a označováním. Veškeré náklady na tyto technické výbory budou hrazeny z rozpočtu Agentury pro chemické látky.* Komitologickým výborem potřebným pro spravování nových právních předpisů bude s největší pravděpodobností stejný výbor jako v případě nařízení REACH. V souvislosti s prací tohoto výboru proto nevzniknou žádné dodatečné náklady.* Potřeby lidských a správních zdrojů by měly být pokryty v rámci přídělů poskytnutých řídícím generálním ředitelstvím (spoluodpovědnost GŘ ENTR a GŘ ENV) v rámci postupu pro roční příděly.Výpočet - Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky |[1] KOM(2007) 355 v konečném znění.[2] ECBI/03/02: bílá kniha pracovní skupiny pro klasifikaci a označování: Shrnutí doporučení technické pracovní skupiny k úkolům 1 a 2.[3] Závěrečná zpráva: Technická pomoc Komisi při zavádění GHS. Ökopol Institute for Environmental Strategies, červenec 2004.Závěrečná zpráva projektu: Technická podpora při přípravě příloh předlohy právního předpisu, kterým se zavádí globálně harmonizovaný systém klasifikace a označování chemických látek (GHS). Milieu Environmental Law & Policy, leden 2006.[4] Úř. věst. C[5] Úř. věst. C[6] Úř. věst. C[7] Úř. věst. L[8] Úř. věst. L 196, 16.8.1967, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/121/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 850).[9] Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).[10] Úř. věst. L 104, 8.4.2004, s. 1. Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 907/2006 (Úř. věst. L 168, 21.6.2006, s. 5).[11] Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1.[12] Směrnice Rady 67/548/EHS týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. 196, 16.8.1967, s. 1) a směrnice Rady 1999/45/ES týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných přípravků, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1).[13] V případě potřeby, např. potrvá-li akce déle než 6 let, je třeba doplnit další sloupce.[14] Hospodářská a sociální rada OSN.[15] Směrnice Rady 67/548/EHS týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. 196, 16.8.1967, s. 1) a směrnice Rady 1999/45/ES týkající se klasifikace, balení a označování nebezpečných přípravků, ve znění pozdějších předpisů (Úř. věst. L 200, 30.7.1999, s. 1).[16] Jak je popsáno v bodě 5.3.[17] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[18] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[19] Tyto náklady jsou zahrnuty do referenční částky.[20] Měl by být uveden odkaz na konkrétní legislativní finanční výkaz dotyčné výkonné agentury / dotyčných výkonných agentur.


Důležité právní upozornění

|

52005PC0707

Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 950/2001 o uložení konečného antidumpingového cla u dovozu některých hliníkových fólií pocházejících, mimo jiné, z Ruska  /* KOM/2005/0707 konecném znení */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 4.1.2006KOM(2005) 707 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 950/2001 o uložení konečného antidumpingového cla u dovozu některých hliníkových fólií pocházejících, mimo jiné, z Ruska.( předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Tento návrh se týká použití nařízení Rady (ES) 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 461/2004 ze dne 8. března 2004 (dále jen „základní nařízení”) v řízeních týkajících se dovozu hliníkových fólií pocházejících z Ruska a Čínské lidové republiky. |120 | Obecné souvislosti Tento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním nařízení. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízením (ES) č. 950/2001[1] bylo uloženo konečné antidumpingové clo v sazbě 14,9 % u dovozu některých hliníkových fólií (hliníkové fólie pro domácnost - „AHF“) pocházejících z Ruska. Po přijetí závazku předloženého ruským vyvážejícím výrobcem, společností Open Joint Stock Company Rusal Sayanal (dále jen „Sayanal“), byly rozhodnutím Komise 2001/381/ES[2] dovozy od tohoto vývozce osvobozeny od antidumpingového cla. |141 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |219 | Zúčastněné strany dotčené tímto řízením již měly možnost v průběhu šetření v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Tento návrh je výsledkem provádění základního nařízení. Základní nařízení nestanoví obecné posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření V listopadu 2004 zahájila Komise, na návrh ruského vývozce, společnosti Open Joint Stock Company Rusal Sayanal, prozatímní přezkum, jehož rozsah byl omezen na přezkoumání dumpingu, z důvodu, že dumpingové rozpětí, ze kterého vychází platná opatření, se podstatně snížilo. Z provedeného šetření vyplynulo, že na domácím trhu nebyl prodáván žádný odpovídající výrobek a bylo proto třeba zjistit běžnou hodnotu početně. Za tímto účelem byly zohledněny výrobní náklady na vyvážený druh výrobku, poté, co byly neúměrně nízké náklady na spotřebu energií upraveny na úroveň obdobnou úrovni nákladů ve státech se srovnatelnými zdroji energie z vodních elektráren. Částky prodejních a režijních výdajů a zisk vycházely ze skutečných údajů zaznamenaných danou společností. Srovnání mezi váženou běžnou hodnotou a váženou vývozní cenou prokázalo, že nedochází k dumpingu. Navrhuje se proto změnit platná opatření zrušením cla ve vztahu k této společnosti. Ve vztahu k ostatním vývozcům v Rusku by tato opatření zůstala zachována. Členské státy byly konzultovány a tento návrh podpořily. Navrhuje se, aby Rada přijala přiložený návrh nařízení, které by mělo být co nejdříve vyhlášeno v Úředním věstníku. |310 | Právní základ Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněné nařízením rady (ES) č. 461/2004 ze dne 8. března 2004. |329 | Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu: |331 | Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni. |332 | Údaje o způsobu, jakým je dosaženo toho, aby finanční a administrativní zátěž Společenství, vlád členských států, regionálních a místních orgánů, hospodářských subjektů a občanů byla co nejmenší a přiměřená cíli návrhu, nejsou k dispozici. |Volba nástrojů |341 | Navrhované nástroje: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu (těchto důvodů). Shora uvedené nařízení nestanoví náhradní možnosti. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |1.  NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 950/2001 o uložení konečného antidumpingového cla u dovozu některých hliníkových fólií pocházejících, mimo jiné, z Ruska.RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[3] („základní nařízení“), zejména na čl. 11 odst. 3 tohoto nařízení,s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k tomu, že:A. POSTUP1. Platná opatření(1) V návaznosti na šetření (dále jen „původní šetření“) uložila Rada, nařízením (ES) č. 950/2001[4] konečné antidumpingové clo v sazbě 14,9 % u dovozu některých hliníkových fólií (hliníkové fólie pro domácnost – „AHF“) pocházejících z Ruska. Po přijetí závazku předloženého ruským vyvážejícím výrobcem, společností Open Joint „United Company Siberian Aluminium“, která později změnila svůj název[5] na Open Joint Stock Company Rusal Sayanal (dále jen „Sayanal“), byly rozhodnutím Komise 2001/381/ES[6] dovozy od tohoto vývozce osvobozeny od antidumpingového cla.2. Žádost o prozatímní přezkum(2) Žádost o částečný prozatímní přezkum nařízení (ES) č. 950/2001 předložila společnost Sayanal, vyvážející výrobce hliníkových fólií pro domácnost podléhajících cenovému závazku, která je součástí skupiny společností Russian Aluminium (dále jen „Rusal“).(3) Ve své žádosti podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení společnost Sayanal uvedla, že se změnily okolnosti týkající se dumpingu, na jejichž základě byla přijata platná opatření, a že tyto změny jsou trvalého rázu. Společnost Sayanal dále tvrdila a předložila jednoznačné důkazy, že porovnáním běžné hodnoty vycházející z jejích vlastních nákladů nebo cen na domácím trhu s vývozními cenami do Společenství by se dumping podstatně snížil, a to výrazně pod úroveň stávajících opatření (14,9 %). Uvedla proto, že další uplatňování opatření na současné úrovni, vycházejících z dříve zjištěného dumpingového rozpětí, již není nezbytné k vyrovnání dumpingu.3. Zahájení(4) Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení částečného přezkumu, a prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie[7] zahájila částečný prozatímní přezkum, jehož rozsah byl omezen na prošetření dumpingu, v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení, a započala své šetření.(5) Komise oficiálně uvědomila žadatele a zástupce země vývozu o zahájení přezkumu. Zúčastněné strany měly možnost písemně sdělit své připomínky a požádat o slyšení.(6) Komise rovněž zaslala žadateli dotazník, a ve stanovené lhůtě obdržela odpověď. Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné za účelem stanovení míry dumpingu, a provedla inspekce na místě v provozovnách těchto společností:-  Sayanal, Sayanogorsk, Rusko, a ve společnostech, které jsou s ní ve spojení v rámci skupiny Rusal:-  SAZ, Sayanogorsk, Rusko (tavírna hliníku)-  Rusal Sayanskaya Folga, Dmitrov, Rusko (zpracovatel malých cívek)-  Trading House Russian Foil, Moskva, Rusko-  Trading House Safoil, Moskva, Rusko-  Rual Trade (BVI) Limited, Moskva, Rusko-  Sibirsky Aluminium GmbH, Düsseldorf, Německo4. Období šetření(7) Šetření dumpingu zahrnovalo období od 1. října 2003 do 30. září 2004 (dále jen „období šetření“).B. DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK1. Dotčený výrobek(8) Dotčeným výrobkem je stejný výrobek jako v původním šetření, tj. některé hliníkové fólie o tloušťce nejméně 0,009 mm a nejvýše 0,018 mm, bez podložky, válcované, ale dále již neopracované, v rolích o šířce nepřesahující 650 mm, pocházející z Ruska, v současnosti klasifikované pod kódem KN 7607 11 10.2. Obdobný výrobek(9) Na rozdíl od předchozího šetření prodávala společnost Sayanal a společnosti, které jsou s ní ve spojení, hliníkové fólie pro domácnost rovněž na ruském domácím trhu. Zatímco do Evropského společenství je dotčený výrobek prodáván ve formě „velkých rolí“, na ruském domácím trhu se prodává v „malých cívkách“. Malé cívky jsou vyráběny z velkých rolí tím, že se rozdělí na kratší části a zabalí za účelem prodeje koncovým uživatelům. Bylo však zjištěno, že hliníkové fólie pro domácnost ve velkých rolích a malých cívkách mají stejné fyzikální a chemické vlastnosti i použití.(10) Hliníkové fólie pro domácnost prodávané na ruském trhu i fólie vyvážené do Společenství mají tedy stejné fyzikální a chemické vlastnosti a použití, a jsou proto považovány za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.C. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ1. Běžná hodnota(11) Na ruském domácím trhu prodává společnost Sayanal, prostřednictvím společnosti Trading House Russian Foil (dále jen „THRF“) dotčený výrobek společnosti Rusal Sayanskaya Folga („RSF“), která zpracovává velké role na malé cívky a poté je prodává nezávislým odběratelům v Rusku.(12) Nejsou uskutečňovány žádné prodeje velkých rolí nezávislým odběratelům v Rusku, ani žádné reprezentativní prodeje malých cívek nezávislým odběratelům ve Společenství. Nebylo proto možné provést řádné srovnání podle jednotlivých druhů výrobku. V souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení proto byla běžná hodnota vypočtena podle výrobních nákladů společnosti s připočtením přiměřené částky za prodejní, správní a režijní náklady a zisky.(13) Čl. 2 odst. 5 základního nařízení stanoví, že výrobní náklady se upraví, „pokud náklady spojené s výrobou a prodejem šetřeného výrobku nejsou přiměřeně podchyceny v účetních záznamech dané strany“.(14) Šetření prokázalo, že tavírně hliníku, která je ve spojení s žadatelem, byly účtovány velmi nízké ceny za elektřinu, vyráběnou ve vodní elektrárně Sayano-Shushenskoe, v porovnání s cenami účtovanými ve třetích zemích, které mají srovnatelné vodní elektrárny. Ceny určuje regionální energetická komise. Tyto ceny byly považovány za nepřiměřeně nízké a nezohledňující běžné náklady. Byly proto upraveny podle ceny elektřiny v roce 2004 platné pro energeticky náročnou výrobu na jiném reprezentativním trhu, tj. v Norsku, která činila 14 euro/MWh.(15) Prodejní, správní a režijní náklady byly určeny na základě skutečných údajů zaznamenaných danou společností, podle předvětí čl. 2 odst. 6 základního nařízení. Bylo však nutné provést úpravu zohledňující skutečnost, že, jak je uvedeno ve dvanáctém bodě odůvodnění, daná společnost neprodává stejný druh rolí hliníkových fólií pro domácnost na trhu Evropského společenství a na ruském trhu, a že jsou navíc tyto druhy prodávány na různých obchodních úrovních.(16) Z téhož důvodu bylo rovněž třeba upravit zisk z domácích prodejů. V rámci provedení těchto úprav, a vzhledem k existenci převodních cen v rámci skupiny, bylo považováno za vhodné určit zisk na základě ziskového rozpětí (32,1 %) zjištěného podle auditem ověřené účetní závěrky Rusal Group, vyjádřeného jako procentní podíl z celkových nákladů.2. Vývozní cena(17) Prodeje do EU jsou uskutečňovány prostřednictvím řady prodejních společností sdružených ve skupině Rusal Group: THRF, Trading House Safoil (dále jen „Safoil“), Rual Trade (BVI) Limited (dále jen „Rual“) a Sibirsky Aluminium GmbH (dále jen „SAG“).(18) V šetřené věci byly prodeje uskutečňovány prostřednictvím dovozce ve Společenství, který je ve spojení s žadatelem, a vývozní cena byla vypočtena na základě maloobchodních cen účtovaných nezávislým odběratelům. Byly provedeny úpravy pro veškeré náklady vzniklé mezi dovozem a novým prodejem dotčeného výrobku tímto dovozcem, zahrnující prodejní, správní a režijní náklady a přiměřené ziskové rozpětí, v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení. Ziskové rozpětí vycházelo ze ziskového rozpětí zjištěného u nezávislého dovozce při předchozím šetření.(19) Vývozní cena prodejů uskutečňovaných prostřednictvím společnosti mimo Společenství, která je ve spojení se žadatelem, byla určena na základě ceny, za kterou byl dotčený výrobek poprvé znovu prodán nezávislému kupci ve Společenství.3. Srovnání(20) Srovnání vývozní ceny a početně zjištěné běžné hodnoty bylo provedeno na základě ceny ze závodu na stejné obchodní úrovni. Z důvodu spravedlivého srovnání byly, v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení, zohledněny rozdíly ve faktorech, které prokazatelně ovlivňují ceny a jejich srovnatelnost. Na tomto základě byly v odůvodněných případech provedeny úpravy u nákladů na dopravu, manipulaci, pojištění a dovozních poplatků. Podle čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení byly rovněž provedeny úpravy v případech, kdy byly prodeje na vývoz uskutečňovány prostřednictvím společnosti působící v jiném státě než je dotčená země nebo Společenství, která je ve spojení s žadatelem.4. Dumpingové rozpětí(21) Jak je stanoveno v čl. 2 odst. 11 základního nařízení, byl vážený průměr početně zjištěné běžné hodnoty srovnán s váženým průměrem čisté vývozní ceny ze závodu odpovídajícího druhu dotčeného výrobku.(22) Výše uvedené srovnání neprokázalo existenci žádného dumpingu.D.TRVALÝ RÁZ ZMĚNĚNÝCH OKOLNOSTÍ(23) V souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení bylo rovněž prošetřeno, zda je možné rozumně předpokládat, že změna okolností je trvalá.(24) V tomto ohledu bylo především vzato v úvahu, že společnost Sayanal dodržovala po uložení platných opatření svůj cenový závazek prostřednictvím své dceřiné prodejní společnosti ve Společenství, Sibirsky Aluminium GmbH (dále jen „SAG“). Zároveň si společnost Sayanal zachovala podstatný podíl na trhu Společenství, což naznačuje, že je schopna konkurovat za nedumpingové ceny.(25) Byly rovněž prověřeny ceny dotčeného výrobku prodávaného na trzích třetích zemí, aby byla posouzena cenová politika dané společnosti na trzích, kde neplatí žádná opatření na ochranu trhu. Bylo zjištěno, že tyto ceny byly pouze mírně nižší než stávající vývozní ceny do Společenství, a nebyly shledány žádné skutečnosti svědčící o dumpingu na těchto trzích. Má se tudíž za to, že není důvod se domnívat, že by tato změna okolností a zjištění ohledně neexistence dumpingu nebyly trvalého rázu.E. ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ(26) Na základě provedeného šetření je považováno za vhodné změnit antidumpingová opatření použitelná na dovoz hliníkových fólií pro domácnost od společnosti Sayanal.(27) Zúčastněným stranám byly sděleny základní údaje a úvahy, na jejichž základě má být doporučeno pozměnit nařízení Rady (ES) č. 950/2001, a byla jim poskytnuta příležitost, aby sdělily své připomínky. Vznesené připomínky byly posouzeny a, případně, zohledněny.PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Tabulka uvedená v čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 950/2001 se nahrazuje touto:Země | Společnost | Celní sazba (v %) | Doplňkový kód TARIC |Čínská lidová republika | Všechny společnosti | 15,0 | - |Rusko | Open Joint Stock Company Rusal Sayanal, Promploshadka, Sayanogorsk, Chakaská republika 655600, Rusko | 0 | A255 |Všechny ostatní společnosti | 14,9 | A999 |Článek 2Čl. 1 odst. 3 a článek 2 nařízení Rady (ES) č. 950/2001 se zrušují.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda / předsedkyně [1] Úř. věst. L 134, 17.5.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 998/2004 (Úř. věst. L 183, 20.5.2004, s. 4).[2] Úř. věst. L 134, 17.5.2001, s.67.[3] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).[4] Úř. věst. L 134, 17.5.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 998/2004 (Úř. věst. L 183, 20.5.2004, s. 4).[5] Viz oznámení 2004/C 193/03, Úř. věst. C 193, 29.7.2004, s. 3[6] Úř. věst. L 134, 17.5.2001, s. 67.[7] Úř. věst.C 285, 23.11.2004, s. 3.


CS

|[pic]                     |KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ                                                                                |

                                        V Bruselu dne 16.11.2005
                                        KOM(2005) 575 v konečném znění

                                                                      Návrh

                                                                  NAŘÍZENÍ RADY

 kterým se pro rybářský hospodářský rok 2006 určují orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES)
                                                                   č. 104/2000

                                                               (předložený Komisí)
                                                                 DŮVODOVÁ ZPRÁVA

|Souvislosti návrhu                                                                                |
|          |Odůvodnění a cíle návrhu                                                                                |
|          |Prvotním cílem návrhu je umožnit Radě, aby dostála své regulační povinnosti týkající se určení orientačních cen a produkční ceny|
|          |Společenství na rybářský hospodářský rok 2006. Širším cílem návrhu je potom během příslušného rybářského hospodářského roku     |
|          |zabezpečit fungování podpory cen a intervenčních mechanismů stanovených v nařízení Rady (ES) č. 104/2000.                       |
|          |Obecné souvislosti                                                                                |
|          |Nařízením Rady (ES) č. 104/2000 se zřizuje společná organizace trhu s produkty rybolovu a akvakultury, která se týká tržních a  |
|          |obchodních hledisek společné politiky rybolovu a slouží tedy k provádění cílů stanovených v článku 33 Smlouvy. Specifická       |
|          |podpora cen a intervenční mechanismy jsou důležitou součástí společné organizace trhu. Články 18 a 26 uvedeného rozhodnutí v    |
|          |této souvislosti ukládají Radě, aby na základě návrhu Komise a před začátkem roku kvalifikovanou většinou povinně určila        |
|          |orientační ceny pro určitý počet produktů rybolovu významných pro Společenství a produkční cenu Společenství pro určené produkty|
|          |z tuňáka. Orientační ceny jsou referencí pro následné určení (prostřednictvím nařízení Komise) různých technických parametrů    |
|          |potřebných pro činnost intervenčních mechanismů. Produkční cena Společenství je relevantní pro vyrovnávací příspěvek za tuňáka  |
|          |dodaného zpracovatelskému průmyslu, který může být poskytnut za předpokladu, že ceny na světových trzích klesnou pod určitou    |
|          |spouštěcí úroveň.                                                                                |
|          |Podle nařízení Rady (ES) č. 104/2000 příslušné ceny sledují vývoj cen na trhu během tří předcházejících rybářských hospodářských|
|          |roků a také trendy ve výrobě a poptávce. V souladu s tímto počítá návrh se zvýšením o +0,5 až +1,5 % pro většinu druhů          |
|          |bělomasých ryb, např. pro tresku obecnou a tresku jednoskvrnnou, s podobným zvýšením pro další bělomasé druhy ryb, např.        |
|          |okouníka a tresku tmavou, se zvýšením o +2 až +3 % pro sledě obecného, makrelu obecnou a sardele a se snížením o -1 až -3 % pro |
|          |sardinku obecnou, španělskou makrelu a tuňáka křídlatého a s menším snížením pro korýše. Pokud jde o zmrazené produkty návrh    |
|          |odráží zejména snížení cen na mezinárodních trzích s výjimkou zvýšení o +0,5 až +2 %, které je možné navrhnout pro mečouna      |
|          |obecného, Illex a krevety. Navrhuje se, aby produkční cena Společenství pro produkty z tuňáka zůstala zachována na stávající    |
|          |úrovni.                                                                                |
|          |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu                                                                                |
|          |Nařízení Rady (ES) č. 2132/2004, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2005 stanoví orientační ceny a produkční ceny           |
|          |Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000.                                                       |
|          |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie                                                                                |
|          |Fungování společné organizace trhu stanovené v nařízení Rady (ES) č. 104/2000 a plnění regulační povinnosti týkající se společné|
|          |organizace trhu slouží také k provádění cílů stanovených v článku 33 Smlouvy.                                                   |
|Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů                                                                                |
|          |Konzultace zúčastněných stran                                                                                |
|          |Metody konzultací, hlavní odvětví, na něž se konzultace zaměřují, a obecný profil respondentů                                   |
|          |Řídící výbor pro produkty rybolovu a Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu.                                                   |
|          |Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu                                                                             |
|          |Oba výbory vyjádřily velmi shodný názor na analýzu trhu, kterou provedla Komise.                                                |
|          |Sběr a využití výsledků odborných konzultací                                                                                |
|          |Dotyčné vědecké/odborné oblasti                                                                                |
|          |Trhy s produkty rybolovu.                                                                                |
|          |Použitá metodika                                                                                |
|          |Otevřené konzultace                                                                                |
|          |Hlavní konzultované organizace/odborníci                                                                                |
|          |Odborníci zastupující členské státy v Řídícím výboru pro produkty rybolovu. Odborníci zastupující všechny větší skupiny         |
|          |zúčastněných subjektů EU v Poradním výboru pro rybolov a akvakulturu.                                                           |
|          |Shrnutí obdržených a použitých stanovisek                                                                                |
|          |Nebyla zmíněna existence potenciálně závažných rizik s nevratnými důsledky.                                                     |
|          |Stanoviska se obecně zohledňují v návrhu, kterým se určují orientační ceny a produkční ceny Společenství.                       |
|          |Prostředky použité pro zveřejnění odborného poradenství                                                                         |
|          |Zápisy z jednání Řídícího výboru pro produkty rybolovu a Poradního výboru pro rybolov a akvakulturu.                            |
|          |Posouzení dopadů                                                                                |
|          |Posouzení dopadů se vzhledem ke specifickému charakteru návrhu, zejména s ohledem na každoroční určování příslušných cen podle  |
|          |ustanovení společné organizace trhu v jejich současném znění, nevyžaduje.                                                       |
|          |Návrh je nicméně založen na pravidelném sledování intervencí v předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné analýze   |
|          |situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu rybolovu.                                                               |
|Právní stránka návrhu                                                                                |
|          |Shrnutí navrhovaných opatření                                                                                |
|          |Návrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2006 určují orientační ceny a produkční ceny Společenství.          |
|          |Právní základ                                                                                |
|          |Ustanovení čl. 18 odst. 3 a čl. 26 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 104/2000.                                                      |
|          |Zásada subsidiarity                                                                                |
|          |Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.                                          |
|          |Zásada proporcionality                                                                                |
|          |Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu/těchto důvodů:                                                    |
|          |Dosažení jednotného trhu v oblasti produktů rybolovu vyžaduje určení orientačních cen. Společná organizace trhu stanoví         |
|          |specifické intervenční mechanismy, ale nenutí žádného z příslušných účastníků (organizace producentů), aby intervenci využil.   |
|          |Společná organizace trhu výrazně snížila přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i odpovídající      |
|          |finanční prostředky.                                                                                |
|          |Volba nástrojů                                                                                |
|          |Navrhované nástroje: nařízení.                                                                                |
|          |Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu:                                                                            |
|          |Orientační ceny a produkční ceny Společenství stanoví Rada kvalifikovanou většinou na návrh Komise. Nařízení se vyžaduje z toho |
|          |důvodu, aby zajistilo přímou použitelnost a jednotnost v rámci celého Společenství.                                             |
|Rozpočtové důsledky                                                                                |
|          |Protože se jedná o určení cen, dopad na výdaje je nepřímý a z velké části bude záviset na vývoji situace na trhu a na množstvích|
|          |dodaných produktů rybolovu.                                                                                |

                                                                      Návrh

                                                                  NAŘÍZENÍ RADY

 kterým se pro rybářský hospodářský rok 2006 určují orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES)
                                                                   č. 104/2000

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 104/2000 ze dne 17. prosince 1999 o společné organizaci trhu s produkty rybolovu a akvakultury[1],  a  zejména
na čl. 18 odst. 3 a čl. 26 odst. 1 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

(1)   Ustanovení čl. 18 odst. 1 a čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví, že orientační cena a produkční cena Společenství  se  stanoví
      pro každý rybářský hospodářský rok, za účelem určení cenových hladin pro intervence na trhu u některých produktů rybolovu.

(2)   Ustanovení čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 požaduje, aby byla orientační cena stanovena pro každý produkt  nebo  skupinu  produktů
      uvedených v přílohách I a II uvedeného nařízení.

(3)   Na základě nyní dostupných údajů o cenách dotčených produktů a kritériích uvedených v čl. 18 odst. 2 nařízení (ES)  č.  104/2000,  by  měly
      být orientační ceny pro rok 2006 zvýšeny, zachovány nebo sníženy v závislosti na druhu.

(4)   Ustanovení čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000  vyžaduje,  aby  byla  produkční  cena  Společenství  stanovena  pro  produkty  uvedené
      v příloze III uvedeného nařízení. Je vhodné stanovit produkční cenu Společenství pro jeden z těchto produktů  a  vypočítat  produkční  cenu
      Společenství pro ostatní produkty prostřednictvím vyrovnávacích koeficientů stanovených nařízením Komise (EHS) č. 3510/82[2].

(5)   Na základě kritérií stanovených v čl. 18 odst. 2 první a druhé odrážce a v čl. 26 odst. 1 nařízení  (ES)  č.  104/2000,  je  třeba  upravit
      produkční cenu Společenství pro rybářský hospodářský rok 2006,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

                                                                     Článek 1

Pro rybářský hospodářský rok ode dne 1. ledna do dne 31. prosince 2006 se orientační ceny podle čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000  stanoví
v příloze I tohoto nařízení.

                                                                     Článek 2

Pro rybářský hospodářský rok ode dne 1. ledna do dne 31. prosince 2006 se produkční ceny Společenství podle čl.  26  odst.  1  nařízení  (ES)  č.
104/2000 stanoví v příloze II tohoto nařízení.

                                                                     Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2006.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne [...]

      Za Radu
      předseda / předsedkyně

                                                                    PŘÍLOHA I

|Přílohy     |Druh                                                      |Obchodní úprava                                 |Orientační cena         |
|            |Produkty uvedené v přílohách I a II nařízení (ES) č.      |                                                |(EUR/tuna)              |
|            |104/2000                                                  |                                                |                        |
|I           |1. Sleď obecný (Clupea harengus)                          |Celá ryba                                       |265                     |
|            |2. Sardinka obecná (Sardina pilchardus)                   |Celá ryba                                       |569                     |
|            |3. Ostroun obecný (Squalus acanthias)                     |Celá ryba nebo                                  |1079                    |
|            |                                                          |vykuchaná ryba s hlavou                         |                        |
|            |4. Máčka (rod) (Scyliorhinus spp.)                        |Celá ryba nebo                                  |763                     |
|            |                                                          |vykuchaná ryba s hlavou                         |                        |
|            |5. Okouník (rod) (Sebastes spp.)                          |Celá ryba                                       |1136                    |
|            |6. Treska obecná (Gadus morhua)                           |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |1631                    |
|            |7. Treska tmavá (Pollachius virens)                       |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |747                     |
|            |8. Treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus)         |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |998                     |
|            |9. Treska bezvousá (Merlangius merlangus)                 |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |937                     |
|            |10. Mník (rod) (Molva spp.)                               |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |1196                    |
|            |11. Makrela obecná (Scomber scombrus)                     |Celá ryba                                       |323                     |
|            |12. Makrela japonská (Scomber japonicus)                  |Celá ryba                                       |294                     |
|            |13. Sardel (rod) (Engraulis spp.)                         |Celá ryba                                       |1308                    |
|            |14. Platýs velký (Pleuronectes platessa)                  |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |1074                    |
|            |                                                          |od 1.1.2006 do 30.4.2006                        |                        |
|            |                                                          |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |1484                    |
|            |                                                          |od 1.5.2006 do 31.12.2006                       |                        |
|            |15. Štikozubec obecný (Merluccius merluccius)             |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |3656                    |
|            |16. Pakambala (rod) (Lepidorhombus spp.),                 |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |2491                    |
|            |17. Platýs limanda (Limanda limanda)                      |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |881                     |
|            |18. Platýs bradavičnatý (Platichthys flesus)              |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |519                     |
|            |19. Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga)                     |Celá ryba                                       |2220                    |
|            |                                                          |Vykuchaná ryba s hlavou                         |2477                    |
|            |20. Sépie a sepioly (Sepia officinalis a Rossia macrosoma)|Celé                                            |1613                    |
|            |21. Ďas (rod) (Lophius spp.)                              |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |2867                    |
|            |                                                          |Bez hlavy                                       |5928                    |
|            |22. Garnát obecný (Crangon crangon)                       |Povařeno ve vodě                                |2415                    |
|            |23. Krevetka severní (Pandalus borealis)                  |Povařeno ve vodě                                |6347                    |
|            |                                                          |Čerstvý nebo chlazený                           |1598                    |
|            |24. Krab německý (Cancer pagurus)                         |Celý                                            |1731                    |
|            |25. Humr severský (Nephrops norvegicus)                   |Celý                                            |5337                    |
|            |                                                          |Zadečky                                         |4237                    |
|            |26. Jazyk (rod) (Solea spp.)                              |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou          |6679                    |
|II          |1. Platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides)            |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |1917                    |
|            |                                                          |produkty                                        |                        |
|            |2. Štikozubec (rod) (Merluccius spp.)                     |Zmrazený,celý, v původním balení obsahujícím    |1227                    |
|            |                                                          |stejné produkty                                 |                        |
|            |                                                          |Zmrazený, filetovaný, v původním balení         |1484                    |
|            |                                                          |obsahujícím stejné produkty                     |                        |
|            |3. Zubatec obecný a ružicha (rod) (Dentex dentex a        |Zmrazený po částech nebo v původním balení      |1602                    |
|            |Pagellus spp.)                                            |obsahujícím stejné produkty                     |                        |
|            |4. Mečoun obecný (Xiphias gladius)                        |Zmrazený,celý, v původním balení obsahujícím    |4079                    |
|            |                                                          |stejné produkty                                 |                        |
|            |5. Sépie a sepioly (Sepia officinalis) (Rossia macrosoma) |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |1946                    |
|            |(Sepiola rondeletti)                                      |produkty                                        |                        |
|            |6. Chobotnice (rod) (Octopus spp.)                        |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |2129                    |
|            |                                                          |produkty                                        |                        |
|            |7. Oliheň (rod) (Loligo spp.)                             |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |1168                    |
|            |                                                          |produkty                                        |                        |
|            |8. Oliheň druhu Ommastrephes sagittatus                   |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |961                     |
|            |                                                          |produkty                                        |                        |
|            |9. Illex argentinus                                       |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |870                     |
|            |                                                          |produkty                                        |                        |
|            |10. Krevetovití (Penaeidae)                               |                                                |4075                    |
|            |Kreveta druhu Parapenaeus longirostris                    |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |                        |
|            |                                                          |produkty                                        |                        |
|            |Ostatní druhy čeledi Penaeidae                            |Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné  |8101                    |
|            |                                                          |produkty                                        |                        |

                                                                    PŘÍLOHA II

|Druh                              |Hmotnost                          |Obchodní specifikace              |Produkční cena Společenství       |
|Produkty uvedené v příloze III    |                                  |                                  |(EUR/tuna)                        |
|nařízení (ES) č. 104/2000         |                                  |                                  |                                  |
|Tuňák žlutoploutvý (Thunnus       |o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus   |Celý                              |1207                              |
|albacares):                       |                                  |                                  |                                  |
|                                  |                                  |Bez žaber a vykuchaný             |                                  |
|                                  |                                  |Ostatní                           |                                  |
|                                  |o hmotnosti nižší než 10 kg/kus   |Celý                              |                                  |
|                                  |                                  |Bez žaber a vykuchaný             |                                  |
|                                  |                                  |Ostatní                           |                                  |
|Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) |o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus   |Celý                              |                                  |
|                                  |                                  |Bez žaber a vykuchaný             |                                  |
|                                  |                                  |Ostatní                           |                                  |
|                                  |o hmotnosti nižší než 10 kg/kus   |Celý                              |                                  |
|                                  |                                  |Bez žaber a vykuchaný             |                                  |
|                                  |                                  |Ostatní                           |                                  |
|Tuňák pruhovaný (Katsuwonus       |                                  |Celý                              |                                  |
|pelamis)                          |                                  |                                  |                                  |
|                                  |                                  |Bez žaber a vykuchaný             |                                  |
|                                  |                                  |Ostatní                           |                                  |
|Tuňák obecný (Thunnus thynnus)    |                                  |Celý                              |                                  |
|                                  |                                  |Bez žaber a vykuchaný             |                                  |
|                                  |                                  |Ostatní                           |                                  |
|Jiné druhy rodu Thunnus a         |                                  |Celý                              |                                  |
|Euthynnus                         |                                  |                                  |                                  |
|                                  |                                  |Bez žaber a vykuchaný             |                                  |
|                                  |                                  |Ostatní                           |                                  |

                                                         LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENT

1. NAME OF THE PROPOSAL :

Proposal for a Council Regulation fixing the guide prices for the 2006 fishing year for fishery products listed in  Annexes  I  and  II  and  the
Community producer price for the fishery products listed in Annex III to Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation  of  the  markets
in fishery and aquaculture products

2. ABM / ABB FRAMEWORK

Policy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:

Policy Area 11: Fisheries

Activity ABB 11 02: Fisheries markets

3. BUDGET LINES

   1. Budget lines (operational lines and related technical and administrative assistance lines (ex- B.A lines)) including headings :

11 02 01: Interventions in fishery products (18.200.000 € in the PDB 2006):

Indicative breakdown:

- Operational programmes: 6.750.000 € [3]

- Community withdrawals: 3.000.000 €

- Autonomous withdrawals and carry-overs: 2.200.000 €

- Private storage aid: 350.000 €

- Compensatory allowance for tuna: 1.700.000 €

- Community carry-overs: 4.000.000 €

- Technical assistance: 200.000 €

   2. Duration of the action and of the financial impact:

Measures restricted to the 2006 fishing year (16.10.2005 – 16.10.2006)

Since this is a price-fixing exercise, the impact on expenditure is indirect.  The expenditure in question will largely  depend  on  developments
in the market situation and on quantities landed.

   3. Budgetary characteristics (add rows if necessary) :

|Budget line               |Type of expenditure            |New            |EFTA contribution   |Contributions from     |Heading in financial perspective    |
|                          |                               |               |                    |applicant countries    |                                    |
|11 02 01                                                                                |Comp/     |Diff[4]/  |YES/ NO   |YES/NO            |
|                                                                                |Non-comp  |Non-diff[5|          |                  |
|                                                                                |          |]         |          |                  |
|Technical & administrative assistance (NDA)         |8.2.4             |c         |-         |-         |-         |-         |-                 |
|Appropriations                                                                                |          |a+c               |
|Human        |8.2.5                            |d        |[|                                                         |
|resources and|                                 |         |9|                                                         |
|associated   |                                 |         |]|                                                         |
|expenditure  |                                 |         | |                                                         |
|(NDA)        |                                 |         | |                                                         |
|Budget line    |Revenue     |                                                                                |
|                                                                                |

                                                                         |

                                             Year n |Year n+1 |Year n+2 |Year n+3 |Year n+4 |Year n+5

and later |TOTAL | |     XX 01 02 11 01 – Missions | | | | | | | | |     XX 01 02 11 02 – Meetings & Conferences | | | | | | | | |     XX  01  02
11 03 – Committees[19]  | | | | | | | | |     XX 01 02 11 04 – Studies & consultations | | | | | | | |  |      XX  01  02  11  05  -  Information
systems | | | | | | | | | 2  Total Other Management Expenditure (XX 01 02 11) | | | | | | | | |3 Other expenditure of  an  administrative  nature
   (specify including reference to budget line)

  | | | | | | | | |Total Administrative expenditure, other than human resources and associated costs (NOT included in reference amount) | | | | |
| | | |

Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amount

-----------------------
[1]   Úř. věst. L 17, 21.1.2000, s. 22. Nařízení naposledy pozměněné aktem o přistoupení 2003.
[2]   Úř. věst. L 368, 28.12.1982, s. 27. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (EHS) č. 3899/92 (Úř. věst. L 392, 31.12.1992, s. 24).
[3]   Aid not affected by the fixation of the guide prices
[4]   Differentiated appropriations
[5]   Non-differentiated appropriations hereafter referred to as NDA
[6]   Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned.
[7]   Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.
[8]   Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.
[9]   Does not affect tasks distribution and does not require additional posts
[10]  See points 19 and 24 of the Inter-institutional agreement.
[11]  Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years
[12]  If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point
[13]  As described under Section 5.3
[14]  Cost of which is NOT covered by the reference amount
[15]  Does not affect administrative cost or staffing
[16]  Cost of which is NOT covered by the reference amount
[17]  Cost of which is included within the reference amount
[18]  Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.
[19]  Specify the type of committee and the group to which it belongs.


Důležité právní upozornění

|

52004PC0827

Návrh nařízení Rady kterým se mění seznamy úpadkových řízení, likvidačních řízení a správců konkursní podstaty v přílohách A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 o úpadkovém řízení  /* KOM/2004/0827 konecném znení */

	V Bruselu dne 22.12.2004KOM(2004) 827 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění seznamy úpadkových řízení, likvidačních řízení a správců konkursní podstaty v přílohách A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 o úpadkovém řízení(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAKONTEXT NÁVRHU |Důvody a cíle návrhu Je třeba změnit přílohy nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 o úpadkovém řízení. |Obecný kontext Příloha A nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 vyjmenovává úpadková řízení podle čl. 2 písm. a) nařízení. Příloha B vyjmenovává likvidační řízení podle čl. 2 písm. c) nařízení. Příloha C vyjmenovává správce konkursní podstaty podle čl. 2 písm. b). Přílohy A, B a C nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 byly změněny aktem o přistoupení z roku 2003 tak, aby zahrnovaly úpadková řízení, likvidační řízení a správce konkursní podstaty přistupujících států. Belgie, Itálie, Litva, Lotyšsko, Maďarsko, Malta, Polsko, Portugalsko, Rakousko, Spojené království a Španělsko oznámily Komisi změnu seznamů uvedených v přílohách A, B a C. |Stávající ustanovení týkající se této oblasti návrhu Nařízení (ES) č. 1346/2000 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno podle tohoto návrhu. |Soulad s ostatními politikami Toto nařízení je v souladu s ostatními politikami Společenství. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastěných stran |Není aktuální. |Shromažďování a využití odborných znalostí |Nebylo nutné využít externí odborné konzultace. |Posouzení dopadů Změna nařízení se může kladně projevit v reorganizaci podniků. Pravděpodobně bude mít kladný nebo neutrální dopad na zaměstnanost. Pravděpodobně bude mít kladný nebo neutrální dopad na životní prostředí. |PRÁVNÍ PRVKY NÁVRHU |Shrnutí návrhu Změna příloh nařízení (ES) č. 1346/2000 z důvodu přihlédnutí ke změnám ve vnitrostátním úpadkovém právu členských států |Právní základ Článek 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 |Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné působnosti Společenství, a proto neplatí zásada subsidiarity. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu / těchto důvodů. |Návrh Komise nahrazuje přílohy A, B a C nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 novými přílohami A, B a C, které přihlížejí k údajům oznámeným členskými státy. |Nařízení je přímo použitelné ve členských státech a nevyžaduje žádná prováděcí opatření. Jelikož se vyhlašuje v Úředním věstníku Evropské unie, je jeho obsah přístupný všem zúčastěným stranám. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení. |Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu / těchto důvodů: Podle článku 45 nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 může přílohy nařízení změnit pouze Rada z podnětu členských států nebo na návrh Komise. |VLIV NA ROZPOčET |Žádný |DOPLňUJÍCÍ INFORMACE |Zjednodušení |Návrh stanoví zjednodušení správních postupů pro veřejné orgány (EU a vnitrostátní) a zjednodušení správních postupů pro veřejné a soukromé subjekty. |Soudy členských států budou včas informovány o úpadkovém řízení, které budou muset uznat. |Věřitelé, dlužníci a konkursní správcové budou informováni o úpadkovém řízení v rozsahu nařízení. |Přezkum/revize/doložka o stanovení lhůty pro povinnou revizi právních aktů („sunset clause“) |NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění seznamy úpadkových řízení, likvidačních řízení a správců konkursní podstaty v přílohách A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 o úpadkovém řízeníRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení[1], a zejména na čl. 45 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Přílohy nařízení (ES) č. 1346/2000 uvádějí názvy řízení a správců konkursní podstaty, které se používají ve vnitrostátních právních předpisech členských států a kterých se týká uvedené nařízení. Příloha A nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 vyjmenovává úpadková řízení podle čl. 2 písm. a) uvedeného nařízení. Příloha B vyjmenovává likvidační řízení podle článku 2 písm. c) a příloha C vyjmenovává správce konkursní podstaty podle článku 2 písm. b) uvedeného nařízení.(2) Přílohy A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 byly změněny aktem o přistoupení z roku 2003 tak, aby zahrnovaly úpadková řízení, likvidační řízení a správce konkursní podstaty přistupujících států.(3) V souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 oznámily Belgie, Itálie, Litva, Lotyšsko, Maďarsko, Malta, Polsko, Portugalsko Rakousko, Spojené království a Španělsko Komisi změnu seznamů uvedených v přílohách A, B a C.(4) Nařízení (ES) č. 1346/2000 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 1346/2000 se mění takto:1) Příloha A se nahrazuje zněním uvedeným v příloze A tohoto nařízení.2) Příloha B se nahrazuje zněním uvedeným v příloze B tohoto nařízení.3) Příloha C se nahrazuje zněním uvedeným v příloze C tohoto nařízení.Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaPŘÍLOHA A Úpadková řízení uvedená v čl. 2 písm. a)BELGIË/BELGIQUE-  Het faillissement / La faillite-  Het gerechtelijk akkoord / Le concordat judiciaire-  De collectieve schuldenregeling / Le règlement collectif de dettes-  De vrijwillige vereffening / La liquidation volontaire-  De gerechtelijke vereffening / La liquidation judiciaire-  De voorlopige ontneming van beheer, bepaald in artikel 8 van de faillissementswet / Le dessaisissement provisoire, visé à l’article 8 de la loi sur les faillitesČESKÁ REPUBLIKA-  Konkurs-  Nucené vyrovnání-  VyrovnáníDEUTSCHLAND-  Das Konkursverfahren-  Das gerichtliche Vergleichsverfahren-  Das Gesamtvollstreckungsverfahren-  Das InsolvenzverfahrenEESTI-  PankrotimenetlusΕΛΛΑΣ-  Πτω΄χευση-  Η ειδικη΄ εκκαθα΄ριση-  Η προσωρινη΄ διαχει΄ριση εταιρει΄ας. Η διοι΄κηση και η διαχει΄ριση των πιστωτω΄ν-  Η υπαγωγη΄ επιχει΄ρησης υπο΄ επι΄τροπο µε σκοπο΄ τη συ΄ναψη συµβιβασµου΄ µε τους πιστωτε΄ςESPAÑA-  ConcursoFRANCE-  Liquidation judiciaire-  Redressement judiciaire avec nomination d'un administrateurIRELAND-  Compulsory winding up by the court-  Bankruptcy-  The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent-  Winding-up in bankruptcy of partnerships-  Creditors' voluntary winding up (with confirmation of a Court)-  Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor in the Official Assignee for realisation and distribution-  Company examinershipITALIA-  Fallimento-  Concordato preventivo-  Liquidazione coatta amministrativa-  Amministrazione straordinariaΚΥΠΡΟΣ-  Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο / (Compulsory winding up by the court)-  Εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος / (Creditor's voluntary winding up by court order)-  Εκούσια εκκαθάριση από μέλη / (Company's (members) voluntary winding up)-  Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου / (Winding up subject to the supervision of the court)-  Πτώχευση κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος / (Bankruptcy by court order)-  Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα / (The administration of the estate of persons dying insolvent)LATVIJA-  Bankrots-  Izlīgums-  SanācijaLIETUVA-  įmonės restruktūrizavimo byla-  įmonės bankroto byla-  įmonės bankroto procesas ne teismo tvarkaLUXEMBOURG-  Faillite-  Gestion contrôlée-  Concordat préventif de faillite (par abandon d'actif)-  Régime spécial de liquidation du notariatMAGYARORSZÁG-  Csődeljárás-  Felszámolási eljárásMALTA-  Xoljiment-  Amministrazzjoni-  Stralc volontarju mill-membri jew mill-kredituri-  Stralc mill-Qorti-  Falliment f’kaz ta’ negozzjantNEDERLAND-  Het faillissement-  De surséance van betaling-  De schuldsaneringsregeling natuurlijke personenÖSTERREICH-  Das Konkursverfahren-  Das AusgleichsverfahrenPOLSKA-  Postępowanie upadłościowe-  Postępowanie układowe-  Upadłość obejmująca likwidację-  Upadłość z możliwością zawarcia układuPORTUGAL-  O processo de insolvência-  O processo de falência-  Os processos especiais de recuperação de empresa, ou seja:- A concordata- A reconstituição empresarial- A reestruturação financeira- A gestão controladaSLOVENIJA-  Stečajni postopek-  Skrajšani stečajni postopek-  Postopek prisilne poravnave-  Prisilna poravnava v stečaju-  Likvidacija pravne osebe pred sodiščemSLOVENSKO-  Konkurzné konanie-  Nútené vyrovnanie-  VyrovnanieSUOMI/FINLAND-  Konkurssi / konkurs-  Yrityssaneeraus / företagssaneringSVERIGE-  Konkurs-  FöretagsrekonstruktionUNITED KINGDOM-  Winding up by or subject to the supervision of the court-  Creditors' voluntary winding up (with confirmation by the court)-  Administration (including appointments under paragraph 14 and 22 of Schedule B1 to the Insolvency Act 1986)-  Voluntary arrangements under insolvency legislation-  Bankruptcy or sequestrationPŘÍLOHA BLikvidační řízení uvedená v čl. 2 písm. c)BELGIË/BELGIQUE-  Het faillissement / La faillite-  De vrijwillige vereffening / La liquidation volontaire-  De gerechtelijke vereffening / La liquidation judiciaireČESKÁ REPUBLIKA-  Konkurs-  Nucené vyrovnáníDEUTSCHLAND-  Das Konkursverfahren-  Das Gesamtvollstreckungsverfahren-  Das InsolvenzverfahrenEESTI-  PankrotimenetlusΕΛΛΑΣ-  Πτω΄χευση-  Η ειδικη΄ εκκαθα΄ρισηESPAÑA-  ConcursoFRANCE-  Liquidation judiciaireIRELAND-  Compulsory winding up-  Bankruptcy-  The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent-  Winding-up in bankruptcy of partnerships-  Creditors' voluntary winding up (with confirmation of a court)-  Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor in the Official Assignee for realisation and distributionITALIA-  Fallimento-  Liquidazione coatta amministrativa-  Concordato preventivo con cessione dei beniΚΥΠΡΟΣ-  Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο / (Compulsory winding up by the court)-  Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου / (Winding up subject to the supervision of the court)-  Εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές (με την επικύρωση του Δικαστηρίου) / (Creditor's voluntary winding up (with confirmation by the court))-  Πτώχευση / (Bankruptcy)-  Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα / (The administration of the estate of persons dying insolvent)LATVIJA-  BankrotsLIETUVA-  įmonės bankroto byla-  įmonės bankroto procesas ne teismo tvarkaLUXEMBOURG-  Faillite-  Régime spécial de liquidation du notariatMAGYARORSZÁG-  Felszámolási eljárásMALTA-  Stralc volontarju-  Stralc mill-Qorti-  Falliment inkluz il-hrug ta’ mandat ta’ qbid mill-Kuratur f’kas ta’ negozzjant fallutNEDERLAND-  Het faillissement-  De schuldsaneringsregeling natuurlijke personenÖSTERREICH-  Das KonkursverfahrenPOLSKA-  Postępowanie upadłościowe-  Upadłość obejmująca likwidacjęPORTUGAL-  O processo de insolvência-  O processo de falênciaSLOVENIJA-  Stečajni postopek-  Skrajšani stečajni postopek-  Likvidacija pravne osebe pred sodiščemSLOVENSKO-  Konkurzné konanie-  Nútené vyrovnanie-  VyrovnanieSUOMI / FINLAND-  Konkurssi / konkursSVERIGE-  KonkursUNITED KINGDOM-  Winding up by or subject to the supervision of the court (including appointments under paragraph 14 and 22 of Schedule B1 to the Insolvency Act 1986)-  Creditors' voluntary winding up (with confirmation by the court)-  Bankruptcy or sequestrationPŘÍLOHA CSprávci podstaty uvedení v čl. 2 písm. b)BELGIË/BELGIQUE-  De curator / Le curateur-  De commissaris inzake opschorting / Le commissaire au sursis-  De schuldbemiddelaar / Le médiateur de dettes-  De vereffenaar / Le liquidateur-  De voorlopg bewindvoerder / L’administrateur provisoireČESKÁ REPUBLIKA-  Správce podstaty-  Předběžný správce-  Vyrovnací správce-  Zvláštní správce-  Zástupce správceDEUTSCHLAND-  Konkursverwalter-  Vergleichsverwalter-  Sachwalter (nach der Vergleichsordnung)-  Verwalter-  Insolvenzverwalter-  Sachwalter (nach der Insolvenzordnung)-  Treuhänder-  Vorläufiger InsolvenzverwalterEESTI-  Pankrotihaldur-  Ajutine pankrotihaldur-  UsaldusisikΕΛΛΑΣ-  Ο συ΄νδικος-  Ο προσωρινο΄ς διαχειριστη΄ς. Η διοικου΄σα επιτροπη΄ των πιστωτω΄ν-  Ο ειδικο΄ς εκκαθαριστη΄ς-  Ο επι΄τροποςESPAÑA-  Administradores concursalesFRANCE-  Représentant des créanciers-  Mandataire liquidateur-  Administrateur judiciaire-  Commissaire à l'exécution de planIRELAND-  Liquidator-  Official Assignee-  Trustee in bankruptcy-  Provisional Liquidator-  ExaminerITALIA-  Curatore-  Commissario-  Liquidatore giudizialeΚΥΠΡΟΣ-  Εκκαθαριστής και Προσωρινός Εκκαθαριστής / (Liquidator and Provisional liquidator)-  Επίσημος Παραλήπτης / (Official Receiver)-  Διαχειριστής της Πτώχευσης / (Trustee in bankruptcy)-  Εξεταστής / (Examiner)LATVIJA-  Maksātnespējas procesa administratorsLIETUVA-  Bankrutuojančių įmonių administratorius-  Restruktūrizuojamų įmonių administratoriusLUXEMBOURG-  Le curateur-  Le commissaire-  Le liquidateur-  Le conseil de gérance de la section d'assainissement du notariatMAGYARORSZÁG-  Vagyonfelügyelő-  FelszámolóMALTA-  Amministratur Provizorju-  Recevitur Ufficjali-  Stralcjatarju-  Manager specjali-  Kuraturi f’kas ta’ proceduri ta’ fallimentNEDERLAND-  De curator in het faillissement-  De bewindvoerder in de surséance van betaling-  De bewindvoerder in de schuldsaneringsregeling natuurlijke personenÖSTERREICH-  Masseverwalter-  Ausgleichsverwalter-  Sachverwalter-  Treuhänder-  Besondere Verwalter-  KonkursgerichtPOLSKA-  Syndyk-  Nadzorca sądowy-  ZarządcaPORTUGAL-  Administrador da insolvência-  Gestor judicial-  Liquidatário judicial-  Comissão de credoresSLOVENIJA-  Poravnalni senat (senat treh sodnikov)-  Upravitelj prisilne poravnave-  Stečajni senat (senat treh sodnikov)-  Stečajni upravitelj-  Upniški odbor-  Likvidacijski senat (kot stečajni senat, če sodišče ne odloči drugače)-  Likvidacijski upravitelj (kot stečajni upravitelj, če sodišče ne odloči drugače)SLOVENSKO-  Predbežný správca-  Konkurzný správca-  Vyrovnací správca-  Osobitný správcaSUOMI / FINLAND-  Pesänhoitaja//boförvaltare-  Selvittäjä//utredareSVERIGE-  Förvaltare-  God man-  RekonstruktörUNITED KINGDOM-  Liquidator-  Supervisor of a voluntary arrangement-  Administrator-  Official Receiver-  Trustee-  Provisional Liquidator-  Judicial factor[1] Úř. věst. L 160, 30.6.2000, s. 1. Nařízení ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.[2] Úř. věst. C , , s. .