               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 17.10.2018
            COM(2018) 693 final
            2018/0358(NLE)
            Návrh
            ROZHODNUTÍ RADY
            o uzavření Dohody o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé

               DŮVODOVÁ ZPRÁVA

               1.SOUVISLOSTI NÁVRHU

               •Odůvodnění a cíle návrhu

                  Dynamicky rostoucí ekonomiky jihovýchodní Asie jsou se svými více než 600 miliony spotřebitelů a rychle sílící střední třídou klíčovými trhy pro vývozce a investory z Evropské unie. Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN), jež v roce 2017 dosáhlo celkového objemu obchodu se zbožím ve výši 227,3 miliard EUR a v roce 2016 objemu obchodu se službami ve výši 77 miliard EUR, je jako celek po USA a Číně třetím největším obchodním partnerem EU mimo Evropu. Přitom přímé zahraniční investice v celkovém objemu 263 miliard EUR (2016) v zemích ASEAN činí z EU největšího přímého zahraničního investora v tomto sdružení a naopak ASEAN jako celek je druhým největším asijským přímým zahraničním investorem v EU – s celkovým objemem přímých zahraničních investic ve výši 116 miliard EUR (2016).

                  Vietnam se stal druhým největším obchodním partnerem EU ze sdružení ASEAN po Singapuru a před Malajsií, přičemž v roce 2017 dosáhl obchod mezi ním a EU objemu 47,6 miliardy EUR. Vietnam je jednou z nejrychleji rostoucích zemí v rámci ASEAN. Průměrná míra růstu jeho HDP činila v minulém desetiletí přibližně 6 % a předpokládá se, že toto tempo zůstane v budoucnu zachováno. Vietnam má pulsující ekonomiku, více než 90 milionů obyvatel, nejrychleji rostoucí střední třídu v ASEAN a mladou a dynamickou pracovní sílu. Díky vysoké míře gramotnosti a úrovni vzdělání, poměrně nízkým mzdám, dobré konektivitě a ústřední poloze v ASEAN volí Vietnam jako základnu pro své působení v oblasti Mekongu i v širším okolí stále více zahraničních investorů.

                  Dne 23. dubna 2007 pověřila Rada Komisi, aby zahájila jednání o meziregionální dohodě o volném obchodu se zeměmi ASEAN. I když cílem bylo sjednat dohodu o volném obchodu mezi oběma regiony, poskytlo toto pověření zároveň možnost dvoustranných jednání pro případ, že by se zeměmi sdružení ASEAN nebylo možné dosáhnout dohody na základě společných jednání. S ohledem na potíže, jež se při meziregionálních jednáních vyskytly, obě strany uznaly, že došlo k bezvýchodné situaci, a dohodly se na jejich pozastavení.

                  Dne 22. prosince 2009 Rada souhlasila s tím, že budou zahajována dvoustranná jednání s jednotlivými zeměmi ASEAN, a to na základě pověření a směrnic pro jednání z roku 2007, přičemž strategický cíl meziregionální dohody měl zůstat zachován. Rada rovněž zmocnila Komisi, aby nejprve zahájila dvoustranná jednání se Singapurem, což by byl první krok k jejich brzkému zahájení i s dalšími příslušnými zeměmi ASEAN. EU následně zahájila dvoustranná jednání o dohodě o volném obchodu s Malajsií (2010), Vietnamem (2012), Thajskem (2013), Filipínami (2015) a Indonésií (2016).

                  Dne 15. října 2013 zmocnila Rada Komisi, aby rozšířila probíhající dvoustranná jednání se zeměmi ASEAN tak, aby byla zahrnuta i ochrana investic, a to na základě nových pravomocí EU podle Lisabonské smlouvy.

                  Na základě směrnic pro jednání přijatých Radou v roce 2007, které byly v říjnu 2013 doplněny o ochranu investic, Komise sjednala s Vietnamem ambiciózní a komplexní dohodu o volném obchodu a dohodu o ochraně investic s cílem vytvořit nové příležitosti a zajistit právní jistotu, a přispět tak k rozvoji obchodu a investic mezi oběma partnery. Znění obou dohod, která byla právně přezkoumána a zveřejněna, jsou k dispozici zde:

                     http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/vietnam/

               Komise předkládá následující návrhy rozhodnutí Rady:

               –návrh rozhodnutí Rady o podpisu Dohody o volném obchodu mezi Evropskou unií a Vietnamskou socialistickou republikou jménem Evropské unie,

               –návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o volném obchodu mezi Evropskou unií a Vietnamskou socialistickou republikou,

               –návrh rozhodnutí Rady o podpisu Dohody o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé jménem Evropské unie a

               –návrh rozhodnutí Rady o uzavření Dohody o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé.

               Komise již dříve předložila návrh horizontálního nařízení o ochranných opatřeních, které se mimo jiných dohod bude týkat i dohody o volném obchodu mezi EU a Vietnamem.

               Připojený návrh rozhodnutí Rady představuje právní nástroj zmocňující k uzavření Dohody o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé.

               •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky

                  Jednání o dohodě o volném obchodu a dohodě o ochraně investic předcházela jednání Evropské služby pro vnější činnost o dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a jejími členskými státy a Vietnamskou socialistickou republikou, která vstoupila v platnost v říjnu 2016. Tato dohoda o partnerství a spolupráci poskytuje právní rámec pro další rozvoj již dnes dlouhotrvajícího a silného partnerství mezi EU a Vietnamem, a to v celé řadě oblastí včetně politického dialogu, obchodu, energetiky, dopravy, lidských práv, vzdělávání, vědy a techniky, spravedlnosti, azylu a migrace.

                  Dlouhodobé obchodní a hospodářské vztahy mezi EU a Vietnamem se až doposud rozvíjely bez jakéhokoli zvláštního právního rámce. Dohoda o volném obchodu a dohoda o ochraně investic, které vzešly z jednání, budou specifické dohody, jimiž se uvedou v účinek obchodní a investiční ustanovení dohody o partnerství a spolupráci a které budou nedílnou součástí celkových dvoustranných vztahů mezi EU a Vietnamem.

                  Ode dne, kdy dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem vstoupí v platnost, nahradí dvoustranné dohody o investicích uzavřené mezi Vietnamem a členskými státy EU, které jsou uvedeny v příloze 6 (Seznam dohod o investicích) dohody o ochraně) dohody o ochraně investic.

               •Soulad s ostatními politikami Unie

               Dohoda o volném obchodu i dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem jsou plně v souladu s politikami Unie a nebudou vyžadovat změnu pravidel, předpisů ani norem EU v žádné z regulovaných oblastí. Kromě toho, stejně jako všechny ostatní obchodní a investiční dohody vyjednané Komisí, i dohoda o volném obchodu a dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem plně zaručují veřejné služby a zabezpečují, že právo vlád na regulaci ve veřejném zájmu bude těmito dohodami plně zachováno a bude představovat základní zásadu těchto dohod.

               2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA

               •Právní základ

                  V návaznosti na posudek Soudního dvora 2/15 a s ohledem na rozsáhlé diskuse o struktuře obchodních a investičních dohod, které byly v návaznosti na tento posudek vedeny mezi orgány EU, předkládá Komise výsledek jednání s Vietnamem ve formě dvou samostatných dohod: dohody o volném obchodu a dohody o ochraně investic, stejně jako tomu bylo v případě jednání mezi EU a Singapurem.

                  Podle posudku 2/15 a vzhledem k tomu, že dohoda o volném obchodu mezi EU a Vietnamem má v zásadě stejný obsah jako obdobná dohoda se Singapurem, spadají všechny oblasti, na které se vztahuje dohoda o volném obchodu mezi EU a Vietnamem, do pravomoci EU, a konkrétněji do oblasti působnosti článku 91, čl. 100 odst. 2 a článku 207 SFEU. Stejně tak platí, že veškerá hmotněprávní ustanovení o ochraně investic v rámci dohody o ochraně investic mezi EU a Vietnamem v rozsahu, v jakém se vztahují na přímé zahraniční investice, spadají do působnosti článku 207 SFEU.

                  Dohoda o volném obchodu mezi EU a Vietnamem má proto být podepsána Unií prostřednictvím rozhodnutí Rady na základě čl. 218 odst. 5 SFEU a uzavřena Unií prostřednictvím rozhodnutí Rady na základě čl. 218 odst. 6 SFEU, a to v návaznosti na souhlas Evropského parlamentu.

                  Dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem má být podepsána Unií prostřednictvím rozhodnutí Rady na základě čl. 218 odst. 5 SFEU a uzavřena Unií prostřednictvím rozhodnutí Rady na základě čl. 218 odst. 6 SFEU, a to v návaznosti na souhlas Evropského parlamentu a po ratifikaci členskými státy v souladu s jejich příslušnými interními postupy.

               •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)

                  Jak bylo potvrzeno v posudku 2/15 týkajícím se dohody o volném obchodu mezi EU a Singapurem a analogicky k němu, dohoda o volném obchodu mezi EU a Vietnamem, jak byla předložena Radě, se nevztahuje na záležitosti, které nespadají do výlučné pravomoci EU.

                  Pokud jde o dohodu o ochraně investic, Soudní dvůr potvrdil, že podle článku 207 SFEU má EU výlučnou pravomoc v souvislosti s veškerými hmotněprávními ustanoveními o ochraně investic v rozsahu, v jakém se vztahují na přímé zahraniční investice. Soudní dvůr dále potvrdil výlučnou pravomoc EU, pokud jde o mechanismus pro urovnávání sporů mezi státy v souvislosti s ochranou investic. A konečně Soudní dvůr konstatoval, že EU má sdílenou pravomoc, pokud jde o nepřímé investice a urovnávání sporů mezi investorem a státem (jež bylo později nahrazeno ustanoveními týkajícími se systému soudů pro investice v dohodě o ochraně investic), v nichž jsou členské státy žalovanými stranami
                     1
                  .

                  Jelikož tyto prvky nelze uceleným způsobem oddělit od hmotněprávních ustanovení nebo od urovnávání sporů mezi státy, měly by být zahrnuty do dohod na úrovni EU.

               •Proporcionalita

               Tento návrh je v souladu s vizí nastíněnou ve strategii Evropa 2020 a přispívá k plnění cílů Unie v oblasti obchodu a rozvoje.

               •Volba nástroje

               Tento návrh je v souladu s článkem 218 SFEU, jenž stanoví, že rozhodnutí o mezinárodních dohodách přijímá Rada. Neexistuje žádný jiný právní nástroj, který by mohl být použit za účelem dosažení cíle vyjádřeného v tomto návrhu.

               3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ

               •Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů

                  Poté, co byla jednání s Vietnamem dokončena, provedl tým pod vedením oddělení hlavního ekonoma GŘ pro obchod studii o hospodářských přínosech, které lze od dohody očekávat.

                  Z analýzy vyplývá, že oboustranné odstranění sazeb a vývozních daní ve spojení se snížením necelních překážek, které ovlivňují přeshraniční výměnu zboží a služeb, značně podpoří vzájemný obchod. Odhaduje se, že vývoz z EU do Vietnamu vzroste do roku 2035 o více než 8 miliard EUR a vývoz z Vietnamu do EU se zvýší o 15 miliard EUR. V relativním vyjádření to znamená zvýšení vývozu z EU do Vietnamu téměř o 29 % a vývozu z Vietnamu do EU o téměř 18 %.

                  Z odhadů založených na ekonomickém modelování dále vyplývá, že díky dohodě by národní důchod EU mohl do roku 2035 vzrůst o více než 1,9 miliardy EUR a národní důchod Vietnamu by ve stejném období mohl vzrůst o 6 miliard EUR. Velký rozdíl v očekávaných přínosech plyne ze značně odlišného relativního významu, jaký pro sebe mají EU a Vietnam jako cílová místa vývozu.

                  Lze se domnívat, že výsledky výše uvedené kvantitativní analýzy podceňují skutečný ekonomický dopad dohody, protože nezohledňují předvídatelné přínosy, jako je zesílení ochrany a vymáhání práv duševního vlastnictví nebo liberalizaci přímých zahraničních investic ve výrobních odvětvích a při zadávání veřejných zakázek. Synergie v globálních dodavatelských řetězcích, které mohou díky dohodě o volném obchodu mezi EU a Vietnamem vzniknout, zejména v širším kontextu pokračujícího úsilí o posilování hospodářských vztahů EU s regionem ASEAN, nebylo možné modelovat, ale lze očekávat, že budou významné.

               •Konzultace se zúčastněnými stranami

               Před zahájením dvoustranných jednání s Vietnamem bylo externím dodavatelem provedeno posouzení dopadů na udržitelnost obchodu týkající se dohody o volném obchodu mezi EU a ASEAN
                  2
               , jehož cílem bylo prozkoumat potenciální hospodářské, sociální a environmentální dopady užšího hospodářského partnerství mezi oběma regiony.

               Při přípravě tohoto posouzení dopadů na udržitelnost obchodu vedl dodavatel konzultace s interními i externími odborníky, uspořádal veřejné konzultace v Bruselu a v Bangkoku a uskutečnil dvoustranné schůzky a diskuse s občanskou společností v EU a ASEAN. Konzultace v rámci tohoto posouzení dopadů poskytly platformu pro zapojení klíčových zúčastněných stran a občanské společnosti do dialogu o obchodní politice v jihovýchodní Asii.

               Zpráva o provedeném posouzení dopadů i výsledky konzultací uskutečněných v rámci přípravy posouzení dopadů poskytly Komisi informace, které byly velmi užitečné při všech dvoustranných obchodních a investičních jednáních s jednotlivými zeměmi ASEAN, jež se od té doby uskutečnila.

               Kromě toho v červnu 2012 provedla Komise veřejnou konzultaci o budoucí dvoustranné dohodě s Vietnamem, jejíž součástí byl i dotazník vypracovaný s cílem získat od zúčastněných stran informace, které později Komisi pomohly při stanovování priorit a rozhodování v průběhu celého vyjednávacího procesu. Bylo obdrženo 62 odpovědí, z toho 43 zaslaly průmyslové svazy a sdružení, šestnáct jednotlivé společnosti a tři členské státy. Obdržené odpovědi se týkaly nejrůznějších odvětví, například zemědělsko-potravinářského průmyslu, informačních a komunikačních technologií, textilních výrobků, služeb, léčivých přípravků, chemických výrobků, kovovýroby, zelené energie, automobilového průmyslu, strojírenství a dřevozpracujícího a papírenského průmyslu. Po písemné konzultaci následovala setkání s vybraným počtem respondentů, kteří odpověděli na dotazník a kteří zastupovali odvětví, jež byla pro jednání s Vietnamem vyhodnocena jako nejcitlivější (textilní průmysl, alkoholické nápoje, léčivé přípravky, automobily a informační a komunikační technologie).

               V květnu 2015 se v kontextu dvoustranných vztahů mezi EU a Vietnamem konalo setkání se zainteresovanými stranami u kulatého stolu na téma lidských práv a udržitelného rozvoje
                  3
               . Komise následně provedla zvláštní analýzu
                  4
                možného dopadu dohody o volném obchodu na lidská práva a udržitelný rozvoj.

               Členské státy EU byly před jednáními a během nich pravidelně informovány a byly s nimi ústně i písemně konzultovány různé aspekty jednání prostřednictvím Výboru pro obchodní politiku působícího v rámci Rady. Evropský parlament byl rovněž pravidelně informován a konzultován, a to prostřednictvím svého Výboru pro mezinárodní obchod, zejména monitorovací skupiny pro dohodu o volném obchodu mezi EU a Vietnamem. Texty, které během jednání postupně vznikaly, byly v průběhu celého procesu předávány oběma orgánům.

               •Sběr a využití výsledků odborných konzultací

                  Posouzení dopadů na udržitelnost obchodu týkající se dohody o volném obchodu mezi EU a ASEAN provedla jakožto externí dodavatel společnost Ecorys.

               •Posouzení dopadů

                  Posouzení dopadů na udržitelnost obchodu provedené externím dodavatelem a dokončené v roce 2009 dospělo k závěru, že ambiciózní dohoda o volném obchodu mezi EU a ASEAN by přinesla významné pozitivní dopady (z hlediska HDP, příjmů, obchodu a zaměstnanosti) jak v EU, tak ve Vietnamu. Dopad na národní důchod byl na straně EU odhadnut na 13 miliard EUR a na straně Vietnamu na 7,6 miliardy EUR.

               •Účelnost právních předpisů a zjednodušení

               Na dohodu o volném obchodu a dohodu o ochraně investic mezi EU a Vietnamem se nevztahují postupy programu REFIT. Nicméně tyto dohody obsahují řadu ustanovení, která usnadní obchodní a investiční postupy, sníží náklady spojené s vývozem a investicemi, a umožní tak většímu počtu malých podniků působit na obou trzích. Mezi očekávané přínosy patří: menší zátěž spojená s technickými předpisy, požadavky na soulad s předpisy, celní postupy a pravidla původu, ochrana práv duševního vlastnictví nebo snížení nákladů na soudní řízení v rámci systému soudů pro investice pro žalující strany, jimiž jsou malé a střední podniky.

               •Základní práva

               Návrh nemá vliv na ochranu základních práv v Unii.

               4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY

                  Dohoda o volném obchodu mezi EU a Vietnamem bude mít finanční dopad na rozpočet EU na straně příjmů. Odhaduje se, že výše ušlého cla by mohla po plném provedení dohody dosáhnout 1,7 miliardy EUR. Tento odhad vychází z předpokládaného průměrného dovozu v roce 2035 v případě neexistence dohody a představuje roční ztrátu příjmů vyplývající z odstranění cel EU na dovoz z Vietnamu.

               Očekává se, že dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem bude mít finanční dopad na rozpočet EU na straně výdajů. Tato dohoda bude třetí dohodou EU (po Komplexní hospodářské a obchodní dohodě mezi EU a Kanadou a dohodou mezi EU a Singapurem), která zahrnuje systém soudů pro investice pro řešení sporů mezi investory a státy. Na období od roku 2019 se počítá s dodatečnými výdaji ve výši 700 000 EUR ročně (s výhradou vstupu dohody v platnost) na financování stálého systému složeného z tribunálu prvního stupně a odvolacího tribunálu. Dohoda zároveň vyžaduje využívání administrativních zdrojů v rámci rozpočtové položky XX 01 01 01 (Výdaje vztahující se na úředníky a dočasné zaměstnance pracující v orgánu), neboť podle odhadů má úkoly vyplývající z této dohody plnit jeden administrátor na plný pracovní úvazek. Zmíněné výdaje jsou uvedeny v legislativním finančním výkazu a vztahují se na ně podmínky v tomto výkazu uvedené.

               5.OSTATNÍ PRVKY

               •Plány provádění a způsoby monitorování, hodnocení a podávání zpráv

               Dohoda o volném obchodu a dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem zahrnují institucionální ustanovení, která stanoví strukturu prováděcích orgánů, jež budou neustále sledovat provádění, fungování a dopad těchto dohod. Jelikož jsou dohody nedílnou součástí celkových dvoustranných vztahů mezi EU a Vietnamem, které upravuje dohoda o partnerství a spolupráci, budou zmíněné struktury tvořit součást společného institucionálního rámce dohody o partnerství a spolupráci.

               V institucionální kapitole dohody o volném obchodu se ustavuje Výbor pro obchod, jehož hlavním úkolem je dohlížet na provádění a uplatňování této dohody a usnadňovat je. Výbor pro obchod se skládá ze zástupců EU a Vietnamu, kteří se budou setkávat jednou ročně nebo na žádost jedné ze stran. Výbor pro obchod bude dohlížet na práci všech specializovaných výborů a pracovních skupin zřízených na základě dohody (Výbor pro obchod se zbožím, Výbor pro celní záležitosti, Výbor pro sanitární a fytosanitární opatření, Výbor pro investice, obchod službami, elektronický obchod a veřejné zakázky, Výbor pro obchod a udržitelný rozvoj, pracovní skupina pro práva duševního vlastnictví včetně zeměpisných označení a pracovní skupina pro motorová vozidla a jejich části a součásti).

               Úkolem Výboru pro obchod je rovněž komunikovat se všemi zúčastněnými stranami včetně soukromého sektoru a občanské společnosti, pokud jde o fungování a provádění dohody. Obě strany v dohodě uznávají význam transparentnosti a otevřenosti a zavazují se zohledňovat názory veřejnosti, aby mohly při provádění dohody čerpat z široké škály stanovisek.

               V institucionální kapitole dohody o ochraně investic se ustavuje výbor, jehož hlavním úkolem je dohlížet na provádění a uplatňování této dohody a usnadňovat je. Kromě jiných úkolů může výbor s výhradou splnění příslušných právních požadavků a postupů každé strany rozhodnout o jmenování členů tribunálů systému soudů pro investice, stanovit jejich měsíční odměny a přijímat závazné výklady dohody.

               Jak je zdůrazněno ve sdělení nazvaném „Obchod pro všechny“, Komise věnuje stále více zdrojů na účinné provádění a vymáhání obchodních a investičních dohod. V roce 2017 zveřejnila Komise první výroční zprávu o provádění dohody o volném obchodu. Hlavním účelem zprávy bylo poskytnout objektivní přehled o provádění dohod EU o volném obchodu s důrazem na dosažený pokrok a nedostatky, které je třeba řešit. Cílem je, aby tato zpráva posloužila jako základ pro otevřenou debatu a zapojení členských států, Evropského parlamentu a občanské společnosti obecně do fungování dohod o volném obchodu a jejich provádění. Každoroční zveřejnění zprávy umožní pravidelně sledovat vývoj, přičemž se zaznamená i to, jak byly řešeny problémy označené jako prioritní. Dohoda o volném obchodu mezi EU a Vietnamem bude do zprávy zahrnuta od jejího vstupu v platnost.

               •Provádění v EU

               Aby bylo zajištěno provádění dohody, bude třeba přijmout některá opatření. Ta budou zavedena dříve, než se dohoda začne provádět.  Konkrétně se jedná o prováděcí nařízení Komise, které otevře celní kvóty stanovené dohodou, jež bude přijato podle čl. 58 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie.

               •Informativní dokumenty (v případě směrnic)

                  Nevztahuje se na tento návrh.

               •Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu

                  Během jednání o dohodě o volném obchodu mez EU a Vietnamem Komise sledovala dva hlavní cíle: za prvé zajistit co nejlepší podmínky pro přístup subjektů EU na trh Vietnamu a za druhé vytvořit cenný druhý referenční model (v návaznosti na dohody se Singapurem) pro další jednání EU v regionu.

                  Oba tyto cíle byly zcela splněny: dohoda překračuje rámec stávajících závazků v rámci WTO v mnoha oblastech, jako jsou služby, veřejné zakázky, necelní překážky a ochrana duševního vlastnictví včetně zeměpisných označení. Ve všech těchto oblastech Vietnam souhlasil i s novými závazky, které jdou výrazně nad rámec toho, k čemu se Vietnam doposud zavázal v jiných dohodách, včetně komplexní a progresivní dohody o transpacifickém partnerství.

                  V souladu s cíli stanovenými ve směrnicích pro jednání Komise zajistila:

               1)rozsáhlou liberalizaci trhu se službami a investičního trhu, včetně pravidel horizontálního charakteru týkajících se udělování licencí a vzájemného uznávání diplomů a odvětvových pravidel, jež mají zajistit rovné podmínky pro podniky z EU;

               2)nové příležitosti pro uchazeče z EU při zadávání veřejných zakázek ve Vietnamu, který není stranou Dohody WTO o vládních zakázkách;

               3)odstranění technických a regulačních překážek pro obchod se zbožím, jako je např. provádění dvojích zkoušek, a to zejména podporou využívání technických a regulačních norem známých v EU v odvětví motorových vozidel, léčiv a zdravotnických prostředků, jakož i zelených technologií;

               4)z mezinárodních norem vycházející a z hlediska obchodu příznivější režim schvalování vývozu evropských potravin do Vietnamu;

               5)závazek Vietnamu snížit nebo zrušit cla na dovoz z EU a levnější přístup evropských podniků a spotřebitelů k výrobkům pocházejícím z Vietnamu;

               6)vysokou úroveň ochrany práv duševního vlastnictví, i pokud jde o vymáhání těchto práv, rovněž na hranicích, a ochranu na úrovni TRIPs-plus, pokud jde o zeměpisná označení EU;

               7)obsáhlou kapitolu o obchodu a udržitelném rozvoji, jež má zajistit, aby obchod podporoval pracovní práva, ochranu životního prostředí a sociální rozvoj, stejně jako udržitelné obhospodařování lesů a udržitelné řízení rybolovu. Tato kapitola zahrnuje závazky týkající se účinného uplatňování mezinárodních norem a úsilí o ratifikaci řady mezinárodních úmluv. Rovněž stanoví, jakým způsobem budou do jejího provádění a monitorování zapojeni sociální partneři a občanská společnost,  a

               8)rychlé mechanismy řešení sporů buď prostřednictvím rozhodčího panelu, nebo s pomocí mediátora.

                  Dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem zajistí vysokou úroveň ochrany investic, přičemž budou zachována práva EU a Vietnamu na regulaci a sledování legitimních cílů veřejné politiky, jako je ochrana veřejného zdraví, bezpečnosti a životního prostředí.

                  Dohoda obsahuje veškeré inovace nového přístupu EU k ochraně investic včetně příslušných mechanismů prosazování, které nejsou zahrnuty v 21 stávajících dvoustranných investičních dohodách mezi Vietnamem a členskými státy EU. Velmi důležitým aspektem dohody o ochraně investic je skutečnost, že nahrazuje, a tudíž zlepšuje 21 stávajících dvoustranných investičních dohod.

                  V souladu s cíli směrnic pro jednání Komise zajistila, aby investorům z EU a jejich investicím ve Vietnamu bylo poskytnuto spravedlivé a rovné zacházení a aby nedocházelo k jejich diskriminaci ve srovnání s vietnamskými investicemi, jež jsou uskutečňovány v podobných situacích. Dohoda o ochraně investic zároveň chrání investory z EU a jejich investice ve Vietnamu před vyvlastněním, s výjimkou případu, kdy se jedná o vyvlastnění pro veřejné účely, v souladu s řádnými postupy, na nediskriminačním základě a proti vyplacení okamžité, přiměřené a účinné náhrady ve výši spravedlivé tržní hodnoty vyvlastněné investice.

                  Rovněž v souladu se směrnicemi pro jednání dohoda o ochraně investic, kterou Komise sjednala, investorům umožní využít moderní a reformovaný mechanismus řešení investičních sporů. Tento systém zajišťuje, aby byla dodržována pravidla pro ochranu investic, a usiluje o dosažení rovnováhy mezi ochranou investorů transparentním způsobem a ochranou práva státu na regulaci v zájmu cílů veřejné politiky. Dohodou se zavádí stálý mezinárodní a plně nezávislý systém řešení sporů, který se skládá ze stálého tribunálu prvního stupně a stálého odvolacího tribunálu, jež povedou řízení o urovnání sporů transparentním a nestranným způsobem.

                  Komise si je vědoma, že je třeba usilovat o vyváženost mezi prosazováním reformované investiční politiky EU a citlivými specifickými aspekty členských států, pokud jde o případný výkon sdílené pravomoci v těchto záležitostech. Z toho důvodu Komise nepředložila návrh na prozatímní uplatňování dohody o ochraně investic. Nicméně pokud by si členské státy takový návrh přály, je Komise připravena jej předložit.

               2018/0358 (NLE)

               Návrh

               ROZHODNUTÍ RADY

               o uzavření Dohody o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé

               RADA EVROPSKÉ UNIE,

               s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) bodem v) této smlouvy,

               s ohledem na návrh Evropské komise,

               s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,

               vzhledem k těmto důvodům:

               (1)V souladu s rozhodnutím Rady [XX]
                  5
                byla dne [XX XXX 2019] podepsána Dohoda o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé (dále jen „dohoda“) s výhradou jejího uzavření k pozdějšímu datu.

               (2)Dohoda by měla být schválena jménem Unie.

               (3)V souladu se svým článkem 4.18 dohoda neuděluje v rámci Unie osobám práva ani neukládá povinnosti jiné než ty, které byly vytvořeny mezi stranami v rámci mezinárodního práva veřejného,

               PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

               Článek 1

               Dohoda o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Unie.

               Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.

               Článek 2

               Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou učinit jménem Unie oznámení stanovené v čl. 4.13 odst. 2 dohody vyjadřující souhlas Unie s tím, aby byla touto dohodou vázána
                  6
               .

               Článek 3

               Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

               V Bruselu dne

                     Za Radu

                     předseda

                LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ

               1.
                     RÁMEC NÁVRHU/PODNĚTU

                  1.1
                     Název návrhu/podnětu

                  1.2
                     Příslušné oblasti politik podle členění ABM/ABB

                  1.3
                     Povaha návrhu/podnětu

                  1.4
                     Cíle

                  1.5
                     Odůvodnění návrhu/podnětu

                  1.6
                     Doba trvání akce a finanční dopad

                  1.7
                     Předpokládaný způsob řízení

               2.
                     SPRÁVNÍ OPATŘENÍ

                  2.1
                     Pravidla pro sledování a podávání zpráv

                  2.2
                     Systém řízení a kontroly

                  2.3
                     Opatření k zamezení podvodů a nesrovnalostí

               3.
                     ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD NÁVRHU/PODNĚTU

               3.1
                     Okruhy víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové položky

                  3.2
                     Odhadovaný dopad na výdaje

                  3.2.1
                     Odhadovaný souhrnný dopad na výdaje

                  3.2.2
                     Odhadovaný dopad na operační prostředky

                  3.2.3
                     Odhadovaný dopad na správní prostředky

                  3.2.4
                     Slučitelnost se stávajícím víceletým finančním rámcem

                  3.2.5
                     Příspěvky třetích stran

                  3.3
                     Odhadovaný dopad na příjmy

               LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ

               1.RÁMEC NÁVRHU/PODNĚTU

               1.1Název návrhu/podnětu

                  Dohoda o ochraně investic mezi EU a Vietnamem

               1.2Příslušné oblasti politik podle členění ABM/ABB
                  7

                  20.02 – Obchodní politika

               1.3Povaha návrhu/podnětu

               ☑ Návrh/podnět se týká nové akce

               ◻ Návrh/podnět se týká nové akce následující po pilotním projektu / přípravné akci
                  8

               ◻ Návrh/podnět se týká prodloužení stávající akce

               ◻ Návrh/podnět se týká akce přesměrované na jinou akci

               1.4Cíle

               1.4.1Víceleté strategické cíle Komise sledované návrhem/podnětem

                  Návrh je součástí první z deseti priorit Junckerovy komise – Zaměstnanost, růst a investice.

               1.4.2Specifické cíle a příslušné aktivity ABM/ABB

                  Specifický cíl č.

                  1

                  Příslušné aktivity ABM/ABB

                  20.02 – Obchodní politika

               1.4.3Očekávané výsledky a dopady

               Upřesněte účinky, které by návrh/podnět měl mít na příjemce / cílové skupiny.

                  Cílem dohody o ochraně investic mezi EU a Vietnamem je zlepšit investiční prostředí mezi EU a Vietnamem. Tato dohoda přinese evropským investorům prospěch v podobě vysoké úrovně ochrany jejich investic ve Vietnamu, přičemž budou zachována práva EU na regulaci a sledování legitimních cílů veřejné politiky, jako je ochrana veřejného zdraví, bezpečnosti a životního prostředí.

                  Dohodou se zavádí systém soudů pro investice koncipovaný tak, aby naplnil vysoká očekávání občanů a zástupců průmyslových odvětví, kteří si přejí spravedlivější, transparentnější a více institucionalizovaný systém řešení investičních sporů. Ustanovení obsažená v dohodě o ochraně investic mezi EU a Vietnamem, která mají dopad na rozpočet EU, se týkají právě nákladů na zřízení a provoz systému soudů pro investice.

               1.4.4Ukazatele výsledků a dopadů

               Upřesněte ukazatele, podle kterých je možno uskutečňování návrhu/podnětu sledovat.

                  Dohoda o ochraně investic přináší právní jistotu a předvídatelnost, jež by měly EU a Vietnamu pomoci přilákat a udržet investice, které podpoří jejich hospodářství.

               1.5Odůvodnění návrhu/podnětu

               1.5.1Potřeby, které mají být uspokojeny v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontu

                  Udržení nebo posílení investičních toků mezi EU a Vietnamem.

               1.5.2Přidaná hodnota ze zapojení EU

                  V roce 2016 dosahoval celkový objem přímých zahraničních investic EU ve Vietnamu 8,3 miliardy EUR. Jako jeden z největších zahraničních investorů v zemi bude EU těžit z lepšího investičního klimatu, jež díky dohodě o ochraně investic vznikne. Dohoda dále obsahuje veškeré inovace nového přístupu EU k ochraně investic včetně příslušných mechanismů prosazování, které nejsou zahrnuty v 21 stávajících dvoustranných investičních dohodách mezi Vietnamem a členskými státy EU, jež budou dohodou o ochraně investic nahrazeny.

               1.5.3Závěry vyvozené z podobných zkušeností v minulosti

                  Nepoužije se.

               1.5.4Soulad a možná synergie s dalšími vhodnými nástroji

                  Nepoužije se.

               1.6Doba trvání akce a finanční dopad

               ◻ Časově omezený návrh/podnět

               ◻
                     Návrh/podnět s platností od [DD/MM]RRRR do [DD/MM]RRRR

               ◻
                     Finanční dopad od RRRR do RRRR

               ☑
                     Časově neomezený návrh/podnět

               Provádění s obdobím rozběhu od roku 2019 (s výhradou ratifikace v Radě a v Evropském parlamentu),

               poté plné fungování.

               1.7Předpokládaný způsob řízení
                  9

               ◻ Přímé řízení Komisí

               ◻
                     prostřednictvím jejích útvarů, včetně jejích zaměstnanců v delegacích Unie,

               ◻
                     prostřednictvím výkonných agentur.

               ◻ Sdílené řízení s členskými státy

               ☑ Nepřímé řízení, při kterém jsou úkoly souvisejícími s plněním rozpočtu pověřeny:

               ◻ třetí země nebo subjekty určené těmito zeměmi,

               ☑ mezinárodní organizace a jejich agentury (upřesněte),

               ◻ EIB a Evropský investiční fond,

               ◻ subjekty uvedené v článcích 208 a 209 finančního nařízení;

               ◻ veřejnoprávní subjekty,

               ◻ soukromoprávní subjekty pověřené výkonem veřejné služby v rozsahu, v jakém poskytují dostatečné finanční záruky,

               ◻ soukromoprávní subjekty členského státu pověřené uskutečňováním partnerství soukromého a veřejného sektoru a poskytující dostatečné finanční záruky,

               ◻ osoby pověřené prováděním specifických akcí v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky podle hlavy V Smlouvy o EU a určené v příslušném základním právním aktu.

               Pokud vyberete více způsobů řízení, upřesněte je v části „Poznámky“.

               Poznámky

                  Pokud jde o finanční zabezpečení systému soudů pro investice v rámci dohody o ochraně investic mezi EU a Vietnamem, bude poskytnut příspěvek na „stávající strukturu“, tedy Mezinárodní středisko pro řešení investičních sporů (ICSID), aby spravovalo měsíční honoráře, které budou vypláceny soudcům působícím v systému soudů pro investice. Poplatky za správu případů by se mohly účtovat pouze v případě vzniku sporu, jelikož služby střediska ICSID jakožto sekretariátu jsou za obvyklých okolností bezplatné.

               2.SPRÁVNÍ OPATŘENÍ

               2.1Pravidla pro sledování a podávání zpráv

               Upřesněte četnost a podmínky.

                  Jak bude stanoveno v rámcové dohodě uzavřené s dotčenou organizací.

               2.2Systém řízení a kontroly

               2.2.1Zjištěná rizika

                  Jak bude stanoveno v rámcové dohodě uzavřené s dotčenou organizací.

               2.2.2Informace o zavedeném systému vnitřní kontroly

                  Jak bude stanoveno v rámcové dohodě uzavřené s dotčenou organizací. Zejména platná pravidla pro ověřování.

               2.2.3Odhad nákladů a přínosů kontrol a posouzení očekávané míry rizika výskytu chyb

                  Vzhledem k odhadovanému finančnímu dopadu nelze identifikovat žádné podstatné vyčíslitelné náklady nebo přínosy. Příspěvek bude podléhat celkovému kontrolnímu systému GŘ pro obchod.

               2.3Opatření k zamezení podvodů a nesrovnalostí

               Upřesněte stávající či předpokládaná preventivní a ochranná opatření.

                  Jak bude stanoveno v rámcové dohodě uzavřené s dotčenou organizací. Kromě toho se použije strategie GŘ pro obchod proti podvodům obsahující zvláštní kapitolu o finančním řízení.

               3.ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD NÁVRHU/PODNĚTU

               3.1Okruhy víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové položky

               Stávající rozpočtové položky

               V pořadí okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových položek.

                        Okruh víceletého finančního rámce

                        Rozpočtová položka

                        Druh
                           výdaje

                        Příspěvek

                        Číslo
                           4

                        RP/NRP
                           10

                        zemí ESVO
                           11

                        kandidátských zemí
                           12

                        třetích zemí

                        ve smyslu čl. 21 odst. 2 písm. b) finančního nařízení

                        20.0201

                        Rozl.

                        NE

                        NE

                        NE

                        NE

               Nové rozpočtové položky, jejichž vytvoření se požaduje

               V pořadí okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových položek.

                        Okruh víceletého finančního rámce

                        Rozpočtová položka

                        Druh
                           výdaje

                        Příspěvek

                        Číslo
                           Nepoužije se.

                        RP/NRP

                        zemí ESVO

                        kandidátských zemí

                        třetích zemí

                        ve smyslu čl. 21 odst. 2 písm. b) finančního nařízení

                        Nepoužije se.

                        ANO/NE

                        ANO/NE

                        ANO/NE

                        ANO/NE

               3.2Odhadovaný dopad na výdaje

               3.2.1Odhadovaný souhrnný dopad na výdaje

               v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)

                        Okruh víceletého finančního
                           rámce

                        Číslo

                        4

                        GŘ: TRADE

                        Rok
                           2019

                        Rok
                           2020

                        Rok
                           2021

                        Rok
                           2022

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        CELKEM

                        • Operační prostředky

                        Číslo rozpočtové položky 20.0201

                        Závazky

                        (1)

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        Platby

                        (2)

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        Číslo rozpočtové položky

                        Závazky

                        (1a)

                        –

                        –

                        –

                        –

                        Platby

                        (2 a)

                        –

                        –

                        –

                        –

                        Prostředky správní povahy financované z rámce na zvláštní programy
                           13

                        0

                        0

                        0

                        0

                        Číslo rozpočtové položky

                        (3)

                        Prostředky pro GŘ TRADE
                           CELKEM

                        Závazky

                        = 1 + 1a +3

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        Platby

                        = 2 + 2a

                        +3

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        • Operační prostředky CELKEM

                        Závazky

                        (4)

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        Platby

                        (5)

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        • Prostředky správní povahy financované z rámce na zvláštní programy CELKEM

                        (6)

                        0

                        0

                        0

                        0

                        Prostředky z OKRUHU 4
                           víceletého finančního rámce
                           CELKEM

                        Závazky

                        = 4 + 6

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        Platby

                        = 5 + 6

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

               Má-li návrh/podnět dopad na více okruhů:

                        • Operační prostředky CELKEM

                        Závazky

                        (4)

                        Platby

                        (5)

                        • Prostředky správní povahy financované z rámce na zvláštní programy CELKEM

                        (6)

                        Prostředky z OKRUHU 1 až 4
                           víceletého finančního rámce
                           CELKEM

                           (referenční částka)

                        Závazky

                        = 4 + 6

                        Platby

                        = 5 + 6

                        Okruh víceletého finančního
                           rámce

                        5

                        Správní výdaje

               v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)

                        Rok
                           2019

                        Rok
                           2020

                        Rok
                           2021

                        Rok
                           2022

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        CELKEM

                        GŘ: TRADE

                        • Lidské zdroje

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,572

                        • Ostatní správní výdaje

                        0

                        0

                        0

                        0

                        GŘ TRADE CELKEM

                        Prostředky

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,572

                        Prostředky z OKRUHU 5
                           víceletého finančního rámce
                           CELKEM

                        (Závazky celkem = platby celkem)

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,572

               v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)

                        Rok
                           2019

                        Rok
                           2020

                        Rok
                           2021

                        Rok
                           2022

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        CELKEM

                        Prostředky z OKRUHŮ 1 až 5
                           víceletého finančního rámce
                           CELKEM

                        Závazky

                        0,843

                        0,843

                        0,843

                        0,843

                        3,372

                        Platby

                        0,843

                        0,843

                        0,843

                        0,843

                        3,372

               3.2.2Odhadovaný dopad na operační prostředky

               ◻
                     Návrh/podnět nevyžaduje využití operačních prostředků.

               ☑
                     Návrh/podnět vyžaduje využití operačních prostředků, jak je vysvětleno dále:

               Prostředky na závazky v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)

                        Uveďte cíle a výstupy

                        ⇩

                        Rok
                           2019

                        Rok
                           2020

                        Rok
                           2021

                        Rok
                           2022

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        CELKEM

                        VÝSTUPY

                        Druh
                           14

                        Průměrné náklady

                        Počet

                        Náklady

                        Počet

                        Náklady

                        Počet

                        Náklady

                        Počet

                        Náklady

                        Počet

                        Náklady

                        Počet

                        Náklady

                        Počet

                        Náklady

                        Celkový počet

                        Náklady celkem

                        SPECIFICKÝ CÍL č. 1
                           15
                         …

                        Provoz systému soudů pro investice

                        – Výstup

                        Sekretariát

                        1

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        – Výstup

                        Případ(y)

                        –

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        – Výstup

                        Mezisoučet za specifický cíl č. 1

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        SPECIFICKÝ CÍL č. 2 …

                        – Výstup

                        Mezisoučet za specifický cíl č. 2

                        NÁKLADY CELKEM

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

               3.2.3Odhadovaný dopad na správní prostředky

               3.2.3.1Shrnutí

               ◻
                     Návrh/podnět nevyžaduje využití prostředků správní povahy.

               ☑
                     Návrh/podnět vyžaduje využití prostředků správní povahy, jak je vysvětleno dále:

               v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)

                        Rok
                           2019

                        Rok
                           2020

                        Rok
                           2021

                        Rok
                           2022

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        CELKEM

                        OKRUH 5
                           víceletého finančního rámce

                        Lidské zdroje

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,572

                        Ostatní správní výdaje

                        0

                        0

                        0

                        0

                        Mezisoučet za OKRUH 5
                           víceletého finančního rámce

                        Mimo OKRUH 5
                           16

                           víceletého finančního rámce

                        Lidské zdroje

                        Ostatní výdaje
                           správní povahy

                        Mezisoučet
                           mimo OKRUH 5
                           víceletého finančního rámce

                        CELKEM

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,143

                        0,572

               Potřebné prostředky na oblast lidských zdrojů a na ostatní výdaje správní povahy budou pokryty z prostředků GŘ, které jsou již vyčleněny na řízení akce a/nebo byly vnitřně přerozděleny v rámci GŘ a případně doplněny z dodatečného přídělu, který lze řídícímu GŘ poskytnout v rámci ročního přidělování a s ohledem na rozpočtová omezení.

               3.2.3.2Odhadované potřeby v oblasti lidských zdrojů

               ◻
                     Návrh/podnět nevyžaduje využití lidských zdrojů.

               ☑
                     Návrh/podnět vyžaduje využití lidských zdrojů, jak je vysvětleno dále:

               Odhad vyjádřete v přepočtu na plné pracovní úvazky

                        Rok
                           2019

                        Rok
                           2020

                        Rok 2021

                        Rok 2022

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        • Pracovní místa podle plánu pracovních míst (místa úředníků a dočasných zaměstnanců)

                        XX 01 01 01 (v ústředí a v zastoupeních Komise)

                        1

                        1

                        1

                        1

                        XX 01 01 02 (při delegacích)

                        XX 01 05 01 (v nepřímém výzkumu)

                        10 01 05 01 (v přímém výzkumu)

                        • Externí zaměstnanci (v přepočtu na plné pracovní úvazky: FTE)
                           17

                        XX 01 02 01 (SZ, VNO, ZAP z celkového rámce)

                        XX 01 02 02 (SZ, MZ, VNO, ZAP a MOD při delegacích)

                        XX 01 04 yy
                           18

                        – v ústředí

                        – při delegacích

                        XX 01 05 02 (SZ, VNO, ZAP v nepřímém výzkumu)

                        10 01 05 02 (SZ, VNO, ZAP v přímém výzkumu)

                        Jiné rozpočtové položky (upřesněte)

                        CELKEM

                        1

                        1

                        1

                        1

               XX je oblast politiky nebo dotčená hlava rozpočtu.

               Potřeby v oblasti lidských zdrojů budou pokryty ze zdrojů GŘ, které jsou již vyčleněny na řízení akce a/nebo byly vnitřně přeobsazeny v rámci GŘ, a případně doplněny z dodatečného přídělu, který lze řídícímu GŘ poskytnout v rámci ročního přidělování a s ohledem na rozpočtová omezení.

               Popis úkolů:

                        Úředníci a dočasní zaměstnanci

                        Monitorování provozu systému soudů pro investice / řešení případů

                        Externí zaměstnanci

               3.2.4Slučitelnost se stávajícím víceletým finančním rámcem

               ☑
                     Návrh/podnět je v souladu se stávajícím víceletým finančním rámcem.

               ◻
                     Návrh/podnět si vyžádá úpravu příslušného okruhu víceletého finančního rámce.

               ◻
                     Návrh/podnět vyžaduje použití nástroje pružnosti nebo změnu víceletého finančního rámce.

               3.2.5Příspěvky třetích stran

               Návrh/podnět nepočítá se spolufinancováním od třetích stran.

               Návrh/podnět počítá se spolufinancováním podle následujícího odhadu:

               prostředky v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)

                        Rok
                           2019

                        Rok
                           2020

                        Rok
                           2021

                        Rok
                           2022

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        Celkem

                        Upřesněte spolufinancující subjekt: vláda Vietnamské socialistické republiky

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

                        Spolufinancované prostředky CELKEM

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        0,700

                        2,800

               3.3Odhadovaný dopad na příjmy

               ☑
                     Návrh/podnět nemá žádný finanční dopad na příjmy.

               ◻
                     Návrh/podnět má tento finanční dopad:

               ☑
                     na vlastní zdroje

               ◻
                     na různé příjmy

               v milionech EUR (zaokrouhleno na tři desetinná místa)

                        Příjmová rozpočtová položka:

                        Prostředky dostupné v běžném rozpočtovém roce (B2016)

                        Dopad návrhu/podnětu
                           19

                        Rok
                           N

                        Rok
                           N+1

                        Rok
                           N+2

                        Rok
                           N+3

                        Vložit počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6)

                        Článek ………….

                        ……………

               U účelově vázaných různých příjmů upřesněte dotčené výdajové rozpočtové položky.

                  […]

               Upřesněte způsob výpočtu dopadu na příjmy.

                  […]

                     (1)

                        Viz vysvětlení v rozsudku Soudního dvora Evropské unie ve věci C-600/14, Německo v. Rada (rozsudek ze dne 5. prosince 2017), bod 69.

                     (2)

                  http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/145989.htm

                     (3)

                  http://trade.ec.europa.eu/doclib/events/index.cfm?id=1288

                     (4)

                  http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/february/tradoc_154236.pdf

                     (5)

                        [Odkaz bude vložen.]

                     (6)

                        Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

                     (7)

                        ABM: řízení podle činností (activity-based management); ABB: sestavování rozpočtu podle činností (activity-based budgeting).

                     (8)

                        Uvedené v čl. 54 odst. 2 písm. a) nebo b) finančního nařízení.

                     (9)

                        Vysvětlení způsobů řízení spolu s odkazem na finanční nařízení jsou k dispozici na stránkách BudgWeb:
                  http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html

                     (10)

                        RP = rozlišené prostředky / NRP = nerozlišené prostředky.

                     (11)

                        ESVO: Evropské sdružení volného obchodu.

                     (12)

                        Kandidátské země a případně potenciální kandidátské země západního Balkánu.

                     (13)

                        Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu provádění programů a/nebo akcí EU (bývalé položky „BA“), nepřímý výzkum, přímý výzkum.

                     (14)

                        Výstupy se rozumí produkty a služby, které mají být dodány (např. počet financovaných studentských výměn, počet vybudovaných kilometrů silnic atd.).

                     (15)

                        Popsaný v bodě 1.4.2. „Specifické cíle…“.

                     (16)

                        Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu provádění programů a/nebo akcí EU (bývalé položky „BA“), nepřímý výzkum, přímý výzkum.

                     (17)

                        SZ = smluvní zaměstnanec; MZ = místní zaměstnanec; VNO = vyslaný národní odborník; ZAP = zaměstnanec agentury práce; MOD = mladý odborník při delegaci.

                     (18)

                        Dílčí strop na externí zaměstnance financované z operačních prostředků (bývalé položky „BA“).

                     (19)

                        Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (cla, dávky z cukru), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25 % nákladů na výběr.

    ---documentbreak---

               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 17.10.2018
            COM(2018) 693 final
            PŘÍLOHA

            návrhu rozhodnutí Rady
            o uzavření Dohody o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé jménem Evropské unie

               DOHODA O OCHRANĚ INVESTIC
                  MEZI EVROPSKOU UNIÍ
                  A JEJÍMI ČLENSKÝMI STÁTY NA JEDNÉ STRANĚ
                  A VIETNAMSKOU SOCIALISTICKOU REPUBLIKOU
                  NA STRANĚ DRUHÉ

               EVROPSKÁ UNIE,

               dále jen „Unie“,

               BELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ,

               BULHARSKÁ REPUBLIKA,

               ČESKÁ REPUBLIKA,

               DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,

               SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO,

               ESTONSKÁ REPUBLIKA,

               IRSKO,

               CHORVATSKÁ REPUBLIKA,

               ŘECKÁ REPUBLIKA,

               ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,

               FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA,

               ITALSKÁ REPUBLIKA,

               KYPERSKÁ REPUBLIKA,

               LOTYŠSKÁ REPUBLIKA,

               LITEVSKÁ REPUBLIKA,

               LUCEMBURSKÉ VELKOVÉVODSTVÍ,

               MAĎARSKO,

               REPUBLIKA MALTA,

               NIZOZEMSKÉ KRÁLOVSTVÍ,

               RAKOUSKÁ REPUBLIKA,

               POLSKÁ REPUBLIKA,

               PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,

               RUMUNSKO,

               REPUBLIKA SLOVINSKO,

               SLOVENSKÁ REPUBLIKA,

               FINSKÁ REPUBLIKA,

               ŠVÉDSKÉ KRÁLOVSTVÍ a

               SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA

               na jedné straně, dále jen „strana EU“, a

               VIETNAMSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA

               na straně druhé, dále jen „Vietnam“,

               dále společně jen „strany“,

               UZNÁVAJÍCE dlouhotrvající a silné vzájemné partnerství vycházející ze společných zásad a hodnot, jež se odrážejí v Rámcové dohodě o komplexním partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na straně jedné a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé, podepsané dne 27. června 2012 v Bruselu (dále jen „dohoda o partnerství a spolupráci“), a významný hospodářský, obchodní a investiční vzájemný vztah, jenž se mimo jiné odráží v Dohodě o volném obchodu mezi Evropskou unií a Vietnamskou socialistickou republikou, podepsané v Bruselu dne dd/mm/rrrr (dále jen „dohoda o volném obchodu“);

               PŘEJÍCE si dále posílit své hospodářské vztahy jakožto součást celkových vztahů a v souladu s těmito vztahy a sdílejíce přesvědčení, že tato dohoda vytvoří nový prostor pro rozvoj investic mezi oběma stranami;

               UZNÁVAJÍCE, že tato dohoda doplní a podpoří úsilí o regionální hospodářskou integraci;

               ODHODLÁNY posílit své hospodářské, obchodní a investiční vztahy v souladu s cílem udržitelného rozvoje v oblasti hospodářství, sociálních věcí a životního prostředí a podpořit investice na základě této dohody s ohledem na vysokou úroveň ochrany životního prostředí a zaměstnanosti a na příslušné mezinárodně uznávané normy a dohody;

               PŘEJÍCE SI zvýšit životní úroveň, podnítit hospodářský růst a stabilitu, vytvářet nové pracovní příležitosti a zlepšit obecnou kvalitu života a potvrzujíce za tímto účelem svůj závazek, že budou podporovat investice;

               POTVRZUJÍCE své závazky vůči dodržování zásad udržitelného rozvoje stanovené v dohodě o volném obchodu;

               UZNÁVAJÍCE význam transparentnosti, jenž se odráží v jejich závazcích stanovených v dohodě o volném obchodu;

               POTVRZUJÍCE svůj závazek vůči Chartě Organizace spojených národů, přijaté v San Francisku dne 26. června 1945, a s ohledem na zásady uvedené ve Všeobecné deklaraci lidských práv, již přijalo Valné shromáždění Organizace spojených národů dne 10. prosince 1948;

               VYCHÁZEJÍCE ze svých příslušných práv a povinností podle Dohody o zřízení Světové obchodní organizace uzavřené v Marrákeši dne 15. dubna 1994 (dále jen „Dohoda o WTO“) a dalších vícestranných, regionálních a dvoustranných dohod a ujednání, jejichž jsou stranami, zejména dohody o volném obchodu;

               PŘEJÍCE SI podporovat konkurenceschopnost svých podniků tím, že poskytnou předvídatelný právní rámec pro jejich investiční vztahy,

               SE DOHODLY TAKTO:

               KAPITOLA 1

               CÍLE A OBECNÉ DEFINICE

               ČLÁNEK 1.1

               Cíl

               Cílem této dohody je zlepšit investiční vztahy mezi stranami v souladu s ustanoveními této dohody.

               ČLÁNEK 1.2

               Definice

               Pro účely této dohody se rozumí:

               a)
                     „fyzickou osobou strany“ v případě strany EU státní příslušník jednoho z členských států Unie v souladu s jeho domácími právními předpisy
                  1
                a v případě Vietnamu státní příslušník Vietnamu v souladu s jeho domácími právními předpisy;

               b)
                     „právnickou osobou“ jakýkoli právní subjekt řádně založený nebo jinak organizovaný podle platného práva za účelem zisku nebo z jiného důvodu, v soukromém nebo státním vlastnictví, včetně jakékoli korporace, trustu, partnerství, společného podniku, podniku jednotlivce nebo sdružení;

               c)
                     „právnickou osobou strany“ právnická osoba strany EU nebo právnická osoba Vietnamu, která byla zřízena v souladu s domácími právními předpisy některého členského státu Unie nebo Vietnamu a která se na území Unie nebo Vietnamu účastní podstatných obchodních operací
                  2
               ;

               právnická osoba je:

               i)
                     „vlastněna“ fyzickými nebo právnickými osobami strany, pokud osoby ze strany EU nebo z Vietnamu skutečně vlastní více než 50% podíl na vlastním kapitálu, nebo

               ii)
                     „kontrolována“ fyzickými nebo právnickými osobami jedné strany, pokud osoby ze strany EU nebo z Vietnamu mají právo jmenovat většinu jejích ředitelů nebo jinak ze zákona řídit její činnost;

               d)
                     „službami poskytovanými při výkonu veřejné moci a činnostmi prováděnými při výkonu veřejné moci“ služby nebo činnosti, které se neposkytují nebo neprovádějí ani na obchodním základě, ani v konkurenci s jedním či více hospodářskými subjekty;

               e)
                     „hospodářskými činnostmi“ činnosti průmyslové, obchodní a odborné povahy a řemesla s výjimkou služeb poskytovaných nebo činností prováděných při výkonu veřejné moci;

               f)
                     „provozováním“, pokud jde o investici, vedení, řízení, udržování, užívání, požívání a prodej nebo jiné formy zcizení investice
                  3
               ;

               g)
                     „opatřeními přijatými nebo zachovávanými stranou“ opatření přijatá:

               i)
                     ústředními, regionálními nebo místními orgány veřejné správy a samosprávy a

               ii)
                     nevládními subjekty při výkonu pravomocí přenesených na ně ústředními, regionálními nebo místními orgány veřejné správy či samosprávy;

               h)
                     „investicí“ každý druh aktiv přímo nebo nepřímo vlastněných či kontrolovaných investorem strany na území
                  4
                druhé strany, který vykazuje vlastnosti investice, včetně takových vlastností, jako je závazek kapitálu nebo jiných zdrojů, očekávání výdělku nebo zisku, převzetí rizika nebo určitá doba trvání; investice může mít tyto formy:

               i)
                     hmotný nebo nehmotný, movitý nebo nemovitý majetek, jakož i všechna ostatní majetková práva, jako jsou nájmy, hypoteční úvěry, zástavní práva a závazky;

               ii)
                     podnik
                  5
               , jakož i akcie, kapitálové podíly a další formy kapitálové účasti v podniku, včetně práv z nich odvozených;

               iii)
                     dluhopisy, dluhové cenné papíry, úvěry a další dluhové nástroje, včetně práv z nich odvozených;

               iv)
                     zakázky na klíč, výstavba, řízení, produkce, koncese, rozdělení příjmů a další podobné smlouvy;

               v)
                     finanční pohledávky a pohledávky za jinými aktivy nebo za jakýmkoli jiným smluvním plněním, které má hospodářskou hodnotu
                  6
               , a

               vi)
                     práva duševního vlastnictví
                  7
                a goodwill;

               zisky, které jsou investovány, se považují za investice, mají-li vlastnosti investice, a žádná změna formy, ve které jsou aktiva investována či znovu investována, nemá vliv na jejich kvalifikaci jakožto investic, uchovají-li si vlastnosti investice;

               i)
                     „investorem strany“ fyzická osoba strany nebo právnická osoba strany, která učinila investici na území druhé strany;

               j)
                     „výnosy“ všechny částky získané nebo odvozené z investice či opětovné investice, včetně zisků, dividend, kapitálových zisků, licenčních poplatků, úroků, plateb v souvislosti s právy duševního vlastnictví, plateb v naturáliích a veškerých dalších zákonných příjmů;

               k)
                     „opatřením“ každé opatření strany ve formě zákona, nařízení, pravidla, postupu, rozhodnutí, správního aktu nebo v jakékoli jiné formě;

               l)
                     „osobou“ fyzická osoba nebo právnická osoba;

               m)
                     „třetí zemí“ země nebo území mimo územní oblast působnosti této dohody definovanou v článku 4.22 (Územní působnost);

               n)
                     „stranou EU“ Unie nebo její členské státy nebo Unie a její členské státy v rámci jejich příslušných oblastí působnosti, jak vyplývají ze Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie;

               o)
                     „stranou“ strana EU nebo Vietnam;

               p)
                     „domácím“, pokud jde o právní předpisy, právo nebo zákony v případě Unie a jejích členských států
                  8
                a v případě Vietnamu, právní předpisy, právo nebo zákony na ústřední, regionální nebo místní úrovni a

               q)
                     „zahrnutou investicí“ investice učiněná investorem jedné strany na území druhé strany, existující ke dni vstupu této dohody v platnost nebo realizovaná či nabytá poté, učiněná v souladu s platnými právními předpisy druhé strany.

               KAPITOLA 2

               OCHRANA INVESTIC

               ČLÁNEK 2.1

               Oblast působnosti

               1.
                     Tato kapitola se vztahuje na:

               a)
                     zahrnuté investice a

               b)
                     investory strany, pokud jde o provozování jejich zahrnutých investic.

               2.
                     Článek 2.3 (Národní zacházení) a článek 2.4 (Zacházení podle nejvyšších výhod) se nevztahují na:

               a)
                     audiovizuální služby;

               b)
                     těžbu, výrobu a zpracování
                  9
                jaderného materiálu;

               c)
                     výrobu zbraní, střeliva a vojenského materiálu a obchod s nimi;

               d)
                     námořní kabotáž států
                  10
               ;

               e)
                     vnitrostátní a mezinárodní letecké přepravní služby, ať již plánované, nebo neplánované, a služby přímo spjaté s výkonem provozních práv, kromě:

               i)
                     opravy a údržby letadel, během nichž je letadlo staženo z provozu;

               ii)
                     prodeje a marketingu leteckých přepravních služeb;

               iii)
                     služeb počítačového rezervačního systému;

               iv)
                     pozemního odbavování a

               v)
                     služeb souvisejících s provozem letiště

               a

               f)
                     služby poskytované při výkonu veřejné moci a činnosti prováděné při výkonu veřejné moci.

               3.
                     Článek 2.3 (Národní zacházení) a článek 2.4 (Zacházení podle nejvyšších výhod) se nevztahují na subvence poskytované stranami
                  11
               .

               4.
                     Tato kapitola se nevztahuje na systémy sociálního zabezpečení stran nebo na činnosti na území každé strany, které jsou spojeny, byť jen příležitostně, s výkonem veřejné moci.

               5.
                     Tato kapitola se nevztahuje na opatření týkající se fyzických osob, jež usilují o přístup na trh práce některé strany, ani na opatření týkající se občanství, trvalého pobytu nebo zaměstnání v trvalém pracovním poměru.

               6.
                     Žádné ustanovení této dohody s výjimkou článku 2.1 (Oblast působnosti), článku 2.2 (Investiční a regulační opatření a cíle) a článků 2.5 (Zacházení s investicemi) až 2.9 (Subrogace) nelze vykládat tak, že by omezovalo povinnosti stran podle kapitoly 9 (Veřejné zakázky) dohody o volném obchodu nebo ukládalo jakékoli další povinnosti týkající se zadávání veřejných zakázek. Pro upřesnění je třeba uvést, že opatření týkající se zadávání veřejných zakázek, která jsou v souladu s kapitolou 9 (Veřejné zakázky) dohody o volném obchodu, se nepovažují za porušení článku 2.1 (Oblast působnosti), článku 2.2 (Investiční a regulační opatření a cíle) a článků 2.5 (Zacházení s investicemi) až 2.9 (Subrogace).

               ČLÁNEK 2.2

               Investiční a regulační opatření a cíle

               1.
                     Strany potvrzují své právo na regulaci na svém území za účelem dosažení legitimních cílů politiky, jako je ochrana veřejného zdraví, bezpečnosti, životního prostředí nebo ochrana veřejné mravnosti, sociální ochrana nebo ochrana spotřebitele a podpora a ochrana kulturní rozmanitosti.

               2.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že ustanovení této kapitoly nelze vykládat jako závazek strany, že nezmění svůj právní a regulační rámec, a to ani způsobem, který by mohl negativně ovlivnit provozování investic nebo očekávání investora ohledně zisku.

               3.
                     Pro upřesnění a v souladu s odstavcem 4 je třeba uvést, že rozhodnutí strany, že neposkytne, neobnoví nebo nezachová subvenci nebo grant, nepředstavuje porušení této kapitoly za těchto okolností:

               a)
                     pokud neexistují konkrétní smluvní či právní závazky vůči investorovi druhé strany nebo vůči zahrnuté investici uvedenou subvenci nebo grant poskytnout, obnovit nebo zachovat, nebo

               b)
                     v souladu s podmínkami pro poskytnutí, obnovení nebo zachování subvence nebo grantu.

               4.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že ustanovení této kapitoly nelze vykládat tak, že brání straně ukončit poskytování subvence
                  12
                nebo požadovat její navrácení nebo že této straně ukládá povinnost poskytnout za to investorovi náhradu, pokud bylo takové opatření nařízeno některým z jejích příslušných orgánů uvedených v příloze 1 (Příslušné orgány).

               ČLÁNEK 2.3

               Národní zacházení

               1.
                     Každá strana poskytne investorům druhé strany a zahrnutým investicím, pokud jde o provozování zahrnutých investic, zacházení neméně příznivé, než jaké poskytuje v obdobných situacích svým vlastním investorům a jejich investicím.

               2.
                     Bez ohledu na odstavec 1 a v případě Vietnamu s výhradou přílohy 2 (Výjimka pro Vietnam týkající se národního zacházení) může strana přijmout nebo zachovat jakékoli opatření týkající se provozování zahrnuté investice, není-li toto opatření v rozporu se závazky stanovenými v příloze 8-A (Listina specifických závazků Unie) nebo příloze 8-B (Listina specifických závazků Vietnamu) dohody o volném obchodu, pokud se jedná o opatření:

               a)
                     které bylo přijato v den vstupu této dohody v platnost nebo před tímto dnem;

               b)
                     podle písmene a), které po vstupu této dohody v platnost pokračuje, je nahrazeno nebo změněno, za předpokladu, že dané opatření je s odstavcem 1 neméně v souladu poté, co pokračuje, bylo nahrazeno či změněno, než bylo opatření v té podobě, v jaké existovalo před pokračováním, nahrazením nebo změnou, nebo

               c)
                     na které se nevztahují písmena a) nebo b), pokud není uplatněno v souvislosti s investicemi provedenými na území strany před vstupem takového opatření v platnost nebo způsobem, který působí těmto investicím ztrátu nebo škodu
                  13
               .

               ČLÁNEK 2.4

               Zacházení podle nejvyšších výhod

               1.
                     Každá strana poskytne investorům druhé strany a zahrnutým investicím, pokud jde o provozování těchto zahrnutých investic, zacházení neméně příznivé, než jaké poskytuje v obdobných situacích investorům třetí země a jejich investicím.

               2.
                     Odstavec 1 se nevztahuje na následující odvětví:

               a)
                     komunikační služby s výjimkou poštovních služeb a telekomunikačních služeb;

               b)
                     rekreační, kulturní a sportovní služby;

               c)
                     rybolov a akvakulturu;

               d)
                     lesnictví a myslivost a

               e)
                     těžbu, včetně těžby ropy a zemního plynu.

               3.
                     Odstavec 1 nelze vykládat tak, že stranu zavazuje rozšířit na investory druhé strany nebo zahrnuté investice výhodu jakéhokoli zacházení poskytnutého na základě dvoustranné, regionální nebo mezinárodní dohody, která vstoupila v platnost před dnem vstupu této dohody v platnost.

               4.
                     Odstavec 1 nelze vykládat tak, že stranu zavazuje rozšířit na investory druhé strany nebo zahrnuté investice výhodu:

               a)
                     zacházení poskytnutého na základě dvoustranné, regionální nebo vícestranné dohody, která obsahuje závazek v podstatě zrušit veškeré překážky pro investice mezi stranami nebo která vyžaduje sblížení právních předpisů stran v jednom nebo několika hospodářských odvětvích;
                  14

               b)
                     zacházení poskytnutého na základě mezinárodní dohody o zamezení dvojího zdanění nebo jiné mezinárodní dohody nebo ujednání, které se týkají zcela nebo převážně zdanění, nebo

               c)
                     zacházení vyplývajícího z opatření zajišťujících uznávání kvalifikací, licencí nebo obezřetnostních opatření v souladu s článkem VII Všeobecné dohody o obchodu službami
                  15
                nebo její přílohy o finančních službách.

               5.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že „zacházení“ podle odstavce 1 nezahrnuje postupy nebo mechanismy řešení sporů, jako jsou postupy nebo mechanismy uvedené v kapitole 3 (Řešení sporů) oddíle B (Řešení sporů mezi investory a stranami), upravené jinými dvoustrannými, regionálními nebo mezinárodními dohodami. Hmotněprávní závazky podle těchto dohod nepředstavují samy o sobě „zacházení“, a nemohou tedy být zohledněny při posuzování porušení tohoto článku. Opatření přijatá některou stranou na základě těchto hmotněprávních závazků se za „zacházení“ považují.

               6.
                     Tento článek je vykládán v souladu se zásadou ejusdem generis.
                  16

               ČLÁNEK 2.5

               Zacházení s investicemi

               1.
                     Každá strana poskytne investorům druhé strany a zahrnutým investicím spravedlivé a rovné zacházení a plnou ochranu a bezpečnost v souladu s odstavci 2 až 7 a přílohou 3 (Ujednání o zacházení s investicemi).

               2.
                     Strana porušila povinnost spravedlivého a rovného zacházení podle odstavce 1, jestliže opatření nebo soubor opatření představuje:

               a)
                     odepření spravedlnosti v trestněprávním, občanskoprávním či správním řízení;

               b)
                     podstatné porušení řádných právních postupů v soudním či správním řízení;

               c)
                     zjevně svévolné jednání;

               d)
                     cílenou diskriminaci ze zjevně protiprávních důvodů, jako je pohlaví, rasa nebo náboženské vyznání;

               e)
                     nekorektní zacházení včetně nátlaku, zneužití moci nebo podobného chování projevujícího nedostatek dobré víry nebo

               f)
                     porušení jakýchkoli jiných prvků povinnosti spravedlivého a rovného zacházení dohodnutých stranami podle odstavce 3.

               3.
                     Za porušení spravedlivého a rovného zacházení lze považovat i zacházení jiná, než která jsou uvedena v odstavci 2, dohodnou-li se tak strany v souladu s postupy uvedenými v článku 4.3 (Změny).

               4.
                     Při uplatňování odstavců 1 až 3 může orgán pro řešení sporů podle kapitoly 3 (Řešení sporů) zohlednit, zda strana s cílem přimět investora druhé strany k provedení zahrnuté investice vydala vůči investorovi zvláštní prohlášení, které vyvolalo oprávněné očekávání, na něž se investor spoléhal při rozhodování, zda učinit či zachovat tuto investici, ale které strana následně zmařila.

               5.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že výraz „plná ochrana a bezpečnost“ uvedený v odstavci 1 odkazuje na povinnosti strany jednat, jak je to přiměřeně nezbytné pro ochranu fyzické bezpečnosti investorů a zahrnutých investic.

               6.
                     Pokud strana uzavřela s investorem druhé strany nebo zahrnutými investicemi písemnou dohodu, která splňuje všechny níže uvedené podmínky, nesmí tato strana tuto dohodu porušit výkonem veřejné moci. Jedná se o tyto podmínky:

               a)
                     písemná dohoda je uzavřena a nabývá účinku po dni vstupu této dohody v platnost;
                  17

               b)
                     investor se při rozhodování o provedení nebo zachování zahrnuté investice opírá o jinou písemnou dohodu, než je písemná dohoda sama, a toto porušení způsobuje dané investici skutečné škody;

               c)
                     písemná dohoda
                  18
                zakládá vzájemně závazná práva a povinnosti obou stran v souvislosti s uvedenou investicí a

               d)
                     písemná dohoda neobsahuje doložku o řešení sporů mezi stranami dané dohody pomocí mezinárodní arbitráže.

               7.
                     Porušení jiného ustanovení této dohody nebo samostatné mezinárodní dohody neznamená, že došlo k porušení tohoto článku.

               ČLÁNEK 2.6

               Náhrada za ztráty

               1.
                     Investorům strany, jejichž zahrnuté investice utrpí ztráty v důsledku války nebo jiného ozbrojeného konfliktu, revoluce, vnitrostátního stavu nouze, vzpoury, povstání nebo nepokojů na území druhé strany, poskytne tato druhá strana, pokud jde o navrácení, odškodnění, náhradu nebo jinou formu vypořádání, zacházení, které není méně příznivé, než jaké poskytne tato druhá strana svým vlastním investorům nebo investorům kterékoli třetí země.

               2.
                     Aniž je dotčen odstavec 1, investorům strany, kteří v kterékoli ze situací uvedených v odstavci 1 utrpí ztráty na území druhé strany, poskytne tato druhá strana rychlé, odpovídající a účinné navrácení či náhradu, pokud jsou ztráty důsledkem:

               a)
                     zabavení zahrnuté investice nebo její části ozbrojenými silami či orgány druhé strany nebo

               b)
                     zničení zahrnuté investice nebo její části ozbrojenými silami či orgány druhé strany,

               které nevyžadovala situace.

               ČLÁNEK 2.7

               Vyvlastnění

               1.
                     Strana nesmí znárodnit nebo vyvlastnit zahrnuté investice investorů druhé strany přímo ani nepřímo, pomocí opatření s účinkem rovnocenným znárodnění nebo vyvlastnění (dále jen „vyvlastnění“), vyjma případů, kdy je to:

               a)
                     ve veřejném zájmu;

               b)
                     v rámci řádných právních postupů;

               c)
                     na nediskriminačním základě a

               d)
                     po zaplacení rychlé, odpovídající a účinné náhrady.

               2.
                     Náhrada uvedená v odstavci 1 se rovná spravedlivé tržní hodnotě zahrnuté investice bezprostředně před vyvlastněním, nebo než se nadcházející vyvlastnění stalo veřejně známým (podle toho, co nastane dříve), navýšené o úroky v přiměřené výši, stanovené na tržním základě za období ode dne vyvlastnění do dne platby. Tato náhrada musí být skutečně realizovatelná, volně převoditelná v souladu s článkem 2.8 (Převod) a musí být provedena neprodleně.

               3.
                     Bez ohledu na odstavce 1 a 2, je-li vyvlastňující stranou Vietnam, musí být každé opatření týkající se přímého vyvlastnění půdy učiněno:

               a)
                     pro účel, který je v souladu s použitelnými domácími právními předpisy
                  19
               , a

               b)
                     po zaplacení náhrady rovnající se tržní hodnotě, přičemž se zohlední použitelné domácí právní předpisy.

               4.
                     Vydávání povinných licencí ve vztahu k právům duševního vlastnictví nepředstavuje vyvlastnění ve smyslu odstavce 1, je-li takové vydávání v souladu s Dohodou o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví uvedenou v příloze 1C Dohody o WTO (dále jen „Dohoda TRIPS“).

               5.
                     Investor dotčený vyvlastněním má podle právních předpisů vyvlastňující strany právo na rychlý přezkum svého nároku a na ocenění své investice soudním či jiným nezávislým orgánem této strany.

               6.
                     Tento článek je vykládán v souladu s přílohou 4 (Ujednání o vyvlastnění).

               ČLÁNEK 2.8

               Převod

               Každá strana povolí, aby se veškeré převody v souvislosti se zahrnutými investicemi mohly provádět bez omezení a bezodkladně ve volně směnitelné měně a směnným kurzem platným ke dni převodu. Takové převody zahrnují:

               a)
                     příspěvky ke kapitálu, jako jsou základní a dodatečné prostředky k zachování, rozvoji či zvýšení investice;

               b)
                     zisky, dividendy, kapitálové zisky a jiné výnosy, výnosy z prodeje celé investice nebo jakékoli její části nebo z částečné či úplné likvidace investice;

               c)
                     platby úroků, licenčních poplatků, poplatků za správu a technickou pomoc a jiných poplatků;

               d)
                     platby provedené v rámci smlouvy, kterou uzavřel investor, nebo v rámci zahrnuté investice, včetně plateb provedených podle úvěrové smlouvy;

               e)
                     výdělky a jiné odměny pracovníků najatých ze zahraničí a pracujících v souvislosti s investicí;

               f)
                     platby podle článku 2.6 (Náhrada za ztráty) a článku 2.7 (Vyvlastnění) a

               g)
                     platby odškodnění přiznaného nálezem vydaným podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami).

               ČLÁNEK 2.9

               Subrogace

               Pokud strana nebo agentura strany provede platbu na základě odškodnění, záruky nebo pojistné smlouvy, kterou uzavřela v souvislosti s investicí provedenou jedním z jejích investorů na území druhé strany, uzná druhá strana subrogaci nebo převod jakéhokoli práva či oprávnění nebo postoupení jakéhokoli nároku v souvislosti s takovou investicí. Strana nebo agentura má právo na výkon subrogovaného nebo postoupeného práva nebo nároku v rozsahu původního práva nebo nároku investora. Taková práva může strana nebo její agentura nebo investor vykonávat pouze tehdy, dá-li k tomu strana či její agentura povolení.

               KAPITOLA 3

               ŘEŠENÍ SPORŮ

               ODDÍL A

               ŘEŠENÍ SPORŮ MEZI STRANAMI

               PODODDÍL 1

               CÍL A OBLAST PŮSOBNOSTI

               ČLÁNEK 3.1

               Cíl

               Cílem této kapitoly je zavést účinný a účelný mechanismus pro předcházení a řešení sporů mezi stranami o výklad a uplatňování této dohody s cílem dosáhnout oboustranně přijatelného řešení.

               ČLÁNEK 3.2

               Oblast působnosti

               Tato kapitola se použije při přecházení a řešení sporů mezi stranami o výklad nebo uplatňování ustanovení této dohody, není-li v této dohodě stanoveno jinak.

               PODODDÍL 2

               KONZULTACE A MEDIACE

               ČLÁNEK 3.3

               Konzultace

               1.
                     Strany usilují o vyřešení sporů, na něž se vztahuje článek 3.2 (Oblast působnosti), prostřednictvím konzultací vedených v dobré víře s cílem dosáhnout oboustranně přijatelného řešení.

               2.
                     Strana, jež si přeje zahájit konzultace, podá druhé straně a v kopii výboru zřízenému podle článku 4.1 (Výbor) písemnou žádost, ve které uvede sporné opatření a příslušná ustanovení této dohody.

               3.
                     Konzultace se uskuteční do 30 dnů od data obdržení žádosti uvedené v odstavci 2 a probíhají na území dožádané strany, pokud se strany nedohodnou jinak. Konzultace se považují za ukončené do 45 dnů od data obdržení žádosti, pokud se obě strany nedohodnou, že budou v konzultacích pokračovat. Konzultace, zejména veškeré informace zveřejněné a stanoviska přijatá stranami, jsou důvěrné a nejsou jimi dotčena práva žádné ze stran v jakémkoli dalším řízení.

               4.
                     V naléhavých situacích, včetně těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze, sezónního zboží či sezónních služeb, se konzultace zahájí do 15 dnů od data obdržení žádosti uvedené v odstavci 2. Konzultace se považují za ukončené do 20 dnů, pokud se obě strany nedohodnou, že budou v konzultacích pokračovat.

               5.
                     Strana, která žádala o konzultace, může použít článek 3.5 (Zahájení rozhodčího řízení), pokud:

               a)
                     druhá strana neodpoví na žádost o konzultace do 15 dnů od data přijetí žádosti;

               b)
                     se konzultace neuskuteční ve lhůtách stanovených v odstavci 3 nebo 4;

               c)
                     se strany na konzultacích nedohodnou nebo

               d)
                     konzultace byly uzavřeny, aniž by se dosáhlo oboustranně přijatelného řešení.

               6.
                     V průběhu konzultací poskytne každá strana dostatek věcných informací, jež umožní posoudit, jak by sporné opatření mohlo ovlivnit fungování a uplatňování této dohody.

               ČLÁNEK 3.4

               Mechanismus mediace

               Strany se mohou kdykoli dohodnout, že zahájí mediační řízení podle přílohy 9 (Mechanismus mediace) ohledně jakéhokoli opatření, které má nepříznivý vliv na investice mezi stranami.

               PODODDÍL 3

               POSTUPY ŘEŠENÍ SPORŮ

               ČLÁNEK 3.5

               Zahájení rozhodčího řízení

               1.
                     Pokud se stranám nepodaří vyřešit spor na základě konzultací podle článku 3.3 (Konzultace), může strana, která žádala o konzultace, požádat o ustavení rozhodčího tribunálu.

               2.
                     Písemná žádost o ustavení rozhodčího tribunálu se zašle druhé straně a v kopii výboru. Žalující strana ve své žádosti uvede sporné opatření a vysvětlí, jak toto opatření porušuje ustanovení této dohody, aby byl zřejmý právní základ stížnosti.

               ČLÁNEK 3.6

               Mandát rozhodčího tribunálu

               Nedohodnou-li se strany do 10 dnů od data výběru rozhodců jinak, je mandátem rozhodčího tribunálu:

               „s ohledem na příslušná ustanovení této dohody uvedená stranami přezkoumat věc, která mu byla předložena v žádosti o ustavení rozhodčího tribunálu podle článku 3.5 (Zahájení rozhodčího řízení), rozhodovat o slučitelnosti daného opatření s ustanoveními uvedenými v článku 3.2 (Oblast působnosti) a ve své zprávě uvést zjištěné skutečnosti, použitelnost příslušných ustanovení a základní zdůvodnění zjištění a doporučení v souladu s článkem 3.10 (Průběžná zpráva) a článkem 3.11 (Závěrečná zpráva).“.

               ČLÁNEK 3.7

               Ustavení rozhodčího tribunálu

               1.
                     Rozhodčí tribunál se skládá ze tří rozhodců.

               2.
                     Do 10 dnů od data, kdy žalovaná strana obdrží žádost o ustavení rozhodčího tribunálu, zahájí strany konzultace s cílem dohodnout se na složení rozhodčího tribunálu.

               3.
                     Nedohodnou-li se strany na složení rozhodčího tribunálu ve lhůtě stanovené v odstavci 2, každá strana může do 10 dnů od uplynutí lhůty stanovené v odstavci 2 jmenovat jednoho rozhodce ze svého dílčího seznamu sestaveného podle článku 3.23 (Seznam rozhodců). Nejmenuje-li některá strana rozhodce ze svého dílčího seznamu, vybere jej na žádost druhé strany předseda výboru nebo jeho zástupce losem z dílčího seznamu dotyčné strany sestaveného podle článku 3.23 (Seznam rozhodců).

               4.
                     Nedohodnou-li se strany na osobě předsedy rozhodčího tribunálu ve lhůtě stanovené v odstavci 2, vybere jej na žádost některé strany předseda výboru nebo jeho zástupce losem z dílčího seznamu kandidátů na předsedu sestaveného podle článku 3.23 (Seznam rozhodců).

               5.
                     Předseda výboru nebo jeho zástupce vybere rozhodce do pěti dnů od žádosti uvedené v odstavci 3 nebo 4.

               6.
                     Za den ustavení rozhodčího tribunálu se považuje den, kdy všichni tři vybraní rozhodci stranám oznámili, že přijali své jmenování v souladu s přílohou 7 (Jednací řád).

               7.
                     Pokud v době podání žádosti podle odstavce 3 nebo 4 není sestaven žádný ze seznamů uvedených v článku 3.23 (Seznam rozhodců) nebo tyto seznamy neobsahují dostatečný počet jmen, vyberou se rozhodci losem z řad osob, které byly formálně navrženy oběma stranami, nebo, podala-li návrh pouze jedna strana, jednou stranou.

               ČLÁNEK 3.8

               Řízení o řešení sporu u rozhodčího tribunálu

               1.
                     Řízení o řešení sporu u rozhodčího tribunálu se řídí pravidly a postupy stanovenými v tomto článku, v příloze 7 (Jednací řád) a příloze 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory).

               2.
                     Nedohodnou-li se strany jinak, sejdou se s rozhodčím tribunálem do 10 dnů po jeho ustavení za účelem rozhodnutí o všech záležitostech, které strany nebo rozhodčí tribunál považují za vhodné, včetně harmonogramu řízení a odměny a výdajů rozhodců, jak stanoví příloha 7 (Jednací řád). Rozhodci a zástupci stran se tohoto jednání mohou zúčastnit prostřednictvím telefonu nebo videokonference.

               3.
                     Místo konání slyšení se určí vzájemnou dohodou mezi stranami. Nedohodnou-li se strany na místě konání, koná se slyšení v Bruselu, je-li žalující stranou Vietnam, a v Hanoji, je-li žalující stranou strana EU.

               4.
                     Není-li v příloze 7 (Jednací řád) stanoveno jinak, veškerá slyšení jsou přístupná veřejnosti.

               5.
                     V souladu s přílohou 7 (Jednací řád) dostanou strany příležitost být přítomny při jakékoli prezentaci, vyjádření, argumentech nebo protiargumentech učiněných během řízení. Jakékoli informace nebo písemná podání předložené rozhodčímu tribunálu stranou, včetně případných připomínek k popisné části průběžné zprávy, odpovědí na dotazy rozhodčího tribunálu a připomínek strany k těmto odpovědím, se zpřístupní druhé straně.

               6.
                     Pokud se strany do tří dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu nedohodnou jinak, může rozhodčí tribunál v souladu s přílohou 7 (Jednací řád) obdržet nevyžádaná písemná podání (podání amicus curiae) od fyzických nebo právnických osob usazených na území některé strany.

               7.
                     K interním poradám se rozhodčí tribunál schází na neveřejném zasedání, jehož se účastní pouze rozhodci. Rozhodčí tribunál může rovněž povolit svým asistentům, aby byli na jeho poradách přítomni. Porady rozhodčího tribunálu a dokumenty mu předložené zůstávají důvěrné.

               ČLÁNEK 3.9

               Předběžné rozhodnutí o naléhavosti

               Požaduje-li to strana, vydá rozhodčí tribunál do 10 dnů od svého ustavení předběžné rozhodnutí, zda danou věc považuje za naléhavou.

               ČLÁNEK 3.10

               Průběžná zpráva

               1.
                     Rozhodčí tribunál předloží stranám průběžnou zprávu obsahující zjištěné skutečnosti, použitelnost příslušných ustanovení a základní zdůvodnění zjištění a doporučení nejpozději 90 dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu. Pokud rozhodčí tribunál usoudí, že tuto lhůtu nelze dodržet, vyrozumí o tom jeho předseda písemně strany a výbor s uvedením důvodů zpoždění a dne předpokládaného vydání průběžné zprávy. Rozhodčí tribunál vydá průběžnou zprávu nejpozději 120 dnů po dni ustavení rozhodčího tribunálu.

               2.
                     Kterákoli strana může do 14 dnů od oznámení předložit rozhodčímu tribunálu písemnou žádost včetně připomínek, aby přezkoumal určitý aspekt průběžné zprávy.

               3.
                     V naléhavých případech, včetně v těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží či sezónních služeb, vynaloží rozhodčí tribunál veškeré úsilí, aby vydal svou průběžnou zprávu do 45 dnů, avšak v každém případě nejpozději do 60 dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu. Kterákoli strana může do sedmi dnů od oznámení průběžné zprávy předložit rozhodčímu tribunálu písemnou žádost včetně připomínek, aby přezkoumal určitý aspekt průběžné zprávy.

               4.
                     Rozhodčí tribunál písemné žádosti včetně připomínek stran k průběžné zprávě posoudí a poté může svou zprávu změnit a provést jakékoli další šetření, které považuje za nezbytné.

               ČLÁNEK 3.11

               Závěrečná zpráva

               1.
                     Rozhodčí tribunál vydá stranám a výboru závěrečnou zprávu do 120 dnů od data svého ustavení. Pokud rozhodčí tribunál usoudí, že tuto lhůtu nelze dodržet, vyrozumí o tom jeho předseda písemně strany a výbor s uvedením důvodů zpoždění a dne předpokládaného vydání závěrečné zprávy. Rozhodčí tribunál nesmí závěrečnou zprávu za žádných okolností vydat později než 150 dnů od data svého ustavení.

               2.
                     V naléhavých případech, včetně těch, které se týkají zboží podléhajícího rychlé zkáze nebo sezónního zboží či sezónních služeb, vynaloží rozhodčí tribunál veškeré úsilí, aby byla závěrečná zpráva oznámena do 60 dnů od data jeho ustavení. Rozhodčí tribunál nesmí závěrečnou zprávu za žádných okolností vydat později než 75 dnů od data svého ustavení.

               3.
                     Závěrečná zpráva musí zahrnovat dostatečný rozbor argumentů vznesených v průběhu fáze prozatímního přezkoumání a jasně se zabývat připomínkami stran.

               ČLÁNEK 3.12

               Splnění požadavků závěrečné zprávy

               Žalovaná strana přijme nezbytná opatření, aby urychleně a v dobré víře splnila požadavky závěrečné zprávy.

               ČLÁNEK 3.13

               Přiměřená lhůta pro splnění požadavků

               1.
                     Není-li okamžité splnění možné, strany se vynasnaží dohodnout na lhůtě pro splnění požadavků závěrečné zprávy. V takovém případě oznámí žalovaná strana nejpozději 30 dnů od obdržení závěrečné zprávy žalující straně a výboru, jakou lhůtu potřebuje pro splnění požadavků (dále jen „přiměřená lhůta“).

               2.
                     Pokud se strany nemohou dohodnout na přiměřené lhůtě pro splnění požadavků závěrečné zprávy, požádá žalující strana do 20 dnů od obdržení oznámení učiněného žalovanou stranou podle odstavce 1 písemně rozhodčí tribunál ustavený podle článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) (dále jen „původní rozhodčí tribunál“), aby délku přiměřené lhůty určil. Tato žádost je oznámena žalované straně a v kopii výboru.

               3.
                     Rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí o přiměřené lhůtě stranám a výboru do 20 dnů od data podání žádosti uvedené v odstavci 2.

               4.
                     Žalovaná strana nejméně 30 dnů před uplynutím přiměřené lhůty písemně informuje žalující stranu o tom, jak postupuje při plnění požadavků závěrečné zprávy.

               5.
                     Strany se mohou dohodnout na prodloužení přiměřené lhůty.

               ČLÁNEK 3.14

               Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy

               1.
                     Žalovaná strana oznámí před uplynutím přiměřené lhůty žalující straně a výboru opatření, která přijala ke splnění požadavků závěrečné zprávy.

               2.
                     V případě neshody mezi stranami ohledně existence nebo slučitelnosti opatření přijatého v zájmu dosažení souladu s ustanoveními uvedenými v článku 3.2 (Oblast působnosti) a oznámeného podle odstavce 1 může žalující strana písemně požádat původní rozhodčí tribunál, aby v této věci rozhodl. Tato žádost je oznámena žalované straně a v kopii výboru. Žalující strana ve své žádosti uvede konkrétní sporné opatření a dostatečně jasně vysvětlí, jak toto opatření porušuje ustanovení uvedená v článku 3.2 (Oblast působnosti), aby byl zřejmý právní základ stížnosti.

               3. Rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí stranám a výboru do 45 dnů od data podání žádosti uvedené v odstavci 2.

               ČLÁNEK 3.15

               Dočasná nápravná opatření v případě nesplnění požadavků

               1.
                     Pokud žalovaná strana neoznámí žalující straně a výboru opatření přijaté ke splnění požadavků závěrečné zprávy rozhodčího tribunálu před uplynutím přiměřené lhůty nebo pokud rozhodčí tribunál rozhodne, že nebylo přijato žádné opatření ke splnění požadavků nebo že opatření oznámené podle čl. 3.14 (Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy) odst. 1 je v rozporu s povinnostmi dané strany podle ustanovení uvedených v článku 3.2 (Oblast působnosti), žalovaná strana na žádost žalující strany a po konzultaci s ní předloží nabídku vyrovnání.

               2.
                     Pokud se žalující strana rozhodne nepodat žádost o vyrovnání nebo pokud ji podá a do 30 dnů po uplynutí přiměřené lhůty nebo od vydání rozhodnutí rozhodčího tribunálu podle článku 3.14 (Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy), že nebylo přijato žádné opatření k dosažení souladu nebo že opatření přijaté k dosažení souladu porušuje ustanovení uvedená v článku 3.2 (Oblast působnosti), nebylo dosaženo dohody o vyrovnání, má žalující strana právo poté, co učiní oznámení žalované straně a výboru, přijmout vhodná opatření v rámci preferenčních obchodních a investičních závazků použitelných mezi stranami, které mají účinek úměrný zrušení nebo omezení způsobenému tímto porušením. Tato opatření musí být v daném oznámení specifikována. Žalující strana může provést opatření kdykoli po uplynutí 10 dnů od data obdržení oznámení žalované strany, pokud žalovaná strana nepožádala o rozhodčí řízení podle odstavce 3 tohoto článku.

               3.
                     Domnívá-li se žalovaná strana, že účinek opatření přijatých žalující stranou není úměrný zrušení nebo omezení způsobenému tímto porušením, může písemně požádat původní rozhodčí tribunál, aby v této věci rozhodl. Tato žádost musí být oznámena žalující straně a v kopii výboru před uplynutím desetidenní lhůty uvedené v odstavci 2. Původní rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí o opatřeních přijatých žalující stranou stranám a výboru do 30 dnů od data podání žádosti. Závazky nesmějí být pozastaveny do té doby, než původní rozhodčí tribunál oznámí své rozhodnutí, a jakékoli pozastavení musí být s tímto rozhodnutím v souladu.

               4.
                     Opatření stanovená v tomto článku jsou dočasná a použijí se pouze do té doby, než:

               a)
                     strany dosáhnou oboustranně přijatelného řešení podle článku 3.19 (Oboustranně přijatelné řešení);

               b)
                     strany dosáhnou dohody, že žalovaná strana přijetím opatření oznámeného podle čl. 3.14 (Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy) odst. 1 dosáhla souladu s ustanoveními uvedenými v článku 3.2 (Oblast působnosti), nebo

               c)
                     je jakékoli opatření, které porušuje ustanovení uvedená v článku 3.2 (Oblast působnosti), zrušeno či změněno tak, aby bylo s uvedenými ustanoveními v souladu, jak stanoví čl. 3.14 (Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy) odst. 3.

               ČLÁNEK 3.16

               Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy
                  po přijetí dočasných nápravných opatření

               1.
                     Žalovaná strana oznámí žalující straně a výboru opatření, která přijala ke splnění požadavků zprávy rozhodčího tribunálu v návaznosti na opatření přijatá žalující stranou nebo případně na použití vyrovnání. S výjimkou případů uvedených v odstavci 2 žalující strana do 30 dnů od data obdržení oznámení ukončí opatření přijatá podle článku 3.15 (Dočasná nápravná opatření v případě nesplnění požadavků). V případě, že bylo použito vyrovnání, a s výjimkou případů uvedených v odstavci 2 může žalovaná strana ukončit používání tohoto vyrovnání do 30 dnů od data, kdy oznámila, že splnila požadavky zprávy rozhodčího tribunálu.

               2.
                     Nedohodnou-li se strany do 30 dnů od data obdržení oznámení, zda žalovaná strana přijetím oznámeného opatření dosáhla souladu s ustanoveními uvedenými v článku 3.2 (Oblast působnosti), požádá žalující strana písemně původní rozhodčí tribunál, aby v této věci rozhodl. Tato žádost je oznámena žalované straně a v kopii výboru.

               3.
                     Rozhodnutí rozhodčího tribunálu se oznámí stranám a výboru do 45 dnů od data podání žádosti. Pokud rozhodčí tribunál rozhodne, že oznámené opatření je v souladu s ustanoveními uvedenými v článku 3.2 (Oblast působnosti), opatření uvedená v článku 3.15 (Dočasná nápravná opatření v případě nesplnění požadavků) nebo případně vyrovnání se ukončí. Úroveň pozastavení závazků či úroveň vyrovnání se případně v návaznosti na rozhodnutí rozhodčího tribunálu upraví.

               ČLÁNEK 3.17

               Nahrazení rozhodců

               Pokud původní rozhodčí tribunál nebo některý z jeho členů nejsou schopni účastnit se rozhodčího řízení, odstoupí nebo je třeba je nahradit, protože nedodržují požadavky kodexu chování uvedeného v příloze 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory), použije se postup uvedený v článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu). Lhůta pro oznámení zpráv a případně rozhodnutí se prodlouží o 20 dnů.

               ČLÁNEK 3.18

               Pozastavení a ukončení rozhodčího řízení

               1.
                     Rozhodčí tribunál přeruší svou práci na žádost obou stran kdykoli na dobu, na které se strany shodnou, která však nepřesáhne 12 po sobě následujících měsíců. Svou práci obnoví před uplynutím této doby pozastavení na písemnou žádost obou stran. Strany o tom příslušným způsobem informují výbor. Rozhodčí tribunál může svou činnost obnovit také na konci doby pozastavení na písemnou žádost kterékoli strany. Žádající strana příslušným způsobem informuje výbor a druhou stranu. Pokud žádná strana nepožádá o obnovení práce rozhodčího tribunálu do uplynutí doby pozastavení, pravomoc rozhodčího tribunálu zanikne a řízení skončí. V případě pozastavení práce rozhodčího tribunálu se lhůty stanovené v příslušných ustanoveních této kapitoly prodlouží o stejnou dobu, na kterou byla tato práce pozastavena. Pozastavením a ukončením práce rozhodčího tribunálu nejsou dotčena práva kterékoli strany v jiném řízení, na které se vztahuje článek 3.24 (Volba fóra).

               2.
                     Strany se mohou kdykoli před vydáním závěrečné zprávy rozhodčího tribunálu dohodnout na ukončení řízení rozhodčího tribunálu prostřednictvím společného oznámení předsedovi rozhodčího tribunálu a výboru.

               ČLÁNEK 3.19

               Oboustranně přijatelné řešení

               Strany se mohou kdykoli dohodnout na oboustranně přijatelném řešení sporu podle této kapitoly. Toto řešení společně oznámí výboru a případně i předsedovi rozhodčího tribunálu. Pokud je nutné, aby řešení bylo schváleno podle příslušných domácích postupů kterékoli strany, musí oznámení odkázat na tento požadavek a postup řešení sporů se přeruší. Postup řešení sporů se ukončí, pokud se takové schválení nevyžaduje, nebo po oznámení dokončení všech těchto domácích postupů.

               ČLÁNEK 3.20

               Informace a odborné poradenství

               Na žádost jedné ze stran nebo z vlastního podnětu si může rozhodčí tribunál vyžádat jakékoli informace z jakéhokoli zdroje, které považuje pro účely řízení rozhodčího tribunálu za vhodné, a to i od stran sporu. Rozhodčí tribunál má také právo si vyžádat znalecké posudky, považuje-li to za vhodné. Rozhodčí tribunál konzultuje výběr znalců se stranami. Informace získané podle tohoto článku musí být stranám zpřístupněny a předloženy k vyjádření ve lhůtě stanovené rozhodčím tribunálem.

               ČLÁNEK 3.21

               Pravidla výkladu

               Rozhodčí tribunál vykládá ustanovení uvedená v článku 3.2 (Oblast působnosti) podle obvyklých pravidel výkladu mezinárodního práva veřejného, včetně pravidel kodifikovaných ve Vídeňské úmluvě o smluvním právu uzavřené ve Vídni dne 23. května 1969 (dále jen „Vídeňská úmluva“). Rozhodčí tribunál vezme v úvahu též příslušné výklady uvedené ve zprávách tribunálů a odvolacího orgánu schválených Orgánem pro řešení sporů podle přílohy 2 Dohody o WTO (dále jen „DSB“). Zprávami a rozhodnutími rozhodčího tribunálu nelze rozšířit ani omezit práva a povinnosti stran stanovené v této dohodě.

               ČLÁNEK 3.22

               Rozhodnutí rozhodčího tribunálu

               1.
                     Rozhodčí tribunál se vynasnaží dospět ke každému rozhodnutí cestou konsensu. Pokud však není možné dospět k rozhodnutí cestou konsensu, rozhodne se o sporné záležitosti většinovým hlasováním. Nesouhlasná stanoviska rozhodců se v žádném případě nezveřejňují.

               2.
                     Zprávy a rozhodnutí rozhodčího tribunálu musí strany bezpodmínečně přijmout. Nezakládají se jimi žádná práva ani povinnosti ve vztahu k fyzickým či právnickým osobám. Zprávy a rozhodnutí musí obsahovat zjištěné skutečnosti, použitelnost příslušných ustanovení uvedených v článku 3.2 (Oblast působnosti) a základní zdůvodnění zjištění a učiněných závěrů. Výbor zveřejní zprávy a rozhodnutí rozhodčího tribunálu v jejich úplnosti do 10 dnů od jejich vydání, pokud se v zájmu ochrany důvěrných informací nerozhodne jinak.

               PODODDÍL 4

               OBECNÁ USTANOVENÍ

               ČLÁNEK 3.23

               Seznam rozhodců

               1.
                     Výbor sestaví nejpozději do šesti měsíců od data vstupu této dohody v platnost seznam nejméně 15 osob, které jsou ochotny a schopny zastávat funkci rozhodce. Tento seznam sestává ze tří dílčích seznamů:

               a)
                     jednoho dílčího seznamu za Vietnam;

               b)
                     jednoho dílčího seznamu za Unii a její členské státy a

               c)
                     jednoho dílčího seznamu osob, které nejsou státními příslušníky žádné strany a nemají trvalý pobyt na území žádné strany a které budou vykonávat funkci předsedy rozhodčího tribunálu.

               2.
                     Každý dílčí seznam obsahuje nejméně pět jmen. Výbor zajistí, aby byl počet osob na tomto seznamu vždy udržován na uvedené minimální úrovni.

               3.
                     Rozhodci musí mít prokazatelné odborné znalosti a zkušenosti v oblasti práva a mezinárodního obchodu. Musí být nezávislí, zastávat tuto funkci jako soukromé osoby a nesmějí jednat podle pokynů žádné organizace nebo vlády, ani nesmějí být spojeni s vládou žádné ze stran, a musí jednat v souladu s kodexem chování uvedeným v příloze 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory).

               4.
                     Výbor může sestavit další seznam 10 osob s prokazatelnými odbornými znalostmi a zkušenostmi v konkrétních odvětvích, na která se vztahuje tato dohoda. S výhradou dohody mezi stranami se tento další seznam použije k sestavení rozhodčího tribunálu v souladu s postupem uvedeným v článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu).

               ČLÁNEK 3.24

               Volba fóra

               1.
                     Použitím postupu řešení sporů podle této kapitoly není dotčeno žádné opatření v rámci Světové obchodní organizace, a to ani opatření pro řešení sporů, nebo jiných mezinárodních dohod, jejichž stranami jsou obě strany.

               2.
                     Odchylně od odstavce 1 se žádná strana nemůže v případě konkrétního opatření domáhat na příslušných fórech nápravy za porušení v podstatě rovnocenného závazku podle této dohody a podle Dohody o WTO nebo jiných mezinárodních dohod, jejichž stranami jsou obě strany. Po zahájení řízení o řešení sporu nevznese žádná strana požadavek, jímž by se domáhala nápravy za porušení v podstatě stejného závazku podle jiné dohody v rámci jiného fóra, ledaže by fórum vybrané jako první z procesních nebo jurisdikčních důvodů neučinilo ve vztahu k žádosti o řešení dotčeného závazku žádné zjištění.

               3.
                     Pro účely tohoto článku se:

               a)
                     řízení o řešení sporu podle Dohody o WTO považuje za zahájené žádostí strany o ustanovení rozhodčího tribunálu podle článku 6 Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů;

               b)
                     řízení o řešení sporu podle této kapitoly považuje za zahájené žádostí strany o ustavení rozhodčího tribunálu podle čl. 3.5 (Zahájení rozhodčího řízení) odst. 1;

               c)
                     řízení o řešení sporu podle jakékoli jiné mezinárodní dohody považuje za zahájené podle příslušných ustanovení takové dohody.

               4.
                     Žádné ustanovení této dohody nebrání kterékoli straně, aby uplatnila pozastavení závazků schválené DSB. Dohody o WTO ani dohody o volném obchodu se nelze dovolávat s cílem zabránit kterékoli straně v přijetí vhodných opatření podle článku 3.15 (Dočasná nápravná opatření v případě nesplnění požadavků).

               ČLÁNEK 3.25

               Lhůty

               1.
                     Není-li stanoveno jinak, všechny lhůty stanovené v tomto oddíle, včetně lhůt pro oznámení zpráv a rozhodnutí rozhodčích tribunálů, se počítají v kalendářních dnech ode dne následujícího po opatření nebo skutečnosti, jichž se týkají.

               2.
                     Veškeré lhůty uvedené v tomto oddíle mohou být po vzájemné dohodě stran sporu změněny. Rozhodčí tribunál může kdykoli s uvedením důvodů navrhnout stranám změnu jakékoli lhůty uvedené v tomto oddíle.

               ČLÁNEK 3.26

               Přezkum a změna

               Výbor může provést přezkum přílohy 7 (Jednací řád), přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory) a přílohy 9 (Mechanismus mediace) a rozhodnout o jejich změně.

               ODDÍL B

               Řešení sporů mezi investory a stranami

               PODODDÍL 1

               Oblast působnosti a definice

               ČLÁNEK 3.27

               Oblast působnosti

               1.
                     Tento oddíl se použije na spory mezi žalující stranou jedné strany a druhou stranou týkající se opatření
                  20
               , jež údajně porušuje ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic) a údajně způsobuje ztrátu či škodu žalující straně nebo její místně usazené společnosti, je-li žaloba podávána jménem místně usazené společnosti vlastněné či kontrolované žalující stranou.

               2.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že žalující strana nesmí podat žalobu podle tohoto oddílu, pokud se její investice uskutečnila prostřednictvím podvodného jednání, zatajení, korupce či jednání, které představuje zneužití řízení.

               3.
                     Tribunál a odvolací tribunál ustavené podle článku 3.38 (Tribunál) a článku 3.39 (Odvolací tribunál) nesmějí rozhodovat o žalobách, které nespadají do oblasti působnosti tohoto článku.

               4.
                     Žalobu týkající se restrukturalizace dluhu strany lze vyřizovat v souladu s tímto oddílem a s přílohou 5 (Veřejný dluh).

               ČLÁNEK 3.28

               Definice

               Není-li stanoveno jinak, pro účely tohoto oddílu se rozumí:

               a)
                     „řízením“ řízení u tribunálu nebo odvolacího tribunálu podle tohoto oddílu;

               b)
                     „stranami sporu“ žalující strana a žalovaná strana;

               c)
                     „žalující stranou jedné strany“:

               i)
                     investor strany, jak je uvedeno v čl. 2.1 (Oblast působnosti) odst. 1 písm. b), jednající vlastním jménem, nebo

               ii)
                     investor strany, jak je uvedeno v čl. 2.1 (Oblast působnosti) odst. 1 písm. b), jednající jménem místně usazené společnosti vlastněné či kontrolované tímto investorem; pro upřesnění je třeba uvést, že žaloba podaná podle tohoto písmene se považuje za žalobu týkající se sporu mezi smluvním státem a státním příslušníkem jiného smluvního státu pro účely čl. 25 odst. 1 úmluvy ICSID;

               d)
                     „úmluvou ICSID“ Úmluva o řešení sporů z investic mezi státy a občany jiných států uzavřená ve Washingtonu dne 18. března 1965;

               e)
                     „stranou, která není účastníkem sporu“ buď Vietnam, je-li žalovanou stranou Unie nebo členský stát Unie, nebo Unie, je-li žalovanou stranou Vietnam;

               f)
                     „žalovanou stranou“ buď Vietnam, nebo v případě strany EU buď Unie, nebo dotčený členský stát podle článku 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu);

               g)
                     „místně usazenou společností“ právnická osoba usazená na území jedné strany, vlastněná a kontrolovaná investorem druhé strany;

               h)
                     „Newyorskou úmluvou z roku 1958“ Úmluva Organizace spojených národů o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů uzavřená v New Yorku dne 10. června 1958;

               i)
                     „financováním třetí stranou“ finanční prostředky poskytnuté fyzickou či právnickou osobou, která není stranou sporu, ale uzavře se stranou sporu dohodu za účelem uhrazení veškerých nákladů na řízení nebo jejich části výměnou za odměnu v závislosti na výsledku sporu, nebo finanční prostředky poskytnuté fyzickou či právnickou osobou, která není stranou sporu, ve formě daru nebo podpory;

               j)
                     „UNCITRAL“ Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL) a

               k)
                     „pravidly transparentnosti UNCITRAL“ pravidla UNCITRAL pro transparentnost smluvně podložených rozhodčích řízení mezi investory a státem.

               PODODDÍL 2

               ALTERNATIVNÍ ŘEŠENÍ SPORŮ A KONZULTACE

               ČLÁNEK 3.29

               Smírné řešení sporů

               Veškeré spory by měly být urovnány pokud možno smírnou cestou prostřednictvím jednání a pokud možno před podáním žádosti o konzultace podle článku 3.30 (Konzultace). Na tomto urovnání se mohou strany dohodnout kdykoli, a to rovněž po zahájení řízení podle tohoto oddílu.

               ČLÁNEK 3.30

               Konzultace

               1.
                     Nelze-li spor vyřešit smírnou cestou, jak stanoví článek 3.29 (Smírné řešení sporu), podá žalující strana jedné strany, jež tvrdí, že došlo k porušení ustanovení uvedených v čl. 3.27 (Oblast působnosti) odst. 1, druhé straně žádost o konzultace. Žádost musí obsahovat tyto informace:

               a)
                     jméno a adresu žalující strany a, je-li žádost podána jménem místně usazené společnosti, název, adresu a místo, kde byla místně usazená společnost zapsána do obchodního rejstříku;

               b)
                     ustanovení uvedená v čl. 3.27 (Oblast působnosti) odst. 1, k jejichž porušení údajně došlo;

               c)
                     právní a věcný základ žaloby včetně opatření, jež údajně porušují ustanovení uvedená v čl. 3.27 (Oblast působnosti) odst. 1;

               d)
                     požadovaná nápravná opatření a odhadovanou výši náhrady škody a

               e)
                     důkaz, že žalující strana je investorem druhé strany a že vlastní či kontroluje zahrnutou investici, případně včetně místně usazené společnosti, jejímž jménem byla žádost o konzultace podána.

               V případě, že je žádost o konzultace podána více než jednou žalující stranou nebo jménem více než jedné místně usazené společnosti, informace uvedené v odst. 1 písm. a) a e) se předloží za každou žalující stranu nebo případně místně usazenou společnost.

               2.
                     Žádost o konzultace musí být podána:

               a)
                     do tří let od data, kdy se žalující strana nebo případně místně usazená společnost poprvé dozvěděly nebo poprvé měly dozvědět o opatření, jímž byla údajně porušena ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic), a o ztrátě nebo škodě, kterou v důsledku utrpěla:

               i)
                     žalující strana u žalob podaných investorem svým vlastním jménem, nebo

               ii)
                     místně usazená společnost u žalob podaných investorem jménem místně usazené společnosti nebo

               b)
                     do dvou let od data, kdy žalující strana nebo případně místně usazená společnost přestala uplatňovat nároky nebo vést řízení u tribunálu nebo soudu podle domácích právních předpisů, ale v každém případě nejpozději do sedmi let od data, kdy se žalující strana poprvé dozvěděla nebo poprvé měla dozvědět o opatření, jímž byla údajně porušena ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic), a o ztrátě nebo škodě, kterou v důsledku utrpěla:

               i)
                     žalující strana u žalob podaných investorem svým vlastním jménem, nebo

               ii)
                     místně usazená společnost u žalob podaných investorem jménem místně usazené společnosti.
                  21

               3.
                     Nedohodnou-li se strany sporu jinak, je místem konání konzultací:

               a)
                     Hanoj, týkají-li se konzultace opatření Vietnamu,

               b)
                     Brusel, týkají-li se konzultace opatření Unie, nebo

               c)
                     hlavní město dotčeného členského státu Unie, pokud se žádost o konzultace týká výhradně opatření tohoto členského státu.

               Konzultace se mohou vést také prostřednictvím videokonference či jiného prostředku, zejména v případě, že se jich účastní malý nebo střední podnik.

               4.
                     Nedohodnou-li se strany sporu na období delším, uskuteční se konzultace do 60 dnů od podání žádosti o konzultace.

               5.
                     V případě, že žalující strana do 18 měsíců od podání žádosti o konzultace nepodala žalobu podle článku 3.33 (Podání žaloby), má se za to, že se žalující strana z řízení podle tohoto oddílu stáhla, a nesmí již žalobu podle tohoto oddílu podat. Tuto lhůtu lze po dohodě stran zapojených do konzultací prodloužit.

               6.
                     Lhůty uvedené v odstavcích 2 a 5 nemohou způsobit nepřípustnost žalob, je-li žalující strana schopna prokázat, že o konzultace nepožádala nebo žalobu nepodala proto, že tak nebyla schopna učinit v důsledku kroků, jež z vlastního uvážení přijala dotčená strana, jedná-li poté žalující strana, jakmile je toho schopna, přiměřeně co nejrychleji.

               7.
                     V případě, že se žádost o konzultace týká údajného porušení dohody ze strany Unie nebo některého členského státu Unie, zašle se Unii. Pokud jsou identifikována opatření některého členského státu Unie, zašle se žádost také dotčenému členskému státu.

               ČLÁNEK 3.31

               Mediace

               1.
                     Strany sporu se mohou kdykoli dohodnout, že využijí mediace.

               2.
                     Využití mediace je dobrovolné a není jím dotčeno právní postavení žádné ze stran sporu.

               3.
                     Využití mediace se může řídit pravidly stanovenými v příloze 10 (Mechanismus mediace pro řešení sporů mezi investory a stranami). Veškeré lhůty uvedené v příloze 10 (Mechanismus mediace pro řešení sporů mezi investory a stranami) mohou být po vzájemné dohodě stran sporu změněny.

               4.
                     Mediátor je jmenován po dohodě stran sporu. Součástí tohoto jmenování může být jmenování mediátora z řad členů tribunálu jmenovaných v souladu s článkem 3.38 (Tribunál) nebo členů odvolacího tribunálu jmenovaných v souladu s článkem 3.39 (Odvolací tribunál). Strany sporu mohou také požádat předsedu tribunálu, aby jmenoval mediátora z řad členů tribunálu, kteří nejsou státními příslušníky žádného z členských států Unie ani Vietnamu.

               5.
                     Dohodnou-li se strany sporu, že využijí mediace, neuplatní se lhůty uvedené v čl. 3.30 (Konzultace) odst. 2 a 5, čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 6 a čl. 3.54 (Odvolací řízení) odst. 5 v období mezi datem, kdy se dohodly, že mediace využijí, a datem, kdy se některá ze stran sporu rozhodne mediaci ukončit, a to dopisem zaslaným mediátorovi a druhé straně sporu. Pokud byl v souladu s článkem 3.38 (Tribunál) zřízen senát tribunálu, na žádost obou stran sporu pozastaví senát své řízení, dokud se některá ze stran sporu nerozhodne mediaci ukončit, a to dopisem zaslaným mediátorovi a druhé straně sporu.

               PODODDÍL 3

               PODÁNÍ ŽALOBY A PODMÍNKY, KTERÉ MUSÍ BÝT SPLNĚNY

               ČLÁNEK 3.32

               Oznámení o záměru podat žalobu

               1.
                     Nemůže-li být spor urovnán do 90 dnů od podání žádosti o konzultace, může žalující strana předložit oznámení o záměru, v němž písemně upřesní svůj záměr podat návrh na zahájení řízení o řešení sporu podle tohoto oddílu a které musí obsahovat následující informace:

               a)
                     jméno a adresu žalující strany a, je-li taková žádost podána jménem místně usazené společnosti, její název, adresu a místo, kde byla místně usazená společnost zapsána do obchodního rejstříku;

               b)
                     ustanovení uvedená v čl. 3.27 (Oblast působnosti) odst. 1, k jejichž porušení údajně došlo;

               c)
                     právní a věcný základ žaloby včetně opatření, jež údajně porušují ustanovení uvedená v čl. 3.27 (Oblast působnosti) odst. 1, a

               d)
                     požadovaná nápravná opatření a odhadovanou výši náhrady škody.

               Oznámení o záměru se zašle Unii nebo Vietnamu, podle toho, koho se věc týká. Pokud je identifikováno opatření některého členského státu Unie, zašle se oznámení také dotčenému členskému státu.

               2.
                     Pokud bylo Unii zasláno oznámení o záměru, určí Unie žalovanou stranu a poté, co toto určení provede, informuje žalující stranu do 60 dnů od obdržení oznámení o záměru, zda je žalovanou stranou Unie, nebo členský stát Unie.

               3.
                     Nebyla-li žalující strana informována o určení žalované strany do 60 dnů od obdržení oznámení o záměru:

               a)
                     pokud opatření identifikovaná v oznámení jsou výhradně opatřeními členského státu Unie, je žalovanou stranou daný členský stát, nebo

               b)
                     pokud opatření identifikovaná v oznámení zahrnují opatření Unie, je žalovanou stranou Unie.

               4.
                     Žalující strana může podat žalobu podle článku 3.33 (Podání žaloby) na základě určení podle odstavce 2 nebo, pokud žalující straně nebylo ve lhůtě stanovené v odstavci 2 takové určení oznámeno, podle odstavce 3.

               5.
                     Pokud je na základě určení provedeného podle odstavce 2 žalovanou stranou Unie nebo její členský stát, nesmí se ani Unie, ani dotčený členský stát dovolávat nepřípustnosti žaloby, nedostatku příslušnosti tribunálu ani jinak prohlásit, že žaloba nebo nález jsou nepodložené nebo neplatné z důvodu, že by žalovanou stranou správně měla být Unie, a nikoli členský stát, nebo naopak.

               6.
                     Tribunál a odvolací tribunál jsou vázány určením podle odstavce 2.

               7.
                     Žádné ustanovení této dohody ani použitelná pravidla pro řešení sporů nebrání výměně všech informací, které se týkají určitého sporu mezi Unií a dotčeným členským státem.

               ČLÁNEK 3.33

               Podání žaloby

               1.
                     Nemůže-li být spor urovnán do šesti měsíců od podání žádosti o konzultace a od předložení oznámení o záměru zahájit řízení podle článku 3.32 (Oznámení o záměru zahájit řízení) uplynuly nejméně tři měsíce, může žalující strana v případě, že splňuje požadavky uvedené v článku 3.35 (Procesní a další požadavky pro podání žaloby), podat žalobu k tribunálu ustavenému podle článku 3.38 (Tribunál).

               2.
                     Žaloba může být předložena tribunálu podle jedněch z následujících pravidel pro řešení sporů:

               a)
                     úmluva ICSID;

               b)
                     nepoužijí-li se podmínky pro řízení podle písmene a), Pravidla doplňkových opatření pro správu řízení (dále jen „pravidla doplňkových opatření ICSID“) sekretariátu Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů (dále jen „sekretariát ICSID“);

               c)
                     pravidla UNCITRAL pro rozhodčí řízení nebo

               d)
                     jakákoli jiná pravidla, na kterých se strany sporu dohodly. Pokud žalující strana navrhne určitý soubor pravidel pro řešení sporů a pokud se strany sporu písemně nedohodnou na těchto pravidlech do 30 dnů od obdržení návrhu nebo pokud žalovaná strana žalující straně neodpoví, může žalující strana podat žalobu podle pravidel stanovených v písmeni a), b) nebo c).

               3.
                     Všechny žaloby uvedené žalující stranou při podání žaloby podle tohoto článku se musí zakládat na opatřeních uvedených v její žádosti o konzultace podle čl. 3.30 (Konzultace) odst. 1 písm. c).

               4.
                     Pravidla pro řešení sporů uvedená v odstavci 2 se použijí s výhradou pravidel stanovených v tomto oddíle, doplněných o případná pravidla přijatá výborem, tribunálem nebo odvolacím tribunálem.

               5.
                     Žaloba se považuje za podanou podle tohoto článku, pokud žalující strana zahájila řízení podle použitelných pravidel pro řešení sporů.

               6.
                     Žaloby podané jménem skupiny složené z mnoha neidentifikovaných žalujících stran nebo podané zástupcem, který hodlá při řízení zastupovat zájmy mnoha identifikovaných či neidentifikovaných žalujících stran, které ho pověří veškerými rozhodnutími týkajícími se řízení jejich jménem, nejsou přípustné.

               ČLÁNEK 3.34

               Jiné žaloby

               1.
                     Žalující strana nesmí podat žalobu k tribunálu, má-li nevyřízenou žalobu u jiného domácího nebo mezinárodního soudu nebo tribunálu, která se týká téhož opatření, jež údajně porušuje ustanovení uvedená v čl. 3.27 (Oblast působnosti) odst. 1, a téže ztráty nebo škody, ledaže žalující strana tuto nevyřízenou žalobu stáhne.

               2.
                     Žalující strana jednající vlastním jménem nesmí podat žalobu k tribunálu, má-li osoba, jež má přímý nebo nepřímý vlastnický podíl v žalující straně nebo jí je kontrolována, nevyřízenou žalobu u tribunálu nebo jiného domácího nebo mezinárodního soudu nebo tribunálu, která se týká téhož opatření, jež údajně porušuje ustanovení uvedená v čl. 3.27 (Oblast působnosti) odst. 1, a téže ztráty nebo škody, ledaže tato osoba tuto nevyřízenou žalobu stáhne.

               3.
                     Žalující strana jednající jménem místně usazené společnosti nesmí podat žalobu k tribunálu, má-li osoba, jež má přímý nebo nepřímý vlastnický podíl v místně usazené společnosti nebo jí je kontrolována, nevyřízenou žalobu u tribunálu nebo jiného domácího nebo mezinárodního soudu nebo tribunálu, která se týká téhož opatření, jež údajně porušuje ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic), a téže ztráty nebo škody, ledaže tato osoba tuto nevyřízenou žalobu stáhne.

               4.
                     Před podáním žaloby žalující strana předloží:

               a)
                     důkaz, že žalující strana a případně, v souladu s odstavci 2 a 3, každá osoba, která má přímý nebo nepřímý vlastnický podíl v místně usazené společnosti nebo jí je kontrolována, stáhla veškeré nevyřízené žaloby uvedené v odstavcích 1, 2 nebo 3, a

               b)
                     zřeknutí se svého práva a případně práva místně usazené společnosti uplatnit žalobu uvedenou v odstavci 1.

               5.
                     Tento článek se použije ve spojení s přílohou 12 (Souběžné řízení).

               6.
                     Zřeknutí se podle odst. 4 písm. b) se přestane uplatňovat, je-li žaloba zamítnuta na základě nedodržení požadavků na státní příslušnost k podání žaloby podle této dohody.

               7.
                     Odstavce 1 až 4, včetně přílohy 12 (Souběžné řízení), se nepoužijí v případě, že žaloby předložené domácímu soudu nebo tribunálu byly podány pouze za účelem vydání předběžného opatření nebo určovací žaloby a nezahrnují platbu finančního odškodnění.

               8.
                     Jestliže je současně podána žaloba na totéž zacházení, jež údajně porušuje ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic), podle tohoto oddílu i podle oddílu A (Řešení sporů mezi stranami), nebo podle tohoto oddílu i podle jiné mezinárodní dohody, senát tribunálu ustavený podle tohoto oddílu ve svém rozhodnutí, příkazu nebo nálezu co nejdříve poté, co vyslechne strany sporu, zohlední řízení podle oddílu A (Řešení sporů mezi stranami) nebo jiné mezinárodní dohody. Za tímto účelem může rovněž, považuje-li to za nutné, své řízení pozastavit. Při jednání podle tohoto ustanovení musí tribunál postupovat v souladu s čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 6.

               ČLÁNEK 3.35

               Procesní a další požadavky pro podání žaloby

               1.
                     Žalobu k tribunálu lze podle tohoto oddílu podat, pouze pokud:

               a)
                     žalující strana společně s žalobou předloží rovněž svůj písemný souhlas s řešením sporu tribunálem v souladu s postupy stanovenými v tomto oddíle a předloží žalující stranou určený soubor pravidel pro řešení sporů uvedený v čl. 3.33 (Podání žaloby) odst. 2 jakožto použitelná pravidla pro řešení sporů;

               b)
                     uplynulo nejméně šest měsíců od podání žádosti o konzultace podle článku 3.30 (Konzultace) a nejméně tři měsíce od předložení oznámení o záměru podat žalobu podle článku 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu);

               c)
                     žádost o konzultace a oznámení o záměru podat žalobu splňuje požadavky stanovené v čl. 3.30 (Konzultace) odst. 1 a 2, respektive čl. 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu) odst. 1;

               d)
                     právní a věcný základ sporu byl předmětem předchozích konzultací podle článku 3.30 (Konzultace);

               e)
                     veškeré nároky popsané v podání žaloby k tribunálu podle článku 3.33 (Podání žaloby) se zakládají na opatření či opatřeních uvedených v oznámení o záměru podat žalobu předloženém podle článku 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu) a

               f)
                     jsou splněny podmínky stanovené v článku 3.34 (Jiné žaloby).

               2.
                     Tímto článkem nejsou dotčeny jiné požadavky v dané jurisdikci vyplývající z příslušných pravidel pro řešení sporů.

               ČLÁNEK 3.36

               Souhlas

               1.
                     Žalovaná strana s podáním žaloby podle tohoto oddílu souhlasí.

               2.
                     Žalující strana vydá svůj souhlas v souladu s postupy stanovenými v tomto oddíle při podání žaloby podle článku 3.33 (Podání žaloby).

               3.
                     Podmínkou souhlasu podle odstavců 1 a 2 je, že:

               a)
                     strany sporu nebudou vymáhat nález vydaný podle tohoto oddílu, dokud se tento nález nestane konečným podle článku 3.55 (Konečný nález), a

               b)
                     strany sporu se nebudou odvolávat, ani nepožádají o přezkum, vynětí, zrušení, revizi či o zahájení jiného podobného postupu u mezinárodního nebo domácího soudu či tribunálu, pokud jde o nález podle tohoto oddílu.
                  22

               4.
                     Má se za to, že souhlas podle odstavců 1 a 2 splňuje požadavky:

               a)
                     článku 25 úmluvy ICSID a pravidel doplňkových opatření ICSID pro písemný souhlas stran sporu a

               b)
                     článku II Newyorské úmluvy z roku 1958 pro písemné dohody.

               ČLÁNEK 3.37

               Financování třetí stranou

               1.
                     Pokud strana sporu využije financování třetí stranou, oznámí druhé straně sporu a senátu tribunálu nebo – není-li senát tribunálu ustaven – předsedovi tribunálu existující dohodu o financování a její povahu, jakož i jméno/název a adresu třetí strany, která financování poskytuje.

               2.
                     Toto oznámení je učiněno v okamžiku podání žaloby nebo – v případě, že je dohoda o financování uzavřena nebo dar nebo podpora poskytnuta po podání žaloby – co nejdříve po uzavření dané dohody nebo poskytnutí daru nebo podpory.

               3.
                     Při uplatňování článku 3.48 (Záruka na úhradu nákladů) tribunál zohlední, zda je využito financování třetí stranou. Při rozhodování o nákladech řízení podle čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 4 tribunál přihlédne k tomu, zda byly dodrženy požadavky stanovené v odstavcích 1 a 2 tohoto článku.

               PODODDÍL 4

               SYSTÉM TRIBUNÁLU PRO INVESTICE

               ČLÁNEK 3.38

               Tribunál

               1.
                     Zřizuje se tribunál za účelem projednávání žalob podaných podle článku 3.33 (Podání žaloby).

               2.
                     Po vstupu této dohody v platnost jmenuje výbor v souladu s čl. 4.1 (Výbor) odst. 5 písm. a) devět členů tribunálu. Tři členové jsou státními příslušníky některého členského státu Unie, tři státními příslušníky Vietnamu a tři státními příslušníky třetích zemí.
                  23

               3.
                     Výbor se může rozhodnout, že zvýší nebo sníží počet členů tribunálu o násobek tří. Dodatečná jmenování se provedou na stejném základě, jaký je uveden v odstavci 2.

               4.
                     Členové tribunálu mají kvalifikaci požadovanou v jejich zemi ke jmenování do soudní funkce, nebo jsou obecně uznávanými právníky. Mají prokazatelné odborné znalosti v oblasti mezinárodního práva veřejného. Je žádoucí, aby měli odborné znalosti zejména v oblasti mezinárodního investičního práva, mezinárodního obchodního práva a v oblasti řešení sporů vzniklých v rámci mezinárodních dohod o investicích nebo o obchodu.

               5.
                     Členové tribunálu jsou jmenováni na čtyřleté funkční období s možností znovuzvolení na jedno další období. Funkční období pěti losem určených osob z devíti osob jmenovaných bezprostředně po vstupu této dohody v platnost se však prodlouží na šest let. Funkční mandáty se znovu obsadí, jakmile se uvolní. Osoba určená k nahrazení osoby, jejíž funkční období dosud neuplynulo, se mandátu ujme na dobu, která z funkčního období jejího předchůdce zbývá. Osoba, která zasedá v senátu tribunálu v okamžiku, kdy skončí její funkční období, může se svolením předsedy tribunálu v senátu zasedat i nadále, dokud nejsou řízení daného senátu ukončena, a pouze za tímto účelem je nadále považována za člena tribunálu.

               6.
                     Tribunál projednává věci v senátech složených ze tří členů, z nichž jeden je státním příslušníkem některého členského státu Unie, jeden je státním příslušníkem Vietnamu a jeden je státním příslušníkem třetí země. Senátu předsedá ten člen, který je státním příslušníkem třetí země.

               7.
                     Do 90 dnů od podání žaloby podle článku 3.33 (Podání žaloby) jmenuje předseda tribunálu na rotačním základě členy senátu tribunálu, který příslušnou věc projedná, přičemž zajistí, aby složení senátů bylo náhodné a nepředvídatelné a aby všichni členové měli stejnou příležitost vykonávat svoji funkci.

               8.
                     Předseda a místopředseda tribunálu odpovídají za organizační záležitosti, jsou jmenováni na dvouleté funkční období a vybírají se losem z těch členů, kteří jsou státními příslušníky třetích zemí. Svoji funkci vykonávají na rotačním základě, jak je vylosují spolupředsedové výboru nebo jejich zástupci. Předsedu v případě jeho nepřítomnosti nahrazuje místopředseda.

               9.
                     Bez ohledu na odstavec 6 se strany sporu mohou dohodnout, že věc projedná jediný člen tribunálu, vybraný z řad státních příslušníků třetích zemí předsedou tribunálu. Žalovaná strana takovou žádost žalující strany s porozuměním zváží, zejména je-li žalující stranou malý nebo střední podnik nebo pokud se jedná o poměrně nízkou náhradu škody. Tato žádost by měla být předložena současně se žalobou podanou podle článku 3.33 (Podání žaloby).

               10.
                     Tribunál může vypracovat vlastní pracovní postupy. Pracovní postupy musí být v souladu s použitelnými pravidly pro řešení sporů a tímto oddílem. Pokud se tribunál rozhodne tak učinit, předseda tribunálu vypracuje v konzultaci s ostatními členy tribunálu návrh pracovních postupů a představí návrh pracovních postupů výboru. Výbor návrh pracovních postupů přijme. Pokud výbor nepřijme návrh pracovních postupů do tří měsíců od jeho předložení, předseda tribunálu provede nezbytnou revizi návrhu, při níž zohlední názory vyjádřené stranami. Předseda tribunálu poté předloží revidovaný návrh pracovních postupů výboru. Revidovaný návrh pracovních postupů se považuje za přijatý, nerozhodne-li se jej výbor do tří měsíců od jeho předložení zamítnout.

               11.
                     Pokud vyvstane procesní problém, který není předmětem tohoto oddílu, doplňujících pravidel přijatých výborem nebo pracovních postupů přijatých podle odstavce 10, může příslušný senát tribunálu přijmout odpovídající postup, který je s těmito ustanoveními v souladu.

               12.
                     Senát tribunálu se vynasnaží přijmout všechna rozhodnutí na základě konsensu. Pokud však není možné dospět k rozhodnutí cestou konsensu, senát tribunálu rozhodne o věci většinou hlasů všech svých členů. Názory vyjádřené jednotlivými členy senátu tribunálu jsou anonymní.

               13.
                     Členové musí být k dosažení kdykoli a v krátké lhůtě a průběžně se musí informovat o aktivitách týkajících se řešení sporů podle této dohody.

               14.
                     Aby byla zajištěna dostupnost členů tribunálu, vyplácí se jim měsíční honorář, jehož výše je stanovena rozhodnutím výboru. Předseda a případně místopředseda tribunálu dále obdrží denní odměnu odpovídající odměně stanovené podle čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 16 za každý den odpracovaný při plnění funkcí předsedy tribunálu podle tohoto oddílu.

               15.
                     Honorář a denní odměnu uvedené v odstavci 14 hradí obě strany se zohledněním úrovně jejich rozvoje na účet spravovaný sekretariátem ICSID. Pokud jedna strana tento honorář nebo denní odměnu neuhradí, může se je rozhodnout zaplatit druhá strana. Veškeré takové nedoplatky zůstávají splatné s příslušnými úroky.

               16.
                     Nepřijme-li výbor rozhodnutí podle odstavce 17, stanoví se výše ostatních odměn a výdajů členů senátu tribunálu podle pravidla 14 odst. 1 finančních a správních pravidel úmluvy ICSID platných v den podání žaloby a tribunál je rozdělí mezi strany sporu v souladu s čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 4.

               17.
                     Honorář, denní odměna a ostatní odměny a výdaje mohou být na základě rozhodnutí výboru trvale přeměněny na pravidelnou mzdu. V takovém případě musí členové tribunálu vykonávat svou funkci na plný úvazek a nesmějí vykonávat žádnou jinou výdělečnou ani nevýdělečnou profesionální činnost, neudělí-li předseda tribunálu mimořádně výjimku z tohoto pravidla. Výbor stanoví jejich odměnu a související organizační záležitosti.

               18.
                     Sekretariát ICSID působí jako sekretariát tribunálu, kterému poskytuje náležitou podporu. Výdaje na tuto podporu tribunál rozdělí mezi strany sporu v souladu s čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 4.

               ČLÁNEK 3.39

               Odvolací tribunál

               1.
                     Zřizuje se stálý odvolací tribunál za účelem projednávání odvolání proti nálezům vydaným tribunálem.

               2.
                     Odvolací tribunál má šest členů, z nichž dva jsou státními příslušníky některého členského státu Unie, dva státními příslušníky Vietnamu a dva státními příslušníky třetích zemí.

               3.
                     Po vstupu této dohody v platnost jmenuje výbor v souladu s čl. 4.1 (Výbor) odst. 5 písm. a) šest členů odvolacího tribunálu.
                  24

               4.
                     Výbor se může rozhodnout, že zvýší nebo sníží počet členů odvolacího tribunálu o násobek tří. Dodatečná jmenování se provedou na stejném základě, jaký je uveden v odstavcích 2 a 3.

               5.
                     Členové odvolacího tribunálu jsou jmenováni na čtyřleté funkční období s možností znovuzvolení na jedno další období. Funkční období tří losem určených osob ze šesti osob jmenovaných bezprostředně po vstupu této dohody v platnost se však prodlouží na šest let. Funkční mandáty se znovu obsadí, jakmile se uvolní. Osoba určená k nahrazení osoby, jejíž funkční období dosud neuplynulo, se mandátu ujme na dobu, která z funkčního období jejího předchůdce zbývá.

               6.
                     Odvolací tribunál má předsedu a místopředsedu, kteří jsou vybráni losem na dvouleté funkční období z členů, kteří jsou státními příslušníky třetích zemí. Svoji funkci vykonávají na rotačním základě, jak je vylosuje předseda výboru. Předsedu v případě jeho nepřítomnosti nahrazuje místopředseda.

               7.
                     Členové odvolacího tribunálu musí mít prokazatelné odborné znalosti v oblasti mezinárodního práva veřejného a kvalifikaci požadovanou v jejich zemi ke jmenování do nejvyšších soudních funkcí, nebo musí být obecně uznávanými právníky. Je žádoucí, aby měli odborné znalosti v oblasti mezinárodního investičního práva, mezinárodního obchodního práva a v oblasti řešení sporů vzniklých v rámci mezinárodních dohod o investicích nebo o obchodu.

               8.
                     Odvolací tribunál projednává odvolání v senátech složených ze tří členů, z nichž jeden je státním příslušníkem některého členského státu Unie, jeden je státním příslušníkem Vietnamu a jeden je státním příslušníkem třetí země. Senátu předsedá ten člen, který je státním příslušníkem třetí země.

               9.
                     Předseda odvolacího tribunálu určuje na rotačním základě složení senátu odvolacího tribunálu, který jednotlivá odvolání projednává, přičemž zajistí, aby složení každého senátu bylo náhodné a nepředvídatelné a aby všichni členové měli stejnou příležitost vykonávat svoji funkci. Osoba, která zasedá v senátu odvolacího tribunálu v okamžiku, kdy skončí její funkční období, může se svolením předsedy odvolacího tribunálu v senátu zasedat i nadále, dokud nejsou řízení daného senátu ukončena, a pouze za tímto účelem je nadále považována za člena odvolacího tribunálu.

               10.
                     Odvolací tribunál vypracuje vlastní pracovní postupy. Pracovní postupy musí být v souladu s tímto oddílem a s pokyny stanovenými v příloze 13 (Pracovní postupy odvolacího tribunálu). Předseda odvolacího tribunálu do jednoho roku od data vstupu této dohody v platnost vypracuje po konzultaci s ostatními členy odvolacího tribunálu návrh pracovních postupů a představí jej výboru. Výbor návrh pracovních postupů přijme. Pokud výbor nepřijme návrh pracovních postupů do tří měsíců od jeho předložení, předseda odvolacího tribunálu provede nezbytnou revizi návrhu, při níž zohlední názory vyjádřené stranami. Předseda odvolacího tribunálu poté předloží revidovaný návrh pracovních postupů výboru. Revidovaný návrh pracovních postupů se považuje za přijatý, nerozhodne-li se jej výbor do tří měsíců od jeho předložení zamítnout.

               11.
                     Pokud vyvstane procesní problém, který není předmětem tohoto oddílu, týkající se doplňujících pravidel přijatých výborem nebo pracovních postupů přijatých podle odstavce 10, může příslušný senát odvolacího tribunálu přijmout odpovídající postup, který je s těmito ustanoveními v souladu.

               12.
                     Senát odvolacího tribunálu se vynasnaží přijmout všechna rozhodnutí na základě konsensu. Pokud však není možné dospět k rozhodnutí cestou konsensu, senát odvolacího tribunálu rozhodne o věci většinou hlasů všech svých členů. Názory vyjádřené jednotlivými členy senátu odvolacího tribunálu jsou anonymní.

               13.
                     Členové odvolacího tribunálu musí být k dosažení kdykoli a v krátké lhůtě a průběžně se musí informovat o aktivitách týkajících se řešení sporů podle této dohody.

               14.
                     Členům odvolacího tribunálu se vyplácí měsíční honorář, jehož výše je stanovena rozhodnutím výboru. Předseda a případně místopředseda odvolacího tribunálu dále obdrží denní odměnu odpovídající odměně stanovené podle odstavce 16 za každý den odpracovaný při plnění funkcí předsedy odvolacího tribunálu podle tohoto oddílu.

               15.
                     Honorář a denní odměnu uvedené v odstavci 14 hradí obě strany se zohledněním úrovně jejich rozvoje na účet spravovaný sekretariátem ICSID. Pokud jedna strana tento honorář nebo denní odměnu neuhradí, může se je rozhodnout zaplatit druhá strana. Veškeré takové nedoplatky zůstávají splatné s příslušnými úroky.

               16.
                     Výbor přijme po vstupu této dohody v platnost rozhodnutí, kterým stanoví výši ostatních odměn a výdajů členů senátu odvolacího tribunálu. Tyto odměny a výdaje rozdělí tribunál, případně odvolací tribunál mezi strany sporu v souladu s čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 4.

               17.
                     Honorář, denní odměna a ostatní odměny a výdaje mohou být na základě rozhodnutí výboru trvale přeměněny na pravidelnou mzdu. V takovém případě musí členové odvolacího tribunálu vykonávat svou funkci na plný úvazek a nesmějí vykonávat žádnou jinou výdělečnou ani nevýdělečnou profesionální činnost, neudělí-li předseda odvolacího tribunálu mimořádně výjimku z tohoto pravidla. Výbor stanoví jejich odměnu a související organizační záležitosti.

               18.
                     Sekretariát ICSID působí jako sekretariát odvolacího tribunálu, kterému poskytuje náležitou podporu. Výdaje na tuto podporu rozdělí odvolací tribunál mezi strany sporu v souladu s čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 4.

               ČLÁNEK 3.40

               Etické otázky

               1.
                     Členové tribunálu a odvolacího tribunálu jsou vybíráni z osob, které poskytují veškeré záruky nezávislosti. Tyto osoby nesmějí mít vztah k žádné vládě.
                  25
                Pokud jde o záležitosti týkající se sporu, nejednají podle pokynů žádné vlády nebo organizace. Nesmějí se zúčastňovat posuzování jakéhokoli sporu, který by mohl způsobit přímý nebo nepřímý střet zájmů. Musí přitom splňovat ustanovení přílohy 11 (Kodex chování členů tribunálu a odvolacího tribunálu a mediátorů). Po svém jmenování mimoto nesmějí vystupovat jako právní zástupci, znalci jmenovaní stranou nebo stranou určení svědci v žádném probíhajícím nebo novém sporu týkajícím se ochrany investic podle této nebo jakékoli jiné dohody či domácích právních předpisů.

               2.
                     Domnívá-li se strana sporu, že je člen ve střetu zájmů, zašle oznámení o námitce ke jmenování předsedovi tribunálu, nebo případně předsedovi odvolacího tribunálu. Oznámení o námitce musí být zasláno do 15 dnů od data, kdy bylo straně sporu oznámeno složení senátu tribunálu nebo odvolacího tribunálu, nebo do 15 dnů od data, kdy se strana sporu dozvěděla o příslušných skutečnostech, pokud je nemohla odůvodněně znát v době utváření senátu. V oznámení o námitce se uvedou důvody této námitky.

               3.
                     Pokud se do 15 dnů od data oznámení o námitce člen, proti němuž byla námitka vznesena, rozhodne z daného senátu neodstoupit, vydá předseda tribunálu, nebo případně předseda odvolacího tribunálu poté, co vyslechne strany sporu a dá dotyčnému členu možnost předložit připomínky, do 45 dnů od přijetí oznámení o námitce rozhodnutí a neprodleně o něm vyrozumí strany sporu a ostatní členy senátu.

               4.
                     O námitkách proti jmenování předsedy tribunálu do senátu rozhoduje předseda odvolacího tribunálu a naopak.

               5.
                     Na základě odůvodněného doporučení předsedy odvolacího tribunálu nebo ze společného podnětu mohou strany prostřednictvím rozhodnutí výboru odvolat člena z tribunálu nebo z odvolacího tribunálu, pokud je jednání tohoto člena v rozporu s povinnostmi stanovenými v odstavci 1 a není slučitelné s tím, aby nadále působil jako člen tribunálu nebo odvolacího tribunálu. V případě, že se předmětného jednání údajně dopustil předseda odvolacího tribunálu, předloží odůvodněné doporučení předseda tribunálu. Ustanovení čl. 3.38 (Tribunál) odst. 2 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 3 se použijí obdobně pro obsazení volných funkčních mandátů, které mohou vzniknout na základě tohoto odstavce.

               ČLÁNEK 3.41

               Mnohostranné mechanismy řešení sporů

               Strany zahájí jednání o mezinárodní dohodě, která stanoví zřízení mnohostranného tribunálu pro investice spolu s mnohostranným odvolacím mechanismem pro řešení sporů podle této dohody nebo odděleně od tohoto mechanismu. Strany se mohou následně dohodnout, že nebudou uplatňovat příslušné části tohoto oddílu. Výbor může přijmout rozhodnutí, v němž specifikuje případná nezbytná přechodná opatření.

               PODODDÍL 5

               VEDENÍ ŘÍZENÍ

               ČLÁNEK 3.42

               Použitelné právo a pravidla výkladu

               1.
                     Tribunál a odvolací tribunál rozhodnou, zda opatření, která jsou předmětem žaloby, porušují ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic), jak tvrdí žalující strana.

               2.
                     Tribunál a odvolací tribunál při vydání rozhodnutí použijí ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic) a ostatní příslušná ustanovení této dohody, jakož i další pravidla či zásady mezinárodního práva platné pro strany, a skutečně zohlední relevantní domácí právní předpisy dané strany sporu.

               3.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že tribunál a odvolací tribunál jsou vázány výkladem domácích právních předpisů, jak jej uplatňují soudy nebo orgány příslušné pro výklad příslušného domácího právního předpisu, přičemž význam příslušného domácího právního předpisu vymezený tribunálem a odvolacím tribunálem není pro soudy ani orgány žádné ze stran závazný. Tribunál a odvolací tribunál nejsou příslušné k tomu, aby posuzovaly zákonnost opatření, které údajně představuje porušení této dohody, podle domácích právních předpisů strany sporu.

               4.
                     Tribunál a odvolací tribunál vykládají tuto dohodu v souladu se zvykovými pravidly výkladu mezinárodního práva veřejného, kodifikovanými Vídeňskou úmluvou o smluvním právu uzavřenou ve Vídni dne 23. května 1969.

               5.
                     Vzniknou-li závažné pochybnosti ohledně výkladu, jež mohou mít vliv na záležitosti související s tímto oddílem, může výbor přijmout výklady ustanovení této dohody. Takový výklad je pro tribunál a odvolací tribunál závazný. Výbor může rozhodnout, že výklad bude mít závaznou platnost od určitého data.

               ČLÁNEK 3.43

               Prevence obcházení opatření

               Pro upřesnění je třeba uvést, že tribunál se prohlásí za nepříslušný, došlo-li ke sporu nebo bylo-li velmi pravděpodobné, že k němu dojde, v době, kdy žalující strana získala vlastnictví sporné investice nebo kontrolu nad ní, a pokud tribunál na základě skutkových okolností daného případu stanoví, že žalující strana získala toto vlastnictví nebo kontrolu především za účelem podání žaloby podle tohoto oddílu. Možností odmítnout za takových okolností příslušnost nejsou dotčeny další výhrady týkající se příslušnosti, jimiž by se tribunál mohl zabývat.

               ČLÁNEK 3.44

               Předběžné námitky

               1.
                     Žalovaná strana může nejpozději do 30 dnů po ustavení senátu tribunálu podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 7 a v každém případě před prvním zasedáním senátu tribunálu, nebo do 30 dnů od data, kdy se žalovaná strana dozvěděla o skutečnostech, na nichž se námitka zakládá, podat námitku, že žaloba je z právního hlediska zjevně neopodstatněná.

               2.
                     Žalovaná strana musí co nejvíce upřesnit podstatu námitky.

               3.
                     Poté, co dá tribunál stranám sporu příležitost předložit připomínky k námitce, vydá na prvním zasedání senátu tribunálu nebo co nejdříve po něm rozhodnutí nebo předběžný nález o námitce a uvede jeho důvody. Pokud je námitka obdržena po prvním zasedání senátu tribunálu, vydá tribunál toto rozhodnutí nebo předběžný nález co nejdříve, nejpozději však do 120 dnů poté, co byla námitka podána. Při vydávání rozhodnutí považuje tribunál uváděné skutečnosti za pravdivé a může rovněž zvážit veškeré relevantní skutečnosti, které nejsou předmětem sporu.

               4.
                     Rozhodnutím tribunálu není dotčeno právo strany sporu podat námitku podle článku 3.45 (Žaloby z právního hlediska nepodložené) nebo v průběhu řízení proti právnímu opodstatnění žaloby a není dotčena pravomoc tribunálu zabývat se dalšími námitkami jako předběžnými otázkami. Pro upřesnění je třeba uvést, že taková námitka může zahrnovat námitku, že tribunál není pro daný spor nebo podpůrný nárok příslušný nebo daný spor nespadá z jiných důvodů do jeho působnosti.

               ČLÁNEK 3.45

               Žaloby z právního hlediska nepodložené

               1.
                     Aniž je dotčena pravomoc tribunálu zabývat se jako předběžnými otázkami jinými námitkami – jako námitkou, že tribunál není pro daný spor nebo podpůrný nárok příslušný nebo daný spor nespadá z jiných důvodů do jeho působnosti – a aniž je dotčeno právo žalované strany vznést takové námitky v kteroukoli vhodnou dobu, rozhodne tribunál jakožto o předběžné otázce o veškerých námitkách žalované strany, že žaloba podaná podle tohoto oddílu nebo její část není z právního hlediska žalobou, k níž lze učinit nález ve prospěch žalující strany podle článku 3.53 (Předběžný nález), a to i kdyby byly uváděné skutečnosti považovány za pravdivé. Tribunál může rovněž zvážit veškeré relevantní skutečnosti, které nejsou předmětem sporu.

               2.
                     Námitka podle odstavce 1 musí být tribunálu předložena co nejdříve po ustavení senátu tribunálu a v žádném případě ne později než v den, který tribunál stanoví jako datum, dokdy musí žalovaná strana předložit protiargumenty nebo obhajobu, nebo v případě změny žaloby v den, který tribunál stanoví jako datum, dokdy musí žalovaná strana předložit svou reakci na tuto změnu. Probíhá-li řízení podle článku 3.44 (Předběžné námitky), tuto námitku nelze podat, pokud tribunál po důkladném zvážení okolností případu podání námitky podle tohoto článku nepovolí.

               3.
                     Poté co tribunál obdrží námitku podle odstavce 1, a nepovažuje-li ji za zjevně nepodloženou, pozastaví řízení v dané věci, vypracuje časový rozvrh pro posouzení námitky, který je v souladu s rozvrhem, který vypracoval pro posouzení jakýchkoli jiných předběžných otázek, a vydá rozhodnutí nebo předběžný nález o námitce a uvede jeho důvody.

               ČLÁNEK 3.46

               Transparentnost řízení

               1.
                     Na spory v rámci tohoto oddílu se podle odstavců 2 až 8 použijí pravidla transparentnosti UNCITRAL.

               2.
                     Na seznam dokumentů uvedených v čl. 3 odst. 1 pravidel transparentnosti UNCITRAL se zařazují žádost o konzultace podle článku 3.30 (Konzultace), oznámení o záměru podle čl. 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu) odst. 1, určení podle čl. 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu) odst. 2, oznámení o námitce a rozhodnutí o této námitce podle článku 3.40 (Etické otázky) a žádost o konsolidaci podle článku 3.59 (Konsolidace).

               3.
                     S výhradou článku 7 pravidel transparentnosti UNCITRAL může tribunál rozhodnout ze své vlastní iniciativy nebo na žádost jakékoli osoby a po konzultaci se stranami sporu, zda a jak zpřístupní jakékoli další dokumenty předložené tribunálu nebo vydané tribunálem, na které se nevztahuje čl. 3 odst. 1 a 2 pravidel transparentnosti UNCITRAL. To může zahrnovat věcné důkazy, pokud s tím žalovaná strana souhlasí.

               4.
                     Bez ohledu na článek 2 pravidel transparentnosti UNCITRAL Unie nebo případně Vietnam po obdržení příslušných dokumentů podle odstavce 2 tohoto článku včas předá tyto dokumenty straně, která není účastníkem sporu, a zveřejní je s tím, že z nich nejprve odstraní důvěrné nebo chráněné informace
                  26
               .

               5.
                     Dokumenty uvedené v odstavcích 2, 3 a 4 mohou být zpřístupněny veřejnosti prostřednictvím jejich uložení do archivu podle pravidel transparentnosti UNCITRAL nebo jinak.

               6.
                     Nejpozději do tří let po vstupu této dohody v platnost přezkoumá výbor provádění odstavce 3. Na žádost kterékoli strany může výbor přijmout rozhodnutí podle čl. 4.1 (Výbor) odst. 5 písm. c), v němž stanoví, že se místo odstavce 3 tohoto článku použije čl. 3 odst. 3 pravidel transparentnosti UNCITRAL.

               7.
                     S výhradou rozhodnutí tribunálu o námitce týkající se označení informace jako důvěrné nebo chráněné nesdělí strany sporu ani tribunál žádné straně, která není účastníkem sporu, ani veřejnosti žádné chráněné informace, pokud strana sporu, která informace poskytla, je takto jasně označila
                  27
               .

               8.
                     V souvislosti s řízením může strana sporu zpřístupnit jiným osobám, například svědkům a znalcům, takové neupravené dokumenty, které v průběhu řízení podle tohoto oddílu považuje za nezbytné. Strana sporu však zajistí, aby tyto osoby chránily důvěrné nebo chráněné informace v těchto dokumentech.

               ČLÁNEK 3.47

               Předběžná rozhodnutí

               Tribunál může nařídit dočasné ochranné opatření s cílem ochránit práva strany sporu či zajistit plnou účinnost své příslušnosti, což může zahrnovat příkaz k zajištění důkazů, jež má strana sporu v držení nebo pod kontrolou, nebo ochránit svoji příslušnost. Tribunál nesmí nařídit zabavení majetku ani zabránit jednání, které údajně představuje porušení této dohody. Pro účely tohoto odstavce se příkazem rozumí i doporučení.

               ČLÁNEK 3.48

               Záruka na úhradu nákladů

               1.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že tribunál může na požádání nařídit žalující straně, aby poskytla záruku na všechny náklady nebo jejich část, pokud existují přiměřené důvody domnívat se, že žalující strana zřejmě nebude schopna dodržet případné rozhodnutí o nákladech vydané proti ní.

               2.
                     Není-li záruka na úhradu nákladů poskytnuta v plné výši do 30 dnů od příkazu tribunálu nebo v jiné lhůtě stanovené tribunálem, informuje o tom tribunál strany sporu. Tribunál může nařídit pozastavení nebo ukončení řízení.

               ČLÁNEK 3.49

               Zastavení řízení

               Pokud po podání žaloby podle tohoto oddílu žalující strana nepodnikne žádné kroky v řízení po dobu 180 po sobě následujících dní, nebo po jiné období dohodnuté stranami sporu, má se za to, že žalující strana vzala žalobu zpět a řízení zastavila. Tribunál vezme na žádost žalované strany a po oznámení této skutečnosti stranám sporu na vědomí takovéto zastavení řízení prostřednictvím příkazu a vydá nález týkající se nákladů. Po vydání tohoto příkazu pravomoc tribunálu zanikne. Žalující strana následně nemůže podat žalobu v téže věci.

               ČLÁNEK 3.50

               Jazyk řízení

               1.
                     Strany sporu se dohodnou na jazyce, v němž se řízení povede.

               2.
                     Pokud strany sporu nedosáhnou dohody podle odstavce 1 do 30 dnů od ustavení senátu tribunálu podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 7, určí jazyk, v němž se řízení povede, tribunál. Tribunál učiní toto určení po konzultaci se stranami sporu s cílem zajistit ekonomickou efektivnost řízení a zajistit, aby toto určení zbytečně nezatěžovalo zdroje stran sporu a tribunálu.
                  28

               ČLÁNEK 3.51

               Strana, která není účastníkem sporu

               1.
                     Žalovaná strana do 30 dnů po obdržení dokumentů uvedených v písmenech a) a b) nebo neprodleně poté, co byl spor týkající se důvěrných nebo chráněných informací vyřešen, poskytne straně, která není účastníkem sporu:

               a)
                     žádost o konzultace uvedenou v článku 3.30 (Konzultace), oznámení o záměru podle čl. 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu) odst. 1, určení podle čl. 3.32 (Oznámení o záměru podat žalobu) odst. 2 a žalobu uvedenou v článku 3.33 (Podání žaloby) a

               b)
                     na požádání veškeré dokumenty zveřejněné podle článku 3.46 (Transparentnost řízení).

               2.
                     Strana, která není účastníkem sporu, má právo účastnit se slyšení konaných podle tohoto oddílu a přednést ústní vyjádření týkající se výkladu této dohody.

               ČLÁNEK 3.52

               Odborné zprávy

               Tribunál může na žádost strany sporu nebo z vlastního podnětu poté, co konzultoval se stranami sporu, jmenovat jednoho znalce nebo více znalců, kteří mu budou podávat písemné zprávy o faktických otázkách týkajících se životního prostředí, zdraví nebo bezpečnosti či dalších otázkách, které strany sporu v řízení vznesou.

               ČLÁNEK 3.53

               Předběžný nález

               1.
                     V případě, že tribunál rozhodne, že opatřením, jež je předmětem sporu, je porušeno některé ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic), může na základě žádosti žalující strany a poté, co vyslechne strany sporu, uložit pouze jedno z těchto opatření nebo jejich kombinaci:

               a)
                     finanční odškodnění a případné úroky a

               b)
                     navrácení majetku, kdy musí nález stanovit, že žalovaná strana může namísto navrácení uhradit finanční odškodnění a případné úroky, stanovené v souladu s příslušnými ustanoveními kapitoly 2 (Ochrana investic).

               Je-li žaloba podána jménem místně usazené společnosti, nález podle tohoto odstavce stanoví, že:

               a)
                     finanční odškodnění a případné úroky se vyplatí místně usazené společnosti a

               b)
                     při restituci se majetek navrátí místně usazené společnosti.

               Tribunál nesmí nařídit zrušení daného zacházení.

               2.
                     Finanční odškodnění nesmí přesahovat ztrátu, kterou utrpěla žalující strana nebo případně její místně usazená společnost v důsledku porušení některého ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic), sníženou o veškeré předchozí náhrady škod, jež dotčená strana již poskytla. Pro upřesnění je třeba uvést, že podává-li žalobu investor svým jménem, může vymáhat náhradu pouze za ztrátu či škodu, které utrpěl v souvislosti se svou zahrnutou investicí.

               3.
                     Tribunál nesmí uložit náhradu škody s represivní funkcí.

               4.
                     Tribunál nařídí, aby náklady řízení
                  29
                hradila neúspěšná strana sporu. Za výjimečných okolností může tribunál náklady mezi strany sporu rozdělit, pokud je toho názoru, že rozdělení je vzhledem k okolnostem případu vhodné. Ostatní opodstatněné náklady, včetně opodstatněných nákladů na právní zastoupení a pomoc, nese neúspěšná strana sporu, nerozhodne-li tribunál, že takové rozdělení nákladů není vzhledem k okolnostem případu přiměřené. Pokud byly úspěšné jen některé části žaloby, musí být náklady poměrně upraveny podle počtu či rozsahu úspěšných částí žaloby. Odvolací soud se bude zabývat náklady podle tohoto článku.

               5.
                     Výbor může přijmout doplňková pravidla o poplatcích za účelem stanovení maximální výše nákladů na právní zastoupení a pomoc, kterou mohou nést konkrétní kategorie neúspěšných stran sporu. Tato doplňková pravidla musí brát v úvahu finanční zdroje žalující strany, která je fyzickou osobou či malým nebo středním podnikem. Výbor se vynasnaží přijmout tato doplňková pravidla nejpozději do jednoho roku po vstupu této dohody v platnost.

               6.
                     Tribunál vydá předběžný nález do 18 měsíců od data podání žaloby. V případě, že tuto lhůtu nelze dodržet, přijme tribunál za tímto účelem rozhodnutí, v němž uvede důvody tohoto zpoždění.

               ČLÁNEK 3.54

               Odvolací řízení

               1.
                     Kterákoli strana sporu může u odvolacího tribunálu podat odvolání proti předběžnému nálezu do 90 dnů od jeho vydání. Odvolání lze podat z těchto důvodů:

               a)
                     tribunál se dopustil nesprávného výkladu nebo uplatňování platných právních předpisů;

               b)
                     tribunál se dopustil zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu, včetně posouzení příslušného domácího právního předpisu, nebo

               c)
                     důvodů stanovených v článku 52 úmluvy ICSID, nejedná-li se o důvody uvedené v písmenech a) a b).

               2.
                     Odvolací tribunál odvolání zamítne, pokud zjistí, že je nepodložené. Může rovněž odvolání zamítnout urychleně, pokud je zřejmé, že je zjevně nepodložené.

               3.
                     Pokud odvolací tribunál zjistí, že je odvolání řádně podložené, rozhodne o změně nebo zamítnutí právních zjištění a závěrů předběžného nálezu v celém rozsahu nebo zčásti. V rozhodnutí přesně popíše, jakým způsobem příslušná zjištění a závěry tribunálu změnil nebo zamítl.

               4.
                     Jestliže to tribunálem zjištěné skutečnosti dovolují, odvolací tribunál použije svá vlastní právní zjištění a závěry týkající se těchto skutečností a učiní konečné rozhodnutí. Pokud to není možné, vrátí věc zpět tribunálu.

               5.
                     Obecně platí, že délka odvolacího řízení nepřekročí dobu 180 dnů od data, kdy strana sporu formálně oznámí své rozhodnutí se odvolat, do dne, kdy odvolací tribunál vydá své rozhodnutí. Pokud odvolací tribunál usoudí, že nemůže své rozhodnutí vydat do 180 dní, informuje písemně strany sporu o důvodech odkladu a zároveň uvede odhad lhůty, ve které své rozhodnutí vydá. Pokud to nevyžadují výjimečné okolnosti, řízení v žádném případě nepřesáhne 270 dní.

               6.
                     Strana sporu, která podává odvolání, poskytne záruku, včetně záruky na úhradu nákladů, jakož i přiměřenou částku, kterou stanoví odvolací tribunál s ohledem na okolnosti případu.

               7.
                     Ustanovení článku 3.37 (Financování třetí stranou), článku 3.46 (Transparentnost řízení), článku 3.47 (Předběžná rozhodnutí), článku 3.49 (Ukončení řízení), článku 3.51 (Strana dohody, která není účastníkem sporu), článku 3.53 (Předběžný nález) a článku 3.56 (Odškodnění nebo jiné náhrady) se použijí v souvislosti s odvolacím řízením obdobně.

               ČLÁNEK 3.55

               Konečný nález

               1.
                     Předběžný nález vydaný podle tohoto oddílu se stane konečným, pokud se žádná ze stran sporu neodvolala proti předběžnému nálezu podle čl. 3.54 (Odvolací řízení) odst. 1.

               2.
                     Bylo-li podáno odvolání proti předběžnému nálezu a odvolací tribunál odvolání zamítl podle čl. 3.54 (Odvolací řízení) odst. 2, předběžný nález se stane konečným ke dni zamítnutí odvolání odvolacím tribunálem.

               3.
                     Bylo-li podáno odvolání proti předběžnému nálezu a odvolací tribunál vydal konečné rozhodnutí, předběžný nález upravený nebo zrušený odvolacím tribunálem se stane konečným ke dni vydání konečného rozhodnutí odvolacího tribunálu.

               4.
                     Bylo-li podáno odvolání proti předběžnému nálezu a odvolací tribunál změnil nebo zrušil právní zjištění a závěry předběžného nálezu a vrátil věc zpět tribunálu, tribunál poté, co případně vyslechne strany sporu, svůj předběžný nález zreviduje s přihlédnutím ke zjištěním a závěrům odvolacího tribunálu. Tribunál je zjištěními odvolacího tribunálu vázán. Tribunál se vynasnaží vydat revidovaný nález do 90 dnů poté, co obdržel rozhodnutí odvolacího tribunálu. Revidovaný předběžný nález se stane konečným po uplynutí 90 dnů od jeho vydání.

               5.
                     Pro účely tohoto oddílu zahrnuje výraz „konečný nález“ jakékoli konečné rozhodnutí, které vydal odvolací soud podle čl. 3.54 (Odvolací řízení) odst. 4.

               ČLÁNEK 3.56

               Odškodnění nebo jiné náhrady

               Tribunál nepřijme jako platnou obhajobu, protinárok, započtení nebo podobný nárok skutečnost, že investor na základě pojistné smlouvy nebo smlouvy o záruce obdržel nebo obdrží odškodnění nebo jinou náhradu celé škody nebo její části, kterou ve sporu zahájeném podle tohoto oddílu požaduje.

               ČLÁNEK 3.57

               Vymáhání konečných nálezů

               1.
                     Konečné nálezy vydané podle tohoto oddílu:

               a)
                     jsou závazné pro strany sporu a v dané konkrétní věci a

               b)
                     nelze se proti nim odvolat, ani nelze požádat o jejich přezkum, vynětí, zrušení nebo o jinou nápravu.

               2.
                     Každá strana uzná konečný nález vydaný podle tohoto oddílu jako závazný a vymáhá peněžitý závazek na svém území, jako kdyby se jednalo o konečný rozsudek soudu této strany.

               3.
                     Bez ohledu na odstavce 1 a 2 probíhá během období uvedeného v odstavci 4 uznání a výkon konečného nálezu ve sporu, v němž je žalovanou stranou Vietnam, podle Newyorské úmluvy z roku 1958. Během této doby se odst. 1 písm. b) tohoto článku a čl. 3.36 (Souhlas) odst. 3 písm. b) nepoužijí na spory, v nichž je žalovanou stranou Vietnam.

               4.
                     Pokud jde o konečný nález v případě, kdy je žalovanou stranou Vietnam, použijí se odst. 1 písm. b) a odstavec 2 po uplynutí pěti let od data vstupu této dohody v platnost, nebo v delší lhůtě stanovené výborem, pokud to podmínky odůvodňují.

               5.
                     Výkon nálezu se řídí právními předpisy o výkonu rozsudků nebo nálezů platnými tam, kde se tento výkon žádá.

               6.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že ustanovení článku 4.14 (Neexistence přímého účinku) nebrání uznávání, výkonu a vymáhání nálezů vydaných podle tohoto oddílu.

               7.
                     Pro účely článku 1 Newyorské úmluvy z roku 1958 se konečné nálezy vydané podle tohoto oddílu považují za rozhodčí nálezy a týkají se nároků považovaných za vzniklé z obchodního vztahu nebo transakce.

               8.
                     Pro upřesnění a s výhradou odst. 1 písm. b) je třeba uvést, že v případě, že byl podán návrh na zahájení řízení o řešení sporu podle čl. 3.33 (Podání žaloby) odst. 2 písm. a), považuje se konečný nález vydaný podle tohoto oddílu za nález podle kapitoly IV oddílu 6 úmluvy ICSID.

               ČLÁNEK 3.58

               Úloha stran dohody

               1.
                     Strany neposkytnou diplomatickou ochranu ani nepodají mezinárodní žalobu v souvislosti se sporem předloženým podle tohoto oddílu, pokud druhá strana splnila a dodržela nález v tomto sporu vydaný. Diplomatická ochrana pro účely tohoto odstavce nezahrnuje neformální diplomatické výměny za jediným účelem usnadnit řešení sporu.

               2.
                     Odstavec 1 nevylučuje možnost řešení sporu podle oddílu A (Řešení sporů mezi stranami), pokud jde o obecně použitelné opatření, a to i pokud jde o opatření, jež údajně porušilo dohodu a o něž byl zahájen spor, pokud je o konkrétní investici, podle článku 3.33 (Podání žaloby). Tím není dotčen článek 3.51 (Strana dohody, která není účastníkem sporu) ani článek 5 pravidel transparentnosti UNCITRAL.

               ČLÁNEK 3.59

               Konsolidace

               1.
                     Týkají-li se dvě či více žalob podaných podle tohoto oddílu stejné právní otázky či skutkové podstaty a vycházejí-li ze stejných událostí a okolností, může žalovaná strana podat předsedovi tribunálu žádost o konsolidaci těchto žalob nebo jejich části. V žádosti musí být uvedeny:

               a)
                     jména a adresy stran sporu účastnících se žalob, jež mají být konsolidovány;

               b)
                     rozsah konsolidace, o niž se žádá, a

               c)
                     odůvodnění žádosti.

               Žalovaná strana předloží žádost každé žalující straně žaloby, o jejíž konsolidaci žalovaná strana usiluje.

               2.
                     Pokud se všechny strany sporu účastnící se žalob, jež mají být konsolidovány, dohodnou na konsolidaci žalob, podají společnou žádost předsedovi tribunálu v souladu s odstavcem 1. Předseda tribunálu po přijetí této společné žádosti ustaví v souladu s článkem 3.38 (Tribunál) nový senát tribunálu (dále jen „konsolidační senát“), který je příslušný k rozhodnutí o všech žalobách, které jsou předmětem společné žádosti o konsolidaci, nebo o jejich části.

               3.
                     Pokud strany sporu uvedené v odstavci 2 nedosáhly dohody o konsolidaci do 30 dnů od obdržení žádosti o konsolidaci uvedené v odstavci 1 poslední žalující stranou, předseda tribunálu ustaví v souladu s článkem 3.38 (Tribunál) konsolidační senát. Konsolidační senát převezme příslušnost k rozhodnutí o všech žalobách nebo jejich části, pokud po zohlednění názorů stran sporu rozhodne, že by konsolidace byla v nejlepším zájmu spravedlivého a účinného rozhodnutí o žalobách, i pokud jde o soudržnost nálezů.

               4.
                     Konsolidační senát vede řízení podle pravidel pro řešení sporů, která si žalující strany po dohodě zvolily mezi pravidly uvedenými v čl. 3.33 (Podání žaloby) odst. 2.

               5.
                     Jestliže se žalující strany nedohodly na pravidlech pro řešení sporů do 30 dnů od obdržení žádosti o konsolidaci poslední žalující stranou, vede konsolidační senát své řízení v souladu s pravidly UNCITRAL pro rozhodčí řízení.

               6.
                     Senáty tribunálu ustavené podle článku 3.38 (Tribunál) nejsou nadále příslušné k rozhodování o žalobách, k nimž je konsolidační senát příslušný, ani o jejich částech, a řízení těchto senátů se proto příslušným způsobem pozastaví nebo odloží. Nález konsolidačního senátu týkající se částí žalob, nad nimiž převzal příslušnost, je od data, kdy se nález stane konečným podle článku 3.55 (Konečný nález), závazný pro senáty, které jsou příslušné k rozhodnutí o zbývajících žalobách.

               7.
                     Žalující strana může svou žalobu, která je předmětem konsolidace, nebo její část stáhnout z řízení o řešení sporu podle tohoto článku a taková žaloba nebo její část nemůže být poté opětovně podána podle článku 3.33 (Podání žaloby).

               8.
                     Na žádost žalované strany může konsolidační senát na stejném základě a se stejnými účinky, jež jsou uvedeny v odstavcích 3 a 6, rozhodnout, zda převezme příslušnost k rozhodnutí o celé žalobě či části žaloby podané po zahájení konsolidačního řízení, na kterou se vztahuje odstavec 1.

               9.
                     Na žádost jedné ze žalujících stran může konsolidační senát přijmout vhodná opatření, aby zachoval důvěrnost chráněných informací této žalující strany vůči ostatním žalujícím stranám. Tato opatření mohou zahrnovat předložení upravené verze dokumentů obsahujících chráněné informace ostatním žalujícím stranám nebo ujednání, že se části slyšení budou konat neveřejně.

               KAPITOLA 4

               INSTITUCIONÁLNÍ, OBECNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

               ČLÁNEK 4.1

               Výbor

               1.
                     Strany zřizují výbor složený ze zástupců strany EU a Vietnamu.

               2.
                     Výbor zasedá jednou ročně, pokud nerozhodne jinak, nebo v naléhavých případech na žádost některé strany. Zasedání výboru se konají střídavě v Unii a ve Vietnamu, nedohodnou-li se strany jinak. Výboru spolupředsedají ministr plánování a investic Vietnamu a člen Evropské komise odpovědný za obchod, nebo jejich zástupci. Výbor se dohodne na termínech zasedání a stanoví pořad jednání.

               3.
                     Výbor:

               a)
                     zajišťuje řádné fungování této dohody;

               b)
                     dohlíží na provádění a uplatňování této dohody a usnadňuje je a podporuje obecné cíle dohody;

               c)
                     posuzuje otázky týkající se této kapitoly, jež mu některá strana předloží;

               d)
                     zkoumá obtíže, které mohou nastat při provádění kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami);

               e)
                     zvažuje možná zlepšení kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami), zejména s ohledem na zkušenosti a vývoj na jiných mezinárodních fórech;

               f)
                     na žádost kterékoli ze stran přezkoumává provádění oboustranně přijatelného řešení sporu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami);

               g)
                     přezkoumává návrhy pracovních postupů, které vypracoval předseda tribunálu nebo odvolacího tribunálu podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 10 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 10;

               h)
                     aniž je dotčena kapitola 3 (Řešení sporů), snaží se řešit problémy, jež by mohly nastat v oblastech, jichž se týká tato dohoda, nebo urovnávat spory, k nimž může dojít, pokud jde o výklad nebo uplatňování této dohody, a

               i)
                     zvažuje jakékoli další záležitosti týkající se oblastí spadajících do působnosti této dohody.

               4.
                     Výbor v souladu s příslušnými ustanoveními této dohody může:

               a)
                     komunikovat o záležitostech, které spadají do oblasti působnosti této dohody, se všemi zúčastněnými stranami včetně soukromého sektoru, sociálních partnerů a organizací občanské společnosti;

               b)
                     zvažovat a doporučovat stranám změny této dohody nebo, v případech zvláště stanovených v této dohodě, změnit ustanovení této dohody rozhodnutím;

               c)
                     schvalovat výklad ustanovení této dohody, a to i v souladu s čl. 3.42 (Použitelné právo a pravidla výkladu) odst. 4, který je závazný pro strany a všechny subjekty zřízené podle této dohody, včetně rozhodčích tribunálů uvedených v kapitole 3 (Řešení sporů) oddíle A (Řešení sporů mezi stranami) a tribunálů ustavených podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami);

               d)
                     přijímat rozhodnutí nebo vydávat doporučení, jak předpokládá tato dohoda;

               e)
                     schvalovat svůj jednací řád;

               f)
                     přijímat v rámci výkonu svých funkcí jakákoli jiná opatření podle této dohody.

               5.
                     Výbor může v souladu s příslušnými ustanoveními této dohody a po splnění příslušných právních požadavků a postupů stran:

               a)
                     přijímat rozhodnutí o jmenování členů tribunálu a členů odvolacího tribunálu podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 2 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 3, zvýšit nebo snížit počet členů podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 3 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 4 a odvolat člena z tribunálu nebo z odvolacího tribunálu podle čl. 3.40 (Etické otázky) odst. 5;

               b)
                     přijímat a následně měnit pravidla doplňující použitelná pravidla pro řešení sporů, jak je uvedeno v čl. 3.33 (Podání žaloby) odst. 4; tato pravidla a změny jsou pro tribunál a odvolací tribunál závazné;

               c)
                     přijmout rozhodnutí, jímž stanoví, že se místo čl. 3.46 (Transparentnost řízení) odst. 3 použije čl. 3 odst. 3 pravidel transparentnosti UNCITRAL;

               d)
                     stanovit výši honoráře podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 14 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 14, jakož i ostatních odměn a výdajů členů senátu odvolacího tribunálu, předsedy tribunálu a předsedy odvolacího tribunálu podle čl. 8.28 (Tribunál) odst. 14 a 16 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 14 a 16;

               e)
                     přeměnit honorář a ostatní odměny a výdaje členů tribunálu a odvolacího tribunálu na pravidelnou mzdu podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 17 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 17;

               f)
                     přijmout nebo zamítnout návrh pracovních postupů tribunálu nebo odvolacího tribunálu podle čl. 3.38 (Tribunál) odst. 10 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 10;

               g)
                     přijmout rozhodnutí, v němž specifikuje případná nezbytná přechodná opatření podle článku 3.41 (Mnohostranný mechanismus řešení sporů), a

               h)
                     přijmout doplňková pravidla o poplatcích podle čl. 3.53 (Předběžný nález) odst. 5.

               ČLÁNEK 4.2

               Rozhodování výboru

               1.
                     Za účelem dosažení cílů této dohody je výbor oprávněn přijímat rozhodnutí, připouští-li to tato dohoda. Přijatá rozhodnutí jsou pro strany závazná, přičemž strany podniknou opatření nezbytná k jejich provedení.

               2.
                     Výbor může vydávat stranám vhodná doporučení.

               3.
                     Výbor přijímá všechna rozhodnutí a doporučení vzájemnou dohodou.

               ČLÁNEK 4.3

               Změny

               1.
                     Strany mohou tuto dohodu pozměnit. Jakákoli změna vstoupí v platnost poté, co si strany vymění písemná oznámení potvrzující, že splnily své příslušné platné právní postupy, jak stanoví článek 4.9 (Vstup v platnost).

               2.
                     Aniž je dotčen odstavec 1, mohou strany ve výboru přijmout rozhodnutí o změně této dohody, připouští-li to tato dohoda. Tím není dotčeno dokončení platných právních postupů každé strany.

               ČLÁNEK 4.4

               Daně

               1.
                     Žádným ustanovením této dohody nejsou dotčena práva a povinnosti Unie či žádného z jejích členských států ani Vietnamu podle jakékoli daňové dohody mezi některým z členských států Unie a Vietnamem. V případě jakéhokoli rozporu mezi touto dohodou a jakoukoli daňovou dohodou má v rozporné otázce přednost daná daňová dohoda.

               2.
                     Žádné ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že brání stranám rozlišovat při uplatňování příslušných ustanovení jejich daňových předpisů mezi daňovými poplatníky, kteří se nenacházejí ve stejné situaci, zejména pokud jde o místo jejich bydliště nebo místo, kde je investován jejich kapitál.

               3.
                     Ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že brání v přijímání nebo prosazováni opatření, jejichž cílem je zabránit vyhýbání se daňovým povinnostem a daňovým únikům podle daňových ustanovení dohod o zamezení dvojího zdanění, jiných daňových ujednání nebo domácích daňových předpisů.

               ČLÁNEK 4.5

               Výjimka pro obezřetnostní opatření

               1.
                     Ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že by kterékoli straně bránila přijmout nebo zachovat opatření z důvodů obezřetnosti, jako jsou:

               a)
                     ochrana investorů, vkladatelů, pojistníků nebo osob, vůči nimž má poskytovatel finančních služeb fiduciární povinnost, nebo

               b)
                     zajišťování integrity a stability finančního systému strany.

               2.
                     Opatření uvedená v odstavci 1 nesmějí být více zatěžující, než je nezbytné k dosažení jejich cíle.

               3.
                     Žádné ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že vyžaduje, aby strana zveřejnila informace o obchodech a účetnictví jednotlivých zákazníků nebo jakékoli důvěrné informace nebo informace o vlastnictví, které mají veřejné subjekty k dispozici.

               ČLÁNEK 4.6

               Obecné výjimky

               Za podmínky, že tato opatření nebudou použita způsobem, který by představoval prostředek svévolné nebo neoprávněné diskriminace mezi zeměmi, kde panují podobné podmínky, nebo skryté omezování zahrnutých investic, nelze ustanovení článku 2.3 (Národní zacházení) a článku 2.4 (Zacházení podle nejvyšších výhod) vykládat tak, že kterékoli straně brání v přijetí nebo vymáhání opatření:

               a)
                     nezbytných pro ochranu veřejné bezpečnosti nebo veřejné mravnosti nebo pro udržení veřejného pořádku;

               b)
                     nezbytných k ochraně života nebo zdraví lidí, zvířat nebo rostlin;

               c)
                     vztahujících se k ochraně vyčerpatelných přírodních zdrojů, jsou-li tato opatření uplatňována ve spojení s omezením domácích investorů nebo domácí nabídky nebo spotřeby služeb;

               d)
                     nezbytných k ochraně národních památek umělecké, historické nebo archeologické hodnoty;

               e)
                     nezbytných k zajištění souladu s právními předpisy, které nejsou neslučitelné s ustanoveními článku 2.3 (Národní zacházení) a článku 2.4 (Zacházení podle nejvyšších výhod), včetně ustanovení týkajících se:

               i)
                     předcházení klamavým a podvodným praktikám nebo řešení důsledků neplnění závazků ze smluv;

               ii)
                     ochrany soukromí jednotlivců, pokud jde o zpracovávání a šíření osobních údajů, a ochrany důvěrnosti záznamů a účtů jednotlivých osob, nebo

               iii)
                     bezpečnosti

               nebo

               f)
                     jež nejsou v souladu s čl. 2.3 (Národní zacházení) odst. 1 za předpokladu, že cílem odlišného zacházení je zajištění účinného nebo spravedlivého ukládání nebo vybírání přímých daní s ohledem na hospodářské činnosti nebo investory druhé strany.
                  30

               ČLÁNEK 4.7

               Zvláštní výjimky

               Žádné ustanovení kapitoly 2 (Ochrana investic) se nevztahuje na obecně použitelná nediskriminační opatření, která přijal jakýkoli veřejný subjekt při provádění měnové nebo kurzové politiky. Tímto článkem nejsou dotčeny povinnosti stran podle článku 2.8 (Převody).

               ČLÁNEK 4.8

               Bezpečnostní výjimky

               Žádné ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že:

               a)
                     od strany požaduje, aby poskytovala informace, jejichž sdělení je podle ní v rozporu s jejími zásadními bezpečnostními zájmy;

               b)
                     straně brání učinit jakékoli opatření, které považuje za nezbytné pro ochranu svých zásadních bezpečnostních zájmů:

               i)
                     v souvislosti s výrobou zbraní, střeliva a vojenského materiálu nebo s obchodem s nimi a v souvislosti s obchodem s jiným zbožím a materiály a s hospodářskou činností, které se provádějí přímo nebo nepřímo za účelem zásobování vojenského zařízení;

               ii)
                     v souvislosti s poskytováním služeb prováděných přímo nebo nepřímo za účelem zásobování vojenského zařízení;

               iii)
                     v souvislosti se štěpnými a termonukleárními materiály nebo materiály, které slouží k jejich výrobě, nebo

               iv)
                     v době války nebo jiné mimořádné situace v mezinárodních vztazích;

               c)
                     straně brání učinit jakékoli opatření k plnění závazků, jež přijala v rámci Charty Organizace spojených národů, uzavřené v San Francisku dne 26. června 1945, za účelem zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.

               ČLÁNEK 4.9

               Uplatňování právních předpisů

               Ustanovení článku 2.8 (Převody) nelze vykládat tak, že brání straně spravedlivě a nediskriminačním způsobem, a nikoli způsobem, který by představoval skryté omezování investic, uplatňovat své právní předpisy týkající se:

               a)
                     úpadku, platební neschopnosti, ozdravných postupů a řešení krize bank, ochrany práv věřitelů nebo obezřetnostního dohledu nad finančními institucemi;

               b)
                     vydávání finančních nástrojů a obchodování nebo podnikání s nimi;

               c)
                     účetního výkaznictví nebo vedení záznamů o převodech, je-li to nezbytné pro pomoc donucovacím orgánům nebo finančním regulačním orgánům;

               d)
                     trestných činů nebo klamavých či podvodných praktik;

               e)
                     zajištění výkonu rozsudků ve správním soudním řízení nebo

               f)
                     systému sociálního zabezpečení, veřejného důchodového systému nebo systému povinného spoření.

               ČLÁNEK 4.10

               Dočasná ochranná opatření

               Za výjimečných okolností, kdy vzniknou vážné obtíže v chodu hospodářské a měnové unie Evropské unie nebo v případě Vietnamu v provádění měnové a kurzové politiky, nebo hrozí-li tyto potíže, může dotčená strana na dobu nepřesahující jeden rok přijmout nezbytně nutná ochranná opatření týkající se převodů.

               ČLÁNEK 4.11

               Omezení v případě potíží s platební bilancí nebo s vnější finanční situací

               1.
                     Má-li kterákoli strana vážné potíže s platební bilancí nebo s vnější finanční situací nebo hrozí-li jí tyto potíže, může přijmout nebo zachovat ochranná opatření týkající se převodů, která:

               a)
                     nesmějí být diskriminační ve srovnání s třetími zeměmi v obdobných situacích;

               b)
                     nesmějí přesahovat rámec toho, co je nezbytné pro vyřešení situace platební bilance nebo vnější finanční situace;

               c)
                     musí být v souladu s použitelnými články Dohody o Mezinárodním měnovém fondu;

               d)
                     nesmějí působit zbytečnou újmu obchodním, hospodářským a finančním zájmům druhé strany a

               e)
                     musí být dočasná a postupně rušena podle toho, jak se bude situace zlepšovat.

               2.
                     Kterákoli strana, která přijme nebo zachová opatření uvedená v odstavci 1, o nich urychleně uvědomí druhou stranu a co nejdříve předloží harmonogram pro jejich odstranění.

               3.
                     Jsou-li přijata nebo zachována omezení podle odstavce 1, zahájí výbor okamžitě konzultace, pokud se již nekonají na jiných fórech. V rámci konzultací se posuzují potíže s platební bilancí nebo s vnější finanční situací, které vedly k přijetí příslušných opatření, přičemž se mimo jiné přihlíží k těmto faktorům:

               a)
                     povaha a rozsah potíží;

               b)
                     vnější hospodářské a obchodní prostředí nebo

               c)
                     alternativní nápravná opatření, která by bylo možné využít.

               V rámci konzultací se posuzuje soulad omezujících opatření s odstavcem 1. Musí být přijata všechna dostupná relevantní zjištění statistické či faktické povahy předložená Mezinárodním měnovým fondem a v závěrech se zohlední hodnocení platební bilance a vnější finanční situace dotčené strany provedené Mezinárodním měnovým fondem.

               ČLÁNEK 4.12

               Zveřejňování informací

               1.
                     Žádné ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že vyžaduje od některé strany, aby poskytla důvěrné informace, jejichž zveřejnění by narušilo vymáhání práva, bylo jinak v rozporu s veřejným zájmem nebo bylo na újmu oprávněným obchodním zájmům určitých veřejných či soukromých podniků, ledaže důvěrné informace požaduje tribunál pro účely řízení o řešení sporu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu A (Řešení sporů mezi stranami). V takových případech tribunál zajistí, aby byla plně zachována důvěrnost informací.

               2.
                     Předloží-li strana výboru informace, jež považuje podle svých právních předpisů za důvěrné, musí druhá strana s takovými informacemi nakládat jako s důvěrnými, nedovolí-li předkládající strana jinak.

               ČLÁNEK 4.13

               Vstup v platnost

               1.
                     Tuto dohodu schválí strany v souladu se svými platnými právními postupy.

               2.
                     Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámily dokončení svých platných právních postupů pro vstup této dohody v platnost. Strany se mohou dohodnout na jiném datu.

               3.
                     Oznámení se zasílají generálnímu tajemníkovi Rady Evropské unie a Ministerstvu zahraničních věcí Vietnamu.

               4.
                     Tato dohoda se může na základě souhlasu stran uplatňovat prozatímně. V takovém případě se bude tato dohoda uplatňovat od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si Unie a Vietnam vzájemně oznámily dokončení svých platných právních postupů pro její prozatímní uplatňování. Strany se mohou dohodnout na jiném datu.

               5.
                     V případě, že určitá ustanovení této dohody nemohou být prozatímně uplatňována, oznámí strana, jež nemůže tohoto prozatímního uplatňování využít, druhé straně, o která ustanovení se jedná. Bez ohledu na odstavec 4, pokud druhá strana dokončila platné právní postupy pro prozatímní uplatňování a nevyjádřila námitky proti prozatímnímu uplatňování do 10 dnů od oznámení, že určitá ustanovení nemohou být prozatímně uplatňována, budou ustanovení této dohody, jež nebyla oznámena, prozatímně uplatňována od prvního dne měsíce následujícího po oznámení.

               6.
                     Strana může ukončit prozatímní uplatňování doručením písemného oznámení druhé straně. Takové ukončení nabývá účinku prvním dnem druhého měsíce následujícího po oznámení.

               7.
                     Uplatňuje-li se tato dohoda nebo určitá její ustanovení prozatímně, rozumí se pojmem „vstup této dohody v platnost“ datum zahájení prozatímního uplatňování. Výbor a ostatní subjekty zřízené podle této dohody mohou během prozatímního uplatňování této dohody vykonávat své funkce. Veškerá rozhodnutí přijatá při výkonu těchto funkcí pozbudou platnosti, pouze pokud bude prozatímní uplatňování této dohody ukončeno a tato dohoda nevstoupí platnost.

               ČLÁNEK 4.14

               Trvání dohody

               1.
                     Tato dohoda se sjednává na dobu neurčitou.

               2.
                     Unie či Vietnam mohou druhé straně písemně oznámit svůj záměr tuto dohodu ukončit. Ukončení nabývá účinku na konci šestého měsíce po daném oznámení.

               ČLÁNEK 4.15

               Ukončení platnosti

               Nedohodnou-li se strany jinak, v případě, že je tato dohoda ukončena podle článku 4.10 (Doba platnosti), ustanovení kapitoly 1 (Cíle a obecné definice), článku 2.1 (Oblast působnosti), článku 2.2 (Investice a regulační opatření a cíle) a článků 2.5 (Zacházení s investicemi) až 2.9 (Subrogace), zůstávají příslušná ustanovení kapitoly 4 a ustanovení kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami), pokud jde o investice uskutečněné před datem ukončení platnosti této dohody, účinná po dobu dalších 15 let od data jejího ukončení. Tento článek se nepoužije v případě, kdy dojde k ukončení prozatímního uplatňování této dohody a tato dohoda nevstoupí v platnost.

               ČLÁNEK 4.16

               Plnění povinností

               1.
                     Strany přijmou veškerá obecná nebo konkrétní opatření potřebná pro plnění jejich závazků vyplývajících z této dohody. Zajistí, aby bylo dosaženo cílů stanovených v této dohodě.

               2.
                     Domnívá-li se kterákoli ze stran, že druhá strana vážně porušila dohodu o partnerství a spolupráci, může přijmout odpovídající opatření týkající se této dohody v souladu s článkem 57 dohody o partnerství a spolupráci.

               ČLÁNEK 4.17

               Osoby pověřené výkonem veřejné moci

               Není-li v této dohodě stanoveno jinak, každá strana zajistí, aby jakákoli osoba – včetně státního podniku, podniku, kterému byla přiznána zvláštní práva či výsady, nebo určeného monopolu –, které strana svěřila regulační, správní nebo jinou vládní pravomoc na kterékoli úrovni veřejné správy, jak stanoví její domácí právní předpisy, jednala při výkonu dané pravomoci v souladu se závazky této strany podle této dohody.

               ČLÁNEK 4.18

               Neexistence přímého účinku

               Žádné ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že osobám uděluje práva či ukládá povinnosti jiné než ty, které byly vytvořeny mezi stranami podle mezinárodního práva veřejného. Vietnam může ve svých domácích právních předpisech stanovit odchylnou úpravu.

               ČLÁNEK 4.19

               Přílohy

               Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.

               ČLÁNEK 4.20

               Vztah k jiným dohodám

               1.
                     Není-li v této dohodě stanoveno jinak, nejsou předchozí dohody mezi Unií nebo jejími členskými státy a Vietnamem touto dohodou nahrazeny ani ukončeny.

               2.
                     Tato dohoda je součástí celkových vztahů mezi Unií a jejími členskými státy na straně jedné a Vietnamem na straně druhé, jak stanoví dohoda o partnerství a spolupráci, a tvoří součást společného institucionálního rámce.

               3.
                     Žádné ustanovení této dohody nelze vykládat tak, že od strany vyžaduje, aby jednala způsobem, jenž je v rozporu s jejími závazky podle Dohody o zřízení Světové obchodní organizace uzavřené v Marrákeši dne 15. dubna 1994.

               4.
                     Dnem vstupu této dohody v platnost pozbývají platnosti a účinku dohody mezi členskými státy Unie a Vietnamem uvedené v příloze 6 (Seznam dohod o investicích), včetně práv a povinností z nich vyplývajících, a nahrazují se touto dohodou.
                  31

               5.
                     V případě prozatímního uplatňování v souladu s čl. 4.13 (Vstup v platnost) odst. 4 se uplatňování ustanovení dohod uvedených v příloze 6 (Seznam dohod o investicích), jakož i práv a povinností z nich vyplývajících, pozastavuje od data zahájení prozatímního uplatňování.
                  32
                V případě, že je prozatímní uplatňování této dohody ukončeno a tato dohoda nevstoupí v platnost, pozastavení se ukončí a dohody uvedené v příloze 6 (Seznam dohod o investicích) nabudou účinku.
                  33

               6.
                     Bez ohledu na odstavce 4 a 5 lze podat žalobu podle dohody uvedené v příloze 6 (Seznam dohod o investicích) v souladu s pravidly a postupy uvedenými v dané dohodě, jestliže:

               a)
                     se žaloba zakládá na údajném porušení dané dohody, k němuž došlo před datem pozastavení uplatňování dohody podle odstavce 5 nebo, není-li uplatňování dohody pozastaveno podle odstavce 5, před datem vstupu této dohody v platnost, a

               b)
                     neuplynuly více než tři roky ode dne pozastavení uplatňování dohody podle odstavce 5 nebo, není-li uplatňování dohody pozastaveno podle odstavce 5, od data vstupu této dohody v platnost do dne podání žaloby.

               7.
                     Bez ohledu na odstavce 4 a 5, je-li prozatímní uplatňování této dohody ukončeno a tato dohoda nevstoupí v platnost, může být podána žaloba podle této dohody v souladu s pravidly a postupy stanovenými v této dohodě, jestliže:

               a)
                     se žaloba zakládá na údajném porušení této dohody, k němuž došlo během období prozatímního uplatňování této dohody, a

               b)
                     od data ukončení prozatímního uplatňování do data podání žaloby neuplynuly více než tři roky.

               8.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že žalobu podle této dohody a v souladu s pravidly a postupy v ní stanovenými nelze podat, pokud se žaloba zakládá na údajném porušení této dohody, k němuž došlo před dnem jejího vstupu v platnost nebo, uplatňuje-li se tato dohoda prozatímně, před dnem zahájení jejího prozatímního uplatňování.

               9.
                     Pro účely tohoto článku se nepoužije definice pojmu „vstup této dohody v platnost“ uvedená v čl. 4.13 (Vstup v platnost) odst. 7.

               ČLÁNEK 4.21

               Budoucí přistoupení k Unii

               1.
                     Unie uvědomí Vietnam o každé žádosti o přistoupení třetí země k Unii.

               2.
                     Během jednání mezi Unií a kandidátskou zemí žádající o přistoupení se Unie vynasnaží:

               a)
                     poskytnout Vietnamu na vyžádání co nejpodrobnější informace o veškerých záležitostech, jichž se týká tato dohoda, a

               b)
                     zohlednit veškeré obavy vyjádřené Vietnamem.

               3.
                     Unie oznámí Vietnamu vstup jakéhokoli přistoupení třetí země k Unii v platnost.

               4.
                     V dostatečném předstihu před datem přistoupení třetí země k Unii přezkoumá výbor veškeré účinky, které může mít dané přistoupení pro tuto dohodu.

               5.
                     Každý nový členský stát Unie přistupuje k této dohodě dnem svého přistoupení k Unii prostřednictvím doložky s takovým účinkem obsažené v aktu o přistoupení k Unii. Pokud akt o přistoupení k Unii nestanoví automatické přistoupení členského státu Unie k této dohodě, přistoupí dotyčný členský stát Unie k této dohodě uložením aktu o přistoupení k této dohodě u Generálního sekretariátu Rady Unie a u Ministerstva zahraničních věcí Vietnamu, nebo u jejich právních nástupců. Strany mohou rozhodnutím výboru přistoupit k jakýmkoli nezbytným úpravám nebo přijmout jakákoli přechodná opatření.

               ČLÁNEK 4.22

               Územní působnost

               Tato dohoda se vztahuje:

               a)
                     v případě strany EU na území, na které se vztahují Smlouva o Evropské unii a Smlouva o fungování Evropské unie, za podmínek v nich stanovených a

               b)
                     v případě Vietnamu na jeho území.

               Odkazy na výraz „území“ v této dohodě je nutno chápat v tomto smyslu, není-li výslovně stanoveno jinak.

               ČLÁNEK 4.23

               Závazná znění

               Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a vietnamském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.

                     (1)

                        Pojem „fyzická osoba“ zahrnuje fyzické osoby s trvalým pobytem v Lotyšsku, které nejsou občany Lotyšska ani jiného státu, ale které mají podle právních předpisů Lotyšska nárok na získání pasu neobčana.

                     (2)

                        V souladu se svým oznámením Světové obchodní organizaci (dokument WT/REG39/1) o Smlouvě o založení Evropského společenství chápou Unie a její členské státy pojem „skutečná a trvalá vazba“ s hospodářstvím Unie popsaný v článku 54 Smlouvy o fungování Evropské unie jako rovnocenný pojmu „podstatné obchodní operace“. Proto pokud jde o právnické osoby zřízené v souladu s právními předpisy Vietnamu, které mají na území Vietnamu pouze sídlo nebo ústřední správu, použijí Unie a její členské státy výhody této dohody, pouze pokud má taková právnická osoba skutečnou a trvalou vazbu s vietnamským hospodářstvím.

                     (3)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že toto nezahrnuje kroky podnikané při dokončování postupů nezbytných pro realizaci dotčené investice v souladu s platnými právními předpisy, nebo před tímto dokončením.

                     (4)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že území strany zahrnuje její výlučnou ekonomickou zónu a kontinentální šelf, jak stanoví Úmluva Organizace spojených národů o mořském právu uzavřená v Montego Bay dne 10. prosince 1982 (dále jen „UNCLOS“).

                     (5)

                        Výraz „podnik“ pro účely definice „investice“ nezahrnuje zastoupení. Pro upřesnění je třeba uvést, že skutečnost, že je na území strany vytvořeno zastoupení, není sama o sobě považována za investici.

                     (6)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že finanční pohledávky nezahrnují finanční pohledávky, které plynou pouze z obchodních smluv na prodej zboží či služeb fyzickou nebo právnickou osobou na území jedné strany fyzické nebo právnické osobě na území druhé strany, ani financování jiné smlouvy než úvěru, na nějž se vztahuje pododstavec iii), ani souvisejícího příkazu, rozsudku či rozhodčího nálezu.

                     (7)

                        Pro účely této dohody se právy duševního vlastnictví rozumí přinejmenším všechny kategorie duševního vlastnictví uvedené v části II oddílech 1 až 7 Dohody TRIPS, konkrétně:a)
                        autorské právo a práva příbuzná;b)
                        ochranné známky;c)
                        zeměpisná označení;d)
                        průmyslové vzory;e)
                        patentová práva;f)
                        topografie integrovaných obvodů;g)
                        ochrana nezveřejněných informací ah)
                        odrůdy rostlin.

                     (8)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že domácí právní předpisy členských států Unie zahrnují právní předpisy Unie.

                     (9)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že zpracování jaderných materiálů zahrnuje všechny činnosti obsažené v Mezinárodní standardní klasifikaci všech ekonomických činností stanovené Statistickým oddělením OSN, Statistical Papers, řada M, č. 4, ISIC Rev. 3.1, 2002, kód 2330.

                     (10)

                        Aniž je dotčen rozsah činností, které představují kabotáž podle domácích právních předpisů, zahrnuje vnitrostátní námořní kabotáž podle tohoto pododdílu dopravu cestujících nebo zboží mezi přístavem nebo místem v členském státě Unie nebo ve Vietnamu a jiným přístavem nebo místem v témž členském státě Unie nebo ve Vietnamu, včetně jeho kontinentálního šelfu, jak stanoví UNCLOS, a dopravu, která začíná i končí ve stejném přístavu nebo místě v členském státě Unie nebo ve Vietnamu.

                     (11)

                        V případě strany EU zahrnuje „subvence“ „státní podporu“, jak je definována v právu Unie. V případě Vietnamu zahrnuje „subvence“ investiční pobídky a investiční pomoc (například pomoc na místě výroby), odbornou přípravu lidských zdrojů a činnosti zaměřené na zvýšení konkurenceschopnosti (například pomoc v oblasti technologií, výzkumu a vývoje, právní pomoci, tržních informací a propagace).

                     (12)

                        V případě strany EU zahrnuje „subvence“ „státní podporu“, jak je definována v právu Unie. V případě Vietnamu zahrnuje „subvence“ investiční pobídky a investiční pomoc (například pomoc na místě výroby), odbornou přípravu lidských zdrojů a činnosti zaměřené na zvýšení konkurenceschopnosti (například pomoc v oblasti technologií, výzkumu a vývoje, právní pomoci, tržních informací a propagace).

                     (13)

                        Pro účely tohoto písmene strany souhlasí, že pokud strana poskytla pro provádění opatření přiměřené zaváděcí období nebo učinila jakýkoli jiný pokus zabývat se účinky opatření na investice provedené před vstupem tohoto opatření v platnost, vezmou se tyto faktory v úvahu při určení, zda toto opatření působí investicím provedeným před jeho vstupem v platnost ztrátu nebo škodu.

                     (14)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že na Ekonomické společenství ASEAN se vztahuje koncepce „regionální dohody“ podle tohoto písmene.

                     (15)

                        Jak je uvedeno v příloze 1b Dohody o zřízení Světové obchodní organizace uzavřené v Marrákeši dne 15. dubna 1994.

                     (16)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že tento odstavec nelze vykládat tak, že případně brání výkladu jiných ustanovení této dohody v souladu se zásadou ejusdem generis.

                     (17)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že písemná dohoda, která je uzavřena a nabývá účinku po dni vstupu této dohody v platnost, nezahrnuje obnovení nebo prodloužení platnosti dohody v souladu s ustanoveními původní dohody a za stejných nebo v podstatě stejných podmínek jako původní dohoda, jež byla uzavřena a vstoupila v platnost před vstupem této dohody v platnost.

                     (18)

                        Výrazem „písemná dohoda“ se rozumí dohoda uzavřená písemně mezi stranou a investorem druhé strany nebo jejich investicemi, sjednaná a prováděná oběma stranami, ať už v rámci jediného nástroje či více nástrojů.

                     (19)

                        Použitelné domácí právní předpisy jsou pozemkový zákon Vietnamu č. 45/2013/QH13 a vyhláška Vietnamu o regulaci cen pozemků č. 44/2014/ND-CP ve znění platném ke dni vstupu této dohody v platnost.

                     (20)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že výraz „opatření“ může zahrnovat i nečinnost.

                     (21)

                        Odst. 2 písm. b) se nepoužije, použije-li se příloha 12 (Souběžné řízení).

                     (22)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že toto písmeno se použije ve spojení s článkem 3.57 (Vymáhání konečných nálezů).

                     (23)

                        Kterákoli strana může namísto návrhu na jmenování tří členů, kteří jsou jejími státními příslušníky, navrhnout jmenování až tří členů s jinou státní příslušností. V takovém případě jsou tito členové považováni za státní příslušníky strany, která navrhla jejich jmenování pro účely tohoto článku.

                     (24)

                        Každá strana může namísto návrhu na jmenování dvou členů, kteří jsou jejími občany nebo státními příslušníky, navrhnout jmenování až dvou členů s jinou státní příslušností nebo občanstvím. V takovém případě jsou tito členové považováni za občany nebo státní příslušníky strany, která navrhla jejich jmenování pro účely tohoto článku.

                     (25)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že skutečnost, že určitá osoba pobírá odměnu od vlády, byla dříve vládou zaměstnána nebo je v příbuzenském vztahu s osobou, která pobírá odměnu od vlády, sama o sobě neznamená, že tato osoba není způsobilá.

                     (26)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že důvěrné nebo chráněné informace, jak jsou definovány v čl. 7 odst. 2 pravidel transparentnosti UNCITRAL, zahrnují státní utajované informace.

                     (27)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že pokud se strana sporu, která informace předložila, rozhodne v souladu s čl. 7 odst. 4 pravidel transparentnosti UNCITRAL stáhnout své podání obsahující tyto informace nebo jeho část, druhá strana sporu, je-li to nezbytné, znovu předloží úplné a upravené dokumenty, v nichž buď odstraní informace stažené stranou sporu, která je původně předložila, nebo tyto informace překvalifikuje v souladu s označením určeným stranou sporu, která je původně předložila.

                     (28)

                        S ohledem na ekonomickou efektivnost řízení by měl tribunál přihlédnout k nákladům stran sporu a tribunálu na zpracování judikatury a právní teorie, kterou by strany sporu mohly předložit.

                     (29)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že výraz „náklady řízení“ zahrnuje a) opodstatněné náklady na odborné poradenství a jinou pomoc potřebnou pro tribunál a b) opodstatněné cestovní a další výdaje svědků v rozsahu schváleném tribunálem.

                     (30)

                        Opatření, která jsou zaměřena na zajištění spravedlivého nebo účinného ukládání nebo vybírání přímých daní, zahrnují opatření, která přijala strana v rámci svého daňového systému a která:i)
                        se vztahují na investory a poskytovatele služeb, kteří nejsou rezidenty, jako uznání skutečnosti, že daňová povinnost nerezidentů je určena s ohledem na zdanitelné položky vznikající nebo nacházející se na území strany;ii)
                        se vztahují na nerezidenty v zájmu zajištění uložení nebo výběru daní na území strany;iii)
                        se vztahují na nerezidenty nebo rezidenty s cílem zamezit vyhýbání se daňové povinnosti nebo daňovým únikům, včetně opatření k zajištění souladu;iv)
                        se vztahují na spotřebitele služeb poskytnutých na území nebo z území druhé strany s cílem zajistit uložení nebo výběr daní od těchto spotřebitelů pocházejících ze zdrojů na území strany;v)
                        rozlišují investory a poskytovatele služeb podléhající zdanění u celosvětově zdanitelných položek od jiných investorů a poskytovatelů služeb s ohledem na rozdílný charakter jejich daňového základu nebovi)
                        stanoví, vyměřují nebo rozdělují příjem, zisk, výnos, ztrátu, srážky nebo pohledávku osob nebo poboček, které jsou rezidenty, nebo mezi osobami ve spojení nebo pobočkami stejné osoby s cílem zachovat základ daně strany.Výrazy nebo pojmy z oblasti daní uvedené v písmeni f) a v této poznámce pod čarou se stanoví podle definic nebo pojmů z oblasti daní podle domácích právních předpisů strany přijímající toto opatření nebo podle rovnocenných nebo podobných definic nebo pojmů.

                     (31)

                        Strany sdílejí názor, že účinku pozbývají rovněž ustanovení o skončení platnosti obsažená v dohodách uvedených v příloze 6 (Seznam dohod o investicích).

                     (32)

                        Strany sdílejí názor, že se pozastavují rovněž ustanovení o skončení platnosti obsažená v dohodách uvedených v příloze 6 (Seznam dohod o investicích).

                     (33)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že touto větou se neuvádějí v platnost dohody, které ještě nevstoupily v platnost nebo byly v souladu s jejich ustanoveními ukončeny.

    ---documentbreak--- NA ---documentbreak---

               EVROPSKÁ KOMISE
            V Bruselu dne 17.10.2018
            COM(2018) 693 final
            PŘÍLOHA

            návrhu rozhodnutí Rady
            o uzavření Dohody o ochraně investic mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Vietnamskou socialistickou republikou na straně druhé

               PŘÍLOHY
                  DOHODY O OCHRANĚ INVESTIC
                  MEZI EVROPSKOU UNIÍ A JEJÍMI ČLENSKÝMI STÁTY NA JEDNÉ STRANĚ
                  A VIETNAMSKOU SOCIALISTICKOU REPUBLIKOU NA STRANĚ DRUHÉ

               Příloha 1:
                     Příslušné orgány

               Příloha 2:
                     Výjimka pro Vietnam týkající se národního zacházení

               Příloha 3:
                     Ujednání o zacházení s investicemi

               Příloha 4:
                     Ujednání o vyvlastnění

               Příloha 5:
                     Veřejný dluh

               Příloha 6:
                     Seznam dohod o investicích

               Příloha 7:
                     Jednací řád

               Příloha 8:
                     Kodex chování pro rozhodce a mediátory

               Příloha 9:
                     Mechanismus mediace

               Příloha 10:
                     Mechanismus mediace sporů mezi investory a stranami

               Příloha 11:
                     Kodex chování členů tribunálu a odvolacího tribunálu a mediátorů

               Příloha 12:
                     Souběžné řízení

               Příloha 13:
                     Pracovní postupy odvolacího tribunálu

               PŘÍLOHA 1

               PŘÍSLUŠNÉ ORGÁNY

               V případě strany EU jsou příslušnými orgány oprávněnými nařídit opatření uvedená v čl. 2.2 (Investiční a regulační opatření a cíle) odst. 4 Evropská komise, Evropský soudní dvůr nebo – při uplatňování právních předpisů Unie o státní podpoře – úřad, orgán, nebo soud členského státu. V případě Vietnamu jsou příslušnými orgány oprávněnými nařídit opatření uvedená v čl. 2.2 (Investiční a regulační opatření a cíle) odst. 4 vláda Vietnamu, předseda vlády Vietnamu, úřad, orgán nebo soud.

               ________________

               PŘÍLOHA 2

               VÝJIMKA PRO VIETNAM TÝKAJÍCÍ SE NÁRODNÍHO ZACHÁZENÍ

               1.
                     Vietnam může přijmout či zachovat jakékoli opatření týkající se provozování zahrnuté investice, jež není v souladu s článkem 2.3 (Národní zacházení), není-li toto opatření v rozporu se závazky stanovenými v příloze 8-B (Listina specifických závazků Vietnamu) k dohodě o volném obchodu, a to v těchto odvětvích, pododvětvích nebo činnostech:

               a)
                     noviny a tiskové agentury, tisk, vydavatelství, rozhlasové a televizní vysílání v jakékoli formě;

               b)
                     výroba a distribuce kulturních produktů včetně videozáznamů;

               c)
                     výroba, distribuce a promítání televizních pořadů a kinematografických děl;

               d)
                     pátrací a bezpečnostní služby;

               e)
                     geodézie a kartografie;

               f)
                     služby v oblasti primárního a sekundárního vzdělávání;

               g)
                     průzkum a těžba ropy a zemního plynu, nerostných a přírodních zdrojů;

               h)
                     hydroelektrická energie a jaderná energie, přenos a/nebo distribuce elektřiny;

               i)
                     dopravní služby kabotáže;

               j)
                     rybolov a akvakultura;

               k)
                     lesnictví a myslivost;

               l)
                     loterie, sázení a hazardní hry;

               m)
                     soudní správní služby včetně služeb týkajících se státní příslušnosti;

               n)
                     prosazování práv v občanskoprávním řízení;

               o)
                     výroba vojenského materiálu nebo vybavení;

               p)
                     provoz a správa říčních přístavů, námořních přístavů a letišť a

               q)
                     subvence.

               2.
                     Jestliže Vietnam po datu vstupu této dohody v platnost přijme nebo zachová takové opatření, nebude po investorovi ze strany EU kvůli jeho státní příslušnosti požadovat, aby prodal či jinak zcizil investici existující v okamžiku, kdy dané opatření nabylo účinku.

               ________________

               PŘÍLOHA 3

               UJEDNÁNÍ O ZACHÁZENÍ S INVESTICEMI

               Strany potvrzují své společné chápání, pokud jde o použití čl. 2.5 (Zacházení s investicemi) odst. 6:

               1.
                     Bez ohledu na podmínku stanovenou v čl. 2.5 (Zacházení s investicemi) odst. 6 písm. a) může investor ve sporu, na nějž se vztahuje působnost kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami) a do něhož se dostal se stranou, s níž uzavřel písemnou dohodu, která byla uzavřena a nabyla účinnosti před datem vstupu této dohody v platnost, uplatňovat nárok na použití čl. 2.5 (Zacházení s investicemi) odst. 6 v souladu s postupy a podmínkami stanovenými v této příloze.

               2.
                     Písemné dohody, které byly uzavřeny a nabyly účinnosti před datem vstupu této dohody v platnost a které splňují podmínky uvedené v tomto odstavci, mohou být oznámeny do jednoho roku od data vstupu této dohody v platnost. Tyto písemné dohody musí:

               a)
                     splňovat všechny podmínky stanovené v čl. 2.5 (Zacházení s investicemi) odst. 6 písm. b) až d) a

               b)
                     být uzavřeny buď:

               i)
                     Vietnamem s investory z členských států Unie uvedených v odstavci 8 této přílohy nebo jejich zahrnutými investicemi, nebo

               ii)
                     jedním z členských států Unie uvedených v odstavci 8 této přílohy s investory z Vietnamu nebo jejich zahrnutými investicemi.

               3.
                     Postup oznámení písemných dohod uvedených v odstavci 1 je následující:

               a)
                     oznámení musí obsahovat:

               i)
                     jméno, státní příslušnost a adresu investora, který je stranou oznamované písemné dohody, povahu zahrnuté investice tohoto investora a v případě, že písemná dohoda byla uzavřena zahrnutou investicí tohoto investora, název, adresu a místo založení investice a

               ii)
                     kopii písemné dohody včetně všech nástrojů k ní připojených

               a

               b)
                     písemné dohody se písemně oznámí tomuto příslušnému orgánu:

               i)
                     v případě Vietnamu Ministerstvu plánování a investic a

               ii)
                     v případě strany EU Evropské komisi.

               4.
                     Oznámení uvedené v odstavcích 2 a 3 nezakládá žádná hmotná práva investora, který je stranou oznamované písemné dohody, nebo jeho investice.

               5.
                     Příslušné orgány uvedené v odst. 3 písm. b) vypracují seznam písemných dohod, které jim byly oznámeny v souladu s odstavci 2 a 3.

               6.
                     V případě vzniku sporu v souvislosti s některou z oznámených písemných dohod příslušný orgán ověří, zda dohoda splňuje všechny podmínky stanovené v čl. 2.5 (Zacházení s investicemi) odst. 6 písm. b) až d) a postupy stanovené v této příloze.

               7.
                     Investor nesmí žádat, aby se na písemnou dohodu vztahoval čl. 2.5 (Zacházení s investicemi) odst. 6, pokud ověření v souladu s odstavcem 6 této přílohy dojde k závěru, že požadavky stanovené v uvedeném odstavci nejsou splněny.

               8.
                     Členské státy Unie, na něž se odkazuje v odst. 2 písm. b) této přílohy, jsou Německo, Španělsko, Nizozemsko, Rakousko, Rumunsko a Spojené království.

               ________________

               PŘÍLOHA 4

               UJEDNÁNÍ O VYVLASTNĚNÍ

               Strany potvrzují své společné chápání, pokud jde o vyvlastnění:

               1.
                     Vyvlastnění podle čl. 2.7 (Vyvlastnění) odst. 1 může být přímé nebo nepřímé:

               a)
                     k přímému vyvlastnění dochází, když je investice znárodněna nebo jinak přímo vyvlastněna prostřednictvím formálního převodu vlastnického práva nebo přímého zabavení, a

               b)
                     k nepřímému vyvlastnění dochází, jestliže nějaké opatření nebo soubor opatření strany má účinek shodný s účinkem přímého vyvlastnění tím, že investora zásadně zbavuje základních atributů vlastnictví investice, včetně práva užívat investici, požívat ji a zcizovat ji, bez formálního převodu vlastnického práva nebo přímého zabavení.

               2.
                     K tomu, aby se určilo, zda určité opatření nebo soubor opatření strany v konkrétní faktické situaci představuje nepřímé vyvlastnění, je třeba provést šetření případ od případu na základě faktů, které bere v úvahu mimo jiné tyto faktory:

               a)
                     ekonomický dopad daného opatření nebo souboru opatření, ačkoli skutečnost, že opatření nebo soubor opatření strany má nepříznivý účinek na ekonomickou hodnotu investice sama o sobě neznamená, že k tomuto vyvlastnění došlo;

               b)
                     doba trvání daného opatření nebo souboru opatření nebo jejich účinků a

               c)
                     charakter daného opatření nebo souboru opatření, zejména jejich cíl, souvislosti a záměr.

               3.
                     S výjimkou vzácných okolností, kdy je dopad určitého opatření nebo souboru opatření tak silný, že se opatření jeví jako zjevně nepřiměřená, nepředstavují nediskriminační opatření nebo soubor opatření strany, jejichž cílem je chránit legitimní veřejné cíle, nepřímé vyvlastnění.

               ________________

               PŘÍLOHA 5

               VEŘEJNÝ DLUH

               1.
                     Žalobu na to, že restrukturalizace dluhu strany porušuje povinnost podle kapitoly 2 (Ochrana investic), nelze podat – nebo v případě, že již byla podána, v ní nelze pokračovat podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami) –, jestliže se jedná o restrukturalizaci, která byla dojednána v okamžiku podání, nebo jestliže se dojednanou restrukturalizací stává po takovém podání, přičemž výjimkou jsou žaloby na to, že restrukturalizace porušuje článek 2.3 (Národní zacházení) nebo 2.4 (Zacházení podle nejvyšších výhod).

               2.
                     Bez ohledu na kapitolu 3 (Řešení sporů) oddíl B (Řešení sporů mezi investory a stranami) čl. 3.33 (Podání žaloby) a s výhradou odstavce 1 této přílohy nesmí investor podat žalobu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami) na to, že restrukturalizace dluhu strany porušuje článek 2.3 (Národní zacházení) nebo článek 2.4 (Zacházení podle nejvyšších výhod)
                  1
                nebo jinou povinnost podle kapitoly 2 (Ochrana investic), pokud od data, kdy žalující strana podala písemnou žádost o konzultace podle článku 3.30 (Konzultace), uplynulo méně než 270 dní.

               3.
                     Pro účely této přílohy se rozumí:

               a)
                     „dojednanou restrukturalizací“ restrukturalizace nebo změna splátkového kalendáře dluhu strany, která byla uskutečněna:

               i)
                     úpravou nebo změnou dluhových nástrojů v souladu s jejich podmínkami, včetně rozhodného práva, nebo

               ii)
                     výměnou dluhu nebo prostřednictvím jiného podobného postupu, v jehož rámci držitelé nejméně 66 % celkové jistiny nesplaceného dluhu, který je předmětem restrukturalizace, mimo dluhu této strany nebo subjektů vlastněných nebo kontrolovaných touto stranou, dali souhlas k takové výměně dluhu nebo k jinému postupu,

               a

               b)
                     „rozhodným právem“, kterým se řídí dluhový nástroj, právní a regulační rámec země, který je pro daný dluhový nástroj příslušný.

               4.
                     Pro upřesnění je třeba uvést, že pojem „dluh strany“ zahrnuje v případě strany EU veřejný dluh členského státu Unie nebo dluh vlády členského státu Unie na ústřední, regionální nebo místní úrovni.

               ________________

               PŘÍLOHA 6

               SEZNAM DOHOD O INVESTICÍCH

                        Dohody

                        Ustanovení o skončení platnosti

                        1

                        Dohoda mezi Vietnamskou socialistickou republikou a Rakouskou republikou o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 27. března 1995.

                        Čl. 11 odst. 3

                        2

                        Dohoda mezi Belgicko-lucemburskou hospodářskou unií a Vietnamskou socialistickou republikou o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 24. ledna 1991.

                        Čl. 14 odst. 2

                        3

                        Dohoda mezi vládou Bulharské republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o vzájemné podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 19. září 1996.

                        Čl. 13 odst. 2

                        4

                        Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 25. listopadu 1997 a pozměněná dne 21. března 2008.

                        Čl. 10 odst. 3

                        5

                        Dohoda mezi vládou Dánského království a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 25. srpna 1993.

                        Čl. 16 odst. 2

                        6

                        Dohoda mezi vládou Estonské republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 24. září 2009 a pozměněná dne 3. ledna 2011.

                        Čl. 16 odst. 3

                        7

                        Dohoda mezi vládou Finské republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 21. února 2008.

                        Čl. 16 odst. 4

                        8

                        Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 26. května 1992.

                        Článek 12

                        9

                        Dohoda mezi Spolkovou republikou Německo a Vietnamskou socialistickou republikou o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 3. dubna 1993.

                        Čl. 13 odst. 3

                        10

                        Dohoda mezi vládou Řecké republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 13. října 2008.

                        Čl. 13 odst. 3

                        11

                        Dohoda mezi Maďarskou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 26. srpna 1994.

                        Čl. 12 odst. 3

                        12

                        Dohoda mezi Italskou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 18. května 1990.

                        Čl. 14 odst. 2

                        13

                        Dohoda mezi vládou Lotyšské republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 6. listopadu 1995.

                        Čl. 13 odst. 4

                        14

                        Dohoda mezi vládou Litevské republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 27. září 1995.

                        Čl. 13 odst. 4

                        15

                        Dohoda o podpoře a vzájemné ochraně investic mezi Nizozemským královstvím a Vietnamskou socialistickou republikou, podepsaná dne 10. března 1994.

                        Čl. 14 odst. 3

                        16

                        Dohoda mezi Polskou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 31. srpna 1994.

                        Čl. 12 odst. 3

                        17

                        Dohoda mezi vládou Rumunska a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 1. září 1994.

                        Čl. 11 odst. 2

                        18

                        Dohoda mezi vládou Slovenské republiky a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 17. prosince 2009.

                        Čl. 14 odst. 4

                        19

                        Dohoda mezi vládou Švédského království a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 8. září 1993.

                        Čl. 11 odst. 3

                        20

                        Dohoda mezi Španělským královstvím a Vietnamskou socialistickou republikou o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 20. února 2006.

                        Čl. 13 odst. 3

                        21

                        Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Vietnamské socialistické republiky o podpoře a ochraně investic, podepsaná dne 1. srpna 2002.

                        Článek 14

               ________________

               PŘÍLOHA 7

               JEDNACÍ ŘÁD

               Obecná ustanovení

               1.
                     Pro účely kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu A (Řešení sporů mezi stranami) a tohoto jednacího řádu se rozumí:

               a)
                     „poradcem“ osoba, kterou strana sporu najala, aby poskytovala poradenství nebo pomáhala dané straně v souvislosti s řízením rozhodčího tribunálu;

               b)
                     „rozhodčím tribunálem“ tribunál ustavený podle článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu);

               c)
                     „rozhodcem“ člen rozhodčího tribunálu ustaveného podle článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu);

               d)
                     „asistentem“ osoba, která za podmínek jmenování rozhodce provádí pro tohoto rozhodce zkoumání nebo je mu nápomocna;

               e)
                     „žalující stranou“ kterákoli strana, která požaduje ustavení rozhodčího tribunálu podle článku 3.5 (Zahájení rozhodčího řízení);

               f)
                     „dnem“ kalendářní den;

               g)
                     „žalovanou stranou“ strana, která údajně porušila ustanovení uvedená v článku 3.2 (Oblast působnosti);

               h)
                     „řízením“, pokud není uvedeno jinak, řízení o řešení sporu u rozhodčího tribunálu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu A (Řešení sporů mezi stranami) a

               i)
                     „zástupcem strany“ zaměstnanec nebo jakákoliv fyzická osoba jmenovaná ministerstvem nebo vládní agenturou nebo jakýmkoli jiným veřejným subjektem strany, která stranu zastupuje pro účely sporu v rámci této dohody.

               2.
                     Pokud se strany nedohodnou jinak, odpovídá za logistické zabezpečení slyšení žalovaná strana. Strany si rozdělí organizační výdaje, včetně odměny a výdajů rozhodců.

               Oznámení

               3.
                     Každá strana a rozhodčí tribunál předají veškeré žádosti, oznámení, písemná podání nebo jiné dokumenty elektronickou poštou druhé straně a písemná podání a žádosti související s rozhodčím řízením každému z rozhodců. Rozhodčí tribunál předává dokumenty stranám rovněž elektronickou poštou. Není-li dokázáno jinak, e-mailová zpráva se považuje za doručenou v den odeslání. Je-li kterýkoli z podkladů větší než 10 megabytů, musí být druhé straně a případně každému rozhodci předán v jiném elektronickém formátu do dvou dnů od data odeslání e-mailu.

               4.
                     Kopie dokumentů předaných v souladu s bodem 3 jednacího řádu se poskytnou druhé straně a případně každému rozhodci v den zaslání e-mailu buď faxem, doporučenou poštovní zásilkou, kurýrem, doporučenou zásilkou s doručenkou nebo jakýmikoli jinými telekomunikačními prostředky, které poskytují záznam o zaslání dokumentu.

               5.
                     Veškerá oznámení jsou adresována Ministerstvu průmyslu a obchodu Vietnamu a Generálnímu ředitelství pro obchod Evropské komise.

               6.
                     Drobné chyby administrativního rázu v žádostech, oznámeních, písemných podáních nebo jiných dokumentech vztahujících se k řízení rozhodčího tribunálu mohou být opraveny doručením nového dokumentu s jasně vyznačenými změnami.

               7.
                     Pokud poslední den pro doručení připadne na státní svátek Vietnamu nebo Unie, dokument se považuje za doručený následující pracovní den.

               Zahájení rozhodčího řízení

               8.
                     Pokud je podle článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) a bodů 22, 23 a 49 jednacího řádu rozhodce vybírán losem, provede se losování v čase a na místě, o nichž rozhodne žalující strana a jež budou neprodleně sděleny žalované straně. Žalovaná strana se může, přeje-li si to, zúčastnit losování. V každém případě se losování uskuteční ve spolupráci se stranou, která je přítomna / stranami, které jsou přítomny.

               9.
                     Pokud je podle článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) a bodů 22, 23 a 49 jednacího řádu rozhodce vybírán losem a výbor má dva předsedy, vylosují rozhodce oba předsedové nebo jejich zástupci nebo pouze jeden předseda, pokud se druhý předseda či jeho zástupce losování nechce účastnit.

               10.
                     Strany informují vybrané rozhodce o jejich jmenování.

               11.
                     Rozhodce, který byl jmenován postupem stanoveným v článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu), potvrdí výboru, že je schopen vykonávat funkci rozhodce, a to do pěti dnů od data, kdy byl o svém jmenování informován.

               12.
                     Odměna a výdaje vyplácené rozhodcům musí být v souladu s normami WTO. Odměna asistenta každého rozhodce nepřesáhne 50 procent odměny daného rozhodce.

               13.
                     Strany oznámí dohodnutý mandát uvedený v článku 3.6 (Mandát rozhodčího tribunálu) rozhodčímu tribunálu do tří dnů ode dne, kdy se na něm dohodly.

               Písemná podání

               14.
                     Žalující strana doručí své písemné podání nejpozději 20 dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu. Žalovaná strana předloží své písemné protipodání nejpozději 20 dnů od data obdržení písemného podání žalující strany.

               Způsob fungování rozhodčích tribunálů

               15.
                     Všem jednáním rozhodčího tribunálu předsedá jeho předseda. Rozhodčí tribunál může předsedu zmocnit k přijímání administrativních a procedurálních rozhodnutí.

               16.
                     Pokud není v kapitole 3 (Řešení sporů) stanoveno jinak, může rozhodčí tribunál provádět své činnosti libovolnými prostředky, např. telefonem, faxem nebo počítačovým spojením.

               17.
                     Návrhy rozhodnutí může vypracovávat pouze rozhodčí tribunál, který nesmí tuto svoji pravomoc delegovat.

               18.
                     Pokud vyvstane procesní problém, na nějž se nevztahuje kapitola 3 (Řešení sporů) oddíl A (Řešení sporů mezi stranami) ani příloha 7 (Jednací řád), příloha 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory) či příloha 9 (Mechanismus mediace), může rozhodčí tribunál po konzultaci se stranami přijmout odpovídající postup, který je s těmito ustanoveními v souladu.

               19.
                     Pokud se rozhodčí tribunál domnívá, že je nezbytné změnit jakoukoli lhůtu v jeho řízení s výjimkou lhůt stanovených v kapitole 3 (Řešení sporů) oddíle A (Řešení sporů mezi stranami) nebo učinit jinou procesní nebo správní úpravu, informuje o důvodech změny nebo úpravy písemně strany a uvede, jaké období nebo jaká úprava jsou nutné.

               Nahrazení rozhodce

               20.
                     Pokud rozhodce není schopen účastnit se rozhodčího řízení, odstoupí nebo musí být nahrazen, protože nesplňuje požadavky přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory), vybere se náhradní osoba v souladu s článkem 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) a body 8 až 11 jednacího řádu.

               21.
                     Pokud se některá ze stran domnívá, že rozhodce nesplňuje požadavky přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory), a měl by proto být nahrazen, oznámí to dotčená strana druhé straně do 15 dnů ode dne, kdy obdržela důkaz o okolnostech závažného porušení přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory) rozhodcem.

               22.
                     Pokud se některá ze stran domnívá, že jiný rozhodce než předseda tribunálu nesplňuje požadavky přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory), a měl by proto být nahrazen, přistoupí strany ke konzultaci a, dohodnou-li se tak, k výběru nového rozhodce v souladu s článkem 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) a body 8 až 11 jednacího řádu.

               Pokud se strany neshodnou na nutnosti rozhodce nahradit, může kterákoli strana požádat, aby byla záležitost postoupena předsedovi rozhodčího tribunálu, jehož rozhodnutí je konečné.

               Pokud předseda v návaznosti na tuto žádost shledá, že rozhodce nesplňuje požadavky přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory), a měl by proto být nahrazen, vybere se nový rozhodce v souladu s článkem 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) a body 8 až 11 jednacího řádu.

               23.
                     Pokud se některá ze stran domnívá, že předseda rozhodčího tribunálu nesplňuje požadavky přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory), a měl by proto být nahrazen, přistoupí strany ke konzultaci a, dohodnou-li se tak, k výběru nového předsedy v souladu s článkem 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) a body 8 až 11 jednacího řádu.

               Pokud se strany nedohodnou na nutnosti nahradit předsedu, může kterákoli strana požádat, aby byla tato záležitost postoupena jedné ze zbývajících osob uvedených na dílčím seznamu osob, jež mohou zastávat funkci předsedy, sestaveném podle čl. 3.23 (Seznam rozhodců) odst. 1 písm. c). Jméno této osoby vybere losem předseda Výboru pro obchod nebo jeho zástupce. Rozhodnutí této osoby o nutnosti nahradit předsedu je konečné.

               Pokud tato osoba rozhodne, že původní předseda nesplňuje požadavky přílohy 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory), a měl by proto být nahrazen, vybere tato osoba nového předsedu losem ze zbývajících osob uvedených na dílčím seznamu osob, jež mohou zastávat funkci předsedy, sestaveném podle čl. 3.23 (Seznam rozhodců) odst. 1 písm. c). Výběr nového předsedy se provede do pěti dnů od data předložení rozhodnutí vydaného podle tohoto bodu.

               24.
                     Řízení rozhodčího tribunálu se pozastaví na dobu potřebnou k provedení postupů uvedených v bodech 21 až 23 jednacího řádu.

               Slyšení

               25.
                     Předseda rozhodčího tribunálu stanoví datum a čas slyšení po konzultaci se stranami a rozhodci. Předseda toto datum a čas písemně stranám potvrdí. Strana, která odpovídá za logistické zabezpečení slyšení, tyto informace zveřejní, pokud se jedná o veřejné slyšení. Pokud s tím strany souhlasí, může rozhodčí tribunál rozhodnout o tom, že se slyšení nesvolá.

               26.
                     Pokud s tím strany souhlasí, může rozhodčí tribunál svolat dodatečná slyšení.

               27.
                     Všichni rozhodci musí být vždy přítomni po celou dobu slyšení.

               28.
                     Nezávisle na tom, zda je slyšení přístupné veřejnosti, se jej mohou zúčastnit tyto osoby:

               a)
                     zástupci stran;

               b)
                     poradci stran;

               c)
                     odborníci;

               d)
                     administrativní pracovníci, tlumočníci, překladatelé a soudní zapisovatelé a

               e)
                     asistenti rozhodců.

               29.
                     Oslovovat rozhodčí tribunál smějí pouze zástupci a poradci stran a odborníci.

               30.
                     Nejpozději pět pracovních dnů před datem slyšení doručí každá strana rozhodčímu tribunálu jmenný seznam osob, které jejím jménem přednesou při slyšení argumenty nebo prezentace, a dalších zástupců nebo poradců, kteří se slyšení zúčastní.

               31.
                     Rozhodčí tribunál vede slyšení v následujícím pořadí, přičemž zajistí, aby žalující i žalovaná strana dostaly stejné množství času:

               Argumenty

               a)
                     argumenty žalující strany;

               b)
                     argumenty žalované strany.

               Protiargumenty

               a)
                     odpověď žalující strany;

               b)
                     reakce žalované strany.

               32.
                     Rozhodčí tribunál může kdykoli během slyšení klást otázky stranám nebo odborníkům.

               33.
                     Rozhodčí tribunál zajistí přepis každého slyšení a doručí jej stranám co nejdříve. Strany mohou k přepisu vyjádřit připomínky a rozhodčí tribunál je může zvážit.

               34.
                     Každá strana může do 10 dnů od data slyšení předložit dodatečné písemné podání ohledně libovolné záležitosti, která vyvstala během slyšení.

               Písemné dotazy

               35.
                     Rozhodčí tribunál může kdykoli během řízení adresovat písemné dotazy jedné nebo oběma stranám. Každá strana obdrží kopie všech dotazů rozhodčího tribunálu.

               36.
                     Strana zajistí pro druhou stranu kopii své písemné odpovědi na dotaz rozhodčího tribunálu. Každá strana dostane příležitost vyjádřit písemně připomínky k odpovědi druhé strany do pěti dnů od data obdržení této odpovědi.

               Důvěrnost

               37.
                     Každá strana a její poradci zacházejí se všemi informacemi, které druhá strana předložila rozhodčímu tribunálu a označila za důvěrné, jako s důvěrnými informacemi. Pokud strana předloží rozhodčímu tribunálu důvěrné znění písemného podání, poskytne na žádost druhé strany rovněž nedůvěrné shrnutí informací obsažených v jejím podání, které může být zveřejněno, a to nejpozději 15 dnů od data žádosti nebo podání – podle toho, k čemu došlo později –, jakož i vysvětlení důvodů, proč jsou nezveřejněné informace důvěrné. Žádné ustanovení jednacího řádu nebrání straně zveřejnit svá stanoviska, pokud při odkazování na informace předložené druhou stranou nezveřejní žádné informace, které druhá strana označila za důvěrné. Rozhodčí tribunál přistoupí k neveřejnému zasedání v případech, kdy podání a argumenty některé ze stran obsahují důvěrné informace. Strany a jejich poradci zachovají důvěrnost slyšení rozhodčího tribunálu, probíhá-li slyšení na uzavřeném zasedání.

               Jednostranné kontakty

               38.
                     Rozhodčí tribunál se nesejde s jednou stranou ani ji nekontaktuje v nepřítomnosti druhé strany.

               39.
                     Rozhodci nesmí hovořit o žádných aspektech záležitosti, která je předmětem řízení, s jednou ze stran ani s oběma stranami v nepřítomnosti ostatních rozhodců.

               Podání amicus curiae

               40.
                     Pokud se strany do tří dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu nedohodnou jinak, může rozhodčí tribunál obdržet nevyžádaná písemná podání od fyzických nebo právnických osob usazených na území některé ze stran a nezávislých na vládách stran, za předpokladu, že jsou učiněna do 10 dnů od data ustavení rozhodčího tribunálu, že jsou stručná a v žádném případě nepřesahují 15 tištěných stran s řádkováním 2 a že přímo souvisejí s faktickými nebo právními otázkami, kterými se rozhodčí tribunál zabývá.

               41.
                     Podání musí obsahovat údaje o fyzické nebo právnické osobě, která podání činí, včetně její národnosti či místa usazení, povaze jejích činností, jejím právním statusu, obecných cílech a zdrojích jejího financování a musí v něm být popsána povaha zájmu, jejž má tato osoba na daném rozhodčím řízení. Musí být vyhotoveno v jazycích, které si strany zvolily podle bodů 39 a 40 jednacího řádu.

               42.
                     Rozhodčí tribunál uvede ve svém rozhodnutí seznam všech podání, která obdržel a která jsou v souladu s body 41 a 42 jednacího řádu. Rozhodčí tribunál není povinen zabývat se ve svém rozhodnutí argumenty, které byly v těchto podáních uvedeny. Veškerá taková podání se předloží stranám k vyjádření. Strany předloží své připomínky do 10 dnů a rozhodčí tribunál je zváží.

               Naléhavé případy

               43.
                     V naléhavých případech uvedených v kapitole 3 (Řešení sporů) oddíle A (Řešení sporů mezi stranami) rozhodčí tribunál po konzultaci se stranami případně upraví lhůty uvedené v tomto jednacím řádu a oznámí tyto úpravy stranám.

               Překlady a tlumočení

               44.
                     Během konzultací uvedených v článku 3.3 (Konzultace) a nejpozději v den jednání uvedeného v čl. 3.8 (Řízení o řešení sporu u rozhodčího tribunálu) odst. 2 se strany vynasnaží dohodnout na společném pracovním jazyce pro řízení před rozhodčím tribunálem.

               45.
                     Nejsou-li strany schopny dohodnout se na společném pracovním jazyce, vypracuje každá strana svá písemná podání v některém z pracovních jazyků WTO, který si zvolí.

               46.
                     Rozhodnutí rozhodčího tribunálu se vydají v jazyce nebo jazycích, které si strany zvolí.

               47.
                     Kterákoli strana může předložit připomínky k přesnosti překladu dokumentu, který byl vypracován podle tohoto jednacího řádu.

               48.
                     Veškeré náklady na překlad rozhodnutí rozhodčího tribunálu nesou obě strany rovným dílem.

               Ostatní postupy

               49.
                     Tento jednací řád se uplatní rovněž na postupy stanovené v článcích 3.3 (Konzultace), 3.13 (Přiměřená lhůta pro splnění požadavků), 3.14 (Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy), 3.15 (Dočasná nápravná opatření v případě nesplnění požadavků) a 3.16 (Přezkum opatření přijatých ke splnění požadavků závěrečné zprávy po přijetí dočasných nápravných opatření). Lhůty stanovené v tomto jednacím řádu se v tom případě upraví v souladu se zvláštními lhůtami stanovenými pro přijetí rozhodnutí rozhodčího tribunálu v těchto jiných postupech.

               ________________

               PŘÍLOHA 8

               KODEX CHOVÁNÍ PRO ROZHODCE A MEDIÁTORY

               Definice

               1.
                     V tomto kodexu chování se rozumí:

               a)
                     „rozhodcem“ člen rozhodčího tribunálu ustaveného podle článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu);

               b)
                     „asistentem“ osoba, která za podmínek jmenování rozhodce provádí pro tohoto rozhodce zkoumání nebo je mu nápomocna;

               c)
                     „kandidátem“ osoba, jejíž jméno je na seznamu rozhodců podle článku 3.23 (Seznam rozhodců) a jejíž zvolení členem rozhodčího tribunálu podle článku 3.7 (Ustavení rozhodčího tribunálu) je zvažováno;

               d)
                     „mediátorem“ osoba, která vede mediační řízení v souladu s přílohou 9 (Mechanismus mediace);

               e)
                     „řízením“, není-li uvedeno jinak, řízení o řešení sporu u rozhodčího tribunálu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu A (Řešení sporů mezi stranami) a

               f)
                     „pracovníky“ ve vztahu k rozhodci osoby, které tento rozhodce řídí a kontroluje, s výjimkou asistentů.

               Povinnosti

               2.
                     Každý kandidát a rozhodce se zdrží nevhodného jednání a jednání, jež by mohlo nevhodně působit, je nezávislý a nestranný, vyvaruje se přímého i nepřímého střetu zájmů a dodržuje přísné normy chování tak, aby byla zachována integrita a nestrannost mechanismu řešení sporů. Bývalí rozhodci musí splňovat povinnosti stanovené v bodech 15 až 18 tohoto kodexu chování.

               Oznamovací povinnost

               3.
                     Než je kandidát jmenován rozhodcem podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu A (Řešení sporů mezi stranami), oznámí jakékoli zájmy, vztahy nebo záležitosti, které mohou ovlivnit jeho nezávislost či nestrannost nebo které by mohly v rámci řízení důvodně vyvolat dojem nevhodného jednání nebo podjatosti. Za tímto účelem kandidát vynaloží veškeré patřičné úsilí, aby si byl takových zájmů, vztahů nebo záležitostí vědom.

               4.
                     Kandidát nebo rozhodce informuje o záležitostech týkajících se skutečného nebo potenciálního porušení tohoto kodexu chování písemně výbor, aby je strany mohly posoudit.

               5.
                     Jakmile je rozhodce jmenován, vynakládá i nadále veškeré patřičné úsilí, aby si byl vědom veškerých zájmů, vztahů nebo záležitostí uvedených v bodě 3 tohoto kodexu chování, a oznámí je písemně výboru, aby je strany mohly posoudit. Tato oznamovací povinnost je trvalá a vyžaduje, aby rozhodce o veškerých takových zájmech, vztazích nebo záležitostech, které mohou vzniknout v průběhu kterékoli fáze řízení, informoval.

               Povinnosti rozhodců

               6.
                     Rozhodce musí být k dispozici pro plnění svých povinností, které vykonává po celou dobu řízení řádně a včas, spravedlivě a poctivě.

               7.
                     Rozhodce se zabývá pouze otázkami, které byly vzneseny v rámci řízení a jsou nezbytné pro vynesení rozhodnutí, a tuto povinnost nesmí delegovat na žádnou jinou osobu.

               8.
                     Rozhodce podnikne všechny vhodné kroky k tomu, aby zajistil, že jeho asistent a pracovníci si jsou vědomi bodů 2, 3, 4, 5, 16, 17 a 18 tohoto kodexu chování a že tyto body splňují.

               9.
                     Rozhodce v souvislosti s řízením nenavazuje jednostranné kontakty.

               Nezávislost a nestrannost rozhodců

               10.
                     Rozhodce se zdrží jednání, které by mohlo vyvolat dojem podjatosti, a nesmí se nechat ovlivňovat vlastními zájmy, vnějším tlakem, politickými zřeteli, požadavky veřejnosti, loajalitou vůči některé straně ani obavami z kritiky.

               11.
                     Rozhodce nesmí přímo či nepřímo přijmout žádný závazek ani výhodu, které by jakkoli narušily řádný výkon jeho povinností nebo by budily dojem takového narušení.

               12.
                     Rozhodce nesmí využít svého postavení v rozhodčím tribunálu k prosazování jakýchkoli osobních či soukromých zájmů a zdrží se jednání, které by mohlo vzbudit dojem, že ostatní mají zvláštní postavení, ve kterém jej mohou ovlivnit.

               13.
                     Rozhodce nesmí připustit, aby jeho jednání či rozhodování ovlivňovaly finanční, obchodní, profesionální, rodinné nebo společenské vztahy nebo povinnosti.

               14.
                     Rozhodce se zdrží toho, aby vstoupil do jakéhokoli vztahu nebo aby mu vznikl jakýkoli finanční zájem, které mohou ovlivnit jeho nestrannost nebo mohou důvodně vyvolat dojem nevhodného jednání či podjatosti.

               Povinnosti bývalých rozhodců

               15.
                     Všichni bývalí rozhodci se zdrží jednání, které by mohlo vyvolat dojem, že byli při vykonávání svých povinností podjatí nebo že z rozhodnutí rozhodčího tribunálu získali výhody.

               Důvěrnost

               16.
                     Žádný rozhodce ani bývalý rozhodce nikdy nevyzradí ani nevyužije žádné neveřejné informace týkající se řízení nebo zjištěné v průběhu řízení s výjimkou případů, kdy je to pro účely tohoto řízení, a v žádném případě žádné takové informace nezveřejní ani nevyužije k získání osobních výhod nebo výhod pro jiné osoby ani k nepříznivému ovlivnění zájmů jiných osob.

               17.
                     Rozhodce nevyzradí rozhodnutí rozhodčího tribunálu ani jeho část před jeho zveřejněním v souladu s kapitolou 3 (Řešení sporů) oddílem A (Řešení sporů mezi stranami).

               18.
                     Rozhodce nebo bývalý rozhodce nikdy nezveřejní informace o jednání rozhodčího tribunálu ani o názorech kteréhokoli rozhodce.

               Výdaje

               19.
                     Každý rozhodce vede záznamy a předloží konečnou zprávu o tom, kolik času řízení věnoval, a o svých výdajích, jakož i o vynaloženém čase a výdajích svého asistenta a pracovníků.

               Mediátoři

               20.
                     Tento kodex chování se použije obdobně pro mediátory.

               ________________

               PŘÍLOHA 9

               MECHANISMUS MEDIACE

               ČLÁNEK 1

               Cíl

               Cílem této přílohy je usnadnit nalezení oboustranně přijatelného řešení prostřednictvím uceleného a urychleného řízení za pomoci mediátora, jak je uvedeno v článku 3.4 (Mechanismus mediace).

               ODDÍL A

               MEDIAČNÍ ŘÍZENÍ

               ČLÁNEK 2

               Žádost o informace

               1.
                     Před zahájením mediačního řízení může kterákoli strana kdykoli písemně požádat o informace týkající se opatření, jež má nepříznivý vliv na investice mezi stranami. Strana, jíž je tato žádost určena, na ni do 20 dnů písemně odpoví a v odpovědi uvede své připomínky k informacím obsaženým v žádosti.

               2.
                     Pokud odpovídající strana považuje za nemožné odpovědět do 20 dnů, informuje žádající stranu o důvodech, kvůli nimž lhůtu nelze nedodržet, a uvede, v jaké nejkratší lhůtě předpokládá, že bude moci svou odpověď předložit.

               ČLÁNEK 3

               Zahájení mediačního řízení

               1.
                     Kterákoli strana může kdykoli požádat, aby strany zahájily mediační řízení. Takovou žádost zašle druhé straně písemně. Žádost musí být dostatečně podrobná, jasně uvádět důvody žádající strany a musí obsahovat:

               a)
                     popis konkrétního sporného opatření;

               b)
                     prohlášení o údajných nepříznivých účincích, které opatření podle žádající strany má nebo může mít na investice mezi stranami, a

               c)
                     vysvětlení toho, jak tyto účinky podle názoru žádající strany souvisí s daným opatřením.

               2.
                     Mediační řízení lze zahájit pouze na základě vzájemné dohody mezi stranami. Strana, jíž je žádost podle odstavce 1 určena, ji příznivě zváží a písemně ji do 10 dnů od data jejího obdržení přijme či zamítne.

               ČLÁNEK 4

               Výběr mediátora

               1.
                     Při zahájení mediačního řízení se strany vynasnaží dohodnout na mediátorovi nejpozději do 15 dnů od data obdržení odpovědi uvedené v čl. 3 (Zahájení mediačního řízení) odst. 2 této přílohy.

               2.
                     Nejsou-li strany schopny dohodnout se na mediátorovi ve lhůtě stanovené v odstavci 1, může kterákoli ze stran požádat předsedu výboru nebo jeho zástupce, aby mediátora vybral losem ze seznamu sestaveného podle článku 3.23 (Seznam rozhodců). Výběr losem se uskuteční za přítomnosti zástupců obou stran, kteří budou pozváni s náležitým předstihem. V každém případě se losování uskuteční ve spolupráci se stranou, která je přítomna / stranami, které jsou přítomny.

               3.
                     Předseda výboru nebo jeho zástupce vybere mediátora do pěti pracovních dnů od odpovědi kterékoli strany uvedené v odstavci 2.

               4.
                     Pokud by v době podání žádosti podle článku 3 (Zahájení mediačního řízení) této přílohy nebyl seznam stanovený v článku 3.23 (Seznam rozhodců) vypracován, bude mediátor vybrán losem z osob, které byly formálně navrženy jednou stranou či oběma stranami.

               5.
                     Mediátor není občanem žádné ze stran, nedohodnou-li se strany jinak.

               6.
                     Mediátor stranám nestranným a transparentním způsobem pomáhá objasnit podstatu opatření a jeho možné účinky na obchod a dospět k oboustranně přijatelnému řešení. Příloha 8 (Kodex chování pro rozhodce a mediátory) se použije obdobně pro mediátory. Body 3 až 7 (Oznámení) a 44 až 48 (Překlady a tlumočení) přílohy 7 (Jednací řád) se použijí obdobně.

               ČLÁNEK 5

               Pravidla mediačního řízení

               1.
                     Do 10 dnů od data jmenování mediátora předloží strana, která mediační řízení zahájila, mediátorovi a druhé straně podrobný písemný popis problému, zejména pak popis fungování předmětného opatření a jeho účinků na obchod. Do 20 dnů od data doručení tohoto popisu může druhá strana předložit písemné připomínky k popisu problému. Každá strana může do svého popisu nebo připomínek zahrnout veškeré informace, které pokládá za relevantní.

               2.
                     Mediátor může rozhodnout o nejvhodnějším způsobu, jak dotčené opatření a jeho možné nepříznivé účinky na obchod vyjasnit. Mediátor může zejména uspořádat setkání stran, konzultovat s nimi společně nebo jednotlivě, konzultovat s příslušnými odborníky a zúčastněnými stranami či požádat o jejich pomoc a poskytovat jakoukoli další podporu, o kterou strany požádají. Dříve než však mediátor požádá příslušné odborníky a zúčastněné strany o pomoc či konzultaci, poradí se se stranami.

               3.
                     Mediátor může poskytnout radu a navrhnout stranám řešení ke zvážení; ty je mohou přijmout či odmítnout, nebo se mohou dohodnout na jiném řešení. Mediátor neradí ohledně slučitelnosti daného sporného opatření ani ji nekomentuje.

               4.
                     Mediační řízení proběhne na území strany, jíž byla žádost adresována, nebo po vzájemné dohodě na jakémkoli jiném místě či jiným způsobem.

               5.
                     Strany se vynasnaží dosáhnout oboustranně přijatelného řešení do 60 dnů od jmenování mediátora. Než bude dosaženo konečné dohody, mohou strany zvážit případná prozatímní řešení, zejména týká-li se opatření zboží podléhajícího rychlé zkáze.

               6.
                     Takové řešení lze přijmout na základě rozhodnutí výboru. Kterákoli strana může takové řešení podmínit dokončením veškerých nezbytných vnitřních postupů. Oboustranně přijatelná řešení se zveřejní. Veřejně přístupná znění však nesmí obsahovat informace, které některá ze stran označila za důvěrné.

               7.
                     Požádají-li o to strany sporu, mediátor pro ně vypracuje písemný návrh věcné zprávy obsahující stručný přehled o:

               a)
                     sporném opatření, jež je předmětem mediačního řízení;

               b)
                     použitých postupech a

               c)
                     dosaženém oboustranně přijatelném řešení, jež je konečným výsledkem mediačního řízení, včetně možných prozatímních řešení.

               Mediátor poskytne stranám 15 dnů na to, aby vyjádřily k návrhu věcné zprávy připomínky. Po zvážení připomínek, které strany během této lhůty učiní, předloží mediátor stranám do 15 dnů konečné znění věcné zprávy. Věcná zpráva nesmí obsahovat žádný výklad této dohody.

               8.
                     Mediační řízení se ukončuje:

               a)
                     přijetím oboustranně přijatelného řešení stranami, v den jeho přijetí;

               b)
                     vzájemnou dohodou stran v kterékoli fázi mediačního řízení, k datu takové dohody;

               c)
                     písemným prohlášením mediátora po konzultaci se stranami, že další úsilí o mediaci by již nevedlo k žádnému výsledku, k datu takového prohlášení, nebo

               d)
                     písemným prohlášením některé strany po posouzení oboustranně přijatelných řešení v rámci mediačního řízení a po zvážení veškerých rad a navrhovaných řešení ze strany mediátora, k datu takového prohlášení.

               ODDÍL B

               PROVÁDĚNÍ

               ČLÁNEK 6

               Provedení oboustranně přijatelného řešení

               1.
                     Dohodnou-li se strany na řešení, přijme každá z nich opatření nezbytná k provedení oboustranně přijatelného řešení v dohodnuté lhůtě.

               2.
                     Provádějící strana písemně informuje druhou stranu o veškerých krocích nebo opatřeních, které v zájmu provedení oboustranně přijatelného řešení podnikla.

               ODDÍL C

               OBECNÁ USTANOVENÍ

               ČLÁNEK 7

               Důvěrnost a vztah k řešení sporů

               1.
                     Nedohodnou-li se strany jinak, a aniž by byl dotčen čl. 5 (Pravidla mediačního řízení) odst. 6 této přílohy, všechny kroky mediačního řízení, včetně veškerých rad či navrhovaných řešení, jsou důvěrné. Kterákoli strana však může zveřejnit informaci o tom, že mediace probíhá.

               2.
                     Mediačním řízením nejsou dotčena práva a povinnosti stran podle kapitoly 3 (Řešení sporů) nebo jakékoli jiné dohody.

               3.
                     Před zahájením mediačního řízení není nutné provést konzultace podle kapitoly 3 (Řešení sporů). Strana by však před zahájením mediačního řízení měla využít ostatních relevantních ustanovení této dohody týkajících se spolupráce nebo konzultací.

               4.
                     Strany se při jiných postupech pro řešení sporů podle této dohody či jakékoli jiné dohody nesmí spoléhat na následující stanoviska, skutečnosti a rady či návrhy, ani je předkládat jako důkaz, a tribunál k nim nebude přihlížet:

               a)
                     stanoviska, jež druhá strana zaujala během mediačního řízení, nebo informace získané podle čl. 5 (Pravidla mediačního řízení) odst. 2 této přílohy;

               b)
                     skutečnost, že druhá strana naznačila svou vůli přijmout určité řešení týkající se opatření, které je předmětem mediace, nebo

               c)
                     rady poskytnuté nebo návrhy předložené mediátorem.

               5.
                     Mediátor nesmí být rozhodcem ani členem tribunálu v rámci řízení o řešení sporu podle této dohody nebo podle Dohody o WTO, jež se týká stejné záležitosti, pro niž je mediátorem.

               ČLÁNEK 8

               Lhůty

               Veškeré lhůty uvedené v této příloze mohou být po vzájemné dohodě stran změněny.

               ČLÁNEK 9

               Náklady

               1.
                     Každá strana si hradí vlastní výdaje plynoucí z účasti na mediačním řízení.

               2.
                     Strany společně stejným dílem hradí organizační výdaje, včetně odměny a výdajů mediátora. Odměna mediátora odpovídá odměně předsedy rozhodčího tribunálu, jak je stanovena v bodě 12 přílohy 7 (Jednací řád).

               ________________

               PŘÍLOHA 10

               MECHANISMUS MEDIACE PRO ŘEŠENÍ SPORŮ
                  MEZI INVESTORY A STRANAMI

               ČLÁNEK 1

               Cíl

               Cílem tohoto mechanismu mediace je usnadnit nalezení oboustranně přijatelného řešení prostřednictvím uceleného a urychleného řízení za pomoci mediátora, jak je uvedeno v článku 3.31 (Mediace).

               ODDÍL A

               ŘÍZENÍ V RÁMCI MECHANISMU MEDIACE

               ČLÁNEK 2

               Zahájení řízení

               1.
                     Kterákoli strana sporu může kdykoli požádat o zahájení mediačního řízení. Takovou žádost zašle druhé straně písemně.

               2.
                     Pokud se žádost týká údajného porušení této dohody ze strany orgánů Unie nebo členského státu Unie, zašle se žalované straně určené podle článku 3.32 (Oznámení o úmyslu podat žalobu). Pokud žalovaná strana nebyla určena, zašle se žádost Unii. Je-li žádost přijata, musí se v ní upřesnit, zda bude stranou mediačního řízení Unie, nebo dotčený členský stát Unie.
                  2

               3.
                     Strana sporu, jíž je žádost určena, ji příznivě zváží a písemně ji přijme či zamítne do 45 dnů nebo, je-li žádost podána po podání žádosti o konzultaci podle článku 3.30 (Konzultace), do 30 pracovních dnů od jejího obdržení.

               4.
                     Žádost musí obsahovat tyto údaje:

               a)
                     shrnutí neshod či sporů, případně včetně uvedení příslušných právních nástrojů, které postačují k určení záležitosti, která vedla k podání žádosti;

               b)
                     jména a kontaktní údaje žádající strany a jejích zástupců a

               c)
                     odkaz na dohodu o mediaci nebo výzvu druhé straně či druhým stranám sporu k zahájení mediace v rámci tohoto mechanismu.

               ČLÁNEK 3

               Výběr mediátora

               1.
                     Pokud se obě strany sporu dohodnou na mediačním řízení, vynasnaží se dohodnout na výběru mediátora do 15 pracovních dnů od obdržení odpovědi na žádost.

               2.
                     Pokud se strany sporu nemohou dohodnout na výběru mediátora ve stanovené lhůtě, může kterákoli z nich požádat předsedu tribunálu, aby mediátora vybral losem z členů tribunálu, kteří nejsou státními příslušníky členského státu Unie ani Vietnamu, a jmenoval jej.

               3.
                     Předseda tribunálu jmenuje mediátora do pěti pracovních dnů od žádosti uvedené v odstavci 2.

               4.
                     Mediátor pomůže stranám sporu nestranným a transparentním způsobem, aby dospěly k oboustranně přijatelnému řešení.

               ČLÁNEK 4

               Pravidla mediačního řízení

               1.
                     Mediátor projedná se stranami sporu co možná nejdříve po svém jmenování osobně, telefonicky nebo pomocí jiných komunikačních prostředků:

               a)
                     vedení mediace, zejména veškeré zbývající procedurální otázky, jako je místo konání mediačních sezení a jazyky, v nichž jsou vedena;

               b)
                     předběžný harmonogram mediace;

               c)
                     jakoukoli oznamovací povinnost požadovanou právními předpisy, která může být pro vedení mediace relevantní;

               d)
                     to, zda se strany sporu chtějí písemně dohodnout, že do ukončení mediace nezahájí žádné jiné řízení o řešení sporu týkající se neshod či sporů, které jsou předmětem dané mediace, ani v něm nebudou pokračovat;

               e)
                     to, zda budou ke schválení dohody o urovnání potřeba zvláštní ujednání, a

               f)
                     finanční ujednání, jako je výpočet a placení odměn a výdajů mediátora v souladu s článkem 8 (Náklady) této přílohy.

               2.
                     Mediátor může rozhodnout o nejvhodnějším způsobu, jak vyjasnit sporné opatření. Mediátor může zejména uspořádat setkání stran sporu, konzultovat s nimi společně nebo jednotlivě, konzultovat s příslušnými odborníky a zúčastněnými stranami či požádat o jejich pomoc a poskytovat jakoukoli další podporu, o kterou strany sporu požádají. Dříve než požádá příslušné odborníky a zúčastněné subjekty o pomoc nebo s nimi konzultuje, poradí se mediátor se stranami sporu.

               3.
                     Mediátor může poskytnout radu a navrhnout stranám sporu řešení ke zvážení; ty je mohou přijmout či odmítnout, nebo se mohou dohodnout na jiném řešení. Mediátor však neradí ohledně slučitelnosti daného sporného opatření s touto dohodou, ani ji nekomentuje.

               4.
                     Řízení proběhne na území dotčené strany, nebo po vzájemné dohodě na jakémkoli jiném místě či jiným způsobem.

               5.
                     S výhradou odst. 1 písm. b) se strany sporu vynasnaží dosáhnout oboustranně přijatelného řešení do 60 dnů od jmenování mediátora. Než bude dosaženo konečné dohody, mohou strany sporu zvážit případná prozatímní řešení.

               6.
                     Unie, členský stát Unie či Vietnam jakožto strana mediačního řízení mohou zveřejnit oboustranně přijatelná řešení, jsou-li odstraněny veškeré informace označené za důvěrné nebo chráněné.

               7.
                     Řízení se ukončuje:

               a)
                     přijetím vzájemně přijatelného řešení stranami sporu, v den jeho přijetí;

               b)
                     písemným prohlášením mediátora po konzultaci se stranami sporu, že další úsilí o mediaci by již nevedlo k žádnému výsledku, nebo

               c)
                     písemným oznámením strany sporu.

               ODDÍL B

               PROVÁDĚNÍ

               ČLÁNEK 5

               Provádění oboustranně přijatelného řešení

               1.
                     Dohodnou-li se strany sporu na řešení, vynasnaží se každá z nich přijmout opatření nezbytná k provedení oboustranně přijatelného řešení v dohodnuté lhůtě.

               2.
                     Provádějící strana sporu písemně informuje druhou stranu sporu o veškerých krocích nebo opatřeních, jež učinila, aby provedla oboustranně přijatelné řešení.

               3.
                     Požádají-li o to strany sporu, mediátor pro ně vypracuje písemný návrh věcné zprávy obsahující stručný přehled o:

               a)
                     sporném opatření, jež je předmětem těchto postupů;

               b)
                     použitých postupech a

               c)
                     dosaženém oboustranně přijatelném řešení, jež je konečným výsledkem těchto postupů, včetně možných prozatímních řešení.

               4.
                     Mediátor poskytne stranám sporu 15 pracovních dnů na to, aby vyjádřily k návrhu věcné zprávy připomínky. Po zvážení připomínek, které strany sporu během této lhůty předloží, předloží mediátor stranám do 15 pracovních dnů konečné znění věcné zprávy. Věcná zpráva nesmí obsahovat žádný výklad této dohody.

               ODDÍL C

               OBECNÁ USTANOVENÍ

               ČLÁNEK 6

               Vztah k řešení sporů

               1.
                     Postup v rámci tohoto mechanismu mediace nemá sloužit jako základ pro postupy pro řešení sporů podle této ani žádné jiné dohody. Strany sporu nesmí při takovém postupu pro řešení sporů spoléhat na následující stanoviska, skutečnosti a rady či návrhy, ani je předkládat jako důkaz, a žádný rozhodčí subjekt k nim nebude přihlížet:

               a)
                     stanoviska, jež strana sporu zaujala během mediačního řízení;

               b)
                     skutečnost, že strana sporu naznačila svou vůli přijmout řešení týkající se opatření, jež je předmětem mediace, nebo

               c)
                     rady poskytované nebo návrhy předložené mediátorem.

               2.
                     S výhradou dohody uzavřené podle čl. 4 (Pravidla mediačního řízení) odst. 1 písm. d) této přílohy nejsou mediačním mechanismem dotčena práva a povinnosti stran a stran sporu podle kapitoly 3 (Řešení sporů).

               3.
                     Nedohodnou-li se strany sporu jinak, a aniž by byl dotčen čl. 4 (Pravidla mediačního řízení) odst. 6 této přílohy, všechny kroky řízení, včetně veškerých rad či navrhovaných řešení, jsou důvěrné. Kterákoli strana sporu však může zveřejnit, že mediace probíhá.

               ČLÁNEK 7

               Lhůty

               Veškeré lhůty uvedené v této příloze mohou být po vzájemné dohodě stran sporu změněny.

               ČLÁNEK 8

               Náklady

               1.
                     Každá strana sporu si hradí vlastní výdaje plynoucí z účasti na mediačním řízení.

               2.
                     Strany sporu společně stejným dílem hradí organizační výdaje, včetně odměny a výdajů mediátora. Odměna mediátora odpovídá odměně členů tribunálu, jak je uvedena v čl. 3.38 (Tribunál) odst. 16.

               ________________

               PŘÍLOHA 11

               KODEX CHOVÁNÍ PRO ČLENY TRIBUNÁLU,
                  ČLENY ODVOLACÍHO TRIBUNÁLU A MEDIÁTORY

               ČLÁNEK 1

               Definice

               V tomto kodexu chování se rozumí:

               a)
                     „členem“ člen tribunálu nebo člen odvolacího tribunálu ustavených podle oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami);

               b)
                     „mediátorem“ osoba, která vede mediační řízení v souladu s článkem 3.31 (Mediace) a přílohou 10 (Mechanismus mediace sporů mezi investory a stranami);

               c)
                     „kandidátem“ osoba, jejíž zvolení členem rozhodčího tribunálu nebo odvolacího tribunálu je zvažováno;

               d)
                     „asistentem“ osoba, která za podmínek jmenování člena napomáhá tomuto členovi při zkoumání nebo jej podporuje při výkonu jeho úkolů;

               e)
                     „pracovníky“ ve vztahu k členovi osoby, které tento člen řídí a kontroluje, s výjimkou asistentů.

               ČLÁNEK 2

               Povinnosti v rámci řízení

               Každý kandidát a každý člen se zdrží nevhodného jednání a jednání, jež by mohlo nevhodně působit, je nezávislý a nestranný a vyvaruje se přímého i nepřímého střetu zájmů.

               ČLÁNEK 3

               Oznamovací povinnost

               1.
                     Než je kandidát jmenován, oznámí stranám jakékoli minulé či současné zájmy, vztahy nebo záležitosti, které mohou ovlivnit jeho nezávislost či nestrannost nebo které by mohly důvodně vyvolat dojem nevhodného jednání nebo podjatosti. Za tímto účelem kandidát vynaloží veškeré patřičné úsilí, aby si byl takových zájmů, vztahů nebo záležitostí vědom.

               2.
                     Členové informují o záležitostech týkajících se skutečného nebo potenciálního porušení tohoto kodexu chování písemně strany sporu.

               3.
                     Členové vždy vynakládají veškeré úsilí, aby si byli vědomi zájmů, vztahů nebo záležitostí zmíněných v odstavci 1. Členové takové zájmy, vztahy nebo záležitosti oznámí stranám sporu.
                  3

               ČLÁNEK 4

               Povinnosti členů

               1.
                     Členové vykonávají své povinnosti po celou dobu řízení řádně a včas, spravedlivě a poctivě.

               2.
                     Členové se zabývají pouze otázkami, které byly vzneseny v rámci řízení a jsou nezbytné pro přijetí rozhodnutí, a tuto povinnost nesmí delegovat na žádnou jinou osobu.

               3.
                     Členové podniknou všechny vhodné kroky k tomu, aby zajistili, že jejich asistenti a pracovníci jsou si vědomi článků 2, 3, 5 a 7 tohoto kodexu chování a že tyto články dodržují.

               4.
                     Členové nesmí hovořit o žádných aspektech záležitosti, která je předmětem řízení, s jednou ani více stranami sporu v nepřítomnosti ostatních členů senátu tribunálu nebo odvolacího tribunálu.

               ČLÁNEK 5

               Nezávislost a nestrannost členů

               1.
                     Členové musí být nezávislí a nestranní, zdrží se jednání, které by mohlo vyvolat dojem podjatosti, nebo nevhodného jednání a nesmí se nechat ovlivňovat vlastními zájmy, vnějším tlakem, politickými zřeteli, požadavky veřejnosti, loajalitou vůči straně této dohody či straně sporu, ani obavami z kritiky.

               2.
                     Členové nesmí přímo či nepřímo přijmout žádný závazek ani výhodu, které by jakkoli narušily řádný výkon jejich povinností nebo by budily dojem takového narušení.

               3.
                     Členové nesmí využít svého postavení člena k prosazování jakýchkoli osobních či soukromých zájmů a zdrží se jednání, které by mohlo vzbudit dojem, že ostatní mají zvláštní postavení, ve kterém je mohou ovlivnit.

               4.
                     Členové nesmí připustit, aby jejich jednání či rozhodování ovlivňovaly finanční, obchodní, profesionální, rodinné nebo společenské vztahy nebo povinnosti.

               5.
                     Členové se se zdrží toho, aby vstoupili do jakéhokoli vztahu nebo aby jim vznikl jakýkoli finanční zájem, které mohou ovlivnit jejich nestrannost nebo mohou důvodně vyvolat dojem nevhodného jednání či podjatosti.
                  4

               ČLÁNEK 6

               Povinnosti bývalých členů

               1.
                     Všichni bývalí členové se zdrží jednání, které by mohlo vyvolat dojem, že byli při vykonávání svých povinností podjatí nebo že z rozhodnutí či nálezů tribunálu nebo odvolacího tribunálu získali výhody.

               2.
                     Aniž je dotčen čl. 3.38 (Tribunál) odst. 5 a čl. 3.39 (Odvolací tribunál) odst. 9, zavazují se členové, že se po skončení svého funkčního období nebudou zapojovat:

               a)
                     do investičních sporů probíhajících před tribunálem nebo odvolacím tribunálem před koncem jejich funkčního období;

               b)
                     do investičních sporů, které řešili jako členové tribunálu nebo odvolacího tribunálu, a jiných sporů, jejichž skutková podstata je s těmito spory společná nebo jež vycházejí ze stejných událostí a okolností jako tyto spory.

               3.
                     Členové se zavazují, že po dobu tří let po skončení svého funkčního období nebudou působit jako zástupci žádné ze stran sporu v investičních sporech před tribunálem nebo odvolacím tribunálem.

               4.
                     Pokud je předseda tribunálu nebo odvolacího tribunálu informován nebo se jinak dozví, že bývalý člen tribunálu nebo odvolacího tribunálu údajně jednal v rozporu s povinnostmi stanovenými v odstavcích 1 až 3, předseda danou záležitost prošetří, bývalému členovi poskytne příležitost ke slyšení a po ověření o tom informuje:

               a)
                     profesní sdružení nebo jiný takový orgán, s nímž je tento bývalý člen spojen;

               b)
                     strany a

               c)
                     předsedu jakéhokoli jiného příslušného tribunálu nebo odvolacího tribunálu pro investice s cílem zahájit vhodná opatření.

               Předseda tribunálu nebo odvolacího tribunálu zveřejní s náležitým odůvodněním své rozhodnutí přijmout kterékoli z opatření uvedených v písmenech a) až c).

               ČLÁNEK 7

               Důvěrnost

               1.
                     Členové ani bývalí členové nikdy nezveřejní ani nevyužijí žádné neveřejné informace týkající se řízení nebo zjištěné v průběhu řízení s výjimkou případů, kdy je to pro účely tohoto řízení, a v žádném případě žádné takové informace nezveřejní ani nevyužijí k získání osobních výhod nebo výhod pro jiné osoby ani k nepříznivému ovlivnění zájmů jiných osob.

               2.
                     Členové nevyzradí rozhodnutí nebo nález nebo jeho části před jejich zveřejněním v souladu s ustanoveními článku 3.36 (Transparentnost řízení) o transparentnosti.

               3.
                     Členové ani bývalí členové nikdy nezveřejní informace o jednání tribunálu či odvolacího tribunálu ani o názorech kteréhokoli člena, ať jsou jakékoli.

               ČLÁNEK 8

               Výdaje

               Každý člen si vede záznamy o tom, kolik času řízení věnoval, a o svých výdajích, a předloží o nich konečnou zprávu.

               ČLÁNEK 9

               Mediátoři

               Pravidla stanovená v tomto kodexu chování platná pro členy nebo bývalé členy se použijí obdobně pro mediátory.

               ČLÁNEK 10

               Poradní panel

               1.
                     Předsedovi tribunálu a předsedovi odvolacího tribunálu je nápomocen poradní panel, který má zajistit řádné uplatňování tohoto kodexu chování, článku 3.40 (Etické otázky) a provádění jakýchkoli dalších úkolů, je-li tak stanoveno.

               2.
                     Poradní panel je složen z příslušného místopředsedy a dvou nejstarších členů tribunálu nebo odvolacího tribunálu.

               ________________

               PŘÍLOHA 12

               SOUBĚŽNÉ ŘÍZENÍ

               1.
                     Bez ohledu na čl. 3.34 (Jiné žaloby) odst. 1 nesmí investor strany EU podat žalobu k tribunálu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami) na to, že Vietnam porušil ustanovení článku 2.1 (Oblast působnosti), pokud tento investor již podal žalobu na údajné porušení téhož ustanovení uvedeného v článku 2.1 (Oblast působnosti) v řízení před soudem nebo správním soudem Vietnamu nebo v jakékoli mezinárodní arbitráži.
                  5

               2.
                     Bez ohledu na čl. 3.34 (Jiné žaloby) odst. 2 a 3 v případě, že žalovanou stranou je Vietnam, že nesmí investor strany EU podat žalobu k tribunálu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami) na to, že určité opatření porušuje ustanovení kapitoly 2, pokud jakákoli osoba, která přímo či nepřímo kontroluje investora nebo je jím přímo či nepřímo kontrolována (dále jen „spřízněná osoba“), podala žalobu k tribunálu nebo jinému domácímu či mezinárodnímu soudu či tribunálu na údajné porušení týchž ustanovení týkající se téže investice a pokud:

               a)
                     se žalobou této spřízněné osoby zabýval nález, rozhodnutí, rozsudek nebo jiné vypořádání nebo

               b)
                     žaloba této spřízněné osoby dosud není vyřízena a tato osoba tuto nevyřízenou žalobu nestáhla.

               3.
                     Na žaloby, které nespadají do oblasti působnosti odstavce 1 nebo 2 této přílohy, se použije článek 3.34 (Jiné žaloby).

               ________________

               PŘÍLOHA 13

               PRACOVNÍ POSTUPY ODVOLACÍHO TRIBUNÁLU

               1.
                     Pracovní postupy odvolacího tribunálu ustaveného v souladu s čl. 3.29 (Odvolací tribunál) odst. 10 zahrnují mimo jiné tato ujednání a aspekty a zabývají se jimi:

               a)
                     praktická ujednání týkající se jednání senátů odvolacího tribunálu a komunikace mezi členy odvolacího tribunálu;

               b)
                     ujednání týkající se doručování písemností a podpůrné dokumentace, včetně pravidel pro opravy administrativních chyb v těchto dokumentech;

               c)
                     procesní aspekty týkající se dočasného pozastavení řízení v případě úmrtí, odstoupení, pracovní neschopnosti nebo odvolání člena odvolacího tribunálu ze senátu odvolacího tribunálu;

               d)
                     ujednání o opravě administrativních chyb v rozhodnutích senátů odvolacího tribunálu;

               e)
                     ujednání o spojení dvou či více žalob týkajících se stejného předběžného nálezu a

               f)
                     ujednání o jazyce odvolacího řízení, které musí být v zásadě vedeno v tomtéž jazyce jako řízení před tribunálem, který vydal předběžný nález, proti němuž je odvolání podáno.

               2.
                     Pracovní postupy mohou také zahrnovat základní zásady týkající se těchto aspektů, které lze následně řešit cestou procesních příkazů vydaných senáty odvolacího tribunálu:

               a)
                     orientační harmonogramy a posloupnost podání k senátům odvolacího tribunálu a slyšení u těchto senátů;

               b)
                     logistické aspekty týkající se vedení řízení, jako jsou místa jednání a slyšení senátů odvolacího tribunálu a pravidla pro zastupování stran sporu, a

               c)
                     přípravné procedurální konzultace a případné konference před slyšením za účasti senátu a stran sporu.

               ________________

                     (1)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že k porušení článku 2.3 (Národní zacházení) nebo článku 2.4 (Zacházení podle nejvyšších výhod) nedochází pouze na základě odlišného zacházení, jež některá strana poskytuje určitým kategoriím investorů nebo investic z důvodu odlišného makroekonomického dopadu, například aby se zamezilo systémovým rizikům nebo vedlejším účinkům, nebo na základě způsobilosti k restrukturalizaci dluhu.

                     (2)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že pokud se žádost týká zacházení ze strany Unie, je stranou mediace Unie, přičemž se do mediace plně zapojí všechny dotčené členské státy Unie. Pokud se žádost týká výlučně zacházení ze strany členského státu Unie, je stranou mediace dotčený členský stát Unie, nepožádá-li, aby stranou byla Unie.

                     (3)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že tato povinnost se nevztahuje na informace, které již jsou veřejné nebo které všechny strany sporu znaly nebo měly odůvodněně znát.

                     (4)

                        Pro upřesnění je třeba uvést, že skutečnost, že člen má příjem od vlády nebo má rodinné vztahy s osobou, která má příjem od vlády, sama o sobě není považována za porušení odstavců 2 a 5.

                     (5)

                        Skutečnost, že investor podal v řízení před soudem nebo správním soudem Vietnamu nebo v jakékoli mezinárodní arbitráži žalobu na porušení ustanovení kapitoly 2 Vietnamem týkající se jedné z jeho investic, nebrání tomuto investorovi, aby podal k tribunálu žalobu podle kapitoly 3 (Řešení sporů) oddílu B (Řešení sporů mezi investory a stranami) na údajné porušení týchž ustanovení, pokud jde o jeho jiné investice, je-li dotčená jiná investice tímto opatřením údajně ovlivněna.