Důležité právní upozornění

|

52008PC0377

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2015/2006 a (ES) č. 40/2008, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb  /* KOM/2008/0377 konečném znení */

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 20.6.2008KOM(2008) 377 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 2015/2006 a (ES) č. 40/2008, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení Rady (ES) č. 2015/2006[1] stanoví pro roky 2007 a 2008 rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro rybářská plavidla Společenství.Popis některých rybolovných oblastí v uvedeném nařízení by měl být upřesněn, aby se zajistilo správné vymezení oblasti, v níž může být kvóta odlovena.Nařízení Rady (ES) č. 40/2008 stanoví na rok 2008 rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů[2].V uvedeném nařízení byly souřadnice některých oblastí omezeného rybolovu uvedeny nepřesně a měly by být opraveny.V uvedeném nařízení byly u některých druhů některé kvóty a poznámky pod čarou uvedeny nepřesně a měly by být opraveny.Na základě konzultací mezi Společenstvím a Islandem ze dne 10. dubna 2008 bylo dosaženo ujednání o kvótách na huňáčka severního pro plavidla Islandu, které mají být loveny z kvóty Společenství přidělené v rámci Dohody mezi Společenstvím a vládou Dánska a místní vládou Grónska do 30. dubna 2008, a kvótách pro plavidla Společenství lovící okouníka ve výlučné ekonomické zóně Islandu, které mají být loveny od července do prosince. Toto ujednání by mělo být provedeno do právních předpisů Společenství.Dohoda uzavřená mezi Evropským společenstvím, Faerskými ostrovy, Grónskem, Islandem, Norskem a Ruskou federací v Kodani ve dnech 13.–14. února 2008 o řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři a přilehlých vodách v oblasti úmluvy NEAFC v roce 2008 by měla být provedena do právních předpisů Společenství. Jelikož uvedená dohoda platí po celý rok 2008, měla by být provedena se zpětnou platností od 1. ledna 2008.Závěry zasedání společného výboru EU – Grónsko ze dne 27. listopadu 2007 v Nuuku a technického jednání ze dne 12. února 2008 v Kodani, pokud se týká podílu ES na odlovu okouníka ve vodách Grónska oblastí ICES V a XIV, by měly být provedeny do právních předpisů Společenství. Protože ujednání uzavřené s Grónskem je spojeno s dohodou NEAFC o řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři, měly by závěry zasedání společného výboru EU – Grónsko rovněž být provedeny se zpětnou platností od 1. ledna 2008.V souladu se schváleným zápisem závěrů rybářských konzultací mezi Evropským společenstvím a Norskem ze dne 26. listopadu 2007 provede Společenství v roce 2008 zkoušky technických opatření u vlečných lovných zařízení s cílem snížit podíl výmětů tresky obecné (vyjádřený počtem kusů) na hodnotu rovnou nebo menší než 10 %. Toto ujednání by mělo být provedeno do právních předpisů Společenství.Účelem tohoto návrhu je provést nutné změny v nařízeních (ES) č. 2015/2006 a (ES) č. 40/2008.Proto se Rada žádá, aby co nejrychleji přijala tento návrh, a umožnila tak rybářům sestavit plán činností pro toto lovné období.NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 2015/2006 a (ES) č. 40/2008, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace rybRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[3], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 2015/2006[5] stanoví pro roky 2007 a 2008 rybolovná práva na některé populace hlubinných druhů ryb pro rybářská plavidla Společenství.(2) Popis některých rybolovných oblastí v uvedeném nařízení by měl být upřesněn, aby se zajistilo správné vymezení oblasti, v níž může být kvóta odlovena.(3) Nařízení Rady (ES) č. 40/2008[6] stanoví na rok 2008 rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů.(4) V uvedeném nařízení byly souřadnice některých oblastí omezeného rybolovu uvedeny nepřesně a měly by být opraveny.(5) V uvedeném nařízení byly u některých druhů některé kvóty a poznámky pod čarou uvedeny nepřesně a měly by být opraveny.(6) Na základě konzultací mezi Společenstvím a Islandem ze dne 10. dubna 2008 bylo dosaženo ujednání o kvótách na huňáčka severního pro plavidla Islandu, které mají být loveny z kvóty Společenství přidělené v rámci Dohody mezi Společenstvím a vládou Dánska a místní vládou Grónska do 30. dubna 2008, a kvótách pro plavidla Společenství lovící okouníka ve výlučné ekonomické zóně Islandu, které mají být loveny od července do prosince. Toto ujednání by mělo být provedeno do právních předpisů Společenství.(7) Dohoda uzavřená mezi Evropským Společenstvím, Faerskými ostrovy, Grónskem, Islandem, Norskem a Ruskou federací v Kodani ve dnech 13.–14. února 2008 o řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři a přilehlých vodách v oblasti úmluvy NEAFC v roce 2008 by měla být provedena do právních předpisů Společenství. Jelikož uvedená dohoda platí po celý rok 2008, opatření přijatá pro její provedení by měla platit zpětně od 1. ledna 2008.(8) Závěry zasedání společného výboru EU – Grónsko ze dne 27. listopadu 2007 v Nuuku a technického jednání ze dne 12. února 2008 v Kodani, pokud se týká podílu ES na odlovu okouníka ve vodách Grónska oblastí ICES V a XIV, by měly být provedeny do právních předpisů Společenství. Protože ujednání uzavřené s Grónskem je spojeno s dohodou NEAFC o řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři, opatření přijatá pro provedení závěrů zasedání společného výboru EU – Grónsko by měla rovněž platit zpětně od 1. ledna 2008.(9) V souladu se schváleným zápisem závěrů rybářských konzultací mezi Evropskou komisí a Norskem ze dne 26. listopadu 2007 provede Společenství v roce 2008 zkoušky technických úprav vlečných lovných zařízení s cílem snížit podíl výmětů tresky obecné (vyjádřený počtem kusů) na hodnotu rovnou nebo menší než 10 %. Toto ujednání by mělo být provedeno do právních předpisů Společenství.(10) Nařízení (ES) č. 2015/2006 a (ES) č. 40/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1 Změny nařízení (ES) č. 2015/2006Část 2 přílohy nařízení (ES) č. 2015/2006 se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení.Článek 2 Změny nařízení (ES) č. 40/2008Nařízení (ES) č. 40/2008 se mění takto:1) Ustanovení čl. 30 odst. 1 písm. a) se nahrazuje tímto:„a) Oblast omezeného hlubinného rybolovu „Útes Lophelia u Capo Santa Maria di Leuca“- 39° 27,72' s. š. 18° 10,74' v. d.- 39° 27,80' s. š. 18° 26,68' v. d.- 39° 11,16' s. š. 18° 35,58' v. d.- 39° 11,16' s. š. 18° 04,28' v. d.“2) Přílohy IA, IB, III a XIV nařízení (ES) č. 40/2008 se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.Článek 3 Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Avšak článek 2, pokud se týká změn stanovených v příloze II, bodě 2 písm. b) a c) tohoto nařízení, se použije od 1. ledna 2008.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za Radupředseda/předsedkyně PŘÍLOHA IV příloze nařízení (ES) č. 2015/2006 se část 2 mění takto:Položka týkající se druhu červenice obecná ve vodách Společenství a vodách mimo svrchovanost nebo jurisdikci třetích zemí oblastí ICES I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII a XIV se nahrazuje tímto:„Druh: | červenice obecná | Oblast: | Vody Společenství I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII a XIV |Hoplostethus atlanticus |Rok | 2007 | 2008 |Španělsko | 4 | 3 |Francie | 23 | 15 |Irsko | 6 | 4 |Portugalsko | 7 | 5 |Spojené království | 4 | 3 |ES | 44 | 30“ |PŘÍLOHA IIPřílohy nařízení (ES) č. 40/2008 se mění takto:1) Příloha IA:a) Položka týkající se druhu treska modravá ve vodách ES oblastí II, IVa, V, VI severně od 56°30' s. š. a oblasti VII západně od 12° z.d. se nahrazuje tímto:„Druh: | Treska modravá Micromesistius poutassou | Oblast: | Vody ES oblastí II, IVa, V, VI severně od 56°30' s. š. a oblasti VII západně od 12° z. d. WHB/24A567 |Norsko | 196 269 | (1) (2) | Analytický TAC Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Faerské ostrovy | 31 000 | (3)(4) |TAC | 1 266 282 |(1) Odečte se od omezení odlovu pro Norsko, která byla stanovena podle ujednání pobřežních států. (2) V oblasti IV smí být uloveno nejvýše 48 418 tun. (3) Odečte se od omezení odlovu Faerských ostrovů, která byla stanovena podle ujednání pobřežních států. (4) Může být rovněž uloveno v oblasti VIb. V oblasti IV smí být uloveno nejvýše 7 750 tun.“ |b) Položka týkající se druhu rejnokovití ve vodách ES oblastí IIa a IV se nahrazuje tímto:„Druh: | Rejnokovití Rajidae | Oblast: | Vody ES oblastí IIa a IV SRX/2AC4-C |Belgie | 277 | (1) (2) | Analytický TAC Použije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Dánsko | 11 | (1) (2) |Německo | 14 | (1) (2) |Francie | 43 | (1) (2) |Nizozemsko | 236 | (1) (2) |Spojené království | 1 062 | (1) (2) |ES | 1 643 | (1) |TAC | 1643 |(1) Odlovy rejnoka dvouskrnného (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), rejnoka ostnatého (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), rejnoka žlutého (Raja brachyuran) (RJH/2AC4-C), rejnoka skvrnitého (Raja montagui) (RJM/2AC4-C), rejnoka hvězdnatého (Amblyraja radiate) (RJR/2AC4-C) a rejnoka hladkého (Dipturus batis) (RJB/2AC4-C) se v lodním deníku, prohlášeních o překládce, prohlášeních o vykládce, dokladech o prodeji a v prohlášeních o přepravě nebo o převzetí zaznamenávají samostatně. (2) Kvóta pro vedlejší úlovky. Tyto druhy nesmějí představovat více než 25% živé hmotnosti úlovků na palubě. Tato podmínka platí pouze pro plavidla o celkové délce větší než 15 m.“ |2) Příloha IB:a) Položka týkající se huňáčka severního ve vodách Grónska oblasti ICES V a XIV se nahrazuje tímto:Druh: | Huňáček severní Mallotus villosus | Oblast: | Vody Grónska oblastí V a XIV CAP/514GRN |Všechny členské státy | 0 |ES | 23 716 | (1) (2) |TAC | Nepoužije se |(1) Z čehož je 23 716 tun přiděleno Islandu. (2) Má být odloveno do 30. dubna 2008. |b) Položka týkající se druhu okouníci ve vodách ES a mezinárodních vodách oblastí ICES V a vodách ES oblastí ICES XII a XIV se nahrazuje tímto:Druh: | Okouníci Sebastes spp. | Oblast: | Vody ES a mezinárodní vody oblasti V; mezinárodní vody oblastí XII a XIV RED/51214. |Estonsko | 210 | (1) | Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 4 266 | (1) |Španělsko | 749 | (1) |Francie | 398 | (1) |Irsko | 1 | (1) |Lotyšsko | 76 | (1) |Nizozemsko | 2 | (1) |Polsko | 384 | (1) |Portugalsko | 896 | (1) |Spojené království | 10 | (1) |ES | 6 992 | (1) |TAC | 46 000 |(1) V období od 1. dubna do 15. července 2008 smí být severně od 59°s. š. a východně od 36°z. d. odloveno nejvýše 65 % kvóty. V období od 1. dubna do 10. května 2008 smí být severně od 59°s. š. a východně od 36°z. d. odloveno nejvýše 30% kvóty. |c) Položka týkající se druhu okouníci ve vodách Grónska oblastí ICES V a XIV se nahrazuje tímto:„ Druh: | Okouníci Sebastes spp. | Oblast: | Vody Grónska oblastí V a XIV RED/514GRN |Německo | 4 248 | Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Francie | 22 |Spojené království | 30 |ES | 8 000 | (1) (2) |TAC | Nepoužije se |(1) Může být uloveno pouze pomocí pelagických vlečných sítí. Lze lovit na východě nebo na západě. Kvóta může být odlovena v oblasti upravené předpisy NEAFC za předpokladu, že jsou splněny grónské oznamovací podmínky. (2) 3 500 tun, které se uloví pomocí pelagických vlečných sítí, je přiděleno Norsku a 200 tun je přiděleno Faerským ostrovům. “ |d) Položka týkající se druhu okouníci ve vodách Islandu oblasti ICES Va se nahrazuje tímto:Druh: | Okouníci Sebastes spp. | Oblast: | Vody Islandu oblasti Va RED/05A-IS |Belgie | 100 | (1) (2) | Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 1690 | (1) (2) |Francie | 50 | (1) (2) |Spojené království | 1 160 | (1) (2) |ES | 3 000 | (1) (2) |TAC | Nepoužije se |(1) Včetně nevyhnutelných vedlejších úlovků (vedlejší úlovky tresky obecné nejsou povoleny). (2) Má být loveno mezi červencem a prosincem. |3) Příloha III:a) za bod 9 se vkládá nový bod 9a, který zní:„9a. Snížení výmětů tresky obecné9a.1. Členské státy, které mají přidělenu kvótu na tresku obecnou, provedou v roce 2008 zkoušky technických opatření u vlečných lovných zařízení s cílem snížit podíl výmětů tresky obecné, vyjádřený počtem kusů, na hodnotu rovnou nebo menší než 10 %.9a.2. Členské státy předloží výsledky zkoušek uvedených v bodě 9a.1 Komisi do 31. prosince 2008.b) V bodě 13.1 se souřadnice „Hattonovy lavice“nahrazují takto:„Hattonova lavice:59°26' s. š., 14° 30' z. d.59° 12' s. š., 15° 08' z. d.59° 01' s. š., 17° 00' z. d.58° 50' s. š., 17° 38' z. d.58° 30' s. š., 17° 52' z. d.58° 30' s. š., 18° 22' z. d.58° 03' s. š., 18° 22' z. d.58° 03' s. š., 17° 30' z. d.57° 55' s. š., 17° 30' z. d.57° 45' s. š., 19° 15' z. d.58° 30' s. š., 18° 45' z. d.58° 47' s. š., 18° 37' z. d.59° 05' s. š., 17° 32' z. d.59° 16' s. š., 17° 20' z. d.59° 22' s. š., 16° 50' z. d.59° 21' s. š., 15° 40' z. d.“4) Příloha XIV:V textu, který cituje přílohu 3 usnesení GFCM/31/2007/2, se zeměpisné souřadnice zeměpisné podoblasti GFCM (GSA) číslo 2 nahrazují tímto:„36° 05' s. š. 3° 20' z. d.36° 05' s. š. 2° 40' z. d.35°45' s. š. 2°40' z. d.35° 45' s. š. 3° 20' z. d.“ [1] Úř. věst. L 384, 29.12.2006, s. 28. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 1533/2007.[2] Úř. věst. L 19, 23.1.2008, s. 1.[3] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 865/2007 (Úř. věst. L 192, 24.7.2007, s. 1).[4] Úř. věst. C, s.[5] Úř. věst. L 384, 29.12.2006, s. 28. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1533/2007 (Úř. věst. L 337, 21.12.2007, s. 21).[6] Úř. věst. L 19, 23.1.2008, s. 1.


Důležité právní upozornění

|

52006PC0489

Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů {SEK(2006) 1106} {SEK(2006) 1107}  /* KOM/2006/0489 konecném znení - CNS 2006/0173 */

		CSV Bruselu dne 20.9.2006KOM(2006) 489 v konečném znění2006/0173 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů(předložená Komisí){SEK(2006) 1106}{SEK(2006) 1107}DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. ÚvodBanány z produkce Společenství pokrývají pouze 16 % celkových dodávek EU. Produkují se ve čtyřech nejvzdálenějších regionech v tropických a subtropických oblastech, pouze malá část (méně než 2 %) se produkuje na Kypru, v Řecku a v kontinentálním Portugalsku.Po rozšíření společné organizace trhu s banány o deset nových členských států a před významnou změnou dovozního režimu, jejímž cílem je splnění dohod uzavřených v roce 2001 s Ekvádorem a Spojenými státy, zveřejnila Komise v únoru 2005 zprávu o fungování společné organizace trhu s banány [1]. V souvislosti s očekávanými závěry jednání z Dohá tak vznikla rozsáhlá diskuze o budoucnosti společné organizace trhu s banány, o nové generaci dohod o partnerství se zeměmi AKT, o ukončení výjimky pro banány z iniciativy „Vše kromě zbraní“ a o obnovení politiky EU vůči nejvzdálenějším regionům a programům POSEI, které jsou určené speciálně na podporu zemědělství těchto regionů [2].Komise se při navrhování prvních závěrů z této diskuze – která se mezitím mohla opřít o nezávislé hodnocení fungování společné organizace trhu [3] – v říjnu 2005 rozhodla navrhnout reformu vnitřních aspektů společné organizace trhu s banány v roce 2006 a především reformu aspektů upravujících poskytování podpor evropským producentům [4]. Tento návrh reformy je zároveň odpovědí na doporučení Evropského účetního dvora uvedená ve zvláštní zprávě č. 7/2002 o řádném finančním řízení společné organizace trhu s banány [5]. Komise ve své odpovědi uvedla, že je hluboce přesvědčena o potřebě provést důkladný přezkum režimu podpory pro producenty Společenství a že zpráva Účetního dvora je spolu s dalšími prvky jako přechod k výhradně celnímu dovoznímu režimu příležitostí ke zhodnocení nebo dokonce k přezkumu cílů organizace trhu.Přípravě reformy předcházela v souladu se závazkem zlepšení právních předpisů [6] analýza hospodářských, sociálních a environmentálních aspektů problémů, které s reformou souvisejí, včetně veřejných konzultací o různých variantách reformy.2. Důvody a cíle reformySoučasný režim podpory pro producenty banánů je založen na zásadách, které byly u jiných společných organizací trhů výrazně reformovány. Producenti jsou uměle izolováni od tržních trendů, protože podpora automaticky kompenzuje výkyvy cen. I když je podpora omezena na maximální množství 867 500 tun pro všechny produkční oblasti, neexistuje u rozpočtu strop. Výpočet podpory, který vychází z průměrných cen Společenství, nebere adekvátním způsobem v úvahu zvláštnosti jednotlivých produkčních oblastí.Tento režim je nutné změnit na základě hlavních politických priorit, které byly stanovené strategií udržitelného rozvoje a lisabonskou strategií a které byly provedeny do cílů společné zemědělské politiky. Mezi cíle reformy patří:– zajistit uspokojivou životní úroveň zemědělského obyvatelstva v oblastech, kde se produkují banány, a zároveň stabilizovat veřejné výdaje;– uvést v soulad režim s hlavními zásadami pro reformovanou společnou organizaci trhu – udržitelnost, konkurenceschopnost, tržně orientovaní producenti – a zajistit dodržování mezinárodních závazků Společenství, především pravidel WTO,– brát přiměřeně v úvahu zvláštnosti produkčních oblastí. Banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech, kde je zemědělská činnost omezována odlehlostí, ostrovní polohou, malou plochou a náročným terénem těchto regionů. Místní produkce banánů je důležitým prvkem pro environmentální, sociální a hospodářskou vyváženost těchto regionů.V souladu se závazkem zlepšení právních předpisů posuzovala Komise dopad tří možných variant reformy: „oddělení od produkce“, ve kterém by se režim podpory pro banány zahrnul do oddělené jednotné platby pro zemědělský podnik ; další variantou je „memorandum“, podobné návrhu hlavních producentských zemí; a konečně program „POSEI“, který zahrnuje podporu producentům banánů do stávajících programů POSEI pro zemědělská odvětví v nejvzdálenějších regionech a který u kontinentálních produkčních oblastí počítá s integrací podpory do režimu jednotné platby pro zemědělský podnik. Studie hodnocení dopadu došla k závěru, že jako nejvhodnější varianta k dosažení stanovených cílů se jeví varianta POSEI.Komise v této souvislosti navrhuje zrušit režim podpor ve společné organizaci trhu a nahradit jej 1) zvýšením rozpočtových prostředků na režim POSEI, který se stane jediným nástrojem pro podporu trhu s banány v nejvzdálenějších regionech, a 2) zahrnutím oblastí produkujících banány, které nepatří mezi nejvzdálenější regiony, do režimu jednotné platby s převedením prostředků.3. Navrhovaná opatření k reformě společné organizace trhu s banány3.1. Podpora zemědělcům v nejvzdálenějších regionechHlava III nařízení Rady (ES) č. 247/2006 ze dne 30. ledna 2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie [7], stanoví, že programy Společenství na podporu nejvzdálenějších regionů zahrnují specifická opatření na pomoc místní zemědělské produkci. Tento nástroj se jeví jako nejvhodnější pro podporu produkce banánů ve všech dotčených regionech a příslušným členským státům umožňuje v rámci jejich obecných programů na podporu navrhovat opatření, která berou v úvahu regionální zvláštnosti.Navrhuje se zvýšit přidělený rozpočet podle Hlavy III nařízení (ES) č. 247/2006 na celkovou částku 278,8 milionů EUR, aby tak byla podpora Společenství producentům banánů plně zahrnuta do těchto programů k 1. lednu 2007, a posílila se tak soudržnost strategií na podporu zemědělské produkce v těchto regionech.3.2. Podpora zemědělcům v ostatních produkčních oblastech banánůVzhledem k malému poměru produkce banánů jinde než v nejvzdálenějších regionech (Řecko, kontinentální Portugalsko a Kypr) vůči celkové produkci Společenství, se již nezdá nutné stanovovat zvláštní režim podpory pro banány pro tyto oblasti.Navrhuje se povolit přechod od podpory produkce k podpoře producentů tím, že se zruší stávající režim vyrovnávací podpory pro banány a začlení se do režimu jednotné platby podle nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003 [8]. Členské státy stanoví referenční částky a množství hektarů, na něž může být podpora poskytnuta podle režimu jednotné platby, a to na základě příslušného reprezentativního období pro trh s banány a podle příslušných cílů a nediskriminačních kritérií. Navrhuje se zvýšit vnitrostátní stropy pro Řecko o 1,1 milion EUR a pro Portugalsko [9] o 0,1 milionu EUR. Na provedení režimu jednotné platby na Kypru se od roku 2009 navrhuje dodatečný rozpočet ve výši 3,4 milionů EUR, který by byl upravený v souladu s plánem zvýšení pro nové členské státy. Podrobnosti o rozpočtu jsou uvedeny níže.3.3. Organizace producentůCílem stávajícího režimu bylo vytvářet organizace producentů s co největším počtem členů. Zároveň přiznával vyrovnávací podpory pouze těm producentům, kteří byli členy uznaných organizací producentů. Svůj první cíl režim úspěšně splnil, protože dnes je většina producentů Společenství členy organizací producentů. Druhý cíl již není aktuální, protože režim vyrovnávací podpory bude zrušen.Z toho důvodu se navrhuje, aby se pravidla na úrovni Společenství týkající se organizací producentů již nezachovávala a aby členské státy, pokud to bude nutné, taková pravidla přijímaly samy a přizpůsobovaly je specifické situaci na svém území. Shodně se navrhuje zrušení režimu na podporu vytváření organizací producentů a jejich správy. V zájmu právní jistoty a ochrany oprávněných očekávání budou nicméně zajištěny další platby takovéto podpory organizacím producentů, které byly v poslední době uznány a které již takovou podporu čerpají.3.4. Zastaralá ustanoveníNavrhuje se zrušit řadu neaktuálních nebo zastaralých ustanovení nařízení (EHS) č. 404/93, zejména těch, která se týkají obchodu se třetími zeměmi před vstupem v platnost výhradně celního dovozního režimu [10], programů rozvoje venkova v produkčních oblastech banánů a neaktuální ustanovení o podávání zpráv.4. Monitoring a hodnoceníZpráva Evropskému parlamentu a Radě o provádění programů POSEI je plánována na rok 2009. Bude příležitostí pro hloubkovou analýzu efektivity a přiměřenosti nástroje POSEI, která na základě tohoto návrhu bude zahrnovat také odvětví banánů v hlavních produkčních oblastech. Závěry se budou týkat rovnováhy mezi různými opatřeními s ohledem na sledované cíle. Pokud se vyskytnou zásadní hospodářské změny ovlivňující životní podmínky v nejvzdálenějších regionech, předloží Komise zprávu dříve.5. Dopad návrhu na rozpočetFinanční prostředky v návrhu vychází z průměrné podpory přidělené producentům banánů v období 2000 až 2002. Toto období odpovídá referenčnímu období pro výpočet finačních prostředků na reformy SZP pro roky 2003 a 2004. Výsledná částka činí 280 milionů EUR pro všechny členské státy produkující banány kromě Kypru. Tuto částku se navrhuje rozdělovat mezi členské státy za použití stejného procentního rozdělení jako v roce 2000, podle žádostí produkčních členských států uvedených ve zprávě ze dne 20. září 2005 a ve společném postoji ze dne 22. května 2006. Tedy pro Španělsko 50,4 %, pro Francii 46,1 %, pro Portugalsko 3,1 %, pro Řecko 0,4 %. Proto:a) následující částky budou přidány k finančním plánům programů POSEI:(v milionech EUR) || Rozpočtový rok 2008 a dále |Francouzské zámořské departementy | +129,1 |Azory a Madeira | +8,6 |Kanárské ostrovy | +141,1 |Nárůst POSEI CELKEM | 278,8 |b) vnitrostátní stropy pro Řecko a Portugalsko stanovené v článku 41 nařízení (ES) č. 1782/2003 (Příloha VIII) se navýší o 1,1 milion EUR pro Řecko a o 0,1 milionu pro Portugalsko na rok 2007 a na následující roky;Na Kypru jsou producenti banánů v současnosti podporováni režimem jednotné platby na plochu (RJPP). K vnitrostátnímu stropu podle článku 71c nařízení (ES) č. 1782/2003 (Příloha VIIIa) se navrhuje přidat dodatečný rozpočet ve výši 3,4 milionů EUR upravený v souladu s plánem navýšení pro nové členské státy, a zejména:PŘÍLOHA VIIIaVnitrostátní stropy uvedené v článku 71cEUR '000 |Kalendářnírok | Česká republika | Estonsko | Kypr | Lotyšsko | Litva | Maďarsko | Malta | Polsko | Slovinsko | Slovensko |2005 | | | | | | | | | | |2006 | | | | | | | | | | |2007 | | | +1360 | | | | | | | |2008 | | | +1700 | | | | | | | |2009 | | | +2040 | | | | | | | |2010 | | | +2380 | | | | | | | |2011 | | | +2720 | | | | | | | |2012 | | | +3060 | | | | | | | |Následující roky | | | +3400 | | | | | | | |Plná podpora ve výši 3,4 milionů EUR byla vypočítána na základě průměrné produkce banánů na Kypru v období 2000 až 2002 a na základě průměrné podpory na banány vyplacené producentům EU za stejné období.2006/0173 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánůRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 37 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [11],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu [12],vzhledem k těmto důvodům:(1) V současnosti je režim pro odvětví banánů stanoven nařízením Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány [13]. Režim podpory pro producenty banánů je založen na zásadách, které byly v minulosti u jiných společných organizací trhu výrazně reformovány. Za účelem lepšího zajištění uspokojivé životní úrovně zemědělského obyvatelstva v oblastech, kde se produkují banány, lepšího přímého používání zdrojů na tržní orientaci producentů, stabilizování výdajů, zajištění dodržování mezinárodních závazků Společenství, adekvátním zohlednění zvláštností jednotlivých produkčních oblastí, zjednodušení řízení režimu a jeho přizpůsobení zásadám reformovaných společných organizací trhu, je třeba tento režim změnit.(2) Změny by měly brát v úvahu vývoj a možný vývoj režimu, kterým se řídí dovoz banánů produkovaných ve třetích zemích do Společenství, zejména přechod od systému celních kvót k současnému výhradně celnímu režimu, který je předmětem pouze preferenční kvóty pro banány produkované v zemích AKT.(3) Banány jsou v některých nejvzdálenějších regionech Unie jednou z hlavních zemědělských plodin, a to především ve francouzských zámořských departementech Guadeloupe a Martinique, na Azorách, Madeiře a na Kanárských ostrovech. Produkce banánů je omezována zejména odlehlostí, ostrovní polohou, malou plochou a náročným terénem těchto regionů. Místní produkce banánů je zásadním prvkem pro environmentální, sociální a hospodářskou vyváženost venkovských oblastí těchto regionů.(4) Stávající systém Společenství pro vyrovnávací podporu pro banány stanovený v Hlavě III nařízení (EHS) č. 404/93 nerespektuje přiměřeným způsobem místní zvláštnosti produkce ve všech těchto nejvzdálenějších regionech. Za účelem ukončení plateb stávající vyrovnávací podpory pro banány by proto měla být s ohledem na tyto regiony přijata ustanovení, která by povolovala zahrnout produkci banánů do programů podpory. Proto je vhodné hledat na podporu produkce banánů v těchto regionech lepší nástroj.(5) Hlava III nařízení Rady (ES) č. 247/2006 ze dne 30. ledna 2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie [14], stanoví, že programy Společenství na podporu nejvzdálenějších regionů zahrnují specifická opatření na pomoc místní zemědělské produkci. Nařízení stanoví, že přezkum má být proveden do 31. prosince 2009. Pokud se vyskytnou zásadní hospodářské změny ovlivňující životní podmínky v nejvzdálenějších regionech, předloží Komise zprávu dříve. Tento nástroj se jeví jako nejvhodnější na podporu produkce banánů ve všech dotčených regionech, protože poskytuje flexibilitu a decentralizaci mechanismů podpory produkce banánů. Možnost zahrnout podporu banánů do těchto programů podpory by měl posílit soudržnost strategií pro podporu zemědělské produkce v těchto regionech.(6) Rozpočtový příděl podle Hlavy III nařízení (ES) č. 247/2006 by měl být odpovídajícím způsobem navýšen.(7) Vzhledem k malému poměru produkce banánů jinde než v nejvzdálenějších regionech vůči celkové produkci Společenství, se již nezdá nutné stanovovat zvláštní režim podpor pro banány pro tyto oblasti.(8) Nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění některá nařízení [15] stanoví systém podpor příjmu nezávislém na produkci pro zemědělské podniky (dále jen „režim jednotné platby“). Tento systém má umožnit přechod od podpory produkce na podporu producentů.(9) V zájmu přehlednosti je vhodné zrušit stávající režim vyrovnávací podpory pro banány a zahrnout jej do režimu jednotné platby. Za tímto účelem je nezbytné zahrnout vyrovnávací podporu pro banány do seznamu přímých plateb v souvislosti s režimem jednotné platby podle článku 33 nařízení (ES) č. 1782/2003. Členským státům by mělo být umožněno vypracovat ustanovení o referenčních částkách a množství hektarů, na něž může být podpora poskytnuta podle režimu jednotné platby na základě reprezentativního období pro trh s banány a podle příslušných cílů a nediskriminačních kritérií. Pěstební plochy banánů by neměly být vyloučeny proto, že se banány považují za trvalé kultury. Vnitrostátní stropy by měly být odpovídajícím způsbem změněny. Proto by se mělo Komisi umožnit přijmout prováděcí pravidla a veškerá nezbytná přechodná opatření.(10) Hlava II nařízení (ES) č. 404/93 zřizuje organizace producentů a mechanismy dosahování vzájemné shody. Co se týká organizací producentů, bylo cílem stávajícího režimu vytvářet organizace producentů s co největším počtem členů. Zároveň režim omezoval vyplácení vyrovnávací podpory pouze na producenty, kteří byli členy uznaných organizací producentů.(11) Svůj první cíl režim úspěšně splnil, protože dnes je většina producentů Společenství členy organizací producentů. Druhý cíl již není aktuální, protože režim vyrovnávací podpory bude zrušen. Z toho důvodu již není nutné zachovávat na úrovni Společenství pravidla týkající se organizací producentů a členské státy tak taková pravidla případně budou přijímat samy a přizpůsobovat je specifické situaci na svém území.(12) Proto by měl být zrušen režim na podporu při vytváření organizací producentů a jejich správy. V zájmu právní jistoty a ochrany oprávněných očekávání by měla být vytvořena ustanovení zajišťující další platby takovéto podpory organizacím producentů, které byly v poslední době uznány a které již takovou podporu čerpají.(13) Ustanovení umožňující uznávání a činnost hospodářských sdružení, která zahrnují jednu nebo více hospodářských činností týkajících se produkce, uvádění na trh nebo zpracování banánů nebyly v praxi používány. Tato opatření by proto měla být zrušena.(14) Vzhledem ke změnám v režimu banánů již není nutná existence zvláštního Řídícího výboru pro banány. Místo něho by měl fungovat Řídící výbor pro čerstvé ovoce a zeleninu zřízený nařízením Rady (ES) č. 2200/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou [16].(15) Řada ustanovení nařízení (ES) č. 404/93 je neplatná a měla by být proto v zájmu jasnosti zrušena.(16) Nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.(17) Komise by měla mít možnost příjímat veškerá prováděcí pravidla nutná pro provádění změn stanovených tímto nařízením a přechodná opatření nutná pro usnadnění přechodu od stávající úpravy k ustanovením tohoto nařízení.(18) Aby se zbytečně neprodlužoval současný režim podpory pro banány a v zájmu jednoduchého a efektivního řízení, by se změny stanovené tímto nařízením měly uplatňovat co nejdříve, konkrétně od hospodářského roku 2007 pro banány,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Změny nařízení (EHS) č. 404/93Nařízení (EHS) č. 404/93 se mění takto:1) Hlavy II a III, články 16 až 20, čl. 21 odstavec 2, článek 25 a články 30 až 32 se zrušují.2) V článku 27 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Komisi je nápomocen Řídící výbor pro čerstvé ovoce a zeleninu podle článku 46 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2200/96.1a Odkazy na Řídící výbor pro banány se považují za odkazy na výbor podle odstavce 1.“3) Článek 29 se nahrazuje tímto:„Článek 29Členské státy poskytnou Komisi informace, které požaduje pro provádění tohoto nařízení“.4) Vkládá se nový článek 29a, který zní:„Článek 29aProváděcí pravidla k tomuto nařízení se přijímají postupem podle čl. 27 odst. 2.“Článek 2Změny nařízení (ES) č. 1782/2003Nařízení (ES) č. 1782/2003 se mění takto:1) V čl. 33 odst. 1 se písmeno a) nahrazuje tímto:„a) pokud jim byla poskytnuta platba během referenčního období uvedeného v článku 38 v rámci alespoň jednoho z režimů podpor uvedených v příloze VI, nebo, v případě olivového oleje, v hospodářských rocích uvedených v čl. 37 odst. 1, nebo, v případě cukrové řepy, cukrové třtiny a čekanky, pokud obdrželi tržní podporu v reprezentativním období uvedeném v příloze VII písm. K přílohy VII, nebo, v případě banánů, pokud obdrželi náhradu za ušlé příjmy v reprezentativním období uvedeném v písm. L přílohy VII.“2) V čl. 37 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:„Pro banány se referenční částka vypočítá a upraví v souladu s písm. L přílohy VII.“3) V článku 40 se odstavec 2 nahrazuje tímto:„2. Pokud bylo vyšší mocí nebo mimořádnými okolnostmi ovlivněno celé referenční období, vypočítá členský stát referenční částku na základě období 1997 až 1999, nebo, v případě cukrové řepy, cukrové třtiny a čekanky, na základě nejbližšího hospodářského roku před reprezentativním obdobím zvoleným v souladu s písm. K přílohy VII, nebo, v případě banánů, na základě nejbližšího hospodářského roku před reprezentativním obdobím zvoleným v souladu s písm. L přílohy VII. V tomto případě se odstavec 1 použije obdobně.“4) V čl. 43 odst. 2 se písmeno a) nahrazuje tímto:„a) v případě podpor pro bramborový škrob, sušená krmiva, osivo, olivové háje a tabák uvedených v příloze VII, počet hektarů, na jejichž produkci byla poskytnuta podpora v referenčním období, jak je vypočítána v příloze VII písmenech B, D, F, H a I, a, v případě cukrové řepy, cukrové třtiny a čekanky, počet hektarů, jak je vypočítán podle uvedené přílohy písm. K bodu 4 a v případě banánů počet hektarů, jak je vypočítán v souladu s písm. L uvedené přílohy;“;5) V čl. 44 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:„Hektarem, na který lze poskytnout podporu, se rozumí zemědělská plocha osázená chmelem nebo banány nebo plocha, která dočasně musí ležet ladem, nebo plocha podle druhého pododstavce písm. H přílohy VII osázená olivovníky vysázenými před 1. květnem 1998, kromě Kypru a Malty, u kterých je referenčním dnem 31. prosinec 2001, nebo vyjma nových olivovníků nahrazujících stávající olivovníky nebo olivovníky v rámci schválených režimů výsadby a registrované v geografickém informačním systému.“;6) V článku 51 se písmeno a) nahrazuje tímto:„a) trvalé kultury, vyjma olivovníků vysázených před 1. květnem 1998, s výjimkou Kypru a Malty, u kterých je referenčním dnem 31. prosinec 2001, nebo vyjma nových olivovníků nahrazujících stávající olivovníky nebo olivovníky v rámci schválených režimů výsadby a registrované v geografickém informačním systému nebo chmel nebo banány;“;7) V článku 145 se za písmeno d) pododstavec b) vkládá toto:„d) c) prováděcí předpisy pro zařazení podpory banánů do režimu jednotné platby.“;8) Článek 155 se nahrazuje tímto:„Článek 155Jiná přechodná pravidlaDalší opatření požadovaná k usnadnění přechodu od ustanovení nařízení, jež jsou uvedena v článcích 152 a 153 a v nařízení (ES) č. 1260/2001 a v nařízení Rady (EHS) č. 404/93* k ustanovením podle tohoto nařízení, zejména k těm, jež souvisejí s používáním článků 4 a 5 a přílohy nařízení (ES) č. 1259/1999, jakož i článku 6 nařízení (ES) č. 1251/1999, a od ustanovení, která souvisejí s plány na zlepšení stanovenými v nařízení (EHS) č. 1035/72, k ustanovením uvedeným v článcích 83 až 87 tohoto nařízení, mohou být přijata postupem podle čl. 144 odst. 2 tohoto nařízení. Nařízení a články uvedené ve článcích 152 a 153 zůstávají použitelné i nadále za účelem určování referenčních částek uvedených v příloze VII.* Úř. věst. L 47, 25.2.1993, s 1.“.9) Přílohy se pozměňují v souladu s přílohou tohoto nařízení.Článek 3Změna nařízení (ES) č. 247/2006Nařízení (ES) č. 247/2006 se mění takto:1) V čl. 23 se druhý odstavec nahrazuje tímto:„2. Společenství financuje opatření uvedená v hlavách II a III tohoto nařízení do této maximální roční výše:(v milionech EUR) || Rozpočtový rok 2007 | Rozpočtový rok 2008 | Rozpočtový rok 2009 | Rozpočtový rok 2010 a dále |Francouzské zámořské departementy | 126,6 | 262,6 | 269,4 | 273 |Azory a Madeira | 77,9 | 86,6 | 86,7 | 86,8 |Kanárské ostrovy | 127,3 | 268,4 | 268,4 | 268,4“. |2) V článku 28 se odstavec 3 nahrazuje tímto:„3. Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě nejpozději do 31. prosince 2009 a následně každých pět let obecnou zprávu, případně s odpovídajícími návrhy, o dopadu opatření vyplývajících z tohoto nařízení včetně opatření v odvětví banánů.“3) V článku 30 se vkládá nový odstavec, který zní:„Stejným postupem může Komise také přijmout opatření na usnadnění přechodu od ustanovení uvedených v nařízení Rady (EHS) č. 404/93* k ustanovením tohoto nařízení.* Úř. věst. L 47, 25.2.1993, s. 1“Článek 4Přechodná opatření1. Bez ohledu na čl. 1 bod 1 tohoto nařízení budou členské státy dále používat články 5, 6 a čl. 25 odst. 2 nařízení (EHS) č. 404/93 na organizace producentů, které uznaly nejpozději do 31. ledna 2006 a kterým již byla vyplacena podpora podle čl. 6 odst. 2 uvedeného nařízení před uvedeným datem.2. Prováděcí předpisy nutné k provedení odstavce 1 se přijmou postupem podle čl. 27 odst. 2 nařízení (ES) č. 404/93.Článek 5Vstup v platnost a použitelnostToto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Použije se ode dne 1. ledna 2007.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne …Za Radupředseda / předsedkyněPŘÍLOHAPřílohy nařízení (ES) č. 1782/2003 se mění takto:1) V příloze I se zrušuje řádek o banánech.2) V příloze VI se vkládá tento řádek:„Banány | Článek 12 nařízení (EHS) č. 404/93 | Náhrada za ušlé příjmy“; |3) V příloze VII se doplňuje nové písmeno, které zní:„L. BanányČlenské státy stanoví částku, jež bude zařazena do referenční částky pro každého zemědělce na základě objektivních a nediskriminačních kritérií, jako např.:– množství banánů uvedené na trh daným zemědělcem, na které byla vyplacena náhrada za ušlé příjmy podle článku 12 nařízení (EHS) č. 404/93 v reprezentativním období mezi hospodářskými roky 2000 a 2005,– oblastí, ve kterých byly vypěstovány banány uvedené v první odrážce, a– výše náhrady za ušlé příjmy zemědělcům během období uvedeného v první odrážce.Členské státy vypočítají hektary s nárokem na podporu uvedené v čl. 43 odst. 2 tohoto nařízení na základě objektivních a nediskriminačních kritérií, např. podle oblastí uvedených ve druhé odrážce prvního odstavce.“.4) Přílohy VIII a VIIIa se nahrazují tímto:„PŘÍLOHA VIIIVnitrostátní stropy uvedené v článku 41EUR '000 |Členský stát | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 a následující |Belgie | 411053 | 580376 | 593395 | 606935 | 614179 | 611805 |Dánsko | 943369 | 1015479 | 1021296 | 1027278 | 1030478 | 1030478 |Německo | 5148003 | 5647175 | 5695607 | 5744240 | 5770254 | 5774254 |Řecko | 838289 | 2143603 | 2171217 | 2175731 | 2178146 | 1988815 |Španělsko | 3266092 | 4635365 | 4649913 | 4664087 | 4671669 | 4673546 |Francie | 7199000 | 8236045 | 8282938 | 8330205 | 8355488 | 8363488 |Irsko | 1260142 | 1335311 | 1337919 | 1340752 | 1342268 | 1340521 |Itálie | 2539000 | 3791893 | 3813520 | 3835663 | 3847508 | 3869053 |Lucembursko | 33414 | 36602 | 37051 | 37051 | 37051 | 37051 |Nizozemsko | 386586 | 428329 | 833858 | 846389 | 853090 | 853090 |Rakousko | 613000 | 633577 | 737093 | 742610 | 745561 | 744955 |Portugalsko | 452000 | 504287 | 571377 | 572368 | 572898 | 572594 |Finsko | 467000 | 561956 | 563613 | 565690 | 566801 | 565520 |Švédsko | 637388 | 670917 | 755045 | 760281 | 763082 | 763082 |Spojené království | 3697528 | 3944745 | 3960986 | 3977175 | 3985834 | 3975849 |PŘÍLOHA VIIIaVnitrostátní stropy uvedené v článku 71cEUR '000 |Kalendářnírok | Česká republika | Estonsko | Kypr | Lotyšsko | Litva | Maďarsko | Malta | Polsko | Slovinsko | Slovensko |2005 | 228800 | 23400 | 8900 | 33900 | 92000 | 350800 | 670 | 724600 | 35800 | 97700 |2006 | 294551 | 27300 | 12500 | 43819 | 113847 | 446305 | 830 | 980835 | 44184 | 127213 |2007 | 377919 | 40400 | 17660 | 60764 | 154912 | 540286 | 1640 | 1263706 | 58958 | 161362 |2008 | 469986 | 50500 | 22100 | 75610 | 193076 | 672765 | 2050 | 1572577 | 73533 | 200912 |2009 | 559145 | 60500 | 26540 | 90016 | 230560 | 802610 | 2460 | 1870392 | 87840 | 238989 |2010 | 644745 | 70600 | 30980 | 103916 | 267260 | 929210 | 2870 | 2155492 | 101840 | 275489 |2011 | 730445 | 80700 | 35420 | 117816 | 303960 | 1055910 | 3280 | 2440492 | 115840 | 312089 |2012 | 816045 | 90800 | 39860 | 131716 | 340660 | 1182510 | 3690 | 2725592 | 129840 | 348589 |Následující roky | 901745 | 100900 | 44300 | 145616 | 377360 | 1309210 | 4100 | 3010692 | 143940 | 385189 |".FINANČNÍ VÝKAZ | Fichefin/06/215156.153.2006.1 || DATUM: 29/06/2006 |1. | ROZPOČTOVÝ OKRUH: (nomenklatura 2007) 05 03 01 05 03 02 30 05 03 02 50 | POLOŽKY: PNR 200730 709 mil. EUR 265 mil. EUR 159 mil. EUR |2. | NÁZEV:Nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EHS) č. 404/93, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 247/2006, pokud jde o odvětví banánů. |3. | PRÁVNÍ ZÁKLAD:Článek 37 Smlouvy |4. | CÍLE:Po reformách SZP je cílem tohoto návrhu: – zajistit uspokojivou životní úroveň zemědělského obyvatelstva v oblastech, kde se produkují banány; – lépší přímé používání zdrojů na tržní orientaci producentů;– zajistit dodržování mezinárodních závazků Společenství;– brát přiměřeně v úvahu zvláštnosti produkčních oblastí;– stabilizovat výdaje Společenství pro podporu tohoto sektoru;– zjednodušit řízení režimu a jeho přizpůsobení zásadám pro reformovanou společnou organizaci trhu. |5. | FINANČNÍ DOPADY | OBDOBÍ 12 MĚSÍCŮ (v milionech EUR) | ROZPOČTOVÝ ROK 2007 (v milionech EUR) | ROZPOČTOVÝ ROK 2008 (v milionech EUR) |5.0 | VÝDAJE – FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU ES (NÁHRADY / INTERVENCE) – VNITROSTÁTNÍ ORGÁNY – JINÉ | pm | – | +35.2 |5.1 | PŘÍJEM – VLASTNÍ ZDROJE ES (DÁVKY / CLA) – VNITROSTÁTNÍ | – | – | – || | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |5.0.1 | ODHADOVANÉ VÝDAJE | +35,5 | +35,8 | +36,2 | +36,5 |5.1.1 | ODHADOVANÉ PŘÍJMY | – | – | – | – |5.2 | METODA VÝPOČTU:viz příloha |6.0 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN Z POLOŽEK ZAČLENĚNÝCH V PŘÍSLUŠNÉ KAPITOLE STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? |  ANO-NE |6.1 | MŮŽE BÝT PROJEKT FINANCOVÁN PŘEVODEM MEZI KAPITOLAMI STÁVAJÍCÍHO ROZPOČTU? |  ANO-NE |6.2 | BUDE NUTNÝ DODATEČNÝ ROZPOČET? | ANO-NE |6.3 | BUDE POTŘEBA ZAČLENIT POLOŽKY DO BUDOUCÍCH ROZPOČTŮ? | ANO-NE |POZNÁMKY:viz příloha |Přílohamil. EUR  | Současný stav | | Stávající návrh || | | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |Vyrovnávací podpora (včetně doplňkové podpory) | 243** | | | | | | |Režim jednotných plateb na plochu (SAPS) | 3,2 | | 1,4* | | | | |Režim jednotných plateb (SPS) | | | 1,2 | 2,9* | 3,2* | 3,6* | 3,9* |POSEI | | | 278,8 | 278,8 | 278,8 | 278,8 | 278,8 |CELKEM | 246,2 | | 281,4 | 281,7 | 282 | 282,4 | 282,7 |* plná podpora ve výši 3,4 mil EUR od roku 2013 pro Kypr v souladu s plánem zvýšení pro nové členské státy;** výdaje za současného stavu se skládají z: 1. odhadovaného množství 750 000 tun; 2. odhadované vyrovnávací podpory (včetně doplňkové podpory) ve výši 324 EUR/tunu s přihlédnutím k zavedení nového systému pro dovoz, kterým se přechází od systému celních kvót k současnému výhradně celnímu systému.[1] Zpráva Evropskému parlamentu a Radě o fungování společné organizace trhu s banány, KOM(2005) 50 ze dne 17. února 2005.[2] Nařízení (ES) č. 247/2006 ze dne 30. ledna 2006 (Úř. věst. L 42, 14.2.2006, s. 1).[3] Hodnocení společné organizace trhu s banány, vypracované COGEA v roce 2005, http://europa.eu.int/comm/agriculture/eval/reports/bananas/index_fr.htm[4] Pracovní program Komise pro rok 2006, KOM(2005) 531 v konečném znění ze dne 25. října 2005.[5] Úř. věst. C 294, 28.12.2002, s. 1.[6] Sdělení o analýze dopadů, KOM(2002) 276 ze dne 5. června 2002, a hlavní směry pro analýzu dopadů, SEK(2005) 791 ze dne 15. června 2005.[7] Úř. věst. L 42, 14.2.2006, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 318/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1).[8] Úř. věst. L 270, 21.10.03, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 319/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 32).[9] Příloha VIII nařízení Rady (ES) č. 1782/2003.[10] Nařízení (ES) č. 1964/2005 (Úř. věst. L 316, 2.12.2005, s. 1).[11] Úř. věst. C…, …, s. ….[12] Úř. věst. C…, …, s. ….[13] Úř. věst. L 47, 25.2.1993, s.1. Nařízení naposledy pozměněné aktem o přistoupení z roku 2003.[14] Úř. věst. L 42, 14.2.2006, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 318/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1).[15] Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 319/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 32).[16] Úř. věst. L 297, 21.11.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 6/2005 (Úř. věst. L 2, 5.1.2005, s. 3).--------------------------------------------------


title: Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 817/2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru a zrušuje nařízení (ES) č. 798/2004

text:
Důležité právní upozornění

|

52006PC0445

	[pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 7.8.2006KOM(2006)445 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení Rady (ES) č. 817/2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru a zrušuje nařízení (ES) č. 798/2004(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1.  Nařízení Rady (ES) č. 817/2006 ze dne 29. května 2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru a zrušuje nařízení (ES) č. 798/2004, bylo vyhlášeno v Úředním věstníku EU a vstoupilo v platnost dne 2. června 2006.2.  Řada hospodářských subjektů vznesla dotaz, proč ustanovení článku 8 předchozího nařízení, tedy nařízení (ES) č. 798/2004, nebylo začleněno do nařízení (ES) č. 817/2006. Toto ustanovení umožňovalo finančním institucím připsání peněžních prostředků z převodů od třetích osob ve prospěch zmrazených účtů osob či subjektů uvedených na seznamu za předpokladu, že takové přírůstky na účtech budou rovněž zmrazeny3.  Zdá se, že k tomuto opomenutí došlo kvůli přehlédnutí. Komise proto navrhuje, aby výše uvedené ustanovení bylo do nařízení Rady (ES) č. 817/2006 vloženo se zpětným účinkem.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení Rady (ES) č. 817/2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru a zrušuje nařízení (ES) č. 798/2004RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na články 60 a 301 této smlouvy,s ohledem na společný postoj Rady 2006/318/SZBP ze dne 27. dubna 2006, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru[1],s ohledem na návrh Komise[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Článek 8 nařízení Rady (ES) č. 798/2004, kterým se obnovují omezující opatření vůči Barmě/Myanmaru a zrušuje nařízení (ES) č. 1081/2000[3], umožňoval finančním institucím, které přijímají peněžní prostředky převáděné od třetích osob na zmrazené účty osob či subjektů uvedených na seznamu, připsání takových peněžních prostředků ve prospěch těchto účtů za předpokladu, že takové přírůstky na účtech budou rovněž zmrazeny.(2) Nařízení Rady (ES) č. 817/2006[4] nahradilo nařízení Rady (ES) č. 798/2004, ale v důsledku přehlédnutí neobsahuje uvedené ustanovení. Nařízení (ES) č. 817/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, aby toto ustanovení obsahovalo.(3) Je vhodné, aby se toto nařízení použilo od stejného dne, kdy nařízení Rady (ES) č. 817/2006 vstoupilo v platnost,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 7 nařízení (ES) č. 817/2006 se doplňuje nový odstavec 3, který zní:„3. Ustanovení čl. 6 odst. 2 nebrání finančním nebo úvěrovým institucím ve Společenství v případech, kdy přijímají peněžní prostředky převáděné od třetích osob na účet fyzické nebo právnické osoby, subjektu či orgánu uvedených na seznamu, v připsání takových peněžních prostředků ve prospěch zmrazených účtů za předpokladu, že takové přírůstky na účtech budou rovněž zmrazeny. Dotčená finanční nebo úvěrová instituce neprodleně uvědomí o takových transakcích příslušné orgány.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se ode dne 2. června 2006.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda [1] Úř. věst. L 116, 29.4.2006, s. 77.[2] Úř. věst. C […], […], s. […].[3] Úř. věst. L 125, 28.4.2004, s. 4. Nařízení zrušené nařízením (ES) č. 817/2006 (Úř. věst. L 148, 2.6.2006, s. 1).[4] Úř. věst. L 148, 2.6.2006, s. 1.


				|

		52013PC0192

			Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, a nařízení Rady (ES) č. 597/2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství /* COM/2013/0192 final - 2013/0103 (COD) */

			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
1.           SOUVISLOSTI NÁVRHU
Odůvodnění a cíle návrhu
Tento návrh se týká změn nařízení
(ES) č. 1225/2009 (dále jen „základní antidumpingové nařízení“) a
nařízení (ES) č. 597/2009 (dále jen „základní antisubvenční
nařízení“). Vzhledem k tomu, že tato nařízení nebyla zásadně
novelizována od skončení Uruguayského kola v roce 1995 a s ohledem na
závěry hodnotící studie o fungování těchto nástrojů se navrhuje
jejich aktualizace a modernizace.
Obecné souvislosti
Článek 207 Smlouvy o fungování Evropské
unie stanoví mimo jiné opatření na ochranu obchodu, jako jsou
opatření pro případ dumpingu a subvencování.
Platné předpisy vztahující se na
oblast návrhu
Výše uvedená nařízení Rady.
Soulad s ostatními politikami a cíli Unie
Neexistuje rozpor s žádnou politikou ani
s žádným cílem Unie.
2.           VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
Konzultace se zúčastněnými
stranami
Zúčastněné strany, na které se
vztahuje tento návrh, měly možnost se zúčastnit veřejné
konzultace od dubna do července 2012. Shrnutí výsledků veřejných
konzultací je od října 2012 dostupné na internetových stránkách GŘ
pro obchod.
Sběr a využití výsledků odborných
konzultací
Počátkem roku 2012 byla dokončena a
zpřístupněna na internetových stránkách GŘ pro obchod hodnotící studie
fungování antidumpingových a antisubvenčních nástrojů EU.
Posouzení dopadů
S přihlédnutím k výsledkům
veřejných konzultací, hodnotící studii a rozsáhlým zkušenostem Komise
s uplatňováním uvedených nástrojů bylo na podzim roku 2012
provedeno posouzení dopadů. Ve zprávě o posouzení dopadů byly
pojmenovány problémy s fungováním nástrojů na ochranu obchodu a byla
navržena variantní řešení. Výbor pro posouzení dopadů projednal
zprávu v prosinci roku 2012 a zaujal k ní kladné stanovisko s výhradou
některých změn. Zpráva byla následně přepracována a byly
v ní provedeny závěrečné úpravy. Základem tohoto návrhu jsou
řešení, kterým se dává přednost.
3.           PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
Shrnutí navrhovaných opatření
Navrhuje se změna základního
antidumpingového nařízení a základního antisubvenčního nařízení
s cílem jejich zlepšení v celé řadě oblastí. Transparentnost a
předvídatelnost budou zkvalitněny tím, že zúčastněné strany
budou dva týdny předem informovány o nadcházejícím uložení prozatímních
opatření. Stranám se rovněž dostane záruka, že během těchto
dvou týdnů nebudou opatření uložena. Shrnutí toho, na jakém
základě se uvažuje o uložení opatření, bude zasláno
zúčastněným stranám a ty budou mít možnost vyjádřit se k výpočtu
dumpingového rozpětí a rozpětí újmy. Kromě toho, když bude
rozhodnuto o neuložení prozatímních opatření, ale současně o
pokračování v šetření, zúčastněné strany budou
informovány o záměru neukládat tato opatření dva týdny před
konečným datem pro uložení.
Co se týče hrozeb odvetných akcí proti
výrobcům v Unii, kteří zvažují podání antidumpingového nebo
antisubvenčního podnětu, lze mít za to, že zakládají zvláštní
okolnosti, které odůvodňují zahájení šetření z moci úřední.
Kromě toho, bude-li šetření zahájeno z moci úřední,
navrhuje se uložit výrobcům v Unii povinnost spolupracovat v řízení.
Pokud jde o účinnost nástrojů,
navrhuje se zrušit pravidlo nižšího cla v případě obcházení nebo
v případě zjištění strukturálních narušení v oblasti
surovin nebo v případě poskytování subvencí. Co se týče
přezkumů, navrhuje se vracet cla vybraná v průběhu
šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti, které
skončí zrušením opatření.
V řadě oblastí se navrhuje
kodifikovat některé postupy, které vyplývají z rozhodnutí Soudního dvora
EU nebo WTO z posledních let. Tato rozhodnutí se týkají: definice výrobního
odvětví Unie; důsledků pro vyvážející výrobce, u nichž nebyl
zjištěn dumping nebo byl zjištěn dumping na úrovni de minimis
v rámci původního šetření, které se zabývalo změněnými
okolnostmi v přezkumném šetření; zacházení s podniky, které jsou
ve spojení, v šetření zaměřeném na obcházení opatření;
podmínek pro celní evidenci dovozu a základu pro výběr do vzorku
výrobců v Unii.
Právní základ
Článek 207 Smlouvy o fungování Evropské
unie.
Zásada subsidiarity
Návrh spadá do výlučné pravomoci Unie.
Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
Zásada proporcionality
Návrh je v souladu se zásadou proporcionality
z těchto důvodů:
Forma opatření je popsána ve výše
uvedených základních nařízeních a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí
na vnitrostátní úrovni.
Není s ním spojena žádná zvýšená
finanční ani administrativní zátěž Unie, vlád členských
států, regionálních a místních orgánů, hospodářských
subjektů a občanů. Vrácení cel vybraných během probíhajícího
přezkumu před pozbytím platnosti, pokud přezkum před
pozbytím platnosti neskončí prodloužením opatření, však provedou
vnitrostátní celní orgány. Toto dodatečné zatížení celních orgánů se
považuje za malé a přiměřené cíli návrhu, tj. posílit
spravedlivost nástrojů.
Neuplatnění pravidla nižšího cla v
případech obcházení nebo v případě zjištění
strukturálních narušení v oblasti surovin nebo v případě
poskytování subvencí je přiměřené dodatečné
potřebě chránit v těchto situacích obchod.
Volba nástrojů
Navrhované nástroje: nařízení.
Jiné prostředky by nebyly
přiměřené z tohoto důvodu/těchto
důvodů:
Výše uvedená základní nařízení
nepřipouštějí jinou možnost.
4.           ROZPOČTOVÉ
DŮSLEDKY
Návrh má důsledky pro rozpočet Unie.
Neuplatnění pravidla nižšího cla za určitých okolností povede v
některých případech k vyšší úrovní cel, a tudíž zvyšuje příjmy.
Vracení cla v případech, kdy opatření skončí po
přezkumu před pozbytím platnosti, představuje výdaj pro
rozpočet Unie. Vyčíslení je velmi obtížné, neboť veškeré
příjmy nebo výdaje závisí na okolnostech každého jednotlivého
případu.
Navrhované legislativní změny budou
rovněž znamenat určité změny v praxi. Neprojeví se to na
rozpočtu, nýbrž ve změnách pracovních postupů (např.
předběžné zveřejnění, předběžné upozornění,
souhrnný dokument). Modernizace asistenční služby pro malé a střední
podniky (SME Helpdesk, vysvětleno ve sdělení) má vliv na zdroje,
který je uveden v přiloženém legislativním finančním výkazu.
5.           NEPOVINNÉ PRVKY
Nevztahuje se na tento návrh.
2013/0103 (COD)
Návrh
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A
RADY,
kterým se mění nařízení Rady (ES)
č. 1225/2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které
nejsou členy Evropského společenství, a nařízení Rady (ES)
č. 597/2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků
ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství
EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA
EVROPSKÉ UNIE,
s
ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na
čl. 207 odst. 2 této smlouvy,
s
ohledem na návrh Evropské komise,
po
postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,
v
souladu s řádným legislativním postupem,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)       Společná pravidla
ochrany před dumpingovým dovozem a dovozem subvencovaných výrobků ze
zemí, které nejsou členy Evropské unie, jsou obsažena v nařízení Rady
(ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před
dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského
společenství[1]
a v nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o
ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které
nejsou členy Evropského společenství[2],
(dále jen pod společným názvem „nařízení“). Nařízení byla
původně přijata v roce 1995 po uzavření Uruguayského kola.
Vzhledem k tomu, že od té doby byla v těchto nařízeních
provedena řada změn, Rada v roce 2009 rozhodla o jejich kodifikaci v
zájmu jasnosti a racionality.
(2)       Po roce 1995 byly sice v
základních nařízeních provedeny změny, ale k důkladnému
přezkumu fungování těchto nástrojů od té doby nedošlo. V
důsledku toho Komise zahájila v roce 2011 přezkum nařízení mimo
jiné s cílem lépe do nich promítnout potřeby podniků na začátku
21. století.
(3)       V návaznosti na tento
přezkum by měla být některá ustanovení nařízení
pozměněna s cílem zlepšit transparentnost a
předvídatelnost, stanovit účinná opatření pro boj proti
odvetě, zlepšit účinnost a vymáhání a optimalizovat postupy pro
přezkumy. Kromě toho by měly být do nařízení
začleněny některé postupy, jež byly v posledních letech použity
v souvislosti s antidumpingovými a antisubvenčními šetřeními.
(4)       V zájmu lepší transparentnosti
a předvídatelnosti antidumpingových a antisubvenčních šetření by
měly být strany, kterých se týká uložení prozatímních antidumpingových a
vyrovnávacích opatření, zejména dovozci, informovány o nadcházejícím
uložení těchto opatření. Poskytnutý čas by měl odpovídat
době mezi předložením předlohy prováděcího aktu
antidumpingovému výboru zřízenému podle článku 15 nařízení (ES)
č. 1225/2009 a antisubvenčnímu výboru zřízenému podle
článku 25 nařízení (ES) č. 597/2009 a přijetím uvedeného
aktu Komisí. Tato doba je stanovena v čl. 3 odst. 3 nařízení (EU)
č. 182/2011. V případě šetření, kdy není vhodné uložit
prozatímní opatření, je také žádoucí, aby strany byly v dostatečném
předstihu informovány o neuložení opatření.
(5)       Před uložením
prozatímních opatření je třeba poskytnout vývozcům nebo
výrobcům krátký čas ke kontrole výpočtu jejich individuálního
dumpingového rozpětí nebo rozpětí subvence. Chyby ve výpočtech
by pak mohly být opraveny před uložením opatření.
(6)       V zájmu zajištění
účinných opatření pro boj proti odvetě by výrobci v Unii
měli mít možnost spolehnout se na nařízení, aniž by se obávali odvety
třetích stran. Stávající ustanovení stanoví za zvláštních okolností
zahájení šetření bez podnětu, pokud existují dostatečné
důkazy o dumpingu, napadnutelných subvencích, újmě a
příčinné souvislosti. Mezi takové zvláštní okolnosti by měla
patřit hrozba odvetných opatření.
(7)       Pokud je šetření
zahájeno bez podnětu, měla by být výrobcům v Unii uložena
povinnost poskytnout nezbytné informace potřebné pro šetření v
případě takových hrozeb odvety.
(8)       Třetí země stále
více zasahují do obchodu se surovinami s cílem udržet suroviny ve svých zemích
k prospěchu domácích následných uživatelů, např. ukládáním
vývozních daní nebo provozováním režimů dvojích cen. V důsledku toho
nejsou ceny surovin výsledkem působení běžných tržních sil, které
odrážejí nabídku a poptávku po dané surovině. Takové zásahy ještě
více narušují obchod. V důsledku toho jsou výrobci v Unii poškozováni
nejen dumpingem, ale ve srovnání s následnými výrobci ze třetích zemí,
kteří se takových praktik účastní, trpí dalším narušením obchodu. V
zájmu přiměřené ochrany obchodu se v případech
strukturálního narušení v oblasti surovin nepoužije pravidlo nižšího cla.
(9)       V rámci Unie jsou
napadnutelné subvence v zásadě zakázány podle čl. 107 odst. 1 Smlouvy
o fungování Evropské unie. Napadnutelné subvence poskytované třetími
zeměmi mají proto zvlášť rušivý účinek na obchod. V
průběhu doby se neustále snižovala Komisí povolená výše státní
podpory. Pokud jde o antisubvenční nástroj, pravidlo nižšího cla by se
proto už nemělo uplatňovat na dovoz ze zemí, které praktikují
subvencování.
(10)     V zájmu optimalizace
postupů přezkumu by se měla cla vybraná v průběhu
šetření vracet dovozcům, pokud po skončení přezkumu
před pozbytím platnosti není platnost opatření prodloužena. Je to
patřičné vzhledem k tomu, že v období šetření nebyly
zjištěny podmínky nezbytné pro pokračování opatření.
(11)     Do nařízení by se
měly začlenit některé postupy, jež byly v posledních letech použity
v souvislosti s antidumpingovými a antisubvenčními šetřeními.
(12)     Výrobní odvětví Unie by
již nemělo být vymezováno odkazem na prahové hodnoty pro zahájení
šetřením stanovené v nařízeních.
(13)     Pokud bylo v původním
šetření zjištěno, že dumpingové nebo subvenční rozpětí bylo
nižší než prahové hodnoty de minimis, šetření v souvislosti
s vývozci, na které se nebude vztahovat následné přezkumné
šetření, musí být okamžitě zastaveno.
(14)     V rámci přezkumného
šetření antidumpingových a antisubvenčních opatření je
zřejmě vhodné mít možnost změnit metodiku ve srovnání s
šetřením, které vedlo k uložení opatření, aby bylo zajištěno, že
v daném okamžiku budou v různých šetřeních mimo jiné použity soudržné
metodiky. Vytvoří to zejména prostor pro změnu metodik, které se
mění časem tak, jak se mění situace.
(15)     Jsou-li splněny podmínky
pro zahájení šetření proti obcházení, měl by dovoz ve všech
případech podléhat celní evidenci.
(16)     V rámci šetření
proti obcházení opatření je zřejmě rozumné zrušit podmínku, aby
výrobci dotčeného výrobku nebyli ve spojení s výrobcem, na kterého se
vztahují původní opatření, pokud chtějí být osvobozeni od celní
evidence nebo od rozšířeného cla. Jak totiž vyplývá ze zkušeností, v
některých případech se výrobci dotčeného výrobku nepodílejí na
obcházení, ale jsou ve spojení s výrobcem, na kterého se vztahují původní
opatření. V takových případech by se výrobci nemělo odmítnou
osvobození pouze z toho důvodu, že jeho podnik je ve spojení s výrobcem,
na něhož se vztahují původní opatření. Rovněž v
případě, kdy k obcházení dochází v Unii, by skutečnost, že
dovozci jsou ve spojení s výrobci, na které se vztahují opatření,
neměla být rozhodující při určování toho, zda může být
dovozci uděleno osvobození.
(17)     V případě, že je
počet výrobců v Unii natolik vysoký, že je nutno přistoupit k
výběru vzorku, měl by být vzorek výrobců vybrán z řad
všech výrobců v Unii, a nikoli pouze z řad těch
výrobců, kteří podali podnět.
(18)     Při posuzování zájmu Unie
by měla být všem výrobcům v Unii, a nejen těm, kteří podali
podnět, poskytnuta příležitost k připomínkování.
(19)     Nařízení (ES) č.
1225/2009 a nařízení (ES) č. 597/2009 by proto měla být
odpovídajícím způsobem změněna,
PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízení (ES)
č. 1225/2009 se mění takto:
1.         V čl.
4 odst. 1 se uvozující věta nahrazuje tímto:
„1. Pro účely
tohoto nařízení se „výrobním odvětvím Unie“ rozumí výrobci obdobných
výrobků v Unii jako celek nebo ti z nich, jejichž společný výstup
představuje podstatnou část celkové výroby těchto výrobků v
Unii, s těmito výjimkami:“
2.         V
článku 6 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„10.      Výrobci
obdobného výrobku v Unii jsou povinni spolupracovat v řízení
zahájeném podle čl. 5 odst. 6.“
3.         Článek 7 se mění takto:
a) v odstavci 1 se
doplňuje nová věta, která zní:
„Prozatímní
opatření nesmí být uplatněna ve lhůtě dvou týdnů po
zaslání informací zúčastněným stranám podle článku 19a.
Poskytnutím takových informací není dotčeno jakékoli další rozhodnutí,
které Komise případně přijme.“
b) odstavec 2 se
nahrazuje tímto:
„Výše prozatímního
antidumpingového cla nesmí přesahovat předběžně
zjištěné dumpingové rozpětí. Pokud nebyla zjištěna strukturální
narušení v oblasti surovin týkající se dotčeného výrobku v zemi
vývozu, měla by být nižší než dumpingové rozpětí, jestliže nižší clo
postačuje k odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví
Unie.“
4.         Článek
9 se mění takto:
a) odstavec 3 se
nahrazuje tímto:
„3. U řízení
zahájených podle čl. 5 odst. 9 se újma zpravidla pokládá za zanedbatelnou,
je-li podíl dotyčného dovozu na trhu nižší než objemy uvedené v čl. 5
odst. 7. Stejné řízení se neprodleně zastaví, pokud je zjištěno,
že dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl z vývozní ceny
činí méně než 2 %.“
b) v odstavci 4 se
poslední věta nahrazuje tímto:
„Výše antidumpingového
cla nesmí přesahovat zjištěné dumpingové rozpětí. Pokud nebyla
zjištěna strukturální narušení v oblasti surovin týkající se
dotčeného výrobku v zemi vývozu, je nižší než dumpingové rozpětí,
jestliže nižší clo postačuje k odstranění újmy způsobené
výrobnímu odvětví Unie.“
5.         Článek
11 se mění takto:
a) v odstavci 5 se
doplňuje pododstavec, který zní:
„Pokud po
šetření podle odstavce 2 opatření pozbyde platnosti, clo vybrané po
datu zahájení takového šetření se vrátí za předpokladu, že o to jsou
vnitrostátní celní orgány požádány a tyto orgány takové žádosti vyhoví v
souladu s platnými celními předpisy Unie upravujícími vrácení nebo
prominutí cla. S tímto vrácením není spojena povinnost dotčených
vnitrostátních celních orgánů uhradit úroky.“
b) odstavec 9 se
zrušuje.
6.         Článek
13 se mění takto:
a) v odstavci 3 se
druhá věta nahrazuje tímto:
„Zahájení se provede nařízením Komise
přijatým po konzultaci s poradním výborem, ve kterém se dá současně
pokyn celním orgánům, aby evidovaly dovoz podle čl. 14. odst. 5 nebo
aby vyžadovaly složení jistoty.“;
b) v odstavci 4 se
první pododstavec nahrazuje tímto:
„Dovoz nepodléhá
celní evidenci podle čl. 14 odst. 5 nebo opatřením, pokud je
uskutečňován společnostmi, pro které platí osvobození.
Řádně odůvodněné žádosti o osvobození se podávají ve
lhůtách stanovených nařízením Komise, kterým se zahajuje
šetření. Pokud k praktikám, zpracovatelským postupům nebo pracím
spojeným s obcházením dojde vně Unie, udělí se osvobození
výrobcům daného výrobku, kteří se nepodílejí na praktikách obcházení
ve smyslu odstavců 1 a 2 tohoto článku. Pokud k praktikám,
zpracovatelským postupům nebo pracím spojeným s obcházením dojde v Unii,
udělí se osvobození dovozcům, kteří prokáží, že se nepodílejí na
praktikách obcházení ve smyslu odstavců 1 a 2 tohoto článku.“
7.         V článku
17 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
„1. V
případech, kdy je v Unii počet výrobců, vývozců nebo
dovozců, typů výrobků nebo obchodů příliš velký,
může být šetření omezeno na přiměřený počet
stran, výrobků nebo obchodů, který se vybere jako statisticky
reprezentativní vzorek na základě informací dostupných v době
výběru nebo jako největší reprezentativní objem výroby, prodeje nebo
vývozu, který může být v době, která je k dispozici,
přiměřeně přezkoumán.“
8.         Za článek 19 se vkládá nový článek, který zní:
„Článek 19a
Informace o prozatímních opatřeních
1.
Výrobci v Unii, dovozci a vývozci a jejich reprezentativní
sdružení a zástupci země vývozu mohou požádat o informace o plánovaném
uložení prozatímních opatření. Žádosti o
takové informace se podávají písemně ve lhůtě stanovené v
oznámení o zahájení šetření. Tyto
informace se těmto stranám poskytnou alespoň dva týdny před
uplynutím lhůty uvedené v čl. 7 odst. 1 pro uložení prozatímních cel. Mezi takové informace patří:
a) shrnutí
navržených cel pouze pro informační účely a

b) podrobné údaje
o výpočtu dumpingového rozpětí a rozpětí dostatečného k
odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie,
přičemž se patřičně zohlední potřeba splnit
povinnost důvěrného zacházení s údaji uvedená v článku 19. Strany mají tři pracovní dny na zaslání
připomínek k přesnosti výpočtů.
2.         V případech, kdy se zamýšlí neuložit prozatímní cla, ale nadále
pokračovat v šetření, jsou zúčastněné strany informovány o
neuložení cel dva týdny před uplynutím lhůty uvedené v čl. 7
odst. 1 pro uložení prozatímních cel.“
9.         V článku 21 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
„2. Aby mohly
příslušné orgány při rozhodování, zda je přijetí opatření
v zájmu Unie, přihlédnout ke všem stanoviskům a informacím
a vycházet z pevného základu, mohou se výrobci v Unii, dovozci
a jejich reprezentativní sdružení, reprezentativní uživatelé
a reprezentativní organizace spotřebitelů ve lhůtě
stanovené v oznámení o zahájení antidumpingového šetření
přihlásit a sdělit Komisi informace. Tyto informace nebo jejich
přiměřené shrnutí se zpřístupní ostatním stranám uvedeným v
tomto odstavci, které se k nim mohou vyjádřit.“
Článek 2
Nařízení (ES) č. 597/2009 se
mění takto:
1.         V čl.
9 odst. 1 se uvozující věta nahrazuje tímto:
„1. Pro účely
tohoto nařízení se „výrobním odvětvím Unie“ rozumí výrobci obdobných
výrobků v Unii jako celek nebo ti z nich, jejichž společný výstup
představuje podstatnou část celkové výroby těchto výrobků v
Unii, s těmito výjimkami:“
2.         V článku
11 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„11.      Výrobci
obdobného výrobku v Unii jsou povinni spolupracovat v řízení
zahájeném podle čl. 10 odst. 8.“
3.         Ustanovení čl. 12 odst. 1 se mění takto:
a) pododstavec 3 se
nahrazuje tímto:
„Výše prozatímního
vyrovnávacího cla nesmí být vyšší než předběžně zjištěná
celková výše napadnutelných subvencí.“
b) doplňuje se
nový pododstavec, který zní:
„Prozatímní
opatření se neuplatní ve lhůtě dvou týdnů po zaslání
informací zúčastněným stranám podle článku 29b. Poskytnutím
takových informací není dotčeno jakékoli další rozhodnutí, které Komise
případně přijme.“
4.         V
článku 14 se odstavec 5 nahrazuje tímto:
„5. Napadnutelná
subvence se považuje za nepatrnou, pokud její hodnota činí méně než
1 % hodnoty výrobku, s výjimkou případu, kdy při
šetřeních, která se týkají dovozu z rozvojových zemí, se subvence považuje
za nepatrnou, pokud její hodnota činí méně než 2 % hodnoty výrobku.“
5.         V čl.
15 odst. 1 se poslední pododstavec nahrazuje tímto:
„Výše vyrovnávacího
cla nesmí být vyšší než zjištěná výše napadnutelných subvencí.“
6.         Článek
22 se mění takto:
a) v odstavci 1 se
doplňuje nový pododstavec, který zní:
„Pokud po
skončení šetření podle článku 18 opatření pozbyde platnosti,
clo vybrané po datu zahájení takového šetření se vrátí. Vrácení by se
mělo požadovat od vnitrostátních celních orgánů v souladu s platnými
celními předpisy Unie.“
b) odstavec 6 se
zrušuje.
7.         Článek
23 se mění takto:
a) netýká se
českého znění.
b) v odstavci 6 se
druhý pododstavec nahrazuje tímto:
„Pokud k praktikám,
postupům nebo pracím spojeným s obcházením dojde vně Unie, osvobození
lze udělit výrobcům dotčeného výrobku, o kterých se zjistí, že
se nepodílejí na praktikách obcházení ve smyslu odstavce 3.“;
c) v odstavci 6 se
třetí pododstavec nahrazuje tímto:
„Pokud k praktikám,
postupům nebo pracím spojeným s obcházením dojde v Unii, osvobození se
může udělit dovozcům, kteří prokáží, že se nepodílejí na
praktikách obcházení ve smyslu odstavce 3.“
8.         V čl.
27 odst. 1 se uvozující věta nahrazuje tímto:
„1. V
případech, kdy je v Unii počet výrobců, vývozců nebo
dovozců, typů výrobků nebo obchodních operací příliš velký,
může být šetření omezeno na:“
9.         Za článek 29 se vkládá nový článek, který zní:
„Článek 29b
Informace o prozatímních opatřeních
1.
Výrobci v Unii, dovozci a vývozci a jejich reprezentativní
sdružení a země původu a/nebo vývozu mohou požádat o informace o
plánovaném uložení prozatímních cel. Žádosti o
takové informace se podávají písemně ve lhůtě stanovené v
oznámení o zahájení šetření. Tyto
informace se těmto stranám poskytnou alespoň dva týdny před
uplynutím lhůty uvedené v čl. 12 odst. 1 pro uložení prozatímních
cel.
Mezi takové
informace patří:
a) shrnutí
navržených cel pouze pro informační účely a

b) podrobné údaje
o výpočtu rozpětí subvence a rozpětí dostatečného k
odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví Unie,
přičemž musí být patřičně zohledněna potřeba
splnit povinnost důvěrného zacházení s údaji uvedená v článku
29. Strany mají tři pracovní dny na
zaslání připomínek k přesnosti výpočtů.
2.
V případech, kdy se zamýšlí neuložit prozatímní cla,
ale nadále pokračovat v šetření, jsou zúčastněné strany
informovány o neuložení cel dva týdny před uplynutím lhůty uvedené v
čl. 12 odst. 1 pro uložení prozatímních cel.“
10.       V
článku 31 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
„2. Aby mohly
příslušné orgány při rozhodování, zda je přijetí opatření
v zájmu Unie, přihlédnout ke všem stanoviskům a informacím
a vycházet z pevného základu, mohou se výrobci v Unii, dovozci
a jejich reprezentativní sdružení, reprezentativní uživatelé
a reprezentativní organizace spotřebitelů ve lhůtě
stanovené v oznámení o zahájení šetření ohledně
vyrovnávacích opatření přihlásit a sdělit Komisi informace.
Tyto informace nebo jejich odpovídající shrnutí se zpřístupní ostatním
stranám uvedeným v tomto odstavci, které se k nim mohou vyjádřit.“
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost
prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Článek 4
Toto nařízení
se použije na všechna šetření vyhlášená v oznámení o zahájení řízení
podle čl. 10 odst. 11 nařízení (ES) č. 597/2009 nebo podle
čl. 5 odst. 9 nařízení (ES) č. 1225/2009 v Úředním
věstníku po dni vstupu tohoto nařízení v platnost.
Toto nařízení je závazné v celém
rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne
Za Evropský parlament                                 Za
Radu
předseda                                                        předseda

ZJEDNODUŠENÝ FINANČNÍ VÝKAZ
(použije se pro jakákoli interní nařízení
Komise obecného významu s rozpočtovými důsledky na
prostředky správní povahy či na lidské zdroje, není-li vhodné použít
jiný druh finančního výkazu – článek 23 vnitřních pravidel)
1          Název předlohy
nařízení:
Modernizace nástrojů na ochranu obchodu
2          Příslušné oblasti politik a
aktivity ABB:
20: Obchodní politika
3          Právní základ:
            ¨ Správní autonomie    þ Jiné
(upřesněte):
Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009
o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou
členy Evropského společenství
Nařízení Rady (ES) č. 597/2009 o
ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které
nejsou členy Evropského společenství
4          Popis a důvody:
Stávající nástroje EU na ochranu obchodu jsou
modernizovány s cílem zlepšit jejich účinnost a účelnost. Tento
podnět obsahuje sdělení, návrh právního předpisu a pokyny.
5          Doba trvání a odhadovaný
finanční dopad:
5.1       Doba použití:
¨         Nařízení s omezenou dobou platnosti: Nařízení
v platnosti od [datum] do [datum]
þ         Nařízení s neomezenou dobou platnosti: V platnosti
od [datum]
5.2       Odhadovaný dopad na
rozpočet:
Předloha nařízení znamená:
¨         úspory
þ         vícenáklady (pokud ano, upřesněte dotčený okruh
/ dotčené okruhy víceletého finančního rámce):
okruh 5: administrativní náklady
V tabulce odhadovaného finančního dopadu
v příloze vyplňte prostředky správní povahy nebo pro lidské
zdroje. Je-li předloha nařízení na dobu neurčitou, náklady musí
být uvedeny pro každý rok rozvoje a poté pro každý rok provozu na plnou
kapacitu (ve sloupci „celkem/roční náklady“).
5.3       Příspěvky třetích
stran na financování předlohy nařízení:
Pokud návrh počítá se spolufinancováním
od členských států nebo jiných subjektů (upřesněte
kterých), měl by být uveden odhad úrovně spolufinancování, je-li
známa.
prostředky v
milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
   || Rok n || Rok n + 1 || Rok n + 2 || Rok n + 3 || Rok n + 4 || Rok n + 5 || Rok n + 6 || Celkem
 Upřesněte zdroj/subjekt spolufinancování ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Spolufinancované prostředky CELKEM ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
5.4       Vysvětlení číselných údajů:
Průměrné
náklady na zaměstnance jsou uvedeny na konci stránky http://www.cc.cec/budg/pre/legalbasis/pre-040-020_preparation_en.html
6          Soulad se stávajícím víceletým
finančním rámcem:
þ         Návrh je v souladu se stávajícím finančním plánem.
¨         Návrh si vyžádá úpravu příslušného okruhu víceletého
finančního rámce.
¨         Návrh vyžaduje použití nástroje pružnosti nebo změnu
víceletého finančního rámce[3].
7          Dopad úspor či
vícenákladů na přidělování zdrojů:
þ         Zdroje získané vnitřním přerozdělením v rámci
útvarů
¨         Zdroje již přidělené dotčenému útvaru nebo
útvarům
¨         Zdroje je třeba požadovat v příštím postupu
přidělování
Potřebné lidské a správní zdroje budou
pokryty z finančních prostředků, které lze přidělit
řídícímu GŘ v rámci každoročního postupu přidělování
finančních zdrojů s ohledem na stávající rozpočtová omezení.
PŘÍLOHA:
ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD (úspory nebo
vícenáklady) NA PROSTŘEDKY SPRÁVNÍ POVAHY NEBO PROSTŘEDKY NA LIDSKÉ
ZDROJE
FTE = v
přepočtu na plné pracovní úvazky (Full-Time Equivalent)            XX
je oblast politiky nebo dotčená hlava rozpočtu.      v milionech EUR
(zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
 FTE v počtu osob za rok || Rok || Rok || Rok || Rok || Rok || Rok || Rok || CELKEM /roční náklady
 n || n + 1 || n + 2 || n + 3 || n + 4 || n + 5 || n + 6
 Okruh 5 || FTE || prostředky || FTE || prostředky || FTE || prostředky || FTE || prostředky || FTE || prostředky || FTE || prostředky || FTE || prostředky || FTE || prostředky
 Pracovní místa podle plánu pracovních míst (místa úředníků a/nebo dočasných zaměstnanců)
 XX 01 01 01 (v ústředí a v zastoupeních Komise) || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13 || 1 || 0,13
 XX 01 01 02 (při delegacích) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Externí zaměstnanci ||
 XX 01 02 01 (celkový rámec) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 02 02 (při delegacích) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Jiné rozpočtové položky (upřesněte) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Mezisoučet – Okruh 5 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Mimo okruh 5 ||
 Pracovní místa podle plánu pracovních míst (místa úředníků a/nebo dočasných zaměstnanců)
 XX 01 05 01 (nepřímý výzkum) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 10 01 05 01 (v přímém výzkumu) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Externí zaměstnanci
 XX 01 04 yy ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 – v ústředí ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 – v delegacích ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 05 02 (v nepřímém výzkumu) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 10 01 05 02 (v přímém výzkumu) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Jiné rozpočtové položky (upřesněte) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Mezisoučet – mimo okruh 5 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 CELKEM ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
Potřebné lidské a
správní zdroje budou pokryty z finančních prostředků, které lze
přidělit řídícímu GŘ v rámci každoročního postupu
přidělování finančních zdrojů s ohledem na stávající
rozpočtová omezení.
Ostatní správní
prostředky       XX je oblast politiky nebo dotčená hlava rozpočtu. v
milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)
   || Rok || Rok || Rok || Rok || Rok || Rok || Rok || CELKEM
 n || n + 1 || n + 2 || n + 3 || n + 4 || n + 5 || n + 6
 Okruh 5 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ústředí: ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 02 11 01 – Náklady na služební cesty a reprezentaci ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 02 11 02 – Náklady na konference a zasedání ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 02 11 03 – Výbory ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 02 11 04 – studie a konzultace ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 03 01 03 – Zařízení a nábytek ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 03 01 04 – Služby a jiné provozní výdaje ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Jiné rozpočtové položky (podle potřeby upřesněte) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Delegace: ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 02 12 01 – Náklady na služební cesty, konference a reprezentaci ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 02 12 02 – Další vzdělávání zaměstnanců ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 03 02 01 – Pořízení a pronájem budov a související výdaje ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 03 02 02 – Zařízení, nábytek, dodávky a služby ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Mezisoučet – Okruh 5 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Mimo okruh 5 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 04 yy - Výdaje na technickou a administrativní pomoc (mimo externí zaměstnance) z operačních prostředků (bývalé položky „BA“) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 – v ústředí ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 – v delegacích ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 XX 01 05 03 - Ostatní výdaje na řízení v nepřímém výzkumu ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 10 01 05 03 - Ostatní výdaje na řízení v přímém výzkumu ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Jiné rozpočtové položky (podle potřeby upřesněte) ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Mezisoučet – mimo okruh 5 ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 CELKOVÝ SOUČET ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
Potřebné lidské a
správní zdroje budou pokryty z finančních prostředků, které lze
přidělit řídícímu GŘ v rámci každoročního postupu
přidělování finančních zdrojů s ohledem na stávající
rozpočtová omezení.
[1]               Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.
[2]               Úř. věst. L 188, 18.7.2009, s. 93.
[3]               Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.