|

52010PC0761

Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatření tvořících součást systému financování Evropského zemědělského záručního fondu, prováděné členskými státy  /* KOM/2010/0761 konecném znení - COD 2010/0366 */

	[pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 17.12.2010KOM(2010) 761 v konečném znění2010/0366 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatření tvořících součást systému financování Evropského zemědělského záručního fondu, prováděné členskými státy  DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhu-  Odůvodnění a cíle návrhuPřizpůsobit prováděcí pravomoci Komise v nařízení Rady (ES) č. 485/2008[1] rozdílu mezi přenesenými a prováděcími pravomocemi Komise zavedenými články 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).-  Obecné souvislostiČlánky 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) rozlišují dva různé druhy aktů Komise:-  Článek 290 SFEU umožňuje normotvůrcům přenést na Komisi pravomoc přijímat nelegislativní akty s obecnou působností, kterými se doplňují nebo mění některé prvky legislativního aktu, které nejsou podstatné. Na akty, které Komise přijme tímto způsobem, se v terminologii Smlouvy odkazuje jako na „akty v přenesené pravomoci“ (čl. 290 odst. 3).-  Článek 291 SFEU umožňuje členským státům přijmout veškerá nezbytná vnitrostátní právní opatření k provedení právně závazných aktů Unie. Tyto akty mohou svěřit prováděcí pravomoci Komisi, jsou-li pro jejich provedení nezbytné jednotné podmínky. Na právní akty, které Komise přijme tímto způsobem, se v terminologii Smlouvy odkazuje jako na „prováděcí akty“ (čl. 291 odst. 4).-  Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuČlánky 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie.-  Soulad s ostatními politikami a cíli UnieNevztahuje se na tento návrh.2. Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů-  Konzultace zúčastněných stran-  Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebyly nutné konzultace se zúčastněnými stranami ani externí expertizy, neboť návrh na úpravu nařízení Rady (ES) č. 485/2008 podle Lisabonské smlouvy je interinstitucionální záležitostí, která se bude týkat všech nařízení Rady. Změny, jejichž cílem je zjednodušení, jsou omezeného rozsahu a čistě technické povahy.-  Posouzení dopadůNebylo nutné provádět posouzení dopadů, neboť návrh na úpravu nařízení Rady (ES) č. 485/2008 podle Lisabonské smlouvy je interinstitucionální záležitostí, která se bude týkat všech nařízení Rady. Změny, jejichž cílem je zjednodušení, jsou omezeného rozsahu a čistě technické povahy.3. Právní stránka návrhu-  Shrnutí navrhovaných opatřeníUrčit přenesené a prováděcí pravomoci Komise v nařízení Rady (ES) č. 485/2008 a stanovit odpovídající postup pro přijímání těchto aktů.-  Právní základČlánek 43 Smlouvy o fungování Evropské unie.-  Zásada subsidiarityZemědělská politika je ve sdílené pravomoci EU a členských států. To znamená, že pokud EU nepřijme legislativní akt v této oblasti, ponechávají si členské státy svoji pravomoc. Pokud jde o kontroly, pomoc a spolupráci mezi příslušnými orgány členských států a Komisí, měl by se přijmout evropský přístup a je důvodné posílit jednotná pravidla o výměně informací.-  Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality.-  Volba nástrojůNavrhovaný nástroj: nařízení Evropského parlamentu a Rady.Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu: nařízení musí být pozměněno nařízením.4. Rozpočtové důsledkyOpatření nepředstavuje pro EU žádné dodatečné výdaje.2010/0366 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 485/2008 o kontrole opatření tvořících součást systému financování Evropského zemědělského záručního fondu, prováděné členskými státyEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 42 první pododstavec a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Evropské komise[2],poté, co postoupily návrh legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[3],v souladu s řádným legislativním postupem[4],vzhledem k těmto důvodům:1.  Nařízení Rady (ES) č. 485/2008[5] zmocňuje Komisi k provádění některých ustanovení uvedeného nařízení.2.  V důsledku vstupu Lisabonské smlouvy v platnost je třeba uvést pravomoci Komise, které jsou jí svěřeny podle nařízení (ES) č. 485/2008, do souladu s články 290 a 291 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“).3.  Komise by měla mít pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 290 Smlouvy za účelem doplnění nebo změny některých prvků nařízení (ES) č. 485/2008, které nejsou podstatné. Měly by být vymezeny prvky, u nichž může být uvedená pravomoc vykonávána, a rovněž podmínky, za jakých má k jejímu přenesení dojít.4.  Aby bylo zaručeno jednotné použití nařízení (ES) č. 485/2008 ve všech členských státech, měla by být Komise zmocněna k přijímání prováděcích aktů v souladu s článkem 291 Smlouvy. Komise by měla být především zmocněna přijmout jednotná pravidla o výměně informací. Komise by měla uvedené prováděcí akty přijmout za pomoci Výboru zemědělských fondů zřízeného čl. 41d odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky[6] v souladu s ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. XX/XXXX ze dne […][ doplnit po přijetí nařízení o kontrolních mechanismech podle čl. 291 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, jež se momentálně projednává v Evropském parlamentě a v Radě ].5.  Nařízení (ES) č. 485/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 485/2008 se mění takto:1) V čl. 1 odst. 2 se druhá věta nahrazuje tímto:Aby se z používání tohoto nařízení vyloučila ta opatření, která jsou svou povahou nevhodná pro kontrolu ex-post prostřednictvím kontroly obchodní dokumentace, Komise může prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s podmínkami uvedenými v článcích 13a, 13b a 13c tohoto nařízení vypracovat seznam ostatních opatření, na která se toto nařízení nevztahuje.“2) Článek 7 se mění takto:a) v druhém pododstavci odstavce 1 se zrušuje druhá věta;b) odstavec 5 se zrušuje.3) Článek 13 se zrušuje.4) Vkládají se nové články, které znějí:„Článek 13aPravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v tomto nařízení je svěřena Komisi na dobu neurčitou.Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu i Radě.Článek 13bEvropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 13a zrušit.Orgán, který zahájil interní postup s cílem rozhodnout, zda zrušit přenesení pravomoci, se před přijetím konečného rozhodnutí snaží uvědomit v přiměřené lhůtě druhý orgán a Komisi o přenesených pravomocích, jejichž přenesení by mohlo být zrušeno, a uvede důvody tohoto zrušení.Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určených. Rozhodnutí nabývá účinku okamžitě nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. Bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie .Článek 13cEvropský parlament a Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o jeden měsíc.Pokud Evropský parlament ani Rada v této lhůtě námitky proti aktu v přenesené pravomoci nevysloví, bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstupuje v platnost dnem v něm stanoveným.Akt v přenesené pravomoci může být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie a vstoupit v platnost před uplynutím této lhůty, pokud Evropský parlament i Rada Komisi informovaly o svém záměru námitky nevyslovit.Akt v přenesené pravomoci nevstoupí v platnost, pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada vysloví námitky. Orgán, který vyslovuje námitky proti aktu v přenesené pravomoci, je odůvodní.Článek 13dKomise v případě potřeby prostřednictvím prováděcích aktů postupem podle čl. 42d odst. 2 nařízení (ES) č. 1290/2005 přijme ustanovení, jejichž cílem je dosáhnout jednotného používání tohoto nařízení v Unii, zejména pokud jde o:a) koordinaci společných činností uvedených v čl. 7 odst. 1;b) podrobnosti a specifikace týkající se obsahu, formy a způsobu podávání žádostí, obsahu, formy a způsobu oznamování a podávání a výměny informací požadovaných v rámci tohoto nařízení;c) podmínky a způsoby zveřejnění nebo konkrétní pravidla a podmínky rozšíření nebo zpřístupnění informací potřebných v rámci tohoto nařízení Komisí příslušným orgánům členských států.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V … dne […].Za Evropský parlament Za Radupředseda/předsedkyně předseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 143, 3.6.2008, s. 1.[2] Úř. věst. C […], […], s. […].[3] Úř. věst. C […], […], s. […].[4] Úř. věst. C […], […], s. […].[5] Úř. věst. L 143, 3.6.2008, s. 1.[6] Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.


				|

		52012PC0182

			Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se mění nařízení (EU) č. 43/2012 a (EU) č. 44/2012, pokud jde o ochranu druhu „manta obrovská“ a některá rybolovná práva /* COM/2012/0182 final - 2012/0091 (NLE) */

			   	DŮVODOVÁ ZPRÁVA
1.           SOUVISLOSTI NÁVRHU
Nařízení Rady (EU) č. 43/2012[1] a nařízení Rady (EU)
č. 44/2012[2]
stanoví pro rok 2012 rybolovná práva pro některé populace ryb
a skupiny populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU
v některých vodách mimo EU. Jsou zaměřeny zejména na
populace Atlantického oceánu a Severního moře. Tato rybolovná práva jsou
během doby své účinnosti zpravidla několikrát
pozměněna.
2.           VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
Nevztahuje se na tento návrh.
3.           PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
Cílem navrhovaných změn je pozměnit
obě výše uvedená nařízení takto:
na desáté konferenci stran úmluvy o
ochraně stěhovavých druhů volně žijících
živočichů (COP10), která se konala v Bergenu ve dnech 20.–25.
listopadu 2011, byla na seznam chráněných druhů v dodatku I (zákaz
odebírání určitých druhů) a dodatku II úmluvy (druhy, které vyžadují
mezinárodní dohody pro své zachování a řízení) doplněna manta
obrovská (Manta birostris). Proto je vhodné stanovit, aby se ochrana
manty obrovské vztahovala na plavidla EU ve všech vodách a ve vodách EU i na
plavidla třetích zemí. To vyžaduje, aby manta obrovská byla doplněna
do třech příslušných článků, které obsahují seznamy
zakázaných druhů; tyto tři články se nacházejí ve dvou
nařízeních uvedených v bodě 1 této důvodové zprávy.
Postupem podle dohod nebo protokolů o
vztazích v oblasti rybolovu s Norskem[3], Faerskými ostrovy[4],
Grónskem[5] a Islandem[6] jednala Unie s těmito
partnery během roku 2011 o rybolovných právech. Konzultace s Faerskými
ostrovy a Islandem nebyly dokončeny. Aby se zamezilo přerušení
rybolovných činností Unie a současně se poskytla nezbytná
pružnost umožňující uzavřít uvedená ujednání v roce 2012, považovalo
se za vhodné, aby Unie stanovila v nařízení (EU) č. 44/2012 a na
prozatímním základě rybolovná práva pro některé populace, které jsou
předmětem dohod s Faerskými ostrovy a Islandem. Konzultace
pobřežních států, které probíhaly v Reykjavíku ve dnech 14.–17. února
a týkaly se řízení makrely obecné v severovýchodním Atlantiku, skončily
bezvýsledně, a proto se Unie a Norsko v souladu s dvoustrannými dohodami o
rybolovu s Norskem dohodly na dvoustranné dohodě týkajících se makrely
obecné pro rok 2012. Je proto nutné upravit prozatímní omezení odlovu makrely
obecné v nařízení (EU) č. 44/2012 a přidělit vyhrazené
kvóty v příslušných celkových přípustných odlovech (TAC)
přílohy IA a IB uvedeného nařízení.
V doporučení Mezinárodní rady pro
průzkum moří (ICES) a Vědeckotechnického a hospodářského
výboru pro rybářství (VTHVR) se požaduje významné snížení celkových
přípustných odlovů smačků rodu Ammodytes ve vodách
EU v divizích ICES IIa a IIIa a podoblasti ICES IV. V návaznosti na toto
doporučení se Norsko a Unie během konzultací, které skončily dne
9. března 2012, dohodly na snížení převodu smačků rodu Ammodytes
na Norsko. Nařízení (ES) č. 44/2012 by mělo být odpovídajícím
způsobem změněno.
Mezi Unií a některými smluvními stranami
Organizace pro rybolov v severozápadním Atlantiku (NAFO) došlo
k několika převodům rybolovných práv, která jsou k dispozici
pro 2012. Příslušné položky týkající se celkových přípustných
odlovů v příloze IC nařízení (EU) č. 44/2012 by měly
být odpovídajícím způsobem změněny.
Rybolovná práva týkající se kranase Murphyho v
rámci Regionální organizace pro řízení rybolovu v jižním
Tichomoří (SPRFMO) byla stanovena v návaznosti na výsledek třetí
přípravné konference pro komisi SPRFMO konané ve dnech 30. ledna až 2.
února 2012. Příslušná příloha nařízení (EU) č. 44/2012,
která byla v době přijetí ponechána prázdná, musí nyní být
odpovídajícím způsobem doplněna.
2012/0091 (NLE)
Návrh
NAŘÍZENÍ RADY,
kterým se mění nařízení (EU)
č. 43/2012 a (EU) č. 44/2012, pokud jde o ochranu druhu „manta
obrovská“ a některá rybolovná práva
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,
s ohledem na návrh Evropské komise,[7]
vzhledem k těmto důvodům:
(1)       Nařízení Rady (EU)
č. 43/2012[8]
a nařízení Rady (EU) č. 44/2012[9]
stanoví pro rok 2012 rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny
populací ryb platná ve vodách EU a pro plavidla EU v některých vodách mimo
EU.
(2)       Na desáté konferenci stran
(COP10) úmluvy o ochraně stěhovavých druhů volně žijících
živočichů, která se konala v Bergenu ve dnech 20. – 25. listopadu
2011, byla na seznam chráněných druhů v dodatku I (zákaz odebírání
určitých druhů) a dodatku II úmluvy (druhy, které vyžadují
mezinárodní dohody pro své zachování a řízení) doplněna manta
obrovská (Manta birostris). Proto je vhodné stanovit, aby se ochrana
manty obrovské vztahovala na plavidla EU ve všech vodách a ve vodách EU i na
plavidla třetích zemí.
(3)       Celkové přípustné odlovy
tresky obecné v Kattegatu by měly být rovny kvótě Unie.
Příslušná hodnota v nařízení (EU) č. 43/2012 by měla být
odpovídajícím způsobem opravena.
(4)       Výsledkem součtu kvót
přidělených členským státům v celkových přípustných
odlovech mníkovce bělavého v oblasti NAFO 3NO je kvóta Unie, která je o
jednu tunu vyšší než rybolovná práva stanovená v rámci této regionální
organizace pro řízení rybolovu. Příslušné přidělení kvóty v
nařízení (EU) č. 44/2012 by mělo být odpovídajícím způsobem
opraveno.
(5)       Během konzultací o
rybolovných právech mezi Unií, Islandem a Faerskými ostrovy nebylo dosaženo
dohody pro rok 2012. Rybolovná práva vyhrazená pro tyto konzultace tak mohou
být nyní přidělena členským státům. Konzultace
pobřežních států v Reykjavíku dne 17. února 2012 týkající se
řízení makrely obecné v severovýchodním Atlantiku navíc skončily
bezvýsledně. V souladu s dvoustrannými dohodami mezi nimi, Unií a Norskem
se následně dohodly na stanovení svých rybolovných práv týkajících se
makrely obecné pro rok 2012. Proto je třeba pozměnit článek 1
nařízení (EU) č. 44/2012 a příslušné celkové přípustné
odlovy uvedené v přílohách IA a IB uvedeného nařízení tak, aby byly
rozděleny nepřidělené kvóty a zohlednilo se tradiční
rozdělení kvót pro makrelu obecnou v severovýchodním Atlantiku.
(6)       V doporučení Mezinárodní
rady pro průzkum moří (ICES) a Vědeckotechnického a
hospodářského výboru pro rybářství (VTHVR) se požaduje významné
snížení celkových přípustných odlovů smačků rodu Ammodytes
ve vodách EU v divizích ICES IIa a IIIa a podoblasti ICES IV. V návaznosti na
toto doporučení se Norsko a Unie během konzultací, které
skončily dne 9. března 2012, dohodly na snížení převodu
smačků rodu Ammodytes na Norsko. Nařízení (ES) č. 44/2012
by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
(7)       Na třetím mezinárodním
zasedání pro vytvoření regionální organizace pro řízení rybolovu
v oblasti volného moře jižního Tichomoří (SPRFMO), konaném v
květnu 2007, přijali účastníci prozatímní opatření,
včetně rybolovných práv, na regulaci pelagického rybolovu a odlovu
druhů žijících při dně v této oblasti až do vytvoření
uvedené organizace pro řízení rybolovu. Tato prozatímní opatření byla
revidována na druhé přípravné konferenci pro komisi SPRFMO pořádané v
lednu 2011 a byla znovu revidována na třetí přípravné konferenci pro
komisi SPRFMO, která se konala od 30. ledna do 3. února 2012. Uvedená
prozatímní opatření jsou dobrovolná a podle mezinárodního práva nejsou
právně závazná. Je nicméně vhodné v souladu se závazky týkajícími se
spolupráce a ochrany zakotvenými v mezinárodním mořském právu provést
uvedená opatření v právu Unie stanovením celkové kvóty pro Unii a
rozdělení mezi dotčené členské státy.
(8)       Nařízení (EU) č.
43/2012 a nařízení (EU) č. 44/2012 obecně platí od 1. ledna
2012. Toto nařízení by se proto mělo rovněž použít ode dne 1.
ledna 2012. Touto zpětnou působností nebude dotčena zásada právní
jistoty a ochrana legitimního očekávání, neboť příslušná
rybolovná práva nebyla dosud vyčerpána. Nová ustanovení o druhu „manta
obrovská“ by však měla platit pouze ode dne vstupu úmluvy o ochraně
stěhovavých druhů volně žijících živočichů v platnost
v souladu s čl. XI odst. 5 této dohody. Vzhledem k tomu, že úprava některých omezení
odlovu má vliv na hospodářské činnosti a plánování období rybolovu
plavidel EU, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost okamžitě
po svém vyhlášení.
(9)       Při využívání rybolovných práv by mělo být
plně dodržováno platné právo Unie,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Změny nařízení (EU) č. 43/2012
Nařízení (EU) č. 43/2012 se
mění takto:
1.           V čl. 12 odst. 1 se
doplňuje nové písmeno g), které zní:
            „g)        mantu obrovskou (Manta
birostris) ve všech vodách.“
2.           Příloha I se mění v
souladu se zněním přílohy I tohoto nařízení.
Článek 2
Změny nařízení (EU) č. 44/2012
Nařízení (EU) č. 44/2012 se
mění takto:
1.           V článku 1 se zrušují
odstavce 3 a 4.
2.           V čl. 13 odst. 1 se
doplňuje nové písmeno g), které zní:
            „g)        mantu obrovskou (Manta
birostris) ve všech vodách.“
3.           V čl. 37 odst. 1 se
doplňuje nové písmeno g), které zní:
            „g)        mantu obrovskou (Manta
birostris) ve všech vodách EU.“
4.           Přílohy I, IA, IB, IC a
IJ se mění v souladu se zněním přílohy II tohoto nařízení.
Článek 3
Vstup v platnost
Toto nařízení vstupuje v platnost
prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Ustanovení čl. 1 odst. 1, čl. 2
odst. 2 a 3, příloha I bod 1 a příloha II bod 1 se použijí od 23.
února 2012.
Ustanovení čl. 2 odst. 1, příloha I
bod 2 a příloha II body 2 až 5 se použijí ode dne 1. ledna 2012.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu
a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne
                                                                       Za
Radu
                                                                       předseda
PŘÍLOHA I
Příloha I nařízení (EU) č.
43/2012 se mění takto:
1.           Část A se mění takto:
a)      Do první tabulky (srovnávací tabulka
latinských a obecných názvů) se za položku týkající se Mallotus
villosus vkládá tato položka:
 „Manta birostris || RMB || Manta obrovská“
b)      Do druhé tabulky (srovnávací tabulka
obecných a latinských názvů) se za položku týkající se platýse
bradavičnatého vkládá tato položka:
 „Manta obrovská || RMB || Manta birostris“
2.           V části B se položka
týkající se tresky obecné v Kattegatu nahrazuje tímto:
 „Druh || Treska obecná Gadus morhua || Oblast || Kattegat (COD/03AS.)
 Dánsko || 82 || (1) || Analytický TAC
 Německo || 2 || (1)
 Švédsko || 49 || (1)
 Unie || 133 || (1)
   ||   ||
 TAC || 133 || (1)
   ||   ||   ||
 (1)           Pouze pro vedlejší úlovky. Není povolen cílený rybolov.“
PŘÍLOHA II
Přílohy I, IA, IB, IC a IJ nařízení
(EU) č. 44/2012 se mění takto:
1.           Příloha I se mění
takto:
a)      Do první tabulky (srovnávací tabulka
latinských a obecných názvů) se za položku týkající se Mallotus
villosus vkládá tato položka:
 „Manta birostris || RMB || Manta obrovská“
b)      Do druhé tabulky (srovnávací tabulka
obecných a latinských názvů) se za položku týkající se platýse
bradavičnatého vkládá tato položka:
 „Manta obrovská || RMB || Manta birostris“
2.           Příloha IA se mění
takto:
a)      Položka týkající se smačků rodu
Ammodytes a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí
IIa, IIIa a IV se nahrazuje tímto:
 „Druh || Smačci rodu Ammodytes a související vedlejší úlovky   || Oblast || Vody EU oblastí IIa, IIIa a IV(1) (SAN/2A3A4.)
 Dánsko || 34 072 || (2) || Analytický TAC
 Spojené království ||  745 || (2)
 Německo ||  52 || (2)
 Švédsko || 1 251 || (2)
   ||   ||
 Unie || 36 120 ||
 Norsko || 2 300 ||
   ||   ||
 TAC || 38 420 ||
 (1)           Kromě vod v pásmu šesti námořních mil od základních linií Spojeného království na Shetlandských ostrovech a na ostrovech Fair a Foula. (2)           Smačci musí představovat alespoň 98 % vykládek započítaných do tohoto TAC. Vedlejší úlovky limandy obecné, makrely obecné a tresky bezvousé se započítávají do zbývajících 2 % TAC.
 Zvláštní podmínka:
 V rámci výše uvedených kvót nelze v následujících oblastech řízení populací smačků uvedených v příloze IIB odlovit větší množství, než jsou množství uvedená níže:                                                             Oblast: vody Unie oblastí řízení smačků rodu Ammodytes(1)
   || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7
   || (SAN/*234_1) || (SAN/*234_2) || (SAN/*234_3) || (SAN/*234_4) || (SAN/*234_5) || (SAN/*234_6) || (SAN/*234_7)
 Dánsko || 19 526 || 4 717 || 4 717 || 4 717 || 0 || 395 || 0
 Spojené království ||  427 || 103 || 103 || 103 || 0 || 9 || 0
 Německo ||  30 || 7 || 7 || 7 || 0 || 1 || 0
 Švédsko ||  717 || 173 || 173 || 173 || 0 || 15 || 0
 Unie || 20 700 || 5 000 || 5 000 || 5 000 || 0 || 420 || 0
 Norsko || 2 300 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0 || 0
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Celkem || 23 000 || 5 000 || 5 000 || 5 000 || 0 || 420 || 0
 (1)           Může být revidováno podle čl. 5 odst. 4 tohoto nařízení.“
b)      Položka týkající se sledě obecného
ve vodách EU a mezinárodních vodách oblastí Vb, VIb a VIaN se nahrazuje tímto:
 „Druh || Sleď obecný Clupea harengus || Oblast || Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VIb a VIaN(1) (HER/5B6ANB)
 Německo || 2 560 ||   || Analytický TAC
 Francie ||  484 ||
 Irsko || 3 459 ||
 Nizozemsko || 2 560 ||
 Spojené království || 13 837 ||
   ||   ||
 Unie || 22 900 ||
   ||   ||
 TAC || 22 900 ||
 (1)           Odkaz se týká populace sledě obecného v oblasti VIa severně od 56° 00' s. š. a v části oblasti VIa, která se nachází východně od 7° 00' z. d. a severně od 55° 00' s. š., kromě oblasti Clyde.“
c)      Položka týkající se tresky modravé ve
vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí I, II, III, IV, V, VI,
VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV se nahrazuje tímto:
 „Druh || Treska modravá Micromesistius poutassou || Oblast || Vody EU a mezinárodní vody oblastí I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV (WHB/1X14)
 Dánsko || 10 370 || (1) || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 7 tohoto nařízení.
 Německo || 4 032 || (1)
 Španělsko || 8 791 || (1) (2)
 Francie || 7 217 || (1)
 Irsko || 8 030 || (1)
 Nizozemsko || 12 645 || (1)
 Portugalsko ||  817 || (1) (2)
 Švédsko || 2 565 || (1)
 Spojené království || 13 454 || (1)
   ||   ||
 Unie || 67 921 || (1)
 Norsko || 30 000 ||
 TAC || 391 000 ||
 (1)           Zvláštní podmínka: z toho až 68 % může být odloveno v ekonomické zóně Norska nebo v rybolovné oblasti kolem ostrova Jan Mayen (WHB/*NZJM1). (2)           Tuto kvótu lze převést do oblastí VIIIc, IX a X, vod EU oblasti CECAF 34.1.1. Tyto převody však musí být předem oznámeny Komisi.“
d)      Položka týkající se mníka modrého ve
vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí Vb, VI a VII se nahrazuje tímto:
 „Druh || Mník modrý Molva dypterygia || Oblast || Vody EU a mezinárodní vody oblastí Vb, VI, VII (BLI/5B67-)(3)
 Německo ||  20 ||   || Analytický TAC Použije se článek 12 tohoto nařízení.
 Estonsko ||  3 ||
 Španělsko ||  62 ||
 Francie || 1 423 ||
 Irsko ||  5 ||
 Litva ||  1 ||
 Polsko ||  1 ||
 Spojené království ||  362 ||
 Ostatní ||  5 || (1)
   ||   ||
 Unie || 1882 ||
 Norsko || 150 || (2)
   ||   ||
 TAC || 2032 ||
 (1)           Pouze pro vedlejší úlovky. V rámci této kvóty není povolen cílený rybolov. (2)           Má být odloveno ve vodách EU oblastí IIa, IV, Vb, VI a VII (BLI/*24X7C). (3)           Zvláštní pravidla platí v souladu s článkem 1 nařízení Rady (ES) č. 1288/2009[10] a bodem 7 přílohy III nařízení (ES) č. 43/2009[11].“ _____________________________________
e)      Položka týkající se mníka mořského
ve vodách EU a v mezinárodních vodách oblastí VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV
se nahrazuje tímto:
 „Druh || Mník mořský Molva molva || Oblast || Vody EU a mezinárodní vody oblastí VI, VII, VIII, IX, X, XII a XIV (LIN/6X14.) ||
 Belgie ||  30 ||   || Analytický TAC Použije se článek 12 tohoto nařízení. ||
 Dánsko ||  5 ||   ||
 Německo ||  109 ||   ||
 Španělsko || 2 211 ||   ||
 Francie || 2 357 ||   ||
 Irsko ||  591 ||   ||
 Portugalsko ||  5 ||   ||
 Spojené království || 2 716 ||   ||
   ||   ||   ||
 Unie || 8 024 ||   ||
 Norsko || 6 140 || (1) (2) ||
   ||   ||   ||
 TAC || 14 164 ||   ||
 (1)           Zvláštní podmínka: z toho jsou v oblastech Vb, VI a VII kdykoli povoleny náhodné úlovky jiných druhů ve výši 25 % na plavidlo. Tento procentní podíl však může být překročen během prvních 24 hodin po zahájení rybolovu v daném místě. Souhrn náhodných úlovků jiných druhů v oblastech VI a VII nesmí překročit 3 000 tun. (2)           Včetně mníkovce bělolemého. Kvóty pro Norsko činí: 6 140 tun pro mníka mořského a 2 923 tun pro mníkovce bělolemého, jsou vzájemně zaměnitelné až do výše 2 000 tun a mohou být loveny pouze pomocí dlouhých lovných šňůr v oblastech Vb, VI a VII.“ ||
f)       Položka týkající se makrely obecné v
oblasti IIIa a IV, vodách EU oblastí IIa, IIIb a IIIc a subdivizí 22–32 se
nahrazuje tímto:
 „Druh || Makrela obecná Scomber scombrus || Oblast || IIIa a IV; vody EU oblastí IIa, IIIb, IIIc a IIId a subdivize 22–32 (MAC/2A34.)
 Belgie || 512 || (3) || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 7 tohoto nařízení.
 Dánsko || 17 580 || (3)
 Německo || 534 || (3)
 Francie || 1 612 || (3)
 Nizozemsko || 1 623 || (3)
 Švédsko || 4 813 || (1) (2) (3)
 Spojené království || 1 503 || (3)
 Unie || 28 177 || (1) (3)
 Norsko || 167 197 || (4)
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se ||
 (1)           Zvláštní podmínka: včetně 242 tun, které mají být odloveny ve vodách Norska jižně od 62° s. š. (MAC/*04N-). (2)           Při rybolovu ve vodách Norska se vedlejší úlovky tresky obecné (COD/*2134.), tresky jednoskvrnné (HAD/*2134.), tresky sajdy (POL/*2134.), tresky bezvousé (WHG/*2134.) a tresky tmavé (POK/*2134.) započítají do kvót pro tyto druhy. (3)           Lze rovněž odlovit ve vodách Norska oblasti IVa (MAC/*4AN.). (4)           Odečte se od norského podílu na TAC (přístupová kvóta). Toto množství zahrnuje podíl Norska na TAC pro Severní moře ve výši 46 685 tun. Odlov této kvóty se může provádět pouze v oblasti IVa (MAC/*04A.) s výjimkou 3 000 tun, které lze odlovit v oblasti IIIa (MAC/*03A.).
 Zvláštní podmínka:
 V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedených oblastech omezen na tato množství.
   || IIIa (MAC/*03A.) || IIIa a IVbc (MAC/*3A4BC) || IVb (MAC/*04B.)   || IVc (MAC/*04C.)   || VI, mezinárodní vody oblasti IIa, od 1. ledna do 31. března 2012 a v prosinci 2012 (MAC/*2A6.)
 Dánsko || 0 || 4 130 || 0 || 0 || 9 482
 Francie || 0 || 490 || 0 || 0 || 0
 Nizozemsko || 0 || 490 || 0 || 0 || 0
 Švédsko || 0 || 0 || 390 || 10 || 1 829
 Spojené království || 0 || 490 || 0 || 0 || 0
 Norsko || 3 000 || 0 || 0 || 0 || 0“
g)      Položka týkající se makrely obecné v
oblastech VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, ve vodách EU
a mezinárodních vodách oblasti Vb, jakož i mezinárodních vodách oblasti
IIa, XII a XIV se nahrazuje tímto:
 „Druh || Makrela obecná Scomber scombrus || Oblast || VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV (MAC/2CX14-)
 Německo || 20 427 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 7 tohoto nařízení.
 Španělsko || 22 ||
 Estonsko || 170 ||
 Francie || 13 619 ||
 Irsko || 68 089 ||
 Lotyšsko || 126 ||
 Litva || 126 ||
 Nizozemsko || 29 788 ||
 Polsko || 1 438 ||
 Spojené království || 187 248 ||
 Unie || 321 053 ||
 Norsko || 13 898 || (1) (2)
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se ||
 (1)           Lze odlovit v oblastech IIa, VIa severně od 56° 30′ s. š., IVa, VIId, VIIe, VIIf a VIIh (MAC/*AX7H). (2)           Dodatečnou přístupovou kvótu 33 437 tun, která se započítává do jeho omezení odlovu (MAC/*N6530), může Norsko odlovit severně od 56° 30′ s. š.
 Zvláštní podmínka:
 V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedených oblastech a obdobích omezen na tato množství.
   || Vody EU a Norska oblasti IVa (MAC/*04A-EN) v období od 1. ledna do 15. února 2012 a od 1. září do 31. prosince 2012 || Vody Norska oblasti IIa (MAC/*2AN-)
 Německo || 8 219 ||   || 837 ||
 Francie || 5 479 ||   || 557 ||
 Irsko || 27 396 ||   || 2 790 ||
 Nizozemsko || 11 985 ||   || 1 220 ||
 Spojené království || 75 342 ||   || 7 672 ||
 Unie || 128 421 ||   || 13 076" ||
h)      Položka týkající se makrely obecné v
oblasti VIIIc, IX a X, ve vodách EU oblasti CECAF 34.1.1 se nahrazuje tímto:
 „Druh || Makrela obecná Scomber scombrus || Oblast || VIIIc, IX a X; vody EU oblasti CECAF 34.1.1 (MAC/8C3411)
 Španělsko || 30 278 || (1) || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 7 tohoto nařízení.
 Francie || 201 || (1)
 Portugalsko || 6 258 || (1)
 Unie || 36 737 ||
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se ||
 (1)           Zvláštní podmínka: množství, která jsou předmětem výměn s jinými členskými státy, lze odlovit v oblastech VIIIa, VIIIb a VIIId (MAC/*8ABD.). Množství poskytnutá Španělskem, Portugalskem nebo Francií pro účely výměny, která mají být odlovena v oblastech VIIIa, VIIIb a VIIId, však nesmí překročit 25 % kvót příslušného členského státu poskytujícího kvóty.
 Zvláštní podmínka:
 V rámci výše uvedených kvót je odlov v níže uvedené oblasti omezen na tato množství.
   || VIIIb (MAC/*08B.) ||
 Španělsko || 2 543 ||
 Francie || 17 ||
 Portugalsko || 526“ ||
i)       Položka
týkající se makrely obecné ve vodách Norska oblastí IIa a IVa se nahrazuje
tímto:
 „Druh || Makrela obecná Scomber scombrus || Oblast || Vody Norska oblasti IIa a IVa (MAC/2A4A-N.)
 Dánsko || 12 608 || (1) || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 7 tohoto nařízení.
 Unie || 12 608 || (1)
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se ||
 (1)           Úlovky odlovené v oblastech IIa (MAC/*02A.) a IVa (MAC/*4A.) se vykazují zvlášť.“
j)       Položka týkající se šprota obecného a
souvisejících vedlejších úlovků ve vodách EU oblastí IIa a IV se nahrazuje
tímto:
 „Druh || Šprot obecný a související vedlejší úlovky Sprattus sprattus || Oblast || Vody EU oblastí IIa a IV (SPR/2AC4-C)
 Belgie || 1 737 || (4) || Preventivní TAC
 Dánsko || 137 489 || (4)
 Německo || 1 737 || (4)
 Francie || 1 737 || (4)
 Nizozemsko || 1 737 || (4)
 Švédsko || 1 330 || (1) (4)
 Spojené království || 5 733 || (4)
   ||   ||
 Unie || 151 500 ||
 Norsko || 10 000 || (2)
   ||   ||
 TAC || 161 500 || (3)
 (1)           Včetně smačků rodu Ammodytes. (2)           Lze odlovit pouze ve vodách EU oblasti IV (SPR/*04-C.). (3)           Může být revidováno podle čl. 5 odst. 4 tohoto nařízení. (4)           Šprot obecný musí představovat nejméně 98 % vykládek započítaných do tohoto TAC. Vedlejší úlovky limandy obecné a tresky bezvousé se započítávají do zbývajících 2 % TAC (OTH/*2AC4C).“
k)      Položka
týkající se kranase obecného a souvisejících vedlejších úlovků ve vodách
EU oblastí IIa, IVa, VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, ve vodách
EU a mezinárodních vodách oblasti Vb, jakož i mezinárodních vodách oblasti
XII a XIV se nahrazuje tímto:
 „Druh || Kranasi rodu Trachurus a související vedlejší úlovky   || Oblast || Vody EU oblastí IIa, IVa; VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vody EU a mezinárodní vody oblasti Vb, mezinárodní vody oblastí XII a XIV (JAX/2A-14)
 Dánsko || 15 702 || (1) (3) || Analytický TAC
 Německo || 12 251 || (1) (2) (3)
 Španělsko || 16 711 || (3)
 Francie || 6 306 || (1) (2) (3)
 Irsko || 40 803 || (1) (3)
 Nizozemsko || 49 156 || (1) (2) (3)
 Portugalsko || 1 610 || (3)
 Švédsko ||  675 || (1) (3)
 Spojené království || 14 775 || (1) (2) (3)
   ||   ||
 Unie || 157 989 ||
   ||   ||
 TAC || 157 989 ||
 (1)           Zvláštní podmínka: až 5 % této kvóty odlovené ve vodách EU oblastí IIa nebo IVa před 30. červnem 2012 lze počítat jako odlovené ve vodách EU oblastí IVb, IVc a VIId. Použití této zvláštní podmínky však musí být předem oznámeno Komisi (JAX/*4BC7D). (2)           Zvláštní podmínka: až 5 % této kvóty může být odloveno v oblasti VIId. Použití této zvláštní podmínky však musí být předem oznámeno Komisi (JAX/*07D). (3)           Kranasi rodu Trachurus musí představovat alespoň 95 % vykládek započítaných do tohoto TAC. Vedlejší úlovky drsnatcovitých, tresky jednoskvrnnné, tresky bezvousé a makrely obecné se započítávají do zbývajících 5 % TAC (OTH/*2A-14).“
3.           Příloha IB se mění takto:
a)         Položka
týkající se tresky obecné a tresky jednoskvrnné ve vodách Faerských
ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:
 „Druh || Treska obecná a treska jednoskrvnná Gadus morhua a Melanogrammus aeglefinus || Oblast || Vody Faerských ostrovů oblasti Vb (C/H/05B-F.)
 Německo || 0 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Francie || 0 ||
 Spojené království || 0 ||
 Unie || 0 ||
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se“ ||
b)      Položka týkající se tresky modravé ve
vodách Faerských ostrovů se nahrazuje tímto:
 „Druh || Treska modravá Micromesistius poutassou || Oblast || Vody Faerských ostrovů (WHB/2A4AXF)
 Dánsko || 0 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Německo || 0 ||
 Francie || 0 ||
 Nizozemsko || 0 ||
 Spojené království || 0 ||
 Unie || 0 ||
   ||   ||
 TAC || 0 || (1)
 (1)           TAC stanovené na základě konzultací mezi Unií, Faerskými ostrovy, Norskem a Islandem.“
c)      Položka týkající se mníka mořského a
mníka modrého ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:
 „Druh || Mník mořský a mník modrý Molva molva a Molva dypterygia || Oblast || Vody Faerských ostrovů oblasti Vb (B/L/05B-F.)
 Německo || 0 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Francie || 0 ||
 Spojené království || 0 ||
 Unie || 0 ||
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se“ ||
d)      Položka týkající se krevety severní ve
vodách Grónska oblastí V a XIV se nahrazuje tímto:
 „Druh || Kreveta severní Pandalus borealis || Oblast || Vody Grónska oblastí V a XIV (PRA/514GRN)
 Dánsko || 2 550 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Francie || 2 550 ||
   ||   ||
 Unie || 8 000 || (1)
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se ||
 (1)           Z toho 2 900 tun je přiděleno Norsku.“
e)      Položka
týkající se tresky tmavé ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se
nahrazuje tímto:
 „Druh || Treska tmavá Pollachius virens || Oblast || Vody Faerských ostrovů oblasti Vb (POK/05B-F.)
 Belgie || 0 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Německo || 0 ||
 Francie || 0 ||
 Nizozemsko || 0 ||
 Spojené království || 0 ||
 Unie || 0 ||
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se“ ||
f)       Položka týkající se okouníků rodu Sebastes
v islandských vodách oblasti Va se nahrazuje tímto:
 „Druh || Okouníci rodu Sebastes || Oblast || Islandské vody oblasti Va (RED/05A-IS)
 Belgie || 0 || (1) (2) || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Německo || 0 || (1) (2)
 Francie || 0 || (1) (2)
 Spojené království || 0 || (1) (2)
 Unie || 0 || (1) (2)
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se ||
 (1)         Včetně nevyhnutelných vedlejších úlovků (treska obecná není povolena). (2)         Smí být odloveno mezi červencem a prosincem 2012.“
g)      Položka týkající se okouníků rodu Sebastes
ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:
 „Druh || Okouníci rodu Sebastes || Oblast || Vody Faerských ostrovů oblasti Vb (RED/05B-F.)
 Belgie || 0 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Německo || 0 ||
 Francie || 0 ||
 Spojené království || 0 ||
 Unie || 0 ||
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se“ ||
h)      Položka týkající se ostatních druhů
ve vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:
 „Druh || Ostatní druhy(1) || Oblast || Vody Faerských ostrovů oblasti Vb (OTH/05B-F.)
 Německo || 0 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Francie || 0 ||
 Spojené království || 0 ||
 Unie || 0 ||
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se ||
 (1)           Kromě druhů ryb nemajících žádnou obchodní hodnotu.“
i)       Položka týkající se platýsů ve
vodách Faerských ostrovů oblasti Vb se nahrazuje tímto:
 „Druh || Platýsi || Oblast || Vody Faerských ostrovů oblasti Vb (FLX/05B-F.)
 Německo || 0 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Francie || 0 ||
 Spojené království || 0 ||
 Unie || 0 ||
   ||   ||
 TAC || Nepoužije se“ ||
4.           Příloha
IC se mění takto:
a)      Položka týkající
se tresky obecné v oblasti NAFO 3M se nahrazuje tímto:
 „Druh || Treska obecná Gadus morhua || Oblast || NAFO 3M (COD/N3M.)
 Estonsko || 103 ||
 Německo || 432
 Lotyšsko || 103
 Litva || 103
 Polsko || 219
 Španělsko || 1 328
 Francie || 185
 Portugalsko || 1 992,5
 Spojené království || 865
 Unie || 5 330,5
   ||   ||
 TAC || 9 280“ ||
b)      Položka
týkající se mníkovce bělavého v oblasti NAFO 3NO se nahrazuje tímto:
 Druh || Mníkovec bělavý Urophycis tenuis || Oblast || NAFO 3NO (HKW/N3NO.)
 Španělsko || 1 273 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Portugalsko || 1 667 ||
 Unie || 2 940 ||
 TAC || 5 000 ||
c)      Položka týkající se krevety severní v
oblasti NAFO 3L se nahrazuje tímto:
 „Druh || Kreveta severní Pandalus borealis || Oblast || NAFO 3L(1) (PRA/N3L.)
 Estonsko || 134 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Lotyšsko || 134 ||
 Litva || 134 ||
 Polsko || 400 ||
 Španělsko || 105,5 ||
 Portugalsko || 161,5 ||
 Unie || 1 069 ||
   ||   ||
 TAC || 12 000 ||
 (1)           Nezahrnuje oblast vymezenou těmito souřadnicemi:
   || Bod č. || Severní šířka || Západní délka ||   ||
   || 1 || 47° 20' 0 || 46° 40' 0 ||   ||
   || 2 || 47° 20' 0 || 46° 30' 0 ||   ||
   || 3 || 46° 00' 0 || 46° 30' 0 ||   ||
   || 4 || 46° 00' 0 || 46° 40' 0“ ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||
d)      Položka týkající se okouníků rodu Sebastes
v oblasti NAFO 3LN se nahrazuje tímto:
 „Druh || Okouníci rodu Sebastes || Oblast || NAFO 3LN (RED/N3LN.)
 Estonsko || 297 ||
 Německo || 203
 Lotyšsko || 297
 Litva || 297
 Portugalsko || 454
   ||
 Unie || 1 548 ||
   ||   ||
 TAC || 6 000“ ||
e)      Položka
týkající se okouníků rodu Sebastes v oblasti NAFO 3O se nahrazuje
tímto:
 „Druh || Okouníci rodu Sebastes || Oblast || NAFO 3O (RED/N3O.)
 Španělsko || 1 771 ||   || Analytický TAC Nepoužije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Nepoužije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96.
 Portugalsko || 5 229 ||
 Polsko || 150 ||
   ||   ||
 Unie || 7 150 ||
 TAC || 20 000“ ||
5.           Příloha IJ se nahrazuje
tímto:
„PŘÍLOHA IJ
OBLAST ÚMLUVY SPRFMO
 Druh || Kranas Murphyho Trachurus murphyi || Oblast || Oblast úmluvy SPRFMO (CJM/SPRFMO)
 Německo || 6790, 5 ||   ||
 Nizozemsko || 7360,2 ||   ||
 Litva || 4725 ||   ||
 Polsko || 8124,3 ||   ||
 Unie || 27 000“ ||   ||
[1]               Nařízení Rady (EU) č. 43/2012 ze dne 17. ledna
2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva, jimiž disponují plavidla
EU, pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, na něž se
nevztahují mezinárodní jednání nebo dohody (Úř. věst. L 25, 27.1.2012,
s. 1. 1–54).
[2]               Nařízení Rady (EU) č. 44/2012 ze dne 17. ledna
2012, kterým se pro rok 2012 stanoví rybolovná práva ve vodách EU a rybolovná
práva, jimiž disponují plavidla EU v některých vodách mimo EU, pro
některé rybí populace a skupiny rybích populací, na něž se vztahují
mezinárodní jednání nebo dohody (Úř. věst. L 25, 27.1.2012, s. 55).
[3]               Dohoda o rybolovu mezi Evropským hospodářským
společenstvím a Norským královstvím (Úř. věst. L 226,
29.8.1980, s. 48).
[4]               Dohoda o rybolovu mezi Evropským hospodářským
společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou
Faerských ostrovů na straně druhé (Úř. věst. L 226,
29.8.1980, s. 12).
[5]               Dohoda mezi Evropským společenstvím na jedné
straně a vládou Dánska a místní vládou Grónska na straně druhé o partnerství
v odvětví rybolovu (Úř. věst. L 172, 30.6.2007, s. 4) a
protokol, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek
podle uvedené dohody (Úř. věst. L 172, 30.6.2007, s. 9).
[6]               Dohoda o rybolovu a mořském prostředí mezi
Evropským hospodářským společenstvím a Islandskou republikou
(Úř. věst. L 161, 2.7.1993, s. 2).
[7]               odkaz na Úřední věstník
[8]               Úř. věst. L 25,
27.1.2012, s. 1.
[9]               Úř. věst. L 25,
27.1.2012, s. 55.
[10]             Úř. věst. L 347,
24.12.2009, s. 6.
[11]             Úř. věst. L 22,
26.1.2009, s. 1.


Důležité právní upozornění

|

52005PC0027

Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (EHS) č. 1883/78 o obecných pravidlech pro financování intervencí záruční sekcí Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu  /* KOM/2005/0027 konecném znení */

	V Bruselu dne 4.2.2005KOM(2005) 27 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1883/78 o obecných pravidlech pro financování intervencí záruční sekcí Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAPrávní předpisy o společné zemědělské politice zavazují členské státy k tomu, aby od výrobců nakupovaly zemědělské produkty, které podléhají intervenčnímu mechanismu. Pokud tito výrobci předkládají své produkty ve schváleném intervenčním centru, vede tato povinnost nákupu k ekonomické zátěži členských států, které si musí vypůjčit finanční prostředky potřebné na tyto intervenční nákupy. Právní předpisy Společenství dále stanoví, že vzniklé finanční náklady jim budou vráceny na základě jednotné úrokové míry pro Společenství jako celek do 2 měsíců po uplynutí měsíce, ve kterém je odpovědné útvary dotčeného členského státu vykázaly.V roce 1993 přijala Rada změnou nařízení Rady (EHS)č. 1883/78 o obecných pravidlech pro financování intervencí záruční sekcí Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu ustanovení (nařízení (EHS) č. 1571/93) týkající se členských států, které vyčlenily potřebné finanční prostředky v úrokových mírách převyšujících jednotnou úrokovou míru. Na základě tohoto ustanovení uhradí záruční sekce EZOZF každému členskému státu, kterému vznikla úroková míra vyšší než je dvojnásobek jednotné míry, rozdíl úrokové míry za část, kterou tento stát uhradil nad úroveň jednotné míry. Část nákladů definovanou jako rozdíl mezi jednotnou mírou a dvojnásobkem této míry ponese dotčený členský stát. Toto ustanovení bylo používáno tři roky.Některé nové členské státy, které jsou nuceny nést značné finanční náklady vzhledem ke zvýšenému množství obilovin předkládaných k intervenci díky zvýšené produkci obilovin (Maďarsko), požádaly Komisi, aby přezkoumala možnost obnovení tohoto ustanovení na omezenou dobu. Po přešetření této žádosti a vzhledem ke zvýšenému množství obilovin předkládanému k intervenci navrhuje Komise Radě obnovit toto ustanovení na určitou omezenou dobu, a to např. na rozpočtové roky 2005 až 2007. Rada se žádá, aby změnou nařízení (EHS) č. 1883/78 přijala tyto předpisy týkající se členských států, jež nesou zvýšenou úrokovou míru v porovnání s jednotnou úrokovou mírou.Toto ustanovení bude dočasné s platností tři roky. Bude uplatněno zpětně od 1. října 2004. Tento návrh vyžaduje dodatečné finanční výdaje z rozpočtu Společenství, které se na základě prognóz pro rozpočet na rok 2005 a informací, které má Komise k dispozici z poloviny listopadu 2004, v současnosti odhadují přibližně na 18 miliónů euro.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (EHS) č. 1883/78 o obecných pravidlech pro financování intervencí záruční sekcí Evropského zemědělského orientačního a záručního fonduRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky[1], a zejména na čl. 2 odst. 3 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízením (EHS) č. 1883/78[2] stanovila Rada pro intervenční opatření, u nichž částka na jednotku není určena v rámci některé společné organizace trhu, základní pravidla financování Společenstvím, zejména pokud jde o způsob stanovení financovaných částek, o financování výdajů vyplývajících z poskytnutí prostředků nezbytných pro nákup intervenčních produktů, o oceňování zásob převáděných z jednoho rozpočtového roku do druhého a o financování výdajů, které vyplývají z hmotných operací v souvislosti se skladováním.(2) Článek 5 nařízení (EHS) č. 1883/78 stanoví, že úrokové náklady nesené členskými státy při poskytování finančních prostředků k nákupu produktů veřejnou intervencí, financuje Společenství na základě jednotné úrokové míry.(3) Může se stát, že v některém členském státě bude refinancování nezbytné k nákupu zemědělských produktů veřejnou intervencí možné provést pouze za úrokové míry výrazně vyšší než jednotná úroková míra.(4) V případech, kdy rozdíl v úrokových mírách přesáhne dvojnásobek jednotné úrokové míry pro daný členský stát, je třeba stanovit opravný mechanismus. Tento rozdíl by nicméně měl částečně nést dotčený členský stát, aby byl veden k vyhledávání co nejméně nákladných prostředků financování.(5) Tato změna pravidel by měla být dočasná, a proto by měla být realizována v rozpočtových letech 2005 až 2007. Musí být uplatněna od začátku současného rozpočtového roku,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V článku 5 nařízení (ES) č. 1883/78 se třetí pododstavec nahrazuje tímto zněním:„Odchylně od prvního pododstavce může Komise pro rozpočtové roky 2005 až 2007, přesáhne-li úroková míra nesená členským státem dvojnásobek jednotné úrokové míry, při financování úrokových nákladů vynaložených tímto členským státem uhradit částku, která odpovídá jednotné úrokové míře zvýšené o rozdíl mezi dvojnásobkem jednotné úrokové míry a úrokové míry nesené členským státem.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se pro výdaje vzniklé od 1. října 2004.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda/předsedkyněFINANCIAL STATEMENT |1. | BUDGET HEADING: 05 02 01 02, 05 02 02 02, 05 02 09 04, 05 03 01 02, 05 03 01 04 | APPROPRIATIONS: EUR 399 Mio |2. | TITLE: Council Regulation amending Regulation (EEC) No 1883/78 laying down general rules for the financing of interventions by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section |3. | LEGAL BASIS: Council Regulation (EC) No 1258/1999 on the financing of the CAP |4. | AIMS: Financing the extra costs for public intervention operations. |5. | FINANCIAL IMPLICATIONS | 12 MONTH PERIOD (EUR million) | CURRENT FINANCIAL YEAR 2005 (EUR million) | FOLLOWING FINANCIAL YEAR 2006 (EUR million) |5.0 | EXPENDITURE – CHARGED TO THE EC BUDGET (REFUNDS/INTERVENTIONS) – NATIONAL AUTHORITIES – OTHER | – | 18.3 | 18.3 (a) |5.1 | REVENUE – OWN RESOURCES OF THE EC (LEVIES/CUSTOMS DUTIES) – NATIONAL | – | – | – |2007 | 2008 | 2009 | 2010 |5.0.1 | ESTIMATED EXPENDITURE | 18.3 (a) |5.1.1 | ESTIMATED REVENUE | – | – | – | – |5.2 | METHOD OF CALCULATION: (see Annex) |6.0 | CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? see (b) | YES / NO |6.1 | CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? see (b) | YES / NO |6.2 | WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? see observation under (b) | YES / NO |6.3 | WILL APPROPRIATIONS NEED TO BE ENTERED IN FUTURE BUDGETS? | YES / NO |OBSERVATIONS: see annexed calculation (a) Assuming no change in economic conditions. (b) This financing is not foreseen in the LR APB 2005. The Commission, within the framework of the execution of the budget, will mobilise the necessary resources for financing this measure by the most appropriate procedure, i.e. budgetary transfer or supplementary budget. |A N N E XCalculation of additional financing costs following amendmentof Council Regulation No 1883/78[pic][1] Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 103.[2] Úř. věst. L 216, 5.8.1978, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1259/96 (Úř. věst. L 163, 2.7.1996, s. 10).


Avis juridique important

|

52004PC0595

Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 176/2000, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1015/94  /* KOM/2004/0595 konecném znení */

Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 176/2000, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1015/94(předlozená Komisí)ODŮVODNĚNÍ1. Nařízením (ES) č. 176/2000 osvobodila Rada některé modely profesionálních kamer od konečného antidumpingového cla v souladu s čl. 1 odd. 3 písm. e) nařízení (ES) č. 1015/94 a nařízení (ES) č. 2042/2000. Nařízení (ES) č. 176/2000 vstoupilo v platnost dnem následujícím po vyhlásení v Úředním věstníku Evropských společenství.2. Následně obdrzela Komise informaci, ze by bylo vhodné zpětně uplatnit nařízení (ES) č. 176/2000 od data, kdy sluzby Komise obdrzely příslusnou zádost o osvobození řečených modelů od cla.3. Orgány Společenství neměly v úmyslu ulozit konečné clo na modely profesionálních kamer, které od něj byly v zásadě osvobozeny. Bylo také vzato v úvahu, ze zpětné osvobození bylo povoleno v podobných předchozích případech, tj. v případech, kde byly modely profesionálních kamer dovázeny před vstupem příslusného osvobození v platnost, ale po podání zádosti.4. Z toho důvodu byl vyvozen závěr, ze v souladu se zavedenou praxí ve Společenství by měla být příloha, na jejímz základě jsou modely profesionálních kamer vyrobené a vyvezené firmou Ikegami a uvedené v nařízení (ES) č. 176/2000 osvobozeny od cla, uplatněna se zpětnou platností od data, kdy sluzby Komise obdrzely příslusnou zádost o osvobození od cla.Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 176/2000, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1015/94RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o zalození Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (,základní nařízení"),[1]  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).s ohledem na návrh předlozený Komisí po konzultaci s poradním výborem [2],[2]  Úř. věst. C [...], [...], s. [...].vzhledem k těmto důvodům:A. PŘEDCHOZÍ POSTUP(1) Nařízením (ES) č. 1015/94 (ve znění pozdějsích předpisů) [3] ulozila Rada konečné antidumpingové clo na dovozy televizních kamerových systémů pocházejících z Japonska. Rada následně v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení potvrdila nařízením (ES) č. 2042/2000 [4] definitivní antidumpingové clo.[3]  Úř. věst. L 111, 30.4.1994, s. 106. Naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 176/2000 (Úř. věst. L 22, 27.1.2000, s. 29).[4]  Úř. věst. L 244, 29.9.2000, s. 38. Naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 825/2004 (Úř. věst. L 127, 29.4.2004, s. 12).(2) V čl. 1 odst. 3 písm. e) nařízení (ES) č. 1015/94 a nařízení (ES) č. 2042/2000 (,konečná nařízení") Rada výslovně osvobodila od antidumpingového cla kamerové systémy, které jsou uvedené v příloze definitivních nařízení (,příloha") představující velice kvalitní profesionální kamerové systémy technicky spadající do definice produktu podle čl. 1 odst. 2 definitivních nařízení, ale které nemohou být povazovány za televizní kamerové systémy.(3) Jeden vyvázející výrobce, konkrétně firma Ikegami Tsushinki Co. Ltd. (,Ikegami"), pozadoval v dopise, který Komise obdrzela dne 15. dubna 1999, rozsíření seznamu v příloze o některé nové modely profesionálních kamerových systémů včetně jejich doplňků, čímz by tyto byly osvobozeny od antidumpingových cel. V lednu 2000 vyhověla Rada této zádosti nařízením (ES) č. 176/2000 [5] (,pozměňující nařízení") a odpovídajícím způsobem změnila nařízení (ES) č. 1015/94. V souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 176/2000 vesla tato změna v platnost dnem následujícím po vyhlásení v Úředním věstníku Evropských společenství, tj. dnem 28. ledna 2000.[5]  Úř. věst. L 22, 27.1.2000, s. 29.B. SOUČASNÉ ŠETŘENÍ(4) Orgány Společenství obdrzely informace, ze by bylo vhodné uplatnit se zpětnou platností pozměňující nařízení v tom rozsahu, v jakém toto nařízení změnilo přílohu nařízení (ES) č. 1015/94.(5) Jeden vyvázející výrobce, konkrétně firma Ikegami, musel skutečně zaplatit konečné antidumpingové clo za vsechny vývozy svých profesionálních kamerových systémů, na které se vztahovalo pozměňovací nařízení, ale které byly uskutečněny před vstupem tohoto nařízení v platnost, tj. před 28. lednem 2000, ačkoli tyto modely byly v souladu s čl. 1 odst. 3 písm. e) konečných nařízení od cla následně osvobozeny.(6) V této souvislosti poukázal vyvázející výrobce také na předchozí praxi orgánů Společenství, na jejímz základě byla změna přílohy v případě potřeby obecně zpětně uplatňována k datu vydání zádosti. Proto dotčený vyvázející výrobce tvrdil, ze by změna přílohy provedená na základě pozměňujícího nařízení měla být uplatněna od data, kdy Komise obdrzela příslusnou zádost o osvobození od konečného cla tj. od 15. dubna 1999, coz je v souladu se stálou praxí orgánů Společenství.(7) Komise prozkoumala, zda by zpětné uplatnění pozměňujícího nařízení bylo skutečně vhodné. V tomto ohledu bylo nejprve zvázeno, zda vsechny profesionální kamerové systémy uvedené v 5. bodě odůvodnění byly skutečně kvalifikovány jako profesionální kamerové systémy. V souladu s čl. 1 odd. 3 písm. e) konečných nařízení jsou tyto kamery osvobozeny od konečného antidumpingového cla tím, ze jsou zařazeny do přílohy.(8) Poznamenává se, ze profesionální kamerový systém spadající do čl. 1 odst. 3 písm. e) konečných nařízení je osvobozen od konečného cla od data, kdy byl výslovně zařazen do přílohy tak, ze byla změněna konečná nařízení. V této souvislost se předpokládá, ze vyvázející výrobci předem, tj. před jakýmkoli prvním vývozem do Společenství, znají své výrobní cykly a vědí, zda by jejich nové modely měly být kvalifikovány jako profesionální kamery ve smyslu čl. 1 odst. 3 písm. e), a zda by z toho důvodu měly být zařazeny do přílohy a zda by v této souvislosti měla být podána zádost.(9) Bez ohledu na to, co bylo řečeno výse, neměly orgány Společenství v úmyslu uplatnit konečné antidumpingové clo na dovozy profesionálních kamerových systémů, u nichz se nakonec zjistí, ze je lze od tohoto cla osvobodit uplatněním čl. 1 odst. 3 písm. e). Proto byla v případě potřeby uznána nezbytnost zpětného uplatnění nařízení, kterým se některé profesionální kamerové systémy osvobozují, od data obdrzení takové zádosti, která umoznila orgánům Společenství řádně sledovat správnost klasifikací. Zde se jednalo zejména o případy, kdy byly modely profesionálních kamer dovázeny do Společenství dříve, nez nařízení měnící přílohu vstoupilo v platnost, ale po datu podání zádosti o osvobození.(10) V tomto případě se ukázalo, ze firma Ikegami dovázela před vyhlásením pozměňujícího nařízení, ale po odevzdání své zádosti o osvobození od cla, určité profesionální kamerové systémy, které byly následně od konečného cla osvobozeny uplatněním čl. 1 odst. 3 písm e) konečných nařízení. Pozměňující nařízení vstoupilo v platnost dnem následujícím po jeho vyhlásení, tj. dnem 28. ledna 2000. Avsak, jak je uvedeno výse, orgány Společenství neměly v úmyslu uplatnit antidumpingová cla na kamerové systémy, o nichz se po předání příslusné zádosti Komisi zjistí, ze je lze od cla osvobodit. Ve skutečnosti Komise informovala dotčené vyvázející výrobce okamzitě po zavedení konečných opatření a vytvoření přílohy v roce 1994 o tom, ze se plánuje refundace konečných antidumpingových cel zaplacených za dovozy profesionálních kamerových systémů, u nichz se nakonec zjistí, ze spadají pod čl. 1 odst. 3 písm. e), uskutečněné v době mezi podáním plně zdokumentované zádosti o osvobození a zveřejněním příslusným způsobem změněné přílohy. V této souvislosti se uvazovalo o zpětném uplatnění pozměňujícího nařízení v tom rozsahu, v jakém toto pozměnilo přílohu nařízení (ES) č. 1015/94, coz by uvedlo současnou situaci v soulad se stálou praxí orgánů Společenství.(11) Průmyslová odvětví Společenství a firma Ikegami byly odpovídajícím způsobem informovány a byl jim poskytnut čas na to, aby se mohly vyjádřit k rozhodnutí sluzeb Komise. ádná ze zúčastněných stran nevznesla námitky proti výse uvedeným závěrům.C. ZÁVĚR(12) S ohledem na výse uvedené vyvodily orgány Společenství závěr, ze zpětné uplatnění přílohy ve znění pozměňujícího nařízení je potvrzeno.(13) S přihlédnutím k výse uvedenému by měla příloha pozměněná nařízením (ES) č. 176/2000 platit pro dovozy následujících modelů profesionálních kamer vyráběných firmou Ikegami a vyvázených touto firmou do Evropského společenství od data, kdy Komise obdrzela příslusnou zádost o osvobození těchto modelů od konečného antidumpingového cla, tj. od 15. dubna 1999:- hlavice kamery HC-400- hlavice kamery HC-400W- hledáček VF15-46- provozní řídící jednotka RCU-390- kamerový adaptér CA-400- kamerová řídící jednotka MA-200APŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Článek 2 nařízení (ES) č. 176/2000 se nahrazuje následujícím článkem:,(1) Toto nařízení vstupuje v platnost dnem následujícím po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.(2) Pro níze uvedené výrobky firmy Ikegami Tsushinki Co. Ltd. platí toto nařízení od 15. dubna 1999:- hlavice kamery HC-400- hlavice kamery HC-400W- hledáček VF15-46- provozní řídící jednotka RCU-390- kamerový adaptér CA-400- kamerová řídící jednotka MA-200A"Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dnem následujícím po vyhlásení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo pouzitelné ve vsech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda


Avis juridique important

|

52004PC0691

Návrh nařízení Rady o rozsíření konečných antidumpingových cel ulozených nařízením (ES) č. 964/2003 na dovoz potrubních tvarovek ze zeleza nebo oceli z Čínské lidové republiky na dovoz potrubních tvarovek ze zeleza nebo oceli odesílaných ze Srí Lanky, ať jiz jsou prohlásené za pocházející ze Srí Lanky či nikoliv  /* KOM/2004/0691 konecném znení */

Návrh NAŘÍZENÍ RADY o rozsíření konečných antidumpingových cel ulozených nařízením (ES) č. 964/2003 na dovoz potrubních tvarovek ze zeleza nebo oceli z Čínské lidové republiky na dovoz potrubních tvarovek ze zeleza nebo oceli odesílaných ze Srí Lanky, ať jiz jsou prohlásené za pocházející ze Srí Lanky či nikoliv(předlozená Komisí)ODŮVODNĚNÍNařízením (ES) č. 964/2003 Rada ulozila v červnu 2003 mimo jiné antidumpingová cla ve výsi 58,6 % na dovoz potrubních tvarovek pocházejících z Čínské lidové republiky(dále jen ,,ČLR").Po zádosti Obranného výboru pro výrobního odvětví Evropské unie vyrábějící potrubní tvarovky ke svařování natupo, předlozené v zastoupení čtyř výrobců ze Společenství, Komise v březnu 2004 zahájila setření údajného obcházení opatření na dovoz potrubních tvarovek pocházejících z ČLR dovozy potrubních tvarovek odesílaných ze Srí Lanky.Šetření prokázalo značný nárůst dovozů potrubních tvarovek do Společenství ze Srí Lanky. Pro takovéto postupy není mozné uvést zádný hospodářský důvod nebo dostatečné opodstatnění jiné, nez obcházení platných antidumpingových cel na dovoz potrubních tvarovek z ČLR.Z tohoto důvodu se navrhuje, aby Rada přijala uvedený návrh nařízení o rozsíření konečných antidumpingových cel ve výsi 58,6 % ulozených na dovoz potrubních tvarovek ze zeleza nebo oceli pocházející z ČLR i na dovoz potrubních tvarovek odesílaných ze Srí Lanky, ať uz jsou prohlásené za pocházející ze Srí Lanky či nikoliv. Toto nařízení je třeba vyhlásit v Úředním věstníku nejpozději dne 2. prosince 2004.Návrh NAŘÍZENÍ RADY o rozsíření konečných antidumpingových cel ulozených nařízením (ES) č. 964/2003na dovoz potrubních tvarovek ze zeleza nebo oceli z Čínské lidové republiky na dovoz potrubních tvarovek ze zeleza nebo oceli odesílaných ze Srí Lanky, ať jiz jsou prohlásené za pocházející ze Srí Lanky či nikolivRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o zalození Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství  [1] (dále jen ,základní nařízení") a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,[1]  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1, naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).s ohledem na návrh předlozený Komisí po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům :A. POSTUP1. Stávající opatření(1) Po přezkumu před pozbytím platnosti Rada nařízením (ES) č. 964/2003 [2] (dále jen ,původní nařízení") mimo jiné ulozila antidumpingová cla ve výsi 58,6 % z dovozu potrubních tvarovek (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity) ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli) s vnějsím průměrem nejvýse 609,6 mm pouzívaných ke svařování natupo a jiné účely, spadajících pod kódy KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 98) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 98) a pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen ,,ČLR").[2]  Úř. věst. L 139, 6.6.2003, s. 1, naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2212/2003 (Úř. věst. L 332, 19.12.2003, s. 3).2. ádost(2) Dne 20. ledna 2004 Komise obdrzela zádost podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení o prosetření údajného obcházení antidumpingových opatření ulozených na dovoz potrubních tvarovek pocházejících z ČLR. ádost byla předlozena Obranným výborem pro výrobní odvětví Evropské unie vyrábějící potrubní tvarovky ke svařování natupo, zastupující čtyři výrobce ze Společenství.(3) V zádosti byla vyjádřena domněnka, ze po ulození opatření na dovoz potrubních tvarovek pocházejících z ČLR doslo ke změně ve struktuře obchodu, jak to ukazuje značný nárůst dovozu stejného výrobku ze Srí Lanky.(4) adatelé se domnívají, ze tato změna ve struktuře obchodu pramenila z překládky potrubních tvarovek pocházejících z ČLR přes Srí Lanku. Dále se domnívají, ze mimo ulození antidumpingového cla na dovoz potrubních tvarovek pocházejících z ČLR, neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod pro výse uvedené změny.(5) Konečně, zadatelé se domnívají, ze nápravné účinky stávajících antidumpingových cel z dovozu potrubních tvarovek pocházejících z ČLR jsou mařeny pokud se jedná o mnozství a ceny, a ze dochází k dumpingu, pokud jde o bězné hodnoty stanovené dříve pro potrubní tvarovky pocházející z ČLR.3. Zahájení(6) Komise nařízením (ES) č. 395/2004 [3] (,zahajovací nařízení") zahájila setření údajného obcházení antidumpingových opatření ulozených na dovoz potrubních tvarovek pocházejících z ČLR dovozem potrubních tvarovek odesílaných ze Srí Lanky, ať uz jsou prohlásené za pocházející ze Srí Lanky či nikoliv a podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení vydala pokyn celním orgánům od 4. března 2004 vést evidenci dovozů potrubních tvarovek odesílaných ze Srí Lanky, ať uz jsou prohlásené za pocházející ze Srí Lanky či nikoliv, spadajících pod kódy KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 94) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 94). Komise oznámila orgánům v ČLR a na Srí Lance, ze bylo zahájeno setření.[3]  Úř. věst. L 65, 3.3.2004, s. 7.4. Šetření(7) Komise rozeslala dotazník výrobcům/vývozcům v ČLR (na Srí Lance nebyl zádný známý výrobce) i dovozcům ve Společenství, kteří byly uvedeni v zádosti, nebo které Komise znala ze setření, které vedlo k ulození stávajících opatření na dovozy potrubních tvarovek z ČLR (,předchozí setření"). Dotčeným stranám byla poskytnuta přílezitost uvést písemně ve známost svá stanoviska a pozádat o slysení v rámci lhůty stanovené v zahajovacím nařízení.(8) ádný z výrobců nebo vývozců z ČLR nepředlozil odpověď na dotazník a zádná odpověď na dotazník nebyla obdrzena od dovozců ve Společenství. ádný z výrobců nebo vývozců ze Sri Lanky se nepřihlásil ani nepředlozil odpověď na dotazník.5. Období setření(9) Období setření pokrývalo období od 1. ledna 2003 do 31. prosince 2003 (,,OŠ"). Pro setření změny struktury obchodu byly pouzity informace z roku 2000 az do OŠ.B. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ1. Obecné úvahy / úroveň spolupráce(a) Srí Lanka(10) Při setření nespolupracovali zádní výrobci nebo vývozci potrubních tvarovek ze Srí Lanky. Orgány na Srí Lance ve skutečnosti informovaly Komisi, ze zádná společnost na Srí Lance není zaregistrována jako výrobce potrubních tvarovek podle definice v zahajovacím nařízení. Jedinou odezvou, která byla obdrzena od dovozců, je prohlásení, ze ze Srí Lanky nedovázeli potrubní tvarovky. Dovozci a orgány na Srí Lance byli jasně vyrozuměni, ze nespolupráce můze vést k pouzití článku 18 základního nařízení. Těmto stranám byly také oznámeny důsledky nespolupráce.(b) ČLR(11) Při setření nespolupracovali zádní výrobci ani vývozci z ČLR.(12) Komise jasně oznámila nespolupracujícím společnostem, ze nespolupráce můze vést k pouzití článku 18 základního nařízení. Těmto stranám byly také oznámeny důsledky nespolupráce.2. Dotčený výrobek a obdobný výrobek(13) Dotčeným výrobkem údajného obcházení jsou potrubní tvarovky (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity) ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli) s vnějsím průměrem nejvýse 609,6 mm pouzívané ke svařování natupo a jiné účely, v současné době zařaditelné do kódů KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 94) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 94).(14) Při nespolupráci ze strany Srí Lanky a s uvázením změny ve struktuře obchodu popsané v následující části je za neexistence důkazů o opaku nutné předpokládat, ze potrubní tvarovky vyvázené do Společenství z ČLR a potrubní tvarovky odesílané ze Srí Lanky mají stejné základní chemické a fyzikální vlastnosti a stejný účel pouzití. Jsou tedy povazovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.3. Změna ve struktuře obchodu(15) Jak to bylo uvedeno v bodě odůvodnění 4, vznikla domněnka, ze změna ve struktuře obchodu pramenila z překládky přes Srí Lanku.(16) Protoze při setření nespolupracovala zádná společnost ze Srí Lanky, byl dovoz do Společenství ze Srí Lanky stanoven na základě dostupných údajů podle článku 18 základního nařízení. Z tohoto důvodu byly pro stanovení cen a mnozství vývozu ze Srí Lanky do Společenství pouzity údaje Eurostatu, které byly v této situaci nejvhodnějsími dostupnými informacemi.(17) Dovoz potrubních tvarovek prohlásených za pocházející ze Srí Lanky se zvýsil z 0 tun v roce 2000 na 302 tun v období setření. Tento dovoz ze Srí Lanky byl zahájen v červnu 2002, tedy v době, kdy probíhalo předchozí setření. Dovoz potrubních tvarovek do Společenství z ČLR se zvýsil ze 44 tun v roce 2000 na 287 tun v období setření. Na toto zvýsení dovozu z ČLR musí být nicméně nahlízeno společně s úrovní dovozu dosazeného v posuzovaném období původního setření [4]. Objem čínských dovozů v období setření představoval méně nez 10 % objemu dovozu v posuzovaném období původního setření. Ve světle výse uvedeného a vzhledem k nepřítomnosti důkazu o opaku bylo zjistěno, ze dovozy odesílané ze Srí Lanky kompenzovaly některé předchozí dovozy z ČLR.[4]  Nařízení Rady (ES) č. 584/96 (Úř. věst. L 84, 3.4.1996, s. 1).(18) Na základě výse uvedených číselných údajů bylo dosazeno závěru, ze doslo k jasné změně ve struktuře obchodu, která začala s předchozím setřením, které vedlo k ulození stávajících opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR a rychle se vyvíjela po ulození těchto opatření.4. Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod(19) Při nespolupráci dotčených stran ze Srí Lanky a ČLR a při neexistenci jakéhokoli důkazu potvrzujícího opak bylo dosazeno závěru, ze vhledem k časové shodě s předchozím setřením, které vedlo k ulození stávajících opatření, pramenila změna ve struktuře obchodu z existence antidumpingového cla ulozeného na dotčený výrobek pocházející z ČLR, spíse nez z jakéhokoliv jiného dostatečného opodstatnění nebo hospodářského důvodu ve smyslu čl. 13 odst. 1 druhé věty základního nařízení.(20) Z tohoto důvodu bylo dosazeno závěru, ze pro pozorovanou změnu ve struktuře obchodu není mozné stanovit zádný rozumný důvod jiný, nez je snaha obcházet stávající antidumpingová opatření na dovoz potrubních tvarovek z ČLR.5. Maření nápravných účinků cla pokud se jedná o ceny a/nebo mnozství obdobných výrobků(21) Na základě výse uvedené analýzy obchodních toků bylo zjistěno, ze změna ve struktuře dovozu do Společenství souvisí se skutečností, ze byla v platnost uvedena antidumpingová cla. Dovoz prohlásený za pocházející ze Srí Lanky se před lednem 2002 ve Společenství nevyskytoval. Po tomto datu dovozy prohlásené za pocházející ze Srí Lanky podstatně stouply a během období setření činily 302 tun. Toto mnozství představuje 0,6 % spotřeby Společenství během období setření předchozího setření. Je potřeba věnovat pozornost skutečnosti, ze dovoz dotčeného výrobku do Společenství je ve velké míře rozdělený mezi několik různých vyvázejících zemí. V období setření Srí Lanka dosáhla 2,5 % celkových dovozních objemů dotčeného výrobku do Společenství, kdezto nejdůlezitějsí vyvázející země během uvedeného roku (Slovenská republika) dosáhla 12 %. Navíc je Srí Lanka dvanáctým nejdůlezitějsím dovozcem dotčeného výrobku do Společenství ze seznamu 36 vyvázejících zemí.(22) S ohledem na ceny výrobků odesílaných ze Srí Lanky a na nespolupráci a neexistenci jakéhokoli důkazu o opaku údaje Eurostatu odhalily, ze průměrné vývozní ceny ze Srí Lanky během období setření byly dokonce nizsí nez i) průměrné vývozní ceny stanovené pro ČLR v předchozím setření; a ii) nizsí nez ceny výrobního odvětví Společenství. Bylo stanoveno, ze během období setření byly vývozní ceny ze Srí Lanky o více nez 12 % nizsí nez vývozní ceny z ČLR.(23) Na základě výse uvedeného bylo dosazeno závěru, ze změna v obchodních tocích, společně s abnormálně nízkými cenami vývozu ze Srí Lanky maří nápravné účinky antidumpingových opatření pokud se jedná o ceny a mnozství obdobných výrobků.6. Důkaz o dumpingu pokud jde o bězné hodnoty stanovené dříve pro stejné nebo obdobné výrobky(24) Pro stanovení, zda je mozné nalézt důkaz o dumpingu v souvislosti s dotčeným výrobkem vyvázeným v období setření ze Srí Lanky do Společenství, byly pouzity vývozní ceny stanovené na základě údajů Eurostatu podle článku 18 základního nařízení.(25) Ustanovení čl. 13 odst. 1 základního nařízení pozaduje důkaz o dumpingu pokud jde o bězné hodnoty stanovené dříve pro stejné nebo obdobné výrobky. V předchozím setření bylo pro ČLR za vhodnou analogickou zemi s trzní ekonomikou pro účely stanovení bězné hodnoty shledáno Thajsko.(26) Pro účely spravedlivého srovnání mezi běznou hodnotou a vývozní cenou byl proveden řádný zápočet rozdílů, které ovlivňují ceny a cenovou srovnatelnost. Tyto úpravy byly provedeny ve vztahu k dopravním, pojistným nákladům v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení. Za neexistence dalsí údajů pokud jde o tyto faktory byly pouzity údaje, které byly pouzity v předchozím setření.(27) V souladu s čl. 2 odst. 11 a čl. 2 odst. 12 základního nařízení srovnání vázeného průměru bězné hodnoty stanovené v předchozím setření s vázeným průměrem vývozních cen během období setření, vyjádřeným jako procento ceny CIF na hranici Společenství před proclením, ukázalo na dumping dovozu potrubních tvarovek odesílaných ze Srí Lanky. Zjistěné dumpingové rozpětí, vyjádřené jako procento ceny CIF na hranici Společenství před proclením, bylo 34,3 %.C. OPATŘENÍ(28) S ohledem na výse uvedená zjistění o obcházení ve smyslu čl. 13 odst. 1 základního nařízení by měla být stávající antidumpingová opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR rozsířena na stejný výrobek odesílaný ze Srí Lanky, ať uz je prohlásený za pocházející ze Srí Lanky či nikoliv.(29) Rozsířené clo by mělo být stejné jako clo stanovené v čl. 1 odst. 2 původního nařízení.(30) V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které stanoví, ze jakákoli rozsířená opatření budou pouzita proti evidovanému dovozu ode dne celní evidence, bude antidumpingové clo vybíráno na dovoz potrubních tvarovek odeslaných ze Srí Lanky, které překročily hranice Společenství podle evidence ulozené článkem 2 zahajovacího nařízení.(31) K obcházení dochází mimo Společenství. Článek 13 základního nařízení má za cíl potírat obcházení bez vlivu na hospodářské subjekty, které mohou prokázat, ze takovéto praktiky neprovádějí, ale neobsahuje specifické ustanovení, kterým se stanovuje zacházení pro výrobce, kteří mohou prokázat, ze neobcházejí zádná opatření. Z tohoto důvodu se zdá nezbytné zavést moznost pro výrobce, kteří neprodávali dotčený výrobek na vývoz během období setření a nejsou ve spojení s zádnými výrobci nebo vývozci, na které se vztahuje rozsířené antidumpingové clo, pozádat o osvobození od opatření na tento dovoz. Dotčení výrobci, kteří by uvazovali o předlození zádosti o osvobození od rozsířeného antidumpingového cla, by museli vyplnit dotazník, aby umoznili Komisi stanovit, zda můze být osvobození uděleno. Takovéto osvobození můze být uděleno například po zhodnocení situace na trhu s dotčeným výrobkem, výrobní kapacity a vyuzívání výrobní kapacity, poptávky a prodeje a pravděpodobnosti výskytu praktik, pro něz není dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod, a důkazů o dumpingu. Komise bězně také provede ověření na místě. Takováto zádost musí být Komisi předlozena bezodkladně, společně se vsemi souvisejícími údaji, zejména o jakýchkoli změnách v činnosti společnosti souvisejících s výrobou a prodejem.(32) Na dovozce by se stále mohlo vztahovat vynětí z celní evidence nebo osvobození od opatření, pokud jejich dovoz pochází od vývozců, kterým bylo toto osvobození uděleno, a v souladu s čl. 13 odst. 4 základního nařízení.(33) Tam, kde je osvobození oprávněné, navrhne Komise po konzultaci s poradním výborem příslusnou změnu tohoto nařízení. Následně bude jakékoli udělené osvobození sledováno, aby bylo zajistěno plnění podmínek stanovených v tomto nařízení.(34) Dotčené strany byly informovány o základních skutečnostech a předpokladech, na jejichz základě má Rada v úmyslu rozsířit platná konečná antidumpingová cla, a byla jim poskytnuta přílezitost vyjádřit se. Nebyly obdrzeny zádné připomínky, které by byly takové povahy, aby výse uvedené závěry změnily,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ :Článek 11. Konečné antidumpingové clo ulozené nařízením (ES) č. 964/2003 na dovoz potrubních tvarovek (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity) ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli) s vnějsím průměrem nejvýse 609,6 mm pouzívaných ke svařování natupo a jiné účely, spadajících do kódů KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 98) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 98) a pocházejících z Čínské lidové republiky, se rozsiřuje na dovoz potrubních tvarovek (kromě litých tvarovek, přírub a tvarovek se závity) ze zeleza nebo oceli (nikoliv vsak nerezavějící oceli) s vnějsím průměrem nejvýse 609,6 mm pouzívaných ke svařování natupo a jiné účely, v současnosti zařaditelných do kódů KN ex 7307 93 11 (kód TARIC 7307 93 11 94), ex 7307 93 19 (kód TARIC 7307 93 19 94), ex 7307 99 30 (kód TARIC 7307 99 30 94) a ex 7307 99 90 (kód TARIC 7307 99 90 94) odesílaných ze Srí Lanky, ať jiz jsou prohlásené za pocházející ze Srí Lanky či nikoliv.2. Clo rozsířené podle odstavce 1 tohoto článku se vybírá z dovozů evidovaných podle článku 2 nařízení (ES) č. 395/2004 a čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 384/96.3. Pouzijí se platné celní předpisy.Článek 21. ádosti o osvobození od cla rozsířeného podle článku 1 se předkládají v písemné podobě v jednom z úředních jazyků Společenství a musí být podepsány osobou pověřenou zastupováním zadatele. ádost musí být zaslána na tuto adresu:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BJ-79 5/16B - 1049 BrusselsFax (32 2) 295 65 05Telex COMEU B 21877.2. Komise po konzultaci s poradním výborem můze svým rozhodnutím schválit osvobození od cla rozsířeného podle článku 1 tohoto nařízení pro dovozy, které neobcházejí antidumpingová cla ulozená nařízením (ES) č. 964/2003.Článek 3Celním orgánům se ukládá, aby přerusily celní evidenci dovozů podle článku 2 nařízení (ES) č. 395/2004.Článek 4Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlásení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo pouzitelné ve vsech členských státech.V Bruselu dne [...]Za Radupředseda