title: Věc T-81/13: Žaloba podaná dne 12. února 2013 — FTI Touristik v. OHIM (BigXtra)

text:
               13.4.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 108/32

         Žaloba podaná dne 12. února 2013 — FTI Touristik v. OHIM (BigXtra)
   (Věc T-81/13)
   2013/C 108/80
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: FTI Touristik GmbH (Mnichov, Německo) (zástupkyně: A. Parr, advokátka)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 29. listopadu 2012 ve věci R 2521/2011-1;

               —

               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „BigXtra“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 35, 39, 41, 42 a 43 — přihláška ochranné známky Společenství č. 9 925 868

      Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí přihlášky

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009


title: Věc C-427/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 18. září 2014 – Valsts ieņēmumu dienests v. SIA „Veloserviss“

text:
               24.11.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 421/21

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 18. září 2014 – Valsts ieņēmumu dienests v. SIA „Veloserviss“
   (Věc C-427/14)
   2014/C 421/30
   Jednací jazyk: lotyšština

      Předkládající soud

   Augstākā tiesa

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatelka: Valsts ieņēmumu dienests

      Odpůrkyně: SIA „Veloserviss“

      Předběžné otázky

   Je třeba čl. 78 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (1) ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládat v tom smyslu, že zásada legitimního očekávání omezuje možnost provést novou kontrolu a posteriori a přezkoumat výsledky první kontroly a posteriori?
   Může vnitrostátní právo členského státu stanovit postup provedení kontroly a posteriori stanovené v čl. 78 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, a omezení přezkumu výsledků uvedené kontroly?
   Je třeba čl. 78 odst. 3 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, vykládat v tom smyslu, že vnitrostátní právní úprava může stanovit omezení přezkumu a posteriori výsledků první kontroly, pokud se objeví informace, podle které byla právní úprava v oblasti cel uplatněna na základě nesprávných a neúplných informací, což je okolnost, která nebyla známá v okamžiku přijetí usnesení o první kontrole a posteriori?

      (1)  Úř. věst. L 302, s. 1.


title: Věc T-225/12: Žaloba podaná dne 29. května 2012 — Lidl Stiftung v. OHIM — LÍDL MUSIC (LIDL express)

text:
               28.7.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 227/25

         Žaloba podaná dne 29. května 2012 — Lidl Stiftung v. OHIM — LÍDL MUSIC (LIDL express)
   (Věc T-225/12)
   2012/C 227/43
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Německo) (zástupci: M. Schaeffer, M. Wolter a A. Marx, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: LÍDL MUSIC, spol. s r. o. (Brno, Česká republika

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 21. března 2012 (R 2379/2010-1);

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladu řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně.

      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „LIDL express“ pro výrobky zařazené do třídy 15 — přihláška ochranné známky Společenství č. 6 857 536.

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem.

      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní obrazová ochranná známka a slovní ochranná známka Společenství „LÍDL MUSIC“ pro výrobky zařazené do třídy 15.

      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám.

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

      Dovolávané žalobní důvody:

               —

               porušení čl. 15 odst. 1 ve spojení s čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení Rady č. 207/2009 a pravidla 22 odst. 3 a 4 nařízení Komise č. 2868/95;

               —

               porušení čl. 15 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení Rady č. 207/2009;

               —

               porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.


title: Věc F-73/12: Žaloba podaná dne 17. července 2012 — ZZ a další v. EIB

text:
               29.9.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/33

         Žaloba podaná dne 17. července 2012 — ZZ a další v. EIB
   (Věc F-73/12)
   2012/C 295/58
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobci: ZZ a další (zástupce: L. Levi, advokát)

      Žalovaná: Evropská investiční banka

      Předmět a popis sporu

   Návrh na zrušení rozhodnutí obsažených ve výplatních páskách o uplatnění všeobecného rozhodnutí Evropské investiční banky, kterým se pro všechny zaměstnance stanoví platový postup maximálně na 2,8 %, a rozhodnutí definující tabulku zásluh se ztrátou 1 % odměny, a dále návrh na uložení povinnosti žalované zaplatit rozdíl v odměně včetně úroku z prodlení a náhrady škody.

      Návrhová žádání žalobců

               —

               Zrušit rozhodnutí ze dne 13. prosince 2001 o uplatnění rozhodnutí správní rady EIB, kterým se stanoví platový postup maximálně na 2,8 %, zrušit rozhodnutí řídícího výboru EIB ze dne 14. února 2012, kterým se definuje tabulka zásluh se ztrátou 1 % odměny, a dále zrušit rozhodnutí uvedená na výplatních páskách za duben 2012 a ve stejném rozsahu i všechna rozhodnutí obsažená v následujících výplatních páskách;

               —

               uložit žalované povinnost zaplatit rozdíl v odměně vyplývající z výše uvedených rozhodnutí správní rady EIB ze dne 13. prosince 2001 a rozhodnutí řídícího výboru EIB ze dne 14. února 2012 v poměru k předchozímu systému odměňování; tento rozdíl v odměně se navýší o úroky z prodlení v sazbě ECB zvýšené o tři procentní body plynoucí od 12. dubna 2012 a dále každých 12 měsíců až do úplného zaplacení;

               —

               uložit žalované povinnost uhradit náhradu škody za újmu způsobenou ztrátou kupní síly, přičemž tato újma se ex aequo et bono prozatímně stanoví na 1,5 % měsíční odměny každého žalobce;

               —

               uložit EIB náhradu nákladů řízení.


title: Věc T-176/11: Usnesení Tribunálu ze dne 10. prosince 2013 — Carbunión v. Rada ( „Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů — Částečné zrušení — Neoddělitelnost — Nepřípustnost“ )

text:
               8.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 39/20

         Usnesení Tribunálu ze dne 10. prosince 2013 — Carbunión v. Rada
   (Věc T-176/11) (1)

   (Žaloba na neplatnost - Státní podpory - Rozhodnutí týkající se podpor určených k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů - Částečné zrušení - Neoddělitelnost - Nepřípustnost)
   2014/C 39/33
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (Madrid, Španělsko) (zástupci: K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte a M. Peristeraki, advokáti)

      Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: F. Florindo Gijón a A. Lo Monaco, poté F. Florindo Gijón a K. Michoel, zmocněnci)

      Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: É. Gippini Fournier, L. Flynn a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

      Předmět věci

   Částečné zrušení rozhodnutí Rady 2010/787/EU ze dne 10. prosince 2010 o státní podpoře k usnadnění uzavírání nekonkurenceschopných uhelných dolů (Úř. věst. L 336, s. 24)

      Výrok

               1)

               Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

               2)

               Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) ponese kromě vlastních nákladů řízení náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie, včetně nákladů spojených s řízením o předběžném opatření.

               3)

               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 152, 21.5.2011.


title: Věc T-425/12: Žaloba podaná dne 26. září 2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM — Elite Licensing (e)

text:
               17.11.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 355/36

         Žaloba podaná dne 26. září 2012 — Sport Eybl & Sports Experts v. OHIM — Elite Licensing (e)
   (Věc T-425/12)
   2012/C 355/76
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Rakousko) (zástupce: B. Gumpoldsberger, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Švýcarsko)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 26. června 2012 ve věci R 881/2011-1 v části, ve které bylo vyhověno odvolání osoby podávající námitku a v níž byla zamítnuta registrace přihlášky ochranné známky Společenství žalobkyně ve třídách 9, 12, 18, 22, 25 a 28; a

               —

               určil, že žalovaný má nahradit náklady řízení žalobkyně.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně

      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka obsahující písmeno „e“, pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 12, 18, 22, 25, 28 a 42 — přihláška ochranné známky Společenství č. 6 220 421

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Elite Licensing Company SA

      Namítaná ochranná známka nebo označení: národní a meznárodní obrazová ochranná známka, obrazová ochranná známka Společenství, obsahující písmeno „e“, pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 a 44

      Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitky

      Rozhodnutí odvolacího senátu: odvolání bylo zčásti vyhověno

      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009


title: Věc C-644/15 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2016 – Maďarsko v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 1234/2007 — Společná organizace zemědělských trhů — Odvětví ovoce a zeleniny — Článek 103e — Vnitrostátní finanční podpora poskytnutá organizacím producentů v odvětví ovoce a zeleniny — Nařízení (ES) č. 1580/2007 — Článek 97 — Rozhodnutí Komise o unijní úhradě vnitrostátní finanční podpory poskytnuté Maďarskem organizacím producentů“

text:
               13.2.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 46/8

         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 15. prosince 2016 – Maďarsko v. Evropská komise
   (Věc C-644/15 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Nařízení (ES) č. 1234/2007 - Společná organizace zemědělských trhů - Odvětví ovoce a zeleniny - Článek 103e - Vnitrostátní finanční podpora poskytnutá organizacím producentů v odvětví ovoce a zeleniny - Nařízení (ES) č. 1580/2007 - Článek 97 - Rozhodnutí Komise o unijní úhradě vnitrostátní finanční podpory poskytnuté Maďarskem organizacím producentů“)
   (2017/C 046/10)
   Jednací jazyk: maďarština

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Maďarsko (zástupci: M. Z. Fehér a E. E. Sebestyén, zmocněnci)

      Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: A. Lewis a B. Béres, zmocněnci)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Maďarsku se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 27, 25.1.2016.


title: Věc C-351/06: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 6. března 2007 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo

text:
               28.4.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 96/29

         Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 6. března 2007 – Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo
   (Věc C-351/06) (1)

   (2007/C 96/57)

      Jednací jazyk: němčina

   Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 249, 14.10.2006.


title: Věc C-377/16: Žaloba podaná dne 7. července 2016 – Španělské království v. Evropský parlament

text:
               29.8.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 314/13

         Žaloba podaná dne 7. července 2016 – Španělské království v. Evropský parlament
   (Věc C-377/16)
   (2016/C 314/19)
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Španělské království (zástupce: M. J. García-Valdecasas Dorrego, zmocněnec)

      Žalovaný: Evropský parlament

      Návrhová žádání žalobce

   Žalobce navrhuje, aby Soudní dvůr:

               —

               zrušil výzvu k vyjádření zájmu – Smluvní zaměstnanci – Funkční skupina I – řidiči (Ž/M) – EP/CAST/S/16/2016 (1) a

               —

               uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

               1.

                  První žalobní důvod: porušení článků 1 a 2 nařízení 1/58 (2), článku 22 LZPEU (3) a článku 1d služebního řádu, neboť byl omezen režim komunikace mezi EPSO a uchazečem, která probíhá jen v anglickém, francouzském a německém jazyce, což se promítá do přihlášky.

               2.

                  Druhý žalobní důvod: porušení článku 82 pracovního řádu ostatních zaměstnanců obsaženého ve služebním řádu, neboť se vyžaduje uspokojivá znalost druhého úředního jazyka Unie, aniž je tato znalost nezbytná pro vykonávání činností, které mají plnit vybraní uchazeči.

               3.

                  Třetí žalobní důvod: porušení článků 1 a 6 nařízení č. 1/58, článku 22 LZPEU, č. 1d odst. 1 a 6 služebního řádu a článku 82 pracovního řádu ostatních zaměstnanců, neboť volba druhého jazyka je bezdůvodně omezena na tři jazyky, jimiž jsou angličtina, francouzština a němčina, a ostatní úřední jazyky Evropské unie jsou vyloučeny.

               4.

                  Čtvrtý žalobní důvod: volba anglického, francouzského a německého jazyka coby druhého jazyka výzvy je arbitrérní a vede k diskriminaci na základě jazyka, která je článkem 1 nařízení 1/58, článkem 22 LZPEU i článkem 1d odst. 1 a 6 služebního řádu zakázána.

      (1)
         Úř. věst. 2016, C 131 A, s. 1

      (2)  Nařízení Rady č. 1 ze dne 15. dubna 1958 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst. 1958, 17, s. 385; Zvl. vyd. 01/01, s. 3), ve znění pozměněném naposledy nařízením Rady (EU) č. 517/2013 (
         Úř. věst. 2013, L 158, s. 1
      )

      (3)
         Úř. věst. 2016, C 202, s. 389


title: Věc C-148/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil de Málaga (Španělsko) dne 9. dubna 2008 – Finn Mejnertsen v. Betina Mandal Barsoe

text:
               7.6.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 142/19

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil de Málaga (Španělsko) dne 9. dubna 2008 – Finn Mejnertsen v. Betina Mandal Barsoe
   (Věc C-148/08)
   (2008/C 142/31)
   Jednací jazyk: španělština
   Předkládající soud
   Juzgado de lo Mercantil
   Účastníci původního řízení

      Žalobce: Finn Mejnertsen

      Žalovaná: Betina Mandal Barsoe
   Předběžné otázky

               1)

               Má být Dánsko pro účely článků 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství považováno za členský stát ve smyslu článku 16 nařízení (ES) č. 1346/2000 (1) o úpadkovém řízení?

               2)

               Znamená skutečnost, že nařízení č. 1346/2000 podléhá výše uvedenému protokolu, že toto nařízení není součástí právní úpravy Společenství v uvedené zemi?

               3)

               Znamená skutečnost, že nařízení č. 1346/2000 není v Dánsku závazné ani použitelné, že ostatní členské státy uvedené nařízení neuplatní pro uznávání a výkon rozhodnutí o úpadku vydaných v Dánsku, nebo naopak že ostatní členské státy jsou povinny, s výjimkou případu, že uvedly výhrady, uvedené nařízení uplatnit, jestliže rozhodnutí o úpadku bylo vydáno v Dánsku a je požadováno jeho uznání a výkon v uvedených státech, konkrétně ve Španělsku?

      (1)  Nařízení Rady ze dne 29. května 2000. Úř. věst. L 160, s. 1.


title: Věc C-366/14: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság – Maďarsko) – Herrenknecht AG v. Hév-Sugár kft („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevná nepřípustnost – Nedostatečné upřesnění skutkového kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku“)

text:
               19.1.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 16/15

      Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság – Maďarsko) – Herrenknecht AG v. Hév-Sugár kft
      (Věc C-366/14) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Zjevná nepřípustnost - Nedostatečné upřesnění skutkového kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku“)
      (2015/C 016/22)
      Jednací jazyk: maďarština

         Předkládající soud

      Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: Herrenknecht AG

         Žalovaná: Hév-Sugár kft

         Výrok

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság (Maďarsko) rozhodnutím ze dne 11. července 2014 (věc C-366/14) je zjevně nepřípustná.

         (1)  Úř. věst. C 351, 6.10.2014.


title: Věc T-139/17 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. března 2017 – Kibelisa v. Rada „Předběžné opatření — Omezující opatření — Konžská demokratická republika — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“

text:
               6.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 178/23

         Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. března 2017 – Kibelisa v. Rada
   (Věc T-139/17 R)
   („Předběžné opatření - Omezující opatření - Konžská demokratická republika - Návrh na odklad vykonatelnosti - Neexistence naléhavosti“)
   (2017/C 178/32)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Roger Kibelisa (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (zástupci: O. Okito a A. Ouannès, advokáti)

      Žalovaná: Rada Evropské unie

      Předmět věci

   Návrh na základě článků 278 a 279 SFEU znějící na odklad vykonatelnosti nařízení Rady (EU) 2016/2230 ze dne 12. prosince 2016, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1183/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, které porušují zbrojní embargo vůči Konžské demokratické republice (Úř. věst. 2016, L 336, s. 1).

      Výrok

               1)

               Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.

               2)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc C-334/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 6. července 2015 – María Pilar Planes Bresco v. Comunidad Autónoma de Aragón

text:
               14.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 302/21

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 6. července 2015 – María Pilar Planes Bresco v. Comunidad Autónoma de Aragón
   (Věc C-334/15)
   (2015/C 302/27)
   Jednací jazyk: španělština

      Předkládající soud

   Tribunal Supremo

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatelka: María Pilar Planes Bresco

      Odpůrce: Comunidad Autónoma de Aragón

      Předběžné otázky

               1)

               Mají být články 43 a 44 nařízení Rady (ES) 1782/2003 (1) ze dne 29. září 2003 vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která vylučuje z podmínek týkajících se hektarů, na které lze poskytnout podporu, všechny plochy stálých pastvin ohlášené zemědělcem, které přesahují plochu původně zohledněnou pro určení běžných nároků, které mu příslušejí, a podmiňuje zahrnutí těchto ploch, a tedy nahrazení orné půdy pastvinami, tím, že tyto pastviny jsou skutečně určeny k chovu hospodářských zvířat v konkrétním hospodářském roce, pro který se žádá o aktivaci nároků na podporu?
               Pro případ záporné odpovědi na předchozí otázku:

               2)

               Má být článek 29 nařízení Rady (ES) 1782/2003 ze dne 29. září 2003, který vylučuje provedení platby „ve prospěch osob, u nichž je zjištěno, že vytvořily uměle podmínky požadované pro poskytnutí takových plateb a získaly tak výhodu, která není v souladu s cíli dotyčného režimu podpor“, vykládán v tom smyslu, že členským státům neumožňuje přijímat obecná opatření, která snižují počet „hektarů, na které lze poskytnout podporu“ (stálé pastviny), a objektivizují obecné předpoklady, za kterých se má za to, že příjemce uměle vytvořil podmínky pro získání platby, aniž by konkrétně a ve vztahu ke konkrétnímu zemědělci byla prokázána činnost tohoto zemědělce a jeho vlastní jednání?

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Úř. věst. L 270, s. 1)


title: Věc C-213/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht München (Německo) dne 18. dubna 2016 – trestní řízení proti Tanja Reiter

text:
               18.7.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 260/20

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht München (Německo) dne 18. dubna 2016 – trestní řízení proti Tanja Reiter
   (Věc C-213/16)
   (2016/C 260/25)
   Jednací jazyk: němčina

      Předkládající soud

   Amtsgericht München

      Účastníci původního řízení

   Tanja Reiter

      Další účastník řízení: Staatsanwaltschaft München I

      Předběžné otázky

               1.

               Brání článek 2 a čl. 6 odst. 1 a 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU (1) ze dne 22. května 2012 právnímu předpisu členského státu, podle kterého musí obviněný v trestním řízení, který nemá bydliště v tomto členském státě, ustanovit zmocněnce pro doručení trestního příkazu, vydaného proti obviněnému, třebaže obviněný v důsledku toho nebude mít k dispozici celou lhůtu pro podání odporu proti trestnímu příkazu, ale nemá ani adresu, na kterou mu může být trestní příkaz prokazatelně oznámen, a uvedení zmocněnce s adresou mu poskytuje možnost informovat zmocněnce pro doručování o tom, kam mu může být zaslán trestní příkaz spolu s potvrzením o oznámení.

               2.

               Brání čl. 2 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 a 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU ze dne 22. května 2012 právnímu předpisu členského státu, podle kterého musí obviněný v trestním řízení, který nemá bydliště v tomto členském státě, ustanovit zmocněnce pro doručení trestního příkazu, vydaného proti obviněnému, a pro účely počítání lhůty přípustnosti podání odporu postačuje doručení zmocněnci, pokud může obviněný při takto vypočítaném zmeškání lhůty požádat o její navrácení a pokud k odůvodnění postačuje skutečnost, že mu byl trestní příkaz doručen a že po doručení podal včas odpor, pokud tedy může následně v rámci žádosti o navrácení uplatnit nezkrácenou lhůtu pro podání odporu, a to i tehdy, jestliže zákon se zmeškáním lhůty zpravidla spojuje vykonatelnost trestního příkazu.

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU ze dne 22. května 2012 o právu na informace v trestním řízení (Úř. věst. L 142, s. 1).


title: Věc C-425/06: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. února 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Ministero dell'Economia e delle Finanze v. Part Service Srl, v likvidaci (Šestá směrnice o DPH — Článek 11 část A odst. 1 písm. a) a čl. 13 část B písm. a) a d) — Finanční pronájem — Umělé rozdělení plnění na několik částí — Účinky — Snížení základu daně — Osvobození od daně — Zneužívající praktika — Podmínky)

text:
               12.4.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 92/6

         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. února 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Ministero dell'Economia e delle Finanze v. Part Service Srl, v likvidaci
   (Věc C-425/06) (1)

   (Šestá směrnice o DPH - Článek 11 část A odst. 1 písm. a) a čl. 13 část B písm. a) a d) - Finanční pronájem - Umělé rozdělení plnění na několik částí - Účinky - Snížení základu daně - Osvobození od daně - Zneužívající praktika - Podmínky)
   (2008/C 92/09)
   Jednací jazyk: italština
   Předkládající soud
   Corte suprema di cassazione
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Ministero dell'Economia e delle Finanze

      Žalovaná: Part Service Srl, v likvidaci
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Corte suprema di cassazione – Výklad směrnice 77/388/EHS: Šestá směrnice Rady ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1; Zvl. vyd. 09/01, s. 23) – Operace finančního pronájmu rozdělená do několika různých smluv, jejíž výsledkem je získání daňového zvýhodnění – Výklad pojmu zneužití práva, jak je definován v rozsudku Soudního dvora ve věci C-255/02, Halifax a další
   Výrok

               1)

               Šestou směrnici Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně je nutno vykládat tak, že lze shledat existenci zneužívající praktiky tehdy, pokud hlavním účelem dotčeného nebo dotčených plnění je dosažení daňového zvýhodnění.

               2)

               Přísluší předkládajícímu soudu, aby ve světle výkladu podaného tímto rozsudkem určil, zda lze pro účely uplatnění daně z přidané hodnoty považovat taková plnění, jako jsou plnění dotčená ve sporu v původním řízení, za plnění, jež jsou zneužívající praktikou ve smyslu šesté směrnice 77/388.

      (1)  Úř. věst. C 326, 30.12.2006.


title: Věc T-36/14: Usnesení Tribunálu ze dne 6. ledna 2015 – St’art a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Program ‚European Creative Industries Alliance‘ – Projekt ‚C-I Factor‘, jehož cílem bylo zavedení nových nástrojů pro podporu financování kulturní a umělecké oblasti – Rozhodnutí o ukončení projektu – Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí – Nepřípustnost“)

text:
               2.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/35

      Usnesení Tribunálu ze dne 6. ledna 2015 – St’art a další v. Komise
      (Věc T-36/14) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Program ‚European Creative Industries Alliance‘ - Projekt ‚C-I Factor‘, jehož cílem bylo zavedení nových nástrojů pro podporu financování kulturní a umělecké oblasti - Rozhodnutí o ukončení projektu - Akt přijatý v rámci čistě smluvního rámce, jehož je nedílnou součástí - Nepřípustnost“)
      (2015/C 073/45)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: St’art – Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles (Mons, Belgie); Stichting Cultuur – Ondernemen (Amsterodam, Nizozemsko); a Angel Capital Innovations Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: L. Dehin a C. Brüls, advokáti))

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: S. Delaude, J. Estrada de Solà a S. Lejeune, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba na neplatnost „implicitního“ rozhodnutí Komise „neznámého data“ o ukončení projektu „C-I Factor SI2-609157 – 2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011“ a tudíž o ukončení výplaty dotace přiznané konzorciu, jehož součástí jsou žalobci, a dále „výslovného rozhodnutí, které prvně uvedené rozhodnutí potvrzuje“, přijatého dne 29. listopadu 2013.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  St’art – Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles, Stichting Cultuur – Ondernemen a Angel Capital Innovations Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

         (1)  Úř. věst. C 135, 5.5.2014.


title: Věc T-70/07: Žaloba podaná dne 26. února 2007 – Cantieri Navali Termoli v. Komise

text:
               28.4.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 95/52

         Žaloba podaná dne 26. února 2007 – Cantieri Navali Termoli v. Komise
   (Věc T-70/07)
   (2007/C 95/106)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Cantieri Navali Termoli SpA (Termoli, Itálie) (zástupce: B. Daniela Mammarella, advokát)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Tato žaloba je podána proti rozhodnutí Komise ze dne 4. července 2006 o státní podpoře, kterou má Itálie v úmyslu uskutečnit ve prospěch společnosti Cantieri Navali Termoli SpA (č. C 48/2004 (ex N 595/2003)) (1), jímž byla provozní podpora ve smyslu článku 3 nařízení o stavbě lodí (2), kterou chtěla Itálie poskytnout žalobkyni pro loď C.180 (dříve C.173), prohlášena za státní podporu neslučitelnou se společným trhem v rozsahu, v němž bylo odmítnuto prodloužení lhůty pro dodání lodi o deset měsíců s odůvodněním, že důvody uvedené žalobkyní pro zpoždění (dopad událostí z 11. září 2001 v New Yorku, nezbytnost technických úprav a přírodní katastrofy) nesplňovaly předpoklady čl. 3 odst. 2 druhého pododstavce uvedeného nařízení.
   Na podporu své žaloby předkládá žalobkyně tyto žalobní důvody:

               a)

               Procesní vady spočívající v nedostatku odůvodnění u těchto zjištění:

                           —

                           že události z 11. září nejsou pro projednávaný případ relevantní. Na rozdíl od odvětví stavby výletních lodí bylo u odvětví stavby tankerů pro petrochemický průmysl, ve kterém vykonává činnost žalobkyně, shledáno, že toto odvětví nebylo v důsledku těchto událostí postiženo;

                           —

                           že nebylo prokázáno, že přírodní katastrofy, které postihly území, na kterém žalobkyně vykonává činnost, měly kauzální význam;

                           —

                           nezbytnost provést technické úpravy při stavbě.

               b)

               Zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu způsobené chybným rozlišováním mezi trhy s chemikáliemi a ostatními odvětvími stavby lodí pro účely použití dotyčného nařízení Společenství, jakož i zkresleným, abstraktním a nesouvislým výkladem zprávy institutu Clarkson Research z listopadu 2003, jíž byl přisouzen rozhodující význam, aniž by bylo provedeno konkrétní a listinnými důkazy podložené ověření skutečností, které Itálie předložila k odůvodnění a k prokázání narušení výrobního programu.

               c)

               Zneužití pravomocí, jelikož nebylo v souvislosti s charakteristikami a okolnostmi specifického případu provedeno posouzení, zda požadované prodloužení v délce pouze deseti měsíců mohlo ovlivnit obchod mezi členskými státy, a tudíž ani posouzení slučitelnosti provozní podpory s pravidly hospodářské soutěže Společenství.

      (1)  Úř. věst. L 283, 28.12.2006, s. 53.

      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 1540/98 ze dne 29. června 1998 stanovující nová pravidla pro podporu na stavbu lodí (Úř. věst. L 202, 18.7.1998, s. 1).


title: Věc T-104/11: Žaloba podaná dne 17. února 2011 — Ferrari v. OHIM (PERLE’)

text:
               9.4.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 113/20

         Žaloba podaná dne 17. února 2011 — Ferrari v. OHIM (PERLE’)
   (Věc T-104/11)
   2011/C 113/39
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Ferrari F.lli Lunelli SpA (Trento, Itálie) (zástupci: P. Perani a G. Ghisletti, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. prosince 2010 a oznámeného dne 17. prosince 2010 ve věci R 1249/2010-2;

               —

               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Dotčená ochranná známka Společenství: mezinárodní zápis č. W 10510030 týkající se obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek „PERLE’“, pro výrobky zařazené do tříd 3, 25 a 33, jejíž ochranu podle práva Společenství žalobkyně požaduje

      Rozhodnutí průzkumového referenta: částečné zamítnutí žádosti o ochranu

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 2 nařízení č. 207/2009.


title: Věc C-379/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia (Itálie) dne 21. srpna 2008 – ERG Raffinerie Mediterranee SpA a další v. Ministero dello Sviluppo Economico a další

text:
               22.11.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 301/14

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia (Itálie) dne 21. srpna 2008 – ERG Raffinerie Mediterranee SpA a další v. Ministero dello Sviluppo Economico a další
   (Věc C-379/08)
   (2008/C 301/27)
   Jednací jazyk: italština
   Předkládající soud
   Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: ERG Raffinerie Mediterranee SpA a další

      Žalovaní: Ministero dello Sviluppo Economico a další
   Předběžné otázky

               1)

               Brání směrnice o odpovědnosti za životní prostředí v souvislosti s prevencí a nápravou škod na životním prostředí (směrnice 2004/35/ES (1) ze dne 21. dubna 2004, a to zejména článek 7 a příloha II, na které je zde odkazováno) vnitrostátní právní úpravě, která dovoluje veřejnému orgánu, aby ukládal jako „přiměřené možnosti nápravy škod na životním prostředí“ taková opatření ohledně životního prostředí (v projednávané věci představované „fyzickým ohraničením“ spodní vrstvy podél celé linie moře), která jsou odlišná od dříve přijatých opatření, která byla zvolena na základě příslušného šetření v rámci kontradiktorního řízení a již schválena a uskutečněna nebo jejichž provádění probíhá;

               2)

               brání směrnice Společenství ve věci nápravy škod na životním prostředí (směrnice 2004/35/ES ze dne 21. dubna 2004, a to zejména článek 7 a příloha II, na které je zde odkazováno) vnitrostátní právní úpravě, která dovoluje veřejnému orgánu, aby vydával z moci úřední taková opatření, tedy opatření bez vyhodnocení zvláštních podmínek lokality a nákladů na provedení v porovnání s přiměřeně předvídatelnými výnosy, možných či pravděpodobných vedlejších škod a dopadů na veřejné zdraví a bezpečnost a doby potřebné k jejich provedení.

               3)

               brání s ohledem na zvláštní povahu situace v lokalitě národního zájmu Priolo směrnice Společenství ve věci nápravy škod na životním prostředí (směrnice 2004/35/ES ze dne 21. dubna 2004, a to zejména článek 7 a příloha II, na které je zde odkazováno) vnitrostátní právní úpravě, která dovoluje veřejnému orgánu, aby vydával z moci úřední taková opatření, jako jsou opatření o podmínkách ke schvalování legálního používání ploch, které nejsou sanací dotčeny přímo, jelikož jsou již po sanaci nebo nejsou znečištěné, ale nicméně spadají do vymezené oblasti lokality národního zájmu Priolo.

      (1)  Úř. věst. L 143, s. 56; Zvl. vyd. 15/08, s. 357.


title: Věc T-349/16: Usnesení Tribunálu ze dne 3. února 2017 – Bank Saderat Iran v. Rada

text:
               10.4.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 112/50

         Usnesení Tribunálu ze dne 3. února 2017 – Bank Saderat Iran v. Rada
   (Věc T-349/16) (1)

   (2017/C 112/69)
   Jednací jazyk: angličtina
   Předseda prvního senátu nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 305, 22.8.2016.


title: Věc T-134/12: Usnesení Tribunálu ze dne 13. ledna 2014 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise ( „Žaloba na neplatnost a náhradu škody — Smlouvy týkající se finanční podpory projektů v oblasti výzkumu a vývoje ze strany Unie — Námitka nepřípustnosti — Neexistence změny kvalifikace návrhových žádání — Nepřípustnost“ )

text:
               8.3.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 71/21

      Usnesení Tribunálu ze dne 13. ledna 2014 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT v. Komise
      (Věc T-134/12) (1)

      (Žaloba na neplatnost a náhradu škody - Smlouvy týkající se finanční podpory projektů v oblasti výzkumu a vývoje ze strany Unie - Námitka nepřípustnosti - Neexistence změny kvalifikace návrhových žádání - Nepřípustnost)
      (2014/C 71/38)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Španělsko) (zástupce: M. Jiménez Perona, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal a B. Conte, zmocněnci, ve spolupráci s J. Rivas Adnrésem a X. García Garcíou, advokáty)

         Předmět věci

      Návrh na zrušení rozhodnutí obsaženého v dopise Komise ze dne 13. ledna 2012, týkajícím se zpětného vymožení částek uvedených ve vrubopisech vydaných na základě zprávy o auditu provedeného u žalobkyně, a dále návrh na určení mimosmluvní odpovědnosti směřující k tomu, aby Komisi byla uložena povinnost nahradit škodu ve výši 732 768 eur

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA, ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, včetně nákladů spojených s řízením o předběžném opatření.

         (1)  Úř. věst. C 157, 2.6.2012.


title: Věc F-13/15: Žaloba podaná dne 26. ledna 2015 – ZZ a další v. Komise

text:
               16.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 89/50

         Žaloba podaná dne 26. ledna 2015 – ZZ a další v. Komise
   (Věc F-13/15)
   (2015/C 089/62)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastnice řízení

      Žalobci: ZZ a další (zástupci: J.-N. Louis, R. Metz, N. de Montigny, D. Verbeke a T. Van Lysebeth, advokáti)

      Žalovaná: Komise

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí, kterými se stanoví nároky žalobců na náhradu ročních cestovních výdajů podle článku 8 přílohy VII služebního řádu úředníků ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1023/2013 ze dne 22. října 2013, kterým se mění služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie.

      Návrhová žádání žalobců

               —

               prohlásit článek 8 přílohy VII služebního řádu za protiprávní a nepoužitelný;

               —

               zrušit rozhodnutí, kterými se od roku 2014 ruší všechny náhrady cestovních výdajů žalobců;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.


title: Věc C-577/14 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. února 2017 – Brandconcern BV v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 51 odst. 2 — Slovní ochranná známka LAMBRETTA — Řádné užívání ochranné známky — Návrh na zrušení — Částečné zrušení — Sdělení prezidenta EUIPO č. 2/12 — Časové omezení rozsudku Soudního dvora“

text:
               10.4.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 112/3

         Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. února 2017 – Brandconcern BV v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   (Věc C-577/14 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Evropské unie - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 51 odst. 2 - Slovní ochranná známka LAMBRETTA - Řádné užívání ochranné známky - Návrh na zrušení - Částečné zrušení - Sdělení prezidenta EUIPO č. 2/12 - Časové omezení rozsudku Soudního dvora“)
   (2017/C 112/03)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Brandconcern BV (zástupci: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, Rechtsanwälte, G. Casucci, N. Ferretti a C. Galli, avvocati)

      Další účastníci řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec), Scooters India Ltd (zástupci: C. Wolfe, solicitor, jakož i B. Brandreth a A. Edwards-Stuart, barristers)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnosti Brandconcern BV se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 89, 16.3.2015.


title: Věc C-186/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial de Braga (Portugalsko) dne 23. dubna 2012 — Impacto Azul, L. da v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA y otros

text:
               21.7.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 217/6

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judicial de Braga (Portugalsko) dne 23. dubna 2012 — Impacto Azul, L.da v. BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA y otros
   (Věc C-186/12)
   2012/C 217/11
   Jednací jazyk: portugalština

      Předkládající soud

   Tribunal Judicial de Braga

      Účastníci původního řízení

      Žalobce: Impacto Azul, L.da

      Žalovaný: BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imibiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobiolier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

      Předběžná otázka

   Je vyloučení podniků usazených v jiném členském státě v souladu s režimem podle čl. 481 odst. 2 CSC z použití režimu podle článku 501 CSC v rozporu s právem Společenství, konkrétně s článkem 49 SFEU a jeho výkladem provedeným Soudním dvorem Evropských společenství?


title: Věc C-436/06: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 18. prosince 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Per Grønfeldt, Tatiana Grønfeldt v. Finanzamt Hamburg-Am Tierpark (Volný pohyb kapitálu — Daně — Daně z příjmu — Vnitrostátní právní úprava zdanění zisků dosažených při převodu podílů (akcií) na kapitálových společnostech)

text:
               23.2.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 51/23

         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 18. prosince 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Per Grønfeldt, Tatiana Grønfeldt v. Finanzamt Hamburg-Am Tierpark
   (Věc C-436/06) (1)

   (Volný pohyb kapitálu - Daně - Daně z příjmu - Vnitrostátní právní úprava zdanění zisků dosažených při převodu podílů (akcií) na kapitálových společnostech)
   (2008/C 51/36)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Finanzgericht Hamburg
   Účastníci původního řízení

      Žalobci: Per Grønfeldt, Tatiana Grønfeldt

      Žalovaný: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Finanzgericht Hamburg – Výklad článku 56 ES – Zdanění zisků dosažených při převodu podílů na kapitálových společnostech – Vnitrostátní právní úprava, podle které podléhá zdanění účast ve výši alespoň deseti procent, jestliže příslušná společnost podléhá neomezeně dani z příjmu právnických osob, zatímco má-li společnost sídlo v jiném členském státě, podléhá dani účast ve výši alespoň jednoho procenta.
   Výrok
   Článek 56 ES je nutno vykládat v tom smyslu, že brání takové právní úpravě členského státu, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, podle níž zisk dosažený v roce 2001 při převodu podílů na kapitálové společnosti usazené v jiném členském státě podléhá zdanění již tehdy, pokud měl převodce v průběhu předchozích pěti let přímo nebo nepřímo podíl na kapitálu společnosti ve výši nejméně 1 %, zatímco zisk z převodu podílů na kapitálové společnosti usazené v prvním členském státě podléhající neomezené povinnosti k dani z příjmu právnických osob, dosažený za stejných podmínek v roce 2001, podléhal zdanění teprve v případě podstatné účasti ve výši nejméně 10 %.

      (1)  Úř. věst. C 326, 30.12.2006.


title: Věc C-488/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2006 L & D, S.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. září 2006 ve věci T-168/04, L & D, S.A. v. OHIM

text:
               27.1.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 20/12

         Kasační opravný prostředek podaný dne 27. listopadu 2006 L & D, S.A. proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 7. září 2006 ve věci T-168/04, L & D, S.A. v. OHIM
   (Věc C-488/06 P)
   (2007/C 20/18)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: L & D, S.A. (zástupce: S. Miralles Miravet, advokát)

      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) a Julius Sämann Ltd
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

               —

               Zrušit rozsudek Soudu prvního stupně v plném rozsahu.

               —

               Zrušit články 1 a 3 rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 15. března 2004 v rozsahu, v jakém jednak částečně zrušuje rozhodnutí námitkového oddělení a zamítá zápis ochranné známky pro výrobky tříd 3 a 5, a jednak ukládá všem účastníkům řízení nést vlastní náklady vynaložené v námitkovém a odvolacím řízení.

               —

               Uložit OHIM náhradu všech nákladů řízení.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 (1)

   Soud prvního stupně porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 tím, že rozhodl: i) že starší ochranná známka Společenství č. 91 991 získala rozlišovací způsobilost; ii) že přihlašovaná obrazová ochranná známka se slovním prvkem „Aire Limpio“ č. 252 288 a starší obrazová ochranná známka Společenství č. 91 991 jsou si podobné; a iii) že existuje nebezpečí záměny.
   Porušení článku 73 nařízení č. 40/94
   Námitkové oddělení OHIM (rozhodnutí ze dne 25. února 2003) a odvolací senát (rozhodnutí ze dne 15. března 2004) omezily svůj přezkum na přihlašovanou ochrannou známku („Aire Limpio“ č. 252 288) a starší ochrannou známku Společenství č. 91 991. Soud prvního stupně se však opřel rovněž o dokumenty týkající se dalších ochranných známek, zejména mezinárodní ochranné známky č. 328 915 „ARBRE MAGIQUE“. V důsledku toho napadený rozsudek odkazuje na ochrannou známku, kterou sám žalovaný vyloučil ze srovnávací analýzy k určení existence nebezpečí záměny. Navrhovatelka se tak nemohla účinně bránit proti tvrzením a údajům vztahujícím se k dalším ochranným známkám, odlišným od ochranné známky Společenství č. 91 991, na kterých se zakládá napadený rozsudek Soudu prvního stupně.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1).


title: Věc T-290/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. dubna 2015 – Polsko v. Komise „Zemědělství — Společná organizace trhů — Odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny — Podpora pro seskupení producentů — Omezení finančního příspěvku Unie — Právní jistota — Legitimní očekávání — Povinnost uvést odůvodnění — Loajální spolupráce“

text:
               8.6.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 190/11

         Rozsudek Tribunálu ze dne 22. dubna 2015 – Polsko v. Komise
   (Věc T-290/12) (1)

   („Zemědělství - Společná organizace trhů - Odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny - Podpora pro seskupení producentů - Omezení finančního příspěvku Unie - Právní jistota - Legitimní očekávání - Povinnost uvést odůvodnění - Loajální spolupráce“)
   (2015/C 190/12)
   Jednací jazyk: polština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Polská republika (zástupci: původně B. Majczyna a M. Szpunar, poté B. Majczyna a K.Straś, zmocněnci)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně N. Donnelly, B. Schima a D. Milanowska, poté B. Schima a D. Milanowska, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení čl. 1 bodů 2 až 4, 6, 12 a 13 ve spojení s čl. 2 odst. 1 až 3, článkem 3, jakož i přílohami I a II prováděcího nařízení Komise (EU) č. 302/2012 ze dne 4. dubna 2012, kterým se mění prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (Úř. věst. L 99, s. 21)

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Polská republika ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí náhrada nákladů vynaložených Evropskou komisí.

      (1)  Úř. věst. C 250, 18. 8. 2012.


title: Věc C-510/07: Žaloba podaná dne 21. listopadu 2007 – Komise Evropských společenství v. Belgické království

text:
               26.1.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 22/32

         Žaloba podaná dne 21. listopadu 2007 – Komise Evropských společenství v. Belgické království
   (Věc C-510/07)
   (2008/C 22/58)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: G. Rozet a B. Schima, zmocněnci)

      Žalované: Belgické království
   Návrhová žádánížalobkyně

               —

               určit, že Belgické království tím, že nepřijalo veškeré právní a správní předpisy nutné k udržování stálých zásob ropných produktů na území Společenství, pokud jde o druhou kategorii ropných produktů uvedených v článku 2, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z čl. 1 odst. 1 směrnice Rady 68/414/EHS ze dne 20. prosince 1968, kterou se členským státům EHS ukládá povinnost udržovat minimální zásoby ropy a/nebo ropných produktů (1);

               —

               uložit Belgickému království náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Svou žalobou Komise žalovanému vytýká, že často nedodržuje povinnost udržování zásob ropných produktů stanovenou směrnicí 68/414/EHS, v kodifikovaném znění směrnice Rady 2006/67/ES ze dne 24. července 2006 (2), pokud jde o druhou kategorii produktů uvedených v této směrnici, totiž plynový olej, motorovou naftu, petrolej a tryskové palivo petrolejového typu. Komise v tomto ohledu zejména uvádí, že se někdy vyskytují značné odchylky mezi údaji o vnitrostátní spotřebě dotčených produktů poskytnutými žalovaným v měsíčním přehledu a údaji, kterými Komise disponuje prostřednictvím Eurostatu.

      (1)  Úř. věst. L 308, s. 14; Zvl. vyd. 12/01, s. 29.

      (2)  Úř. věst. L 217, s. 8.


title: Věc T-540/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 31. ledna 2013 — Španělsko v. Komise ( „Fond soudržnosti — Snížení finanční podpory, která byla původně poskytnuta Fondem pro čtyři fáze projektu týkajícího se výstavby některých úseků vysokorychlostní tratě spojující Madrid a francouzskou hranici — Lhůta pro přijetí rozhodnutí — Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 — Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 — Dodatečné stavební práce nebo služby — Pojem „nepředvídané okolnosti“ — Článek 20 odst. 2 písm. f) směrnice 93/38/EHS“ )

text:
               16.3.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 79/13

         Rozsudek Tribunálu ze dne 31. ledna 2013 — Španělsko v. Komise
   (Věc T-540/10) (1)

   (Fond soudržnosti - Snížení finanční podpory, která byla původně poskytnuta Fondem pro čtyři fáze projektu týkajícího se výstavby některých úseků vysokorychlostní tratě spojující Madrid a francouzskou hranici - Lhůta pro přijetí rozhodnutí - Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 - Článek 18 odst. 3 nařízení (ES) č. 1386/2002 - Dodatečné stavební práce nebo služby - Pojem „nepředvídané okolnosti“ - Článek 20 odst. 2 písm. f) směrnice 93/38/EHS)
   2013/C 79/21
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Španělské králvoství (zástupci: původně M. Muñoz Pérez, poté A. Rubio González, abogados del Estado)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: S. Pardo Quintillán a D. Recchia, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2010) 6154 ze dne 13. září 2010, kterým byla snížena podpora přidělená Fondem soudržnosti pro fáze projektu nazvané „Vysokorychlostní trať Madrid-Zaragoza-Barcelona-Francouzská hranice. Úsek Lleida Martorell (Plataforma). Část IX-A“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.005), „Vysokorychlostní trať Madrid-Zaragoza-Barcelona-Francouzská hranice. Úsek Lleida Martorell (Plataforma). Část X-B (Avinyonet del Penedés Sant Sadurní d’Anoia)“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.008), „Vysokorychlostní trať Madrid-Zaragoza-Barcelona-Francouzská hranice. Úsek Lérida-Martorell (Plataforma). Část XI-A a XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.009), „Vysokorychlostní trať (LAV) Madrid-Zaragoza-Barcelona- Francouzská hranice. Úsek Lérida-Martorell (Plataforma). Část IX-C“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.010), jakož i podpůrně návrh na částečné zrušení uvedeného rozhodnutí, pokud jde o korekce uplatněné na změny plynoucí z překročení limitů hluku (část IX-A), na změnu obecného plánu územního rozvoje obce Santa Oliva (Španělsko) (část IX-A) a na rozdílné geotechnické podmínky (části X-B, XI-A, XI-B a IX-C), tím způsobem, že částku korekcí stanovených Komisí snižuje na 2 348 201,96 eur.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 30, 29.1.2011.


title: Věc C-202/15: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale di Milano – Itálie) – Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso v. H3G SpA

text:
               28.8.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 283/28

         Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale di Milano – Itálie) – Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso v. H3G SpA
   (Věc C-202/15) (1)

   (2017/C 283/38)
   Jednací jazyk: italština
   Předseda prvního senátu Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 262, 10.8.2015.


title: Věc C-379/12 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 16. května 2013 — Arav Holding Srl v. H. Eich srl, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ( „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Slovní ochranná známka H.EICH — Námitka majitelky starší obrazové ochranné známky H- SILVIAN HEACH — Odmítnutí zápisu“ )

text:
               3.8.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 225/48

         Usnesení Soudního dvora ze dne 16. května 2013 — Arav Holding Srl v. H. Eich srl, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-379/12 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Slovní ochranná známka H.EICH - Námitka majitelky starší obrazové ochranné známky H- SILVIAN HEACH - Odmítnutí zápisu)
   2013/C 225/85
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Arav Holding Srl (zástupce: R. Bocchini, advokát)

      Další účastníci řízení: H. Eich Srl (zástupci: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli a G. Petrocchi, advokáti), Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: L. Rampini, zmocněnec)

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 19. června 2012, H.Eich v. OHIM — Arav (T-557/10), kterým Tribunál zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 9. září 2010 týkající se námitkového řízení mezi Arav Holding Srl a H.Eich Srl (věc R 1411/2009-1) — Nebezpečí záměny — Nesprávné posouzení podobnosti sporných ochranných známek — Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnosti Arav Holding srl se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 303, 6.10.2012.


title: Věc C-375/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Treviso (Itálie) dne 18. srpna 2008 – trestní řízení vedené proti Luigi Pontinimu, Emanuele Rech, Dinovi Bonorovi, Giovanni Foratovi, Laura Forato, Adele Adami, Ivovi Colomberottovi

text:
               20.12.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 327/7

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Treviso (Itálie) dne 18. srpna 2008 – trestní řízení vedené proti Luigi Pontinimu, Emanuele Rech, Dinovi Bonorovi, Giovanni Foratovi, Laura Forato, Adele Adami, Ivovi Colomberottovi
   (Věc C-375/08)
   (2008/C 327/11)
   Jednací jazyk: italština
   Předkládající soud
   Tribunale di Treviso.
   Účastníci původního řízení

      Žalobce: Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami, Ivo Colomberotto.
   Předběžné otázky
   Tribunale di Treviso předkládá žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru, aby tento upřesnil za jakých podmínek mohou být poskytnuty prémie pro skot samčího pohlaví a extenzifikační prémie a zejména, zda je dostatečný požadavek užívání krmných ploch bez ohledu na to, zda existuje platný právní titul, který by toto užívání odůvodňoval (1).

      (1)  Úř. věst. L 160, s. 21.


title: Věc T-192/13: Usnesení Tribunálu ze dne 17. října 2013 — Transworld Oil Computer Centrum a další v. Eurojust

text:
               7.12.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 359/20

         Usnesení Tribunálu ze dne 17. října 2013 — Transworld Oil Computer Centrum a další v. Eurojust
   (Věc T-192/13) (1)

   2013/C 359/37
   Jednací jazyk: nizozemština
   Předseda třetího senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 171, 15.6.2013.


title: Výmaz věci C- 424/03

text:
               18.12.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 314/11

         Výmaz věci C- 424/03 (1)

   (2004/C 314/25)
   Usnesením ze dne 23. září 2004 rozhodl předseda Soudního dvora Evropských společenství o výmazu věci C- 424/03: Komise Evropských společenství proti Španělskému království

      (1)  Úř. věst. C 275, 15.11.2003.


title: Věc T-167/17: Žaloba podaná dne 16. března 2017 – RV v. Komise

text:
               8.5.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 144/56

         Žaloba podaná dne 16. března 2017 – RV v. Komise
   (Věc T-167/17)
   (2017/C 144/76)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: RV (zástupci: J.-N. Louis a N. De Montigny, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí generálního ředitele GŘ HR ze dne 21. prosince 2016 o převedení žalobce na volno ze služebních důvodů na základě čl. 42c odst. 5 služebního řádu a o jeho automatickém odchodu do důchodu s účinností od 1. dubna 2017,

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

               1.

               První žalobní důvod vycházející z porušení podstatných procesních náležitostí a protiprávnosti neomezeného přenesení pravomocí OOJ k uplatnění článku 42c služebního řádu. Tento důvod vychází též z porušení zásady rovného zacházení a zákazu diskriminace.

               2.

               Druhý žalobní důvod vycházející z protiprávnosti článku 42c služebního řádu v rozsahu, v němž porušuje body odůvodnění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 1023/2013 ze dne 22. října 2013, kterým se mění služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie (Úř. věst. 2013, L 287, s. 15), a zejména možnost usnadnit úředníkům pokračovat v práci až do 67 let nebo ve výjimečných případech až do 70 let.

               3.

               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality, zásady legitimního očekávání a povinnosti jednat s náležitou péčí. Tento důvod vychází též ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu v projednávané věci.


title: Věc T-157/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2017 – Estonsko v. Komise „EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje uskutečněné Estonskem — Podmíněnost — Povinnost uvést odůvodnění — Přiměřenost — Zásada řádné správy — Právní jistota“

text:
               28.8.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 283/33

         Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2017 – Estonsko v. Komise
   (Věc T-157/15) (1)

   („EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Výdaje uskutečněné Estonskem - Podmíněnost - Povinnost uvést odůvodnění - Přiměřenost - Zásada řádné správy - Právní jistota“)
   (2017/C 283/48)
   Jednací jazyk: estonština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Estonská republika (zástupci: původně K. Kraavi-Käerdi, poté N. Grünberg, zmocněnci)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Sauka a E. Randvere, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh založený na článku 263 SFEU směřující ke zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2015/103 ze dne 16. ledna 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. 2015, L 16, s. 33), v rozsahu, v němž se týká výdajů uskutečněných Estonskou republikou ve výši 691 746,53 eur.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Estonská republika ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

      (1)  Úř. věst. C 190, 8.6.2015.


title: Věc C-81/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. února 2016 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 26. listopadu 2015 ve věci T-81/16, Španělsko v. Komise

text:
               4.4.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 118/21

         Kasační opravný prostředek podaný dne 12. února 2016 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 26. listopadu 2015 ve věci T-81/16, Španělsko v. Komise
   (Věc C-81/16 P)
   (2016/C 118/22)
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Španělské království (zástupce: A. Rubio González, zmocněnec)

      Další účastnice řízení: Evropská komise

      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:

               —

               vyhověl kasačnímu opravnému prostředku a zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 vydaný ve věci T-461/13, Španělské království v. Evropská komise;

               —

               zrušil rozhodnutí Komise 2014/489/EU (1) ze dne 19. června 2013 o státní podpoře SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009) poskytnuté Španělským královstvím na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech (kromě oblasti Kastilie-La-Mancha); a

               —

               uložil žalované náhradu nákladů řízení.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

      Nesprávné právní posouzení v souvislosti s kontrolou nad členskými státy při definování a uplatňování služby obecného hospodářského zájmu. U prvního kritéria podle rozsudku Altmark (2) odmítl Tribunál ověřit, že se Komise zabývala veškerými okolnostmi relevantními při posuzování definování veřejné služby. Tribunál rovněž neověřil, že se Komise zabývala veškerými okolnostmi relevantními při posuzování, zda byla splněna čtvrtá podmínka podle rozsudku Altmark. Tribunál tak nerespektoval prostor členského státu pro uvážení, kterým tento stát disponuje při utváření své veřejné služby.

      Nesprávné právní posouzení v souvislosti se soudním přezkumem slučitelnosti podpory. Tribunál především nepřezkoumal správnost skutkových zjištění, na nichž Komise založila svou analýzu. V rozsudku rovněž nebyl proveden přezkum věrohodnosti, konzistentnosti a relevantnosti údajů použitých Komisí. Tribunál konečně nepřezkoumal validitu závěrů Komise.

      (1)  Rozhodnutí Komise 2014/489/EU ze dne 19. června 2013 o státní podpoře SA.28599 [(C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] poskytnuté Španělským královstvím na zavedení digitálního pozemního televizního vysílání ve vzdálených a méně urbanizovaných oblastech (kromě oblasti Kastilie-La-Mancha)

      Úř. věst. 2014 L 217, s. 52

      (2)  EU:C:2003:415


title: Věc F-44/13: Žaloba podaná dne 8. května 2013 — ZZ v. Komise

text:
               20.7.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/61

         Žaloba podaná dne 8. května 2013 — ZZ v. Komise
   (Věc F-44/13)
   2013/C 207/107
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: ZZ (zástupce: C. Mourato, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí Komise o získání náhrady majetkové újmy, která byla žalobkyni způsobena nesprávným výpočtem příspěvku za životní podmínky.

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               Zrušit rozhodnutí Komise ze dne 25. ledna 2013, které bylo žalobkyni doručeno dne 28. ledna 2013 a kterým bylo částečně zamítnuto rozhodnutí PMO.1 ze dne 30. března 2012 v rozsahu, v němž omezuje k 1. březnu 2007 žádost žalobkyně na náhradu majetkové újmy, která jí byla způsobena nesprávným výpočtem příspěvku za životní podmínky, na který má nárok od 22. září 2002, a v němž pro výpočet uvedeného příspěvku zohledňuje sirotčí důchod dcery žalobkyně za období od 1. března 2007 do 31. srpna 2008;

               —

               zrušit rozhodnutí Komise ze dne 4. února 2013, které bylo žalobkyni doručeno dne 5. února 2013, jakož i její výplatní pásku za únor 2013, pokud jde o kód opravy RRV týkající se náhrady výše uvedené újmy přijatý ke dni 1. března 2007, a zároveň zachovat účinky této výplatní pásky až do přijetí nové výplatní pásky, v níž bude správně použit článek 10 přílohy 10 služebního řádu od 31. prosince 2011 až do 22. září 2002;

               —

               uložit Komisi zaplacení předběžné dodatečné částky ve výši 11 000,00 eur jako náhradu újmy v oblasti příspěvku za životní podmínky, kterou žalobkyně utrpěla v období od 22. září 2002 do 31. srpna 2008, a zaplacení úroků, které budou vypočteny z celé újmy, která byla v tomto rámci způsobena v období od 22. září 2002 do 31. prosince 2011, a to od data splatnosti jednotlivých příspěvků do dne jejich skutečného zaplacení, na základě sazeb stanovených ECB pro hlavní refinanční operace v dotyčném období zvýšených o dva procentní body;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.


title: Věc C-313/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. května 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika ( Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/58/ES — Právo společností — Listiny a údaje podléhající zveřejnění — Dopisy a objednávkové listy — Sankce — Neprovedení ve stanovené lhůtě )

text:
               4.7.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 153/15

         Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. května 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika
   (Věc C-313/08) (1)

   („Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2003/58/ES - Právo společností - Listiny a údaje podléhající zveřejnění - Dopisy a objednávkové listy - Sankce - Neprovedení ve stanovené lhůtě“)
   2009/C 153/29
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: E. Vesco a P. Dejmek, zmocněnci)

      Žalovaná: Italská republika (zástupci: I. Bruni, zmocněnec, G. Fiengo, avvocato dello Stato)

      Předmět věci

   Nesplnění povinnosti státem — Nepřijetí všech předpisů nezbytných k dosažení souladu s čl. 1 odst. 4, 5 a 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/58/ES ze dne 15. července 2003, kterou se mění směrnice Rady 68/151/EHS, pokud jde o požadavky na zveřejňování týkající se některých forem společností (Úř. věst. L 221, s. 13; Zvl. vyd. 17/01, s. 304), ve stanovené lhůtě.

      Výrok

               1)

               Italská republika tím, že ve stanovené lhůtě nepřijala všechny právní a správní předpisy nezbytné k dosažení souladu s čl. 1 odst. 4 až 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/58/ES ze dne 15. července 2003, kterou se mění směrnice Rady 68/151/EHS, pokud jde o požadavky na zveřejňování týkající se některých forem společností, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z této směrnice.

               2)

               Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 223, 30.8.2008.


title: Věc C-212/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. dubna 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour constitutionnelle (původně Cour d'arbitrage) – Belgie) – Vláda Francouzského společenství, Valonská vláda v. Vlámská vláda (Systém pojištění sociální péče zavedený samosprávným celkem členského státu — Vyloučení osob s bydlištěm v jiné části území členského státu než v části, v níž tento samosprávný celek vykonává svou působnost — Články 18 ES, 39 ES a 43 ES — Nařízení (EHS) č. 1408/71)

text:
               24.5.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 128/4

         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. dubna 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour constitutionnelle (původně Cour d'arbitrage) – Belgie) – Vláda Francouzského společenství, Valonská vláda v. Vlámská vláda
   (Věc C-212/06) (1)

   (Systém pojištění sociální péče zavedený samosprávným celkem členského státu - Vyloučení osob s bydlištěm v jiné části území členského státu než v části, v níž tento samosprávný celek vykonává svou působnost - Články 18 ES, 39 ES a 43 ES - Nařízení (EHS) č. 1408/71)
   (2008/C 128/06)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Cour constitutionnelle (původně Cour d'arbitrage)
   Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: Vláda Francouzského společenství, Valonská vláda

      Žalovaná: Vlámská vláda
   Předmět
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Cour constitutionnelle (původně Cour d'arbitrage) (Belgie) – Výklad článků 18, 39 a 43 Smlouvy o ES, jakož i článků 2, 3, 4, 13, 18, 19, 20, 25 a 28 nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství (Úř. věst. L 149, s. 2; Zvl. vyd. 05/01, s. 35), v pozměněném znění – Použitelnost vlámského systému pojištění sociální péče na osoby zaměstnané v nizozemskojazyčném regionu nebo ve dvojjazyčném regionu Hlavní město Brusel s bydlištěm buď v jednom z těchto regionů, nebo v jiném členském státě, s vyloučením osob s bydlištěm v jiné části území daného členského státu
   Výrok

               1)

               Dávky vyplácené v rámci takového systému, jako je systém pojištění sociální péče zavedený vyhláškou o organizaci pojištění sociální péče (Decreet houdende de organisatie van de zorgverzekering) ze dne 30. března 1999, ve znění vyhlášky Vlámského parlamentu, kterou se mění vyhláška ze dne 30. března 1999 o organizaci pojištění sociální péče (Decreet van de Vlaamse Gemeenschap houdende wijziging van het decreet van 30 maart 1999 houdende de organisatie van de zorgverzekering), ze dne 30. dubna 2004, spadají do věcné působnosti nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství, ve znění pozměněném a aktualizovaném nařízením Rady (ES) č. 118/97 ze dne 2. prosince 1996, pozměněným nařízením Rady (ES) č. 307/1999 ze dne 8. února 1999.

               2)

               Články 39 ES a 43 ES musejí být vykládány v tom smyslu, že brání takové právní úpravě samosprávného celku členského státu, jako je právní úprava pojištění sociální péče zavedeného Vlámským společenstvím uvedenou vyhláškou ze dne 30. března 1999, ve znění vyhlášky Vlámského parlamentu ze dne 30. dubna 2004, která omezuje účast na systému sociálního zabezpečení a možnost využití dávek stanovených tímto systémem na osoby, které buď mají bydliště na území, na němž tento samosprávný celek vykonává svou působnost, nebo na tomtéž území vykonávají výdělečnou činnost a přitom mají bydliště v jiném členském státě, v rozsahu, v němž se takové omezení dotýká státních příslušníků jiných členských států nebo vlastních státních příslušníků, kteří využili svého práva volného pohybu uvnitř Evropského společenství.

               3)

               Články 39 ES a 43 ES musejí být vykládány v tom smyslu, že brání právní úpravě samosprávného celku členského státu, která omezuje účast na systému sociálního zabezpečení a možnost využití dávek stanovených tímto systémem pouze na osoby, které mají bydliště na území tohoto samosprávného celku, v rozsahu, v němž se toto omezení dotýká státních příslušníků jiných členských států, kteří na území uvedeného samosprávného celku vykonávají výdělečnou činnost, nebo vlastních státních příslušníků, kteří využili svého práva volného pohybu uvnitř Evropského společenství.

      (1)  Úř. věst. C 178, 29.7.2006.


title: Věc C-258/14: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. června 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunsko) – Eugenia Florescu a další v. Casa Judeţeană de Pensii Sibiu a další „Řízení o předběžné otázce — Článek 143 SFEU — Obtíže s platební bilancí členského státu — Finanční pomoc Evropské unie — Memorandum o porozumění uzavřené mezi Evropskou unií a členským státem přijímajícím úvěr — Sociální politika — Zásada rovného zacházení — Vnitrostátní právní úprava, která zakazuje souběh veřejného starobního důchodu s příjmy plynoucími ze závislé činnosti vykonávané u veřejné instituce — Rozdílné zacházení s osobami, jejichž funkční období je stanoveno v ústavě, a s kariérními soudci“

text:
               21.8.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 277/2

         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 13. června 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunsko) – Eugenia Florescu a další v. Casa Judeţeană de Pensii Sibiu a další
   (Věc C-258/14) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Článek 143 SFEU - Obtíže s platební bilancí členského státu - Finanční pomoc Evropské unie - Memorandum o porozumění uzavřené mezi Evropskou unií a členským státem přijímajícím úvěr - Sociální politika - Zásada rovného zacházení - Vnitrostátní právní úprava, která zakazuje souběh veřejného starobního důchodu s příjmy plynoucími ze závislé činnosti vykonávané u veřejné instituce - Rozdílné zacházení s osobami, jejichž funkční období je stanoveno v ústavě, a s kariérními soudci“)
   (2017/C 277/02)
   Jednací jazyk: rumunština

      Předkládající soud

   Curtea de Apel Alba Iulia

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatelé: Eugenia Florescu, Ioan Poiană, Cosmina Diaconu (jako dědička Mircey Bădily), Anca Vidrighin (jako dědička Mircey Bădily), Eugenia Elena Bădilă (jako dědička Mircey Bădily)

      Žalovaní: Casa Judeţeană de Pensii Sibiu, Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Statul român, Ministerul Finanţelor Publice

      Výrok

               1)

               Memorandum o porozumění uzavřené mezi Evropským společenstvím a Rumunskem v Bukurešti a v Bruselu dne 23. června 2009 musí být považováno za akt přijatý orgány Evropské unie ve smyslu článku 267 SFEU, který může být předmětem výkladu Soudního dvora.

               2)

               Memorandum o porozumění uzavřené mezi Evropským společenstvím a Rumunskem v Bukurešti a v Bruselu dne 23. června 2009 musí být vykládáno v tom smyslu, že neukládá povinnost přijmout takovou vnitrostátní právní úpravu, jako je úprava dotčená v původním řízení, která stanoví zákaz souběhu čistého starobního důchodu ve veřejném sektoru s příjmy pocházejícími z činností vykonávaných u veřejných institucí, pokud částka tohoto čistého důchodu převyšuje vnitrostátní průměrnou hrubou mzdu, která je základem pro stanovení rozpočtu sociálního zabezpečení státu.

               3)

               Článek 6 SEU a článek 17 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená v původním řízení, která stanoví zákaz souběhu čistého starobního důchodu ve veřejném sektoru s příjmy pocházejícími z činností vykonávaných u veřejných institucí, pokud částka tohoto čistého důchodu převyšuje určitou hranici.

               4)

               Článek 2 odst. 2 písm. b) směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, musí být vykládán v tom smyslu, že toto ustanovení se nepoužije na takový výklad vnitrostátní právní úpravy, jako je výklad dotčený v původním řízení, podle kterého se zákaz stanovený touto úpravou pro souběh čistého starobního důchodu s příjmy pocházejícími z činností vykonávaných u veřejných institucí, pokud výše tohoto čistého důchodu převyšuje vnitrostátní průměrnou hrubou mzdu, která je základem pro stanovení rozpočtu sociálního zabezpečení státu, vztahuje na kariérní soudce, ale nikoli na osoby jmenované do funkce na základě mandátu podle vnitrostátní ústavy.

      (1)  Úř. věst. C 292, 1.9.2014.


title: Věc T-304/14: Usnesení Tribunálu ze dne 16. března 2015 – Sun Alloys Europe v. Komise

text:
               11.5.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 155/39

         Usnesení Tribunálu ze dne 16. března 2015 – Sun Alloys Europe v. Komise
   (Věc T-304/14) (1)

   (2015/C 155/53)
   Jednací jazyk: němčina
   Předseda třetího senátu nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 223, 14.7.2014.


title: Věc C-167/06 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. října 2007 – Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Mimosmluvní odpovědnost Společenství — Stížnost na základě článku 226 ES — Zacházení se stěžovateli ze strany Komise — Zásady správného úředního postupu, legitimního očekávání a právní jistoty — Rozsah — Článek 21 ES — Petiční právo — Působnost závěrů učiněných veřejným ochráncem práv)

text:
               22.12.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 315/13

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. října 2007 – Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-167/06 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Mimosmluvní odpovědnost Společenství - Stížnost na základě článku 226 ES - Zacházení se stěžovateli ze strany Komise - Zásady správného úředního postupu, legitimního očekávání a právní jistoty - Rozsah - Článek 21 ES - Petiční právo - Působnost závěrů učiněných veřejným ochráncem práv)
   (2007/C 315/21)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastníci řízení

      Žalobci: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis (zástupci: G. Dellis a G. Adonakopoulos, dikigoroi)

      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství (zástupce: M. Konstantinidis, zmocněnec)
   Předmět věci
   Kasační opravný prostředek proti usnesení Soudu prvního stupně ze dne 13. ledna 2006 ve věci T-42/04, Komninou a další v. Komise, jímž byla zamítnuta jako neopodstatněná žaloba na náhradu škody, kterou se žalobci domáhali odškodnění nemajetkové újmy, kterou údajně utrpěli v důsledku toho, jak Komise vyřídila jejich stížnosti týkající se financování Společenstvím biologické čistírny odpadních vod v Preveze.
   Výrok

               1)

               Usnesení Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 13. ledna 2006, Kominou a další v. Komise (T-42/04) se zrušuje v rozsahu, v němž Soud opomněl rozhodnout o žalobním důvodu vycházejícím z porušení čl. 21 odst. 2 a 3 ES.

               2)

               Kasační opravný prostředek se ve zbytku zamítá.

               3)

               Žaloba podaná Soudu prvního stupně Evropských společenství se zamítá v rozsahu, v němž se zakládá na žalobním důvodu vycházejícím z porušení čl. 21 odst. 2 a 3 ES.

               4)

               Ermioni Komninou, Grigoriosovi Ntokosovi, Donatosovi Pappasovi, Vassileiosovi Pappasovi, Aristeidisovi Pappasovi, Eleftherii Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandře Ntokou, Fotiosovi Dimitriouvi, Zoï Dimitriou, Petrosovi Bolossisovi, Despoině Bolossi, Konstantinosovi Bolossisovi a Thomasovi Bolossisovi se ukládá náhrada nákladů tohoto řízení o kasačním opravném prostředku. Rozhodnutí o nákladech spojených s řízením v prvním stupni, které vedlo k vydání usnesení Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 13. ledna 2006, Komninou a další v. Komise (T-42/04), zůstává beze změny za podmínek vymezených v bodě 2 výroku uvedeného usnesení.

      (1)  Úř. věst. C 131, 3.6.2006.


title: Věc T-529/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. května 2016 – Izsák a Dabis v. Komise „Institucionální právo — Evropská občanská iniciativa — Politika soudržnosti — Regiony s národnostní menšinou — Odmítnutí registrace — Zjevný nedostatek pravomocí Komise — Článek 4 odst. 2 písm. b) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011“

text:
               20.6.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 222/12

         Rozsudek Tribunálu ze dne 10. května 2016 – Izsák a Dabis v. Komise
   (Věc T-529/13) (1)

   („Institucionální právo - Evropská občanská iniciativa - Politika soudržnosti - Regiony s národnostní menšinou - Odmítnutí registrace - Zjevný nedostatek pravomocí Komise - Článek 4 odst. 2 písm. b) a čl. 4 odst. 3 nařízení (EU) č. 211/2011“)
   (2016/C 222/12)
   Jednací jazyk: maďarština

      Účastníci řízení

      Žalobci: Balázs-Árpád Izsák (Târgu Mureș, Rumunsko) a Attila Dabis (Budapešť, Maďarsko) (zástupci: původně J. Tordáné dr. Petneházy, poté D. Sobor, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně H. Krämer, K. Talabér-Ritz, A. Steiblytė a P. Hetsch, poté K. Talabér-Ritz, K. Banks, H. Krämer a B.-R. Killmann, zmocněnci)

      Vedlejší účastník podporující žalobce: Maďarsko (zástupci: M. Fehér, G. Szima a G. Koós, zmocněnci)

      Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Řecká republika (zástupce: E.-M. Mamouna, zmocněnec), Rumunsko (zástupci: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea a M. Bejenar, zmocněnci) a Slovenská republika (zástupce: B. Ricziová, zmocněnkyně)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2013) 4975 final ze dne 25. července 2013, kterým se zamítá žádost žalobců o registraci evropské občanské iniciativy

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Balázs-Árpád Izsák a Attila Dabis ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Evropskou komisí.

               3)

               Maďarsko, Řecká republika, Rumunsko a Slovenská republika ponesou vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 24, 25.1.2014.


               30.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 326/3

         Složení slibu nových členů Soudu prvního stupně
   (2006/C 326/07)
   Jmenováni soudci Soudu prvního stupně Evropských společenství rozhodnutím zástupců vlád členských států Evropských společenství ze dnů 22. června 2006 (1) a 20. září 2006 (2) na období od 7. října 2006 do 31. srpna 2007, p. Wahl a p. Prek složili dne 6. října 2006 slib před Soudním dvorem.

      (1)  Úř. věst. L 189, 12.7.2006, s. 15.

      (2)  Úř. věst. L 274, 5.10. 2006, s. 15.


title: Věc T-199/06: Žaloba podaná dne 17. července 2006 – Akzo Nobel a další v. Komise

text:
               2.9.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 212/45

         Žaloba podaná dne 17. července 2006 – Akzo Nobel a další v. Komise
   (Věc T-199/06)
   (2006/C 212/77)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Akzo Nobel NV (Arnhem, Nizozemsko), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Švédsko), Eka Chemicals AB (Bohus, Švédsko) (zástupci: C. Swaak, N. Neij, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyň

               —

               zrušit pokutu, která jim byla uložena v napadeném rozhodnutí Komise K(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 ve věci COMP/F/38.620 – Peroxid vodíku a perboritan, nebo podpůrně zvýšit 40 % snížení přiznané na základě sdělení o shovívavosti o 10 %;

               —

               uložit Komisi náhradu vlastních nákladů řízení a nákladů řízení žalobkyň.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně se domáhají zrušení pokuty, která jim byla uložena rozhodnutím Komise K(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 ve věci COMP/F/38.620 – Peroxid vodíku a perboritan, kterým Komise konstatovala, že žalobkyně porušily článek 81 ES a článek 53 dohody o Evropském hospodářském prostoru tím, že se účastnily souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě spočívajících hlavně ve výměně informací mezi soutěžiteli o cenách a objemech prodejů, dohodách o cenách, dohodách o snížení výrobní kapacity v EHP a v dohledu nad prováděním dohod narušujících hospodářskou soutěž. Obě žalobkyně Akzo Nobel Chemicals Holding AB a Akzo Nobel NV společně a nerozdílně odpovídají za protiprávní jednání spáchané žalobkyní Eka Chemicals AB (dále jen Eka).
   Žalobkyně uplatňují, že Komise porušila povinnost odůvodnění podle článku 253 ES tím, že neodůvodnila své rozhodnutí o přiznání pouze 40 % snížení pokuty v rámci rozmezí 30–50 % i přes to, že spolupráce Eka byla plně v souladu s kritérii stanovenými ve sdělení o shovívavosti (1).
   Podpůrně se žalobkyně domáhají zvýšení 40 % snížení pokuty přiznaného na základě sdělení o shovívavosti o 10 % z důvodu, že Komise nesprávně použila sdělení o shovívavosti vzhledem k tomu, že Eka nebyla přiznána maximální výše snížení přípustná v rámci příslušného rozmezí, i když její spolupráce plně splňovala kritéria stanovená v bodě 23 druhém pododstavci sdělení o shovívavosti. Podle žalobkyň tudíž Komise porušila jejich legitimní očekávání.
   Krom toho žalobkyně tvrdí, že Komise porušila zásadu rovného zacházení, jelikož zacházela:

               i)

               s podobnými situacemi, to je situací Eka a Arkema, jejichž spolupráce plně splňovala kritéria stanovená v bodě 23 sdělení o shovívavosti, odlišně tím, že přiznala maximální přípustnou výši snížení v rámci příslušného rozmezí pouze společnosti Arkema, a

               ii)

               s odlišnými situacemi, to je situací Eka a Solvay, podobným způsobem, když oběma přiznala snížení pokuty, které není maximálním snížením přípustným v rámci příslušného rozmezí, i když Eka podle žalobkyň spolupracovala z hlediska hodnoty a času více než Solvay.

      (1)  Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2002, C 45, s. 3).


title: Věc T-417/05 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne  1. února 2006  – Endesa v. Komise ( Předběžné opatření — Kontrola spojování podniků — Naléhavost )

text:
               8.4.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 86/30

         Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 1. února 2006 – Endesa v. Komise
   (Věc T-417/05 R)
   („Předběžné opatření - Kontrola spojování podniků - Naléhavost“)
   (2006/C 86/60)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Endesa SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. Flynn, QC, S. Baxter, solicitor, M. Odriozola, M. Muñoz de Juan, M. Merola a J. García de Enterría Lorenzo-Velázquez, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier, A. Whelan a M. Schneider, zmocněnci)

      Vedlejší účastníci řízení podporující žalovanou: Španělské království (zástupci: N. Díaz Abad, abogado del Estado) a Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupci: F. E. González Díaz a J. Jiménez de la Iglesia, advokáti)
   Předmět věci
   Návrh na nařízení jednak odkladu vykonatelnosti dopisu Komise ze dne 15. listopadu 2005, kterým Komise stanoví, že spojení mezi Gas Natural SDG, SA a Endesa, SA nemá význam pro celé Společenství ve smyslu nařízení Rady č. 139/2004 (ES) ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 24, s. 1), a jednak dalších předběžných opatření
   Výrok usnesení

               1)

               Návrh na předběžné opatření se zamítá.

               2)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc C-183/09: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. listopadu 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika

text:
               27.2.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 51/28

         Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. listopadu 2009 — Komise Evropských společenství v. Řecká republika
   (Věc C-183/09) (1)

   2010/C 51/50

      Jednací jazyk: řečtina

   Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 167, 18.7.2009.


title: Věc T-462/16: Žaloba podaná dne 22. srpna 2016 – Portugalsko v. Komise

text:
               24.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 392/43

         Žaloba podaná dne 22. srpna 2016 – Portugalsko v. Komise
   (Věc T-462/16)
   (2016/C 392/57)
   Jednací jazyk: portugalština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Portugalská republika (zástupci: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão a J. Saraiva de Almeida, zmocněnci)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/1059 ze dne 20. června 2016, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) [oznámení dne 21. června 2016 pod číslem C(2016) 3753], v rozsahu, v němž z financování Evropské unie vylučuje kvůli „nedostatkům v konsolidaci“ částku 29 957 339,70 eur zahrnutou do nákladů oznámených Portugalskou republikou v rámci podpor na plochu pro hospodářské roky2013 a 2014;

               —

               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

               1.

               První důvod vychází z porušení zásady ochrany legitimního očekávání ze strany Komise, když uznala provádění veřejného programu rozvoje pro úpravu platebních práv v souladu čl. 41 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 73/2009 ze dne 19. ledna 2009 , kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a zrušuje nařízení (ES) č. 1782/2003 (Úř. věst. L 30, s. 16), a posléze odmítla financování nákladů odůvodněných navrhovanou úpravou práv.

               2.

               Druhý důvod vychází z porušení článků 34, 36 a čl. 41 odst. 3 nařízení (ES) č. 73/2009.

               3.

               Třetí důvod vychází z porušení čl. 31 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 209, s. 1) a z porušení zásady proporcionality.


title: Věc C-419/08 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. března 2010 — Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov v. Rada Evropské unie, Evropská komise ( „Kasační opravný prostředek — Dumping — Nařízení (ES) č. 2320/97 o uložení antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů — Mimosmluvní odpovědnost — Újma — Příčinná souvislost“ )

text:
               22.5.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 134/6

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. března 2010 — Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov v. Rada Evropské unie, Evropská komise
   (Věc C-419/08 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Dumping - Nařízení (ES) č. 2320/97 o uložení antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů - Mimosmluvní odpovědnost - Újma - Příčinná souvislost“)
   2010/C 134/08
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Trubowest Handel GmbH (zástupci: K. Adamantopoulos, E. Petritsi, dikigoroi), Viktor Makarov (zástupci:K. Adamantopoulos, E. Petritsi, dikigoroi))

      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie (zástupci: P. Hix, zmocněnec, G. Berrisch a G. Wolf, Rechtsanwälte), Evropská komise (zástupci: N. Khan a H. van Vliet, zmocněnci)

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 9. července 2008 ve věci T-429/04, Trubowest Handel a Makarov v. Rada a Komise, kterým Soud zamítl žalobu na náhradu škody údajně způsobené žalobcům v důsledku přijetí nařízení Rady (ES) č. 2320/97 ze dne 17. listopadu 1997 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Maďarska, Polska, Ruska, České republiky, Rumunska a Slovenské republiky, o zrušení nařízení (EHS) č. 1189/93 a o zastavení řízení týkajícího se těchto dovozů z Chorvatské republiky (Úř. věst. L 322, s. 1; Zvl. vyd. 11/26, s. 329)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnosti Trubowest Handel GmbH a Viktoru Makarovovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 285, 8.11.2008.