title: Věc T-170/22: Žaloba podaná dne 31. března 2022 – Telefónica de España v. Komise

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/50

      Žaloba podaná dne 31. března 2022 – Telefónica de España v. Komise
      (Věc T-170/22)
      (2022/C 207/66)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Telefónica de España, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: F. González Díaz, advokát, P. Stuart, Barrister-at-Law a J. Blanco Carol, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 21. ledna 2022 týkající se výzvy k podávání nabídek DIGIT/A3/PR/2019/RP/010 – Transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány (TESTA);

                  —

                  přiznal cokoli jiného, co požaduje za těchto okolností za vhodné;

                  —

                  a v každém případě uložil Komisi povinnost nahradit náklady na právní zastoupení a jiné náklady vynaložené žalobkyní v souvislosti s touto žalobou.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila nesprávného právního a skutkového posouzení, když sankcionovala konsorcium (1) za to, že neposkytlo informace, které nebyly nikdy požadovány v zadávací dokumentaci, v rozporu se zásadou transparentnosti.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila nesprávného právního a skutkového posouzení, když v rozporu se zásadou transparentnosti a právní jistoty neohodnotila nabídku (2) v souladu se zadávací dokumentací.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila nesprávného právního a skutkového posouzení, když nestanovila jasná a jednoznačná kritéria pro zadání zakázky a neposkytla informace nezbytné k posouzení skóre nabídky v rozporu se zásadou transparentnosti a právní jistoty a práva se v řízení účinně bránit.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná dopustila nesprávného právního a skutkového posouzení, když si nevyžádala vysvětlení, bylo-li to možné a užitečné, a to v rozporu se zásadou řádné správy a férového řízení.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že v zadávacím řízení došlo k porušení řady zásadních zásad unijního práva.

                  6.

                  Šestý žalobní důvod vychází z toho, že se žalovaná dopustila nesprávného právního posouzení, když neuložila žádná opatření k ochraně práv členských států podle článku 346 SFEU, který zakazuje zveřejnění informací v rozporu s jejich bezpečností, a porušila zásadu rovného zacházení.

         (1)  „Konsorcium“, jak je definováno v žalobě, sestává ze společnosti Telefonica de España, žalobkyně, a dalších dvou subjektů.

         (2)  „Nabídkou“ je míněna nabídka konsorcia v zadávacím řízení.


title: Věc T-171/22: Žaloba podaná dne 31. března 2022 – OR a OS v. Komise

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/51

      Žaloba podaná dne 31. března 2022 – OR a OS v. Komise
      (Věc T-171/22)
      (2022/C 207/67)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: OR a OS (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobci navrhují, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 12. července 2021, jímž PMO zamítl žádost žalobců ze dne 18. března 2021 podanou na základě čl. 90 odst. 1 služebního řádu o vyplacení důchodových nároků vzniklých jejich otci v rámci důchodového systému orgánů Evropské unie (dále jen „DSOEU“) a důchodových nároků nabytých před jeho nástupem do služby;

                  —

                  zrušil v případě, že bude konstatováno, že jde o doplnění odůvodnění, rozhodnutí ze dne 22. prosince 2021, jímž OOJ zamítl stížnost žalobců ze dne 20. září 2021;

                  —

                  uložil žalované povinnost vrátit žalobcům částky odpovídající příspěvkům zesnulého do DSOEU a částku odpovídající jeho vnitrostátním důchodovým nárokům převedeným do DSOEU;

                  —

                  uložil žalované povinnost vyplatit úroky z vracených částek v úrokové sazbě Evropské centrální banky zvýšené o dva procentní body k datu převedení a datu měsíčních příspěvků;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby vznášejí žalobci jediný žalobní důvod vycházející z bezdůvodného obohacení Unie. Žalobci v tomto ohledu tvrdí, že jejich otci vznikl před jeho smrtí nárok na převod příspěvkových let z DSOEU, jakož i příspěvkových let z titulu vnitrostátních důchodových nároků a zdůrazňují, že tento nárok není promlčitelný. Žalobci dodávají, že jejich otec před svou smrtí nesplnil deset let služby, které by mu umožnily nárokovat si vyplácení důchodu z DSOEU, takže odvedené příspěvky představují bezdůvodné obohacení Unie.


title: Věc T-172/22: Žaloba podaná dne 31. března 2022 – Gönenç v. EUIPO – Solar (termorad „ALUMINIUM PANEL RADIATOR“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/52

      Žaloba podaná dne 31. března 2022 – Gönenç v. EUIPO – Solar (termorad „ALUMINIUM PANEL RADIATOR“)
      (Věc T-172/22)
      (2022/C 207/68)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Salim Selahaddin Gönenç (Konya, Turecko) (zástupkyně: V. Martín Santos, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Solar A/S (Vejen, Dánsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobce

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie termorad „ALUMINIUM PANEL RADIATOR“ – Přihláška č. 18 027 358

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. ledna 2022, ve věci R 770/2021-2

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž registruje ochrannou známku Evropské unie č. 18 027 358 v plném rozsahu;

                  —

                  uložil další účastnici řízení a/nebo EUIPO náhradu nákladů řízení vynaložených žalobcem v souvislosti s tímto řízením a veškeré procesní náklady vzniklé v důsledku rozhodnutí EUIPO.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/100


title: Věc T-174/22: Žaloba podaná dne 4. dubna 2022 – Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/52

      Žaloba podaná dne 4. dubna 2022 – Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)
      (Věc T-174/22)
      (2022/C 207/69)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Novartis AG (Basilej, Švýcarsko) (zástupkyně: A. Nordemann Schiffel, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: AstraZeneca AB (Södertälje, Švédsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie BREZTREV – Přihláška č. 18 088 373

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. ledna 2022, ve věci R 738/2021-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-175/22: Žaloba podaná dne 4. dubna 2022 – Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/53

      Žaloba podaná dne 4. dubna 2022 – Novartis v. EUIPO – AstraZeneca (BREZTRI)
      (Věc T-175/22)
      (2022/C 207/70)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Novartis AG (Basilej, Švýcarsko) (zástupkyně: A. Nordemann Schiffel, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: AstraZeneca AB (Södertälje, Švédsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie BREZTRI – Přihláška č. 17 816 687

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. ledna 2022, ve věci R 737/2021-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 27 odst. 3 písm. b) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430;

                  —

                  Porušení čl. 60 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-178/22: Žaloba podaná dne 4. dubna 2022 – FA World Entertainment v. EUIPO (FUCKING AWESOME)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/54

      Žaloba podaná dne 4. dubna 2022 – FA World Entertainment v. EUIPO (FUCKING AWESOME)
      (Věc T-178/22)
      (2022/C 207/71)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: FA World Entertainment Inc. (Los Angeles, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: M. Breuer, I. Dimitrov a C. Tenbrock, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie ve vztahu ke slovní ochranné známce FUCKING AWESOME – Přihláška č. 1 564 573

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. února 2022, ve věci R 1131/2021-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž bylo zamítnuto odvolání u odvolacího senátu, tedy v rozsahu, v němž odvolací senát vycházel z porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení obecné zásady právní jistoty, rovného zacházení a řádné správy


title: Věc T-179/22: Žaloba podaná dne 5. dubna 2022 – Farco Pharma v. EUIPO – Infarco (FARCO)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/54

      Žaloba podaná dne 5. dubna 2022 – Farco Pharma v. EUIPO – Infarco (FARCO)
      (Věc T-179/22)
      (2022/C 207/72)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Farco Pharma GmbH (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: V. Schoene, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Infarco, SA (Madrid, Španělsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie FARCO červené, bílé a černé barvě – Přihláška č. 17 838 178

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. ledna 2022, ve věci R 172/2021-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí, kterým odvolací senát potvrdil vyhovění námitkám s č.j. 3 054 342, podaným proti obrazové ochranné známce č. 17 838 178, a vrátil věc k novému projednání EUIPO.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001.


title: Věc T-183/22: Žaloba podaná dne 11. dubna 2022 – Eggers & Franke v. EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/55

      Žaloba podaná dne 11. dubna 2022 – Eggers & Franke v. EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)
      (Věc T-183/22)
      (2022/C 207/73)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Eggers & Franke Holding GmbH (Brémy, Německo) (zástupci: A. Ebert-Weidenfeller a H. Förster, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: E. & J. Gallo Winery (Modesto, Kalifornie, Spojené státy)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně před Tribunálem

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie EF – Přihláška č. 17 927 894

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. února 2022, ve věci R 729/2021-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO, a v případě vstupu vedlejšího účastníka do řízení také vedlejšímu účastníkovi, náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-184/22: Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – Eggers & Franke v. EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/55

      Žaloba podaná dne 12. dubna 2022 – Eggers & Franke v. EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)
      (Věc T-184/22)
      (2022/C 207/74)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Eggers & Franke Holding GmbH (Brémy, Německo) (zástupci: A. Ebert-Weidenfeller a H. Förster, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: E. & J. Gallo Winery (Modesto, Kalifornie, Spojené státy)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně před Tribunálem

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie E & F – Přihláška č. 18 037 083

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 15. února 2022, ve věci R 730/2021-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO, a v případě vstupu vedlejšího účastníka do řízení také vedlejšímu účastníkovi, náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc C-132/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Najwyższego – Polsko) – BN, DM, EN v. Getin Noble Bank S.A. („Řízení o předběžné otázce – Přípustnost – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Článek 19 odst. 1 SEU – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právní stát – Účinná soudní ochrana – Zásada nezávislosti soudců – Soud předem zřízený zákonem – Soudní orgán, jehož člen byl do funkce soudce poprvé jmenován politickým orgánem výkonné moci státu s nedemokratickým režimem – Způsob fungování Krajowej Rady Sądownictwa (Národní rada soudnictví, Polsko) – Protiústavnost zákona, na základě kterého byla tato Rada vytvořena – Možnost kvalifikovat tento soudní orgán jako nestranný a nezávislý ve smyslu unijního práva“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/2

      Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Najwyższego – Polsko) – BN, DM, EN v. Getin Noble Bank S.A.
      (Věc C-132/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Přípustnost - Článek 267 SFEU - Pojem ‚soud‘ - Článek 19 odst. 1 SEU - Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie - Právní stát - Účinná soudní ochrana - Zásada nezávislosti soudců - Soud předem zřízený zákonem - Soudní orgán, jehož člen byl do funkce soudce poprvé jmenován politickým orgánem výkonné moci státu s nedemokratickým režimem - Způsob fungování Krajowej Rady Sądownictwa (Národní rada soudnictví, Polsko) - Protiústavnost zákona, na základě kterého byla tato Rada vytvořena - Možnost kvalifikovat tento soudní orgán jako nestranný a nezávislý ve smyslu unijního práva“)
      (2022/C 207/02)
      Jednací jazyk: polština

         Předkládající soud

      Sąd Najwyższy

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: BN, DM, EN

         Žalovaná: Getin Noble Bank S.A.

         za přítomnosti: Rzecznika Praw Obywatelskich

         Výrok

                  1)

                  Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU, článek 47 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 7 odst. 1 a 2 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládány v tom smyslu, že okolnost, že první jmenování soudce v členském státě do takové funkce nebo jeho následné jmenování k soudu vyššího stupně vyplývá z rozhodnutí přijatého orgánem nedemokratického režimu, který byl v tomto členském státě u moci před jeho přistoupením k Evropské unii, a to i tehdy, pokud jmenování tohoto soudce do funkcí soudce po skončení tohoto režimu bylo založeno mimo jiné na počtu let odpracovaných uvedeným soudcem v době, kdy byl uvedený režim u moci, nebo pokud složil soudcovský slib pouze při prvním jmenování do funkce soudce orgánem téhož režimu, nemůže sama o sobě vyvolat legitimní a závažné pochybnosti jednotlivců o nezávislosti a nestrannosti téhož soudce, a tudíž ani zpochybnit skutečnost, že soudní kolegium, ve kterém zasedá, má postavení nezávislého a nestranného soudu, který byl předem zřízen zákonem.

                  2)

                  Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU, článek 47 Listiny základních práv a čl. 7 odst. 1 a 2 směrnice 93/13 musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby bylo jako nezávislý a nestranný soud předem zřízený zákonem kvalifikováno soudní kolegium soudu členského státu, ve kterém zasedá soudce, k jehož prvnímu jmenování do funkce soudce nebo jeho následnému jmenování k soudu vyššího stupně došlo buď poté, co byl jako kandidát na funkci soudce vybrán orgánem vytvořeným na základě právních předpisů, které byly následně ústavním soudem tohoto členského státu prohlášeny za protiústavní, nebo poté, co byl jako kandidát na funkci soudce vybrán řádně vytvořeným orgánem, avšak na základě postupu, který nebyl ani transparentní ani veřejný ani nemohl být soudně přezkoumán, pokud takové nesrovnalosti nejsou takové povahy a závažnosti, že by v jejich důsledku vzniklo skutečné riziko, že by jiná odvětví moci, zejména moc výkonná, mohla vykonávat neodůvodněnou diskreční pravomoc, čímž by byla ohrožena integrita výsledku, ke kterému jmenování vede, a byly by tak vyvolány závažné a legitimní pochybnosti jednotlivců, pokud jde o nezávislost a nestrannost dotyčného soudce.

         (1)  Úř. věst. C 209, 22.6.2020.


title: Věc C-139/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 31. března 2022 – Evropská komise v. Polská republika („Nesplnění povinnosti státem – Zdanění energetických produktů používaných energeticky náročnými podniky – Směrnice 2003/96/ES – Článek 17 odst. 1 písm. b) a odst. 4 – Podniky, na které se vztahuje systém pro obchodování s emisními povolenkami v Evropské unii – Osvobození od spotřební daně“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/3

      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 31. března 2022 – Evropská komise v. Polská republika
      (Věc C-139/20) (1)

      („Nesplnění povinnosti státem - Zdanění energetických produktů používaných energeticky náročnými podniky - Směrnice 2003/96/ES - Článek 17 odst. 1 písm. b) a odst. 4 - Podniky, na které se vztahuje systém pro obchodování s emisními povolenkami v Evropské unii - Osvobození od spotřební daně“)
      (2022/C 207/03)
      Jednací jazyk: polština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Evropská komise (zástupkyně: původně M. Siekierzyńska a A. Armenia, poté A. Armenia, zmocněnkyně)

         Žalovaná: Polská republika (zástupce: B. Majczyna, zmocněnec)

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 201, 15.6.2020.


title: Věc C-472/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v. PN („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání – Smlouvy o úvěru – Úvěr vyjádřený v cizí měně, který je splatitelný v národní měně – Smluvní ujednání, které stanoví, že kurzové riziko nese spotřebitel – Zneužívající povaha ujednání vztahujícího se k hlavnímu předmětu smlouvy – Účinky – Neplatnost smlouvy – Závažná újma pro spotřebitele – Užitečný účinek směrnice 93/13 – Nezávazné stanovisko soudu nejvyšší instance – Možnost obnovení stavu, v němž by se smluvní strany nacházely, pokud by tato smlouva nebyla uzavřena“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/3

      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v. PN
      (Věc C-472/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání - Smlouvy o úvěru - Úvěr vyjádřený v cizí měně, který je splatitelný v národní měně - Smluvní ujednání, které stanoví, že kurzové riziko nese spotřebitel - Zneužívající povaha ujednání vztahujícího se k hlavnímu předmětu smlouvy - Účinky - Neplatnost smlouvy - Závažná újma pro spotřebitele - Užitečný účinek směrnice 93/13 - Nezávazné stanovisko soudu nejvyšší instance - Možnost obnovení stavu, v němž by se smluvní strany nacházely, pokud by tato smlouva nebyla uzavřena“)
      (2022/C 207/04)
      Jednací jazyk: maďarština

         Předkládající soud

      Fővárosi Törvényszék

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatelka: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.

         Odpůrce: PN

         Výrok

                  1)

                  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládána v tom smyslu, že užitečný účinek ustanovení této směrnice nemůže být v případě, že neexistuje dispozitivní pravidlo vnitrostátního práva upravující takovou situaci, zajištěn pouze nezávazným stanoviskem soudu nejvyšší instance dotyčného členského státu, v němž je uveden přístup, jaký mají soudy nižších stupňů použít pro určení platnosti smlouvy či skutečnosti, že uvedená smlouva vyvolává mezi smluvními stranami účinky, jestliže tato smlouva nemůže nadále existovat vzhledem ke zneužívající povaze ujednání vztahujícího se k jejímu hlavnímu předmětu.

                  2)

                  Směrnice 93/13 musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání tomu, aby příslušný vnitrostátní soud rozhodl o obnovení stavu, v němž by se strany smlouvy o úvěru nacházely, pokud by tato smlouva nebyla uzavřena, z důvodu, že ujednání uvedené smlouvy vztahující se k jejímu hlavnímu předmětu musí být prohlášeno za zneužívající na základě této směrnice, přičemž ukáže-li se, že toto obnovení stavu není možné, přísluší mu, aby zajistil, že se spotřebitel bude v konečném výsledku nacházet v situaci, ve které by se nacházel, pokud by ujednání, o kterém bylo rozhodnuto, že je zneužívající, nikdy neexistovalo.

         (1)  Úř. věst. C 423, 7.12.2020.


title: Věc C-687/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022 – Evropská komise v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Směrnice 2002/49/ES – Hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí – Aglomerace, hlavní silnice a hlavní železniční tratě – Článek 7 odst. 2 – Strategické hlukové mapy – Článek 8 odst. 2 – Akční plány – Článek 10 odst. 2 – Příloha VI – Údaje ze strategických hlukových map – Souhrnné přehledy akčních plánů – Nesdělení Komisi ve stanovených lhůtách“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/4

      Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022 – Evropská komise v. Portugalská republika
      (Věc C-687/20) (1)

      („Nesplnění povinnosti státem - Životní prostředí - Směrnice 2002/49/ES - Hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí - Aglomerace, hlavní silnice a hlavní železniční tratě - Článek 7 odst. 2 - Strategické hlukové mapy - Článek 8 odst. 2 - Akční plány - Článek 10 odst. 2 - Příloha VI - Údaje ze strategických hlukových map - Souhrnné přehledy akčních plánů - Nesdělení Komisi ve stanovených lhůtách“)
      (2022/C 207/05)
      Jednací jazyk: portugalština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: M. Noll-Ehlers G. Braga da Cruz, zmocněnci)

         Žalovaná: Portugalská republika (zástupci: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva a L. Inez Fernandes, zmocněnci)

         Výrok

                  1)

                  Portugalská republika tím, že nevypracovala strategické hlukové mapy pro hlavní silnice PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 a PT_a_rd00633 ani akční plány pro aglomerace Amadora a Porto a pro hlavní silnice a hlavní železniční tratě uvedené v příloze tohoto rozsudku, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 7 odst. 2 prvního pododstavce a čl. 8 odst. 2 ve spojení s přílohou VI směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/49/ES ze dne 25. června 2002 o hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí, a tím, že nesdělila Evropské komisi údaje z těchto map ani souhrnné přehledy uvedených akčních plánů, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 10 odst. 2 ve spojení s přílohou VI téže směrnice.

                  2)

                  Portugalské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 62, 22.2.2021.


title: Věc C-96/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Bremen – Německo) – DM v. CTS Eventim AG & Co. KGaA („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice Rady 2011/83/EU – Právo odstoupit od smlouvy v případě smluv uzavřených na dálku a smluv uzavřených mimo obchodní prostory – Výjimky z práva odstoupit od smlouvy – Článek 16 písm. l) – Poskytování služeb souvisejících s volnočasovými činnostmi – Smlouva, která stanoví konkrétní datum nebo dobu plnění – Poskytování služeb prodeje vstupenek – Zprostředkovatel jednající svým jménem, ale na účet pořadatele volnočasové činnosti – Riziko spojené s uplatněním práva odstoupit od smlouvy“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/5

      Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Bremen – Německo) – DM v. CTS Eventim AG & Co. KGaA
      (Věc C-96/21) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice Rady 2011/83/EU - Právo odstoupit od smlouvy v případě smluv uzavřených na dálku a smluv uzavřených mimo obchodní prostory - Výjimky z práva odstoupit od smlouvy - Článek 16 písm. l) - Poskytování služeb souvisejících s volnočasovými činnostmi - Smlouva, která stanoví konkrétní datum nebo dobu plnění - Poskytování služeb prodeje vstupenek - Zprostředkovatel jednající svým jménem, ale na účet pořadatele volnočasové činnosti - Riziko spojené s uplatněním práva odstoupit od smlouvy“)
      (2022/C 207/06)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Amtsgericht Bremen

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: DM

         Žalovaná: CTS Eventim AG & Co. KGaA

         Výrok

      Článek 16 písm. l) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES musí být vykládán v tom smyslu, že lze uplatnit výjimku z práva odstoupit od smlouvy stanovené v tomto ustanovení vůči spotřebiteli, který uzavřel se zprostředkovatelem jednajícím svým jménem, avšak na účet pořadatele volnočasové činnosti smlouvu uzavřenou na dálku, která se týká nabytí práva na přístup k této činnosti, pokud by v důsledku ukončení závazku plnit tuto smlouvu vůči spotřebiteli prostřednictvím odstoupení od smlouvy v souladu s čl. 12 písm. a) této směrnice bylo riziko spojené s rezervací takto uvolněné kapacity přeneseno na pořadatele dotčené činnosti a dále pokud se má volnočasová činnost, k níž toto právo umožňuje přístup, uskutečnit v konkrétní den nebo dobu.

         (1)  Úř. věst. C 138, 19.4.2021.


title: Věc C-195/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rajonen sad Lukovit – Bulharsko) – LB v. Smetna palata na Republika Bulgaria („Řízení o předběžné otázce – Zadávání veřejných zakázek – Směrnice 2014/24/EU – Použitelnost na čistě vnitřní situaci – Článek 58 odst. 1 a 4 – Kritéria výběru – Technická a odborná způsobilost uchazečů – Ochrana finančních zájmů Evropské unie – Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/1995 – Článek 8 odst. 3 – Kontrolní opatření – Možnost vnitrostátních orgánů chránících finanční zájmy Unie posoudit postup zadávání veřejných zakázek odlišně“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/5

      Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rajonen sad Lukovit – Bulharsko) – LB v. Smetna palata na Republika Bulgaria
      (Věc C-195/21) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Zadávání veřejných zakázek - Směrnice 2014/24/EU - Použitelnost na čistě vnitřní situaci - Článek 58 odst. 1 a 4 - Kritéria výběru - Technická a odborná způsobilost uchazečů - Ochrana finančních zájmů Evropské unie - Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/1995 - Článek 8 odst. 3 - Kontrolní opatření - Možnost vnitrostátních orgánů chránících finanční zájmy Unie posoudit postup zadávání veřejných zakázek odlišně“)
      (2022/C 207/07)
      Jednací jazyk: bulharština

         Předkládající soud

      Rajonen sad Lukovit

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: LB

         Žalovaný: Smetna palata na Republika Bulgaria

         Výrok

                  1)

                  Článek 58 odst. 1 a 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES, ve znění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/2365 ze dne 18. prosince 2017, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby veřejný zadavatel v rámci postupu zadávání veřejné zakázky mohl na základě kritérií výběru týkajících se technické a odborné způsobilosti hospodářských subjektů stanovit přísnější požadavky než minimální požadavky stanovené vnitrostátní právní úpravou, pokud jsou tyto požadavky vhodné k zajištění toho, aby zájemce nebo uchazeč měl technické a odborné schopnosti potřebné k provedení zadávané zakázky, souvisejí s předmětem zakázky a jsou mu přiměřené.

                  2)

                  Článek 8 odst. 3 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství ve spojení s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 ze dne 17. prosince 2013 o společných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti, Evropském zemědělském fondu pro rozvoj venkova a Evropském námořním a rybářském fondu, o obecných ustanoveních o Evropském fondu pro regionální rozvoj, Evropském sociálním fondu, Fondu soudržnosti a Evropském námořním a rybářském fondu a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1083/2006, musí být vykládán v tom smyslu, že s výhradou zásady proporcionality nebrání tomu, aby vnitrostátní orgány, které chrání finanční zájmy Evropské unie, posoudily stejné okolnosti v řízení o zadání veřejné zakázky odlišně.

         (1)  Úř. věst. C 228, 14.6.2021.


title: Věc C-231/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – IA v. Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dublinský systém – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Článek 29 odst. 2 – Přemístění žadatele o azyl do členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu – Šestiměsíční lhůta pro přemístění – Možnost prodloužení této lhůty nejvýše o jeden rok v případě uvěznění – Pojem ‚uvěznění‘ – Nucená hospitalizace žadatele o azyl na psychiatrickém oddělení se souhlasem soudce“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/6

      Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – IA v. Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      (Věc C-231/21) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Dublinský systém - Nařízení (EU) č. 604/2013 - Článek 29 odst. 2 - Přemístění žadatele o azyl do členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu - Šestiměsíční lhůta pro přemístění - Možnost prodloužení této lhůty nejvýše o jeden rok v případě uvěznění - Pojem ‚uvěznění‘ - Nucená hospitalizace žadatele o azyl na psychiatrickém oddělení se souhlasem soudce“)
      (2022/C 207/08)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Verwaltungsgerichtshof

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: IA

         Žalovaný: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

         Výrok

      Článek 29 odst. 2 druhá věta nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. června 2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „uvěznění“ uvedený v tomto ustanovení se nevztahuje na nucenou hospitalizaci žadatele o azyl na psychiatrickém oddělení schválenou soudním rozhodnutím z důvodu, že tato osoba v důsledku své duševní choroby představuje pro sebe nebo pro společnost závažné nebezpečí.

         (1)  Úř. věst. C 242, 21.6.2021.


title: Věc C-287/20: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. ledna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hamburg – Německo) – EL, CP v. Ryanair DAC („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 5 odst. 3 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě zrušení nebo významného zpoždění letu – Osvobození od povinnosti nahradit škodu – Pojem ‚mimořádné okolnosti‘ – Stávka palubního personálu a pilotů – Okolnosti ‚vnitřní‘ a ‚vnější‘ ve vztahu k činnosti provozujícího leteckého dopravce – Listina základních práv Evropské unie – Články 12 a 28 – Neexistence zásahu do svobody shromažďování a sdružování zaměstnanců a do práva leteckého dopravce na vyjednávání“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/7

      Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. ledna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hamburg – Německo) – EL, CP v. Ryanair DAC
      (Věc C-287/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Letecká doprava - Nařízení (ES) č. 261/2004 - Článek 5 odst. 3 - Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě zrušení nebo významného zpoždění letu - Osvobození od povinnosti nahradit škodu - Pojem ‚mimořádné okolnosti‘ - Stávka palubního personálu a pilotů - Okolnosti ‚vnitřní‘ a ‚vnější‘ ve vztahu k činnosti provozujícího leteckého dopravce - Listina základních práv Evropské unie - Články 12 a 28 - Neexistence zásahu do svobody shromažďování a sdružování zaměstnanců a do práva leteckého dopravce na vyjednávání“)
      (2022/C 207/09)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Amtsgericht Hamburg

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: EL, CP

         Žalovaná: Ryanair DAC

         Výrok

      Článek 5 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91, musí být vykládán v tom smyslu, že stávkové hnutí zahájené na výzvu odborového svazu palubního personálu a pilotů provozujícího leteckého dopravce, jež je určeno k prosazování požadavků těchto zaměstnanců, nespadá pod pojem „mimořádné okolnosti“ ve smyslu tohoto ustanovení, přičemž předchozí jednání se zástupci zaměstnanců je v tomto ohledu irelevantní.

         (1)  Úř. věst. C 279, 24.8.2020.


title: Věc C-467/21: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Comune di Venezia v. Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Sbližování právních předpisů – Sítě a služby elektronických komunikací – Omezení rozmísťování základnových převodních stanic uložená místními orgány – Nedostatečné upřesnění skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku pro účely vyřešení sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/8

      Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Comune di Venezia v. Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA
      (Věc C-467/21) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora - Sbližování právních předpisů - Sítě a služby elektronických komunikací - Omezení rozmísťování základnových převodních stanic uložená místními orgány - Nedostatečné upřesnění skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku pro účely vyřešení sporu v původním řízení - Zjevná nepřípustnost“)
      (2022/C 207/10)
      Jednací jazyk: italština

         Předkládající soud

      Consiglio di Stato

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: Comune di Venezia

         Odpůrkyně: Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA

         za účasti: Regione Veneto

         Výrok

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozhodnutím Consiglio di Stato (Státní rada, Itálie) ze dne 22. července 2021 je zjevně nepřípustná.

         (1)  Úř. věst. C 422, 18.10.2021.


title: Věc C-505/21: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail de Liège – Belgie) – FU v. Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Azylová politika – Kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu – Nařízení (EU) č. 604/2013 (Dublin III) – Článek 27 – Opravné prostředky proti rozhodnutí o přemístění – Absence vztahu požadovaného výkladu unijního práva k realitě nebo předmětu sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/8

      Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail de Liège – Belgie) – FU v. Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
      (Věc C-505/21) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Azylová politika - Kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu - Nařízení (EU) č. 604/2013 (Dublin III) - Článek 27 - Opravné prostředky proti rozhodnutí o přemístění - Absence vztahu požadovaného výkladu unijního práva k realitě nebo předmětu sporu v původním řízení - Zjevná nepřípustnost“)
      (2022/C 207/11)
      Jednací jazyk: francouzština

         Předkládající soud

      Tribunal du travail de Liège

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: FU

         Žalovaná: Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

         Výrok

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozhodnutím tribunal du travail de Liège, division d’Arlon (Pracovněprávní soud v Lutychu, oddělení Arlon, Belgie), ze dne 17. srpna 2021 je zjevně nepřípustná.

         (1)  Úř. věst. C 412, 11.10.2021.


title: Věc C-89/22: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hamburg – Německo) – Passengers friend GmbH v. British Airways plc („Letecká doprava – Náhrady pro cestující v letecké dopravě v případě významného zpoždění letu – Navazující lety sestávající ze dvou dílčích úseků – Významné zpoždění při příletu do místa konečného určení, k němuž došlo v rámci druhého úseku, provozovaného leteckou společností ze zemí mimo EU – Žádost o náhradu směřující proti letecké společnosti EU provozující první úsek“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/9

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hamburg – Německo) – Passengers friend GmbH v. British Airways plc
      (Věc C-89/22) (1)

      („Letecká doprava - Náhrady pro cestující v letecké dopravě v případě významného zpoždění letu - Navazující lety sestávající ze dvou dílčích úseků - Významné zpoždění při příletu do místa konečného určení, k němuž došlo v rámci druhého úseku, provozovaného leteckou společností ze zemí mimo EU - Žádost o náhradu směřující proti letecké společnosti EU provozující první úsek“)
      (2022/C 207/12)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Amtsgericht Hamburg

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: Passengers friend GmbH

         Žalovaná: British Airways plc

         Výrok

      Věc C-89/22 se vyškrtává z rejstříku Soudního dvora.

         (1)  Datum doručení: 10.2.2022.


title: Věc C-305/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. května 2021 Joãoem Miguelem Baratou proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 3. března 2021 ve věci T-723/18, Barata v. Parlament

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/9

      Kasační opravný prostředek podaný dne 12. května 2021 Joãoem Miguelem Baratou proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 3. března 2021 ve věci T-723/18, Barata v. Parlament
      (Věc C-305/21 P)
      (2022/C 207/13)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: João Miguel Barata (zástupci: G. Pandey, D. Rovetta, advokáti, V. Villante, avvocato)

         Další účastník řízení: Evropský parlament
      Soudní dvůr (osmý senát) rozhodl usnesením ze dne 31. března 2022, že kasační opravný prostředek se zčásti odmítá jako zjevně nepřípustný a zčásti zamítá jako zjevně neopodstatněný.


title: Věc C-801/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. prosince 2021 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 6. října 2021 ve věci T-342/20, Indo European Foods v. EUIPO

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/10

      Kasační opravný prostředek podaný dne 17. prosince 2021 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 6. října 2021 ve věci T-342/20, Indo European Foods v. EUIPO
      (Věc C-801/21 P)
      (2022/C 207/14)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Hanf, V. Ruzek, D. Gaja, E. Markakis, zmocněnci)

         Další účastníci řízení: Indo European Foods Ltd, Hamid Ahmad Chakari

         Návrhová žádání

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  zrušil napadený rozsudek ve věci T-342/20 v plném rozsahu;

                  —

                  prohlásil, že není důvodné rozhodnout o žalobě podané před Tribunálem proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. dubna 2020 (věc R 1079-4), a

                  —

                  uložil žalobkyni v prvním stupni náhradu nákladů řízení vynaložených EUIPO v rámci tohoto kasačního opravného prostředku a řízení před Tribunálem.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

      Na podporu svého kasačního opravného prostředku EUIPO, účastník řízení podávající kasační opravný prostředek, uplatňuje jediný důvod, vycházející z porušení požadavku právního zájmu na pokračování v řízení, který uznala ustálená judikatura, v němž vznáší otázku významnou pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva.

                  —

                  První nesprávné právní posouzení vychází z toho, že Tribunál porušil základní a autonomní požadavek každého soudního řízení – jak jej uznala ustálená judikatura – a sice právní zájem na pokračování v řízení, když odmítl posoudit skutečnosti, které nastaly po napadeném rozhodnutí, pouze z důvodu, že takové skutečnosti nemohou zpochybnit legalitu napadeného rozhodnutí. Takový výklad nejen že zaměňuje tento předběžný procesní požadavek s pozdějším přezkumem legality věci samé, ale právní zájem na pokračování v řízení zbavuje rovněž své vlastní a nezávislé funkce.

                  —

                  Druhé nesprávné právní posouzení vychází z toho, že Tribunál tedy neposoudil právní zájem žalobkyně v prvním stupni na pokračování v řízení. Tribunál, který se soustředil na přezkum legality, ponechal bez odpovědi otázku tohoto povinného předběžného požadavku: jaký prospěch by mohla žalobkyně v prvním stupni získat ze zrušení napadeného rozhodnutí?

                  —

                  Třetí nesprávné právní posouzení vychází z toho, že Tribunál nedospěl k závěru, že žalobkyně v prvním stupni nedodržela svou povinnost prokázat právní zájem na pokračování v řízení od konce přechodného období. Vzhledem k tomu, že přihlášená ochranná známka by byla zapsána až po ukončení přechodného období, to znamená v okamžiku, kde kolidující ochranné známky nebudou splňovat (a nikdy nesplňovaly) svou základní funkci současně (1), EUIPO uvádí, že k žádné kolizi ratione temporis a ratione loci nemůže dojít. Z toho vyplývá, že žalobkyně v prvním stupni nemohla mít z řízení žádný prospěch, a tudíž neprokázala právní zájem na pokračování v řízení.

                  —

                  Čtvrté nesprávné právní posouzení vychází z toho, že Tribunál z důvodu těchto pochybení porušil čl. 50 odst. 3 SEU, články 126 a 127 dohody o vystoupení (2) a čl. 72 odst. 6 nařízení 2017/1001, které vyjadřují základní zásadu teritoriality, když EUIPO uložil povinnost, aby nezohlednil právní důsledky ukončení přechodného období v projednávané věci.

                  —

                  Projednávaný kasační opravný prostředek vznáší otázku významnou pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva. Napadený rozsudek podporuje úzký výklad dosahu horizontálního požadavku právního zájmu na pokračování v řízení. Uvedený požadavek vychází z obecné teorie procesního práva společné členským státům a výklad poskytnutý unijním soudem může podstatným způsobem ovlivnit jeho použití vnitrostátními soudy. Projednávaný kasační opravný prostředek vznáší rovněž významnou otázku procesní povahy, která se nikterak neomezuje na oblast práva duševního vlastnictví, a sice důsledků, které je třeba vyvodit z pravidla, podle něhož autor zrušeného aktu musí vycházet z data, kdy jej přijal, za účelem přijetí aktu, který jej nahradí. Otázka zániku staršího pravá pendente lite vedla k protichůdným rozsudkům Tribunálu, avšak Soudní dvůr měl příležitost se touto otázkou zabývat jen stručně v rámci odůvodněného usnesení. Projednávaný kasační opravný prostředek se také týká obecné otázky důsledků účinného vystoupení Spojeného království z Evropské unie na unijní právní řád.

         (1)  Článek 11, čl. 51 odst. 1, čl. 66 odst. 1 a čl. 71 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2017, L 154, s. 1).

         (2)  Dohoda o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. 2019, C 384 I, s. 1).


title: Věc C-19/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. ledna 2022 Sanford LP proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 10. listopadu 2021 ve věci T-443/20, Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etikety)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/11

      Kasační opravný prostředek podaný dne 10. ledna 2022 Sanford LP proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 10. listopadu 2021 ve věci T-443/20, Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etikety)
      (Věc C-19/22 P)
      (2022/C 207/15)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Sanford LP (zástupce: J. Zecher, Rechtsanwalt)

         Další účastníci řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a Avery Zweckform GmbH
      Usnesením ze dne 6. dubna 2022 Soudní dvůr (senát rozhodující o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) rozhodl, že kasační opravný prostředek je nepřijatelný a že Sanford LP ponese vlastní náklady řízení.


title: Věc T-324/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – SAS Cargo Group a další v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na procesní obranu – Rovnost zbraní – Článek 266 SFEU – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Přitěžující okolnosti – Opakování protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/23

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – SAS Cargo Group a další v. Komise
      (Věc T-324/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Právo na procesní obranu - Rovnost zbraní - Článek 266 SFEU - Státní donucení - Jediné a trvající protiprávní jednání - Částka pokuty - Hodnota tržeb - Závažnost protiprávního jednání - Doba trvání účasti na protiprávním jednání - Polehčující okolnosti - Podstatně omezená účast - Přitěžující okolnosti - Opakování protiprávního jednání - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/31)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: SAS Cargo Group A/S (Kastrup, Dánsko), Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Stockholm, Švédsko), SAS AB (Stockholm) (zástupci: B. Creve, M. Kofmann, J. Killick a G. Forwood, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes a C. Vollrath, zmocněnci, ve spolupráci s B. Doherty, barrister)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 o řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (AT.39258 – Letecká nákladní doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, a podpůrně na snížení částky pokuty, která jim byla uložena.

         Výrok

                  1)

                  Článek 1 odst. 1 písm. o), p) a q), odst. 2 písm. o) a p), odst. 3 písm. o) a p) a odst. 4 písm. o), p) a q) rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 o řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – Letecká nákladní doprava) se zrušuje v rozsahu, v němž konstatuje účast SAS AB, SAS Cargo Group A/S a Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden na složce jediného a trvajícího protiprávního jednání týkajícího se odmítnutí platit provizi z příplatků.

                  2)

                  Článek 1 odst. 2 písm. o) a p) v rozsahu, v němž konstatuje porušení článku 101 SFEU na linkách z Thajska do Evropské unie od 20. července 2005 do 14. února 2006, pokud jde o složku týkající se palivového příplatku, jakož i čl. 1 odst. 3 písm. o) a p) v rozsahu, v němž konstatuje porušení článku 53 dohody o EHP na linkách z Thajska do Evropského hospodářského prostoru od 20. července 2005 do 14. února 2006, pokud jde o složku týkající se palivového příplatku, se zrušují.

                  3)

                  Článek 3 písm. n) až r) se zrušuje.

                  4)

                  Výše pokuty uložené Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden činí 7 030 618 eur, výše pokuty uložené společně a nerozdílně SAS Cargo Group a Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden činí 5 937 909 eur, výše pokuty uložené společně a nerozdílně SAS Cargo Group, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden a SAS činí 6 314 572 eur, výše pokuty uložené společně a nerozdílně SAS Cargo Group a SAS činí 29 045 427 eur a výše pokuty uložené SAS Cargo Group činí 21 687 090 eur.

                  5)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  6)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených SAS Cargo Group, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden a SAS.

                  7)

                  SAS Cargo Group, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden a SAS ponesou čtvrtinu vlastních nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-326/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Air Canada v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Absence nového oznámení námitek – Jediné a trvající protiprávní jednání – Zpětvzetí žádosti o shovívavost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/25

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Air Canada v. Komise
      (Věc T-326/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Právo na obhajobu - Absence nového oznámení námitek - Jediné a trvající protiprávní jednání - Zpětvzetí žádosti o shovívavost - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/33)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Air Canada (Saint-Laurent, Québec, Kanada) (zástupci: T. Soames, I.-Z. Prodromou-Stamoudi, advokáti, a J. Joshua, barrister)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes a H. Leupold, zmocněnec, ve spolupráci s G. Peretzem, QC)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací (věc AT.39258 – Letecká nákladní doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně na zrušení pokuty, která jí byla uložena, nebo snížení její výše.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Článek 1 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) a odst. 4 písm. a) rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací (věc AT.39258 – Letecká nákladní doprava) se zrušuje v rozsahu, v němž konstatuje účast společnosti Air Canada na složce jediného a trvajícího protiprávního jednání týkající se odmítnutí platit provize z příplatků.

                  2)

                  Výše pokuty uložené společnosti Air Canada v čl. 3 písm. a) rozhodnutí C(2017) 1742 final se stanoví na 17 952 000 eur.

                  3)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  4)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí jednu třetinu nákladů řízení vynaložených společností Air Canada.

                  5)

                  Společnost Air Canada ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-337/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Air France-KLM v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní pravomoc Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Podmínky pro přiznání ochrany – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/27

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Air France-KLM v. Komise
      (Věc T-337/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní pravomoc Komise - Jediné a trvající protiprávní jednání - Přičitatelnost protiprávního jednání - Podmínky pro přiznání ochrany - Rovné zacházení - Povinnost uvést odůvodnění - Částka pokuty - Hodnota tržeb - Závažnost protiprávního jednání - Doba trvání účasti na protiprávním jednání - Polehčující okolnosti - Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů - Přiměřenost - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/35)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Air France-KLM (Paříž, Francie) (zástupci: A. Wachsmann, A. de La Cotardière a A. E. Herrada, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes a C. Giolito, zmocněnci, ve spolupráci s N. Coutrelis, advokátkou)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – Nákladní letecká doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně na částečné zrušení tohoto rozhodnutí, jakož i na snížení částky pokuty, která jí byla uložena.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Evropská komise ponese třetinu vlastních nákladů řízení.

                  3)

                  Společnost Air France-KLM ponese vlastní náklady řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí.

         (1)  Úř. věst. C 256, 7.8.2017.


title: Věc T-338/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Air France v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Jediné a trvající protiprávní jednání – Podmínky pro přiznání ochrany – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Proporcionalita – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/28

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Air France v. Komise
      (Věc T-338/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Jediné a trvající protiprávní jednání - Podmínky pro přiznání ochrany - Rovné zacházení - Povinnost uvést odůvodnění - Částka pokuty - Hodnota tržeb - Závažnost protiprávního jednání - Doba trvání účasti na protiprávním jednání - Polehčující okolnosti - Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů - Proporcionalita - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/36)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Société Air France (Tremblay-en-France, Francie) (zástupci: A. Wachsmann a A. de La Cotardière, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes a C. Giolito, zmocněnci, ve spolupráci s N. Coutrelis, advokátkou)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 o řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (AT.39258 – Airfreight) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně na částečné zrušení tohoto rozhodnutí, jakož i na snížení částky pokuty, která jí byla uložena.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Evropská komise ponese třetinu vlastních nákladů řízení.

                  3)

                  Société Air France ponese vlastní náklady řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí.

         (1)  Úř. věst. C 277, 21. 8. 2017.


title: Věc T-340/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Japan Airlines v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Článek 266 SFEU – Promlčení – Právo na obhajobu – Zákaz diskriminace – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Dodatečná částka – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/28

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Japan Airlines v. Komise
      (Věc T-340/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Článek 266 SFEU - Promlčení - Právo na obhajobu - Zákaz diskriminace - Jediné a trvající protiprávní jednání - Výše pokuty - Hodnota tržeb - Závažnost protiprávního jednání - Dodatečná částka - Polehčující okolnosti - Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů - Podstatně omezená účast - Přiměřenost - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/37)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Japan Airlines Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (zástupci: J.-F. Bellis a K. Van Hove, advokátky a R. Burton, solicitor)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes, G. Koleva a C. Urraca Caviedes, zmocněnci, ve spolupráci s J. Holmesem, QC)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – nákladní letecká doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně na snížení výše pokuty, která jí byla uložena.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Článek 1 odst. 1 písm. h) a odst. 4 písm. h) rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – nákladní letecká doprava) se zrušuje.

                  2)

                  Výše pokuty uložené společnosti Japan Airlines Co. Ltd v čl. 3 písm. h) uvedeného rozhodnutí se stanoví na 28 875 000 eur.

                  3)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  4)

                  Společnost Japan Airlines ponese jednu třetinu vlastních nákladů řízení.

                  5)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených společností Japan Airlines.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-342/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Deutsche Lufthansa a další v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/30

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Deutsche Lufthansa a další v. Komise
      (Věc T-342/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Povinnost uvést odůvodnění - Ovlivnění obchodu mezi členskými státy - Státní donucení - Jediné a trvající protiprávní jednání“)
      (2022/C 207/39)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Deutsche Lufthansa AG (Kolín nad Rýnem, Německo), Lufthansa Cargo AG (Frankfurt nad Mohanem, Německo), Swiss International Air Lines AG (Basilej, Švýcarsko) (zástupce: S. Völcker, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes a H. Leupold, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení článku 1 rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – nákladní letecká doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Evropská komise ponese třetinu vlastních nákladů řízení.

                  3)

                  Společnosti Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG ponesou vlastní náklady řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-341/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – British Airways v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 266 SFEU – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Doba trvání účasti na protiprávním jednání – Polehčující okolnosti – Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/29

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – British Airways v. Komise
      (Věc T-341/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 266 SFEU - Státní donucení - Jediné a trvající protiprávní jednání - Výše pokuty - Hodnota tržeb - Doba trvání účasti na protiprávním jednání - Polehčující okolnosti - Vybídnutí k protisoutěžnímu jednání od veřejných orgánů - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/38)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: British Airways plc (Harmondsworth, Spojené království) (zástupci: J. Turner, R. O’Donoghue, QC, a A. Lyle-Smythe, solicitor)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: N. Khan a A. Dawes, zmocněnci, ve spolupráci s A. Batesem, barrister)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – Nákladní letecká doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně na zrušení nebo snížení částky pokuty, která jí byla uložena.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Článek 1 odst. 1 písm. e), odst. 2 písm. e) a odst. 3 písm. e) rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – Nákladní letecká doprava) se zrušuje v rozsahu, v němž konstatuje účast společnosti British Airways plc na složce jediného a trvajícího protiprávního jednání týkající se odmítnutí platit provize z příplatků.

                  2)

                  Článek 1 odst. 4 písm. e) rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final se zrušuje.

                  3)

                  Částka pokuty uložené společnosti British Airways v čl. 3 písm. e) rozhodnutí C(2017) 1742 final se stanoví ve výši 84 456 000 eur.

                  4)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  5)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí třetinu nákladů řízení vynaložených společností British Airways.

                  6)

                  Společnost British Airways ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-343/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Cathay Pacific Airways v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Právo na obhajobu – Promlčení – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/31

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Cathay Pacific Airways v. Komise
      (Věc T-343/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Právo na obhajobu - Promlčení - Státní donucení - Jediné a trvající protiprávní jednání - Výše pokuty - Hodnota tržeb - Závažnost protiprávního jednání - Polehčující okolnosti - Podpora protisoutěžního jednání ze strany veřejných orgánů - Podstatně omezená účast - Přiměřenost - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/40)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Cathay Pacific Airways Ltd (Hongkong, Čína) (zástupci: R. Kreisberger, QC, N. Grubeck, barrister, M. Rees, solicitor a E. Estellon, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes a C. Urraca Caviedes, zmocněnci, ve spolupráci s J. Holmesem, QC)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací (věc AT.39258 – Letecká nákladní doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně na snížení výše pokuty, která jí byla uložena.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Článek 1 odst. 1 písm. g) a odst. 4 písm. g) rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací (věc AT.39258 – Letecká nákladní doprava) se zrušuje.

                  2)

                  Výše pokuty uložené společnosti Cathay Pacific Airways Ltd v čl. 3 písm. g) uvedeného nařízení se stanoví na 47 040 000 eur.

                  3)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  4)

                  Společnost Cathay Pacific Airways ponese jednu třetinu vlastních nákladů řízení.

                  5)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených společností Cathay Pacific Airways.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-344/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Latam Airlines Group a Lan Cargo v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Promlčení – Zásada ne bis in idem – Zásada zákazu diskriminace – Právo na obhajobu – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Výše pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Podstatně omezená účast – Přiměřenost – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/32

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Latam Airlines Group a Lan Cargo v. Komise
      (Věc T-344/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Promlčení - Zásada ne bis in idem - Zásada zákazu diskriminace - Právo na obhajobu - Státní donucení - Jediné a trvající protiprávní jednání - Výše pokuty - Hodnota tržeb - Závažnost protiprávního jednání - Polehčující okolnosti - Podstatně omezená účast - Přiměřenost - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/41)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Latam Airlines Group SA (Santiago, Chile), Lan Cargo SA (Santiago) (zástupci: B. Hartnett, barrister, O. Geiss a W. Sparks, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes, H. Leupold a G. Koleva, zmocněnci, ve spolupráci s G. Peretzem, QC)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací (věc AT.39258 – Letecká nákladní doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, a podpůrně na snížení výše pokuty, která jim byla uložena.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Článek 1 odst. 1 písm. i) a j), odst. 3 písm. i) a j) a odst. 4 písm. i) a j) rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací (věc AT.39258 – Letecká nákladní doprava) se zrušuje.

                  2)

                  Článek 1 odst. 2 písm. i) a j) uvedeného rozhodnutí se zrušuje v rozsahu, v němž konstatuje účast společností Latam Airlines Group SA a Lan Cargo SA na složkách jediného a trvajícího protiprávního jednání týkajících se bezpečnostního příplatku a odmítnutí hradit provize a na složce jediného a trvajícího protiprávního jednání týkající se palivového příplatku před 22. červencem 2005.

                  3)

                  Článek 3 písm. i) tohoto rozhodnutí se zrušuje.

                  4)

                  Výše pokuty uložené společně a nerozdílně společnostem Airlines Group a Lan Cargo se stanoví na 2 244 000 eur.

                  5)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  6)

                  Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-350/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh letecké nákladní dopravy – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě – Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) – Výměna informací – Územní působnost Komise – Zásada ne bis in idem – Státní donucení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Částka pokuty – Hodnota tržeb – Závažnost protiprávního jednání – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/33

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo v. Komise
      (Věc T-350/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh letecké nákladní dopravy - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Společenstvím a Švýcarskem o letecké dopravě - Koordinace složek cen za služby letecké nákladní dopravy (palivový příplatek, bezpečnostní příplatek, uhrazení provize z příplatků) - Výměna informací - Územní působnost Komise - Zásada ne bis in idem - Státní donucení - Jediné a trvající protiprávní jednání - Částka pokuty - Hodnota tržeb - Závažnost protiprávního jednání - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2022/C 207/42)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Singapore Airlines Ltd (Singapur, Singapur), Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapur) (zástupci: J. Kallaugher, J. P. Poitras, solicitors, a J. Ruiz Calzado, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes a C. Urraca Caviedes, zmocněnci, ve spolupráci s C. Brownem, barrister)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 1742 final ze dne 17. března 2017 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě (věc AT.39258 – Nákladní letecká doprava) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň, a podpůrně na snížení částky pokuty, která jim byla uložena.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Evropská komise ponese třetinu vlastních nákladů řízení.

                  3)

                  Společnosti Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo ponesou vlastní náklady řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených Komisí.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-129/19 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – Necci v. Komise („Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Sociální zabezpečení – JSIS – Zamítnutí žádosti o účast na pojištění v důsledku převodu důchodových práv – Podmínka týkající se doby zaměstnání v délce více než tři roky – Článek 95 PŘOZ – Článek 34 odst. 1 Listiny základních práv – Článek 45 SFEU“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/33

      Rozsudek Tribunálu ze dne 23. března 2022 – Necci v. Komise
      (Věc T-129/19 RENV) (1)

      („Veřejná služba - Smluvní zaměstnanci - Sociální zabezpečení - JSIS - Zamítnutí žádosti o účast na pojištění v důsledku převodu důchodových práv - Podmínka týkající se doby zaměstnání v délce více než tři roky - Článek 95 PŘOZ - Článek 34 odst. 1 Listiny základních práv - Článek 45 SFEU“)
      (2022/C 207/43)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Claudio Necci (Brusel, Belgie) (zástupce: S. Orlandi, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Mongin a T. Bohr, zmocněnci)

         Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Evropský parlament (zástupci: J. Van Pottelberge a I. Terwinghe, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a M. Alver, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žalobce se svou žalobou podanou na základě článku 270 SFEU domáhá zrušení rozhodnutí Evropské komise ze dne 18. dubna 2018, kterým Evropská komise implicitně zamítla jeho žádost o účast na pojištění ve společném systému zdravotního pojištění orgánů Evropských společenství (JSIS) podanou dne 18. prosince 2017.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Claudiem Neccim v řízení o kasačním opravném prostředku před Soudním dvorem ve věci C-202/20 P.

                  3)

                  Claudiovi Neccimu se ukládá náhrada nákladů souvisejících s řízením po vrácení věci u Tribunálu ve věci T-129/19 RENV a s původním řízením před Tribunálem ve věci T-129/19.

                  4)

                  Evropský parlament a Rada Evropské unie ponesou vlastní náklady řízení ve věci T-129/19 a tohoto řízení po vrácení věci.

         (1)  Úř. věst. C 155, 6.5.2019.


title: Věc T-291/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Janukovyč v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/34

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Janukovyč v. Rada
      (Věc T-291/20) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině - Zmrazení finančních prostředků - Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů - Zachování jména žalobce na seznamu - Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)
      (2022/C 207/44)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Viktor Fedorovyč Janukovyč (Rostov na Donu, Rusko) (zástupci: M. Anderson, solicitor, E. Dean a J. Marjason-Stamp, barristers)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire a A. Boggio-Tomasaz, zmocněnci)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/373 ze dne 5. března 2020, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2020, L 71, s. 10), a prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/370 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2020, L 71, s. 1), a to v rozsahu, v němž je těmito akty ponecháno jméno žalobce na seznamu osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují tato omezující opatření.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/373 ze dne 5. března 2020, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2020/370 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, se zrušují v rozsahu, v němž je na seznamu osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují tato omezující opatření, ponecháno jméno Viktora Fedorovyče Janukovyče.

                  2)

                  Radě Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 222, 6. 7. 2020.


title: Věc T-292/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Janukovyč v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Zachování jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/35

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Janukovyč v. Rada
      (Věc T-292/20) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině - Zmrazení finančních prostředků - Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů - Zachování jména žalobce na seznamu - Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)
      (2022/C 207/45)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Oleksandr Viktorovyč Janukovyč (Petrohrad, Rusko) (zástupci: M. Anderson, solicitor, E. Dean a J. Marjason-Stamp, barristers)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire a A. Boggio-Tomasaz, zmocněnci)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/373 ze dne 5. března 2020, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2020, L 71, s. 10), a prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/370 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2020, L 71, s. 1), a to v rozsahu, v němž je těmito akty ponecháno jméno žalobce na seznamu osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují tato omezující opatření.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/373 ze dne 5. března 2020, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2020/370 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, se zrušují v rozsahu, v němž je na seznamu osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují tato omezující opatření, ponecháno jméno Oleksandra Viktorovyče Janukovyče.

                  2)

                  Radě Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 222, 6. 7. 2020.


title: Věc T-299/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – KF v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Stížnost na psychické obtěžování – Administrativní šetření – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Nesprávné posouzení – Zásada řádné správy – Odpovědnost“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/36

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – KF v. EIB
      (Věc T-299/20) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Stížnost na psychické obtěžování - Administrativní šetření - Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti - Nesprávné posouzení - Zásada řádné správy - Odpovědnost“)
      (2022/C 207/46)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: KF (zástupkyně: L. Levi a A. Blot, advokátky)

         Žalovaná: Evropská investiční banka (zástupci: K. Carr a J. Pawlowicz, zmocněnci, ve spolupráci s J. Currallem a B. Wägenbaurem, advokáty)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící na zrušení rozhodnutí EIB ze dne 27. ledna 2020, jímž byla zamítnuta stížnost žalobkyně na obtěžování, a dále na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která této vznikla v důsledku uvedeného rozhodnutí

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí prezidenta Evropské investiční banky (EIB) ze dne 27. ledna 2020 se zrušuje.

                  2)

                  EIB se ukládá zaplatit KF částku 3 000 eur.

                  3)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  4)

                  EIB ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené KF.

         (1)  Úř. věst. C 262, 10.8.2020.


title: Věc T-720/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Perry Street Software v. EUIPO – Toolstream (SCRUFFS) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka SCRUFFS – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]“)

text:
               23.5.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 207/36

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Perry Street Software v. EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)
      (Věc T-720/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Slovní ochranná známka SCRUFFS - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001]“)
      (2022/C 207/47)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Spojené státy) (zástupci: M. Hawkins, solicitor, a T. Dolde, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Toolstream Ltd (Yeovil, Spojené království) (zástupkyně: J. Hourigan, solicitor)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. září 2020 (věc R 550/2020-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Perry Street Software a Toolstream.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Perry Street Software, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 44, 8.2.2021.