title: Věc T-392/08: Žaloba podaná dne 19. září 2008 – AEPI v. Komise

text:
               22.11.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 301/50

         Žaloba podaná dne 19. září 2008 – AEPI v. Komise
   (Věc T-392/08)
   (2008/C 301/85)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Elliniki Etaireia pros Prostasia tis Pnevmatikis Idioktisias A.E. (Athény, Řecko) (zástupci: P. Xanthopoulos a Th. Asprogerakas-Grivas, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               vyhovět této žalobě v plném rozsahu;

               —

               zrušit v plném rozsahu napadené rozhodnutí Komise K (2008) 3435 konečné ze dne 16. července 2008 ve věci COMP/C2/38.698 – CISAC v řízení podle článku 81 ES a článku 53 EHP;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů řízení a odměn zplnomocněných advokátů žalobkyně.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Touto žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí Komise K (2008) 3435 konečné ze dne 16. července 2008 ve věci COMP/C2/38.698 – CISAC v rozsahu, v němž Komise rozhodla, že žalobkyně porušila článek 81 ES a článek 53 EHP tím, že spolu s jinými společnostmi používala v dohodách o vzájemném zastupování omezení uvedená v čl. 11 odst. 2 vzorové smlouvy Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeurs (Mezinárodní konfederace společností autorů a skladatelů) („vzorová smlouva CISAC“) nebo fakticky používala omezení ve vztahu ke vstupu členů a koordinovala územní omezení takovým způsobem, který omezuje licence na státní území, na kterém působí příslušná organizace pro kolektivní správu.
   Žalobkyně vznáší následujících šest žalobních důvodů směřujících ke zrušení:
   Zaprvé žalobkyně uvádí, že napadené rozhodnutí se zakládá na nesprávném posouzení skutkových okolností a skutečné existence důkazů a na subjektivních prvcích porušení.
   Zadruhé žalobkyně tvrdí, že její právo být předběžně vyslechnuta bylo porušeno, a zatřetí, že článek 81 ES a článek 53 EHP se nesprávně uplatnily, protože žalobkyně byla odsouzena za neexistující porušení. Obzvláště tvrdí, že podepsáním ustanovení o územní působnosti nedošlo k porušení hospodářské soutěže, ale že účelem těchto ustanovení bylo zajistit vlastníkům práv řádnou správu jejich práv v zemích, ve kterých každá ze smluvních společností vykonává svou činnost. Krom toho žalobkyně tvrdí, že Soudní dvůr připustil, že ustanovení o územní výlučnosti v dohodách o vzájemném zastupování nenarušují hospodářskou soutěž.
   Začtvrté žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí nezohledňuje skutečnost, že duševní vlastnictví a umělecká díla a díla, která jsou výsledkem tvořivé duševní činnosti, nejsou v právu Společenství stejná jako jiné výrobky a služby a že se na ně neprávem uplatňují právní pravidla použitelná na zboží a služby.
   Zapáté žalobkyně uvádí, že Komise porušila článek 151 ES, zavádějící zásadu kulturní výjimečnosti, podle které musí Komise, když přijímá jakoukoliv právní úpravu, brát ohled na kulturní aspekty, přičemž jejím cílem je respektování a podpora různorodosti kultur Společenství.
   Zašesté žalobkyně tvrdí, že nepřezkoumání existence zodpovědnosti v rámci přezkumu uplatněného porušení článku 81 ES představuje nesprávné použití právní normy a způsobuje zjevný nedostatek odůvodnění napadeného rozhodnutí.
   Zasedmé se žalobkyně domnívá, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu proporcionality v rozsahu, v němž evropské společnosti správy práv duševního vlastnictví nejsou stejně velké, jakož i zásadu nestrannosti, protože napadené rozhodnutí bylo přijato na základě postupu před zahájením soudního řízení stiženého chybami. Krom toho žalobkyně uplatňuje, že existence závažných rozporů činí rozhodnutí nesrozumitelným a nesoudržným. Navíc napadené rozhodnutí, které vyvolává klamný dojem, že se snaží ulehčit získání licencí na používání hudby při kabelovém přenosu, družicovém vysílání nebo přes internet, se ve skutečnosti snaží o uložení vzájemného zániku společností správy duševního vlastnictví, přičemž narušuje zdravou hospodářskou soutěž, stanoví nerovné kupní podmínky a způsobuje nevyhnutelné konflikty mezi dotčenými společnostmi. Konečně podle žalobkyně napadené rozhodnutí vykládá nesprávně a přímo směrnici 93/38/EHS (1) a porušuje mezinárodní Bernskou úmluvu o duševním vlastnictví, ke které Evropská unie přistoupila.

      (1)  Směrnice Rady 93/83/EHS ze dne 27. září 1993 o koordinaci určitých předpisů týkajících se autorského práva a práv s ním souvisejících při družicovém vysílání a kabelovém přenosu (Úř. věst. L 248, s. 15; Zvl. vyd. 17/01, s. 134).


title: Věc C-526/15: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgie) – Uber Belgium BVBA v. Taxi Radio Bruxellois NV „Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Nepřípustnost — Přeprava osob osobními automobily — Soukromí řidiči používající aplikaci pro chytrý telefon, která jim umožňuje navázat kontakt s osobami, jež si přejí uskutečnit cestu v rámci města — Povinnost mít povolení k provozování“

text:
               27.2.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 63/6

         Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel – Belgie) – Uber Belgium BVBA v. Taxi Radio Bruxellois NV
   (Věc C-526/15) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Nepřípustnost - Přeprava osob osobními automobily - Soukromí řidiči používající aplikaci pro chytrý telefon, která jim umožňuje navázat kontakt s osobami, jež si přejí uskutečnit cestu v rámci města - Povinnost mít povolení k provozování“)
   (2017/C 063/08)
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: Uber Belgium BVBA

      Žalovaná: Taxi Radio Bruxellois NV

      za přítomnosti: Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

      Výrok

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozhodnutím Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (vlámský obchodní soud v Bruselu, Belgie) ze dne 23. září 2015 je zjevně nepřípustná.

      (1)  Úř. věst. C 429, 21.12.2015.


title: Věc C-507/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van Koophandel Gent (Belgie) dne 24. září 2015 – Agro Foreign Trade & Agency Ltd v. Petersime NV

text:
               14.12.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 414/20

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van Koophandel Gent (Belgie) dne 24. září 2015 – Agro Foreign Trade & Agency Ltd v. Petersime NV
   (Věc C-507/15)
   (2015/C 414/24)
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Rechtbank van Koophandel Gent

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: Agro Foreign Trade & Agency Ltd

      Žalovaná: Petersime NV

      Předběžná otázka

   Je belgický zákon o smlouvách o obchodním zastoupení, kterým se do belgického vnitrostátního práva provádí směrnice o koordinaci právní úpravy členských států týkající se nezávislých obchodních zástupců (1), slučitelný s touto směrnicí nebo s ustanoveními dohody o přistoupení, jejímž cílem je výslovně přistoupení Turecka k Evropské unii, nebo se závazky mezi Tureckem a Evropskou unií majícími za cíl odstranění omezení volného pohybu služeb mezi nimi, pokud tento belgický zákon o smlouvách o obchodním zastoupení stanoví, že se uplatní pouze na obchodní zástupce, kteří mají hlavní provozovnu na území Belgie, a není použitelný, pokud zmocnitel usazený v Belgii a obchodní zástupce usazený v Turecku výslovně určili rozhodné právo ve prospěch belgické právní úpravy?

      (1)  Směrnice Rady ze dne 18. prosince 1986 o koordinaci právní úpravy členských států týkající se nezávislých obchodních zástupců (Úř. věst. L 382, s. 17).


title: Věc F-17/06: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. listopadu 2010 — Vereecken v. Komise

text:
               15.1.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 13/44

         Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. listopadu 2010 — Vereecken v. Komise
   (Věc F-17/06) (1)

   ()
   2011/C 13/89
   Jednací jazyk: francouzština
   Předseda prvního senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 96, 22.4.2006, s. 39.


title: Spojené věci T-707/13 a T-709/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2015 – Steinbeck v. OHIM – Alfred Sternjakob (BE HAPPY) „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranné známky Společenství BE HAPPY — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

text:
               15.6.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 198/36

         Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2015 – Steinbeck v. OHIM – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
   (Spojené věci T-707/13 a T-709/13) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranné známky Společenství BE HAPPY - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)
   (2015/C 198/48)
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Steinbeck GmbH (Fulda, Německo) (zástupci: M. Heinrich a M. Fischer, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG (Frankenthal, Německo) (zástupci: S. Henn a S. Tepel, advokáti)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutím prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 17. října 2013 (věci R 31/2013-1 a R 32/2013-1) týkajícím se dvou řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG a společností Steinbeck GmbH

      Výrok

               1.

               Žaloby se zamítají.

               2.

               Společnosti Steinbeck GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 61, 1.3.2014.


title: Věc F-38/12: Žaloba podaná dne 19. března 2012 — ZZ v. FRA

text:
               12.5.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 138/37

         Žaloba podaná dne 19. března 2012 — ZZ v. FRA
   (Věc F-38/12)
   2012/C 138/88
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobce: ZZ (zástupci: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

      Žalovaná: Agentura Evropské unie pro základní práva

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí o neprodloužení pracovní smlouvy žalobce a rozhodnutí o přeřazení žalobce do jiného oddělení a náhrada nemajetkové a majetkové újmy

      Návrhová žádání žalobce

               —

               zrušit rozhodnutí o neprodloužení pracovní smlouvy žalobce;

               —

               zrušit rozhodnutí o přeřazení žalobce do jiného oddělení;

               —

               nahradit majetkovou újmu žalobce ohodnocenou na částku 1 320 eur měsíčně od září 2012, navýšenou o úroky z prodlení ve výši poslední úrokové sazby stanovené Evropskou centrální bankou, zvýšené o dva procentní body;

               —

               nahradit nemajetkovou újmu žalobce ohodnocenou na částku 50 000 eur;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.


title: Věc F-145/07: Žaloba podaná dne 27. prosince 2007 – Bosman v. Rada

text:
               29.3.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 79/38

         Žaloba podaná dne 27. prosince 2007 – Bosman v. Rada
   (Věc F-145/07)
   (2008/C 79/74)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobce: Pierre Bosman (Lebbeke, Belgie) (zástupci: T. Bontinck a P. S. Gennari Curlo, advokáti)

      Žalovaná: Rada Evropské unie
   Předmět a popis sporu
   Zrušení individuálního rozhodnutí ze dne 28. února 2007, kterým bylo odmítnuto poskytnutí příspěvku na domácnost za účelem výpočtu nároků na starobní důchod
   Návrhová žádání žalobce

               —

               zrušit oznámení o stanovení nároků na starobní důchod ze dne 27. února 2007;

               —

               uložit žalované, aby zaplatila požadovaný příspěvek na domácnost od 1. března 2007;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.


title: Věc C-686/15: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. prosince 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Općinski sud u Velikoj Gorici – Chorvatsko) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. v. Željka Klafurić „Řízení o předběžné otázce — Životní prostředí — Směrnice 2000/60/ES — Rámec pro činnost Evropské unie v oblasti vodní politiky — Návratnost nákladů na vodohospodářské služby — Výpočet částky, kterou hradí spotřebitel — Pohyblivá složka související se skutečnou spotřebou a pevná složka, která na této spotřebě nezávisí“

text:
               6.2.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 38/6

         Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. prosince 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Općinski sud u Velikoj Gorici – Chorvatsko) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. v. Željka Klafurić
   (Věc C-686/15) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Životní prostředí - Směrnice 2000/60/ES - Rámec pro činnost Evropské unie v oblasti vodní politiky - Návratnost nákladů na vodohospodářské služby - Výpočet částky, kterou hradí spotřebitel - Pohyblivá složka související se skutečnou spotřebou a pevná složka, která na této spotřebě nezávisí“)
   (2017/C 038/08)
   Jednací jazyk: chorvatština

      Předkládající soud

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Žalovaná: Željka Klafurić

      Výrok

   Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky, musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava, o kterou se jedná v původním řízení, která stanoví, že cena za vodohospodářské služby fakturovaná spotřebiteli zahrnuje nejen pohyblivou složku vypočtenou na základě množství vody, které dotyčná osoba skutečně spotřebuje, ale i pevnou složku, která s tímto množstvím nesouvisí.

      (1)  Úř. věst. C 111, 29. 3. 2016.


title: Věc C-423/09: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. října 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV ( Společný celní sazebník — Sazební zařazení zboží — Kombinovaná nomenklatura — Sušená zelenina (hlavičky česneku), z níž nebyla odstraněna veškerá tekutina )

text:
               18.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 346/19

         Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. října 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. X BV
   (Věc C-423/09) (1)

   (Společný celní sazebník - Sazební zařazení zboží - Kombinovaná nomenklatura - Sušená zelenina (hlavičky česneku), z níž nebyla odstraněna veškerá tekutina)
   2010/C 346/31
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatel: Staatssecretaris van Financiën

      Odpůrkyně: X BV

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad nařízení Komise (ES) č. 1789/2003 ze dne 11. září 2003, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 281, s. 1; Zvl. vyd. 02/14, s. 3), a nařízení Komise (ES) č. 1810/2004 ze dne 7. září 2004, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 327, s. 1) — Sazební zařazení sušené zeleniny (hlaviček česneku), která neztratila veškerou tekutinu a je dovezena chlazená

      Výrok

   Kombinovaná nomenklatura, která je obsažena v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, ve znění nařízení Komise (ES) č. 1810/2004 ze dne 7. září 2004, musí být vykládána v tom smyslu, že česnek, který prošel intenzivním procesem sušení v rámci speciálního zpracování, na jehož konci byla z produktu odstraněna veškerá nebo téměř veškerá tekutina v něm obsažená, spadá do sazební podpoložky 0712 90 90 kombinované nomenklatury, avšak částečně vysušený česnek, který si uchovává vlastnosti a charakteristiky čerstvého česneku, spadá do sazební podpoložky 0703 20 00 uvedené kombinované nomenklatury.

      (1)  Úř. věst. C 24, 30.1.2010.


title: Věc T-188/12: Žaloba podaná dne 30. dubna 2012 — Breyer v. Komise

text:
               30.6.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 194/24

         Žaloba podaná dne 30. dubna 2012 — Breyer v. Komise
   (Věc T-188/12)
   2012/C 194/41
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Německo) (zástupce: M. Starostik, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 16. března 2012 týkající se dokumentu Ares (2012) 313186;

               —

               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 3. dubna 2012 týkající se dokumentu Ares (2012) 399467 v rozsahu, v němž byl odepřen přístup k písemným vyjádřením Rakouska ve věci C-189/09;

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu své žaloby žalobce ve vztahu k rozhodnutí Komise ze dne 16. března 2012 tvrdí:

               1)

               První žalobní důvod: Nesprávné použití čl. 4 odst. 2 druhé odrážky nařízení (ES) č. 1049/2001 (1) (ochrana právního poradenství)

                           —

                           Podle názoru žalobce nevede zveřejnění právního posudku právní služby Komise Ares (2010) 828204, který se zabývá otázkou, zda lze směrnici 2006/24/ES (2) změnit tak, aby ponechávala na volném rozhodnutí členských států Evropské unie, zda budou bez jakéhokoli podezření či podnětu pro případ hypotetické budoucí potřeby ukládat telekomunikační údaje všech svých občanů, či nikoliv, k narušení ochrany právního poradenství.

                           —

                           Veřejný zájem na seznámení se s posudkem každopádně převažuje.

               2)

               Druhý žalobní důvod: Nesprávné použití čl. 4 odst. 3 prvního pododstavce nařízení č. 1049/2001 (ochrana rozhodovacího procesu)

                           —

                           Podle názoru žalobce nevede zveřejnění výše uvedeného právního posudku právní služby Komise k narušení ochrany rozhodovacího procesu Komise.

                           —

                           Veřejný zájem na seznámení se s posudkem každopádně převažuje.

         Na podporu své žaloby žalobce ve vztahu k rozhodnutí Komise ze dne 3. dubna 2012 tvrdí, že došlo k nesprávnému použití čl. 2 odst. 3 nařízení č. 1049/2001. V této souvislosti žalobce uvádí, že vyjádření členského státu (v tomto případě Rakouska) předložená Soudnímu dvoru (v tomto případě ve věci C-189/09), jejichž opisy Komise jako účastnice řízení obdržela, v rozporu s názorem Komise spadají do působnosti nařízení č. 1049/2001.

      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).

      (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/24/ES ze dne 15. března 2006 o uchovávání údajů vytvářených nebo zpracovávaných v souvislosti s poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí a o změně směrnice 2002/58/ES (Úř. věst. L 105, s. 54).


title: Věc T-526/11: Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2012 — Igcar Chemicals v. ECHA

text:
               23.6.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 184/20

         Usnesení Tribunálu ze dne 30. dubna 2012 — Igcar Chemicals v. ECHA
   (Věc T-526/11) (1)

   2012/C 184/41
   Jednací jazyk: španělština
   Předseda třetího senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 347, 26.11.2011.


title: Věc T-140/17 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. března 2017 – Kampete v. Rada „Řízení o předběžných opatřeních — Omezující opatření — Demokratická republika Kongo — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“

text:
               6.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 178/23

         Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. března 2017 – Kampete v. Rada
   (Věc T-140/17 R)
   („Řízení o předběžných opatřeních - Omezující opatření - Demokratická republika Kongo - Návrh na odklad vykonatelnosti - Neexistence naléhavosti“)
   (2017/C 178/33)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Ilunga Kampete (Kinshasa, Demokratická republika Kongo) (zástupci: O. Okito a A. Ouannès, advokáti)

      Žalovaná: Rada Evropské unie

      Předmět věci

   Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a směřující k odkladu vykonatelnosti nařízení (EU) č. 2016/2230 ze dne 12. prosince 2016, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1183/2005, kterým se ukládají některá zvláštní omezující opatření namířená proti osobám, které porušují zbrojní embargo vůči Konžské demokratické republice (Úř. věst. 2016, L 336, s. 1).

      Výrok

               1)

               Návrh na předběžné opatření se zamítá.

               2)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc F-128/11: Žaloba podaná dne 2. prosince 2011 — ZZ v. EIB

text:
               3.3.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 65/21

         Žaloba podaná dne 2. prosince 2011 — ZZ v. EIB
   (Věc F-128/11)
   2012/C 65/40
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Žalobce: ZZ (zástupce: L. Isola, advokát)

      Žalovaná: EIB

      Předmět a popis sporu

   Zrušení elektronické korespondence a rozhodnutí EIB týkajících se administrativního řízení zahájeného v rámci hodnocení pracovního výkonu žalobce v roce 2010. Zadruhé zrušení rozhodnutí, kterým předseda EIB odmítl zahájit smírčí řízení podle článku 41 zaměstnaneckého řádu. Zatřetí zrušení hodnotící zprávy žalobce za rok 2010 v části, v níž není jeho pracovní výkon hodnocen jako výjimečný nebo velmi dobrý a v níž není navrženo povýšení žalobce do funkce D. Konečně uložení EIB náhrady majetkové a nemajetkové újmy, která byla žalobci podle jeho tvrzení způsobena.

      Návrhová žádání žalobce

               —

               zrušit e-mail ze dne 4. července 2011 a sdělení zaměstnancům HR/P&O/2011-079/Ks ze dne 25. března 2010, kterými sekretariát odvolacího výboru informoval žalobce, že nikdy nepředal výboru opis odvolání proti hodnotící zprávě za rok 2010 a e-mail ze dne 12. srpna 2011, kterým tentýž výbor informoval žalobce, že odvolací výbor má v úmyslu vyslechnout účastníky řízení pouze ve vztahu k otázce přípustnosti odvolání, jakož i rozhodnutí ze dne 27. září 2011, kterým výbor přijal akt zpětvzetí odvolání žalobcem;

               —

               zrušit sdělení zaměstnancům HR/P&O/2011-079/Ks ze dne 25. března 2011 a sdělení CD/Přes/2011-35 ze dne 6. září 2011, kterými předseda EIB odmítl zahájit smírčí řízení podle článku 41 zaměstnaneckého řádu, které požadoval žalobce ve svém sdělení ze dne 2. srpna 2011 (příloha 8) a e-mailu ze dne 2. září 2011;

               —

               zrušit hlavní zásady stanovené ředitelstvím pro lidské zdroje ve svém sdělení 698 RH/P&O/2010-0265 ze dne 20. prosince 2010 a „Zásady pro hodnocení zaměstnanců v hodnotícím řízení 2010“ v části, v níž (bod 12.1), stanovují, že konečné hodnocení musí být vyjádřeno prostřednictvím určitého slovního spojení, ale neupřesňují kritéria, která musí hodnotitel použít k tomu, aby určitý výkon mohl být považován za „výjimečný a překračující očekávání“, „velmi dobrý“ nebo „splňující veškerá očekávání“ ani kritéria umožňující popis výkonu jako „splňující většinu očekávání, který však vyžaduje zlepšení v určitých oblastech“ nebo jako „nesplňující očekávání“;

               —

               zrušit celou hodnotící zprávu za rok 2010, jak v hodnotící části, tak v části, v níž není jeho výkon ohodnocen jako výjimečný nebo velmi dobrý a v níž není žalobce navržen na povýšení do funkce D, jakož i v části, v níž jsou stanoveny cíle pro rok 2011;

               —

               zrušit všechny následné a předběžné související akty, což určitě zahrnuje povýšení, o nichž bylo rozhodnuto dne 10. dubna 2011 ve sdělení ředitele pro lidské zdroje „hodnocení zaměstnanců za rok 2010, seznam povýšených zaměstnanců“, jelikož tím, že se EIB opřela o hodnocení nadřízených žalobce, které je zde napadeno, nezohlednila postavení žalobce v bodě „Povýšení z funkce E do funkce D“;

               —

               uložit EIB náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která mu byla tímto způsobena;

               —

               uložit EIB náhradu nákladů řízení.


title: Věc T-457/12: Žaloba podaná dne 18. října 2012 — Stromberg Menswear v. OHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

text:
               2.3.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 63/20

         Žaloba podaná dne 18. října 2012 — Stromberg Menswear v. OHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
   (Věc T-457/12)
   2013/C 63/40
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Spojené království) (zástupci: A. Tsoutsanis, advokát, a C. Tulley, solicitor)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norsko)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. srpna 2012 ve věci R 428/2012-4;

               —

               změnil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. srpna 2012 ve věci R 428/2012-4 a vyhověl žádosti o navrácení do původního stavu a i) zrušil rozhodnutí OHIM o povolení převodu ochranné známky nebo ii) podpůrně umožnil společnosti Stromberg Menswear podat odvolání proti rozhodnutí OHIM o povolení převodu ochranné známky a zamítl odvolání k odvolacího senátu.

               —

               uložil OHIM náhradu veškerých výdajů a odměn, které společnosti Stromberg Menswear vznikly v souvislosti s řízením před odvolacím senátem a Tribunálem.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na zrušení: slovní ochranná známka „STORMBERG“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 25 — přihláška ochranné známky Společenství č. 2557155.

      Majitelka ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem.

      Účastnice řízení navrhující zrušení ochranné známky Společenství: žalobkyně

      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: v řízení o neplatnosti již není třeba rozhodovat poté, co majitelka napadené ochranné známky Společenství na ni rezignovala.

      Rozhodnutí odvolacího senátu: odmítnutí odvolání pro nepřípustnost.

      Dovolávané žalobní důvody:

               —

               porušení článků 57 až 60 nařízení Rady č. 207/2009 a pravidla 48 odst. 1 písm. c) nařízení Komise č. 2868/95;

               —

               porušení článku 81 nařízení Rady č. 207/2009;

               —

               porušení článku 75 nařízení Rady č. 207/2009.


title: Věc T-159/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. prosince 2009 — Cofac v. Komise ( ESF — Snížení finanční podpory — Akce odborného vzdělávání — Práva obhajoby — Právo být vyslechnut )

text:
               13.2.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 37/33

         Rozsudek Tribunálu ze dne 10. prosince 2009 — Cofac v. Komise
   (Věc T-159/07) (1)

   („ESF - Snížení finanční podpory - Akce odborného vzdělávání - Práva obhajoby - Právo být vyslechnut“)
   2010/C 37/43
   Jednací jazyk: portugalština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL (Lisabon, Portugalsko) (zástupci: L. Gomes, J. Ortigão a C. Peixoto, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: P. Guerra e Andrade a A. Steiblytė, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise D(2004)24253 ze dne 9. listopadu 2004 o snížení finančního příspěvku z Evropského sociálního fondu (ESF) přiznaného žalobkyni rozhodnutím C(87)0860 ze dne 30. dubna 1987 na akce odborného vzdělávání (spis č. 870927 P1).

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Společnosti Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 155, 7.7.2007.


title: Věc C-13/09: Žaloba podaná dne 9. ledna 2009 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

text:
               7.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 55/21

         Žaloba podaná dne 9. ledna 2009 – Komise Evropských společenství v. Italská republika
   (Věc C-13/09)
   (2009/C 55/36)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: C. Cattabriga a S. Mortoni, zmocněnci)

      Žalovaná: Italská republika
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že Italská republika tím, že nepřijala všechny zákony, jiné právní a správní předpisy potřebné k dosažené souladu se směrnicí Komise 2006/86/ES (1) ze dne 24. října 2006, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokud jde o požadavky na sledování, oznamování závažných nežádoucích reakcí a účinků a některé technické požadavky na kódování, zpracování, konzervaci, skladování a distribuci lidských tkání a buněk, nebo tím, že v každém případě neinformovala Komisi nesplnila povinnosti, které jí vyplývají z čl. 11 odst. 1 prvního pododstavce této směrnice,

               —

               uložit Italské republice náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Lhůta pro provedení směrnice 2006/86 uplynula 1. září 2007.

      (1)  Úř. věst. L 294, s. 32.


title: Věc F-135/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. prosince 2013 — Marenco v. REA ( „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Přijímání — Výzva k vyjádření zájmu REA/2011/TA/PO/AD 5 — Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů — Řádný průběh výběrového řízení — Stabilita složení výběrové komise“ )

text:
               8.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 39/29

         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 12. prosince 2013 — Marenco v. REA
   (Věc F-135/12) (1)

   (Veřejná služba - Dočasný zaměstnanec - Přijímání - Výzva k vyjádření zájmu REA/2011/TA/PO/AD 5 - Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů - Řádný průběh výběrového řízení - Stabilita složení výběrové komise)
   2014/C 39/53
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Claudia Marenco (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues, A. Blot a A. Tymen, advokáti)

      Žalovaná: Výkonná agentura pro výzkum (REA) (zástupci: S. Payan-Lagrou, zmocněnec, B. Wägenbaur, advokát)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí nezapsat žalobkyni na seznam uchazečů výběrového řízení REA/2011/TA/PO/AD5

      Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutí oznámené C. Marenco dopisem ze dne 12. března 2012, kterým výběrová komise pro výzvu k vyjádření zájmu REA/2011/TA/PO/AD 5 po přezkumu zamítla zápis jejího jména na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení, se zrušuje.

               2)

               Výkonná agentura pro výzkum ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené C. Marenco.

      (1)  Úř. věst. C 26, 26.1.2013, s. 74.


title: Věc C-288/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 24. července 2009 — British Sky Broadcasting Group plc v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               24.10.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 256/9

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 24. července 2009 — British Sky Broadcasting Group plc v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Věc C-288/09)
   2009/C 256/16
   Jednací jazyk: angličtina

      Předkládající soud

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: British Sky Broadcasting Group plc

      Žalovaný: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Předběžné otázky

               1)

               Má být set-top box, jehož specifikace odpovídají modelu Sky+ DRX 280, zařazen do podpoložky 8528 71 13, jak stanoví nařízení Komise č. 1214/2007 (1), kterým se mění příloha I nařízení Rady č. 2658/87, bez ohledu na vysvětlivky ke KN, které Komise přijala dne 7. května 2008 (2008/C 112/03), týkající se podpoložky 8521 90 00 a podpoložky 8528 71 13?

               2)

               Ukládá čl. 12 odst. 5 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 (2) ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, ve znění pozdějších předpisů, vnitrostátním celním orgánům povinnost vydat závazné informace o sazebním zařazení zboží, které jsou v souladu s vysvětlivkami ke KN, pokud a dokud není určeno, že tyto vysvětlivky jsou v rozporu se zněním relevantních ustanovení KN, včetně Všeobecných pravidel pro výklad KN, nebo mohou tyto vnitrostátní celní orgány ohledně této otázky učinit vlastní závěr a nepřihlížet k vysvětlivce, domnívají-li se, že existuje takový rozpor?

               3)

               V případě, že měl být set-top box, jehož specifikace odpovídají modelu Sky+ DRX 280, zařazen do podpoložky KN 8521 90 00, bylo by použití nenulové celní sazby podle práva Společenství protiprávní v důsledku porušení povinností Společenství vyplývajících z Dohody o obchodu s produkty informačních technologií (Information Technology Agreement; dále jen „ITA“) a čl. II:1 písm. b) Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994 (dále jen „GATT 1994“), nebo je se zařazením do čísla 8521 spojen závěr, že dotčený výrobek nespadá do oblasti působnosti relevantní části ITA?

      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 1214/2007 ze dne 20. září 2007, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku. Úř. věst. L 286, s. 1.

      (2)  Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307).


title: Věc T-368/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 5. května 2008 – Rath v. OHIM – Sanorell Pharma (Immunocel)

text:
               19.7.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 183/30

         Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 5. května 2008 – Rath v. OHIM – Sanorell Pharma (Immunocel)
   (Věc T-368/06) (1)

   (2008/C 183/57)

      Jednací jazyk: němčina

   Předseda osmého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 56, 10.3.2007.


title: Věc T-93/12: Usnesení Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Gas v. OHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)

text:
               8.9.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 273/23

         Usnesení Tribunálu ze dne 12. července 2012 — Gas v. OHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Věc T-93/12) (1)

   2012/C 273/44
   Jednací jazyk: francouzština
   Předseda čtvrtého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 126, 28.4.2012.


title: Věc T-487/04: Žaloba podaná dne 15. prosince 2004 Falcon Sporting AG proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

text:
               5.3.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 57/33

         Žaloba podaná dne 15. prosince 2004 Falcon Sporting AG proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   (Věc T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 15. prosince 2004 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) podaná společností Falcon Sporting Goods AG, se sídlem v Zug (Švýcarsko), zastoupenou Jörg Weigellem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

               —

               zrušil rozhodnutí R 176/2004-2 druhého odvolacího senátu Úřadu ze dne 29. září 2004;

               —

               uložil Úřadu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

               Dotčená ochranná známka Společenství

               Slovní ochranná známka „BIN LADIN“ pro výrobky a služby uvedené ve třídách 9, 12, 14, 18, 25, 28, 35 a 41 – přihláška č. 2 223 907

               Rozhodnutí průzkumového referenta:

               Zamítnutí zápisu

               Rozhodnutí odvolacího senátu:

               Zamítnutí odvolání

               Žalobní důvody:

               Porušení čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení Rady č. 40/94. Žalobkyně uplatňuje, že zápis ochranné známky není v rozporu s veřejným pořádkem ani s dobrými mravy.


title: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 2. července 2004 ve věci T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc proti Komisi Evropských společenství (Předběžné opatření — Nařízení (ES) č. 2032/2003 — Biocidní přípravky — Přípustnost návrhu)

text:
               9.10.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 251/17

      USNESENÍ PŘEDSEDY SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ

   ze dne 2. července 2004
   ve věci T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc proti Komisi Evropských společenství
   (Předběžné opatření - Nařízení (ES) č. 2032/2003 - Biocidní přípravky - Přípustnost návrhu)
   (2004/C 251/33)
   Jednací jazyk: angličtina
   Ve věci T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc, zastoupená C. Mereuem a K. Van Maldegemem, advokáty, proti Komisi Evropských společenství (zmocněnci: X. Lewis a F. Simonetti, s adresou pro účely doručování v Lucemburku), jejímž předmětem je návrh na odklad provádění čl. 5 odst. 1 a 2 a příloh II a V nařízení Komise (ES) č. 2032/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh a o změně nařízení (ES) č. 1896/2000 (Úř. věst. L 307, s. 1), předseda Soudu vydal dne 2. července 2004 usnesení, jehož výrok je následující:

               1)

               Návrh na předběžné opatření se zamítá.

               2)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc C-399/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Constitucional, Madrid (Španělsko) dne 28. července 2011 — trestní řízení proti Stefanu Mellonimu — další účastník řízení: Ministerio Fiscal

text:
               1.10.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 290/5

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Constitucional, Madrid (Španělsko) dne 28. července 2011 — trestní řízení proti Stefanu Mellonimu — další účastník řízení: Ministerio Fiscal
   (Věc C-399/11)
   2011/C 290/08
   Jednací jazyk: španělština

      Předkládající soud

   Tribunal Constitucional

      Účastníci původního řízení

      Trestní řízení proti: Stefanu Mellonimu

      Další účastník řízení: Ministerio Fiscal

      Předběžné otázky

               1)

               Má být čl. 4a odst. 1 rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV (1) v platném znění vyplývajícím z rámcového rozhodnutí 2009/299/SVV (2) vykládán v tom smyslu, že v případech uvedených v tomto ustanovení brání vnitrostátním soudům podmínit výkon evropského zatýkacího rozkazu tím, že dotyčné odsouzení může být za účelem zaručení práva na obhajobu vyžadované osoby přezkoumáno?

               2)

               V případě kladné odpovědi na první otázku, je čl. 4a odst. 1 rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV slučitelný s požadavky vyplývajícími z práva na účinnou soudní ochranu a spravedlivý proces podle článku 47, jakož i z práv na obhajobu zaručených v čl. 48 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie?

               3)

               V případě kladné odpovědi na druhou otázku, dovoluje článek 53, vykládaný systematicky v souvislosti s právy přiznanými v článcích 47 a 48 Listiny, členskému státu podmínit předání osoby, která byla odsouzena v nepřítomnosti, tím, že rozsudek může být ve vyžadujícím státě přezkoumán, a přiznat tak těmto právům vyšší úroveň ochrany než jaká vyplývá z práva Evropské unie, za účelem vyloučení výkladu omezujícího nebo narušujícího základní právo uznané ústavou tohoto členského státu?

      (1)  Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy (Úř. věst. L 190, s. 1)

      (2)  Rámcové rozhodnutí Rady 2009/299/SVV ze dne 26. února 2009, kterým se mění rámcová rozhodnutí 2002/584/SVV, 2005/214/SVV, 2006/783/SVV, 2008/909/SVV a 2008/947/SVV a kterým se posilují procesní práva osob a podporuje uplatňování zásady vzájemného uznávání rozhodnutí na rozhodnutí vydaná v soudním jednání, kterého se dotyčná osoba nezúčastnila osobně (Úř. věst. L 81, s. 24)


title: Věc C-129/06 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 12. prosince 2006 – Autosalone Ispra Snc v. Evropské společenství pro atomovou energii (Kasační opravný prostředek — Mimosmluvní odpovědnost Evropského společenství pro atomovou energii — Únik z kanalizačního sběrače — Zkreslení — Provádění důkazů)

text:
               14.4.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 82/10

         Usnesení Soudního dvora ze dne 12. prosince 2006 – Autosalone Ispra Snc v. Evropské společenství pro atomovou energii
   (Věc C-129/06 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Mimosmluvní odpovědnost Evropského společenství pro atomovou energii - Únik z kanalizačního sběrače - Zkreslení - Provádění důkazů)
   (2007/C 82/20)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Autosalone Ispra Snc (zástupce: B. Casu, advokát)

      Další účastník řízení: Evropské společenství pro atomovou energii zastoupené Komisí Evropských společenství (zástupci: E. de March, zmocněnec, a A. Dal Ferro, avocat)
   Předmět věci
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 30. listopadu 2005, Autosalone Ispra v. Komise (T-250/02), kterým Soud zamítl žalobu směřující k určení odpovědnosti Společenství za škody údajně způsobené účastnici řízení podávající kasační opravný prostředek následkem úniku z kanalizačního sběrače, jehož správa a údržba přísluší Společnému výzkumnému středisku v Ispře – Porušení procesních pravidel týkajících se důkazního břemene
   Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Autosalone Ispra Snc se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 108, 6.5.2006.


title: Výmaz věci C-511/04

text:
               3.9.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 217/33

         Výmaz věci C-511/04 (1)

   (2005/C 217/75)

      (Jednací jazyk: portugalština)

   Usnesením ze dne 4. května 2005 rozhodl předseda Soudního dvora Evropských společenství o výmazu věci C-511/04: Komise Evropských společenství proti Portugalské republice.

      (1)  Úř. věst. C 45, 19.2.2005


title: Věc C-248/06: Žaloba podaná dne  2. června 2006  – Komise Evropských společenství v. Španělské království

text:
               29.7.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 178/26

         Žaloba podaná dne 2. června 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království
   (Věc C-248/06)
   (2006/C 178/42)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: R. Lyal a L. Escobar Guerrero, zmocněnci)

      Žalovaný: Španělské království
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že Španělské království tím, že ponechává v platnosti režim daňových odpočtů výdajů na činnosti výzkumu a vývoje a technologickou inovaci prováděné v zahraničí, který je méně výhodný než režim vztahující se na výdaje vynaložené ve Španělsku, jak vyplývá z článku 35 přepracovaného znění Ley del Impuesto de Sociedades (zákon o dani z příjmu právnických osob), schváleného královským legislativním nařízením 4/2004 ze dne 5. března 2004, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článků 43 a 49 Smlouvy o ES, týkajících se svobody usazování a volného pohybu služeb, jakož i z příslušných článků Dohody o Evropském hospodářském prostoru;

               —

               uložit Španělskému království náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Porušení svobody usazování (články 43 a 48 ES a 31 EHP): územní omezení, spočívající v tom, že pouze výdaje na činnosti výzkumu a vývoje a technologickou inovaci fyzicky prováděné na vnitrostátním území mohou být odečteny od daně z příjmu právnických osob, je okolností, která omezuje svobodu usazování španělských podniků, jež investují do vývoje, výzkumu a technické inovace mimo španělské území, a zvýhodňuje podniky, které uskutečňují stejné investice ve Španělsku, a obzvláště podniky, které mají své hlavní sídlo v jiném členském státě a ve Španělsku působí prostřednictvím vedlejšího usazení.
   Porušení volného pohybu služeb (články 49 ES a 36 EHP): náklady na činnosti výzkumu a vývoje a technologickou inovaci smluvně zadané mimo území Španělska nemohou být odečteny z příjmu právnických osob. Toto omezení představuje překážku volného pohybu služeb stanoveného ve Smlouvě o ES.


title: Věc C-548/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Mons (Belgie) dne 28. října 2016 – Belgický stát v. Biologie Dr Antoine SPRL

text:
               30.1.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 30/18

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d'appel de Mons (Belgie) dne 28. října 2016 – Belgický stát v. Biologie Dr Antoine SPRL
   (Věc C-548/16)
   (2017/C 030/22)
   Jednací jazyk: francouzština

      Předkládající soud

   Cour d'appel de Mons

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatel: Belgický stát

      Odpůrce: Biologie Dr Antoine SPRL

      Předběžná otázka

   Je s pravidly o sestavení rozvahy upravenými čtvrtou směrnicí Rady ze dne 25. července 1978 o ročních účetních závěrkách některých forem společností (směrnice 78/660/EHS, Úř. věst. L 222, 14.8.1978, s. 11), podle kterých:

               —

               roční účetní závěrky musí podávat pravdivý a věrný obraz o stavu aktiv, pasiv, finanční pozici a zisku nebo ztrátě společnosti (čl. 2 odst. 3 směrnice);

               —

               rezervy jsou určeny k pokrytí ztrát nebo závazků, jejichž podstata je jasně definována a u kterých je k rozvahovému dni pravděpodobné nebo jisté, že nastanou, ale není jistá částka nebo datum, ke kterému vzniknou (čl. 20 odst. 1 směrnice);

               —

               ocenění musí být provedeno obezřetně; zejména platí, že:

                           —

                           zahrnout se smějí jen zisky, které byly vytvořeny k rozvahovému dni:

                           —

                           je třeba vzít v úvahu všechny předvídatelné závazky a možné ztráty vznikající v průběhu daného nebo předchozího účetního období, a to i v případě, že se tyto závazky a nebo ztráty stanou zjevnými až mezi rozvahovým dnem a dnem sestavení rozvahy [čl. 31 odst. 1 písm. c), aa) a bb) směrnice];

               —

               je třeba vzít v úvahu výnosy a náklady účetního období, k němuž se vztahují, bez ohledu na datum příjmu či platby těchto výnosů nebo nákladů (čl. 31 odst. 1 písm. d) směrnice);

               —

               jednotlivé položky aktiv a pasiv musí být oceněny odděleně [čl. 31 odst. 1 písm. e) směrnice]

         slučitelné, že společnost, která emituje opci na akcie, může do účetnictví jako výnos zahrnout kupní cenu uvedené opce v průběhu účetního období, kdy je opce uplatněna nebo na konci doby její platnosti, za účelem zohlednění rizika, které nese emitent opce v důsledku učiněného závazku, [a nikoli] v průběhu období, kdy je převod opce dokončen a její cena definitivně stanovena, přičemž je riziko nesené emitentem opce oceňováno odděleně prostřednictvím rezervy?


title: Věc T-291/13: Usnesení Tribunálu ze dne 10. listopadu 2014 – Eleftheriou a Papachristofi v. Komise a ECB „Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody — Program podpory stability pro Kypr — Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS — Pravomoc Tribunálu — Příčinná souvislost — Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ“

text:
               26.1.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 26/29

         Usnesení Tribunálu ze dne 10. listopadu 2014 – Eleftheriou a Papachristofi v. Komise a ECB
   (Věc T-291/13) (1)

   („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody - Program podpory stability pro Kypr - Memorandum o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřené mezi Kyperskou republikou a EMS - Pravomoc Tribunálu - Příčinná souvislost - Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)
   (2015/C 026/36)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobci: Andreas Eleftheriou (Dherynia, Kypr); Eleni Eleftheriou (Dherynia); a Lilia Papachristofi (Dherynia) (zástupci: C. Paschalides, solicitor, a A. Paschalides, advokát)

      Žalované: Evropská komise (zástupci: B. Smulders a J. P. Keppenne, zmocněnci); a Evropská centrální banka (zástupci: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan a F. Athanasiou, zmocněnci, ve spolupráci s W. Bussianem, W. Devroem a D. Artsem, advokáty)

      Předmět věci

   Zaprvé návrh na zrušení bodů 1.23 až 1.27 memoranda o porozumění o politice zvláštní hospodářské podmíněnosti uzavřeného mezi Kyperskou republikou a Evropským mechanismem stability (EMS) dne 26. dubna 2013 a zadruhé návrh na náhradu škody údajně způsobené žalobkyni v důsledku zahrnutí bodů 1.23 až 1.27 do tohoto memoranda a porušení povinnosti Komise vykonávat dohled.

      Výrok

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou a Lilia Papachristofi ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a Evropskou centrální bankou.

      (1)  Úř. věst. C 226, 3.8.2013.


title: Věc C-542/07 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. června 2009 — Imagination Technologies Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ( Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Zamítnutí zápisu — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 3 — Rozlišovací způsobilost získaná užíváním — Užívání po datu podání přihlášky k zápisu )

text:
               1.8.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 180/8

         Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. června 2009 — Imagination Technologies Ltd v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-542/07 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Zamítnutí zápisu - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 7 odst. 3 - Rozlišovací způsobilost získaná užíváním - Užívání po datu podání přihlášky k zápisu“)
   2009/C 180/13
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Imagination Technologies Ltd (zástupci: M. Edenborough, barrister, P. Brownlow a N. Jenkins, solicitors)

      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 20. září 2007 Imagination Technologies v. OHIM (Pure Digital) (T 461/04) kterým Soud prvního stupně zamítl žalobu na zrušení rozhodnutí R 108/2004-2 druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 16. září 2004, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta o zamítnutí zápisu slovní ochranné známky „PURE DIGITAL“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9 a 38

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnosti Imagination Technologies Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 37, 9.2.2008.


title: Věc T-366/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2012 — Insula v. Komise ( „Rozhodčí doložka — Smlouvy na financování projektů výzkumu a vývoje — Smlouvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities und Virtual Campus — Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky — Vrácení částek zálohy — Částečná nepřípustnost žaloby — Vzájemný návrh Komise“ )

text:
               21.7.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 217/17

         Rozsudek Tribunálu ze dne 13. června 2012 — Insula v. Komise
   (Věc T-366/09) (1)

   (Rozhodčí doložka - Smlouvy na financování projektů výzkumu a vývoje - Smlouvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities und Virtual Campus - Neexistence dokladů a nesoulad uplatněných výdajů se smluvními požadavky - Vrácení částek zálohy - Částečná nepřípustnost žaloby - Vzájemný návrh Komise)
   2012/C 217/34
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paříž, Francie) (zástupci: J.-D. Simonet a P. Marsal, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně A.-M. Rouchaud-Joët a F. Mirza, poté A.-M. Rouchaud-Jöet a D. Calciu, zmocněnci, ve spolupráci s L. Defalquem a S. Woogem, advokáty)

      Předmět věci

   Žaloba na základě článku 238 ES směřující k tomu, aby Tribunál zaprvé prohlásil za neopodstatněnou pohledávku Komise na 114 996,82 eur, a zadruhé prohlásil za částečně opodstatněnou pohledávku Komise na 253 617,08 eur, a aby uložil Komisi zaplatit žalobci náhradu škody ve výši 146 261,06 a podpůrně ve výši 573 273,42.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba podaná Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) se zamítá.

               2)

               Insula se ukládá vrátit Evropské komisi hlavní částku 114 996,82 eur, zvýšenou o úroky z prodlení ve výši 2,5 % ročně od 16. srpna 2009 a až do úplného zaplacení uvedené hlavní částky.

               3)

               Insula se ukládá vrátit Evropské komisi hlavní částku 253 617,08 eur, zvýšenou o úroky z prodlení ve výši 2,5 % ročně od 8. září 2009 a až do úplného zaplacení uvedené hlavní částky.

               4)

               Ve zbývající části se vzájemný návrh Komise zamítá.

               5)

               Insula ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí.

      (1)  Úř. věst. C 282, 21.11.2009.


title: Věc C-16/07 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2008 – Marguerite Chetcuti v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Vnitřní výběrové řízení v rámci orgánu — Zamítnutí kandidatury — Podmínky pro připuštění)

text:
               22.11.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 301/7

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2008 – Marguerite Chetcuti v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-16/07 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Vnitřní výběrové řízení v rámci orgánu - Zamítnutí kandidatury - Podmínky pro připuštění)
   (2008/C 301/13)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Marguerite Chetcuti (zástupce: M.-A. Lucas, advokát)

      Další účastník řízení: Komise Evropských společenství (zástupci: V. Joris a K. Herrmann, zmocněnci)
   Předmět věci
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 8. listopadu 2006, Chetcuti v. Komise (T-357/04), kterým Soud zamítl žalobu navrhovatelky směřující ke zrušení rozhodnutí výběrové komise pro výběrové řízení ze dne 22. června 2004, kterým se zamítá její žádost a následující akty výběrového řízení – Porušení článků 4, 27 a 29 odst. 1 služebního řádu úředníků ve zněním platném do 30. dubna 2004 – Pojem „vnitřní výběrové řízení“ a stanovený cíl přijetí zajistit orgánu výběrové řízení osob s „nejvyšší úrovní způsobilosti, výkonnosti a bezúhonnosti“ – Připuštění pomocných zaměstnanců
   Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Marguerite Chetcuti se ukládá náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.

      (1)  Úř. věst. C 82, 14.4.2007.


title: Spojené věci C-249/12 a C-250/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Inalta Curte de Casație și Justiție — Rumunsko) — Corina-Hrisi Tulică v. Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12) ( „Daně — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Články 73 a 78 — Transakce s nemovitostmi prováděné fyzickými osobami — Kvalifikace těchto transakcí jako zdanitelných plnění — Určení dlužné DPH, jestliže smluvní strany při uzavření smlouvy ohledně této daně neučinily žádné ujednání — Možnost či nemožnost dodavatele zpětně získat DPH od pořizovatele — Důsledky“ )

text:
               11.1.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 9/10

         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. listopadu 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Inalta Curte de Casație și Justiție — Rumunsko) — Corina-Hrisi Tulică v. Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin v. Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)
   (Spojené věci C-249/12 a C-250/12) (1)

   (Daně - DPH - Směrnice 2006/112/ES - Články 73 a 78 - Transakce s nemovitostmi prováděné fyzickými osobami - Kvalifikace těchto transakcí jako zdanitelných plnění - Určení dlužné DPH, jestliže smluvní strany při uzavření smlouvy ohledně této daně neučinily žádné ujednání - Možnost či nemožnost dodavatele zpětně získat DPH od pořizovatele - Důsledky)
   2014/C 9/14
   Jednací jazyk: rumunština

      Předkládající soud

   Inalta Curte de Casație și Justiție

      Účastníci původního řízení

      Žalobci: Corina-Hrisi Tulică (C-249/12), Călin Ion Plavoșin (C-250/12)

      Žalovaní: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Înalta Curte de Casație și Justiție — Výklad článků 73 a 78 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, s. 1) — Základ daně — Transakce s nemovitostmi, prováděné fyzickými osobami, které nepodléhají DPH — Překvalifikování těchto transakcí vnitrostátními orgány na zdanitelná plnění — Určení základu daně, bez zmínky o DPH při uzavření smlouvy — Odpočet výše DPH z ceny smlouvy nebo její připočtení k celkové ceně placené kupujícím

      Výrok

   Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, zejména její články 73 a 78, musí být vykládána v tom smyslu, že jestliže byla cena zboží určena smluvními stranami bez jakékoliv zmínky o dani z přidané hodnoty a dodavatel tohoto zboží je osobou, která je povinna odvést dlužnou daň z přidané hodnoty ze zdanitelného plnění, musí být dohodnutá cena v případě, kdy dodavatel již nemá možnost získat od pořizovatele daň z přidané hodnoty požadovanou daňovým orgánem, považována za cenu zahrnující daň z přidané hodnoty.

      (1)  Úř. věst. C 243, 11.8.2012.


               20.11.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 317/1

         2010/C 317/01
   Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

         Úř. věst. C 301, 6.11.2010

      Dřívější publikace

      Úř. věst. C 288, 23.10.2010

      Úř. věst. C 274, 9.10.2010

      Úř. věst. C 260, 25.9.2010

      Úř. věst. C 246, 11.9.2010

      Úř. věst. C 234, 28.8.2010

      Úř. věst. C 221, 14.8.2010

   Tyto texty jsou k dispozici na adrese:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Věc C-59/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 3. února 2016 – The Shirtmakers BV v. jiný účastník řízení: Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.4.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 145/20

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 3. února 2016 – The Shirtmakers BV v. jiný účastník řízení: Staatssecretaris van Financiën
   (Věc C-59/16)
   (2016/C 145/25)
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: The Shirtmakers BV

      Další účastník řízení: Staatssecretaris van Financiën

      Předběžná otázka

   Má být čl. 32 odst. 1 písm. e) bod i) celního kodexu vykládán v tom smyslu, že pod pojmem „náklady na dopravu“ je třeba chápat náklady účtované skutečnými přepravci dovezeného zboží, a to i když tito přepravci tyto částky nevyúčtovali přímo kupujícímu dovezeného zboží, nýbrž jinému hospodářskému subjektu, který jménem kupujícího dovezeného zboží uzavřel smlouvy o přepravě věci se skutečnými přepravci a kupujícímu vyúčtoval za své úsilí v souvislosti s provedením přepravy vyšší částky?


title: Věc T-218/13: Žaloba podaná dne 18. dubna 2013 — Nutrexpa v. OHIM — Kraft Foods Itálie Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

text:
               29.6.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 189/26

         Žaloba podaná dne 18. dubna 2013 — Nutrexpa v. OHIM — Kraft Foods Itálie Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
   (Věc T-218/13)
   2013/C 189/54
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Nutrexpa, SL (Barcelona, Španělsko) (zástupci: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño a Y. Sastre Canet, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milán, Itálie)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ve věci R 2455/2011-1, kterým byla zamítnuta přihláška (obrazové) ochranné známky Společenství č. 8 481 863„Cuétara Maria ORO“ společnosti NUTREXPA k označení „konzervovaného, mraženého, sušeného a zavařovaného ovoce a zeleniny; rosolů, džemů, kompotů; mléčných výrobků“ (třída 29) a „kávy, čaje, kakaa, tapioky, sága, kávových náhražek; mouky a výrobků z obilnin, chleba, jemného pečiva a cukrovinek, zmrzliny; medu, melasového sirupu; droždí; prášku do pečiva, zálivek; sušenek“ (třída 30), a nařídil, aby OHIM tuto ochrannou známku zapsal;

               —

               uložil OHIM náhradu nákladu řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně

      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka se slovními prvky „Cuétara Maria ORO“ — Přihláška ochranné známky Společenství č. 8 481 863 pro výrobky zařazené do tříd 5, 29 a 30

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

      Namítaná ochranná známka nebo označení: národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství, každá se slovním prvkem „ORO“, pro výrobky zařazené do tříd 29 a 30

      Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009


title: Věc T-444/04: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2004 France Télécom proti Komisi Evropských společenství

text:
               5.2.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 31/26

         Žaloba podaná dne 5. listopadu 2004 France Télécom proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-444/04)
   (2005/C 31/49)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 5. listopadu 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství společností France Télécom, se sídlem v Paříži, zastoupenou Antoinem Gosset-Grainvillem a Stéphanem Hautbourgem, advokáty.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

               —

               zrušil rozhodnutí č. C(2004)3060 vydané Komisí dne 2. srpna 2004 o státní podpoře poskytnuté Francií France Télécom;

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyní dovolávané žalobní důvody a hlavní argumenty v projednávané věci jsou totožné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými žalobkyní ve věci T-425/04.


title: Věc T-373/15: Žaloba podaná dne 10. července 2015 – Ja zum Nürburgring v. Komise

text:
               12.10.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 337/17

         Žaloba podaná dne 10. července 2015 – Ja zum Nürburgring v. Komise
   (Věc T-373/15)
   (2015/C 337/20)
   Jednací jazyk: němčina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Ja zum Nürburgring e. V. (Norimberk, Německo) (zástupci: D. Frey, M. Rudolph a S. Eggerath, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               částečně zrušil usnesení Komise C(2014) 3634 final ze dne 1. října 2014 o státní podpoře poskytnuté Německem SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) ve prospěch Nürburgring,

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně devět žalobních důvodů.

               1.

               První žalobní důvod vycházející z nesprávného zjištění relevantního skutkového stavu
               Žalobkyně uplatňuje, že Komise porušila článek 108 ve spojení s článkem 107 SFEU a článkem 17 SEU, když nesplnila svou povinnost kontroly z hlediska právních předpisů v oblasti státních podpor a své usnesení opírala v ohledech, které byly relevantní pro rozhodnutí, o nesprávný skutkový stav.

               2.

               Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení údajného potvrzení o financování
               Na tomto místě žalobkyně tvrdí, že se Komise dopouští zjevně nesprávného posouzení, když se domnívá, že nabyvatel majetku prodaného podle nabídkového řízení předložil potvrzení o financování od finančního partnera.

               3.

               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článku 107 SFEU a článku 108 SFEU, čl. 4 odst. 4 a článku 14 nařízení (ES) č. 659/1999 (1), jakož i ze zjevně nesprávného posouzení
               V rámci třetího žalobního důvodu žalobkyně mimo jiné tvrdí, že prodejem majetku byly upevněny přeshraniční omezení hospodářské soutěže způsobené protiprávní státní podporou. Kromě toho povinnost vrácení měla být rozšířena na základě hospodářské kontinuity na nabyvatele majetku, který byl prodán podle nabídkového řízení. Doplňuje, že prodej představuje novou státní podporu ve prospěch nabyvatele.

               4.

               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 107 SFEU a článku 108 SFEU, jakož i ze zjevně nesprávného posouzení
               Žalobkyně na tomto místě v podstatě uvádí, že postup prodeje nebyl neuskutečněn v rámci transparentního a nediskriminačního nabídkového řízení, a proto nebyl dotčený majetek prodán za tržní cenu.

               5.

               Pátý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 108 odst. 2 SFEU a čl. 4 odst. 4 nařízení č. 659/1999 negativním atestem provedeným podle právních předpisů v oblasti státních podpor
               Žalobkyně v rámci tohoto žalobního důvodu tvrdí, že Komise porušila čl. 108 odst. 2 SFEU a čl. 4 odst. 4 nařízení č. 659/1999, když neklasifikovala majetek prodaný v rámci nabídkového řízení jako novou státní podporu a nezahájila formální vyšetřovací řízení. Žalobkyně doplňuje, že Komise měla mít pochybnosti o slučitelnosti této podpory se společným trhem.

               6.

               Šestý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění
               Podle názoru žalobkyně Komise porušila svou povinnost uvést odůvodnění zakotvenou v čl. 296 odst. 2 SFEU a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie, když neodůvodnila vůbec nebo jen nedostatečně podstatné úvahy, o které se opírá napadené rozhodnutí.

               7.

               Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení procesních práv žalobkyně v důsledku chybějícího posouzení jejího stanoviska
               Žalobkyně v rámci tohoto žalobního důvodu tvrdí, že Komise porušila její procesní práva, když neposoudila její tvrzení.

               8.

               Osmý žalobní důvod vycházející z porušení procesních práv žalobkyně rozhodnutím, že prodej nepředstavuje novou státní podporu
               Na tomto místě žalobkyně uvádí, že Komise porušila její procesní práva resp. podstatné formální náležitosti, když navzdory formální stížnosti žalobkyně rozhodla, že prodej majetku v nabídkovém řízení nabyvateli nemá být kvalifikováno jako státní podpora. Tímto rozhodnutím implicitně odmítla zahájit formální vyšetřovací řízení. Žalobkyně se domnívá, že Komise porušila její právo na podání stanoviska, když neprávem nezahájila formální vyšetřovací řízení

               9.

               Devátý žalobní důvod vycházející z porušení práva na řádnou správu
               Nakonec žalobkyně namítá, že Komise ani sama nepřezkoumala všechna relevantní hlediska a ani přiměřeně nezohlednila hlediska, která přednesla žalobkyně.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku [108 SFEU] (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).


title: Věc F-50/12: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 16. listopadu 2012 — Ciora v. Komise ( „Veřejná služba — Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/198/10 — Nepřipuštění do výběrového řízení — Žaloba — Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení — Zjevná nepřípustnost“ )

text:
               16.2.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 46/32

         Usnesení Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 16. listopadu 2012 — Ciora v. Komise
   (Věc F-50/12)
   (Veřejná služba - Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/198/10 - Nepřipuštění do výběrového řízení - Žaloba - Nedodržení postupu před zahájením soudního řízení - Zjevná nepřípustnost)
   2013/C 46/64
   Jednací jazyk: rumunština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Cătălin Ion Ciora (Bukurešť, Rumunsko) (zástupce: M. Bondoc, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise

      Předmět věci

   Veřejná služba — Návrh na zrušení rozhodnutí výběrové komise výběrového řízení EPSO/AD/198/10 na vedoucího oddělení rumunské státní příslušnosti (AD9) nevybrat kandidaturu žalobce.

      Výrok usnesení

               1)

               Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

               2)

               Cătălin I. Ciora ponese vlastní náklady řízení.


title: Věc T-195/12: Žaloba podaná dne 9. května 2012 — Nuna International v. OHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

text:
               14.7.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 209/9

         Žaloba podaná dne 9. května 2012 — Nuna International v. OHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
   (Věc T-195/12)
   2012/C 209/14
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Nuna International BV (Erp, Nizozemsko) (zástupkyně: A. Alpera Plazas, advokátka)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Brémy, Německo)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. února 2012 ve věci R 476/2011-1; a

               —

               vyhověl předmětné přihlášce ochranné známky Společenství pro veškeré výrobky uvedené v přihlášce.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „nuna“ pro výrobky zařazené do tříd 12, 18, 20, 21, 25 a 28 — přihláška ochranné známky Společenství č. 6239743

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranná známka Společenství „NANU“ (přihláška č. 6218879); slovní ochranná známka Společenství „NANA“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 a 35 (přihláška č. 6218945); slovní ochranná známka Společenství „NANU-NANA“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 a 35 (přihláška č. 6217814); německá slovní ochranná známka „NANU“ (přihláška č. 36647710); německá slovní ochranná známka „NANA“ (přihláška č. 39804075); německá slovní ochranná známka „NANU-NANA“ (přihláška č. 1054703); mezinárodní slovní ochranná známka „NANU-NANA“ (přihláška č. 557176).

      Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zrušení napadeného rozhodnutí, vyhovění námitkám a zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.


title: Věc T-22/09: Usnesení Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Katjes Fassin v. OHIM (Vyobrazení hlavy pandy) ( „Ochranná známka Společenství — Zamítnutí zápisu průzkumovým referentem — Zpětvzetí přihlášky k zápisu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“ )

text:
               19.6.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 161/40

      Usnesení Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Katjes Fassin v. OHIM (Vyobrazení hlavy pandy)
      (Věc T-22/09) (1)

      („Ochranná známka Společenství - Zamítnutí zápisu průzkumovým referentem - Zpětvzetí přihlášky k zápisu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2010/C 161/63)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Německo) (zástupce: T. Schmitz, advokát)

         Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupci: původně C. Jenewein, poté C. Jenewein a G. Schneider, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. listopadu 2008 (věc R 1299/2006-4) týkajícímu se přihlášky k zápisu trojrozměrného označení vyobrazujícího hlavu pandy v černé bílé a červené barvě jako ochranné známky Společenství.

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 69, 21.3.2009.


title: Věc C-156/15: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. listopadu 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – „Private Equity Insurance Group“ SIA v. „Swedbank“ AS „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 2002/47/ES — Oblast působnosti — Pojmy ‚finanční zajištění‘, ‚příslušné finanční závazky‘ a ‚poskytnutí‘ finančního zajištění — Možnost vymáhat finanční zajištění bez ohledu na zahájení insolvenčního řízení — Smlouva o běžném účtu obsahující ujednání o zástavním právu k finančnímu kolaterálu“

text:
               16.1.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 14/5

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. listopadu 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – „Private Equity Insurance Group“ SIA v. „Swedbank“ AS
   (Věc C-156/15) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2002/47/ES - Oblast působnosti - Pojmy ‚finanční zajištění‘, ‚příslušné finanční závazky‘ a ‚poskytnutí‘ finančního zajištění - Možnost vymáhat finanční zajištění bez ohledu na zahájení insolvenčního řízení - Smlouva o běžném účtu obsahující ujednání o zástavním právu k finančnímu kolaterálu“)
   (2017/C 014/06)
   Jednací jazyk: lotyština

      Předkládající soud

   Augstākā tiesa

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně:„Private Equity Insurance Group“ SIA

      Žalovaná:„Swedbank“ AS

      Výrok

   Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/47/ES ze dne 6. června 2002 o dohodách o finančním zajištění musí být vykládána v tom smyslu, že opravňuje příjemce takového finančního zajištění, jako je zajištění dotčené ve věci v původním řízení, podle něhož se prostředky uložené na bankovním účtu svěřují bance jako zastavený finanční kolaterál a kryjí všechny pohledávky banky vůči majiteli účtu, aby se uspokojil z tohoto zajištění bez ohledu na zahájení insolvenčního řízení vůči poskytovateli zajištění pouze tehdy, pokud zaprvé prostředky, které jsou předmětem uvedeného zajištění, byly uloženy na dotčený účet před zahájením uvedeného řízení, nebo byly-li tyto prostředky na takový účet uloženy v den zahájení uvedeného řízení, pokud banka prokáže, že o zahájení tohoto řízení nevěděla či o něm nemohla vědět, a zadruhé, pokud s těmito prostředky po jejich uložení na tentýž účet majitel uvedeného účtu nemohl nakládat.

      (1)  Úř. věst. C 198, 15.6.2015.


title: Věc T-190/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2011 — CHEMK a KF v. Rada ( „Dumping — Dovoz ferosilicia pocházejícího z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Číny, Egypta, Kazachstánu a Ruska — Stanovení vývozní ceny — Ziskové rozpětí — Cenový závazek — Újma — Příčinná souvislost — Podnět — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění“ )

text:
               3.12.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 355/14

         Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2011 — CHEMK a KF v. Rada
   (Věc T-190/08) (1)

   (Dumping - Dovoz ferosilicia pocházejícího z Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Číny, Egypta, Kazachstánu a Ruska - Stanovení vývozní ceny - Ziskové rozpětí - Cenový závazek - Újma - Příčinná souvislost - Podnět - Právo na obhajobu - Povinnost uvést odůvodnění)
   2011/C 355/21
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Čeljabinsk, Rusko); a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznětsk, Rusko) (zástupce: P. Vander Schueren, advokát)

      Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: původně J.-P. Hix, poté J.-P. Hix a B. Driessen, zmocněnci, původně ve spolupráci s G. Berrischem a G. Wolfem, poté G. Berrischem, advokáty)

      Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: původně H. van Vliet a K. Talabér-Ritz, poté H. van Vliet a M. França, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na částečné zrušení nařízení Rady (ES) č. 172/2008 ze dne 25. února 2008, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovozy ferosilicia pocházejícího z Čínské lidové republiky, Egypta, Kazachstánu, bývalé Jugoslávské republiky Makedonie a Ruska (Úř. věst. L 55, s. 6), v rozsahu, v němž se týká žalobkyň.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Společnosti Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

               3)

               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 197, 2.8.2008.


               10.10.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 244/1

         2009/C 244/01
   Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie

         Úř. věst. C 233, 26.9.2009

      Dřívější publikace

      Úř. věst. C 220, 12.9.2009

      Úř. věst. C 205, 29.8.2009

      Úř. věst. C 193, 15.8.2009

      Úř. věst. C 180, 1.8.2009

      Úř. věst. C 167, 18.7.2009

      Úř. věst. C 153, 4.7.2009

   Tyto texty jsou k dispozici na adrese:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Věc C-625/10: Žaloba podaná dne 29. prosince 2010 — Evropská komise v. Francouzská republika

text:
               2.4.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 103/12

         Žaloba podaná dne 29. prosince 2010 — Evropská komise v. Francouzská republika
   (Věc C-625/10)
   2011/C 103/21
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: J.-P. Keppenne a H. Støvlbæk, zmocněnci)

      Žalovaná: Francouzská republika

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že z důvodu nedostatečnosti opatření přijatých pro provádění prvního železničního balíčku Francouzská republika nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z:

                           —

                           čl. 6 odst. 3 a přílohy II pozměněné směrnice 91/440/EHS (1), jakož i čl. 14 odst. 2 směrnice 2001/14/ES (2);

                           —

                           čl. 6 odst. 2 až 5 směrnice 2001/14/ES;

                           —

                           článku 11 směrnice 2001/14/ES;

               —

               uložit Francouzské republice náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Komise na podporu své žaloby uplatňuje dva důvody.
   Zaprvé vytýká žalované, že nesplnila veškeré povinnosti stanovené v prvním železničním balíčku, který ukládá nejen povinnost oddělit subjekty zajišťující provozování železniční dopravy (ve Francii společnost SNCF) od subjektů odpovědných za provozování infrastruktury (ve Francii společnost RFF), ale rovněž aby tzv. „zásadní“ funkce přidělování kapacity železniční infrastruktury, vybírání poplatků za používání infrastruktury a udělování licencí zajišťovaly nezávislé subjekty. Společnost SNCF přitom odpovídá za určité zásadní funkce v oblasti přidělování tras vlaků a tyto funkce vykonává prostřednictvím Ředitelství železniční dopravy (ŘŽD). Tato zvláštní služba není na společnosti SNCF nezávislá z hlediska své právní formy, organizace ani rozhodovacích pravomocí.
   Komise zadruhé uvádí, že ve vnitrostátní právní úpravě nejsou řádným a úplným způsobem provedeny požadavky směrnice 2001/14/ES na vytvoření systému odměňování výkonu na úrovni zpoplatnění přístupu k železniční infrastruktuře. Francouzská právní úprava je rovněž problematická v rozsahu, v němž dostatečným způsobem neupravuje podněty ke snižování nákladů na zajištění infrastruktury a výše poplatků za přístup.

      (1)  Směrnice Rady 91/440/EHS ze dne 29. července 1991 o rozvoji železnic Společenství (Úř. věst. L 237, s. 25; Zvl. vyd. 07/01, s. 341).

      (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/14/ES ze dne 26. února 2001 o přidělování kapacity železniční infrastruktury, zpoplatnění železniční infrastruktury a o vydávání osvědčení o bezpečnosti (Úř. věst. L 75, s. 29; Zvl. vyd. 07/05, s. 404).


title: Věc T-686/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – Itálie v. Komise „EZOZF — Záruční sekce — EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Ovoce a zelenina — Odvětví zpracování rajčat — Podpory pro organizace producentů — Výdaje vynaložené Itálií — Proporcionalita — Překážka věci pravomocně rozsouzené“

text:
               21.3.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 106/32

         Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2016 – Itálie v. Komise
   (Věc T-686/14) (1)

   („EZOZF - Záruční sekce - EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Ovoce a zelenina - Odvětví zpracování rajčat - Podpory pro organizace producentů - Výdaje vynaložené Itálií - Proporcionalita - Překážka věci pravomocně rozsouzené“)
   (2016/C 106/36)
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, ve spolupráci s G. Galluzzo, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Bianchi a K. Skelly, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na částečné zrušení prováděcího rozhodnutí Komise 2014/458/EU ze dne 9. července 2014, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. L 205, s. 62), v rozsahu, v němž se vztahuje na Italskou republiku

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 395, 10. 11. 2014.


title: Věc C-218/12: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Saarbrücken — Německo) — Lokman Emrek v. Vlado Sabranovic ( „Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 15 odst. 1 písm. c) — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Případné omezení této příslušnosti na smlouvy uzavřené na dálku — Příčinná souvislost mezi profesionální nebo podnikatelskou činností zaměřenou na členský stát bydliště spotřebitele prostřednictvím internetu a uzavřením smlouvy“ )

text:
               14.12.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 367/14

         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. října 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Saarbrücken — Německo) — Lokman Emrek v. Vlado Sabranovic
   (Věc C-218/12) (1)

   (Nařízení (ES) č. 44/2001 - Článek 15 odst. 1 písm. c) - Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv - Případné omezení této příslušnosti na smlouvy uzavřené na dálku - Příčinná souvislost mezi profesionální nebo podnikatelskou činností zaměřenou na členský stát bydliště spotřebitele prostřednictvím internetu a uzavřením smlouvy)
   2013/C 367/23
   Jednací jazyk: němčina

      Předkládající soud

   Landgericht Saarbrücken

      Účastníci původního řízení

      Žalobce: Lokman Emrek

      Žalovaný: Vlado Sabranovic

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Landgericht Saarbrücken — Výklad čl. 15 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, s. 1) — Příslušnost ve věcech spotřebitelských smluv — Situace, kdy podnikatel disponuje internetovou stránkou „zaměřenou“ na členský stát, kde má spotřebitel bydliště — Nezbytnost příčinné souvislosti mezi touto činností a uzavřením spotřebitelské smlouvy — Případné omezení příslušnosti ve věcech spotřebitelských smluv na smlouvy uzavřené na dálku

      Výrok

   Článek 15 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že nevyžaduje existenci příčinné souvislosti mezi prostředkem použitým k zaměření podnikatelské nebo profesionální činnosti na členský stát bydliště spotřebitele, tj. internetovou stránkou, a uzavřením smlouvy s tímto spotřebitelem. Existence takové příčinné souvislosti však ukazuje na spojitost smlouvy s takovou činností.

      (1)  Úř. věst. C 243, 11.8.2012.


title: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 28. února 2005 ve věci T-108/03, Elisabeth von Pezold proti Komisi Evropských společenství (EZOZF — Lesnictví — Rozhodnutí, kterým se schvaluje programový dokument rozvoje venkova — Žaloba na neplatnost — Fyzické a právnické osoby — Akty, které se jich osobně dotýkají — Nepříslušnost — Nepřípustnost)

text:
               25.6.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 155/21

      USNESENÍ SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ

   ze dne 28. února 2005
   ve věci T-108/03, Elisabeth von Pezold proti Komisi Evropských společenství (1)

   (EZOZF - Lesnictví - Rozhodnutí, kterým se schvaluje programový dokument rozvoje venkova - Žaloba na neplatnost - Fyzické a právnické osoby - Akty, které se jich osobně dotýkají - Nepříslušnost - Nepřípustnost)
   (2005/C 155/41)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci T- 108/03, Elisabeth von Pezold, s bydlištěm v Pöls (Rakousko), zastoupená R. von Pezoldem, advokátem, proti Komisi Evropských společenství (zmocněnec: G. Braun, s adresou pro účely doručování v Lucemburku), jejímž předmětem je návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise ze dne 14. července 2000, kterým se schvaluje programový dokument rozvoje venkova v Rakouské republice pro období 2000 až 2006, Soud prvního stupně (třetí senát), ve složení M. Jaeger, předseda, V. Tiili a O. Czúcz, soudci; vedoucí soudní kanceláře: H. Jung, vydal dne 28. února 2005 usnesení, jehož výrok je následující:

               1.

               Žaloba se odmítá.

               2.

               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 171, 19.7.2003


title: Věc T-32/09 P: Usnesení Tribunálu ze dne 28. října 2010 — Marcuccio v. Komise ( Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Postup před zahájením soudního řízení — Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek — Vzájemný kasační opravný prostředek, který se omezuje na náklady řízení )

text:
               18.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 346/41

         Usnesení Tribunálu ze dne 28. října 2010 — Marcuccio v. Komise
   (Věc T-32/09 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Postup před zahájením soudního řízení - Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek - Vzájemný kasační opravný prostředek, který se omezuje na náklady řízení)
   2010/C 346/82
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)

      Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: J. Currall a C. Berardis-Kayser, zmocněnci, ve spolupráci s A. dal Ferrem, advokátem)

      Předmět

   Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 4. listopadu 2008 Marcuccio v. Komise (F-18/07, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí) a směřující ke zrušení tohoto usnesení.

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá jako zjevně neopodstatněný.

               2)

               Vzájemný kasační opravný prostředek se odmítá jako zjevně nepřípustný.

               3)

               Luigi Marcucciovi se krom vlastních nákladů řízení ukládá náhradu nákladů vynaložených Komisí v rámci kasačního opravného prostředku.

               4)

               Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení v rámci vzájemného kasačního opravného prostředku.

      (1)  Úř. věst. C 69, 21.3.2009.


title: Věc C-577/15 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2016 – SV Capital OÜ v. Evropský orgán pro bankovnictví (EBA), Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Žádost o zahájení šetření směrující na estonské a finské orgány dohledu — Rozhodnutí Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA) — Rozhodnutí odvolacího senátu evropských orgánů dohledu — Nařízení (EU) č. 1093/2010 — Články 17 a 60 — Odvolací senát — Lhůta k podání žaloby — Omluvitelný omyl“

text:
               13.2.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 46/7

         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. prosince 2016 – SV Capital OÜ v. Evropský orgán pro bankovnictví (EBA), Evropská komise
   (Věc C-577/15 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Žádost o zahájení šetření směrující na estonské a finské orgány dohledu - Rozhodnutí Evropského orgánu pro bankovnictví (EBA) - Rozhodnutí odvolacího senátu evropských orgánů dohledu - Nařízení (EU) č. 1093/2010 - Články 17 a 60 - Odvolací senát - Lhůta k podání žaloby - Omluvitelný omyl“)
   (2017/C 046/09)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: SV Capital OÜ (zástupce: M. Greinoman, vandeadvokaat)

      Další účastníci řízení: Evropský orgán pro bankovnictví (EBA) (zástupci: J. Overett Somnier a Z. J. Giotaki, zmocněnci, ve spolupráci s F. Tuytschaever, advocaat), Evropská komise (zástupci: W. Mölls a K.-P. Wojcik, zmocněnci)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnost SV Capital OÜ ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským orgánem pro bankovnictví (EBA).

               3)

               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 16, 18.1.2016.