title: Věc C-507/15: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. února 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van Koophandel te Gent – Belgie) – Agro Foreign Trade & Agency Ltd v. Petersime NV „Řízení o předběžné otázce — Nezávislí obchodní zástupci — Směrnice 86/653/EHS — Koordinace právní úpravy členských států — Belgický prováděcí zákon — Smlouva o obchodním zastoupení — Zmocnitel usazený v Belgii a obchodní zástupce usazený v Turecku — Doložka o volbě belgického práva — Neplatný zákon — Dohoda o přidružení mezi EHS a Tureckem — Slučitelnost“

text:
               10.4.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 112/8

         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. února 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van Koophandel te Gent – Belgie) – Agro Foreign Trade & Agency Ltd v. Petersime NV
   (Věc C-507/15) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Nezávislí obchodní zástupci - Směrnice 86/653/EHS - Koordinace právní úpravy členských států - Belgický prováděcí zákon - Smlouva o obchodním zastoupení - Zmocnitel usazený v Belgii a obchodní zástupce usazený v Turecku - Doložka o volbě belgického práva - Neplatný zákon - Dohoda o přidružení mezi EHS a Tureckem - Slučitelnost“)
   (2017/C 112/12)
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Rechtbank van Koophandel te Gent

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: Agro Foreign Trade & Agency Ltd

      Žalovaná: Petersime NV

      Výrok

   Směrnice Rady 86/653/EHS ze dne 18. prosince 1986 o koordinaci právní úpravy členských států týkající se nezávislých obchodních zástupců a Dohoda zakládající přidružení mezi Evropským hospodářským společenstvím a Tureckem podepsaná v Ankaře dne 12. září 1963 Tureckou republikou na straně jedné a členskými státy EHS a Společenstvím na straně druhé, která byla uzavřena, schválena a potvrzena jménem Společenství rozhodnutím Rady 64/732/EHS ze dne 23. prosince 1963 musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě provádějící tuto směrnici do práva dotčeného členského státu, která ze své působnosti vylučuje smlouvu o obchodním zastoupení, na jejímž základě je obchodní zástupce usazen v Turecku, kde vykonává činnost vyplývající z této smlouvy, a zmocnitel je usazen v uvedeném členském státě, takže se za takových okolností nemůže obchodní zástupce dovolávat práv, která uvedená směrnice zaručuje obchodním zástupcům po vypovězení takové smlouvy o obchodním zastoupení.

      (1)  Úř. věst. C 414, 14.12.2015.


title: Věc T-204/07: Žaloba podaná dne 4. června 2007 – Itálie v. Komise

text:
               21.7.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 170/40

         Žaloba podaná dne 4. června 2007 – Itálie v. Komise
   (Věc T-204/07)
   (2007/C 170/77)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Italská republika (zástupce: Paolo Gentili, Avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit přípis Komise Evropských společenství č. 03059 ze dne 26. března 2007, Generálního ředitelství pro regionální politiku – Programy a projekty na Kypru, v Řecku, Maďarsku, Itálii, na Maltě a v Nizozemsku, jehož předmětem je POR Sardegna 2000–2006 (č. CCI 1999 IT 16 1PO 010) – Platby jiné než požadované částky Komisí;

               —

               zrušit přípis Komise Evropských společenství č. 04718 ze dne 14. května 2007, Generálního ředitelství pro regionální politiku – Programy a projekty na Kypru, v Řecku, Maďarsku, Itálii, na Maltě a v Nizozemsku, jehož předmětem je POR Sardegna 2000–2006 (č. CCI 1999 IT 16 1PO 010) – Platby jiné než požadované částky Komisí;

               —

               zrušit všechny související a následné akty, a v důsledku toho uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou totožné se žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-345/04, Italská republika v. Komise (1)

      (1)  Úř. věst. C 262, 23.10.2004, s. 55.


title: Věc T-11/09: Žaloba podaná dne 14. ledna 2009 – Özdemir v. OHIM – Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)

text:
               7.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 55/47

         Žaloba podaná dne 14. ledna 2009 – Özdemir v. OHIM – Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)
   (Věc T-11/09)
   (2009/C 55/85)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobce: Rahmi Özdemir (Dreieich, Německo) (zástupci: M. Heinrich, I. Hoes, C. Schröder, K. von Werder a J. Wittenberg, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Aktieselskabet af 21. november 2001 (Brande, Dánsko)
   Návrhová žádání žalobce

               —

               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. listopadu 2008, vydané ve věci R 858/2007-2;

               —

               zamítnout námitky další účastnice řízení před odvolacím senátem podané dne 25. ledna 2005 proti přihlášce k zápisu ochranné známky Společenství č. 3 493 137;

               —

               uložit další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vzniklých v námitkovém řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobce

      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „James Jones“ pro výrobky zařazené do třídy 25

      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápisy slovní ochranné známky Společenství č. 1 107 747, „Jack & Jones“, pro výrobky tříd 3, 18 a 25; britské slovní ochranné známky č. 2 063 437, „Jack & Jones“, pro výrobky třídy 25; slovní ochranné známky Beneluxu č. 474 622, „Jack & Jones“, pro výrobky třídy 25, a dánské slovní ochranné známky č. VR 1990 06569, „Jack & Jones“, pro výrobky třídy 25

      Rozhodnutí námitkového oddělení: Potvrzení opodstatněnosti námitek pro všechny dotčené výrobky

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94, jelikož odvolací senát došel nesprávně k závěru o existenci nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami; porušení čl. 43 odst. 2 nařízení č. 40/94, jelikož odvolacímu senátu nebyl předložen žádný důkaz o užívání britské ochranné známky č. 2 063 437.


title: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 14. dubna 2005 ve věci C-157/03: Komise Evropských společenství proti Španělskému království (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 68/360/EHS, 73/148/EHS, 90/365/ES a 64/221/EHS — Právo pobytu — Povolení k pobytu — Státní příslušník třetí země, který je rodinným příslušníkem občana Společenství — Lhůta pro vydání povolení k pobytu)

text:
               28.5.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 132/6

      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

   (druhého senátu)
   ze dne 14. dubna 2005
   ve věci C-157/03: Komise Evropských společenství proti Španělskému království (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 68/360/EHS, 73/148/EHS, 90/365/ES a 64/221/EHS - Právo pobytu - Povolení k pobytu - Státní příslušník třetí země, který je rodinným příslušníkem občana Společenství - Lhůta pro vydání povolení k pobytu)
   (2005/C 132/11)
   Jednací jazyk: španělština
   Ve věci C-157/03, Komise Evropských společenství (zmocněnci: C. O'Reilly a L. Escobar Guerrero) proti Španělskému království (zmocněnec: N. Díaz Abad), jejímž předmětem je žaloba pro nesplnění povinnosti na základě článku 226 ES, podaná dne 7. dubna 2003, Soudní dvůr (druhý senát), ve složení C. W. A. Timmermans, předseda senátu, C. Gulmann, J. Makarczyk (zpravodaj), P. Kūris a J. Klučka, soudci, generální advokátka: C. Stix-Hackl, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, vydal dne 14. dubna 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

               1)

               Španělské království

                           —

                           tím, že správně neprovedlo do svého vnitrostátního právního řádu směrnici Rady 68/360/EHS ze dne 15. října 1968 o odstranění omezení pohybu a pobytu pracovníků členských států a jejich rodinných příslušníků uvnitř Společenství, směrnici Rady 73/148/EHS ze dne 21. května 1973 o odstranění omezení pohybu a pobytu státních příslušníků členských států uvnitř Společenství v oblasti usazování a pohybu služeb a směrnici Rady 90/365/EHS ze dne 28. června 1990 o právu pobytu zaměstnaných osob a osob samostatně výdělečně činných po skončení jejich pracovní činnosti, a zvláště tím, že ukládá povinnost získat pobytové vízum za účelem vydání povolení k pobytu státním příslušníkům třetích zemí, kteří jsou rodinnými příslušníky občana Společenství vykonávajícího své právo volného pohybu, a

                           —

                           tím, že v rozporu s ustanoveními směrnice Rady 64/221/EHS ze dne 25. února 1964 o koordinaci zvláštních opatření týkajících se pohybu a pobytu cizích státních příslušníků, která byla přijata z důvodů veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti nebo veřejného zdraví, nevydává povolení k pobytu co nejdříve a nejpozději do šesti měsíců po podání žádosti o uvedené povolení,

                     nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z uvedených směrnic.

               2)

               Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 135, 7.6.2003.


title: Věc F-82/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 1. října 2013 — Loukakis a další v. Parlament ( „Veřejná služba — Výbor zaměstnanců Parlamentu — Volby — Nesrovnalosti ve volebním procesu“ )

text:
               11.1.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 9/28

         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 1. října 2013 — Loukakis a další v. Parlament
   (Věc F-82/11) (1)

   (Veřejná služba - Výbor zaměstnanců Parlamentu - Volby - Nesrovnalosti ve volebním procesu)
   2014/C 9/44
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobci: Nicolaos Loukakis a další (Brusel, Belgie) (zástupce: M. A. Lucas, advokát)

      Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: S. Seyr a M. Ecker, zmocněnci, původně ve spolupráci s D. Waelbroeckem, advokát, poté s A. Duronem, advokát)

      Vedlejší podporující účastníci: Solidarité pour les agents et fonctionnaires européens, Syndicat général du personnel des organismes européens, Fédération de la fonction publique européenne et Pluralist (zástupce: J. Choucroun, advokát)

      Předmět věci

   Návrh na určení protiprávnosti voleb do Výboru zaměstnanců Parlamentu a nečinnosti Evropského parlamentu v případě různých protiprávností, kterými byl stižen volební proces.

      Výrok rozsudku

               1)

               Implicitní rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 20. května 2011 upustit od nesrovnalostí týkajících se voleb do Výboru zaměstnanců v listopadu 2010 se zrušuje.

               2)

               Ve zbývající části se žaloba zamítá.

               3)

               Evropský parlament ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobci.

               4)

               Odborové organizace Solidarité pour les agents et fonctionnaires européens, Syndicat général du personnel des organismes européens, Fédération de la fonction publique européenne, jakož i odborová organizace Pluralist ponesou vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 340, 19.11.2011, s. 41.


title: Věc C-197/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. dubna 2013 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 31. ledna 2013 ve věci T-540/10, Španělsko v. Komise

text:
               22.6.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 178/5

         Kasační opravný prostředek podaný dne 16. dubna 2013 Španělským královstvím proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 31. ledna 2013 ve věci T-540/10, Španělsko v. Komise
   (Věc C-197/13 P)
   2013/C 178/10
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Španělské království (zástupce: A. Rubio González, zmocněnec)

      Další účastnice řízení: Evropská komise

      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

               —

               V každém případě vyhovět kasačnímu opravnému prostředku a zrušir rozsudek Tribunálu ze dne 31. ledna 2013 vydaný ve věci T-540/10, Španělsko v. Komise.

               —

               Zrušit rozhodnutí Komise K(2010)6154 ze dne 13. září 2010, kterým byla snížena podpora přidělená Fondem soudržnosti pro fáze projektu nazvané „Vysokorychlostní trať Madrid-Zaragoza-Barcelona-Francouzská hranice. Úsek Lleida Martorell (Plataforma). Část IX-A“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.005), „Vysokorychlostní trať Madrid-Zaragoza-Barcelona-Francouzská hranice. Úsek Lleida Martorell (Plataforma). Část X-B (Avinyonet del Penedés Sant Sadurní d’Anoia)“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.008), „Vysokorychlostní trať Madrid-Zaragoza-Barcelona-Francouzská hranice. Úsek Lérida-Martorell (Plataforma). Část XI-A a XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.009), „Vysokorychlostní trať (LAV) Madrid-Zaragoza-Barcelona- Francouzská hranice. Úsek Lérida-Martorell (Plataforma). Část IX-C“ (CCI 2001.ES.16.C.PT.010);

               —

               V každém případě uložit žalované náhradu nákladů řízení.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

         Nesprávné právní posouzení účinků lhůty stanovené v čl. H odst. 2 přílohy II nařízení Rady (ES) č. 1164/94

       (1)

         ze dne 16. května 1994 o zřízení Fondu soudržnosti
      . Po uplynutí uvedené lhůty již Komise nemůže přijmout žádné opatření na úpravu financování, a má tudíž povinnost provést platbu a provedená úprava není v souladu s právní úpravou.

         Nesprávné právní posouzení pojmu zadávání zakázek ve smyslu směrnice Rady 93/38/EHS

       (2)

         ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a telekomunikací
      . Článek 20 odst. 2 písm. e) a f) směrnice 93/38 se nevtahuje všeobecně na jakékoli změny veřejných zakázek dohodnuté ve fázi výkonu, ale pouze na podstatné změny. Za podstatnou změnu představující novou zakázku lze považovat pouze v případě splnění podmínek uvedených v rozsudku Pressetext Nachrichtenagentur (3).

      (1)  Úř. věst. L 130, s. 1.

      (2)  DO L 199, p. 84.

      (3)  Rozsudek ze dne 19. června 2008, Pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, Sb. rozh. s. I-4401)


title: Věc T-16/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. prosince 2008 – Torres v. OHIM – Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství TORRE DE BENÍTEZ — Starší slovní a obrazové národní a mezinárodní ochranné známky a ochranné známky Společenství evokující několik věží — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny )

text:
               21.2.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/45

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. prosince 2008 – Torres v. OHIM – Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ)
   (Věc T-16/07) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství TORRE DE BENÍTEZ - Starší slovní a obrazové národní a mezinárodní ochranné známky a ochranné známky Společenství evokující několik věží - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny“)
   (2009/C 44/77)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Španělsko) (zástupci: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: O. Mondéjar Ortuño, zmocněnec)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (Cuenca, Španělsko) (zástupce: C. Hernández Hernández, advokát)
   Předmět věci
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 6. listopadu 2006 (věc R 36/2006-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Miguel Torres, SA a Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés.
   Výrok

               1.

               Žaloba se zamítá.

               2.

               Miguel Torres, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 82, 14.4.2007.


title: Věc T-226/16: Usnesení Tribunálu ze dne 24. dubna 2017 – Ipuri v. EUIPO – van Graaf (IPURI)

text:
               24.7.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 239/72

         Usnesení Tribunálu ze dne 24. dubna 2017 – Ipuri v. EUIPO – van Graaf (IPURI)
   (Věc T-226/16) (1)

   (2017/C 239/84)
   Jednací jazyk: němčina
   Předseda čtvrtého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 232, 27.6.2016.


title: Věc C-14/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 11. ledna 2017 – VAR Srl v. Iveco Orecchia SpA

text:
               29.5.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 168/19

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 11. ledna 2017 – VAR Srl v. Iveco Orecchia SpA
   (Věc C-14/17)
   (2017/C 168/25)
   Jednací jazyk: italština

      Předkládající soud

   Consiglio di Stato

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: VAR Srl

      Žalovaná: Iveco Orecchia SpA

      Předběžné otázky

               1)

               Nejprve: musí být čl. 34 odst. 8 směrnice 2004/17/ES (1) chápán v tom smyslu, že ukládá důkaz o rovnocennosti výrobků, které mají dodány, s originálem již při předložení nabídky?

               2)

               podpůrně k první otázce, pro případ, že bude otázka týkající se výkladu v předchozím bodě 1 zodpovězena záporně: jak by mělo být zajištěno dodržování zásad rovného zacházení a nestrannosti, plné konkurenceschopnosti a řádné správy, jakož i práva na obhajobu a kontradiktornost řízení pro ostatní uchazeče řízení?

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (Úř. věst. L 134, s. 1)


title: Věc C-444/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Itálie) dne 17. srpna 2015 – Associazione Italia Nostra Onlus v. Comune di Venezia a další

text:
               16.11.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 381/14

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Itálie) dne 17. srpna 2015 – Associazione Italia Nostra Onlus v. Comune di Venezia a další
   (Věc C-444/15)
   (2015/C 381/17)
   Jednací jazyk: italština

      Předkládající soud

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

      Účastníci původního řízení

      Žalobce: Associazione Italia Nostra Onlus

      Žalovaní: Comune di Venezia, Ministero per i beni e le attività culturali, Regione del Veneto, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero della Difesa Capitaneria di Porto di Venezia, Agenzia del Demanio

      Předběžné otázky

               1)

               Je odst. 3 čl. 3 směrnice 2001/42/ES (1) v části, ve které odkazuje i na případ upravený v odst. 2 písm. b) téhož článku, platný s ohledem na pravidla na ochranu životního prostředí upravená ve Smlouvě o fungování Evropské unie a Listině základních práv Evropské unie, v rozsahu, ve kterém osvobozuje od systematického podrobení strategickému posuzování vlivu na životní prostředí plány a programy, pro které je považováno za nezbytné posouzení dopadů podle článků 6 a 7 směrnice 92/43/EHS (2)?

               2)

               V případě potvrzení platnosti uvedeného ustanovení je třeba odst. 2 a 3 čl. 3 směrnice 2001/42/ES, vykládané s ohledem na desátý „bod odůvodnění“ téže směrnice, podle kterého „všechny plány a programy, které podle směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin vyžadují posouzení, mohou mít významný vliv na životní prostředí a měly by zpravidla podléhat systematickému posouzení vlivů na životní prostředí“, vykládat v tom smyslu, že brání takovým právním předpisům, jako jsou vnitrostátní právní předpisy, které pro definování pojmu „menší oblasti na místní úrovni“ podle čl. 3 odst. 3 směrnice 2001/42/ES odkazují pouze na kvantitativní údaje?

               3)

               V případě záporné odpovědi na předchozí otázku musí být odst. 2 a 3 čl. 3 směrnice 2001/42/ES, vykládané s ohledem na desátý „bod odůvodnění“ téže směrnice, podle kterého „všechny plány a programy, které podle směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin vyžadují posouzení, mohou mít významný vliv na životní prostředí a měly by zpravidla podléhat systematickému posouzení vlivů na životní prostředí“, vykládány v tom smyslu, že brání takovým právním předpisům, jako jsou vnitrostátní právní předpisy, které osvobozují od automatického a povinného podrobení strategickému posuzování vlivů na životní prostředí všechny projekty rozvoje nových či stávajících rozšiřujících se městských oblastí, které se dotýkají plochy do 40 hektarů, nebo projekty obnovy nebo rozvoje městských oblastí v rámci stávajících městských oblastí, které se dotýkají plochy do 10 hektarů, i když vzhledem k možným dopadům na lokality pro ně již bylo považováno za nezbytné posouzení dopadů podle článků 6 a 7 směrnice 92/43/EHS?

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/42/ES ze dne 27. června 2001 o posuzování vlivů některých plánů a programů na životní prostředí (Úř. věst. L 197, s. 30).

      (2)  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7).


title: Věc T-220/11: Žaloba podaná dne 18. dubna 2011 — TeamBank v. OHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

text:
               2.7.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 194/16

         Žaloba podaná dne 18. dubna 2011 — TeamBank v. OHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
   (Věc T-220/11)
   2011/C 194/26
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: TeamBank AG Nürnberg (Norimberk, Německo) (zástupci: T. Kiphuth, H. Lindner a D. Terheggen, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Fercredit Servizi Finanziari SpA (Řím, Itálie)

      Návrhová žádání

               —

               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. února 2011 ve věci R 719/2010-1;

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.

      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka „fa@ir Credit“ pro služby zařazené do třídy 36 (přihláška č. 6 947 766).

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Fercredit Servizi Finanziari SpA.

      Namítaná ochranná známka nebo označení: obrazová ochranná známka „FERCREDIT“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 6, 7, 12, 14, 16, 18, 25, 35, 36, 39, 41, 42, 43 a 44 (ochranná známka Společenství č. 3 749 801), přičemž námitka směřovala proti zápisu pro služby zařazené do třídy 36.

      Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitkám.

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.

      Dovolávané žalobní důvody:. Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 (1), neboť mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (kodifikované znění), Úř. věst. L 78, s. 1.


title: Věc T-303/08: Žaloba podaná dne 30. července 2008 – Tresplain Investments v. OHIM – Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

text:
               11.10.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 260/14

         Žaloba podaná dne 30. července 2008 – Tresplain Investments v. OHIM – Hoo Hing (Golden Elephant Brand)
   (Věc T-303/08)
   (2008/C 260/26)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Čína) (zástupce: D. McFarland, Barrister)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Spojené království)
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 7. května 2008 ve věci R. 889/2007-1 a

               —

               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: Obrazová ochranná známka „Golden Elephant Brand“ pro výrobky zařazené do třídy 30 – přihláška ochranné známky Společenství č. 241 810

      Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

      Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Ochranná známka účastníka řízení navrhujícího prohlášení neplatnosti: Nezapsaná obrazová ochranná známka „GOLDEN ELEPHANT“ používaná ve Spojeném království

      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí zrušovacího oddělení

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 73 a čl. 74 odst. 1 nařízení Rady č. 40/94, neboť odvolací senát se dopustil pochybení, když zohlednil údajné skutečnosti, jakož i právní předpoklady a domněnky, které nebyly předloženy či prokázány účastníky řízení, zatímco zároveň odmítnul zohlednit další skutečnosti, důkazy a argumenty předložené žalobkyní; porušení čl. 8 odst. 4 nařízení Rady č. 40/94, neboť odvolací senát se dopustil pochybení, když dospěl k závěru, že existuje nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami, a tedy nebezpečí újmy.


title: Věc C-424/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 31. července 2015 – Xabier Ormaetxea Garai a Bernardo Lorenzo Almendros v. Administración del Estado

text:
               3.11.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 363/21

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 31. července 2015 – Xabier Ormaetxea Garai a Bernardo Lorenzo Almendros v. Administración del Estado
   (Věc C-424/15)
   (2015/C 363/26)
   Jednací jazyk: španělština

      Předkládající soud

   Tribunal Supremo

      Účastníci původního řízení

      Žalobci: Xabier Ormaetxea Garai a Bernardo Lorenzo Almendros

      Žalovaná: Administración del Estado

      Předběžné otázky

               1)

               Je vytvoření na základě vnitrostátního právního předpisu – regulačního a kontrolního orgánu obecné působnosti bez specializace, který v jediném orgánu zahrnuje mimo jiné doposud existující kontrolní orgány v odvětví energetiky, odvětví telekomunikací a odvětví hospodářské soutěže, slučitelné se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES (1) ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací, z pohledu účinné ochrany obecných zájmů, jež v této oblasti přísluší vnitrostátnímu orgánu?

               2)

               Platí podmínka „nezávislosti“ vnitrostátních regulačních orgánů v oblasti sítí a služeb elektronických komunikací, na kterou odkazuje čl. 3 odst. 2 a 3a směrnice 2002/21/ES (2), ve znění směrnice 2009/140/ES, obdobně pro vnitrostátní kontrolní orgány na ochranu osobních údajů podle článku 28 směrnice 95/46/ES (3)?

               3)

               Uplatní se judikatura obsažená v rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 8. dubna 2014 (4) v případě, kdy jsou osoby ve vedoucích funkcích vnitrostátního regulačního orgánu pro oblast telekomunikací odvolány před uplynutím funkčního období z důvodu nového právního rámce, který vytvořil nový kontrolní orgán zahrnující různé vnitrostátní regulační orgány pro regulovaná odvětví? Lze toto předčasné odvolání z funkce pouze z důvodu vstupu v platnost nového zákona a nikoli z důvodu zákonem stanoveného nesplnění osobních podmínek pro výkon funkce považovat za slučitelné s ustanovením čl. 3 odst. 3a směrnice 2002/21/ES?

      (1)  Úř. vest. L 108, s. 33.

      (2)  Úř. vest. L 337, s. 37.

      (3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. vest. L 281, s. 31).

      (4)  C-288/12, EU:C:2014:237


title: Věc C-597/12 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. října 2013 — Isdin, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Bial-Portela & Ca SA ( „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR — Starší slovní ochranná známka ZEBINIX — Relativní důvody pro zamítnutí — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Povinnost uvést odůvodnění“ )

text:
               14.12.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 367/20

         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 17. října 2013 — Isdin, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Bial-Portela & Ca SA
   (Věc C-597/12 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZEBEXIR - Starší slovní ochranná známka ZEBINIX - Relativní důvody pro zamítnutí - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 8 odst. 1 písm. b) - Povinnost uvést odůvodnění)
   2013/C 367/35
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Isdin, SA (zástupci: G. Marín Raigal a P. López Ronda, advokáti)

      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: P. Geroulakos, zmocněnec), Bial-Portela & Ca, SA

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. října 2012 ve věci T-366/11, Bial-Portela & Ca v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), kterým Tribunál zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) R 1212/2009-1 ze dne 6. dubna 2011, zamítající odvolání podaného proti rozhodnutí námitkového oddělení, jímž byly zamítnuty námitky majitelky slovní ochranné známky Společenství „ZEBENIX“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5 a 42 podané proti přihlášce slovní ochranné známky „ZEBEXIR“ pro výrobky zařazené do tříd 3 a 5 — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nebezpečí záměny

      Výrok

               1)

               Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 9. října 2012, Bial-Portela v. OHIM — Isdin (ZEBEXIR) (T-366/11) se zrušuje.

               2)

               Věc se vrací Tribunálu Evropské unie.

               3)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

      (1)  Úř. věst. C 86, 23.3.2013.


title: Věc T-79/14: Žaloba podaná dne 5. února 2014 — Secop v. Komise

text:
               22.3.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 85/23

         Žaloba podaná dne 5. února 2014 — Secop v. Komise
   (Věc T-79/14)
   2014/C 85/40
   Jednací jazyk: němčina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Secop GmbH (Flensburg, Německo) (zástupci: U. Schnelle a C. Aufdermauer, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 18. prosince 2013, Aiuto di Stato SA.37640, C(2013) 9119 final — Aiuti per il salvataggio a favore di ACC Compressors SpA, Italia [státní podpora SA.37640, C(2013) 9119 final, státní podpora na záchranu podniku ACC Compressors SpA, Itálie] na základě čl. 264 odst. 1 SFEU;

               —

               uložil žalované na základě čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

               1)

               První žalobní důvod vycházející z porušení článku 296 SFEU.

                           —

                           Žalobkyně uplatňuje nedostatečné odůvodnění napadeného rozhodnutí. Tvrdí, že Komise, navzdory tomu, že jí byly známy okolnosti skutkového stavu, se kterými se seznámila v souběžně probíhajícím šetření, které se týkalo nabytí majetku, který patřil dceřiné společnosti příjemkyně podpory, nezohlednila následky vyplývající z této okolnosti pro způsobilost příjemkyně pomoci a konkrétní účinky souhlasného rozhodnutí o poskytnutí pomoci na žalobkyni.

               2)

               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení Smluv.

                           —

                           Žalobkyně se dovolává porušení čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU. V této souvislosti mimoto uvádí, že se na příjemkyni pomoci má pohlížet jako na nekonkurenční a nový podnik, který vznikl z restrukturalizace. Příjemkyně podpory byla pořízením majetku patřícího společnosti, která je součástí její skupiny podniků, ze strany žalobkyně, zbavena majetku společnosti patřící do její skupiny, bez kterého nemůže pokračovat ve své činnosti nebo tuto činnost obnovit.

                           —

                           Podle žalobkyně dále došlo k porušení čl. 108 odst. 2 a 3 SFEU. Žalobkyně tvrdí, že Komise měla vycházet z vážných obtíží, které se týkají slučitelnosti podpory se společným trhem a měla zahájit hlavní šetření.

                           —

                           Žalobkyně v rámci druhého žalobního důvod uplatňuje porušení zásady rovného zacházení.

               3)

               Třetí žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci.

                           —

                           Žalobkyně tvrdí, že se Komise dopustila zneužití pravomoci tím, že nezohlednila znaky skutkového stavu, které jsou významné pro přezkum a pro uplatnění posuzovací pravomoci a své rozhodnutí tak přijala na základě neúplného skutkového stavu.


title: Věc T-339/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 28. října 2009 — Juwel Aquarium v. OHIM — Potschak (Panorama) ( Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství Panorama — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009] )

text:
               5.12.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 297/20

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 28. října 2009 — Juwel Aquarium v. OHIM — Potschak (Panorama)
   (Věc T-339/07) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství Panorama - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 297/27
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Juwel Aquarium GmbH & Co. KG (Rotenburg, Německo) (zástupci: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt a M. Bergermann, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

      Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník před Soudem: Christian Potschak (Bobingen, Německo) (zástupce: D. Donath, advokát)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. června 2007 (věc R 214/2006-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Christianem Potschakem a Juwel Aquarium GmbH & Co. KG.

      Výrok

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Společnosti Juwel Aquarium GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 269, 10.11.2007.


title: Věc T-784/14: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2014 – Rumunsko v. Komise

text:
               23.2.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 65/36

         Žaloba podaná dne 28. listopadu 2014 – Rumunsko v. Komise
   (Věc T-784/14)
   (2015/C 065/51)
   Jednací jazyk: rumunština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Rumunsko (zástupci: R. Radu, R. Haţieganu, A. Buzoianu, zmocněnci)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí Komise přijaté v podobě dopisu č. BUDG/B3/MV D(2014) 3079038 ze dne 19. září 2014, kterým se Rumunsku nařizuje odvést do rozpočtu Evropské unie hrubou částku 14  883,79 eura, která odpovídá ztrátě tradičních vlastních zdrojů;

               —

               uložil žalované náhradu nákladu řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.

               1.

               První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci Evropské komise k přijetí napadeného rozhodnutí

                           —

                           Unijní právo neobsahuje žádné ustanovení, které by Komisi svěřovalo pravomoc k tomu, aby členskému státu uložila povinnost zaplatit peněžitou částku odpovídající ztrátě vlastních zdrojů Unie, k níž došlo v důsledku prominutí cla, o němž rozhodl jiný členský stát, jenž byl pověřen jeho vyměřením, výběrem a odvodem do unijního rozpočtu z titulu tradičních vlastních zdrojů.

               2.

               Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatečného a nenáležitého odůvodnění napadeného rozhodnutí

                           —

                           Napadené rozhodnutí není dostatečně a náležitě odůvodněno, jak to vyžaduje článek 296 SFEU. Napadené rozhodnutí neobsahuje právní základ k jeho přijetí, který nelze zjistit ani na základě jiných skutečností obsažených v dopise Komise. Krom toho Komise v obsahu napadeného rozhodnutí neuvádí právní argumentaci, na základě níž dospěla k uložení platební povinnosti Rumunsku k náhradě za ztrátu tradičních vlastních zdrojů Unie, k níž došlo v důsledku prominutí celního dluhu oznámeného jiným členským státem.

               3.

               Třetí žalobní důvod pro případ, že by Tribunál shledal, že Komise jednala v mezích pravomocí jí svěřených Smlouvami, vycházející z porušení zásady řádné správy a práva Rumunska na obranu ze strany Komise

                           —

                           Komise porušila povinnosti řádné péče a řádné správy tím, že před přijetím napadeného rozhodnutí pečlivě neposoudila všechny relevantní informace, které měla k dispozici, ani si nevyžádala další potřebné informace. Komise neprokázala přímou příčinnou souvislost mezi skutky vytýkanými Rumunsku a ztrátou vlastních zdrojů Unie. Komise mimoto neodůvodnila částku požadovanou od Rumunska tím, že by vycházela z částky cla odpovídající hodnotě předmětného tranzitu, ale vycházela výlučně z hodnoty, kterou jí sdělila Spolková republika Německo.

                           —

                           Postup Komise nebyl předvídatelný a neumožnil Rumunsku využít právo na svoji obranu.

               4.

               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásad právní jistoty a legitimního očekávání

                           —

                           Komise neoznačila ani neupřesnila právní normy, na jejichž základě určila platební povinnost napadeným rozhodnutím, takže jejich použitelnost nemohlo Rumunsko předvídat. Rumunsko nemohlo předtím, než obdrželo dopis Komise, předvídat svoji povinnost uhradit požadovanou částku Komisi z důvodu ztráty vlastních zdrojů Unie, ani o této povinnosti nemohlo vědět. Krom toho přijetím napadeného rozhodnutí a uložením Rumunsku platební povinnosti čtyři roky poté, co nastaly relevantní skutkové okolnosti, a navzdory závěrům, k nimž Komise dospěla v rámci dialogu s rumunskými orgány během tohoto období, Komise nerespektovala legitimní očekávání Rumunska ohledně neexistence jeho povinnosti k úhradě předmětného celního dluhu, a tudíž i neexistence jakékoli povinnosti ve vztahu k unijnímu rozpočtu.


title: Věc T-101/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2012 — Mizuno v. OHIM — Golfino (G) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství G — Starší obrazová ochranná známka Společenství G + — Relativní důvody pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )

text:
               23.6.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 184/12

         Rozsudek Tribunálu ze dne 8. května 2012 — Mizuno v. OHIM — Golfino (G)
   (Věc T-101/11) (1)

   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství G - Starší obrazová ochranná známka Společenství G+ - Relativní důvody pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)
   2012/C 184/20
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Mizuno KK (Osaka, Japonsko) (zástupci: T. Raab a H. R. Lauf, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně R. Manea poté D. Walicka, zmocněnci)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Golfino AG (Glinde, Německo)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 15. prosince 2010 (věc R 821/2010-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Golfino AG a Mizuno KK.

      Výrok

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Společnosti Mizuno KK se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 120, 16.4.2011.


title: Věc T-372/17: Žaloba podaná dne 12. června 2017 – Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

text:
               7.8.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 256/36

         Žaloba podaná dne 12. června 2017 – Louis Vuitton Malletier v. EUIPO – Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
   (Věc T-372/17)
   (2017/C 256/40)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Louis Vuitton Malletier (Paříž, Francie) (zástupci: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi a N. Parrotta, advokáti)

      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bee Fee Group LTD (Nikósie, Kypr)

      Údaje týkající se řízení před EUIPO

      Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie v černé, červené a bílé barvě, obsahující slovní prvky „LV POWER ENERGY DRINK“ – Ochranná známka Evropské unie č. 12 898 219

      Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. března 2017, ve věci R 906/2016-4

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               napadené rozhodnutí zrušil, a tudíž prohlásil napadenou ochrannou známku za neplatnou;

               —

               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, které žalobce vynaložil v tomto řízení;

               —

               uložil majitelce náhradu nákladů řízení, které žalobce vynaložil v tomto řízení.

      Dovolávané žalobní důvody

               —

               Porušení čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009;

               —

               Porušení článku 75 nařízení č. 207/2009 a zásady právní jistoty.


title: Věc T-390/12: Usnesení Tribunálu ze dne 7. ledna 2014 — Lifted Research a LRG Europe v. OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)

text:
               22.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 52/52

         Usnesení Tribunálu ze dne 7. ledna 2014 — Lifted Research a LRG Europe v. OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
   (Věc T-390/12) (1)

   2014/C 52/101
   Jednací jazyk: angličtina
   Předseda druhého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 355, 17.11.2012.


title: Věc T-273/00: Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2013 — Unindustria a další v. Komise ( „Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Snížení sociálních odvodů ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggie — Rozhodnutí, které prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládá navrácení vyplacených podpor — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“ )

text:
               23.3.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 86/16

         Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2013 — Unindustria a další v. Komise
   (Věc T-273/00) (1)

   (Žaloba na neplatnost - Státní podpory - Snížení sociálních odvodů ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggie - Rozhodnutí, které prohlašuje režim podpor za neslučitelný se společným trhem a ukládá navrácení vyplacených podpor - Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ)
   2013/C 86/25
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) (Benátky, Itálie), Comitato „Venezia vuole vivere“ (Benátky), Siram SpA (Milán, Itálie), Fiorital Srl (Benátky), Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Benátky), Grafiche Veneziane Srl (Benátky), Cantiere navale De Poli SpA (Pellestrina, Itálie), Aive Srl (Marcon, Itálie), Bortoli Ettore Srl (Benátky), Tessuti Artistici Fortuny SpA (Benátky), Lorenzo Rubelli SpA (Benátky), Tecnomare SpA (Benátky) a Arsenale Venezia SpA (Benátky) (zástupci: A. Vianello, M. Merola a A. Sodano, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: V. Di Bucci, zmocněnec, ve spolupráci s A. Dal Ferrem, advokátem)

      Vedlejší účastnice podporující žalobce: Italská republika (zástupci: původně U. Leanza, poté I. Braguglia, poté R. Adam a nakonec I. Bruni, zmocněnci, ve spolupráci s G. Aiellem a P. Gentilim, avvocati dello Stato)

      Předmět věci

   Žaloba na neplatnost rozhodnutí Komise 2000/394/ES ze dne 25. listopadu 1999 o státních podpoře ve prospěch podniků usazených na území Benátek a Chioggie, stanovené zákony č. 30/1997 a 206/1995, které zavádějí snížení sociálních odvodů (Úř. věst. L 150 s. 50)

      Výrok

               1)

               Námitka nepřípustnosti vznesená Evropskou komisí se spojuje s věcí samou.

               2)

               Žaloba se zamítá jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ.

               3)

               Společnosti Unione degli industriali della provincia de Venezia (Unindustria), Comitato „Venezia vuole vivere“, Siram SpA, Fiorital Srl, Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Aive Srl, Bortoli Ettore Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA a Arsenale Veneria SpA ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Komisí..

               4)

               Italská republika ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 355, 9.12.2000.


title: Věc T-171/11: Žaloba podaná dne 21. března 2011 — Hopf v. OHIM (Clampflex)

text:
               14.5.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 145/35

         Žaloba podaná dne 21. března 2011 — Hopf v. OHIM (Clampflex)
   (Věc T-171/11)
   2011/C 145/58
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Německo) (zástupce: V. Mensing, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhová žádání

               —

               Zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 19. ledna 2011 ve věci R 1514/2010-4;

               —

               uložit OHIM náhradu nákladů řízení, včetně nákladů řízení vzniklých v řízení před odvolacím senátem.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „Clampflex“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 9, 10, 17 a 20.

      Rozhodnutí průzkumového referenta: Částečné zamítnutí přihlášky.

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 (1), neboť dotčená ochranná známka Společenství má rozlišovací způsobilost a není popisná.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).


title: Věc T-141/05 RENV: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2011 — Internationaler Hilfsfonds v. Komise ( Právo na přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se smlouvy LIEN 97 2011 — Odepření přístupu — Nový přezkum v průběhu řízení — Podání samostatné žaloby — Zánik právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé )

text:
               19.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 340/20

         Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2011 — Internationaler Hilfsfonds v. Komise
   (Věc T-141/05 RENV) (1)

   (Právo na přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkající se smlouvy LIEN 97 2011 - Odepření přístupu - Nový přezkum v průběhu řízení - Podání samostatné žaloby - Zánik právního zájmu na podání žaloby - Nevydání rozhodnutí ve věci samé)
   2011/C 340/41
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Německo) (zástupce: H. Kaltenecker, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: P. Costa de Oliveira a T. Scharf, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 14. února 2005, kterým byl Internationaler Hilfsfonds eV odepřen neomezený přístup ke spisu týkajícímu se smlouvy LIEN 97-2011

      Výrok

               1)

               O návrhových žádáních Internationaler Hilfsfonds eV na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 14. února 2005, kterým byla zamítnuta žádost o přístup ke spisu týkajícímu se smlouvy LIEN 97-2011, již není třeba rozhodovat.

               2)

               Internationaler Hilfsfonds ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí rovněž náhrada nákladů řízení Komise.

      (1)  Úř. věst. C 143, 11.6.2005.


title: Věc C-655/15 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. března 2017 – Panrico, SA, v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), HDN Development Corp. „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 52 — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 — Obrazová ochranná známka se slovními prvky ‚krispy kreme doughnuts‘ — Národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky s prvky ‚donut‘, ‚donuts‘ a ‚doghnuts‘ — Návrh na prohlášení neplatnosti — Zamítnutí“

text:
               18.4.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 121/7

         Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 2. března 2017 – Panrico, SA, v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), HDN Development Corp.
   (Věc C-655/15 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Evropské unie - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 52 - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 - Obrazová ochranná známka se slovními prvky ‚krispy kreme doughnuts‘ - Národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky s prvky ‚donut‘, ‚donuts‘ a ‚doghnuts‘ - Návrh na prohlášení neplatnosti - Zamítnutí“)
   (2017/C 121/08)
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Panrico, SA (zástupce: D. Pellisé Urquiza, abogado)

      Další účastníci řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (zástupce: S. Palmero Cabezas, zmocněnec), HDN Development Corp. (zástupkyně: M. H. Granado Carpenter a L. Polo Carreño, abogadas)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnosti Panrico SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 118, 4.4.2016.


title: Věc C-340/09: Žaloba podaná dne 25. srpna 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království

text:
               24.10.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 256/15

         Žaloba podaná dne 25. srpna 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království
   (Věc C-340/09)
   2009/C 256/29
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: S. Pardo Quintillán a D. Recchia, zmocněnci)

      Žalované: Španělské království

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že Španělské království ve vztahu k určitým zoologickým zahradám, které se nacházejí v provinciích Aragon, Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla -León, Valencia, Extremadura a Galícia,

                           —

                           tím, že nezajistilo, aby nejpozději k datu stanovenému ve směrnici Rady 1999/22/ES ze dne 29. března 1999 o chovu volně žijících živočichů v zoologických zahradách (1), všechny zoologické zahrady na jeho území měly platnou licenci vydanou v souladu s čl. 4 odst. 2 a 3, a pokud jde o provincie Aragon, Asturias, Canarias, Cantabira a Castilla-León, v souladu s čl. 4 odst. 4 směrnice a

                           —

                           tím, že v případě zoologických zahrad, které nemají licenci, nerozhodlo o jejich uzavření podle čl. 4 odst. 5 uvedené směrnice,

                     nesplnilo povinnosti, které pro ně vyplývají z čl. 4 odst. 2, 3, 4 a 5 uvedené směrnice;

               —

               uložit Španělskému království náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Komise má za to, že Španělské království:

               —

               nezajistilo, aby nejpozději k datu stanovenému ve směrnici všechny zoologické zahrady na jeho území měly platnou licenci vydanou v souladu s čl. 4 odst. 2 a 3, a pokud jde o provincie Aragon, Asturias, Canarias, Cantabira a Castilla-León, v souladu s čl. 4 odst. 4 směrnice,

               —

               v případě zoologických zahrad, které nemají licenci, nerozhodlo o jejich uzavření v souladu s čl. 4 odst. 5 směrnice.

      (1)  Úř. věst. L 94, s. 24; Zvl. vyd. 15/04, s. 140.


title: Věc F-26/09: Žaloba podaná dne 27. března 2009 — B v. Parlament

text:
               4.7.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 153/51

         Žaloba podaná dne 27. března 2009 — B v. Parlament
   (Věc F-26/09)
   2009/C 153/98
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: B (Brusel, Belgie) (zástupce: E. Boigelot, advokát)

      Žalovaný: Evropský parlament

      Předmět a popis sporu

   Návrh, aby bylo Parlamentu uloženo uhradit žalobci částku 12 000 eur jako náhradu utrpěné újmy, jednak z důvodu morálního a profesního útoku, jehož byl obětí, a jednak z důvodu neprovedení vnitřního správního šetření nezávislým orgánem.

      Návrhová žádání žalobce

               —

               uložit Parlamentu uhradit žalobci částku 12 000 eur jako náhradu utrpěné újmy (morální újma, zásah do politické pověsti a do služebního postupu, zásah do důstojnosti a zdraví) jednak z důvodu morálního a profesního útoku, jehož byl obětí v průběhu období, ve kterém vykonával pracovní činnost v Parlamentu, a jednak z důvodu neprovedení vnitřního správního šetření nezávislým orgánem;

               —

               uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.


title: Věc C-643/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2013 Melkveebedrijf Overenk BV a další proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 11. září 2013 ve věci T-540/11, Melkveebedrijf Overenk a další v. Komise

text:
               22.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 52/29

         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2013 Melkveebedrijf Overenk BV a další proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 11. září 2013 ve věci T-540/11, Melkveebedrijf Overenk a další v. Komise
   (Věc C-643/13 P)
   2014/C 52/53
   Jednací jazyk: nizozemština

      Účastnice řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel BV, M.H.H.M. Moonen (zástupci: P. E. Mazel a A. van Beelen, advokáti)

      Další účastníci řízení: Evropská komise

      Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek

   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek navrhují, aby Soudní dvůr zrušil napadené usnesení a vrátil věc Tribunálu k novému přezkumu.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

   Usnesení je třeba zrušit z důvodu vad řízení, které poškodily zájmy žalobců, a z důvodu porušení unijního práva Tribunálem.


title: Věc F-113/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 11. prosince 2013 — Balionyte-Merle v. Komise ( „Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení — Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/204/10 — Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů — Hodnocení obecné způsobilosti uchazečů — Hodnocení na základě výkonu uchazečů při zkouškách v hodnotícím středisku — Soudržnost mezi číselně vyjádřenou známkou a poznámkami uvedenými ve znalostním pase“ )

text:
               8.3.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 71/34

      Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 11. prosince 2013 — Balionyte-Merle v. Komise
      (Věc F-113/12) (1)

      (Veřejná služba - Otevřené výběrové řízení - Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/204/10 - Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů - Hodnocení obecné způsobilosti uchazečů - Hodnocení na základě výkonu uchazečů při zkouškách v hodnotícím středisku - Soudržnost mezi číselně vyjádřenou známkou a poznámkami uvedenými ve znalostním pase)
      (2014/C 71/65)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Vilija Balionyte-Merle (Auderghem, Belgie) (zástupci: L. Levi a A. Tymen, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: B. Eggers a G. Gattinara, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na zrušení rozhodnutí výběrové komise nezařadit žalobkyni na seznam úspěšných uchazečů v rámci výběrového řízení EPSO/AD/204/10 a návrh na zrušení rozhodnutí o zamítnutí stížnosti.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Vilija Balionyte-Merle ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

         (1)  Úř. věst. C 26, 26.1.2013, s. 710.


title: Věc T-205/15: Usnesení Tribunálu ze dne 13. července 2015 – Aguirre y Compañía v. OHIM – Puma (vzhled sportovní boty)

text:
               28.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/52

         Usnesení Tribunálu ze dne 13. července 2015 – Aguirre y Compañía v. OHIM – Puma (vzhled sportovní boty)
   (Věc T-205/15) (1)

   (2015/C 320/72)
   Jednací jazyk: španělština
   Předseda osmého senátu nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 205, 22.6.2015.


title: Věc C-26/11: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 31. ledna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Grondwettelijk Hof — Belgie) — Belgische Petroleum Unie VZW a další v. Belgische Staat ( „Směrnice 98/70/ES — Jakost benzinu a motorové nafty — Články 3 až 5 — Environmentální specifikace paliv — Směrnice 98/34/ES — Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti — Články 1 a 8 — Pojem „technický předpis“ — Povinnost sdělit návrhy technických předpisů — Vnitrostátní právní úprava, která ukládá společnostem, jež zpracovávají ropu a uvádějí na trh benzin nebo motorovou naftu, povinnost uvést během téhož kalendářního roku na trh rovněž určité množství biopaliv“ )

text:
               23.3.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 86/2

         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 31. ledna 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Grondwettelijk Hof — Belgie) — Belgische Petroleum Unie VZW a další v. Belgische Staat
   (Věc C-26/11) (1)

   (Směrnice 98/70/ES - Jakost benzinu a motorové nafty - Články 3 až 5 - Environmentální specifikace paliv - Směrnice 98/34/ES - Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti - Články 1 a 8 - Pojem „technický předpis“ - Povinnost sdělit návrhy technických předpisů - Vnitrostátní právní úprava, která ukládá společnostem, jež zpracovávají ropu a uvádějí na trh benzin nebo motorovou naftu, povinnost uvést během téhož kalendářního roku na trh rovněž určité množství biopaliv)
   2013/C 86/03
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Grondwettelijk Hof

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Belgische Petroleum Unie VZW, Continental Tanking Company NV, Belgische Olie Maatschappij NV, Octa NV, Van Der Sluijs Group Belgium NV, Belgomazout Liège NV, Martens Energie NV, Transcor Oil Services NV, Mabanaft BV, Belgomine NV, Van Raak Distributie NV, Bouts NV, Gabriels & Co NV, Joassin René NV, Orion Trading Group NV, Petrus NV, Argosoil Belgium NV

      Žalovaný: Belgische Staat

      za přítomnosti: Belgian Bioethanol Association VZW, Belgian Biodiesel Board VZW

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Grondwettelijk Hof — Výklad čl. 4 odst. 3 SEU, čl. 26 odst. 2, článků 28, 34, 35 a 36 SFEU, článků 3, 4 a 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/70/ES ze dne 13. října 1998 o jakosti benzinu a motorové nafty a o změně směrnice Rady 93/12/EHS (Úř. věst. L 350, s. 58; Zvl. vyd. 13/23, s. 182) a článku 8 směrnice Evropského Parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů (Úř. věst. L 204, s. 37; Zvl. vyd. 13/20, s. 337) — Vnitrostátní právní předpisy ukládající ropným společnostem, uvolňujícím pro domácí spotřebu produkty z benzínu nebo motorové nafty, povinnost uvolnit během téhož kalendářního roku pro domácí spotřebu rovněž určité množství bioetanolu v čisté formě nebo ve formě bio-ETBE a methylesterů mastných kyselin (FAME)

      Výrok

               1)

               Články 3 až 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/70/ES ze dne 13. října 1998 o jakosti benzinu a motorové nafty a o změně směrnice Rady 93/12/EHS, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady ze dne 23. dubna 2009, musejí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená v původním řízení, která v souladu s cílem podpory využívání biopaliv v dopravě, vytyčeným členským státům směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/30/ES ze dne 8. května 2003 o podpoře užívání biopaliv nebo jiných obnovitelných pohonných hmot v dopravě, směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30 a směrnice 2009/30, ukládá společnostem zpracovávajícím ropu, které uvádějí na trh benzin nebo motorovou naftu, povinnost uvést během téhož kalendářního roku na trh prostřednictvím smísení s těmito výrobky rovněž určité množství biopaliv, pokud je toto množství vypočteno v procentních podílech z celkového množství takovýchto výrobků, jež uvedou ročně na trh, a pokud jsou tyto procentní podíly v souladu s maximálními mezními hodnotami stanovenými směrnicí 98/70, ve znění směrnice 2009/30.

               2)

               Článek 8 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/48/ES ze dne 20. července 1998, ve spojení s čl. 10 odst. 1 poslední odrážkou uvedené směrnice musí být vykládán v tom smyslu, že nestanoví povinnost sdělit návrh vnitrostátní právní úpravy, jež ukládá společnostem zpracovávajícím ropu, které uvádějí na trh benzin nebo motorovou naftu, povinnost uvést během téhož kalendářního roku na trh rovněž určité procentní podíly biopaliv, pokud byl tento návrh poté, co byl na základě uvedeného čl. 8 odst. 1 prvního pododstavce sdělen, za účelem zohlednění připomínek Evropské komise k tomuto návrhu změněn a pokud jí byl takto pozměněný návrh následně sdělen.

      (1)  Úř. věst. C 113, 9.4.2011.


title: Výmaz věci T-108/02

text:
               23.10.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 262/60

         Výmaz věci T-108/02 (1)

   (2004/C 262/110)

      (Jednací jazyk: francouzština )

   Usnesením ze dne 2. srpna 2004 rozhodl předseda čtvrtého senátu Soudu prvního stupně Evropských společenství o výmazu věci T-108/02, Jégo-Quéré & Cie S.A., proti Komisi Evropských společenství.

      (1)  Úř. věst. C 144, 15.6.2002.


title: Věc T-249/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2010 — Coin v. OHIM — Dynamiki Zoi (Fitcoin) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Fitcoin — Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky coin a starší obrazová ochranná známka Společenství coin — Relativní důvod pro zamítnutí — Relevantní veřejnost — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“ )

text:
               5.6.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 148/27

         Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2010 — Coin v. OHIM — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Věc T-249/08) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství Fitcoin - Starší národní a mezinárodní obrazové ochranné známky coin a starší obrazová ochranná známka Společenství coin - Relativní důvod pro zamítnutí - Relevantní veřejnost - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)
   2010/C 148/48
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Coin SpA (Benátky, Itálie) (zástupci: P. Perani a P. Pozzi, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupce: Ó. Mondéjar Ortuño, zmocněnec)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Dynamiki Zoi AE (Atény, Řecko)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 15. dubna 2008 (věc R 1429/2007-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Coin SpA et Dynamiki Zoi AE.

      Výrok

               1)

               Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 15. dubna 2008 (věc R 1429/2007-1) se zrušuje.

               2)

               OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 209, 15.8.2008.


title: Věc C-528/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal administratif de Strasbourg (Francie) dne 8. října 2013 — Geoffrey Léger v. Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang

text:
               14.12.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 367/25

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal administratif de Strasbourg (Francie) dne 8. října 2013 — Geoffrey Léger v. Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang
   (Věc C-528/13)
   2013/C 367/46
   Jednací jazyk: francouzština

      Předkládající soud

   Tribunal administratif de Strasbourg

      Účastníci původního řízení

      Žalobce: Geoffrey Léger

      Žalovaní: Ministre des affaires sociales et de la santé, Établissement français du sang

      Předběžná otázka

   Představuje s ohledem na přílohu III směrnice 2004/33/ES (1) okolnost, že muž měl sexuální styky s jiným mužem, sama o sobě sexuální chování, kterým se osoba vystavuje riziku nákazy závažnými infekčními onemocněními, které se přenášejí krví, a které odůvodňuje trvalé vyloučení osob s takovýmto sexuálním chováním z možnosti darovat krev, nebo je jen způsobilá, podle okolností daného konkrétního případu, představovat sexuální chování, kterým se osoba vystavuje riziku nákazy závažnými infekčními onemocněními, které se přenášejí krví, a které odůvodňuje dočasné vyloučení možnosti darovat krev během určitého období po skončení rizikového chování?

      (1)  Směrnice Komise 2004/33/ES ze dne 22. března 2004, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/98/ES, pokud jde o některé technické požadavky na krev a krevní složky (Úř. věst. L 91, s. 25; Zvl. vyd. 15/08, s. 272).


title: Věc T-458/15: Žaloba podaná dne 10. srpna 2015 – Automobile Club di Brescia v. OHIM – Rebel Media (e-miglia)

text:
               5.10.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 328/31

         Žaloba podaná dne 10. srpna 2015 – Automobile Club di Brescia v. OHIM – Rebel Media (e-miglia)
   (Věc T-458/15)
   (2015/C 328/28)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Automobile Club di Brescia (Brescia, Itálie) (zástupci: F. Celluprica a F. Fischetti, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Rebel Media Ltd (Wilmslow, Spojené království)

      Údaje týkající se řízení před OHIM

      Přihlašovatel sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvky „e-miglia“ – Přihláška č. 9 782 673

      Řízení před OHIM: Námitkové řízení

      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. Června 2015, ve věci R 1990/2014-5

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil pouze body 3 a 4 napadeného rozhodnutí;

               —

               potvrdil v plném rozsahu, s výjimkou části týkající se nákladů řízení, rozhodnutí zrušovacího oddělení OHIM ze dne 30. května 2014, týkající se námitek č. B 1 900 540;

               —

               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v předchozích stádiích řízení.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.


title: Věc C-321/08: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 23. dubna 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království ( Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2005/29/ES — Nekalé obchodních praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu — Neprovedení ve stanovené lhůtě )

text:
               20.6.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 141/19

         Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 23. dubna 2009 — Komise Evropských společenství v. Španělské království
   (Věc C-321/08) (1)

   („Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2005/29/ES - Nekalé obchodních praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu - Neprovedení ve stanovené lhůtě“)
   2009/C 141/31
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: W. Wils a E. Adsera Ribera, zmocněnci)

      Žalované: Španělské království (zástupce: B. Plaza Cruz, zmocněnec)

      Předmět

   Nesplnění povinnosti státem — Nepřijetí předpisů nezbytných k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (Úř. věst. L 149, s. 22) ve stanovené lhůtě

      Výrok

               1)

               Španělské království tím, že ve stanovené lhůtě nepřijalo právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách), nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z této směrnice.

               2)

               Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 223, 30.8.2008


title: Věc T-314/01: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. září 2006 – Avebe v. Komise ( Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Glukonát sodný — Článek 81 ES — Pokuta — Možnost přičíst protiprávní jednání sdružení bez vlastní právní subjektivity jeho mateřské společnosti — Článek 15 odst. 2 nařízení č. 17 — Práva obhajoby — Dokumenty zprošťující odpovědnosti — Zásada proporcionality — Povinnost odůvodnění )

text:
               2.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 294/39

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 27. září 2006 – Avebe v. Komise
   (Věc T-314/01) (1)

   („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Glukonát sodný - Článek 81 ES - Pokuta - Možnost přičíst protiprávní jednání sdružení bez vlastní právní subjektivity jeho mateřské společnosti - Článek 15 odst. 2 nařízení č. 17 - Práva obhajoby - Dokumenty zprošťující odpovědnosti - Zásada proporcionality - Povinnost odůvodnění“)
   (2006/C 294/83)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aaardappelmeel en Derivaten Avebe BA (Veendam, Nizozemsko) (zástupce: C. Dekker, advokát)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: A. Bouquet, A. Whelan a W. Wils, zmocněnci, ve spolupráci s M. van der Woudem, advokátem)
   Předmět věci
   Zrušení článku 1 rozhodnutí K(2001) 2931 konečné ze dne 2. října 2001 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (COMP/E-1/36.756 – glukonát sodný) v rozsahu, v jakém je určen žalobkyni, nebo podpůrně zrušení článku 3 uvedeného rozhodnutí v rozsahu, v jakém je určen žalobkyni.
   Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Avebe BA se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 68, 16.3.2002.


title: Věc C-592/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 20. listopadu 2013 — Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico v. Ediltecnica SpA

text:
               22.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 52/26

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 20. listopadu 2013 — Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico v. Ediltecnica SpA
   (Věc C-592/13)
   2014/C 52/46
   Jednací jazyk: italština

      Předkládající soud

   Consiglio di Stato

      Účastníci původního řízení

      Žalobci: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico

      Žalovaný: Ediltecnica SpA

      Předběžná otázka

   Brání zásady Evropské unie v oblasti životního prostředí, zakotvené v čl. 191 odst. 2 SFEU a ve směrnici 2004/35/ES (1) ze dne 21. dubna 2004 (článek 1 a čl. 8 odst. 3; třináctý a dvacátý čtvrtý bod odůvodnění) — zejména zásada „znečišťovatel platí“, zásada obezřetnosti, prevence, zásada přednosti nápravných opatření u zdroje — takové vnitrostátní právní úpravě, jaká je obsažena v článcích 244, 245 a 253 legislativního nařízení č. 152 ze dne 3. dubna 2006, která v případě zjištěného znečištění lokality a nemožnosti identifikovat osobu odpovědnou za znečištění nebo v případě nemožnosti donutit tuto osobu k přijetí nápravných opatření neumožňuje správnímu orgánu uložit povinnost k přijetí opatření naléhavého zabezpečení a sanace vlastníkovi, který není odpovědný za znečištění, a stanoví majetkovou odpovědnost uvedeného vlastníka omezenou pouze na hodnotu lokality po sanaci?

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/35/ES ze dne 21. dubna 2004 o odpovědnosti za životní prostředí v souvislosti s prevencí a nápravou škod na životním prostředí (Úř. věst. L 143, s. 56).


title: Věc T-182/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)

text:
               20.6.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 222/28

         Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – L’Oréal v. EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
   (Věc T-182/16)
   (2016/C 222/35)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: L’Oréal (Paříš, Francie) (zástupci: T. de Haan a P. Péters, advokáti)

      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Guinot SAS (Paříš, Francie)

      Údaje týkající se řízení před EUIPO

      Přihlašovatel sporné ochranné známky: žalobkyně

      Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Evropské unie „MASTER DUO“ – přihláška č. 11 577 574

      Řízení před EUIPO: námitkové řízení

      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. dubna 2016 ve věci R 2916/2014-5

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               napadené rozhodnutí zrušil;

               —

               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, včetně výdajů vynaložených žalobkyní v řízení před pátým odvolacím senátem Úřadu.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 75 nařízení 207/2009.


title: Věc C-50/09: Žaloba podaná dne 4. února 2009 – Komise Evropských společenství v. Irsko

text:
               4.4.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 82/19

         Žaloba podaná dne 4. února 2009 – Komise Evropských společenství v. Irsko
   (Věc C-50/09)
   (2009/C 82/35)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: P. Oliver, C. Clyne, J.-B. Laignelot, zmocněnci)

      Žalované: Irsko
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že neprovedením článku 3 směrnice Rady 85/337/EHS (1) o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí v platném znění;

               —

               určit, že nezajištěním, aby v oblastech, kde mají irské plánovací orgány a orgán ochrany životního prostředí rozhodovací pravomoc, byly plně dodržovány požadavky článků 2, 3 a 4 této směrnice;

               —

               určit, že vyloučením demoličních prací z rozsahu působnosti právních předpisů, kterými se tato směrnice provádí,
               nesplnilo Irsko povinnosti, které mu z této směrnice vyplývají.

               —

               uložit Irsku náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Neprovedení článku 3 směrnice
   Komise uplatňuje, že oddíl 173 Pravidel plánování a rozvoje 2000, který vyžaduje, aby plánovací orgány přihlížely ke zprávě o posuzování vlivů na životní prostředí (EIS) a k informacím přicházejícím od odborných poradců, se týká povinnosti podle článku 8 směrnice, přihlédnout k informacím shromážděným na základě článků 5, 6 a 7 směrnice. Podle názoru Komise neodpovídá oddíl 173 širší povinnosti podle článku 3 směrnice, zajistit, aby posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) určilo, popsalo a posoudilo veškeré skutečnosti uvedené v tomto ustanovení.
   Co se týče článků 94, 108 a 111 a tabulky 6 Pravidel plánování a rozvoje 2001, činí Komise následující vyjádření. Článek 94 ve spojení s tabulkou 6.2(b) upravuje informace, které EIS musí obsahovat. To je odkaz na informaci, kterou musí oznamovatel záměru podle článku 5 směrnice poskytnout; tu je proto třeba odlišit od EIA, což je celkový proces posuzování. Články 108 a 111 vyžadují, aby plánovací orgány zvážily vhodnost EIS. Komise má za to, že tato ustanovení se týkají článku 5 směrnice, avšak nenahrazují provedení článku 3 této směrnice. Informace, kterou poskytuje oznamovatel záměru, je pouze částí EIA a ustanovení týkající se takové informace nenahrazují povinnost stanovenou v článku 3.
   Nedostatek požadavku na řádnou součinnost orgánů
   Ačkoli Komise nemá v podstatě výhrady k vícestupňovému rozhodování či k tomu, aby rozhodovací odpovědnost ohledně téhož záměru byla rozdělena mezi různé subjekty, je znepokojena, pokud jde o přesnou metodu, pomocí které jsou povinnosti jednotlivým rozhodujícím subjektů uloženy. Podle názoru Komise neobsahují irské právní předpisy žádnou povinnost rozhodujících subjektů postupovat účinně ve vzájemné součinnosti, a jsou proto v rozporu s články 2, 3 a 4 směrnice.
   Neuplatňování směrnice na demoliční práce
   Komise je toho názoru, že pokud jsou splněny ostatní podmínky stanovené směrnicí, musí být EIA prováděno pro demoliční práce. Irsko zamýšlelo téměř všechny demoliční práce z Pravidel plánování a rozvoje 2001 (tabulka 2, část I, třída 50) vyloučit. To je podle tvrzení komise plně v rozporu se směrnicí.

      (1)  Úř. věst. L 175, s. 40; Zvl. vyd. 15/01, s. 248.


title: Věc C-36/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2009 Transportes Evaristo Molina, S.A., proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 14. listopadu 2008 ve věci T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A. v. Komise Evropských společenství

text:
               4.4.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 82/16

         Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2009 Transportes Evaristo Molina, S.A., proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) vydanému dne 14. listopadu 2008 ve věci T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A. v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-36/09 P)
   (2009/C 82/30)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastnice řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Transportes Evaristo Molina, S. A. (zástupci: A. Hernández Pardo, S. Beltrán Ruiz a L. Ruiz Ezquerra, advokáti)

      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

               —

               zrušit v plném rozsahu usnesení Soudu prvního stupně ze dne 14. listopadu 2008 ve věci T-45/08, a v případě, že by Soudní dvůr měl za to, že je dostatečně seznámený s věcí, aby mohl sám meritorně rozhodnout o žalobě podané k Soudu prvního stupně:

                           —

                           před posouzením věci samé prohlásit důkazy, jejichž provedení požadovala Transportes Evaristo Molina, S.A., v žalobě na neplatnost, za relevantní a nařídit jejich provedení, a

                           —

                           v plném rozsahu vyhovět návrhovým žádáním Transportes Evaristo Molina, S.A., uplatněným před Soudem prvního stupně: zrušit rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2006 (1) v řízení podle článku 81 ES (věc COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) z důvodu porušení článku 9 nařízení č. 1/2003 (2), jakož i právních zásad Společenství vyjmenovaných v žalobě na neplatnost, porušení samotného článku 81 ES a nařízení o blokových výjimkách, která provádějí jeho odstavec 3, a sice nařízení (EHS) č. 1984/83 (3) a nařízení (ES) č. 2790/99 (4).

               —

               uložit Komisi Evropských společenství a náhradu nákladů řízení.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

               a)

               Dnem, od kterého měla začít plynout lhůta stanovená v článku 230 ES, byl den, od kterého se napadený akt (rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2006, věc COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) přímo a individuálně dotýkal společnosti Transportes Evaristo Molina, S.A.;

               b)

               pro případ, že by žaloba podaná společností Transportes Evaristo Molina, S.A., byla považována za podanou opožděně, navrhovatelka tvrdí, že zpoždění má být považováno za omluvitelné, neboť Evropská komise jednala tak, že uvedla navrhovatelku v omyl.

      (1)  Rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2006 ohledně řízení podle článku 81 Smlouvy o ES (věc COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) [oznámeno pod číslem K(2006) 1548] (Úř. věst. L 176, s. 104).

      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 [ES] (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).

      (3)  Nařízení Komise (EHS) č. 1984/83 ze dne 22. června 1983 o použití čl. 85 odst. 3 Smlouvy na kategorie dohod o výhradním odběru (Úř. věst. L 173, s. 5).

      (4)  4 Nařízení Komise (ES) č. 2790/1999 ze dne 22. prosince 1999 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy o ES na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě (Úř. věst. L 336, s. 21; Zvl. vyd. 08/01, s. 364).


title: Věc C-64/05 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. prosince 2007 – Švédské království v. IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, dříve Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Dánské království, Nizozemské království, Komise Evropských společenství, Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Přístup veřejnosti k dokumentům orgánů — Dokumenty pocházející z členského státu — Námitky tohoto členského státu proti zpřístupnění těchto dokumentů — Dosah čl. 4 odst. 5 uvedeného nařízení)

text:
               23.2.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 51/4

         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 18. prosince 2007 – Švédské království v. IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, dříve Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Dánské království, Nizozemské království, Komise Evropských společenství, Spojené království Velké Británie a Severního Irska
   (Věc C-64/05 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Přístup veřejnosti k dokumentům orgánů - Dokumenty pocházející z členského státu - Námitky tohoto členského státu proti zpřístupnění těchto dokumentů - Dosah čl. 4 odst. 5 uvedeného nařízení)
   (2008/C 51/07)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Švédské království (zástupce K. Wistrand, zmocněnkyně)

      Vedlejší účastnice řízení o kasačním opravném prostředku: Finská republika (zástupci: E. Bygglin a A. Guimaraes-Purokoski, zmocněnkyně)

      Další účastníci řízení: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, dříve Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH (zástupci: S. Crosby, solicitor a R. Lang, avocat), Dánské království (zástupce: B. Weis Fogh, zmocněnec), Nizozemské království (zástupci: H. G. Sevenster, C. M. Wissels a M. de Grave, zmocněnci), Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: S. Nwaokolo a V. Jackson, zmocněnkyně a J. Stratford, Barrister), Komise Evropských společenství (zástupci: C. Docksey a P. Aalto, zmocněnci)
   Předmět
   Opravný prostředek podaný proti rozsudku vydanému dne 30. listopadu 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým rozšířeným senátem) ve věci T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH, kterým byl zamítnut návrh směřující ke zrušení rozhodnutí Komise o zamítnutí žádosti podané IFAW v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43) za účelem získání přístupu k určitým dokumentům německých orgánů uvádějících donucovací důvody veřejného zájmu vedoucí k vyřazení lokality chráněné podle směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7).
   Výrok

               1)

               Rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 30. listopadu 2004, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds v. Komise (T-168/02), se zrušuje.

               2)

               Rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 26. března 2002, kterým byl IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH odepřen přístup k určitým dokumentům obdrženým Komisí v rámci řízení, v němž tento orgán vydal kladné stanovisko k uskutečnění průmyslového projektu v lokalitě chráněné na základě směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, se zrušuje.

               3)

               Komisi Evropských společenství se ukládá náhrada nákladů vynaložených Švédským královstvím v rámci řízení o kasačním opravném prostředku, jakož i nákladů vynaložených IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH jak v uvedeném řízení, tak v řízení v prvním stupni, které vyústilo ve vydání rozsudku Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 30. listopadu 2004, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds v. Komise.

               4)

               Dánské království, Španělské království, Nizozemské království, Finská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, jakož i Komise Evropských společenství ponesou vlastní náklady řízení o kasačním opravném prostředku.

               5)

               Dánské království, Nizozemské království, Švédské království, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, jakož i Komise Evropských společenství ponesou vlastní náklady řízení v prvním stupni.

      (1)  Úř. věst. C 115, 14.5.2005.


title: Věc C-5/07: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. září 2007 – Komise Evropských společenství v. Portugalská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/109/ES — Státní příslušníci třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty — Neprovedení směrnice ve stanovené lhůtě)

text:
               24.11.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 283/4

         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. září 2007 – Komise Evropských společenství v. Portugalská republika
   (Věc C-5/07) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2003/109/ES - Státní příslušníci třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty - Neprovedení směrnice ve stanovené lhůtě)
   (2007/C 283/05)
   Jednací jazyk: portugalština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: M. Condou-Durande a P. Guerra e Andrade, zmocněnci)

      Žalovaná: Portugalská republika (zástupci: L. Fernandes a F. Fraústo de Azevedo, zmocněnci)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Nepřijetí, ve stanovené lhůtě, ustanovení nezbytných k dosažení souladu se směrnicí Rady 2003/109/ES ze dne 29. listopadu 2003 o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty (Úř. věst. C 16, s. 44; Zvl. vyd. 19/06, s. 272)
   Výrok

               1)

               Portugalská republika tím, že nepřijala, ve stanovené lhůtě, právní a správní předpisy nezbytné k dosažení souladu se směrnicí Rady 2003/109/ES ze dne 29. listopadu 2003 o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z uvedené směrnice.

               2)

               Portugalské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 42, 24.2.2007.


title: Věc T-425/09: Žaloba podaná dne 14. října 2009 — Honda Motor v. OHIM — Blok (BLAST)

text:
               19.12.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 312/39

         Žaloba podaná dne 14. října 2009 — Honda Motor v. OHIM — Blok (BLAST)
   (Věc T-425/09)
   2009/C 312/64
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Honda Motor Co., Ltd. (Tokyo, Japonsko) (zástupce: M. Graf, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Hendrik Blok (Oudenaarde, Belgie)

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 16. července 2009 ve věci R-1097/2008-1;

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „BLAST“ pro výrobky zařazené do tříd 7 a 12

      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastník řízení před odvolacím senátem

      Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis slovní ochranné známky Společenství „BLAST“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 7, 35 a 37; zápis slovní ochranné známky Beneluxu „BLAST“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 7, 35 a 37

      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009) tím, že odvolací senát nesprávně rozhodl, že existuje nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami.


title: Věc C-258/07: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. prosince 2007 – Komise Evropských společenství v. Švédské království (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2004/18/ES — Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

text:
               26.1.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 22/17

         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. prosince 2007 – Komise Evropských společenství v. Švédské království
   (Věc C-258/07) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2004/18/ES - Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby - Neprovedení ve stanovené lhůtě)
   (2008/C 22/32)
   Jednací jazyk: švédština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: D. Kukovec a K. Nyberg, zmocněnci)

      Žalované: Švédské království (zástupce: A. Falk, zmocněnec)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Nepřijetí předpisů nezbytných pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114; Zvl. vyd. 06/07, s. 132), ve stanovené lhůtě.
   Výrok

               1)

               Švédské království tím, že ve stanovené lhůtě nepřijalo právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby, nesplnilo povinnosti, které pro ně vyplývají z této směrnice.

               2)

               Švédskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 183, 4.8.2007.