title: Věc C-566/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2010 Italskou republikou proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. září 2010 ve spojených věcech T-166/07 a T-285/07, Italská republika v. Evropská komise

text:
               26.2.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 63/21

         Kasační opravný prostředek podaný dne 2. prosince 2010 Italskou republikou proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. září 2010 ve spojených věcech T-166/07 a T-285/07, Italská republika v. Evropská komise
   (Věc C-566/10 P)
   2011/C 63/38
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnec, a P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Další účastnice řízení: Evropská komise, Litevská republika a Řecká republika

      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

               —

               zrušit v souladu s články 56, 58 a 61 Statutu Soudního dvora Evropské Unie rozsudek vydaný Tribunálem Evropské Unie dne 13. září 2010 ve spojených věcech T-166/07 a T-258/07 o žalobách podaných Italskou republikou na neplatnost:

                           1)

                           oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/94/07 za účelem vytvoření seznamu kandidátů vhodných na přijetí na 125 míst administrátorů (AD5) v oblasti informací, komunikací a médií;

                           2)

                           oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST/37/07 za účelem vytvoření seznamu kandidátů vhodných na přijetí na 110 míst asistentů (AST3) v oblasti komunikací a informací,
                           obě zveřejněná v anglickém, francouzském a německé jazyce v
                                 Úředním věstníku Evropských Společenství dne 28. února 2007, č. C 45A;

                           3)

                           oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/95/07 za účelem vytvoření seznamu kandidátů vhodných na přijetí na 20 míst administrátorů (AD5) v oblasti informací (knihovna/dokumentace),
                           zveřejněné pouze v anglickém, francouzském a německé jazyce v
                                 Úředním věstníku Evropských Společenství dne 8. května 2007, č. C 103;

               —

               rozhodnout o žalobě a zrušit výše uvedená oznámení o vývěrovém řízení;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

   Navrhovatel se opírá o sedm důvodů kasačního opravného prostředku.
   Prvním důvodem kasačního opravného prostředku tvrdí, že napadený rozsudek porušuje systém pravomocí pro určení jazyků, které se mají použít, vyplývající z článku 342 SFEU ve spojení s článkem 6 nařízení Rady č. 1 o užívání jazyků (1). Článkem 6 nařízení č. 1/58 Komise svěřila orgánům pravomoc stanovit v jejich vnitřních předpisech jaké jazyky se budou v konkrétních případech používat. Nicméně Tribunál protiprávně rozhodl, že Komise může určit některé aspekty svých pravidel o užívání jazyků i v souvislosti s pouhými oznámeními o výběrovém řízení.
   Druhý důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti argumentům, kterými Tribunál zamítl výtku uvádějící porušení článků 1, 4 a 5 nařízení č. 1/58. Navrhovatelka napadá v několika ohledech argument, že oznámení o výběrovém řízení nepředstavují dokument obecného dosahu ve smyslu článku 4 nařízení, a nejsou proto pokryta obecnými pravidly o užívání jazyků stanovenými nařízením. Podle názoru navrhovatelky argument Tribunálu nepřímo vyvrací též některé aspekty Služebního řádu.
   Třetím důvodem kasačního opravného prostředku se kritizuje část napadeného rozsudku,ve které Tribunál s odkazem na plné zveřejnění dotčených oznámení o výběrovém řízení pouze ve třech jazycích nesouhlasil s tím, že došlo k porušení zásady zákazu diskriminace stanovené článkem 12 ES (není článek 18 SFEU) a zásady mnohojazyčnosti stanovené v článku 22 Listiny základních svobod Evropské Unie, čl. 6 odst. 3 EU, článku 5 nařízení č. 1/58 a čl. 1 odst. 2 a 3 přílohy III Služebního řádu. Podle názoru navrhovatelky nemohlo v rozporu s názorem Tribunálu následné zveřejnění shrnutí oznámení ve všech jazycích s odkazem na plné zveřejnění oznámení ve francouzštině, němčině a angličtině zabránit tomu, aby došlo k diskriminaci v neprospěch uchazečů s jinými než uvedenými jazyky. Zohledněním následných zveřejnění oznámení Tribunál především porušil článek 263 SFEU v rozsahu, v němž legalita aktu, který má přezkoumat, se má posoudit jen s ohledem na znění aktu v době jeho přijetí a pozdější faktory nemohou být zohledněny.
   Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku se týká nezákonnosti volby pouze tří jazyků jako „druhého jazyka“ pro výběrové řízení. Odůvodnění Tribunálu, které vychází ze závěru, že nešlo o diskriminaci a že volby Komise nebyly nesoudržné, porušilo mimo jiné řadu ustanovení (články 1 a 6 nařízení č. 1/58, čl. 1 d odst. 1 a 6, čl. 27 odst. 2 a čl. 28 písm. f) Služebního řádu), které stanoví zásadu mnohojazyčnosti též v rámci orgánů Evropské unie. V rozporu se závěrem Tribunálu navrhovatelka nenesla důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že nemohou být uplatněny žádné výjimky, ale v této souvislosti měla uvést důvody své volby Komise.
   Pátým důvodem kasačního opravného prostředku se uvádí, že Tribunál pochybil, když odmítl tvrzení, že tím, že nebylo akceptováno, že ustálená praxe Komise ve věcech výběrových řízení mohla na straně případných uchazečů zakládat legitimní očekávání, pokud jde o určitá pravidla upravující výběrové řízení, byla porušena zásada legitimního očekávání.
   Šestým důvodem kasačního opravného prostředku navrhovatelka uvádí, že Tribunál určením, že správa nebyla povinna odůvodnit v napadených oznámeních o vývěrovém řízení výběr třech použitých jazyků, porušil druhý pododstavec článku 296 SFEU, který stanoví, že všechny právní akty musí uvádět důvody, ze kterých vychází.
   Nakonec sedmý důvod kasačního opravného prostředku uvádí porušení formálních předpisů týkajících se povahy a účelu oznámení o výběrových řízení, zejména čl. 1d odst. 1 a 6, čl. 28 písm. f) a čl. 27 odst. 2 Služebního řádu. Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že dospěl k závěru, že není věcí pouze výběrové komise posoudit jazykové znalosti kandidátů, protože orgán, který vydává oznámení o výběrovém řízení může jako předběžné opatření vykonat předběžný výběr dotčených osob na základě čistě jazykových kritérií.

      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 1 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství (Úř. věst. s. 59)


title: Věc T-219/17: Žaloba podaná dne 12. dubna 2017 – M J Quinlan & Associates v. EUIPO – Intersnack Group (tvar klokana)

text:
               6.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 178/31

         Žaloba podaná dne 12. dubna 2017 – M J Quinlan & Associates v. EUIPO – Intersnack Group (tvar klokana)
   (Věc T-219/17)
   (2017/C 178/45)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: M J Quinlan & Associates Pty Ltd (Hope Island, Queensland, Austrálie) (zástupci: M. Freiherr von Welser a A. Bender, advokáti)

      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Německo)

      Údaje týkající se řízení před EUIPO

      Majitel sporné ochranné známky: žalobkyně

      Sporná ochranná známka: trojrozměrná ochranná známka Evropské unie (tvar klokana) – ochranná známka Evropské unie č. 13 342

      Řízení před EUIPO: řízení o zrušení

      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. ledna 2017 ve věci R 218/2016-2

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil napadené rozhodnutí,

               —

               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení,

               —

               uspořádal jednání k přednesu řečí, tak aby bylo plně zaručeno právo žalobkyně být slyšena.

      Dovolávané žalobní důvody

               —

               Porušení čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009,

               —

               porušení čl. 51 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 15 odst. 2 nařízení č. 207/2009,

               —

               porušení čl. 51 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 15 odst. 2 písm. b) nařízení č. 207/2009.


title: Věc C-291/11: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 9. června 2011 — Staatssecretaris van Financiën v. TNT Freight Management (Amsterdam) B. V.

text:
               27.8.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 252/18

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 9. června 2011 — Staatssecretaris van Financiën v. TNT Freight Management (Amsterdam) B. V.
   (Věc C-291/11)
   2011/C 252/33
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatel v řízení o kasačním opravném prostředku: Staatssecretaris van Financiën

      Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: TNT Freight Management (Amsterdam) B. V.

      Předběžné otázky

   Je nutné poznámku 1 písm. g) ke kapitole 30 harmonizovaného systému ve spojení s poznámkou 1 písm. b) ke kapitole 35 harmonizovaného systému vykládat v tom smyslu, že krevní albumin, který sám nemá žádný terapeutický nebo profylaktický účinek, ale byl vyroben ke zhotovení výrobků s terapeutickým nebo profylaktickým účinkem, je pro toto zhotovení nepostradatelný a vzhledem ke své povaze je omezen na toto použití, byl zhotoven ve smyslu poznámky k terapeutickým nebo profylaktickým účelům?


title: Věc C-366/09: Žaloba podaná dne 11. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika

text:
               24.10.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 256/16

         Žaloba podaná dne 11. září 2009 — Komise Evropských společenství v. Italská republika
   (Věc C-366/09)
   2009/C 256/31
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: G. Braun a E. Vesco, zmocněnci)

      Žalovaná: Italská republika

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že Itálie tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2006/43/ES (1) ze dne 17. května 2006 o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek, o změně směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a o zrušení směrnice Rady 84/253/EHS, a v každém případě tím, že o nich neuvědomila Komisi, nesplnila své povinnosti, které pro ni vyplývají z této směrnice;

               —

               uložit Italské republice náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Lhůta pro provedení směrnice uplynula dne 28. června 2008.

      (1)  Úř. věst. L 157, s. 87.


20150731030616892015/C 270/423012015TC27020150817CS01CSINFO_JUDICIAL20150608343411Věc T-301/15: Žaloba podaná dne 8. června 2015 – Jochen Schweizer v. OHIM (Du bist, was du erlebst.)
 ---documentbreak--- C2702015CS3410120150608CS0042341341Žaloba podaná dne 8. června 2015 – Jochen Schweizer v. OHIM (Du bist, was du erlebst.)
   (Věc T-301/15)2015/C 270/42Jednací jazyk: němčina
      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Jochen Schweizer GmbH (Mnichov, Německo) (zástupce: A. González Hähnlein, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

      Údaje týkající se řízení před OHIM

      Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Společenství „Du bist, was du erlebst.“ – Přihláška č. 13 250 865

      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. dubna 2015 ve věci R 3114/2014-4

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

            —

            zrušil napadené rozhodnutí;

            —

            uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

      Dovolávaný žalobní důvod

            —

            Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.


title: Věc T-281/09: Žaloba podaná dne 17. července 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer v. OHIM (CHROMA)

text:
               10.10.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 244/6

         Žaloba podaná dne 17. července 2009 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer v. OHIM (CHROMA)
   (Věc T-281/09)
   2009/C 244/09
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer AG (Frechen, Německo) (zástupce: J. Albrecht, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí žalovaného (čtvrtého odvolacího senátu) ze dne 8. května 2009 (číslo jednací odvolání: R 1429/2008) v části, ve které byla přihlašovaná ochranná známka zamítnuta pro uplatňované zboží zařazené do tříd 19 a 11;

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „CHROMA“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 11, 19 a 37 (přihláška č. 6 731 103)

      Rozhodnutí průzkumového referenta: částečné zamítnutí přihlášky

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 (1), protože slovo „CHROMA“ nemá bezprostředně popisný význam.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 2009, L 78, s. 1).


title: Věc C-289/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. června 2012 Zdeněk Altner proti usnesení Tribunálu (šestému senátu) vydanému dne 23. března 2012 ve věci T-535/11, Altner v. Komise

text:
               18.5.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 141/8

         Kasační opravný prostředek podaný dne 8. června 2012 Zdeněk Altner proti usnesení Tribunálu (šestému senátu) vydanému dne 23. března 2012 ve věci T-535/11, Altner v. Komise
   (Věc C-289/12 P)
   2013/C 141/12
   Jednací jazyk: čeština

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Zdeněk Altner (zástupce: J. Čapek, advokát)

      Další účastník řízení: Evropská komise
   Usnesením ze dne 7.března 2013 Soudní dvůr (desátý senát) zamítl kasační opravný prostředek a rozhodl, že Z. Altner ponese vlastní náklady řízení.


title: Věc C-495/07: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. ledna 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Patent- und Markensenat – Rakousko) – Silberquelle GmbH v. Maselli-Strickmode GmbH ( Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Články 10 a 12 — Zrušení — Pojem skutečné užívání ochranné známky — Umístění ochranné známky na reklamní předměty — Bezplatná distribuce takových předmětů kupujícím výrobků majitele ochranné známky )

text:
               7.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 55/3

         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. ledna 2009 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Patent- und Markensenat – Rakousko) – Silberquelle GmbH v. Maselli-Strickmode GmbH
   (Věc C-495/07) (1)

   („Ochranné známky - Směrnice 89/104/EHS - Články 10 a 12 - Zrušení - Pojem ‚skutečné užívání‘ ochranné známky - Umístění ochranné známky na reklamní předměty - Bezplatná distribuce takových předmětů kupujícím výrobků majitele ochranné známky“)
   (2009/C 55/04)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Oberster Patent- und Markensenat
   Účastnice původního řízení

      Navrhovatelka: Silberquelle GmbH

      Odpůrkyně: Maselli-Strickmode GmbH
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Oberster Patent- und Markensenat – Výklad čl. 10 odst. 1 a čl. 12 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. 1989, L 40, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 92) – Zánik práv majitele ochranné známky – Pojem skutečného užívání ochranné známky – Výrobky (nealkoholické nápoje), které jsou poskytovány zdarma jako bonus při koupi jiných výrobků (textil)
   Výrok
   Články 10 odst. 1 a čl. 12 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musejí být vykládány v tom smyslu, že označuje-li majitel ochranné známky touto známkou předměty, které zdarma dává kupujícímu svých výrobků, nejedná se o skutečné užívání této ochranné známky pro třídu, do které uvedené předměty spadají.

      (1)  Úř. věst. C 22, 26.1.2008.


title: Věc C-93/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2011 Verein Deutsche Sprache e.V. proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 17. prosince 2010 ve věci T-245/10, Verein Deutsche Sprache e.V. v. Rada Evropské unie

text:
               10.9.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 269/19

         Kasační opravný prostředek podaný dne 25. února 2011 Verein Deutsche Sprache e.V. proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 17. prosince 2010 ve věci T-245/10, Verein Deutsche Sprache e.V. v. Rada Evropské unie
   (Věc C-93/11 P)
   2011/C 269/32
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Verein Deutsche Sprache e.V. (zástupce: K.T. Bröcker, advokát)

      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
   Soudní dvůr Evropské unie (šestý senát) zamítl žalobu usnesením ze dne 28. června 2011 a rozhodl, že žalobce ponese vlastní náklady řízení.


title: Věc C-265/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 27. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social n °2 deTerrassa – Španělsko) – Emiliano Torralbo Marcos v. Korota SA, Fondo de Garantía Salarial „Řízení o předběžné otázce — Listina základních práv Evropské unie — Článek 47 — Právo na účinnou žalobu — Soudní poplatky v případě podání odvolání v oblasti sociálního práva — Provádění unijního práva — Neexistence — Působnost unijního práva — Nedostatek pravomoci Soudního dvora“

text:
               19.5.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 151/7

         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 27. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social no 2 deTerrassa – Španělsko) – Emiliano Torralbo Marcos v. Korota SA, Fondo de Garantía Salarial
   (Věc C-265/13) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Listina základních práv Evropské unie - Článek 47 - Právo na účinnou žalobu - Soudní poplatky v případě podání odvolání v oblasti sociálního práva - Provádění unijního práva - Neexistence - Působnost unijního práva - Nedostatek pravomoci Soudního dvora“)
   2014/C 151/08
   Jednací jazyk: španělština

      Předkládající soud

   Juzgado de lo Social no 2 deTerrassa

      Účastníci původního řízení

      Žalobce: Emiliano Torralbo Marcos

      Žalovaní: Korota SA, Fondo de Garantía Salarial

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Juzgado de lo Social de Terrassa – Výklad článku 47 Listiny základních práv EU (Úř. věst. 2000, C 364, s. 1) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/94/ES ze dne 22. října 2008 o ochraně zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele (kodifikované znění) (Úř. věst. L 283, s. 36) – Právo na účinnou soudní ochranu – Vnitrostátní právní úprava podřizující soudní řízení zaplacení poplatků – Pravomoci vnitrostátního soudu projednávajícího věc – Uplatnění v oblasti sociální politiky – Platební neschopnost zaměstnavatelů

      Výrok

   Soudní dvůr Evropské unie nemá pravomoc k zodpovězení otázek položených Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Španělsko) v rámci žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.

      (1)  Úř. věst. C 207, 20.7.2013.


title: Věc T-640/13: Žaloba podaná dne 2. prosince 2013 — Sto v. OHIM — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)

text:
               8.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 39/24

         Žaloba podaná dne 2. prosince 2013 — Sto v. OHIM — Fixit Trockenmörtel Holding (CRETEO)
   (Věc T-640/13)
   2014/C 39/43
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Sto AG (Stühlingen, Německo) (zástupci: K. Kern a J. Sklepek, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Fixit Trockenmörtel Holding AG (Baar, Švýcarsko)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               změnil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu ze dne 25. září 2013 ve věci R 905/2012-4 v tom smyslu, že vyhoví námitkám v rozsahu uplatněném v odvolání a zamítne přihlášku ochranné známky Společenství č. 9 207 085;

               —

               uložil žalovanému náhradu nákladu řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Fixit Trockenmörtel Holding AG

      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „CRETEO“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 2, 17 a 19 — přihláška ochranné známky Společenství č. 9 207 085

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

      Namítaná ochranná známka nebo označení: Německé slovní ochranné známky „StoCretec“ a „STOCRETE“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 2, 17 a 19

      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009.


title: Věc C-345/05: Žaloba podaná dne 21. září 2005 Komisí Evropských společenství proti Portugalské republice

text:
               12.11.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 281/12

         Žaloba podaná dne 21. září 2005 Komisí Evropských společenství proti Portugalské republice
   (Věc C-345/05)
   (2005/C 281/22)
   Jednací jazyk: portugalština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 21. září 2005 žaloba směřující proti Portugalské republice podaná Komisí Evropských společenství, zastoupenou R. Lyalem a M. Afonso, jako zmocněnci, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:

               1)

               určil, že Portugalská republika tím, že ponechává v platnosti daňová ustanovení, která podmiňují osvobození od daně u zisku z úplatného převodu nemovitostí, určených k vlastnímu a trvalému bydlení osoby povinné k dani nebo její rodiny, podle čl. 10 odst. 5 Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (zákoník o dani z příjmu fyzických osob) tím, že podle bodu a) téhož ustanovení musí být zisk znovu investován do nabytí nemovitostí nacházejících se na portugalském území, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článků 18 ES, 39 ES, 43 ES a čl. 56 odst. 1 ES, jakož i z článků 28, 31 a 40 Dohody o Evropském hospodářském prostoru;

               2)

               uložil Portugalské republice náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Podmínka, že zisk z prodeje nemovitosti, určené k vlastnímu a trvalému bydlení osoby povinné k dani nebo její rodiny, musí být znovu investován do nabytí jiné nemovitosti nacházející se na portugalském území, zjevně představuje překážku výkonu základních svobod zaručených Smlouvou o ES a Dohodou o EHP.
   Vysvětlení a odůvodnění této podmínky předložená Portugalskou republikou nelze přijmout.


title: Výmaz věci T-189/04

text:
               19.3.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 69/27

         Výmaz věci T-189/04 (1)

   (2005/C 69/47)
   Jednací jazyk: francouzština
   Usnesením ze dne 16. prosince 2004 rozhodl předseda čtvrtého senátu Soudu prvního stupně Evropských společenství o výmazu věci T-189/04, Christian van der Haegen proti Hospodářskému a sociálnímu výboru.

      (1)  Úř. věst. C 217, 28.8.2004.


title: Věc C-355/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 30. srpna 2006 – J. A. van der Steen v. Inspecteur van de Belastingdienst Ultrecht-Gooi/kantoor Ultrecht

text:
               2.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 294/22

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 30. srpna 2006 – J. A. van der Steen v. Inspecteur van de Belastingdienst Ultrecht-Gooi/kantoor Ultrecht
   (Věc C-355/06)
   (2006/C 294/39)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Předkládající soud
   Rechtbank Amsterdam
   Účastníci původního řízení

      Žalobce: J. A. van der Steen

      Žalovaný: Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht
   Předběžná otázka
   Má být čl. 4 odst. 1 šesté směrnice (1) vykládán tak, že když jediná činnost osoby spočívá v tom, že vykonává všechny práce, které vyplývají z činnosti společnosti s ručením omezeným, v níž je tato osoba jediným jednatelem, společníkem i „zaměstnancem“, nejsou tyto práce hospodářskými činnostmi, protože jsou vykonávány v rámci jednatelství a zastupování společnosti s ručením omezeným, a tedy nikoliv v rámci hospodářského styku?

      (1)  Šestá směrnice Rady 77/388 /EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1; Zvl. vyd. 09/01, s. 23).


title: Věc C-295/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. června 2012 Telefónica S.A. a Telefónica de España, S.A.U., proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 29. března 2012 ve věci T-336/07, Telefónica a Telefónica de España v. Komise

text:
               11.8.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 243/10

         Kasační opravný prostředek podaný dne 13. června 2012 Telefónica S.A. a Telefónica de España, S.A.U., proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 29. března 2012 ve věci T-336/07, Telefónica a Telefónica de España v. Komise
   (Věc C-295/12 P)
   2012/C 243/19
   Jednací jazyk: španělština

      Účastnice řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Telefónica S.A. a Telefónica de España, S.A.U. (zástupci: F. González Díaz a J. Baño Fos, advokáti)

      Další účastnice řízení: Evropská komise, France Telecom España, S.A., Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) a European Competitive Telecommunications Association

      Návrhová žádání

   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek navrhují, aby Soudní dvůr:

               —

                     primárně

               zcela nebo částečně zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 29. března 2012 ve věci T-336/07, Telefónica a Telefónica de España v. Komise;
               na základě informací, které má k dispozici, zcela nebo částečně zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 4. července 2007 ve věci COMP/38.784 — Wanadoo España v. Telefónica;
               zrušil nebo snížil pokutu podle článku 261 SFEU;
               zrušil nebo snížil pokutu z důvodu neodůvodněné délky řízení před Tribunálem; a
               uložil Komisi a vedlejším účastnicím řízení náhradu nákladů tohoto řízení i řízení před Tribunálem;

               —

                     alternativně, nedovolí-li to stav řízení,

               zrušil rozsudek Tribunálu a věc mu vrátil k dalšímu rozhodování, při kterém zohlední právní otázky, o nichž rozhodne Soudní dvůr;
               zrušil nebo snížil pokutu podle článku 261 SFEU; a
               uložil Komisi a vedlejším účastnicím řízení náhradu nákladů tohoto řízení i řízení před Tribunálem;

               —

                     každopádně

               zpřístupnil podle článku 15 SFEU doslovný přepis nebo nahrávku jednání, které se konalo před Tribunálem dne 23. května 2011, a sám nařídil jednání.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

   Tribunál se dopustil:

               porušení práva společnosti Telefónica na obhajobu, a to vzhledem k:

                           —

                           nepřiměřené délce řízení,

                           —

                           odmítnutí tvrzení podepřených přílohami,

                           —

                           odmítnutí tvrzení týkající se zbytnosti vstupu coby skutečnosti relevantní pro zjištění účinků chování společnosti Telefónica,

                           —

                           připuštění nových skutečností, které nebyly uvedeny v oznámení námitek;

               nesprávného právního posouzení při vymezování dotčených velkoobchodních trhů;

               nesprávného právního posouzení při posuzování údajného dominantního postavení společnosti Telefónica;

               nesprávného právního posouzení a porušení Evropské úmluvy o lidských právech tím, že připustil zásah do práva společnosti Telefónica vlastnit vstup, který není nezbytný;

               nesprávného právního posouzení a zjevného zkreslení skutkových okolností při posuzování zneužití a jeho údajných dopadů na hospodářskou soutěž v souvislosti s:

                           —

                           výběrem velkoobchodních vstupů,

                           —

                           analýzou diskontovaných peněžních toků,

                           —

                           analýzou jednotlivých období,

                           —

                           pravděpodobnými nebo konkrétními účinky chování;

               nesprávného právního posouzení při hodnocení jednání Komise ultra vires a porušení zásady subsidiarity, zásady proporcionality, zásady právní jistoty, zásady loajální spolupráce a zásady řádné správy;

               porušení zásady právní jistoty při určování zákonné sazby a nesprávného právního posouzení při hodnocení úmyslnosti či nedbalosti chování společnosti Telefónica;

               nesprávného právního posouzení a zjevného zkreslení skutkových okolností při výpočtu částky pokuty mimo jiné

                           —

                           tím, že kvalifikoval chování jako velmi závažné protiprávní jednání,

                           —

                           při posuzování porušení zásady rovného zacházení, zásady proporcionality a zásady personality trestů a

                           —

                           tím, že neuvedl odůvodnění;

               porušení článku 229 SES (nyní 261 SFEU).


title: Věc F-93/05: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Mische v. Parlament ( „Veřejná služba — Jmenování — Přijetí a současné přeřazení do jiného orgánu — Zařazení do platové třídy na základě nových, méně příznivých pravidel — Přípustnost žaloby — Zájem na podání žaloby — Opožděnost“ )

text:
               12.5.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 138/22

         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 29. září 2011 — Mische v. Parlament
   (Věc F-93/05) (1)

   (Veřejná služba - Jmenování - Přijetí a současné přeřazení do jiného orgánu - Zařazení do platové třídy na základě nových, méně příznivých pravidel - Přípustnost žaloby - Zájem na podání žaloby - Opožděnost)
   2012/C 138/40
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Harald Mische (Brusel, Belgie) (zástupci: původně G. Vandersanden a L. Levi, advokáti, poté R. Holland, B. Maluch a J. Mische, advokáti)

      Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: K. Zejdová a L. G. Knudsen, zmocněnci)

      Vedlejší účastnice podporující žalovaného: Rada Evropské unie (zástupci: M. Arpio Santacruz a I. Šulce, zmocněnci)

      Předmět věci

   Zrušení rozhodnutí Parlamentu o zařazení žalobce do platové třídy A*6 na základě výběrového řízení zveřejněného před nabytím účinnosti nového služebního řádu, a to podle méně příznivých ustanovení tohoto nového služebního řádu [článek 12 přílohy XIII nařízení (ES, Euratom) č. 723/2004, kterým se mění služební řád úředníků], a návrh na náhradu škody.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se odmítá.

               2)

               Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

               3)

               Rada Evropské unie, vedlejší účastnice řízení, ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 315, 10.12.2005, s. 15 (věc původně zaregistrovaná před Soudem prvního stupně Evropských společenství pod číslem T-365/05 a postoupená Soudu pro veřejnou službu Evropské unie usnesením ze dne 15.12.2005).


title: Věc C-196/04: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. září 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Special Commissioner, Londýn – Spojené království) – Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd v. Commissioners of Inland Revenue (Svoboda usazování — Právní předpisy o ovládaných zahraničních společnostech — Zahrnutí zisků ovládaných zahraničních společností do základu daně mateřské společnosti)

text:
               18.11.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 281/5

         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. září 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Special Commissioner, Londýn – Spojené království) – Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd v. Commissioners of Inland Revenue
   (Věc C-196/04) (1)

   (Svoboda usazování - Právní předpisy o ovládaných zahraničních společnostech - Zahrnutí zisků ovládaných zahraničních společností do základu daně mateřské společnosti)
   (2006/C 281/08)
   Jednací jazyk: angličtina
   Předkládající soud
   Special Commissioner, Londýn
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Cadbury Schweppes plc, Cadbury Schweppes Overseas Ltd

      Žalovaný: Commissioners of Inland Revenue
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Special Commissioner, Londýn – Vnitrostátní právní předpisy přičítající mateřské společnosti zisky dceřiné společnosti se sídlem v jiném členském státě, kde je nižší sazba daně – Povinnost mateřské společnosti zaplatit daň za účelem vyrovnání rozdílu mezi oběma sazbami daně – Slučitelnost s články 43 ES, 49 ES a 56 ES
   Výrok
   Články 43 ES a 48 ES musí být vykládány v tom smyslu, že brání tomu, aby do základu daně společnosti-rezidenta usazené v některém členském státě byly zahrnuty zisky dosažené ovládanou zahraniční společností v jiném členském státě, pokud se tam na tyto zisky vztahuje nižší úroveň zdanění, než je úroveň zdanění v prvním státě, s výjimkou případu, kdy se takové zahrnutí týká pouze čistě vykonstruovaných operací, jejichž účelem je vyhnout se obvykle dlužné vnitrostátní dani. Uplatnění takového daňového opatření musí být tedy vyloučeno, pokud se na základě objektivních, třetími osobami zjistitelných skutečností ukáže, že bez ohledu na existenci důvodů daňové povahy je uvedená ovládaná zahraniční společnost skutečně usazena v hostitelském členském státě a vykonává zde skutečnou hospodářskou činnost.

      (1)  Úř. věst. C 168, 26.6.2004.


title: Věc C-321/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Østre Landsret (Dánsko) ze dne 3. srpna 2004 ve věci Hans Markus Kofoed proti Skatteministeriet

text:
               15.10.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 257/6

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Østre Landsret (Dánsko) ze dne 3. srpna 2004 ve věci Hans Markus Kofoed proti Skatteministeriet
   (Věc C-321/05)
   (2005/C 257/10)
   Jednací jazyk: dánština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Østre Landsret (Dánsko) ze dne 3. srpna 2004 ve věci Hans Markus Kofoed proti Skatteministeriet, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 23. srpna 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Østre Landsret žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následující otázce:
   Musí být čl. 2 písm. d) směrnice Rady 90/434/EHS ze dne 23. července 1990 o společném systému zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států vykládán v tom smyslu, že k výměně akcií ve smyslu směrnice nedojde, pokud účastníci výměny akcií současně s dohodou o výměně oznámili, bez toho, aby tím byli právně vázáni, že zamýšlejí, aby na první valné hromadě nabývající společnosti, která se uskuteční po provedení výměny, bylo hlasováno o rozdělení dividend vyšších nežli 10 % jmenovité hodnoty cenných papírů, které byly převedeny v souvislosti s výměnou akcií, a tato dividenda byla skutečně poskytnuta?


               29.3.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 79/1

         (2008/C 79/01)
   Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie

         Úř. věst. C 64, 8.3.2008

   Dřívější publikace

      Úř. věst. C 51, 23.2.2008

      Úř. věst. C 37, 9.2.2008

      Úř. věst. C 22, 26.1.2008

      Úř. věst. C 8, 12.1.2008

      Úř. věst. C 315, 22.12.2007

      Úř. věst. C 297, 8.12.2007

   Tyto texty jsou k dispozici na adrese:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Věc T-294/17: Žaloba podaná dne 12. května 2017 – Lion’s Head Global Partners v. EUIPO – Lion Capital (Lion’s Head)

text:
               17.7.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 231/42

         Žaloba podaná dne 12. května 2017 – Lion’s Head Global Partners v. EUIPO – Lion Capital (Lion’s Head)
   (Věc T-294/17)
   (2017/C 231/52)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Lion’s Head Global Partners LLP (Londýn, Spojené království) (zástupce: R. Nöske, advokát)

      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Lion Capital LLP (Londýn, Spojené království)

      Údaje týkající se řízení před EUIPO

      Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

      Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie slovní ochranné známky „Lion’s Head“ č. 997 073

      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 28. února 2017, ve věci R 1478/2016-4

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               napadené rozhodnutí zrušil a námitku zamítl;

               —

               uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009;


title: Věc C-281/10 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. října 2011 — PepsiCo, Inc. v. Grupo Promer Mon Graphic SA, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ( „Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 6/2002 — Články 5, 6 a 10 a čl. 25 odst. 1 písm. d) — (Průmyslový) vzor Společenství — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující kulatý reklamní nosič — Starší (průmyslový) vzor Společenství — Odlišný celkový dojem — Míra volnosti původce vzoru — Informovaný uživatel — Rozsah soudního přezkumu — Zkreslení skutkového stavu“ )

text:
               10.12.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 362/9

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. října 2011 — PepsiCo, Inc. v. Grupo Promer Mon Graphic SA, Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-281/10 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Nařízení (ES) č. 6/2002 - Články 5, 6 a 10 a čl. 25 odst. 1 písm. d) - (Průmyslový) vzor Společenství - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující kulatý reklamní nosič - Starší (průmyslový) vzor Společenství - Odlišný celkový dojem - Míra volnosti původce vzoru - Informovaný uživatel - Rozsah soudního přezkumu - Zkreslení skutkového stavu)
   2011/C 362/12
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: PepsiCo, Inc. (zástupci: E. Armijo Chávarri, abogado, V. von Bomhard, Rechtsanwältin)

      Další účastníci řízení: Grupo Promer Mon Graphic SA (zástupce: R. Almaraz Palmero, abogada), Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. března 2010 ve věci T-9/07 (Grupo Promer Mon Graphic v. OHIM-PepsiCo), kterým Tribunál vyhověl žalobě na neplatnost podanou majitelkou (průmyslového) vzoru Společenství č. 53186-0001 proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) R 1001/2005-3 ze dne 27. října 2006, kterým bylo zrušeno rozhodnutí zrušovacího oddělení, které prohlásilo (průmyslový) vzor č. 74463-0001 (propagační předměty na hry) za neplatný

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnosti PepsiCo Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 234, 28.8.2010.


title: Věc C-359/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Handelsgericht Wien (Rakousko) dne 30. července 2012 — Michael Timmel v. Aviso Zeta AG

text:
               24.11.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 366/22

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Handelsgericht Wien (Rakousko) dne 30. července 2012 — Michael Timmel v. Aviso Zeta AG
   (Věc C-359/12)
   2012/C 366/39
   Jednací jazyk: němčina

      Předkládající soud

   Handelsgericht Wien

      Účastníci původního řízení

      Žalobce: Michael Timmel

      Vedlejší účastnice řízení na straně žalobce: Lore Tinhofer

      Žalovaná: Aviso Zeta AG

      Předběžné otázky

               1)

               Je třeba čl. 22 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 809/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokud jde o údaje obsažené v prospektech, úpravu prospektů, uvádění údajů ve formě odkazu, zveřejňování prospektů a šíření inzerátů (nařízení č. 809/2004) (1) vykládat v tom smyslu, že údaje, na které se v zásadě vztahuje povinnost začlenění (do prospektu), které ještě nebyly známy v okamžiku schválení základního prospektu, avšak v okamžiku zveřejnění dodatku k prospektu již byly známy, je nutno do tohoto prospektu začlenit?

               2)

               Použije se výjimka v čl. 22 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 809/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokud jde o údaje obsažené v prospektech, úpravu prospektů, uvádění údajů ve formě odkazu, zveřejňování prospektů a šíření inzerátů (nařízení č. 809/2004), podle které lze vynechat údaje ve smyslu čl. 22 odst. 1 třetí věty i tehdy, pokud tyto údaje, (na které se v zásadě vztahuje povinnost začlenění do prospektu) byly známy před datem emise, ovšem po zveřejnění základního prospektu, který tyto údaje neobsahoval?

               3)

               Lze hovořit o řádném zveřejnění, pokud byl zveřejněn pouze základní prospekt bez nezbytně nutných údajů podle čl. 22 odst. 1 třetí věty nařízení Komise (ES) č. 809/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokud jde o údaje obsažené v prospektech, úpravu prospektů, uvádění údajů ve formě odkazu, zveřejňování prospektů a šíření inzerátů (nařízení č. 809/2004), zejména (u cenných papírů s jednotkovou jmenovitou hodnotou nižší než 50 000 eur) podle přílohy 5 a nedošlo ke zveřejnění konečných podmínek?

               4)

               Je splněn požadavek, že prospekt nebo základní prospekt je při vstupu na internetovou stránku, kde je zveřejněn, snadno přístupný, který je stanovený v čl. 29 odst. 1 bodu 1 nařízení Komise (ES) č. 809/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokud jde o údaje obsažené v prospektech, úpravu prospektů, uvádění údajů ve formě odkazu, zveřejňování prospektů a šíření inzerátů (nařízení č. 809/2004),

                           a)

                           pokud je pro zobrazitelnost, stahování, jakož i tisk nezbytná registrace na internetové stránce, na které může pak dojít k otevření stránky, přičemž pro registraci je nezbytné akceptování právního upozornění k používání a uvedení emailové adresy nebo

                           b)

                           pokud je za to třeba zaplatit nebo

                           c)

                           pokud je bezplatné zobrazení částí prospektu omezeno na 2 dokumenty měsíčně, avšak pro získání všech povinných údajů ve smyslu čl. 22 odst. 1 třetí věty nařízení Komise (ES) č. 809/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES, pokud jde o údaje obsažené v prospektech, úpravu prospektů, uvádění údajů ve formě odkazu, zveřejňování prospektů a šíření inzerátů (nařízení č. 809/2004) je nezbytné stažení nejméně tří dokumentů?

               5)

               Je třeba vykládat ustanovení čl. 14 odst. 2 b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/71/ES ze dne 4. listopadu 2003 o prospektu, který má být zveřejněn při veřejné nabídce nebo přijetí cenných papírů k obchodování, a o změně směrnice 2001/34/ES (směrnice č. 2003/71/ES) (2) v tom smyslu, že základní prospekt musí být dostupný v sídle emitenta a finančního zprostředkovatele?

      (1)  Úř. věst. L 149, s. 1; Zvl. vyd. 06/07, s. 307.

      (2)  Úř. věst. L 345, s. 64; Zvl. vyd. 06/06, s. 356.


title: Věc T-312/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2011 — Dimos Peramatos v. Komise ( „Finanční podpora přiznaná projektu v oblasti životního prostředí — LIFE — Rozhodnutí vymáhat část vyplacené částky — Stanovení povinností příjemce převzatých v rámci financovaného projektu — Legitimní očekávání — Povinnost uvést odůvodnění“ )

text:
               26.11.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 347/27

         Rozsudek Tribunálu ze dne 12. října 2011 — Dimos Peramatos v. Komise
   (Věc T-312/07) (1)

   (Finanční podpora přiznaná projektu v oblasti životního prostředí - LIFE - Rozhodnutí vymáhat část vyplacené částky - Stanovení povinností příjemce převzatých v rámci financovaného projektu - Legitimní očekávání - Povinnost uvést odůvodnění)
   2011/C 347/40
   Jednací jazyk: řečtina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Dimos Peramatos (Perama, Řecko) (zástupci: G. Gerapetritis a P. Petropoulos, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Condou-Durande a A. M. Rouchaud-Joët, zmocněnci, ve spolupráci s A. Somouem, advokátem)

      Předmět věci

   Žaloba směřující ke zrušení, nebo podpůrně ke změně, rozhodnutí Komise E(2005) 5361 ze dne 7. prosince 2005 týkajícího se oznámení o dluhu č. 3240504536 zaslaného D. Peramatosovi (obec Perama) za účelem vymáhání finanční podpory vyplacené v rámci dotace poskytnuté D. Peramatosovi rozhodnutím Komise C(97)/1997/29 v konečném znění ze dne 17. července 1997.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Dimos Peramatos ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou Komisí, včetně nákladů řízení vynaložených v rámci řízení o předběžných opatřeních.

      (1)  Úř. věst. C 283, 24.11.2007.


title: Věc C-505/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 21. října 2010 — Partrederiet Sea Fighter v. Skatteministeriet

text:
               15.1.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 13/20

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 21. října 2010 — Partrederiet Sea Fighter v. Skatteministeriet
   (Věc C-505/10)
   ()
   2011/C 13/35
   Jednací jazyk: dánština

      Předkládající soud

   Højesteret

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatelka: Partrederiet Sea Fighter

      Odpůrce: Skatteministeriet

      Předběžné otázky

   Je třeba článek 8 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 92/81/EHS ze dne 19. října 1992 (1) o harmonizaci struktury spotřebních daní z minerálních olejů vykládat v tom smyslu, že minerální oleje dodávané pro použití v rypadle, které je trvale připevněno k lodi, ale které vzhledem k tomu, že má svůj vlastní motor a nádrže na palivo, funguje nezávisle na pohonu motoru lodi, jsou za podmínek uvedených v projednávaném případě osvobozeny od daně?

      (1)  Úř. věst. L 316, s. 12.


title: Věc C-364/13: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division) (Spojené království) dne 28. června 2013 — International Stem Cell Corporation v. Comptroller General of Patents

text:
               7.9.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 260/30

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division) (Spojené království) dne 28. června 2013 — International Stem Cell Corporation v. Comptroller General of Patents
   (Věc C-364/13)
   2013/C 260/54
   Jednací jazyk: angličtina

      Předkládající soud

   High Court of Justice (Chancery Division) (Spojené království)

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: International Stem Cell Corporation

      Žalovaný: Comptroller General of Patents

      Předběžná otázka

   Jsou neoplodněná lidská vajíčka, která byla k dělení a dalšímu vývoji stimulována partenogenezí a která na rozdíl od oplodněných vajíček obsahují pouze pluripotentní buňky a nejsou schopny se vyvinout v lidskou bytost, zahrnuta pod pojem „lidská embrya“, jenž je uveden v čl. 6 odst. 2 písm. c) směrnice 98/44/ES (1) o právní ochraně biotechnologických vynálezů?

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/44/ES ze dne 6. července 1998 o právní ochraně biotechnologických vynálezů (Úř. věst. L 213, s. 13).


title: Věc T-507/10: Usnesení Tribunálu ze dne 3. srpna 2011 — Uspaskich v. Parlament

text:
               29.10.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 319/27

         Usnesení Tribunálu ze dne 3. srpna 2011 — Uspaskich v. Parlament
   (Věc T-507/10) (1)

   2011/C 319/57
   Jednací jazyk: litevština
   Předseda osmého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 13, 15.1.2011, oprava v Úř. věst. C 72, 5.3.2011.


title: Věc C-313/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polsko) dne 1. července 2014 – ASPROD sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie

text:
               9.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 81/2

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Polsko) dne 1. července 2014 – ASPROD sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie
   (Věc C-313/14)
   (2015/C 081/03)
   Jednací jazyk: polština

      Předkládající soud

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: ASPROD sp. z o.o.

      Žalovaný: Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie
   Usnesením ze dne 3. prosince 2014 Soudní dvůr (druhý senát) rozhodl, že čl. 27 odst. 1 písm. f) směrnice Rady 92/83/EHS ze dne 19. října 1992 o harmonizaci struktury spotřebních daní z alkoholu a alkoholických nápojů (1) musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové právní úpravě, jako je právní úprava ve věci v původním řízení, podle které se osvobození od harmonizované spotřební daně, které je upraveno v tomto ustanovení, použije za podmínky, že bylo dotyčnému subjektu vydáno rozhodnutí daňové správy stanovící maximální limity pro používání výrobků osvobozených od daně na základě uvedeného ustanovení.

      (1)  Úř. věst. L 316, s. 21, Zvl. vyd. 09/01, s. 206


title: Věc T-95/17: Usnesení Tribunálu ze dne 5. května 2017 – King.com v. EUIPO – TeamLava (Rozhraní obrazovek a ikony na obrazovkách)

text:
               17.7.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 231/54

         Usnesení Tribunálu ze dne 5. května 2017 – King.com v. EUIPO – TeamLava (Rozhraní obrazovek a ikony na obrazovkách)
   (Věc T-95/17) (1)

   (2017/C 231/71)
   Jednací jazyk: angličtina
   Předseda prvního senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 112, 10.4.2017.


title: Věc C-113/05: Usnesení Soudního dvora ze dne  30. března 2006  – European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) v. Evropský parlament, Rada Evropské unie (Kasační opravný prostředek — Směrnice 2003/15/ES — Žaloba na neplatnost — Kosmetické prostředky — Ochrana veřejného zdraví — Zkoušení na zvířatech — Zákaz karcinogenních, mutagenních nebo toxických látek pro reprodukci — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek)

text:
               29.7.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 178/13

         Usnesení Soudního dvora ze dne 30. března 2006 – European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) v. Evropský parlament, Rada Evropské unie
   (Věc C-113/05) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Směrnice 2003/15/ES - Žaloba na neplatnost - Kosmetické prostředky - Ochrana veřejného zdraví - Zkoušení na zvířatech - Zákaz karcinogenních, mutagenních nebo toxických látek pro reprodukci - Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek)
   (2006/C 178/21)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Navrhovatelka: European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) (zástupci: K. Van Maldegem a Mereu, avocat)

      Další účastníci řízení: Evropský parlament (zástupci: K. Bradley a M. Moore, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: E. Karlson a C. Giorgi Fort, zmocněnci)
   Předmět
   Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 10. prosince 2004, EFfCI v. Parlament a Rada (T-196/03) – Přípustnost žaloby směřující k částečné neplatnosti prvního článku směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/15/ES ze dne 27. února 2003, kterou se mění směrnice Rady 76/768/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se kosmetických prostředků (Úř. věst. L 66, s. 26) – Osoby bezprostředně a osobně dotčené ve smyslu čl. 230 čtvrtého pododstavce ES.
   Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               European Federation for Cosmetic Ingredients se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 115, 14.5.2005.


title: Věc T-45/16: Žaloba podaná dne 1. února 2016 – Alfonso Egüed v. EUIPO – Jackson Family Farms (BYRON)

text:
               29.3.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 111/33

         Žaloba podaná dne 1. února 2016 – Alfonso Egüed v. EUIPO – Jackson Family Farms (BYRON)
   (Věc T-45/16)
   (2016/C 111/39)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Nelson Alfonso Egüed (Madrid, Španělsko) (zástupce: N. Fernández Fernández-Pacheco, advokát)

      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Jackson Family Farms LLC (Santa Rosa, Spojené státy)

      Údaje týkající se řízení před EUIPO

      Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobce

      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Unie obsahující slovní prvek „BYRON“

      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení/Řízení o prohlášení neplatnosti

      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. listopadu 2015 ve věci R 822/2015-2

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               napadené rozhodnutí zrušil;

               —

               vyhověl přihlášce ochranné známky Unie č. 10 581 619 „BYRON“ pro výrobky zařazené do tříd 18, 25 a 33 (z nichž je poslední třída v tomto řízení sporná),

               —

               uložil vedlejšímu účastníku řízení náhradu nákladů řízení.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 vzhledem ke zneužití označení blokováním jeho užívání, představujícím občanskosprávní delikt.


title: Věc C-224/06: Žaloba podaná dne  16. května 2006  – Komise Evropských společenství v. Španělské království

text:
               15.7.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 165/21

         Žaloba podaná dne 16. května 2006 – Komise Evropských společenství v. Španělské království
   (Věc C-224/06)
   (2006/C 165/38)
   Jednací jazyk: španělština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: G. Braun a J. R. Vidal Puig, zmocněnci)

      Žalovaný: Španělské království
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že Španělské království tím, že nepřijalo právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Komise 2004/72/ES (1) ze dne 29. dubna 2004, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES (2), pokud jde o uznávané tržní postupy, definici důvěrné informace ve vztahu ke komoditním derivátům, sestavení seznamů zasvěcených osob, oznamování transakcí osob s řídicí odpovědností a oznamování podezřelých transakcí, a v každém případě tím, že tyto předpisy neoznámilo Komisi, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z uvedené směrnice;

               —

               uložit Španělskému království náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Lhůta stanovená k přizpůsobení vnitrostátního práva směrnici 2004/72/ES uplynula dne 12. října 2004.

      (1)  Úř. věst. L 162, s. 70.

      (2)  Úř. věst. L 96, s. 16; Zvl. vyd. 06/04, s. 367.


title: Věc F-133/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 1. srpna 2016 – Poniskaitis v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Důchody – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Převod nároků na důchod nabytých v jiných systémech do unijního důchodového systému – Rozhodnutí týkající se uznání příspěvkových let, v němž byla uplatněna nová obecná prováděcí ustanovení (OPU) k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu – Článek 81 jednacího řádu – Zjevně neopodstatněná žaloba“

text:
               3.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 364/53

      Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 1. srpna 2016 – Poniskaitis v. Komise
      (Věc F-133/14) (1)

      („Veřejná služba - Úředníci - Důchody - Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu - Převod nároků na důchod nabytých v jiných systémech do unijního důchodového systému - Rozhodnutí týkající se uznání příspěvkových let, v němž byla uplatněna nová obecná prováděcí ustanovení (OPU) k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu - Článek 81 jednacího řádu - Zjevně neopodstatněná žaloba“)
      (2016/C 364/68)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Jonas Poniskaitis (Brusel, Belgie) (zástupci: J.-N. Louis, R. Metz a D. Verbeke, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci, poté G. Gattinara, zmocněnec)

         Předmět věci

      Návrh na zrušení rozhodnutí o převodu nároků žalobce na důchod do unijního důchodového systému, které uplatňuje nová obecná prováděcí ustanovení (OPU) k článkům 11 a 12 přílohy VIII služebního řádu úředníků

         Výrok usnesení

                  1)

                  Žaloba se zamítá jako zjevně neopodstatněná.

                  2)

                  Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 16, 19.1.2005, s. 50.


title: Věc T-375/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. listopadu 2009 — Scheucher-Fleisch a další v. Komise ( Státní podpory — Zemědělství — Režim podpor ve prospěch programů jakosti v zemědělské a potravinářské oblasti v Rakousku — Rozhodnutí nevznést námitky — Žaloba na neplatnost — Zúčastněná strana — Ochrana procesních práv — Přípustnost — Významné obtíže — Pokyny ke státní podpoře na reklamu )

text:
               16.1.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 11/21

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. listopadu 2009 — Scheucher-Fleisch a další v. Komise
   (Věc T-375/04) (1)

   („Státní podpory - Zemědělství - Režim podpor ve prospěch programů jakosti v zemědělské a potravinářské oblasti v Rakousku - Rozhodnutí nevznést námitky - Žaloba na neplatnost - Zúčastněná strana - Ochrana procesních práv - Přípustnost - Významné obtíže - Pokyny ke státní podpoře na reklamu“)
   2010/C 11/38
   Jednací jazyk: němčina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Scheucher-Fleisch GmbH (Ungerdorf, Rakousko); Tauernfleisch Vertriebs GmbH (Flattach, Rakousko); Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH (Glanegg, Rakousko); Wech-Geflügel GmbH (Sankt Andrä, Rakousko); a Johann Zsifkovics (Vídeň, Rakousko) (zástupci: J. Hofer a T. Humer, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: V. Kreuschitz a A. Stobiecka-Kuik, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise K(2004) 2037 v konečném znění ze dne 30. června 2004 o státní podpoře NN 34A/2000 týkající se programů jakosti a značek „AMA-Biozeichen“ a „AMA-Gütesiegel“ v Rakousku.

      Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutí Komise K(2004) 2037 v konečném znění ze dne 30. června 2004 o státní podpoře NN 34A/2000 týkající se programů jakosti a značek „AMA-Biozeichen“ a „AMA-Gütesiegel“ v Rakousku se zrušuje.

               2)

               Komise Evropských společenství ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé společnostem Scheucher-Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH a Johann Zsifkovics.

      (1)  Úř. věst. C 300, 4.12.2004.


title: Věc T-148/07: Žaloba podaná dne 7. května 2007 – ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg v. Komise

text:
               7.7.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 155/32

         Žaloba podaná dne 7. května 2007 – ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg v. Komise
   (Věc T-148/07)
   (2007/C 155/59)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl (Howald, Lucembursko) (zástupce: K. Beckmann, advokátka)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

               —

               podpůrně přiměřeně snížit výši pokuty, která byla solidárně uložena žalobkyni v napadeném rozhodnutí;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise K(2007) 512 konečné ze dne 21. února 2007 ve věci COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators. V napadeném rozhodnutí byly žalobkyni a dalším podnikům uloženy pokuty za účast na kartelové dohodě týkající se instalace a údržby výtahů a eskalátorů v Lucembursku. Komise má za to, že dotyčné podniky porušily článek 81 ES.
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje následující žalobní důvody:

               —

               nedostatek pravomoci Komise z důvodu neexistence mezistátního významu vytýkaného místního protiprávního jednání;

               —

               porušení zásady ne bis in idem, neboť Komise nerespektovala rozhodnutí o amnestii lucemburského orgánu pro ochranu hospodářské soutěže, které bylo vydáno ve prospěch žalobkyně před zahájením řízení;

               —

               neexistence podmínek pro solidární odpovědnost žalobkyně spolu s jejími správcovskými společnostmi, protože je právně a hospodářsky nezávislá;

               —

               nepřiměřenost výše stanovené pokuty ve srovnání se skutečným významem žalobkyně na trhu;

               —

               protiprávnost násobitele odrazení, neboť výpočet pokuty je závislý pouze na obratech žalobkyně a tyto použití tohoto násobitele neodůvodňují;

               —

               neexistence odůvodnění pro to, že v rámci výpočtu výše pokuty byla tato zvýšena o částku za opakující se protiprávní jednání, z důvodu právních omylů při zohledňování předcházejících pokut a z důvodu nesprávného posouzení;

               —

               porušení čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 (1), protože Komise v souvislosti s maximální výší pokuty, která činí 10 % obratu podniku, vycházela z obratu koncernu, a nikoli z obratu žalobkyně;

               —

               právně chybné použití oznámení o ochraně před pokutami a snížení pokut (2), protože přidaná hodnota spolupráce ze strany žalobkyně nebyla dostatečně zohledněna;

               —

               nedostatečné zohlednění spolupráce žalobkyně mimo oznámení o ochraně před pokutami a snížení pokut.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1).

      (2)  Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2002, C 45, s. 3).


title: Věc C-132/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgie) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley v. Belgický stát ( Přímé daně — Volný pohyb kapitálu — Článek 63 SFEU — Dědická daň z akcií na jméno — Promlčecí lhůta pro určení hodnoty akcií, která je v případě akcií ve společnostech-nerezidentech delší než promlčecí lhůta, která se použije v případě akcií ve společnostech-rezidentech — Omezení — Odůvodnění )

text:
               29.10.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 319/6

         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. září 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Belgie) — Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley v. Belgický stát
   (Věc C-132/10) (1)

   (Přímé daně - Volný pohyb kapitálu - Článek 63 SFEU - Dědická daň z akcií na jméno - Promlčecí lhůta pro určení hodnoty akcií, která je v případě akcií ve společnostech-nerezidentech delší než promlčecí lhůta, která se použije v případě akcií ve společnostech-rezidentech - Omezení - Odůvodnění)
   2011/C 319/09
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Rechtbank van eerste aanleg te Leuven

      Účastníci původního řízení

      Žalobci: Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley

      Žalovaný: Belgický stát

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Rechtbank van eerste aanleg te Leuven — Výklad článků 26, 49, 63 a 65 SFEU — Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví pro dědickou daň z akcií na jméno promlčecí lhůtu v délce dva roky, jestliže se místo skutečného vedení společnosti, která emitovala akcie, nachází v dotyčném členském státě, a promlčecí lhůtu v délce deseti let v ostatních případech

      Výrok

   Článek 63 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové právní úpravě členského státu, jako je úprava dotčená v původním řízení, která upravuje v oblasti dědické daně desetiletou promlčecí lhůtu pro oceňování akcií na jméno společnosti, jejímž byla zesnulá osoba akcionářem a jejíž sídlo skutečného vedení se nachází v jiném členském státě, zatímco tatáž lhůta činí dva roky v případech, kdy se sídlo skutečného vedení společnosti nachází v prvně uvedeném členském státě.

      (1)  Úř. věst. C 134, 22.5.2010.


title: Věc C-304/12 P: Kasační opravný prostředek podaný Petrusem Kerstensem dne 7. června 2012 proti usnesení Tribunálu (kasačnímu senátu) vydanému dne 23. března 2012 ve věci T-498/09, Petrus Kerstens v. Evropská komise

text:
               13.4.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 108/11

         Kasační opravný prostředek podaný Petrusem Kerstensem dne 7. června 2012 proti usnesení Tribunálu (kasačnímu senátu) vydanému dne 23. března 2012 ve věci T-498/09, Petrus Kerstens v. Evropská komise
   (Věc C-304/12 P)
   2013/C 108/22
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Petrus Kerstens (zástupce: C. Mourato, advokát)

      Další účastnice řízení: Evropská komise
   Usnesením ze dne 7. února 2013 Soudní dvůr (sedmý senát) odmítl kasační opravný prostředek a uložil P. Kerstensovi náhradu nákladů řízení.


title: Věc T-402/07: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2007 – Kaul v. OHIM – Bayer (ARCOL)

text:
               12.1.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 8/19

         Žaloba podaná dne 6. listopadu 2007 – Kaul v. OHIM – Bayer (ARCOL)
   (Věc T-402/07)
   (2008/C 8/34)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Kaul GmbH (Elmshorn, Německo) (zástupce: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bayer AG (Leverkusen, Německo)
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 1. srpna 2007 ve věci R 782/200-2 o námitkách založených na ochranné známce Společenství č. 49 106, „CAPOL“, podaných proti přihlášce ochranné známky č. 195 370, „ARCOL“;

               —

               vyhovět námitkám podaným proti přihlášce ochranné známky č. 195 370, „ARCOL“;

               —

               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Bayer AG

      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka Společenství „ARCOL“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 17 a 20 – přihláška č. 195 370

      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Kaul GmbH

      Namítaná ochranná známka nebo označení: slovní ochranná známka Společenství „CAPOL“ pro výrobky zařazené do třídy 1

      Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek v plném rozsahu.

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.

      Dovolávané žalobní důvody: porušení č. 8 odst. 1 písm. b), čl. 63 odst. 6 a článků 73 a 74 nařízení Rady (ES) č. 40/94 (dále jen „nařízení o ochranné známce Společenství“).
   Podle žalobkyně tím, že odvolací senát nezohlednil obecné směry poskytnuté Soudním dvorem ve věci C-29/05 P a tím, že odmítl použít posuzovací pravomoc vyplývající z čl. 74 odst. 2 zmíněného nařízení, porušil povinnosti uvedené v čl. 63 odst. 6 a v článku 73 nařízení o ochranné známce Společenství. Žalobkyně kromě toho tvrdí, že odvolací senát neodůvodnil své rozhodnutí.


title: Věc F-5/09: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 25. listopadu 2009 — Soerensen Ferraresi v. Komise ( Veřejná služba — Úředníci — Žaloba na náhradu škody — Přípustnost — Stížnost — Akt nepříznivě zasahující do právního postavení )

text:
               30.1.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 24/78

         Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 25. listopadu 2009 — Soerensen Ferraresi v. Komise
   (Věc F-5/09) (1)

   („Veřejná služba - Úředníci - Žaloba na náhradu škody - Přípustnost - Stížnost - Akt nepříznivě zasahující do právního postavení“)
   2010/C 24/148
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Soerensen Ferraresi (Milán, Itálie) (zástupce: C. Di Vuolo, advokát)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: J. Currall a J. Baquero Cruz, zmocněnci)

      Předmět věci

   Veřejná služba — Návrh na náhradu škod utrpěných žalobkyní z důvodu rozhodnutí ze dne 1. února 2003 poslat ji do důchodu pro invaliditu.

      Výrok usnesení

               1)

               Žaloba se zamítá jako zjevně nepřípustná.

               2)

               Soerensen Ferraresi se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 113, 16.5.2009, s. 45.


title: Věc T-133/03: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 5. prosince 2007 – Schering-Plough v. Komise a EMEA (Žaloba na neplatnost — Částečná nepřípustnost — Zájem na podání žaloby — Žaloba, která se stala bezpředmětnou — Nevydání rozhodnutí ve věci samé)

text:
               9.2.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 37/22

         Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 5. prosince 2007 – Schering-Plough v. Komise a EMEA
   (Věc T-133/03) (1)

   (Žaloba na neplatnost - Částečná nepřípustnost - Zájem na podání žaloby - Žaloba, která se stala bezpředmětnou - Nevydání rozhodnutí ve věci samé)
   (2008/C 37/32)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Schering-Plough Ltd (Brusel, Belgie) (zástupci: G. Berrisch a P. Bogaert, advokáti)

      Žalovaní: Komise Evropských společenství (zástupci: H. Støvlbæk a M. Shotter, zmocněnci) a Evropská agentura pro léčiva (EMEA) (zástupci: původně N. Khan, zmocněnec, ve spolupráci s C. Sherliker, solicitor, poté C. Sherliker a T. Eicke, barrister)

      Vedlejší účastník podporující žalobkyni: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Ženeva, Švýcarsko) (zástupci: N. Rampal, U. Zinsmeister a D. Waelbroeck, advokáti)
   Předmět věci
   Návrh na zrušení aktu EMEA ze dne 14. února 2003, kterým se zamítá změna „typu I“ názvu lékové formy „perorálně podávaný liofilizát“ z „Allex 5 mg perorálně podávaný liofilizát“ na „Allex Reditabs 5 mg perorálně podávaný liofilizát“.
   Výrok

               1)

               Tato žaloba se v rozsahu, v němž směřuje proti Evropské agentuře pro léčiva (EMEA), odmítá jako nepřípustná.

               2)

               V rozsahu, v němž žaloba směřuje proti Komisi, není na místě o ní rozhodovat.

               3)

               EMEA ponese své vlastní náklady.

               4)

               Schering-Plough Ltd ponese své vlastní náklady a nahradí náklady řízení vzniklé Komisi.

      (1)  Úř. věst. C 171, 19.7.2003.


title: Věc C-165/06: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. listopadu 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione tributaria provinciale di Roma – Itálie) – Leasys SpA v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 7

text:
               30.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 331/26

         Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. listopadu 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione tributaria provinciale di Roma – Itálie) – Leasys SpA v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 7
   (Věc C-165/06) (1)

   (2006/C 331/54)

      Jednací jazyk: italština

   Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 154, 1.7.2006.


title: Věc T-205/07: Žaloba podaná dne 4. června 2007 – Itálie v. Komise

text:
               21.7.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 170/41

         Žaloba podaná dne 4. června 2007 – Itálie v. Komise
   (Věc T-205/07)
   (2007/C 170/78)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Italská republika (zástupce: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyně

               —

               zrušit výzvu k vyjádření zájmu za účelem vytvoření seznamu kandidátů, kteří mohou být přijati jako smluvní zaměstnanci pro různé činnosti v orgánech a agenturách Společenství, EPSO/CAST/EU/27/07, zveřejněnou pouze v jazyce anglickém, francouzském a německém na internetové stránce EPSO http://europa.eu/epso/cast27/call ke dni 27.3.2007.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné těm, které jsou dovolávány ve věci T-156/07, Španělsko v. Komise.


title: Věc C-393/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. prosince 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu — Česká republika) — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany v. Ministerstvo kultury ( „Duševní vlastnictví — Směrnice 91/250/EHS — Právní ochrana počítačových programů — Pojem „vyjádření počítačového programu v jakékoliv formě“ — Vztažení či nevztažení na grafické uživatelské rozhraní programu — Autorské právo — Směrnice 2001/29/ES — Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti — Televizní vysílání grafického uživatelského rozhraní — Sdělování díla veřejnosti“ )

text:
               26.2.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 63/8

         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 22. prosince 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího správního soudu — Česká republika) — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany v. Ministerstvo kultury
   (Věc C-393/09) (1)

   („Duševní vlastnictví - Směrnice 91/250/EHS - Právní ochrana počítačových programů - Pojem „vyjádření počítačového programu v jakékoliv formě“ - Vztažení či nevztažení na grafické uživatelské rozhraní programu - Autorské právo - Směrnice 2001/29/ES - Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti - Televizní vysílání grafického uživatelského rozhraní - Sdělování díla veřejnosti“)
   2011/C 63/14
   Jednací jazyk: čeština

      Předkládající soud

   Nejvyšší správní soud

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany

      Žalované: Ministerstvo kultury

      Předmět

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Nejvyšší správní soud — Výklad čl. 1 odst. 2 směrnice Rady 91/250/EHS ze dne 14. května 1991 o právní ochraně počítačových programů (Úř. věst. L 122, s. 42; Zvl. vyd. 17/01, s. 114), jakož i čl. 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01, s. 230) — Vztažení či nevztažení pojmu „vyjádření počítačového programu v jakékoliv formě“ uvedeného v čl. 1 odst. 2 směrnice 91/250 na grafické uživatelské rozhraní

      Výrok

               1)

               Grafické uživatelské rozhraní není formou vyjádření počítačového programu ve smyslu čl. 1 odst. 2 směrnice Rady 91/250/EHS ze dne 14. května 1991 o právní ochraně počítačových programů, a nemůže se na něj vztahovat autorskoprávní ochrana počítačových programů podle této směrnice. Na takové rozhraní se však může vztahovat jakožto na dílo autorskoprávní ochrana podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti, pokud je toto rozhraní vlastním duševním výtvorem autora.

               2)

               Televizní vysílání grafického uživatelského rozhraní nepředstavuje sdělování autorského díla veřejnosti ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/29.

      (1)  Úř. věst. C 11, 16.1.2010.


title: Věc F-104/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 20. července 2016 – U (*) v. Komise „Veřejná služba – Pozůstalostní důchod – Články 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu – Pozůstalá manželka bývalého úředníka – Způsobilost – Druhé manželství – Rovné zacházení mezi úředníky“

text:
                  3.10.2016

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  C 364/33

         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 20. července 2016 –  U (*1) v. Komise
         (Věc F-104/15) (1)

         („Veřejná služba - Pozůstalostní důchod - Články 18 a 20 přílohy VIII služebního řádu - Pozůstalá manželka bývalého úředníka - Způsobilost - Druhé manželství - Rovné zacházení mezi úředníky“)
         (2016/C 364/39)
         Jednací jazyk: francouzština

            Účastníci řízení

            Žalobkyně: U (*1) (zástupce: F. Moyse, advokát)

            Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Gattinara, A.-C. Simon a F. Simonetti, zmocněnci)

            Vedlejší účastník podporující žalovanou: Evropský parlament (zástupci: M. Ecker a E. Tavena, zmocněnci)

            Předmět věci

         Návrh na zrušení rozhodnutí, kterým se žalobkyni zamítá udělení pozůstalostního důchodu.

            Výrok rozsudku

                     1)

                     Rozhodnutí Komise ze dne 24. září 2014, kterým byla zamítnuta žádost  U (*1) o přiznání pozůstalostního důchodu z důvodu úmrtí jejího manžela, bývalého úředníka a poživatele starobního důchodu, se zrušuje.

                     2)

                     Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené  U (*1).

                     3)

                     Evropský parlament ponese vlastní náklady řízení.

            (*1)  Údaje vymazané nebo nahrazené v rámci zajištění ochrany osobních dat a/nebo důvěrné povahy.

            (1)  Úř. věst. C 302, 14.9.2015, s. 71.


title: Věc F-131/14: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 23. dubna 2015 – Bensai v. Komise „Veřejná služba — Smluvní zaměstnanec — Plat — Výplatní páska — Potvrzující povaha — Nesplnění požadavků postupu před zahájením soudního řízení — Reforma služebního řádu úředníků — Prodloužení pracovní doby bez přizpůsobení platu — Neexistence vlivu na potvrzující povahu výplatní pásky — Nerovné zacházení mezi smluvními a místními zaměstnanci — Článek 81 jednacího řádu“

text:
               8.6.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 190/33

         Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 23. dubna 2015 – Bensai v. Komise
   (Věc F-131/14) (1)

   („Veřejná služba - Smluvní zaměstnanec - Plat - Výplatní páska - Potvrzující povaha - Nesplnění požadavků postupu před zahájením soudního řízení - Reforma služebního řádu úředníků - Prodloužení pracovní doby bez přizpůsobení platu - Neexistence vlivu na potvrzující povahu výplatní pásky - Nerovné zacházení mezi smluvními a místními zaměstnanci - Článek 81 jednacího řádu“)
   (2015/C 190/38)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: David Bensai (Müllendorf, Lucembursko) (zástupkyně: A. Salerno, advokátka)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise, že plat žalobce, který je smluvním zaměstnancem, nebude zvýšen poté, co byla v důsledku vstupu nového služebního řádu v platnost dne 1. ledna 2014 prodloužena týdenní pracovní doba na 40 hodin.

      Výrok usnesení

               1)

               Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná a v každém případě zamítá jako zjevně neopodstatněná.

               2)

               David Bensai ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

      (1)  Úř. věst. C 7, 12.1.2015, s. 61.


title: Věc T-126/17: Usnesení Tribunálu ze dne 18. května 2017 – Consorzio IB Innovation v. Komise

text:
               17.7.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 231/54

         Usnesení Tribunálu ze dne 18. května 2017 – Consorzio IB Innovation v. Komise
   (Věc T-126/17) (1)

   (2017/C 231/72)
   Jednací jazyk: italština
   Předseda druhého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 121, 18.4.2017.


title: Věc T-847/14: Žaloba podaná dne 30. prosince 2014 – GHC v. Komise

text:
               16.2.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 56/28

         Žaloba podaná dne 30. prosince 2014 – GHC v. Komise
   (Věc T-847/14)
   (2015/C 056/39)
   Jednací jazyk: němčina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (Hamburk, Německo) (zástupce: D. Lang, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 31. října 2014 C(2014) 7920, jakož i kvótu přidělenou žalobkyni na rok 2015 pro uvádění částečně fluorovaných uhlovodíků na trh v části, v níž je pro žalobkyni stanovena příliš nízká referenční hodnota a je jí přidělena příliš nízká kvóta pro rok 2015;

               —

               uložil žalované náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

               1.

               První žalobní důvod vycházející z porušení nařízení (EU) č. 517/2014 (1)

                           —

                           Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že žalovaná stanoví pro žalobkyni příliš nízkou referenční hodnotu a pro rok 2015 jí přidělila příliš nízkou kvótu. Žalobkyně Komisi vytýká, že při svém výpočtu zohlednila vývoj skladových zásob v referenčních letech.

                           —

                           Žalobkyně tvrdí, že znění, historie vzniku, systematika a smysl a účel nařízení č. 517/2014 neodůvodňují zohlednění vývoje skladových zásob.

                           —

                           Žalobkyně v rámci tohoto žalobního důvodu tvrdí, že roční vývoj skladových zásob neumožňuje dovozcům a vývozcům, kteří nejsou výrobci, stanovit množství skutečně uvedené na trh, ale zkresluje jeho určení v neprospěch žalobkyně.

               2.

               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti podle článku 20 Listiny základních práv Evropské unie

                           —

                           Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že zohledněním ročního vývoje skladových zásob v referenčních letech byla neprávem znevýhodněna ve vztahu k dovozcům, kteří své skladové zásoby v průběhu referenčního roku prodali a nemuseli skladovat po uplynutí konce roku.

                           —

                           Dále je žalobkyně jako dovozce neprávem znevýhodněna vůči výrobcům, neboť zohlednění vývoje ročních skladových zásob umožňuje výrobcům správně určit množství uvedené na trh, zatímco toto určení je zkresleno v neprospěch žalobkyně.

               3.

               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění podle článku 296 SFEU

                           —

                           Žalobkyně v této souvislosti především tvrdí, že napadené rozhodnutí neodpovídá požadavkům povinnosti uvést odůvodnění, zejména proto, že není zjevné, jakým způsobem je stanoven uvedený ekvivalent tun CO2.

      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 517/2014 ze dne 16. dubna 2014 o fluorovaných skleníkových plynech a o zrušení nařízení (ES) č. 842/2006 (Úř. věst. L 150, s. 195).


title: Věc C-301/13 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. února 2014 – El Corte Inglés, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Slovní ochranné známky CLUB GOURMET a CLUB DEL GOURMET — Zamítnutí námitek — Jednací řád Soudního dvora — Článek 181 — Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný“

text:
               10.6.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/18

         Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. února 2014 – El Corte Inglés, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   (Věc C-301/13 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 8 odst. 1 písm. b) - Slovní ochranné známky CLUB GOURMET a CLUB DEL GOURMET - Zamítnutí námitek - Jednací řád Soudního dvora - Článek 181 - Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný“)
   2014/C 175/21
   Jednací jazyk: španělština

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: El Corte Inglés, SA (zástupci: J. L. Rivas Zurdo a E. Seijo Veiguela, abogados)

      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: O. Mondéjar Ortuño, zmocněnec)

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 20. března 2013, El Corte Inglés v. OHIM – Chez Gerard (CLUB GOURMET) (T-571/11), kterým Tribunál zamítl žalobu proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. července 2011 (věc R 1946/2010-1), týkající se námitkového řízení mezi společnostmi El Corte Inglés, SA, a Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se odmítá.

               2)

               Společnosti El Corte Inglés SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 207, 20.7.2013.


title: Věc T-487/09: Žaloba podaná dne 7. prosince 2009 — ReValue Immobilienberatung v. OHIM (ReValue)

text:
               13.2.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 37/41

         Žaloba podaná dne 7. prosince 2009 — ReValue Immobilienberatung v. OHIM (ReValue)
   (Věc T-487/09)
   2010/C 37/58
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: ReValue Immobilienberatung GmbH (Berlín, Německo) (zástupci: S. Fischoeder a M. Schork, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 7. října 2009 ve věci R 531/2009-4;

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka „ReValue“ pro služby zařazené do tříd 35, 36, 42 a 45 (přihláška č. 6 784 292)

      Rozhodnutí průzkumového referenta: částečné zamítnutí přihlášky

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 (1), jelikož přihlašované označení pro služby, u kterých je požadován zápis, není popisné a nechybí mu rozlišovací způsobilost. Dále porušení článku 75 nařízení č. 207/2009 tím, že napadené rozhodnutí nebylo v podstatných částech vůbec nebo řádně odůvodněno.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).


title: Věc T-408/13: Žaloba podaná dne 30. července 2013 — Mayaleh v. Rada

text:
               23.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 344/56

         Žaloba podaná dne 30. července 2013 — Mayaleh v. Rada
   (Věc T-408/13)
   2013/C 344/102
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Adib Mayaleh (Damašek, Sýrie) (zástupci: G. Karouni a C. Dumont, advokáti)

      Žalovaná: Rada Evropské unie

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil:

                           —

                           rozhodnutí 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vůči Sýrii v rozsahu, v němž se týká Adiba Mayaleha;

                           —

                           prováděcí nařízení (EU) č. 363/2013 ze dne 22. dubna 2013, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, ve znění opravy ze dne 9. května 2013, v rozsahu, v němž se týká Adiba Mayaleha;

               —

               uložil Radě Evropské unii náhradu nákladů řízení podle článků 87 a 91 jednacího řádu Tribunálu.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů, které jsou v hlavních bodech totožné nebo podobné s prvním, druhým, třetím, pátým, šestým a sedmým žalobním důvodem uplatněnými ve věci T-383/11, Makhlouf v. Rada (1).

      (1)  Úř. věst. 2011, C 282, s. 30.


title: Věc T-785/16: Žaloba podaná dne 9. listopadu 2016 – BSH Electrodomesticos España v. EUIPO – DKSH International (Ufesa)

text:
               9.1.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 6/53

         Žaloba podaná dne 9. listopadu 2016 – BSH Electrodomesticos España v. EUIPO – DKSH International (Ufesa)
   (Věc T-785/16)
   (2017/C 006/66)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: BSH Electrodomesticos España, SA (Huarte-Pamplona, Španělsko) (zástupce: J. de Justo Bailey, advokát)

      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: DKSH International Ltd. (Curych, Švýcarsko)

      Údaje týkající se řízení před EUIPO

      Přihlašovatel sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „Ufesa“ – Přihláška č. 10 857 29

      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. července 2016, ve věci R 1691/2015-1

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               napadené rozhodnutí zrušil;

               —

               uložil EUIPO a vedlejšímu účastníku řízení náhradu nákladů řízení.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009.


title: Věc F-112/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 20. července 2016 – HL v. Komise „Veřejná služba – Úředníci – Článek 45 služebního řádu – Povyšovací řízení za rok 2014 – Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu – Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími útvarů – Opomenutí žalobcova jména – Možnost napadnout seznam úředníků navržených na povýšení u smíšeného výboru pro povýšení – Srovnávací přezkum zásluh úředníků, kteří mají být povýšení – Stanovisko přijaté smíšeným výborem – Povinnost uvést odůvodnění“

text:
               3.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 364/34

      Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 20. července 2016 – HL v. Komise
      (Věc F-112/15) (1)

      („Veřejná služba - Úředníci - Článek 45 služebního řádu - Povyšovací řízení za rok 2014 - Obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu - Seznam úředníků navržených na povýšení generálními řediteli a vedoucími útvarů - Opomenutí žalobcova jména - Možnost napadnout seznam úředníků navržených na povýšení u smíšeného výboru pro povýšení - Srovnávací přezkum zásluh úředníků, kteří mají být povýšení - Stanovisko přijaté smíšeným výborem - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2016/C 364/40)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: HL (zástupce: R. Rata, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid a A.-A. Gilly, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na zrušení rozhodnutí OOJ (orgánu oprávněného k jmenování) o nezařazení žalobce na seznam povýšených úředníků v rámci povyšovacího řízení v roce 2014

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  HL ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

         (1)  Úř. věst. C 320, 28.9.2015, s. 55.


title: Věc C-84/04: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Portugalská republika (Nesplnění povinnosti státem — Nařízení (EHS) č. 4253/88 a článek 10 ES — Strukturální fondy — Koordinace mezi činnostmi strukturálních fondů a operacemi EIB — Systematické snižování částek vyplacených z titulu podpor EZOZF, orientační sekce — Poplatky vybírané Ifadap během programového období 1994-1999)

text:
               2.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 294/4

         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Portugalská republika
   (Věc C-84/04) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Nařízení (EHS) č. 4253/88 a článek 10 ES - Strukturální fondy - Koordinace mezi činnostmi strukturálních fondů a operacemi EIB - Systematické snižování částek vyplacených z titulu podpor EZOZF, „orientační“ sekce - Poplatky vybírané Ifadap během programového období 1994-1999)
   (2006/C 294/06)
   Jednací jazyk: portugalština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: A. Alves Vieira, G. Braun, zmocněnci, N. Castro Marques a F. Costa Leite, advogados)

      Žalovaná: Portugalská republika (zástupci: L. Fernandes, zmocněnec, C. Botelho Moniz a E. Maia Cadete, advogados)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Čl. 10 ES a nařízení Rady (EHS) č. 4253/88 ze dne 19. prosince 1988, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 2052/88, pokud jde o koordinaci mezi činnostmi jednotlivých strukturálních fondů navzájem a mezi těmito činnostmi a operacemi Evropské investiční banky a jinými stávajícími finančními nástroji (Úř. věst. L 374, s. 1) – Systematické snižování částek vyplacených z titulu podpor EZOZF, „orientační“ sekce – Poplatky vybírané Ifadap během programového období 1994–1999
   Výrok

               1)

               Portugalská republika tím, že umožnila Instituto de Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas (Úřadu pro financování a podporu rozvoje zemědělství a rybolovu) zavést řízení o poskytnutí finančních podpor ze strukturálních fondů Společenství, jež zahrnuje splnění podstatných náležitostí předpokládajících placení poplatků, které nejsou ani dobrovolné, ani nepovinné a nejsou odměnou za poskytnuté služby, avšak které slouží k financování úkolů portugalského státu, zejména podle práva Společenství, a tím, že souhlasila se zachováním uvedeného řízení v platnosti, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají na základě nařízení Rady (EHS) č. 4253/88 ze dne 19. prosince 1988, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 2052/88, pokud jde o koordinaci mezi činnostmi jednotlivých strukturálních fondů navzájem a mezi těmito činnostmi a operacemi Evropské investiční banky a jinými stávajícími finančními nástroji, tak jak bylo pozměněno nařízením Rady (EHS) č. 2082/93 ze dne 20. července 1993.

               2)

               Portugalské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 94, 17.4.2004.