title: Věc F-127/06: Žaloba podaná dne 3. listopadu 2006 – H v. Rada

text:
               30.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 326/85

         Žaloba podaná dne 3. listopadu 2006 – H v. Rada
   (Věc F-127/06)
   (2006/C 326/171)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: H (zástupci: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Rada Evropské unie
   Návrhové žádání žalobce

               —

               zrušit rozhodnutí Rady ze dne 15. března 2006 o nuceném odchodu žalobkyně do důchodu dne 31. března 2006 v části, ve které jí přiznává příspěvek v invaliditě podle čl. 78 prvního pododstavce služebního řádu;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně, která odešla do důchodu ke 30. dubnu 2003 z důvodu své invalidity byla dne 1. listopadu 2004 přijata zpět. Po několika nepřítomnostech z důvodu nemoci ji Rada opět nechala odejít do důchodu a přiznala jí příspěvek v invaliditě stanovený čl. 78 prvním pododstavcem služebního řádu, a to od 1. dubna 2006.
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje, že se Výbor pro otázky invalidity nevyslovil k původu její nemoci nebo k případné spojitosti zhoršení její nemoci s pracovními podmínkami. Za těchto podmínek neměla Rada poznatky nezbytné pro stanovení toho, zda má žalobkyně nárok na příspěvek stanovený čl. 78 prvním pododstavcem služebního řádu nebo na příspěvek stanovený v pátém pododstavci téhož článku. Volba Rady, která je pro žalobkyni méně příznivá, je tak protiprávní.
   Mimoto, podle žalobkyně je napadené rozhodnutí postiženo zjevně nesprávným posouzením, co se týče povahy její nemoci, která se značně zhoršila opětovným nástupem do práce a stresem spojeným s odbornými funkcemi.


title: Věc C-573/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. listopadu 2011 ClientEarth proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 6. září 2011 ve věci T-452/10: ClientEarth, podporovaná Dánským královstvím, Finskou republikou a Švédským královstvím v. Rada Evropské unie

text:
               11.2.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 39/9

         Kasační opravný prostředek podaný dne 15. listopadu 2011 ClientEarth proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 6. září 2011 ve věci T-452/10: ClientEarth, podporovaná Dánským královstvím, Finskou republikou a Švédským královstvím v. Rada Evropské unie
   (Věc C-573/11 P)
   2012/C 39/15
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: ClientEarth (zástupce: P. Kirch, avocat)

      Další účastníci řízení: Dánské království, Finská republika, Švédské království a Rada Evropské unie

      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

               —

               zrušit usnesení Tribunálu ze dne 6. září 2011 ve věci T-452/10

               —

               uložit Radě Evropské unie náhradu veškerých nákladů řízení

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu pojmů „nezávislost“ a „třetí osoba“ v kontextu použití prvního, třetího a čtvrtého odstavce článku 19 statutu Soudního dvora a čl. 43 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu


title: Věc F-105/15: Žaloba podaná dne 20. července 2015 – ZZ a ZZ v. CEPOL

text:
               28.9.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/53

         Žaloba podaná dne 20. července 2015 – ZZ a ZZ v. CEPOL
   (Věc F-105/15)
   (2015/C 320/73)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobci: ZZ a ZZ (zástupci: L. Levi, A. Blot, advokáti)

      Žalovaná: CEPOL (Evropská policejní akademie)

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí, kterým CEPOL souhlasila s odstoupením obou žalobců v důsledku toho, že odmítali pracovat v novém sídle agentury v Budapešti (Maďarsko), a návrh na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která jim údajně vznikla.

      Návrhová žádání žalobců

               —

               zrušit rozhodnutí CEPOL ze dne 22. prosince 2014, kterým CEPOL „souhlasila“ s odstoupením obou žalobců;

               —

               v případě potřeby zrušit rozhodnutí CEPOL ze dne 10. dubna 2015, kterými byly zamítnuty stížnosti žalobců proti výše uvedenému rozhodnutí podané v době od 13. ledna do 17. února 2015;

               —

               nahradit majetkovou újmu vzniklou žalobcům;

               —

               nahradit nemajetkovou újmu vzniklou žalobcům;

               —

               nařídit CEPOL, aby nahradila veškeré náklady řízení vynaložené žalobci v rámci tohoto řízení.


title: Spojené věci C-447/05 a C-448/05: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Paris – Francie) – Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05) v. Administration des douanes et droits indirects (Celní kodex Společenství — Prováděcí opatření — Nařízení (EHS) č. 2454/93 — Příloha 11 — Nepreferenční původ zboží — Televizní přijímací přístroje — Pojem podstatné zpracování nebo opracování' — Kritérium přidané hodnoty — Platnost)

text:
               28.4.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 95/11

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 8. března 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Paris – Francie) – Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05) v. Administration des douanes et droits indirects
   (Spojené věci C-447/05 a C-448/05) (1)

   (Celní kodex Společenství - Prováděcí opatření - Nařízení (EHS) č. 2454/93 - Příloha 11 - Nepreferenční původ zboží - Televizní přijímací přístroje - Pojem podstatné zpracování nebo opracování' - Kritérium přidané hodnoty - Platnost)
   (2007/C 95/17)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Cour d'appel de Paris
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)

      Žalovaná: Administration des douanes et droits indirects
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Cour d'appel de Paris – Platnost přílohy 11 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř.věst. L 253, s. 1) – Kritéria určení nepreferenčního původu zboží – Televizor vyrobený v Polsku, jehož obrazovka, která představuje 42,43 % ceny přístroje, však pochází z Koreje
   Výrok
   Přezkum položených otázek neodhalil žádnou skutečnost, kterou by mohla být dotčena platnost ustanovení uvedených ve sloupci 3 pod číslem 8528 kombinované nomenklatury, uvedeném v příloze 11 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství.

      (1)  Úř. věst. C 48, 25.2.2006.


title: Věc T-437/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2013 — Gap granen & producten v. Komise ( „Mimosmluvní odpovědnost — Dovoz vysokojakostní pšenice tvrdé — Dovozní clo — Nařízení (ES) č. 919/2009 — Nařízení (ES) č. 1249/96 — Dostatečně závažné porušení právní normy, v jehož důsledku vznikají jednotlivcům práva — Majetková újma — Příčinná souvislost“ )

text:
               29.6.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 189/17

         Rozsudek Tribunálu ze dne 16. května 2013 — Gap granen & producten v. Komise
   (Věc T-437/10) (1)

   (Mimosmluvní odpovědnost - Dovoz vysokojakostní pšenice tvrdé - Dovozní clo - Nařízení (ES) č. 919/2009 - Nařízení (ES) č. 1249/96 - Dostatečně závažné porušení právní normy, v jehož důsledku vznikají jednotlivcům práva - Majetková újma - Příčinná souvislost)
   2013/C 189/32
   Jednací jazyk: nizozemština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, Belgie) (zástupci: C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé a J. Muyldermans, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Triantafyllou a B. Burggraaf, zmocněnci)

      Předmět věci

   Žaloba na náhradu škody podaná na základě článku 340 SFEU, jíž se žalobkyně domáhá náhrady škody, kterou údajně utrpěla v důsledku stanovení dovozního cla pro pšenici tvrdou nařízením Komise (ES) č. 919/2009 ze dne 1. října 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 915/2009, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 1. října 2009 (Úř. věst. L 259, s. 5).

      Výrok rozsudku

               1)

               Evropská komise je povinna nahradit škodu, kterou společnost Gap SA granen & producten NV utrpěla v důsledku uplatnění nařízení Komise (ES) č. 919/2009 ze dne 1. října 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 915/2009, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 1. října 2009, a to v rozsahu, v němž toto nařízení pro účely stanovení dovozního cla za vysokojakostní pšenici tvrdou nezohlednilo kotaci FOB a nepoužilo metodu výpočtu, která by promítla skutečné náklady na dopravu.

               2)

               Společnost Gap granen & producten a Komise oznámí Tribunálu ve lhůtě šesti měsíců od vyhlášení tohoto rozsudku částky včetně úroků, které mají být zaplaceny na základě jejich společné dohody.

               3)

               Nedojde-li o dohodě, společnost Gap granen & producten a Komise zašlou Tribunálu v téže lhůtě své vyčíslené návrhy.

               4)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

      (1)  Úř. věst. C 317, 20.11.2010.


title: Věc F-96/10: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 16. června 2011 — Andrecs a další v. Komise ( „Veřejná služba — Roční úprava odměn a důchodů úředníků a dalších zaměstnanců — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“ )

text:
               27.8.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 252/55

         Usnesení Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 16. června 2011 — Andrecs a další v. Komise
   (Věc F-96/10) (1)

   (Veřejná služba - Roční úprava odměn a důchodů úředníků a dalších zaměstnanců - Nevydání rozhodnutí ve věci samé)
   2011/C 252/120
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobci: Stefan Robert Andrecs (Uccle, Belgie) a další (zástupce: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Berscheid a D. Martin, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí žalované, kterým se žalobcům s účinností od 1. července 2009 upravují odměny, důchody a ostatní dávky v rámci každoroční úpravy odměn a důchodů úředníků a ostatních zaměstnanců na základě nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1296/2009 ze dne 23. prosince 2009, které bylo převzato v jejich výplatních páskách

      Výrok usnesení

               1)

               O žalobě ve věci F-96/10, Andrecs a další v. Komise, není třeba rozhodnout.

               2)

               Žalobci ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení Evropské komise.

      (1)  Úř. věst. C 30, 29.1.11, s. 63.


title: Věc C-489/16: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2017 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství, podporované Francouzskou republikou

text:
               26.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 202/13

         Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. března 2017 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství, podporované Francouzskou republikou
   (Věc C-489/16) (1)

   (2017/C 202/21)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 410, 7.11.2016.


title: Věc T-380/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. ledna 2008 – Terezakis v. Komise ( Přístup k dokumentům — Nařízení (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se stavby nového mezinárodního letiště Spata v Aténách — Odepření přístupu — Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů — Částečný přístup )

text:
               8.3.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 64/33

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. ledna 2008 – Terezakis v. Komise
   (Věc T-380/04) (1)

   („Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkající se stavby nového mezinárodního letiště Spata v Aténách - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů - Částečný přístup“)
   (2008/C 64/52)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobce: Ioannis Terezakis (Brusel, Belgie) (zástupci: původně L. Defalque, G. Xanthoulis, A. Tsamis, A. Georgiadis, E. Stefanakis, É. Koeune a G. Stylianakis, advokáti, poté G. Stylianakis, B. Keane, solicitor, a P. Koutsoukos, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: L. Flynn a P. Aalto, zmocněnci)
   Předmět věci
   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 12. července 2004, kterým byl žalobci odepřen přístup k určitým dokumentům týkajícím se stavby nového mezinárodního letiště Spata v Aténách
   Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutí Komise ze dne 12. července 2004 se zrušuje v rozsahu, v jakém se týká odepření přístupu ke smlouvě ze dne 14. června 1996 podepsané mezi Athéna International Airport SA a konsorciem společností řízeným Hochtief AG.

               2)

               Žaloba se zamítá ve zbývající části.

               3)

               Ioannis Terezakis ponese polovinu vlastních nákladů řízení.

               4)

               Komise ponese vlastní náklady řízení, jakož i polovinu nákladů vynaložených Ioannisem Terezakisem.

      (1)  Úř. věst. C 300, 4.12.2004.


title: Věc C-202/16: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 27. dubna 2017 – Evropská komise v. Řecká republika „Nesplnění povinnosti státem — Životní prostředí — Nakládání s odpady — Směrnice 2008/98/ES a 1999/31/ES — Skládka odpadů v Temploni (Řecko)“

text:
               26.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 202/7

         Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 27. dubna 2017 – Evropská komise v. Řecká republika
   (Věc C-202/16) (1)

   („Nesplnění povinnosti státem - Životní prostředí - Nakládání s odpady - Směrnice 2008/98/ES a 1999/31/ES - Skládka odpadů v Temploni (Řecko)“)
   (2017/C 202/09)
   Jednací jazyk: řečtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: M. Patakia a E. Sanfrutos Cano, zmocněnci)

      Žalovaná: Řecká republika (zástupce: E. Skandalou, zmocněnec)

      Výrok

               1)

               Řecká republika tím, že toleruje fungování skládky odpadů v Temploni (Řecko), která nesplňuje podmínky a požadavky stanovené právními předpisy Evropské unie v oblasti životního prostředí na základě článku 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech a o zrušení některých směrnic, jakož i čl. 8 písm. a) a čl. 11 odst. 1 a přílohy I směrnice Rady 1999/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z uvedených ustanovení.

               2)

               Řecké republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 200, 6.6.2016.


title: Věc T-75/17: Usnesení Tribunálu ze dne 6. dubna 2017 – TeamLava v. EUIPO – King.com (animované ikony)

text:
               6.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 178/34

         Usnesení Tribunálu ze dne 6. dubna 2017 – TeamLava v. EUIPO – King.com (animované ikony)
   (Věc T-75/17)
   (2017/C 178/55)
   Jednací jazyk: angličtina
   Předseda prvního senátu nařídil vyškrtnutí věci.


title: Věc T-410/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. července 2015 Jaanou Pohjanmäki proti rozsudku vydanému dne 18. května 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-44/14, Pohjanmäki v. Rada

text:
               12.10.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 337/26

         Kasační opravný prostředek podaný dne 28. července 2015 Jaanou Pohjanmäki proti rozsudku vydanému dne 18. května 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-44/14, Pohjanmäki v. Rada
   (Věc T-410/15 P)
   (2015/C 337/27)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci/Účastnice řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Jaana Pohjanmäki (Brusel, Belgie) (zástupce: M. Velardo, advokát)

      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie

      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

   Navrhovatelka navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozsudek ze dne 18. května 2015, vydaný ve věci F- 44/14, a v téže věci sám rozhodl;

               —

               podpůrně věc vrátil Soudu pro veřejnou službu,

               —

               uložil Radě náhradu nákladů řízení v obou stupních.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

   Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka osm důvodů kasačního opravného prostředku.

               1.

               První důvod vycházející z nesprávného právního posouzení a zkreslení skutkového stavu a důkazních prostředků, jakož i porušení práva na obhajobu, jelikož hodnocení zásluh žalobkyně nebylo provedeno pečlivě a s dodržením zásady rovného zacházení.

               2.

               Druhý důvod vycházející z nesprávného právního posouzení a zkreslení skutkového stavu a důkazních prostředků, jelikož členové poradní komise pro otázky povýšení nebyli seznámeni s hodnotícími zprávami žalobkyně z průběhu posuzovaného období.

               3.

               Třetí důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, jehož se dopustil Soud pro veřejnou službu (dále jen „SVS“), když se domníval, že zásluhy žalobkyně byly porovnány se zásluhami úředníků přidělených do jazykové funkční skupiny.

               4.

               Čtvrtý důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, jehož se dopustil SVS, když se domníval, že orgán oprávněný ke jmenování řádně provedl přezkum situace žalobkyně.

               5.

               Pátý důvod vycházející z porušení zásady rovnosti zbraní, jelikož nebyly projednány jisté významné aspekty sporu.

               6.

               Šestý důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, jelikož se SVS přidržel tvrzení žalované, podle níž zásluhy žalobkyně nevykazovaly setrvale vysokou úroveň.

               7.

               Sedmý důvod vycházející z nesprávného právního posouzení a zkreslení důkazních prostředků, neboť SVS rozhodl, že úroveň odpovědnosti žalobkyně byla posouzena v souladu s článkem 45 služebního řádu úředníků Evropské unie.

               8.

               Osmý důvod vycházející z nesprávného právního posouzení, jelikož SVS měl za to, že na jednání žalovaná odůvodnění doplnila, třebaže je ve skutečnosti nahradila jiným.


title: Věc T-493/08: Žaloba podaná dne 14. listopadu 2008 – Sun World International v. OHIM – Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)

text:
               24.1.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 19/33

         Žaloba podaná dne 14. listopadu 2008 – Sun World International v. OHIM – Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)
   (Věc T-493/08)
   (2009/C 19/62)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Sun World International LLC (Bakersfield, Spojené státy) (zástupce: M. Holah, Solicitor)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG (Hamburk, Německo)
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. září 2008 ve věci R 1378/2007-1 a

               —

               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „SUPERIOR SEEDLESS“ pro výrobky zařazené do třídy 31 – přihláška ochranné známky Společenství č. 610 980.

      Majitelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.

      Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem.

      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: částečná neplatnost dotčené ochranné známky Společenství.

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.

      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2 nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát: (i) nesprávně určil relevantní veřejnost; (ii) nesprávně odmítl povolit zpětvzetí přihlášky ochranné známky Společenství ohledně některých výrobků, pro něž byla tato ochranná známka zapsána; (iii) uplatnil nesprávnou domněnku vycházející z neexistence zápisu ve Spojeném království nebo v Irsku a (iv) nesprávně posoudil předložené důkazy.


title: Věc T-68/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Stempher a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher v. Komise ( „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s plastovými průmyslovými pytli — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Pokuty — Promlčení — Důkaz o protiprávním jednání“ )

text:
               7.1.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 6/10

         Rozsudek Tribunálu ze dne 16. listopadu 2011 — Stempher a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher v. Komise
   (Věc T-68/06) (1)

   (Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s plastovými průmyslovými pytli - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Pokuty - Promlčení - Důkaz o protiprávním jednání)
   2012/C 6/14
   Jednací jazyk: nizozemština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Stempher BV (Rijssen, Nizozemsko) a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV (Rijssen) (zástupci: J. de Pree a E. Pijnacker Hordijk, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis a S. Noë, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na částečné zrušení a na změnu rozhodnutí Komise K(2005) 4634 v konečném znění ze dne 30. listopadu 2005 v řízení podle článku 81 (ES) (věc COMP/F/38.354 — Průmyslové pytle).

      Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutí Komise K(2005) 4634 v konečném znění ze dne 30. listopadu 2005 v řízení podle článku 81 (ES) (věc COMP/F/38.354 — Průmyslové pytle) se zrušuje v části, v níž se týká společností Stempher BV a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.

               2)

               Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 96, 22.4.2006.


title: Věc C-151/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalsko) dne 30. března 2015 – Sociedade Portuguesa de Autores, C.R.L v. Ministério Público

text:
               22.6.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 205/16

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalsko) dne 30. března 2015 – Sociedade Portuguesa de Autores, C.R.L v. Ministério Público
   (Věc C-151/15)
   (2015/C 205/22)
   Jednací jazyk: portugalština

      Předkládající soud

   Tribunal da Relação de Coimbra

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Sociedade Portuguesa de Autores, C.R.L.

      Žalovaný: Ministério Público

      Předběžné otázky

               1)

               Má být pojem sdělování děl veřejnosti ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 2001/29 (1) vykládán v tom smyslu, že zahrnuje zprostředkování děl vysílaných rozhlasem či televizí v zařízeních jako jsou bary, kavárny, restaurace a další zařízení s podobnými vlastnostmi, a to prostřednictvím přijímače a reproduktorů, což v tomto rozsahu představuje nové užití autorských děl?

               2)

               Má na odpověď na předchozí otázku vliv použití reproduktorů, tedy technických prostředků jiných, než samotného přijímače, sloužících k zesílení přenosu?

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. L 167, s. 10).


title: Spojené věci C-10/16 až C-12/16: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. října 2016 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione tributaria provinciale di Genova – Itálie) – Ignazio Messina & C. SpA v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16) „Řízení o předběžné otázce — Článek 94 jednacího řádu Soudního dvora — Předkládací rozhodnutí — Nedostatečné upřesnění skutkového a právního kontextu — Neuvedení důvodů, proč je třeba odpovědět na předběžné otázky pro účely vyřešení sporu v původním řízení — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Zjevná nepřípustnost“

text:
               27.2.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 63/9

         Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. října 2016 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione tributaria provinciale di Genova – Itálie) – Ignazio Messina & C. SpA v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)
   (Spojené věci C-10/16 až C-12/16) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Článek 94 jednacího řádu Soudního dvora - Předkládací rozhodnutí - Nedostatečné upřesnění skutkového a právního kontextu - Neuvedení důvodů, proč je třeba odpovědět na předběžné otázky pro účely vyřešení sporu v původním řízení - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Zjevná nepřípustnost“)
   (2017/C 063/13)
   Jednací jazyk: italština

      Předkládající soud

   Commissione tributaria provinciale di Genova

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatelka: Ignazio Messina & C. SpA

      Odpůrci: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)

      Výrok

   Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané rozhodnutími Commissione tributaria provinciale di Genova (provinciální daňový soud v Janově, Itálie) ze dne 11. prosince 2015 jsou zjevně nepřípustné.

      (1)  Úř. věst. C 111, 29.3.2016.


title: Věc F-132/12: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2012 — ZZ a další v. Komise

text:
               26.1.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 26/73

         Žaloba podaná dne 7. listopadu 2012 — ZZ a další v. Komise
   (Věc F-132/12)
   2013/C 26/152
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Žalobci: ZZ a další (zástupci: F. Di Gianni, G. Coppo, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí o zamítnutí žádosti o náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobci utrpěli v důsledku vraždy jejich rodinného příslušníka, úředníka Komise, a jeho manželky.

      Návrhová žádání žalobců

               —

               zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 26. července 2012, oznámené dne 31. července 2012;

               —

               uložit Komisi povinnost zaplatit částku 463 050 eur ve prospěch každého rodinného příslušníka zavražděného úředníka jako náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěli;

               —

               uložit Komisi povinnost zaplatit částku 308 700 eur ve prospěch prvního žalobce jako náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěl;

               —

               uložit Komisi povinnost zaplatit částku 308 700 eur ve prospěch druhého žalobce jako náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěl;

               —

               uložit Komisi povinnost zaplatit částku 154 350 eur ve prospěch třetího žalobce jako náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěl;

               —

               uložit Komisi povinnost zaplatit částku 154 350 eur ve prospěch čtvrtého žalobce jako náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěl;

               —

               uložit Komisi povinnost zaplatit částku 574 000 eur ve prospěch rodinných příslušníků zavražděného úředníka jako náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěli v posledních hodinách jeho života;

               —

               uložit Komisi povinnost zaplatit vyrovnávací úrok a v mezidobí splatné úroky z prodlení;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.


title: Věc C-586/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) dne 18. prosince 2014 – Vasile Budișan v. Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

text:
               30.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 107/15

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) dne 18. prosince 2014 – Vasile Budișan v. Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj
      (Věc C-586/14)
      (2015/C 107/21)
      Jednací jazyk: rumunština

         Předkládající soud

      Curtea de Apel Cluj

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: Vasile Budișan

         Odpůrkyně: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

         Předběžné otázky

                  1)

                  Je s ohledem na ustanovení OUG č. 9/2013 a na účel daně stanovené tímto nařízením nutno mít za to, že článek 110 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že brání tomu, aby členský stát Unie zavedl daň z emisí škodlivých látek, která se uplatní při registraci motorových vozidel z jiného státu Unie, avšak se neuplatní při registraci v případě převodu vlastnického práva k tuzemským motorovým vozidlům, za která taková daň nebo obdobná daň byly již uhrazeny, za podmínky, že hodnota této zůstatkové daně zahrnutá do hodnoty vozidel nacházejících se na tuzemském trhu je nižší než nová daň?

                  2)

                  Je s ohledem na ustanovení OUG č. 9/2013 a na účel daně stanovené tímto nařízením nutno mít za to, že článek 110 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že brání tomu, aby členský stát Unie zavedl daň z emisí škodlivých látek, která se uplatní při registraci motorových vozidel z jiných států Unie a která je v případě tuzemských motorových vozidel splatná pouze při převodu vlastnického práva k takovémuto vozidlu, čehož důsledkem je to, že zahraniční vozidlo nelze užívat, aniž by tato daň byla zaplacena, kdežto tuzemské vozidlo lze časově neomezeně užívat bez zaplacení uvedené daně, a to až do doby převodu vlastnického práva k uvedenému vozidlu a jeho následné registrace novým vlastníkem, pokud k takovému převodu dojde?


title: Věc F-57/10: Žaloba podaná dne 14. července 2010 — Pedeferri a další v. Komise

text:
               19.2.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 55/36

         Žaloba podaná dne 14. července 2010 — Pedeferri a další v. Komise
   (Věc F-57/10)
   2011/C 55/66
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Žalobci: Stefano Pedeferri a další (Sangiano, Itálie) (zástupce: G. Vistoli, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise

      Předmět a popis sporu

   Prohlášení, že žalobci mají status zaměstnanců Evropské komise a jejich zařazení mezi zaměstnance Společného výzkumného centra v Ispře. Krom toho náhrada hmotné a nehmotné škody utrpěné každým z nich.

      Návrhová žádání žalobců

               —

               určit a prohlásit, že pracovní vztah žalobců byl založen v naprostém rozporu se zákonem č. 1369/60 italského státu a z toho důvodu prohlásit každý z pracovních vztahů žalobců za zaměstnanecký vztah u Evropské komise se smluvním a platovým zařazením, včetně všech příspěvků a odvodů, od počátku poskytnutí plnění nebo od jiného data, které bude upřesněno v průběhu soudního řízení;

               —

               uložit Evropské komisi, aby zpětně zařadila žalobce mezi zaměstnance ve Společném výzkumném centru v Ispře s odpovídajícím platem pokud jde o platové zařazení, příspěvky a odvody;

               —

               uložit Evropské komisi, aby uhradila žalobcům všechny dlužné částky jakožto zaměstnancům Společného výzkumného centra, a dále rozdíl mezi příspěvky na sociální zabezpečení a zdravotní pojištění v rozsahu, který vyplyne ze soudního řízení, ve srovnání s právním a hospodářským postavením smluvních zaměstnanců Evropské unie pro pomocné práce, kteří jsou pověřeni ostrahou;

               —

               přiznat každému z žalobců z titulu náhrady hmotné a nehmotné škody částku ve výši 50 % částek, které jim budou přiznány z výše uvedených důvodů, avšak ne méně než 50 000 eur.


title: Věc T-204/06: Žaloba podaná dne 3. srpna 2006 – Delta Protypos Viomichania Galaktos v. OHIM – Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ)

text:
               16.9.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 224/51

         Žaloba podaná dne 3. srpna 2006 – Delta Protypos Viomichania Galaktos v. OHIM – Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ)
   (Věc T-204/06)
   (2006/C 224/107)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Delta Protypos Viomichania Galaktos AE (Tavros, Řecko) (zástupce: P. Kanellopoulos, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Kraft Foods Schweiz Holding AG (Zürich, Švýcarsko)
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               Zrušit napadené rozhodnutí vydané druhým odvolacím senátem OHIM v jeho rozhodnutí č. R0540/2005-2 ze dne 8. června 2006;

               —

               Zamítnout námitky č. B 562 423 podané Kraft Foods Schweiz Holding AG proti zápisu ochranné známky Společenství „MILKO ΔEΛTA with design“ č. 2 474 674;

               —

               Uložit přijetí ochranné známky Společenství žalobkyně „MILKO ΔEΛTA with design“ č. 2 474 674

               —

               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně

      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „milko ΔEΛTA“ pro výrobky ve třídě 30 (mléko s kakaem) – přihláška č. 2 474 674

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Kraft Foods Schweiz Holding AG

      Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazová a slovní ochranná známka Společenství, mezinárodní a národní obrazová a slovní ochranná známka „MILKA“ pro výrobky ve třídách 5, 29, 30 a 32

      Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek v plném rozsahu

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 vzhledem k tomu, že zřejmé a značné rozdíly mezi dvěma ochrannými známkami jsou dostatečné pro to, aby bylo vyloučeno jakékoliv nebezpečí záměny. Podle žalobkyně tyto dvě rozporné ochranné známky jako celek tvoří velmi odlišný vizuální, fonetický a koncepční dojem, zejména pokud je vzato v úvahu druhé slovo „ΔEΛTA“.


title: Věc C-205/06: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. března 2009 – Komise Evropských společenství v. Republika Rakousko ( Nesplnění povinnosti státem — Porušení čl. 307 druhého pododstavce ES — Nepřijetí vhodných opatření k odstranění neslučitelností mezi dvoustrannými dohodami uzavřenými s třetími zeměmi před přistoupením členského státu k Evropské unii a Smlouvou o ES — Dohody uzavřené Rakouskou republikou s Korejskou republikou, Kapverdskou republikou, Čínskou lidovou republikou, Malajsií, Ruskou federací a Tureckou republikou v oblasti investic )

text:
               1.5.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 102/2

         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. března 2009 – Komise Evropských společenství v. Republika Rakousko
   (Věc C-205/06) (1)

   („Nesplnění povinnosti státem - Porušení čl. 307 druhého pododstavce ES - Nepřijetí vhodných opatření k odstranění neslučitelností mezi dvoustrannými dohodami uzavřenými s třetími zeměmi před přistoupením členského státu k Evropské unii a Smlouvou o ES - Dohody uzavřené Rakouskou republikou s Korejskou republikou, Kapverdskou republikou, Čínskou lidovou republikou, Malajsií, Ruskou federací a Tureckou republikou v oblasti investic“)
   2009/C 102/02
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: H. Støvlbæk, B. Martenczuk a C. Tufvesson, zmocněnci)

      Žalovaná: Republika Rakousko (zástupci: C. Pesendorfer a G. Thallinger, zmocněnci)

      Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Spolková republika Německo (zástupci: M. Lumma a. C. Blaschke, zmocněnci), Litevská republika (zástupce: D. Kriaučiūnas, zmocněnec), Maďarská republika (zástupci: J. Fazekas, K. Szíjjártó a M. Fehér, zmocněnci), Finská republika (zástupci: A. Guimaraes-Purokoski a M. J. Heliskoski, zmocněnci)

      Předmět věci

   Nesplnění povinnosti státem – Porušení čl. 307 druhého pododstavce ES – Nepřijetí nezbytných opatření k odstranění neslučitelností mezi dvoustrannými dohodami uzavřenými s třetími zeměmi před přistoupením členského státu ke Společenstvím a Smlouvě o ES – Dvoustranné dohody uzavřené Rakouskou republikou s Korejskou republikou, Kapverdami, Čínou, Malajsií, Ruskou federací a Tureckem v oblasti investování

      Výrok

               1)

               Rakouská republika tím, že nepoužila vhodných prostředků k odstranění neslučitelností týkajících se ustanovení v oblasti převodu kapitálu obsažených v investičních dohodách uzavřených s Korejskou republikou, Kapverdskou republikou, Čínskou lidovou republikou, Malajsií, Ruskou federací a Tureckou republikou, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 307 druhého pododstavce ES.

               2)

               Rakouské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

               3)

               Spolková republika Německo, Litevská republika, Maďarská republika a Finská republika ponesou vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 165, 15.7.2006.


title: Věc C-367/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakousko) dne 1. srpna 2012 — Corinna Prinz.Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

text:
               27.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 331/13

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakousko) dne 1. srpna 2012 — Corinna Prinz.Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher
      (Věc C-367/12)
      (2012/C 331/20)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

         Účastnice původního řízení

         Odvolatelky: Corinna Prinz.Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

         Další účastnice řízení: Tanja Lang, Susanna Zehetner

         Předběžné otázky

                  1)

                  Brání požadavek legality v článku 16 Listiny základních práv Evropské unie a/nebo požadavek transparentnosti v článku 49 SFEU takové vnitrostátní právní úpravě, jako je ustanovení § 10 odst. 2 třetí řádka Apothekengesetz (zákon o lékárnách), které je předmětem sporu v původních řízeních, jež v samotném zákoně neupravuje ani alespoň podstatné základní rysy kritéria potřeby zřízení nové veřejné lékárny, nýbrž přenechává konkretizaci rozhodných částí svého obsahu vnitrostátní judikatuře, protože tím nelze vyloučit, že určitým tuzemským zájemcům, jakož i těmto zájemcům jako celku, vzniká vůči státním příslušníkům jiných členských států podstatná soutěžní výhoda?

                  2)

                  V případě záporné odpovědi na tuto první otázku: Brání článek 49 SFEU takové vnitrostátní právní úpravě, jako je § 10 odst. 2 třetí řádka ApG, která pro rozhodující kritérium pro posouzení potřeby stanoví pevnou hranici 5 500 osob, u které zákon nestanoví žádnou možnost odchylky od tohoto základního pravidla, protože je zjevné, že tím (bez dalšího) není de facto zaručeno soudržné dosažení cíle ve smyslu bodů 98 až 101 rozsudku Soudního dvora ze dne 1. června 2010, C-570/07?

                  3)

                  V případě záporné odpovědi i na druhou otázku: Brání článek 49 SFEU a/nebo článek 47 Listiny základních práv Evropské unie takové právní úpravě, jako je § 10 odst. 2 třetí řádka ApG, ze které v návaznosti na judikaturu vnitrostátních nejvyšších soudů k otázce posuzování existence potřeby vyplývají další podrobná kritéria — jako je časová priorita podání žádosti; blokační účinek probíhajícího řízení pro pozdější zájemce; dvouletá lhůta znemožňující podat při zamítnutí žádosti novou žádost; kritéria pro určení počtu „obyvatel s trvalým pobytem“ na jedné straně a „návštěvníků“ na straně druhé, jakož i kritéria pro rozdělení zákaznického potenciálu v případě, že dochází k překrývání dvou nebo více lékáren v okruhu 4 km; atd. — protože tím není umožněno předvídatelné a odhadnutelné uplatňování tohoto ustanovení v přiměřené lhůtě jako v obvyklém případě, a proto lze konstatovat (viz rozsudek Soudního dvora ze dne 1. června 2010, C-570/07, body 98 až 101, jakož i 114 až 125), že dané ustanovení nelze považovat za vhodné k zajištění soudržného dosažení cíle a/nebo že není de facto zaručena náležitá lékárenská služba a/nebo že lze předpokládat diskriminaci mezi tuzemskými zájemci navzájem nebo mezi nimi a mezi zájemci, kteří jsou příslušníky jiných členských států?


title: Věc C-110/05: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 10. února 2009 – Komise Evropských společenství v. Italská republika ( Nesplnění povinnosti státem — Článek 28 ES — Pojem opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení dovozu — Zákaz pro mopedy, motocykly, motorové tříkolky a čtyřkolky táhnout přípojné vozidlo na území členského státu — Bezpečnost silničního provozu — Přístup na trh — Překážka — Přiměřenost )

text:
               4.4.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 82/2

         Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 10. února 2009 – Komise Evropských společenství v. Italská republika
   (Věc C-110/05) (1)

   („Nesplnění povinnosti státem - Článek 28 ES - Pojem ‚opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení dovozu‘ - Zákaz pro mopedy, motocykly, motorové tříkolky a čtyřkolky táhnout přípojné vozidlo na území členského státu - Bezpečnost silničního provozu - Přístup na trh - Překážka - Přiměřenost“)
   (2009/C 82/02)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: D. Recchia a F. Amato, zmocněnci)

      Žalovaná: Italská republika (zástupci: I. M. Braguglia, zmocněnec, a M. Fiorilli, advokát)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Porušení článku 28 ES – Vnitrostátní právní předpisy zakazující motorovým vozidlům (s výjimkou traktorů) táhnout přívěs
   Výrok

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Komisi Evropských společenství se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 115, 14.5.2005.


title: Věc T-481/10: Žaloba podaná dne 4. října 2010 — Département du Gers v. Komise

text:
               18.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 346/50

         Žaloba podaná dne 4. října 2010 — Département du Gers v. Komise
   (Věc T-481/10)
   ()
   2010/C 346/98
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Département du Gers (Auch, Francie) (zástupci: S. Mabile a J.-P. Mignard, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání žalobce

               —

               zrušit rozhodnutí Evropské komise 2010/429/EU ze dne 28. července 2010 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou kukuřici MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Žalobní důvody a hlavní argumenty žalobce jsou stejné jako žalobní důvody a hlavní argumenty ve věci T-478/10, Département du Gers v. Komise, nebo jsou jim v podstatné míře podobné.


title: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 15. července 2004 ve věci 443/02 (žádosti Tribunale di Pordenone o rozhodnutí o předběžné otázce): Nicolas Schreiber (Článek 28 ES — Směrnice 98/8/ES — Uvádění biocidních přípravků na trh — Vnitrostátní opatření vyžadující povolení k uvádění desek z dřeva červeného cedru s přirozenými účinky proti molům na trh)

text:
               11.9.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 228/9

      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

   (prvního senátu)
   ze dne 15. července 2004
   ve věci 443/02 (žádosti Tribunale di Pordenone o rozhodnutí o předběžné otázce): Nicolas Schreiber (1)

   (Článek 28 ES - Směrnice 98/8/ES - Uvádění biocidních přípravků na trh - Vnitrostátní opatření vyžadující povolení k uvádění desek z dřeva červeného cedru s přirozenými účinky proti molům na trh)
   (2004/C 228/17)
   Jednací jazyk: italština
   Ve věci 443/02, jejímž předmětem je žádost Tribunale di Pordenone (Itálie) zaslaná Soudnímu dvoru na základě článku 234 ES směřující k získání, v trestním řízení probíhajícím před tímto soudem proti Nicolasi Schreiberovi, rozhodnutí o předběžné otázce týkající se výkladu směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh (Úř. věst. L 123, s. 1), jakož i článku 28 ES, Soudní dvůr (první senát), ve složení P. Jann (zpravodaj), předseda senátu, A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta a K. Lenaerts, soudci, generální advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajemník: L. Hewlett, vrchní rada, vydal dne 15. července 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:

               1.

               Čl. 3 odst. 2 bod ii) směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh nebrání tomu, aby členský stát vyžadoval předchozí povolení k prodeji desek z dřeva červeného cedru s přirozenými účinky proti molům.
               Takové desky totiž nemohou být kvalifikovány jako výrobek obsahující pouze „základní látku“, díky čemuž by mohly být uváděny na trh v Itálii bez předchozího povolení a registrace, ale musí být kvalifikovány jako „biocidní přípravek“ ve smyslu směrnice 98/8.

               2.

               Čl. 4 odst. 1 směrnice 98/8 nebrání tomu, aby členský stát vyžadoval předchozí povolení k prodeji desek z dřeva červeného cedru s přirozenými účinky proti molům, které jsou zákonně uváděny na trh v jiném členském státě, ve kterém není zapotřebí povolení nebo registrace.

               3.

               Skutečnost, že členský stát vyžaduje předchozí povolení k prodeji desek z dřeva červeného cedru s přirozenými účinky proti molům, které jsou zákonně uváděny na trh v jiném členském státě, ve kterém není zapotřebí povolení nebo registrace, představuje opatření s rovnocenným účinkem v rozporu s článkem 28 ES, které může být nicméně považováno za odůvodněné ochranou veřejného zdraví na základě článku 30 ES.

      (1)  Úř. věst. C 31, 8.2.2003.


title: Věc C-466/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Německo) dne 22. října 2007 – Dietmar Klarenberg v. Ferrotron Technologies GmbH

text:
               12.1.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 8/5

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Německo) dne 22. října 2007 – Dietmar Klarenberg v. Ferrotron Technologies GmbH
   (Věc C-466/07)
   (2008/C 8/09)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Účastníci původního řízení

      Žalobce: Dietmar Klarenberg

      Žalovaná: Ferrotron Technologies GmbH
   Předběžná otázka
   Jedná se o převod části podniku nebo závodu na jiného zaměstnavatele ve smyslu čl. 1 odst. 1 písm. a) a b) směrnice Rady 2001/23/ES ze dne 12. března 2001 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů (1) pouze tehdy, jestliže je část podniku nebo závodu u nového zaměstnavatele nadále vedena jako organizačně samostatná část podniku nebo závodu?

      (1)  Úř. věst. L 82, s. 16.


title: Věc T-361/12: Žaloba podaná dne 6. srpna 2012 — Premiere Polish v. OHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)

text:
               20.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 319/11

         Žaloba podaná dne 6. srpna 2012 — Premiere Polish v. OHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)
   (Věc T-361/12)
   2012/C 319/21
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Spojené království) (zástupci: C. Jones a M. Carter, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Rakousko)

      Návrhová žádání

               —

               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 8. června 2012 ve věci R 851/2011-4;

               —

               zapsat přihlášku ochranné známky Společenství žalobkyně č. 8777005 v plném rozsahu nebo alternativně vrátit věc odvolacímu senátu k dalšímu řízení;

               —

               uložit Úřadu náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatel/ka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „ECOFORCE“ zapsaná pro výrobky zařazené do třídy 3 — přihláška ochranné známky Společenství č. 8777005

      Majitel/ka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Namítaná ochranná známka nebo označení: zápis obrazové ochranné známky Společenství č. 7243173 „ECO FORTE“ pro výrobky zařazené do tříd 1, 3 a 5

      Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitkám

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009.


title: Rozsudek soudu prvního stupně ze dne 5. října 2004 ve věci T-144/02, Richard J. Eagle a další proti Komisi Evropských společenství (Zaměstnanci společného podniku JET — Rovné zacházení — Nepoužití statutu dočasného zaměstnance — Článek 152 ESAE — Přiměřená lhůta — Vzniklá škoda)

text:
               18.12.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 314/15

      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ

   ze dne 5. října 2004
   ve věci T-144/02, Richard J. Eagle a další proti Komisi Evropských společenství (1)

   (Zaměstnanci společného podniku JET - Rovné zacházení - Nepoužití statutu dočasného zaměstnance - Článek 152 ESAE - Přiměřená lhůta - Vzniklá škoda)
   (2004/C 314/39)
   Jednací jazyk: angličtina
   Ve věci T-144/02, Richard J. Eagle a další, s bydlištěm v Oxon (Spojené Království), a dvanáct žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze, zastoupení D. Beardem, advokátem, proti Komisi Evropských společenství (zmocněnci: J. Currall a L. Escobar Guerrero, s adresou pro účely doručování v Lucemburku), jejímž předmětem je žaloba o náhradu škody údajně vzniklé nepřijetím za dočasné zaměstnance Společenství k výkonu jejich činnosti ve společném podniku Joint European Torus (JET), Soud (první senát), ve složení B. Vesterdorf, předseda, M. Jaeger a H. Legal, soudci, vedoucí soudní kanceláře: J. Plingers, rada, vydal dne 5. října 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:

               1)

               Komisi se ukládá náhrada finanční škody vzniklé každému z žalobců nepřijetím za dočasné zaměstnance Komise k výkonu činnosti ve společném podniku Joint European Torus (JET).

               2)

               Účastníci řízení sdělí Soudu ve lhůtě šesti měsíců ode dne vydání tohoto rozsudku společně dohodnutou částku náhrady škody z titulu této škody.

               3)

               V případě, že se nedohodnou, předloží Soudu ve stejné lhůtě své vyčíslené návrhy.

               4)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

      (1)  Úř. věst. C 169, 13.7.2002.


title: Věc C-68/11: Žaloba podaná dne 16. února 2011 — Evropská komise v. Italská republika

text:
               14.5.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 145/8

         Žaloba podaná dne 16. února 2011 — Evropská komise v. Italská republika
   (Věc C-68/11)
   2011/C 145/10
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: A. Alcover San Pedro a S. Mortoni, zmocněnci)

      Žalovaná: Italská republika

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že Italská republika tím, že po několik po sobě jdoucích let překračovala mezní hodnoty částic PM10 ve vnějším ovzduší v řadě oblastí a aglomerací ovlivňujících kvalitu ovzduší na celém italském území, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 5 odst. 1 směrnice Rady 1999/30/ES (1) ze dne 22. dubna 1999 o mezních hodnotách pro oxid siřičitý, oxid dusičitý a oxidy dusíku, částice a olovo ve vnějším ovzduší, z něhož se stal čl. 13 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES (2) ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu;

               —

               uložit Italské republice náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Článek 5 odst. 1 směrnice 1999/30 stanoví, že členské státy učiní nezbytná opatření k zajištění toho, aby koncentrace PM10 ve vnějším ovzduší nepřekračovaly mezní hodnoty přílohy III oddílu I ode dne v ní uvedeného. Příslušným dnem je v tomto případě 1. leden 2005.
   Komise provedla hodnocení předaných ročních zpráv za roky 2005 až 2007, které odhalilo existenci překročení mezních hodnot částic PM10 v řadě oblastí a městských aglomerací. Krom toho nedávné informace z Itálie za rok 2009 ukazují, že překročení denních a ročních hodnot přetrvává v 70 oblastech.
   Itálie tudíž nesplnila své povinnosti vyplývající z čl. 5 odst. 1 směrnice 1999/30 s odkazem na oblasti a roky.

      (1)  Úř. věst. L 163, s. 41.

      (2)  Úř. věst. L 152, s. 1.


title: Věc T-491/13: Žaloba podaná dne 11. září 2013 — Perfetti Van Melle Benelux v. OHIM — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)

text:
               23.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 344/60

         Žaloba podaná dne 11. září 2013 — Perfetti Van Melle Benelux v. OHIM — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)
   (Věc T-491/13)
   2013/C 344/110
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Nizozemsko) (zástupci: P. Perani, G. Ghisletti a F. Braga, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Kraft Foods Global Brands LLC (Northfield, Spojené státy)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 9. července 2013 ve věci R 706/2012-4; a

               —

               uložil žalovanému náhradu nákladu řízení a další účastnici náhradu nákladů řízení, jakož i náklady řízení před odvolacím senátem

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „TRIDENT PURE“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — přihláška ochranné známky Společenství č. 9 352 642

      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

      Namítaná ochranná známka nebo označení: černobílá obrazová ochranná známka se slovními prvky „PURE WHITE“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — ochranná známka Společenství č. 6 771 869; černobílá obrazová ochranná známka se slovními prvky „mentos PURE FRESH PURE BREATH“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — ochranná známka Společenství č. 8 813 487; bílá, světlemodrá, modrá a zelená obrazová ochranná známka se slovními prvky „PURE“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — přihláška ochranné známky Společenství č. 9 291 634; slovní ochranná známka „PURE FRESH“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — francouzská ochranná známka č. 63 431 610; obrazová ochranná známka s různými barevnými tóny modré a bílé se slovními prvky „mentos PURE FRESH“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — mezinárodní zápis č. 932 886 účinný v Bulharsku, České republice, Dánsku, Německu, Řecku, Španělsku, Francii, Maďarsku, Polsku, Portugalsku, Slovinsku, Slovensku, Finsku a Švédsku; černobílá obrazová ochranná známka se slovními prvky „mentos PURE FRESH“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — italská ochranná známka č. 1 280 532; obrazová ochranná známka s různými barevnými tóny modré a bílé se slovními prvky „mentos PURE FRESH“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — ochranná známka Beneluxu č. 820 421; černobílá obrazová ochranná známka se slovními prvky „mentos PURE WHITE“ pro výrobky zařazené do třídy 30 — ochranná známka Beneluxu č. 864 652.

      Rozhodnutí námitkového oddělení: námitce bylo vyhověno.

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Odvolání bylo prohlášeno za přípustné a námitka byla zamítnuta.

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009


title: Věc T-387/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2015 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. OHIM – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství COLOMBIANO HOUSE — Starší chráněné zeměpisné označení Café de Colombia — Články 13 a 14 nařízení (ES) č. 510/2006 — Relativní důvody zamítnutí — Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“

text:
               3.11.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 363/31

         Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2015 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia v. OHIM – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
   (Věc T-387/13) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství COLOMBIANO HOUSE - Starší chráněné zeměpisné označení Café de Colombia - Články 13 a 14 nařízení (ES) č. 510/2006 - Relativní důvody zamítnutí - Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“)
   (2015/C 363/39)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogota, Kolumbie) (zástupci: A. Pomares Caballero a M. Pomares Caballero, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: G. Bertoli a Ó. Mondéjar Ortuño, zmocněnci)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Nadine Hélène Jeanne Hautrive (Chatou, Francie) (zástupce: J. Beaumont, advokát)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. května 2013 (věc R 757/2012 5) o námitkovém řízení mezi Federación Nacional de Cafeteros de Colombia a Nadine Hélène Jeanne Hautrive.

      Výrok

               1.

               Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 17. května 2013 (věc R 757/2012-5) se zrušuje.

               2.

               OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Federación Nacional de Cafeteros de Colombia.

               3.

               Nadine Hélène Jeanne Hautrive ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 274, 21.9.2013.


title: Věc F-59/07: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 30. června 2008 – Feral v. Výbor regionů

text:
               15.8.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 209/74

         Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 30. června 2008 – Feral v. Výbor regionů
   (Věc F-59/07) (1)

   (2008/C 209/138)

      Jednací jazyk: francouzština

   V návaznosti na smírné urovnání sporu předseda prvního senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 199, 25.8.2007, s. 51.


title: Věc C-144/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 26. března 2015 – Staatssecretaris van Financiën v. Customs Support Holland BV

text:
               15.6.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 198/21

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 26. března 2015 – Staatssecretaris van Financiën v. Customs Support Holland BV
   (Věc C-144/15)
   (2015/C 198/28)
   Jednací jazyk: nizozemština

      Předkládající soud

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatel v řízení o kasačním opravném prostředku: Staatssecretaris van Financiën

      Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: Customs Support Holland BV

      Předběžné otázky

               1)

               Je nutné položku 2304 kombinované nomenklatury (dále jen: „KN“) vykládat v tom smyslu, že tato sazební položka zahrnuje také sójový proteinový koncentrát, který vzniká odstraněním zbytkových tuků, sacharidů (či vlákniny) a škodlivých látek z pevných zbytků (tzv. sójového šrotu) procesem získávání sójového oleje a který je prostřednictvím této extrakce upravován takovým způsobem, aby byl vhodný k použití jako přísada do krmných směsí určených pro velmi mladá telata?

               2)

               V případě, že odpověď bude záporná, spadá sójový proteinový koncentrát, který je získáván způsobem popsaným v otázce č. 1, do položky 2308, nebo do položky 2309 KN?


title: Věc C-87/05: Žaloba podaná dne 18. února 2005 Komisí Evropských společenství proti Italské republice

text:
               16.4.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 93/19

         Žaloba podaná dne 18. února 2005 Komisí Evropských společenství proti Italské republice
   (Věc C-87/05)
   (2005/C 93/35)
   Jednací jazyk: italština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 18. února 2005 žaloba směřující proti Italské republice podaná Komisí Evropských společenství zastoupenou B. Schimou a D. Recchia.
   Komise Evropských společenství navrhuje, aby Soudní dvůr:

               —

               určil, že Italská republika tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s čl. 3 odst. 1 směrnice Komise 2003/12/ES (1) ze dne 3. února 2003 o změně klasifikace prsních implantátů v rámci směrnice 93/42/EHS (2) o zdravotnických prostředcích, nebo v každém případě Komisi o těchto vnitrostátních předpisech neuvědomila, nesplnila své povinnosti, které pro ni vyplývají z této směrnice;

               —

               uložil Italské republice náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty:
   Lhůta k provedení směrnice uplynula dne 1. srpna 2003.

      (1)  Úř. věst. L 28, 4.2.2003, s. 43.

      (2)  Úř. věst. L 169, 12.7.1993, s. 1.


title: Věc T-517/10: Žaloba podaná dne 4. listopadu 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers v. OHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

text:
               15.1.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 13/31

         Žaloba podaná dne 4. listopadu 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers v. OHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)
   (Věc T-517/10)
   ()
   2011/C 13/60
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Pinneberg, Německo) (zástupci: R. Kaase a R. Möller, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Ozone Laboratories Pharma SA (Bukurešť, Rumunsko)

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 1. září 2010 ve věci R 1332/2009-4 a

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „HYPOCHOL“ pro výrobky zařazené do třídy 5 — přihláška ochranné známky Společenství č. 5718069

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně

      Namítaná ochranná známka nebo označení: německá obrazová ochranná známka „HITRECHOL“ zapsaná pod č. 1171145 pro výrobky zařazené do třídy 5

      Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009 tím, že měl odvolací senát nesprávně za to, že mezi danými ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny vzhledem k nedostatku podobnosti daných označení.


title: Věc C-399/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. července 2013 Stichting Corporate Europe Observatory proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 7. června 2013 ve věci T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Evropská komise

text:
               21.9.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 274/13

         Kasační opravný prostředek podaný dne 11. července 2013 Stichting Corporate Europe Observatory proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 7. června 2013 ve věci T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Evropská komise
   (Věc C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Stichting Corporate Europe Observatory (zástupce: S. Crosby, Solicitor)

      Další účastnice řízení: Evropská komise, Spolková republika Německo

      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:

               —

               vyhověl kasačnímu opravnému prostředku, zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2013 a zrušil rozhodnutí Komise ze dne 6. prosince 2010;

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelkou v řízení o kasačním opravném prostředku, jakož i v řízení před Tribunálem.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že Tribunál se třikrát dopustil nesprávného právního posouzení.

               1)

               Zaprvé, když rozhodl, že Rukověť pro zpřístupňování dokumentů GŘ pro obchod neměla mít externí účinky.

               2)

               Zadruhé, když nezohlednil předpoklad, že uvedené dokumenty měly být dostupné velkému počtu osob.

               3)

               Zatřetí, když za daných okolností rozhodl, že neexistovalo implicitní zproštění mlčenlivosti.


title: Věc T-684/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – Copernicus-Trademarks v. OHIM Bolloré (BLUECO) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLUECO — Starší slovní ochranná známka Společenství BLUECAR — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Návrh na změnu rozhodnutí podaný vedlejší účastnicí — Článek 65 odst. 4 nařízení č. 207/2009“

text:
               23.11.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 389/42

         Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2015 – Copernicus-Trademarks v. OHIM Bolloré (BLUECO)
   (Věc T-684/13) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství BLUECO - Starší slovní ochranná známka Společenství BLUECAR - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Návrh na změnu rozhodnutí podaný vedlejší účastnicí - Článek 65 odst. 4 nařízení č. 207/2009“)
   (2015/C 389/44)
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Spojené královtsví) (zástupci: L. Pechan a S. Körber, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Bolloré SA (Érgue-Gaberic, Franci) (zástupci: původně B. Fontaine, poté O. Legrand, advokáti)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 8. října 2013 (věc R 2029/2012-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Bolloré SA et Copernicus-Trademarks Ltd.

      Výrok

               1.

               Žaloba se zamítá.

               2.

               Návrhové žádání na změnu předložené společností Bolloré SA se zamítá.

               3.

               Společnosti Copernicus-Trademarks Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 52, 22. 2. 2014.


title: Věc T-20/06: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 4. července 2008 – Grammatikopoulos v. National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)

text:
               15.8.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 209/66

         Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 4. července 2008 – Grammatikopoulos v. National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)
   (Věc T-20/06) (1)

   (2008/C 209/117)

      Jednací jazyk: angličtina

   Předseda pátého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 131, 3.6.2006.


title: Věc T-248/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. června 2008 Františkem Doktorem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 16. dubna 2008 ve věci F-73/07, Doktor v. Rada

text:
               30.8.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 223/52

         Kasační opravný prostředek podaný dne 23. června 2008 Františkem Doktorem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 16. dubna 2008 ve věci F-73/07, Doktor v. Rada
   (Věc T-248/08 P)
   (2008/C 223/91)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): František Doktor (Bratislava, Slovensko) (zástupci: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Další účastník řízení: Rada Evropské unie
   Návrhová žádání navrhovatele

               —

               Zrušit rozsudek vydaný Soudem pro veřejnou službu Evropské unie dne 16. dubna 2008 ve věci F-73/07;

               —

               vyhovět návrhovým žádáním ohledně zrušení a náhrady újmy předloženým navrhovatelem v řízení v prvním stupni;

               —

               uložit žalované v prvním stupni náhradu veškerých nákladů řízení o žalobě na neplatnost a o kasačním opravném prostředku.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Tímto kasačním opravným prostředkem navrhovatel požaduje zrušení rozsudku Soudu pro veřejnou službu (SVS) dne 16. dubna 2008 vydaného ve věci Doktor v. Rada, F-73/07, kterým se zamítá žaloba, ve které navrhovatel požadoval jednak zrušení rozhodnutí Rady o jeho propuštění na konci zkušební doby a jednak náhradu údajně vzniklé profesní, finanční a morální újmy.
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatel uvádí, že SVS i) zkreslil některé důkazy zejména tím, že některá svá konstatování založil na nesprávném věcném posouzení písemností ve spise, které mu byly předloženy; ii) porušil právo navrhovatele na obhajobu tím, že nezohlednil několik skutečností nebo argumentů, které mu byly předloženy, nebo na ně neodpověděl; iii) dopustil se dvou nesprávných právních posouzení pokud jde o jeho výklad práva Společenství týkající se práva navrhovatele dokončit zkušební dobu za obvyklých podmínek a možnosti správního orgánu doplnit odůvodnění aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení ve fázi písemného řízení před soudy Společenství.


title: Věc C-195/10: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. listopadu 2010 — Evropská komise v. Estonská republika

text:
               29.1.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 30/32

         Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. listopadu 2010 — Evropská komise v. Estonská republika
   (Věc C-195/10) (1)

   ()
   2011/C 30/55
   Jednací jazyk: estonština
   Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 179, 3.7.2010.


title: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. prosince 2004 ve věci C-56/04: Komise Evropských společenství proti Finské republice (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2001/29/ES — Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

text:
               5.2.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 31/3

      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

   (šestého senátu)
   ze dne 9. prosince 2004
   ve věci C-56/04: Komise Evropských společenství proti Finské republice (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2001/29/ES - Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti - Neprovedení ve stanovené lhůtě)
   (2005/C 31/08)
   Jednací jazyk: finština
   Ve věci C-56/04, jejímž předmětem je žaloba pro nesplnění povinnosti podle článku 226 ES, podaná dne 10. února 2004, Komise Evropských společenství (zmocněnci: K. Banks a M. Huttunen) proti Finské republice (zmocněnkyně: A. Guimaraes-Purokoski), Soudní dvůr (šestý senát), ve složení A. Borg Barthet, předseda senátu, J.-P. Puissochet a J. Malenovský (zpravodaj), soudci, generální advokát: A. Tizzano, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, vydal dne 9. prosince 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:

               1)

               Finská republika tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z této směrnice.

               2)

               Finské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 85, 3.4.2004.


title: Věc C-104/14: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 26. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali v. Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi, nacházející se ve vyrovnacím řízení, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi „Řízení o předběžné otázce — Článek 288 třetí pododstavec SFEU — Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích — Směrnice 2000/35/ES — Články 2, 3 a 6 — Směrnice 2011/7/EU — Články 2, 7 a 12 — Právní předpisy členského státu, které umožňují v neprospěch věřitele státu změnit úroky z pohledávky a jež byly přijaty před vstupem těchto směrnic v platnost“

text:
               27.4.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 138/20

         Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 26. února 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali v. Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi, nacházející se ve vyrovnacím řízení, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi
   (Věc C-104/14) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Článek 288 třetí pododstavec SFEU - Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích - Směrnice 2000/35/ES - Články 2, 3 a 6 - Směrnice 2011/7/EU - Články 2, 7 a 12 - Právní předpisy členského státu, které umožňují v neprospěch věřitele státu změnit úroky z pohledávky a jež byly přijaty před vstupem těchto směrnic v platnost“)
   (2015/C 138/26)
   Jednací jazyk: italština

      Předkládající soud

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatel: Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

      Odpůrce: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi, nacházející se ve vyrovnacím řízení, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl – Federconsorzi

      Výrok

   Článek 288 třetí pododstavec SFEU, čl. 3 odst. 3 a článek 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/35/ES ze dne 29. června 2000 o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích, jakož i články 7 a 12 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/7/EU ze dne 16. února 2011 o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby členský stát, který využil možnosti upravené v čl. 6 odst. 3 písm. b) první z těchto směrnic, přijal ve lhůtě k provedení druhé z uvedených směrnic takové právní předpisy, jako jsou ty, o které se jedná v původním řízení, jež mohou v neprospěch věřitele státu změnit úroky z pohledávky vzniklé z plnění smlouvy uzavřené před 8. srpnem 2002.

      (1)  Úř. věst. C 184, 16.6.2014.


title: Věc T-80/05: Žaloba podaná dne 17. února 2005 Hinrichem Bavendamem a dalšími proti Komisi Evropských společenství

text:
               11.6.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 143/36

         Žaloba podaná dne 17. února 2005 Hinrichem Bavendamem a dalšími proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-80/05)
   (2005/C 143/69)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 17. února 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Hinrichem Bavendamem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Güntherem Früchtnichtem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Hinrichem Geerkenem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Hans-Jürgenem Weyhausen-Brinkmannem, s bydlištěm v Brémách (Německo), Curt-Hildebrandem v. Einsiedelem, s bydlištěm v Lipsku (Německo), Christinou Gräfin von Schall-Riaucour, s bydlištěm v Ahlen-Vorhelm (Německo), Franz-Albrechtem Metternich-Sandorem, Prinzem von Ratibor und Corvey, s bydlištěm v Höxter (Německo), Christophem Prinzem zu Schleswig-Holstein, s bydlištěm v Thumby (Německo) a Stadt Schloß Holte-Stukenbrock (Německo), zastoupenými T. Giesenem, advokátem.
   Žalobci navrhují, aby Soud:

               —

               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 7. prosince 2004, kterým se v souladu se směrnicí Rady 92/43/EHS (1) přijímá seznam lokalit významných pro Společenství

                           1.

                           v kontinentální biogeografické oblasti

                           2.

                           v atlantské biogeografické oblasti

                     oznámena pod číslem K (2004) 4031 a K (2004) 4032 v rozsahu, v němž se týkají vlastnictví žalobců nebo práva žalobců vykonávat územní úpravy;

               —

               uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobci jsou buď vlastníky celé lokality nebo velké části lokalit, které byly na základě napadeného rozhodnutí prohlášeny za lokality významné pro Společenství, což omezuje vlastnická práva žalobců.
   Žalobci uplatňují, že výběrová kritéria pro přijetí do seznamu lokalit významných pro Společenství nebyla splněna, jelikož typy přírodních stanovišť a druhů, které jsou rozhodující pro takové zařazení, buď vůbec neexistují nebo mají nízký stupeň zastoupení.
   Žalobci dále tvrdí, že:

               —

               byly porušeny podstatné procesní náležitosti podle čl. 6 odst. 2, 3 a 4 nebo podle článku 4 směrnice 92/43/EHS,

               —

               došlo k nesplnění povinnosti státu, jelikož rozhodnutí o výběru, na kterém je založeno zařazení do seznamu Společenství bylo chybné již na vnitrostátní úrovni,

               —

               došlo k zneužití pravomoci, jelikož Komise zařadila na seznam Společenství bez výjimky všechny lokality, které byly Spolkovou republikou Německo navrhovány.

      (1)  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7).


               9.10.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 274/1

         2010/C 274/01
   Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

         Úř. věst. C 260, 25.9.2010

      Dřívější publikace

      Úř. věst. C 246, 11.9.2010

      Úř. věst. C 234, 28.8.2010

      Úř. věst. C 221, 14.8.2010

      Úř. věst. C 209, 31.7.2010

      Úř. věst. C 195, 17.7.2010

      Úř. věst. C 179, 3.7.2010

   Tyto texty jsou k dispozici na adrese:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Věc F-66/10: Žaloba podaná dne 17. srpna 2010 — De Britto Patricio-Dias v. Komise

text:
               23.10.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 288/74

      Žaloba podaná dne 17. srpna 2010 — De Britto Patricio-Dias v. Komise
      (Věc F-66/10)
      ()
      (2010/C 288/139)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Jorge De Britto Patricio-Dias (Brusel, Belgie) (zástupce: L. Massaux, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Předmět a popis sporu

      Zrušení posudku o vývoji služebního postupu žalobce vztahujícího se k období od 1. ledna do 31. prosince 2008 v rozsahu, ve kterém ho zařadil do úrovně výkonu III a přiznal mu dva body potřebné k povýšení.

         Návrhová žádání žalobce

                  —

                  Zrušit rozhodnutí OOJ č. R/98/10 ze dne 12. května 2010 a v případě potřeby i posudek o vývoji služebního postupu vztahující se k období od 1. ledna do 31. prosince 2008;

                  —

                  uložit žalované, aby uhradila částku vypočtenou ex aequo et bono ve výši 25 000 eur;

                  —

                  uložit Evropské komisi náhradu nákladů řízení.


title: Věc T-219/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2014 – Autogrill España v. Komise „Státní podpory — Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí — Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení — Pojem státní podpory — Selektivní povaha — Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny — Neexistence — Porušení čl. 87 odst. 1 ES“

text:
               22.12.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/19

         Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2014 – Autogrill España v. Komise
   (Věc T-219/10) (1)

   („Státní podpory - Ustanovení týkající se korporační daně umožňující podnikům, které jsou daňovými rezidenty ve Španělsku, odepsat goodwill vzniklý nabytím podílu v podnicích, které jsou daňovými rezidenty v zahraničí - Rozhodnutí, které kvalifikuje tento režim jako státní podporu, prohlašuje tuto podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje její navrácení - Pojem státní podpory - Selektivní povaha - Identifikace kategorie podniků, které byly opatřením zvýhodněny - Neexistence - Porušení čl. 87 odst. 1 ES“)
   (2014/C 462/29)
   Jednací jazyk: španělština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Autogrill España, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, poté J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro a R. Calvo Salinero, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení čl. 1 odst. 1 a článku 4 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem (Úř. věst. 2011, L 7, s. 48).

      Výrok rozsudku

               1)

               Článek 1 odst. 1 a článek 4 rozhodnutí Komise 2011/5/ES ze dne 28. října 2009 o daňových odpisech finančního goodwillu vzniklého nabytím podílu v zahraničních podnicích C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) zavedených Španělskem se zrušují.

               2)

               Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 179, 3.7.2010.


title: Věc T-338/14: Usnesení Tribunálu ze dne 27. ledna 2015 – UNIC v. Komise „Žaloba na neplatnost — Společné činnosti určené k podpoře udržitelného rozvoje rozvojových zemí v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti životního prostředí — Všeobecné celní preference poskytnuté na zpracovanou a polozpracovanou kůži původem z Indie, Pákistánu a Etiopie — Zamítnutí žádosti o dočasné odnětí všeobecných preferencí — Akt, který nelze napadnout žalobou — Nepřípustnost“

text:
               23.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 96/20

         Usnesení Tribunálu ze dne 27. ledna 2015 – UNIC v. Komise
   (Věc T-338/14) (1)

   („Žaloba na neplatnost - Společné činnosti určené k podpoře udržitelného rozvoje rozvojových zemí v hospodářské a sociální oblasti a v oblasti životního prostředí - Všeobecné celní preference poskytnuté na zpracovanou a polozpracovanou kůži původem z Indie, Pákistánu a Etiopie - Zamítnutí žádosti o dočasné odnětí všeobecných preferencí - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost“)
   (2015/C 096/26)
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Unione nazionale industria conciaria (UNIC) (Miláno, Itálie) (zástupci: A. Fratini a M. Bottino, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. De Meester a D. Recchia, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení dopisu Komise ze dne 19. března 2014 zaslaného žalobkyni, kterým se zamítá její žádost o zahájení postupu dočasného odnětí všeobecných preferenčních režimů poskytnutých Indické republice, Pákistánské islámské republice a Etiopské federativní demokratické republice na nezpracovanou a polozpracovanou kůži.

      Výrok

               1)

               Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

               2)

               Není důvodné rozhodnout o návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení podaném Italskou republikou.

               3)

               Unione nazionale industria conciaria (UNIC) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Komise.

      (1)  Úř. věst. C 212, 7.7.2014.


title: Věc T-246/17: Žaloba podaná dne 24. dubna 2017 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (Национальный Продукт)

text:
               19.6.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 195/42

         Žaloba podaná dne 24. dubna 2017 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (Национальный Продукт)
   (Věc T-246/17)
   (2017/C 195/56)
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Německo) (zástupce: A. Lingenfelser, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

      Údaje týkající se řízení před EUIPO

      Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Evropské unie obsahující slovní prvky „Национальный Продукт“ – přihláška č. 14 747 513

      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. února 2017 ve věci R 1017/2016-1

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               napadené rozhodnutí zrušil;

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení č. 207/2009.


title: Věc T-392/05: Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 11. prosince 2006 – MMT v. Komise ( Žaloba na neplatnost — Lhůta pro podání žaloby — Námitka nepřípustnosti )

text:
               30.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 331/43

         Usnesení Soudu prvního stupně ze dne 11. prosince 2006 – MMT v. Komise
   (Věc T-392/05) (1)

   („Žaloba na neplatnost - Lhůta pro podání žaloby - Námitka nepřípustnosti“)
   (2006/C 331/95)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: MMT Mecklenburg-Strelitzer Montabe- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Německo) (zástupci: R.-J. Kurschus, M. Zimmermann, M. Grehsin a C. Kupke, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: K. Gross a T. Scharf, zmocněnci)
   Předmět věci
   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2003/595/ES ze dne 5. března 2003, ohledně režimu podpory uplatňovaného v Německu – Poskytování dotací na podporu odbytu a vývozu výrobků ze spolkové země Meklenbursko-Předpomořansko (Úř. věst. L 202, s. 15) v rozsahu, ve kterém toto rozhodnutí kvalifikuje finanční podporu pro společné kanceláře na území zemí oficiálně kandidujících na členství v Evropské unii, stanovenou směrnicí spolkové země Meklenbursko-Předpomořansko za protiprávní státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 ES.
   Výrok

               1)

               Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

               2)

               Žalobkyně ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Komisí.

      (1)  Úř. věst. C 22, 28.1.2006.


title: Věc T-94/15: Žaloba podaná dne 19. února 2015 – Binca Seafoods v. Komise

text:
               11.5.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 155/30

         Žaloba podaná dne 19. února 2015 – Binca Seafoods v. Komise
   (Věc T-94/15)
   (2015/C 155/35)
   Jednací jazyk: němčina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Binca Seafoods GmbH (Mnichov, Německo) (zástupce: H. Schmidt, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1358/2014 ze dne 18. prosince 2014 , kterým se mění nařízení (ES) č. 889/2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007, pokud jde o původ živočichů pocházejících z ekologických chovů akvakultury, chovatelské postupy v akvakultuře, krmiva pro živočichy pocházející z ekologických chovů akvakultury a produkty a látky povolené pro použití v ekologické akvakultuře (Úř. věst. L 365, s. 97).

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

               1.

               První žalobní důvod vycházející z porušení článku 16 (svoboda podnikání), článku 20 (rovnost) a článku 21 (zákaz diskriminace) Listiny základních práv Evropské unie svévolným nerovným zacházením.
               Žalobkyně tvrdí, že Evropská komise stanovila v prováděcím nařízení pro jiné ekologické chovy akvakultury přechodná opatření a stanovila zvláštní pravidla, avšak svévolně neprodloužila přechodné období čl. 95 odst. 11 nařízení č. 889/2008 (1), které uplynulo dne 1. ledna 2015.
               Evropské komisi bylo podle žalobkyně známo, že pangas je sice od okamžiku vytření zcela chován ekologicky, ale že kladení vajíček samic chovaných v ekologických chovech akvakultury musí být vyvoláno podáním hormonů. Vzhledem k tomu, že tato situace neodpovídá obecným pravidlům akvakultury, která jsou v unijním právu stanovena do budoucnosti, avšak jiné metody vyvolání tření se nacházejí ještě ve vývoji, je nutné prodloužit přechodné období.

               2.

               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení prováděcího zmocnění Rady
               Žalobkyně tvrdí, že Komise porušila zmocnění Rady, aby stanovila regulační rámec unijního práva pro ekologické chovy akvakultury obezřetně tak, aby pokroky dosažené v ekologické produkční technice byly sledovány ukončením přechodných ustanovení, ale nikoliv aby ukončením takových pravidel byly z trhu s bioprodukty vytlačeny akvakultury, které existují od roku 2009 a které získaly podle uznaných pravidel ekologické osvědčení.

               3.

               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práv svobodného světového obchodu
               Evropská komise se vědomě rozhodla nedodržovat společně vytvořená pravidla obsažená v Codex Alimentarius, ačkoliv v systému tohoto kodexu nebránila použití obecného pravidla, že mláďata pocházející z neekologického rozmnožování mohou být zařazena do ekologického chovu akvakultury, pokud již nemohou být v ekologickém chovu rozmnožována, ale podílela se na této formulaci společně s jinými členy Codex Alimentarius. Evropská unie nemůže odstoupit do této dohody, aniž by porušila své povinnosti vyplývající z dohody WTO o technických překážkách obchodu.

      (1)  Nařízení Komise (ES) č. 889/2008 ze dne 5. září 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů, pokud jde o ekologickou produkci, označování a kontrolu (Úř. věst. L 250, s. 1).


title: Věc C-172/05: Usnesení Soudního dvora ze dne 12. června 2006 – Ornella Mancini v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Úředníci — Místo lékaře- konzultanta — Oznámení o volném místě — Srovnávací přezkum zásluh — Složení výběrové komise — Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný)

text:
               16.9.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 224/15

         Usnesení Soudního dvora ze dne 12. června 2006 – Ornella Mancini v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-172/05) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Úředníci - Místo lékaře- konzultanta - Oznámení o volném místě - Srovnávací přezkum zásluh - Složení výběrové komise - Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný)
   (2006/C 224/27)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Ornella Mancini (zástupce: E. Boigelot, advokát)

      Další účastník řízení: Komise Evropských společenství (zástupci: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, zmocněnec, B. Wägenbaur, advokát)
   Předmět věci
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 3. února 2005, Mancini v. Komise (věc T-137/03), kterým Soud zamítl žalobu, jejímž předmětem je jednak návrh na zrušení rozhodnutí Komise nepřijmout žádost žalobkyně na místo lékaře-konzultanta u jednotky „Lékařské služby – Brusel“ a zrušení rozhodnutí jmenovat jiného uchazeče na dané místo a jednak žaloba na náhradu škody
   Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 132, 28.5.2005.


title: Věc F-15/16: Žaloba podaná dne 15. března 2016 – ZZ v. ESVČ

text:
               30.5.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 191/52

         Žaloba podaná dne 15. března 2016 – ZZ v. ESVČ
   (Věc F-15/16)
   (2016/C 191/75)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobce: ZZ (zástupci: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ)

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí, jímž nebylo žalobci povoleno publikovat článek bez provedení změn v navrženém textu.

      Návrhová žádání žalobce

               —

               Zrušit napadené rozhodnutí a v případě potřeby rozhodnutí, kterým se zamítá žádost;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.


title: Věc C-282/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Liège (Belgie) dne 13. června 2007 – Belgický stát v. Truck Center SA

text:
               25.8.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 199/21

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Liège (Belgie) dne 13. června 2007 – Belgický stát v. Truck Center SA
   (Věc C-282/07)
   (2007/C 199/33)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Cour d'appel de Liège
   Účastníci původního řízení

      Žalobce: Belgický stát

      Žalovaná: Truck Center SA
   Předběžné otázka
   Neporušují čl. 105 odst. 3 písm. b) a čl. 107 odst. 2 bod 9 AR CIR 1992 přijaté na základě článku 266 CIR 1992, ve spojení s článkem 23 belgicko-lucemburské úmluvy o zamezení dvojímu zdanění, článek 73 (nyní článek 56) Smlouvy o založení Evropského společenství týkající se volného pohybu kapitálu tím, že vyhrazením osvobození od srážkové daně z movitého majetku stanoveného v čl. 107 odst. 2 bodě 9 úroků připsaných společnostem-rezidentům, zejména jednak odrazují společnosti-rezidenty od vypůjčení kapitálu od společností usazených v jiném členském státě, a jednak pro společnosti usazené v jiném členském státě představují překážku investování, prostřednictvím poskytování půjček, kapitálu do společností se sídlem v Belgii?