title: Spojené věci T-429/10 a T-578/10 a T-438/12: Usnesení Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – GlobalSteel Wire v. Komise („Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s předpínací ocelí – Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni – Nedostatek aktivní legitimace – Zjevná částečná nepřípustnost“)

text:
               2.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/33

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – GlobalSteel Wire v. Komise
      (Spojené věci T-429/10 a T-578/10 a T-438/12) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Evropský trh s předpínací ocelí - Určování cen, rozdělení trhu a výměna citlivých obchodních informací - Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 101 SFEU - Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí bez dopadu na výši pokut uložených žalobkyni - Nedostatek aktivní legitimace - Zjevná částečná nepřípustnost“)
      (2015/C 073/43)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: GlobalSteel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španělsko) (zástupci: ve věcech T-429/10 a T-578/10, F. González Díaz a A. Tresandi Blanco a ve věci T-438/12, původně F. González Díaz a P. Herrero Prieto, poté F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Castillo de la Torre a V. Bottka, jakož i ve věci T-438/12, C. Urraca Caviedes, zmocněnci, ve spolupráci s L. Ortiz Blanco, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh na zrušení a změnu rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/38344 – Předpínací ocel) ve věci kartelové dohody na evropském trhu s předpínací ocelí) změněného rozhodnutím Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010 a rozhodnutím Komise C (2011) 2269 final ze dne 4. dubna 2011, jakož i dopisu generálního ředitele Komise pro otázky hospodářské soutěže COMP/G2/DVE/nvz/79465 ze dne 25. července 2012.

         Výrok

                  1)

                  Ve věci T-429/10 se návrhová žádání znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010, kterým se mění rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010, v řízení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP) (věc COMP/38344 – Předpínací ocel) odmítají jako zjevně nepřípustná.

                  2)

                  Ve věci T-578/10 se žaloba odmítá jako zjevně nepřípustná.

                  3)

                  O zbývajících žalobních důvodech a návrhových žádání bude rozhodnuto později.

                  4)

                  Global Steel Wire SA se ukládá náhrada nákladů týkajících se žalobních důvodů a návrhových žádání směřujících proti rozhodnutí Komise C (2010) 6676 final ze dne 30. září 2010, kterým se mění rozhodnutí Komise C (2010) 4387 final ze dne 30. června 2010, v řízení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP) (věc COMP/38344 – Předpínací ocel) předložených ve věci T-429/10, jakož i nákladů řízení ve věci T-578/10.

         (1)  Úř. věst. C 301, 6.11.2010.


title: Věc T-751/14: Žaloba podaná dne 7. listopadu 2014 – Hikari Miso v. OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)

text:
               12.1.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 7/44

         Žaloba podaná dne 7. listopadu 2014 – Hikari Miso v. OHIM – Nishimoto Trading (Hikari)
   (Věc T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japonsko) (zástupce: D. McFarland, Barrister)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Spojené státy americké)

      Údaje týkající se řízení před OHIM

      Přihlašovatel: další účastnice v řízení před odvolacím senátem

      Sporná ochranná známka: přihláška č. 9 5 69  501

      Řízení před OHIM: námitkové řízení

      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. září 2014 ve věci R 2394/2013-4

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zcela či částečně zrušil napadené rozhodnutí,

               —

               uložil OHIM náhradu nákladů řízení a změnil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM o nákladech řízení.

      Dovolávané žalobní důvody

               —

               Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu je založeno na nesprávných právních nebo skutkových posouzeních,

               —

               čtvrtý odvolací senát tím, že souhlasil s tím, že byla za prokázané skutečnosti považována tvrzení představující pouhé domněnky a teze, které nebyly podepřeny žádnými důkazy, překročil své pravomoci a funkce.


title: Věc T-174/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. září 2009 — Elf Aquitaine v. Komise ( Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s kyselinou monochloroctovou — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Rozdělení trhu a stanovení cen — Práva obhajoby — Povinnost uvést odůvodnění — Přičitatelnost protiprávního chování — Zásada individuality trestů a sankcí — Zásada legality trestů — Presumpce neviny — Zásada řádné správy — Zásada právní jistoty — Zneužití pravomoci — Pokuty )

text:
               21.11.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 282/36

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 30. září 2009 — Elf Aquitaine v. Komise
   (Věc T-174/05) (1)

   („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s kyselinou monochloroctovou - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Rozdělení trhu a stanovení cen - Práva obhajoby - Povinnost uvést odůvodnění - Přičitatelnost protiprávního chování - Zásada individuality trestů a sankcí - Zásada legality trestů - Presumpce neviny - Zásada řádné správy - Zásada právní jistoty - Zneužití pravomoci - Pokuty“)
   2009/C 282/66
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francie) (zástupci: É. Morgan de Rivery a É. Friedel, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: původně A. Bouquet a F. Amato, poté A. Bouquet a X. Lewis, zmocněnci)

      Předmět věci

   V prvé řadě návrh na zrušení čl. 1 písm. d), čl. 2 písm. c), článku 3 a čl. 4 odst. 9 rozhodnutí Komise KOM(2004) 4876 v konečném znění, ze dne 19. ledna 2005 [v] řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/37.773 — MCAA), jakož i podpůrně návrh na zrušení čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí a dále podpůrně návrh na změnu čl. 2 písm. c) uvedeného rozhodnutí.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Elf Aquitaine SA se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 171, 9.7.2005.


title: Věc F-136/15: Žaloba podaná dne 29. října 2015 – ZZ v. Parlament

text:
               11.1.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 7/38

         Žaloba podaná dne 29. října 2015 – ZZ v. Parlament
   (Věc F-136/15)
   (2016/C 007/51)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: ZZ (zástupce: C. Berard-Glanz, advokát)

      Žalovaný: Evropský parlament

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí Parlamentu o uvedení situace žalobkyně týkající se nároku na příspěvek na vzdělání do souladu s právními předpisy a rozhodnutí o vrácení částek, které žalobkyně neoprávněně obdržela jakožto uvedený příspěvek.

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit napadená rozhodnutí a podle potřeby rozhodnutí, kterým byla zamítnuta stížnost;

               —

               uložit Parlamentu náhradu nákladů řízení.


title: Věc F-44/16: Žaloba podaná dne 19. srpna 2016 – ZZ v. Komise

text:
               10.10.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 371/31

         Žaloba podaná dne 19. srpna 2016 – ZZ v. Komise
   (Věc F-44/16)
   (2016/C 371/35)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: ZZ (zástupci: N. de Montigny a J.-N. Louis, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Předmět a popis sporu

   Návrh směřující na zrušení rozhodnutí výběrové komise EPSO vydaného v souvislosti s výběrovým řízení EPSO/AST-SC/01/14 o tom, že žalobkyně nebude zapsána na rezervní seznam úspěšných uchazečů uvedeného výběrového řízení z toho důvodu, že nesplnila podmínky týkající se dokladů o dosaženém vzdělání a odborné praxe, které by jí umožňovaly účastnit se uvedeného výběrového řízení.

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí vedoucího oddělení výběrové komise EPSO ze dne 18. února 2015, kterým byla žalobkyně vyrozuměna o skutečnosti, že její přihláška na místo sekretářky (č. EPSO/ASTSC/01/14) byla zamítnuta z toho důvodu, že neměla příslušný doklad o dosaženém vzdělání a odbornou praxi, které by jí umožňovaly účastnit se dotčeného výběrového řízení;

               —

               zrušit rozhodnutí vedoucího oddělení výběrové komise EPSO ze dne 17. září 2015, kterým byla zmítnuta její žádost o přezkoumání a bylo potvrzení rozhodnutí ze dne 18. února 2015;

               —

               případně zrušit odpověď, kterou se výslovně zamítá její stížnost ze dne 12. května 2016;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.


title: Věc T-138/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. října 2007 – Komise v. Impetus ( Rozhodčí doložka — Rámcové programy pro výzkum a technologický rozvoj — Smlouvy týkající se projektů v oblasti telematických aplikací společného zájmu — Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů — Vrácení vyplacených částek )

text:
               8.12.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 297/40

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. října 2007 – Komise v. Impetus
   (Věc T-138/05) (1)

   („Rozhodčí doložka - Rámcové programy pro výzkum a technologický rozvoj - Smlouvy týkající se projektů v oblasti telematických aplikací společného zájmu - Neexistence dokladů a nesoulad se smluvními požadavky pro část uplatněných výdajů - Vrácení vyplacených částek“)
   (2007/C 297/81)
   Jednací jazyk: řečtina
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: D. Triantafyllou, zmocněnec, ve spolupráci s N. Kostikasem, advokát)

      Žalovaná: Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE (Athény, Řecko) (zástupce: P. Miliarakis, advokát)
   Předmět věci
   Žaloba podaná na základě rozhodčí doložky podle článku 238 ES směřující k určení, že Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE je povinna částečně vrátit částky zaplacené Evropským společenstvím na základě smlouvy Invite (Inland Navigation Telematics), s číslem COP 493, a smlouvy Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), s číslem TR 1006, které byly uzavřeny v rámci rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1110/94/ES ze dne 26. dubna 1994 o čtvrtém rámcovém programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (1994–1998) (Úř. věst. L 126, s. 1), jakož i částečně vrátit částky zaplacené na základě smlouvy Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain), s číslem V 2043, která byla uzavřena v rámci rozhodnutí Rady 90/221/Euroatom EHS ze dne 23. dubna 1990 o rámcovém programu pro výzkum a technologický rozvoj (1990–1994) (Úř. věst. L 117, s. 28)
   Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba Komise směřující k vrácení částky ve výši 136 037,30 eur na základě smlouvy Invite (Inland Navigation Telematics), s číslem COP 493, se zamítá.

               2)

               Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE se ukládá na základě smlouvy Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), s číslem TR 1006, vrátit Komisi částku ve výši 14 678,41 eur včetně úroků z prodlení podle roční zákonné sazby platné ve Španělsku, a to od 15. listopadu 2002 až do úplného zaplacení dluhu.

               3)

               Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE se ukládá na základě smlouvy Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain), s číslem V 2043 vrátit Komisi částku ve výši 9 230,77 eur včetně úroků z prodlení podle roční zákonné sazby platné ve Španělsku, a to od 29. ledna 2003 až do úplného zaplacení dluhu.

               4)

               Účastníci řízení ponesou vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 182, 23.7.2005.


title: Věc C-123/11: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. února 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein Hallinto-okieus — Finsko) — A Oy ( „Svoboda usazování — Článek 49 SFEU — Daňové právní předpisy — Fúze mateřské společnosti usazené v jednom členském státě s dceřinou společností usazenou v jiném členském státě — Možnost mateřské společnosti odečíst ztráty dceřiné společnosti pocházející z její činnosti — Vyloučení pro dceřiné společnosti nerezidenty“ )

text:
               20.4.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 114/9

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. února 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein Hallinto-okieus — Finsko) — A Oy
   (Věc C-123/11) (1)

   (Svoboda usazování - Článek 49 SFEU - Daňové právní předpisy - Fúze mateřské společnosti usazené v jednom členském státě s dceřinou společností usazenou v jiném členském státě - Možnost mateřské společnosti odečíst ztráty dceřiné společnosti pocházející z její činnosti - Vyloučení pro dceřiné společnosti nerezidenty)
   2013/C 114/10
   Jednací jazyk: finština

      Předkládající soud

   Korkein hallinto-okieus

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: A Oy

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Korkein hallinto-oikeus — Výklad článků 49 SFEU a 54 SFEU — Svoboda usazování — Vnitrostátní daňové právní předpisy — Sloučení, při kterém mateřská společnost sídlící v jednom členském státě převezme svou dceřinou společnost, která ukončila svou činnost v jiném členském státě — Možnost odpočtu ze strany přejímající společnosti, ve státě, ve kterém má sídlo, ztrát vzniklých slučované společnosti z činností této společnosti v jiném členském státě

      Výrok

               1)

               Články 49 SFEU a 54 SFEU nebrání za okolností věci v původním řízení takovým vnitrostátním právním předpisům, které vylučují možnost mateřské společnosti fúzující s dceřinou společností usazenou v jiném členském státě, jež ukončila svou činnost, odečíst od svých zdanitelných příjmů ztráty, které této dceřiné společnosti vznikly v obdobích před fúzí, přestože tyto vnitrostátní právní předpisy přiznávají takovou možnost v případě fúze s dceřinou společností-rezidentem. Takové právní předpisy jsou ovšem v rozporu s unijním právem, pokud mateřské společnosti neumožňují prokázat, že její dceřiná společnost nerezident vyčerpala možnosti zohlednit tyto ztráty a že neexistují možnosti, aby je ve státě svého sídla uplatnila v budoucích zdaňovacích obdobích buď dceřiná společnost sama, anebo třetí osoba.

               2)

               Pravidla pro výpočet ztrát dceřiné společnosti nerezidenta pro účely jejich převzetí mateřskou společností-rezidentem v rámci takové operace, jako je fúze dotčená ve věci v původním řízení, nemohou vést k nerovnému zacházení ve srovnání s pravidly výpočtu, která by se uplatnila v případě, že by k této fúzi došlo s dceřinou společností-rezidentem.

      (1)  Úř. věst. C 145, 14.5.2011.


title: Věc T-503/13 P: Usnesení Tribunálu ze dne 19. června 2014 – Marcuccio v. Komise „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Článek 14 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu — Zásada zákonného soudce — Odmítnutí žaloby v prvním stupni řízení jako zjevně nepřípustné — Žaloba podaná faxem neobsahující vlastnoruční podpis advokáta — Neexistence totožnosti mezi žalobou podanou faxem a prvopisem podaným později — Opožděné podání žaloby — Návrh na zaplacení určité částky z titulu čtvrtiny nákladů vynaložených v rámci řízení ve věci F-56/09 — Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

text:
               15.9.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 315/62

         Usnesení Tribunálu ze dne 19. června 2014 – Marcuccio v. Komise
   (Věc T-503/13 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Článek 14 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu - Zásada zákonného soudce - Odmítnutí žaloby v prvním stupni řízení jako zjevně nepřípustné - Žaloba podaná faxem neobsahující vlastnoruční podpis advokáta - Neexistence totožnosti mezi žalobou podanou faxem a prvopisem podaným později - Opožděné podání žaloby - Návrh na zaplacení určité částky z titulu čtvrtiny nákladů vynaložených v rámci řízení ve věci F-56/09 - Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)
   2014/C 315/103
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)

      Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: C. Berardis-Kayser a G. Gattinara, zmocněnci)

      Předmět

   Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (samosoudce) ze dne 12. července 2013, Marcuccio v. Komise (F-32/12), a znějící na zrušení tohoto usnesení.

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Luigi Marcuccio ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí v tomto stupni.

      (1)  Úř. věst. C 325, 9.11.2013.


title: Věc C-12/09: Žaloba podaná dne 9. ledna 2009 – Komise Evropských společenství v. Italská republika

text:
               7.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 55/21

         Žaloba podaná dne 9. ledna 2009 – Komise Evropských společenství v. Italská republika
   (Věc C-12/09)
   (2009/C 55/35)
   Jednací jazyk: italština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástoupená: C. Cattabriga a S. Mortoni, zmocněnkyně)

      Žalovaná: Italská republika
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               určit, že Italská republika tím, že nepřijala všechny správní a právní předpisy nezbytné k dosažení souladu se směrnicí Komise 2006/17/ES (1) ze dne 8. února 2006, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokud jde o určité technické požadavky na darování, opatřování a vyšetřování lidských tkání a buněk a tím, že o nich neuvědomila Komisi nesplnila své povinnosti, které pro ni vyplývají z prvního pododstavce čl. 7 odst. 1 této směrnice;

               —

               uložit Italské republice náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Lhůta pro přijetí směrnice 2006/17 uplynula dne 1. listopadu 2006.

      (1)  Úř. věst. 2006 L 38, s. 40.


title: Věc T-259/14: Usnesení Tribunálu ze dne 12. ledna 2015 – Lucembursko v. Komise

text:
               2.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/50

      Usnesení Tribunálu ze dne 12. ledna 2015 – Lucembursko v. Komise
      (Věc T-259/14) (1)

      (2015/C 073/62)
      Jednací jazyk: francouzština
      Předseda pátého rozšířeného senátu nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 223, 14.7.2014.


title: Spojené věci C-503/13 a C-504/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 5. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Boston Scientific Medizintechnik GmbH v. AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13) „Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Odpovědnost za vadné výrobky — Směrnice 85/374/EHS — Článek 1, čl. 6 odst. 1 a čl. 9 první pododstavec písm. a) — Kardiostimulátor a implantovatelný automatizovaný defibrilátor — Riziko selhání výrobku — Tělesné poškození — Vyjmutí údajně vadného výrobku a implantace jiného výrobku — Náhrada nákladů na operaci“

text:
               27.4.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 138/9

         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 5. března 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Boston Scientific Medizintechnik GmbH v. AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)
   (Spojené věci C-503/13 a C-504/13) (1)

   („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Odpovědnost za vadné výrobky - Směrnice 85/374/EHS - Článek 1, čl. 6 odst. 1 a čl. 9 první pododstavec písm. a) - Kardiostimulátor a implantovatelný automatizovaný defibrilátor - Riziko selhání výrobku - Tělesné poškození - Vyjmutí údajně vadného výrobku a implantace jiného výrobku - Náhrada nákladů na operaci“)
   (2015/C 138/11)
   Jednací jazyk: němčina

      Předkládající soud

   Bundesgerichtshof

      Účastnice původního řízení

      Navrhovatelka: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

      Odpůrkyně: AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)

      Výrok

               1)

               Článek 6 odst. 1 směrnice Rady 85/374/EHS ze dne 25. července 1985 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky musí být vykládán v tom smyslu, že zjištění potenciální vady takových výrobků patřících do stejné skupiny nebo náležejících do téže série výroby, jako jsou kardiostimulátory a implantovatelné automatizované defibrilátory, umožňuje takový výrobek kvalifikovat jako vadný, aniž by bylo třeba konstatovat, že tento výrobek má uvedenou vadu.

               2)

               Článek 1 a čl. 9 první pododstavec písm. a) směrnice 85/374 musí být vykládány v tom smyslu, že škoda způsobená chirurgickou operací v souvislosti s výměnou takového vadného výrobku, jako je kardiostimulátor či implantovatelný automatizovaný defibrilátor, představuje „škodu způsobenou úmrtím nebo úrazem [tělesným poškozením]“, za niž je odpovědný výrobce, je-li tato operace nezbytná pro odstranění vady daného výrobku. Přísluší předkládajícímu soudu, aby ověřil, zda je tato podmínka splněna ve věcech v původních řízeních.

      (1)  Úř. věst. C 352, 30.11.2013.


title: Věc F-68/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 12. ledna 2012 — Schreiber v. Komise

text:
               12.5.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 138/40

         Usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 12. ledna 2012 — Schreiber v. Komise
   (Věc F-68/11) (1)

   2012/C 138/106
   Jednací jazyk: francouzština
   Předseda druhého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 282, 24.9.2011, s. 52.


title: Věc C-37/14: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. února 2015 – Evropská komise v. Francouzská republika „Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory — ‚Roční hospodářské plány‘  — Odvětví ovoce a zeleniny — Protiprávní podpora neslučitelná s vnitřním trhem — Navrácení — Nevyhovění rozhodnutí“

text:
               13.4.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 118/10

         Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. února 2015 – Evropská komise v. Francouzská republika
   (Věc C-37/14) (1)

   („Nesplnění povinnosti státem - Státní podpory - ‚Roční hospodářské plány‘ - Odvětví ovoce a zeleniny - Protiprávní podpora neslučitelná s vnitřním trhem - Navrácení - Nevyhovění rozhodnutí“)
   (2015/C 118/13)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: J.-F. Brakeland a B. Stromsky, zmocněnci)

      Žalovaná: Francouzská republika (zástupci: J. Bousin, G. de Bergues a D. Colas, zmocněnci)

      Výrok

               1)

               Francouzská republika tím, že v určené lhůtě nepřijala všechna opatření nezbytná k tomu, aby vymohla od příjemců ty státní podpory, které byly článkem 1 rozhodnutí Komise 2009/402/ES ze dne 28. ledna 2009 týkajícím se „ročních hospodářských plánů“ v odvětví ovoce a zeleniny provedených Francií [C 29/05 (ex NN 57/05)] prohlášeny za protiprávní a neslučitelné s vnitřním trhem, a tím, že Evropské komisi ve stanovené lhůtě nesdělila informace uvedené v článku 4 tohoto rozhodnutí, nesplnila povinnosti, které pro ní vyplývají z čl. 288 čtvrtého pododstavce SFEU a z článků 2 až 4 uvedeného rozhodnutí.

               2)

               Francouzské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 102, 7.4.2014.


title: Věc T-637/15: Žaloba podaná dne 16. listopadu 2015 – Alma-The Soul of Italian Wine v. OHIM – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)

text:
               25.1.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 27/70

         Žaloba podaná dne 16. listopadu 2015 – Alma-The Soul of Italian Wine v. OHIM – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
   (Věc T-637/15)
   (2016/C 027/89)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Alma-The Soul of Italian Wine LLLP (Coral Gables, Spojené státy americké) (zástupce: F. Terrano, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedès, Španělsko)

      Údaje týkající se řízení před OHIM

      Přihlašovatel sporné ochranné známky: žalobkyně

      Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvek „SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE“ – přihláška č. 9 784 539

      Řízení před OHIM: námitkové řízení

      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. září 2015 ve věci R 356/2015-2

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil napadené rozhodnutí,

               —

               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 8 odst. 5, čl. 64 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.


title: Věc T-63/13: Žaloba podaná dne 5. února 2013 — Three-N-Products Private v. OHIM (AYUR)

text:
               6.4.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 101/24

         Žaloba podaná dne 5. února 2013 — Three-N-Products Private v. OHIM (AYUR)
   (Věc T-63/13)
   2013/C 101/52
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Three-N-Products Private Ltd (Nové Dillí, Indie) (zástupci: M. Thewes a T. Chevrier, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Munindra Holding BV (Lelystad, Nizozemsko)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               Zrušil rozhodnutí R 2296/2011-4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 23. listopadu 2012;

               —

               Podpůrně, zrušil napadené rozhodnutí pokud jde o „poradenské služby v oblasti bylinných přípravků, výživy, zdraví a péče o krásu“ zařazené do třídy 44;

               —

               Uložil OHIM a další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů vynaložených v rámci řízení před Tribunálem a nákladů, které vznikly v rámci řízení před odvolacím senátem OHIM.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „AYUR“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5, 16 a 44 — ochranná známka Společenství č. 5 429 469.

      Majitelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně

      Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Munindra Holding BV

      Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „AYUS“ registrovaná v Beneluxu pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5, 29, 30 et 31.

      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: částečné zrušení žádosti

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 53 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009


title: Věc T-342/15: Žaloba podaná dne 27. června 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen v. OHIM (Vzhled čerpací stanice)

text:
               24.8.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 279/48

         Žaloba podaná dne 27. června 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen v. OHIM (Vzhled čerpací stanice)
   (Věc T-342/15)
   (2015/C 279/60)
   Jednací jazyk: polština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polsko) (zástupce: M. Siciarek, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

      Údaje týkající se řízení před OHIM

      Sporná ochranná známka: Trojrozměrná ochranná známka Společenství (Vzhled čerpací stanice) – přihláška č. 12 416 905

      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 2. dubna 2015, ve věci R 2249/2014-5

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil napadené rozhodnutí;

               —

               uložil OHIM náhradu nákladů řízení včetně nákladů, které žalobkyni vznikly v řízení před odvolacím senátem OHIM a před Tribunálem.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b), čl. 7 odst. 2 a článku 75 nařízení č. 207/2009.


title: Věc C-59/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Itálie) dne 9. února 2015 – Esse Di Emme Costruzioni Srl v. Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

text:
               27.4.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 138/35

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Itálie) dne 9. února 2015 – Esse Di Emme Costruzioni Srl v. Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Věc C-59/15)
   (2015/C 138/47)
   Jednací jazyk: italština

      Předkládající soud

   Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Esse Di Emme Costruzioni Srl

      Žalovaní: Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

      Předběžná otázka

   Brání zásada stanovená v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, kterou v oblasti veřejných zakázek konkretizuje článek 1 směrnice Rady 89/665/EHS ze dne 21. prosince 1989 (1), podle níž má každý, jehož práva a svobody zaručené právem Unie byly porušeny, právo na účinné prostředky nápravy před soudem, takové vnitrostátní právní úpravě, jaká je obsažena v článcích 9, 13, 14 nařízení prezidenta republiky č. 115 ze dne 30. května 2002, která se použije v projednávané věci a podle níž je podmínkou přístupu ke správním soudům v oblasti zadávání veřejných zakázek uhrazení jednotného poplatku, který je vyšší než poplatek stanovený pro přístup ke správním soudům v jiných oblastech?

      (1)  Směrnice Rady 89/665/EHS ze dne 21. prosince 1989 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přezkumného řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce (Úř. věst. L 395, s. 33).


title: Věc T-633/11: Žaloba podaná dne 8. prosince 2011 — Guangdong Kito Ceramics a další v. Rada

text:
               4.2.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 32/40

         Žaloba podaná dne 8. prosince 2011 — Guangdong Kito Ceramics a další v. Rada
   (Věc T-633/11)
   2012/C 32/79
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Fo-šan, Čína), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Ťing-te-čen, Čína), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Ťing-te-čen, Čína) a Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Čína) (zástupce: M. Sánchez Rydelski, advokát)

      Žalovaná: Rada Evropské unie

      Návrhové žádání

               —

               zrušit prováděcí nařízení Rady (EU) č. 917/2011 ze dne 12. září 2011, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo z dovozu keramických obkládaček pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2011 L 238, s. 1) v rozsahu, v němž se týká žalobkyň;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.

               1)

               První žalobní důvod vycházející ze zjevného omylu, kterého se dopustila Rada při výkladu a použití článku 18 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009. (1)

               2)

               Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené nařízení neobsahuje dostatečné odůvodnění.

               3)

               Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že řízení, které vedlo k přijetí napadeného nařízení, nebylo v souladu s takovými obecnými zásadami unijního práva, jako je zásada řádné správy a transparentnosti, jakož i práva na obhajobu žalobkyň a porušilo čl. 18 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009.

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. 2009 L 343, s. 51).


title: Věc C-584/12: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2014 – El Corte Inglés, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Emilio Pucci International BV

text:
               15.9.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 315/45

         Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2014 – El Corte Inglés, SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Emilio Pucci International BV
   (Věc C-584/12) (1)

   2014/C 315/73
   Jednací jazyk: španělština
   Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 63, 2. 3. 2013.


title: Věc T-404/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – United Vehicles (UNITED VEHICLEs) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství UNITED VEHICLEs — Starší slovní ochranná známka Společenství Junited — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

text:
               25.1.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 27/47

         Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2015 – Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
   (Věc T-404/14) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství UNITED VEHICLEs - Starší slovní ochranná známka Společenství Junited - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)
   (2016/C 027/58)
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: C. Weil, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: United Vehicles GmbH (Mnichov, Německo)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 7. dubna 2014 (věc R 859/2013-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG a United Vehicles GmbH.

      Výrok

               1.

               Žaloba se zamítá.

               2.

               Společnosti Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 292, 1.9.2014.


title: Věc C-90/13 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. května 2014 – 1. garantovaná a.s. v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Nařízení (ES) č. 1/2003 — Kartelové dohody — Výpočet výše pokuty — Celkový obrat dosažený během předchozího účetního období“

text:
               7.7.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 212/8

         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 15. května 2014 – 1. garantovaná a.s. v. Evropská komise
   (Věc C-90/13 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Hospodářská soutěž - Nařízení (ES) č. 1/2003 - Kartelové dohody - Výpočet výše pokuty - Celkový obrat dosažený během předchozího účetního období“)
   2014/C 212/08
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: 1. garantovaná a.s. (zástupci: K. Lasok QC, J. Holmes a B. Hartnett, barristers, O. Geiss, advokát)

      Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: T. Vecchi a N. Khan, zmocněnci)

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2012, 1. garantovaná v. Komise (T-392/09), kterým Tribunál zamítl žalobu na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2009) 5791 final ze dne 22. července 2009 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.396 – Činidla na bázi karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský průmysl), které se týkalo kartelové dohody na trhu s práškem a granulemi karbidu vápníku, jakož i na trhu s hořčíkovými granulemi na významné části EHP, jejímž předmětem bylo stanovení cen, rozdělení trhů a výměna informací, jakož i podpůrně snížení výše pokuty uložené žalobkyni – Výpočet pokuty – Strop ve výši 10 % obratu – Relevantní obrat

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá

               2)

               Společnosti 1. garantovaná a.s. se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 114, 20.4.2013.


title: Věc T-135/02: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne  14. prosince 2005  – Greencore Group v. Komise ( Výkon rozsudku Soudu — Snížení pokuty uložené žalobkyni — Nekonání Komise, poté její zamítnutí zaplatit úroky z nahrazené částky — Žaloba na neplatnost — Zásada právní jistoty )

text:
               25.2.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 48/27

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. prosince 2005 – Greencore Group v. Komise
   (Věc T-135/02) (1)

   („Výkon rozsudku Soudu - Snížení pokuty uložené žalobkyni - Nekonání Komise, poté její zamítnutí zaplatit úroky z nahrazené částky - Žaloba na neplatnost - Zásada právní jistoty“)
   (2006/C 48/50)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Greencore Group plc (Dublin, Irsko) (zástupce: A. Böhlke, advokát)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: původně K. Wiedner, poté P. Oliver a A. Nijenhuis, a nakonec A. Nijenhuis a M. Wilderspin, zmocněnci)
   Předmět věci
   Návrh na zrušení rozhodnutí ze dne 11. února 2002, kterým Komise zamítla žádost žalobkyně směřující k tomu, aby její dceřiné společnosti Irish Sugar plc byly zaplaceny úroky z prodlení z hlavní částky vrácené při výkonu rozsudku Soudu
   Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutí ze dne 11. února 2002, kterým Komise zamítla žádost žalobkyně směřující k tomu, aby její dceřiné společnosti Irish Sugar plc byly zaplaceny úroky z prodlení z hlavní částky vrácené při výkonu rozsudku Soudu, se zrušuje.

               2)

               Komisi se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení o kasačním opravném prostředku před Soudním dvorem.

      (1)  Úř. věst. C 169, 13.7.2002.


title: Věc T-12/16: Žaloba podaná dne 15. ledna 2016 – Slovinsko v. Komise

text:
               14.3.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 98/54

         Žaloba podaná dne 15. ledna 2016 – Slovinsko v. Komise
   (Věc T-12/16)
   (2016/C 098/69)
   Jednací jazyk: slovinština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Slovinská republika (zástupce: L. Bembič, zmocněnec)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/2098 ze dne 13. listopadu 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (oznámeno pod číslem C(2015) 7716) (Úř. věst. L 303, s. 35), v rozsahu, v němž se týká Republiky Slovinsko, tj. v části konstatující

               —

               neexistenci kontrolního postupu (absenci postupu dohledu) ve vztahu k uměle vytvořeným zemědělským pozemkům, což bylo důvodem k provedení opravy oddělených přímých podpor ve výši 42 615,90 eur za finanční rok 2013 (rok podání žádosti 2012), 45 519,08 eur za finanční rok 2014 (rok podání žádosti 2013) a 34 211,94 eur za finanční rok 2015 (rok podání žádosti 2014);

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Žalobkyně uplatňuje na podporu žaloby tři žalobní důvody související s ověřením zemědělských pozemků, a sice zjevně nesprávné posouzení, nedostatek odůvodnění rozhodnutí a porušení zásady legality.
   Žalobkyně tvrdí, že Komise neprávem konstatovala, že ve Slovinsku dosud neexistuje náležitý systém ověřování minimální způsobilé výměry. V této souvislosti uvádí, že malé zemědělské pozemky jsou ve Slovinsku důsledkem přírodních podmínek a historicky roztříštěné struktury zemědělských podniků. Dále uvádí, že tyto plochy nebyly vytvořeny uměle s cílem splnit podmínky k získání plateb z režimu podpor. Konečně je názoru, že Komise při zkoumání nekonstatovala ani nedoložila žádné porušení, neboť sporné plochy splňovaly všechny podmínky pro určení zemědělských pozemků.


title: Věc T-586/15: Žaloba podaná dne 8. října 2015 – Nara tekstil sanayi ve ticaret v. OHIM – NBC Fourth Realty (NaraMaxx)

text:
               7.12.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 406/42

         Žaloba podaná dne 8. října 2015 – Nara tekstil sanayi ve ticaret v. OHIM – NBC Fourth Realty (NaraMaxx)
   (Věc T-586/15)
   (2015/C 406/43)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Osmangazi-Bursa, Turecko) (zástupci: M. López Camba, L. Monzón de la Flor, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: NBC Fourth Realty Corp. (North Las Vegas, Spojené státy americké)

      Údaje týkající se řízení před OHIM

      Přihlašovatelka sporné ochranné známky: žalobkyně

      Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvky „NaraMaxx“ – Přihláška č. 1 1 1 42  461

      Řízení před OHIM: námitkové řízení

      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 27. července 2015 ve věci R 1073/2014-4

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž potvrzuje vyhovění námitce B 2122938;

               —

               uložil OHIM náhradu nákladů řízení vynaložených společností Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi;

               —

               uložil společnosti NBC Fourth Realty Corp. náhradu nákladů řízení vynaložených společností Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi.

      Dovolávaný žalobní důvod

               —

               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.


title: Věc C-416/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. srpna 2011 Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 24. května 2011 ve věci T-115/10, Spojené království Velké Británie a Severního Irska v. Evropská komise

text:
               8.10.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 298/17

         Kasační opravný prostředek podaný dne 8. srpna 2011 Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska proti usnesení Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 24. května 2011 ve věci T-115/10, Spojené království Velké Británie a Severního Irska v. Evropská komise
   (Věc C-416/11 P)
   2011/C 298/31
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: S. Ossowski, zmocněnec, D. Wyatt, QC, V. Wakefield, Barrister)

      Další účastnice řízení: Evropská komise

      Návrhová žádání navrhovatele:

               —

               zrušit usnesení Tribunálu;

               —

               prohlásit žalobu pro neplatnost podanou Spojeným královstvím za přípustnou a vrátit věc Tribunálu, aby mohl posoudit žalobu Spojeného království pro neplatnost z hlediska věci samé;

               —

               uložit Komisi náhradu nákladů vzniklých v tomto řízení, jakož i v řízení v prvním stupni v souvislosti s námitkou nepřípustnosti a

               —

               ve zbývající části vyhradit rozhodnutí o nákladech řízení na pozdější dobu.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

               1)

               Spojené království podává kasační opravný prostředek proti usnesení Tribunálu Evropské unie (sedmého senátu) ve věci T-115/10, Spojené království v. Komise, ve kterém Tribunál rozhodl, že žaloba Spojeného království na zrušení zařazení španělské lokality významné pro Společenství ES6120032 („Estrecho Orientál“) v rozhodnutí Komise 2010/45/EU (1) je nepřípustná.

               2)

               Tribunál konstatoval, že zařazení lokality ES6120032 na seznam v rozhodnutí Komise 2010/45/EU bylo pouhým potvrzením dřívějšího uvedení této lokality na seznam podle rozhodnutí Komise 2009/95/ES (2). Tím podle navrhovatele došlo k pochybení, neboť k zařazení lokality ES6120032 na seznam v rozhodnutí 2010/45/EU došlo na základě nových podstatných skutečností, které spočívají zejména v tom, že lokalita ES6120032:

                           a)

                           se kryje s velkou částí britských pobřežních vod British Gibraltar Territorial Waters („BGTW“) a má ji zahrnout a

                           b)

                           zároveň se kryje s celou plochou dříve existující lokality Spojeného království významné pro Společenství s kódem UKGIB0002 a názvem „Southern Waters of Gibraltar“ a má ji zahrnout.

               3)

               V době, kdy byla lokalita ES6120032 poprvé zařazena na seznam v rozhodnutí 2009/95/ES, vědělo zjevně pouze Španělsko o skutečnosti, že se lokalita ES6120032 překrývá s UKGIB0002 a BGTW. Spojené království o této okolnosti nevědělo a ani neexistují informace, že o tom věděla Komise nebo Výbor pro stanoviště (který přijal rozhodnutí 2009/95/ES).

               4)

               V době, kdy došlo ke druhému zařazení lokality ES6120032 na seznam v rozhodnutí 2010/45/EU, Spojené království, Komise a Výbor pro stanoviště o této vysoce relevantní skutečnosti věděly, jak dokazuje debata před přijetím tohoto opatření.

               5)

               Jelikož v době přijetí rozhodnutí 2009/95 nebyl znám fakt, že se lokality kryjí, soustředil se Tribunál na domnělou znalost, tedy na to, zda v dané době mohla být tato informace známa. Tribunál měl za to, že Spojené království ani Komise nemohly o skutečnosti v dané době vědět, a tak (podle jeho odůvodnění) bylo rozhodnutí 2010/45/EU „pouhým potvrzením“ předchozího zařazení na seznam.

               6)

               Tribunál se při posouzení domnělé znalosti dopustil závažných právních pochybení a to především:

                           a)

                           pochybení ohledně identity účastníků řízení, jejichž domnělá znalost byla právně relevantní (
                                 první důvod
                               tohoto kasačního opravného prostředku). Tribunál především špatně pochopil judikaturu a nezohlednil právní zásady, když posuzoval domnělou znalost Komise. Spojené království tvrdí, že relevantní byla pouze jeho domnělá znalost. Podpůrně, je-li relevantní domnělá znalost jiného účastníka řízení než Spojeného království, musí to být domnělá znalost orgánu, který rozhoduje (např. Komise a Výboru pro stanoviště), a nikoli pouze Komise a

                           b)

                           pochybení ohledně měřítka, které se má použít při určení toho, co „mohlo“ být známo (
                                 druhý důvod
                               tohoto kasačního opravného prostředku). Tribunál se především řádně a případně vůbec nezabýval otázkou vhodného měřítka, tedy že účastník řízení musí mít pouze takovou znalosti, kterou měla mít obezřetná osoba. K tomu se Tribunál dopustil zjevně nesprávného posouzení skutečností, když rozhodl, že bylo dosaženo stupně domnělé znalosti.

      (1)  2010/45/EU: Rozhodnutí Komise ze dne 22. prosince 2009, kterým se přijímá třetí aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství ve středomořské biogeografické oblasti podle směrnice Rady 92/43/EHS (oznámeno pod číslem K(2009) 10406).

      Úř. věst. L 30, 2.2.2010, s. 322.

      (2)  2009/95/ES: Rozhodnutí Komise ze dne 12. prosince 2008, kterým se přijímá druhý aktualizovaný seznam lokalit významných pro Společenství ve středomořské biogeografické oblasti podle směrnice Rady 92/43/EHS (oznámeno pod číslem K(2008) 8049).

      Úř. věst. L 43, 13.2.2009, s. 393.


title: Věc T-65/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2017 – Talanton v. Komise „Rozhodčí doložka — Smlouva Pocemon — Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) — Uznatelné výdaje — Vrácení vyplacených částek — Zneužití práv plynoucích ze smlouvy — Zásada dobré víry — Legitimní očekávání — Důkazní břemeno — Vzájemný návrh“

text:
               28.8.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 283/32

         Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2017 – Talanton v. Komise
   (Věc T-65/15) (1)

   („Rozhodčí doložka - Smlouva Pocemon - Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013) - Uznatelné výdaje - Vrácení vyplacených částek - Zneužití práv plynoucích ze smlouvy - Zásada dobré víry - Legitimní očekávání - Důkazní břemeno - Vzájemný návrh“)
   (2017/C 283/47)
   Jednací jazyk: řečtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Řecko) (zástupce: K. Damis, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: R. Lyal, zmocněnec, ve spolupráci s L. Athanassiou a G. Gerapetritisem, advokáty)

      Předmět věci

   Návrh na základě článku 272 SFEU směřující k tomu, aby bylo konstatováno, že náklady, které žalobkyně nahlásila v souvislosti s grantovou dohodou č. 216088 týkající se realizace projektu „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“ a uzavřenou v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 až 2013), jsou uznatelné a že žádost Komise o vrácení částky 273 289,63 eur na základě uvedené grantové dohody představuje porušení jejích smluvních povinností, a dále vzájemný návrh směřující k tomu, aby byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit částku 253 289,63 eur spolu s úroky a po odečtení pozdějších plateb.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Společnosti Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon se ukládá, aby Evropské komisi vrátila částku 253 289,63 eur vyplacenou na základě grantové dohody č. 216088 týkající se realizace projektu „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“, navýšenou o úroky z prodlení ve výši 3,55 % ode dne 27. ledna 2015 po odečtení částky 5 000 eur vyplacené Komisi dne 4. května 2015, která se započítává nejprve na úroky z prodlení a poté na jistinu.

               3)

               Společnosti Talanton – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 138, 27. 4. 2015.


title: Věc T-268/04: Žaloba podaná dne 28. června 2004 Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM)

text:
               28.8.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 217/37

         Žaloba podaná dne 28. června 2004 Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM)
   (Věc T-268/04)
   (2004/C 217/66)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 28. června 2004 žaloba podaná proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM) Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, se sídlem ve Spa (Belgie), zastoupenou Emmanuelem Cornum, Ericem De Gryse a Donatienne Moreau, advokáty.
   Druhým účastníkem řízení před prvním odvolacím senátem byla Cottee Dairy Products Pty Limited.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

               —

               zrušil napadené rozhodnutí;

               —

               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní tvrzení

               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

               Cottee Dairy Products Pty Limited

               Dotčená ochranná známka Společenství:

               Slovní ochranná známka „SPA“ pro výrobky třídy 1 (přihláška č. 911388)

               Namítané ochranné známky nebo označení:

               Slovní a obrazové ochranné známky „SPA“ zapsané v Beneluxu pro výrobky třídy 32, obchodní firma a označení podniku společnosti, která podala námitky.

               Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v námitkovém řízení:

               S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa

               Rozhodnutí námitkového oddělení:

               Zamítnutí žádosti o zápis

               Rozhodnutí odvolacího senátu:

               Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení

               Dovolávané žalobní důvody:

               Porušení čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 (1
                  )

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 11, 14.1.1994, s. 1


title: Věc T-449/14: Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Nexans France a Nexans v. Komise

text:
               25.8.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 282/49

         Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Nexans France a Nexans v. Komise
   (Věc T-449/14)
   2014/C 282/63
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Nexans France (Clichy, Francie) a Nexans SA (Paříž, Francie) (zástupce: M. Powell, solicitor, G. Forwood, barrister a A. Rogers, solicitor)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí Komise C(2014) 2139 ze dne 2. dubna 2014 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP ve věci AT.39610 – Elektrické kabely (dále jen „rozhodnutí“),

               —

               zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž konstatuje, že se Nexans France účastnila protiprávního jednání před 22. únorem 2001,

               —

               snížil pokuty uložené žalobkyním o výši odpovídající kratší době trvání a nižšímu koeficientu závažnosti, a

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.

               1.

               První žalobní důvod vychází z toho, že získáním určitých údajů v průběhu neohlášené inspekce uskutečněné v prostorách společnosti Nexans France Komise překročila pravomoci svěřené nařízením 1/2003 a porušila právo žalobkyň na zachování důvěrnosti.

               2.

               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila pochybení při stanovení doby trvání protiprávního jednání.

               3.

               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že nezohlednila skutečnost, že tvrzené protiprávní jednání nebylo uskutečněno a nemělo účinky na zákazníky, nepředložila vhodné odůvodnění a porušila zásadu rovného zacházení.


title: Věc T-471/12: Usnesení Tribunálu ze dne 10. července 2017 – Meta Group v. Komise

text:
               28.8.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 283/55

         Usnesení Tribunálu ze dne 10. července 2017 – Meta Group v. Komise
   (Věc T-471/12) (1)

   (2017/C 283/85)
   Jednací jazyk: italština
   Předseda šestého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 9, 12.1.2013.


title: Věc C-151/14: Žaloba podaná dne 31. března 2014 – Evropská komise v. Lotyšská republika

text:
               26.5.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 159/19

         Žaloba podaná dne 31. března 2014 – Evropská komise v. Lotyšská republika
   (Věc C-151/14)
   2014/C 159/26
   Jednací jazyk: lotyština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: I. Rubene a H. Stølbæk)

      Žalovaná: Lotyšská republika

      Návrhová žádání žalobkyně

   Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:

               —

               určil, že činnosti notáře v podobě, v jaké je v současné době vymezuje lotyšský právní řád, nelze považovat za činnosti, které jsou v členském státě spjaty s výkonem veřejné moci ve smyslu výjimky stanovené v čl. 51 prvním pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie, a v důsledku toho prohlásil, že právní předpisy Lotyšské republiky tím, že pro jmenování do funkce notáře stanoví podmínku státní příslušnosti, zavádějí diskriminaci na základě státní příslušnosti zakázanou článkem 49 Smlouvy;

               —

               prohlásil, že Lotyšská republika tím, že pro jmenování do funkce notáře stanoví podmínku státní příslušnosti, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 49 Smlouvy;

               —

               uložil Lotyšské republice náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Komise se domnívá, že podmínka státní příslušnosti stanovená pro přístup k povolání notáře je diskriminační a představuje nepřiměřené omezení svobody usazování. Lotyšská republika tudíž nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 49 Smlouvy o fungování Evropské unie.
   Komise tvrdí, že funkce svěřené notářům právními předpisy Lotyšské republiky nejsou svou povahou spjaty s výkonem veřejné moci, takže podmínku státní příslušnosti stanovená pro přístup k povolání notáře nelze odůvodnit výjimkou stanovenou v článku 51 Smlouvy o fungování Evropské unie.


title: Věc C-220/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. dubna 2013 Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 20. února 2013 ve věci T-241/09, Kalliopi Nikolaou v. Rada Evropské unie

text:
               29.6.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 189/10

         Kasační opravný prostředek podaný dne 25. dubna 2013 Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 20. února 2013 ve věci T-241/09, Kalliopi Nikolaou v. Rada Evropské unie
   (Věc C-220/13 P)
   2013/C 189/19
   Jednací jazyk: řečtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Kalliopi Nikolaou (zástupce: V. Christianos, dikigoros)

      Další účastník řízení: Účetní dvůr Evropské unie

      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

               —

               zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 ve věci T-241/09 a vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí;

               —

               uložit odpůrci náhradu nákladů řízení.

      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

               —

               Navrhovatelka tvrdí, že rozsudek Tribunálu ze dne 20. února 2013 obsahuje právní posouzení, která zjevně porušují pravidla unijního práva a domáhá se jeho zrušení.

               —

               Napadený rozsudek musí být podle navrhovatelky zrušen pro porušení základních práv a zásad unijního práva, pro nesprávný výklad a použití práva Evropské unie, jakož i pro nepříslušnost. Důvody kasačního opravného prostředku jsou zejména následující:

                           —

                           zaprvé porušení presumpce neviny;

                           —

                           zadruhé porušení zásady loajální spolupráce s Tribunal d’arrondissement v Lucemburku podle čl. 4 odst. 3 SEU;

                           —

                           zatřetí nepříslušnost;

                           —

                           začtvrté nesprávný výklad a použití unijního práva pokud jde o podmínky mimosmluvní odpovědnosti a pokud jde o rozhodnutí Účetního dvora 99/50.


title: Věc C-421/05: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. ledna 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van koophandel Brussel – Belgie) – City Motors Groep NV v. Citroën Belux NV (Hospodářská soutěž — Dohoda o distribuci motorových vozidel — Bloková výjimka — Nařízení (ES) č. 1400/2002 — Článek 3 odst. 4 a 6 — Výpověď podaná dodavatelem — Právo předložit spor znalci nebo rozhodci a obrátit se na vnitrostátní soud — Výslovná doložka o výpovědi — Slučitelnost s blokovou výjimkou — Platnost důvodů výpovědi — Účinný přezkum)

text:
               10.3.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 56/10

         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. ledna 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank van koophandel Brussel – Belgie) – City Motors Groep NV v. Citroën Belux NV
   (Věc C-421/05) (1)

   (Hospodářská soutěž - Dohoda o distribuci motorových vozidel - Bloková výjimka - Nařízení (ES) č. 1400/2002 - Článek 3 odst. 4 a 6 - Výpověď podaná dodavatelem - Právo předložit spor znalci nebo rozhodci a obrátit se na vnitrostátní soud - Výslovná doložka o výpovědi - Slučitelnost s blokovou výjimkou - Platnost důvodů výpovědi - Účinný přezkum)
   (2007/C 56/17)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Předkládající soud
   Rechtbank van koophandel Brussel
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: City Motors Groep NV

      Žalovaná: Citroën Belux NV
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Rechtbank van koophandel Brussel – Výklad čl. 3 odst. 6 nařízení Komise (ES) č. 1400/2002 ze dne 31. července 2002 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví motorových vozidel (Úř. věst L 203, s. 30; Zvl. vyd. 08/02, s. 158) – Zákaz vložit výslovnou doložku o výpovědi do smlouvy o autorizovaném prodeji motorových vozidel, na kterou se má použít výjimka
   Výrok
   Článek 3 odst. 6 nařízení Komise (ES) č. 1400/2002 ze dne 31. července 2002 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví motorových vozidel musí být vykládán v tom smyslu, že pouhá skutečnost, že dohoda spadající do působnosti tohoto nařízení stanovuje výslovnou doložku o výpovědi, jakou je dotčená doložka v původním řízení, podle které dodavatel může takovou dohodu vypovědět ex lege a bez výpovědní lhůty, pokud distributor nesplní některý ze smluvních závazků uvedených v této doložce, sama o sobě nezpůsobuje nepoužitelnost blokové výjimky stanovené v čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení na tuto dohodu.

      (1)  Úř. věst. C 36, 11.2.2006.


title: Věc C-311/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. července 2014 společností Longevity Health Products, Inc. proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 28. dubna 2014 ve věci T-473/11, Longevity Health Products, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               2.3.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/9

      Kasační opravný prostředek podaný dne 1. července 2014 společností Longevity Health Products, Inc. proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 28. dubna 2014 ve věci T-473/11, Longevity Health Products, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
      (Věc C-311/14 P)
      (2015/C 073/12)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Longevity Health Products, Inc. (zástupce J. Korab, Rechtsanwalt)

         Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Weleda Trademark AG
      Soudní dvůr Evropské unie (šestý senát) zamítl usnesením ze dne 20. ledna 2015 kasační opravný prostředek a uložil navrhovatelce náhradu nákladů řízení.


title: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. dubna 2005 ve věci C-267/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen): Lars Erik Staffan Lindberg (Směrnice 83/189/EHS — Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů — Povinnost oznámit návrhy technických předpisů — Vnitrostátní právní úprava v oblasti hazardních her a loterií — Automatizované hry — Zákaz provozovat hry na elektronických automatech, které nevyplácejí výhry přímo — Automaty typu „kolo štěstí“ — Pojem „technický předpis“)

text:
               11.6.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 143/9

      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

   (druhého senátu)
   ze dne 21. dubna 2005
   ve věci C-267/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen): Lars Erik Staffan Lindberg (1)

   (Směrnice 83/189/EHS - Postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů - Povinnost oznámit návrhy technických předpisů - Vnitrostátní právní úprava v oblasti hazardních her a loterií - Automatizované hry - Zákaz provozovat hry na elektronických automatech, které nevyplácejí výhry přímo - Automaty typu „kolo štěstí“ - Pojem „technický předpis“)
   (2005/C 143/10)
   Jednací jazyk: švédština
   Ve věci C-267/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES podaná rozhodnutím Högsta domstolen (Švédsko) ze dne 10. dubna 2003, došlým Soudním dvoru dne 18. června 2003, v trestním řízení proti Larsu Eriku Staffanu Lindbergovi Soudní dvůr (druhý senát), ve složení C. W. A. Timmermans (zpravodaj), předseda senátu, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Arestis a J. Klučka, soudci, generální advokát: F. G. Jacobs, vedoucí soudní kanceláře: H. von Holstein, vydal dne 21. dubna 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

               1.

               Taková vnitrostátní ustanovení, jako jsou ustanovení pozměněného zákona (1994:1000) o loteriích [lotterilagen (1994:1000)], ve znění vyplývajícím ze zákona (1996:1168), kterým se mění zákon o loteriích [lag om ändring i lotterilagen (1996:1168)], mohou v rozsahu, v němž obsahují zákaz provozovat hazardní hry za použití určitých hracích automatů, představovat technický předpis ve smyslu čl. 1 bodu 9 směrnice Rady 83/189/EHS ze dne 28. března 1983, kterou se stanoví postup při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/10/ES ze dne 23. března 1994, pokud je prokázáno, že dosah dotčeného zákazu je takový, že neumožňuje žádné jiné používání dotčeného výrobku, s výjimkou čistě okrajového, které je možno od dotčeného výrobku důvodně očekávat nebo v případě, že tomu tak není, pokud je prokázáno, že tento zákaz může významně ovlivnit složení, povahu zmíněného výrobku nebo jeho uvedení na trh.

               2.

               Taková nová definice služby spojené se sestavením výrobku ve vnitrostátní právní úpravě, jakou provedl zákon (1996:1168), kterým se mění zákon o loteriích, zvláště pokud jde o službu spočívající v provozování určitých hracích automatů, může představovat technický předpis, který musí být oznámen podle směrnice 83/189, ve znění směrnice 94/10, pokud se tato nová právní úprava neomezuje na přebrání nebo nahrazení, aniž by dodala technické specifikace či nové nebo doplňující požadavky, stávajících technických předpisů náležitě oznámených Komisi Evropských společenství, pokud tyto předpisy byly přijaty poté, co směrnice 83/189 vstoupila v platnost v dotčeném členském státě.

               3.

               Přechod ve vnitrostátní právní úpravě od právní úpravy povolení na právní úpravu zákazu může být okolností relevantní pro oznamovací povinnost stanovenou směrnicí 83/189.
               Menší nebo větší hodnota výrobku nebo služby nebo velikost trhu výrobku nebo služby jsou okolnosti, které nejsou relevantní pro oznamovací povinnost stanovenou ve zmíněné směrnici.

      (1)  Úř. věst. C 213, 6.9.2003.


title: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. května 2005 ve věci C-498/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, London): Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd proti Commissioners of Customs & Excise (Šestá směrnice o DPH — Článek 13 A odst. 1 písm. g) a h) — Plnění osvobozená od daně — Plnění úzce související se sociální péčí a sociálním zabezpečením — Plnění úzce související s ochranou dětí a mládeže — Plnění poskytovaná jinými než veřejnoprávními subjekty, které dotyčný členský stát uznává za subjekty sociální povahy — Soukromá zisková organizace — Pojem sociální povaha)

text:
               23.7.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 182/12

      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

   (třetího senátu)
   ze dne 26. května 2005
   ve věci C-498/03 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce VAT and Duties Tribunal, London): Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd proti Commissioners of Customs & Excise (1)

   (Šestá směrnice o DPH - Článek 13 A odst. 1 písm. g) a h) - Plnění osvobozená od daně - Plnění úzce související se sociální péčí a sociálním zabezpečením - Plnění úzce související s ochranou dětí a mládeže - Plnění poskytovaná jinými než veřejnoprávními subjekty, které dotyčný členský stát uznává za subjekty sociální povahy - Soukromá zisková organizace - Pojem sociální povaha)
   (2005/C 182/23)
   Jednací jazyk: angličtina
   Ve věci C-498/03, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím VAT and Duties Tribunal, London (Spojené království) ze dne 10. června 2003, došlým Soudnímu dvoru dne 26. listopadu 2003, v řízení Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd proti Commissioners of Customs & Excise, Soudní dvůr (třetí senát), ve složení A. Rosas, předseda senátu, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský a A. Ó Caoimh (zpravodaj), soudci, generální advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, vedoucí soudní kanceláře: L. Hewlett, vrchní rada, vydal dne 26. května 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

               1)

               Výraz „charitable“ vyskytující se v anglické verzi čl. 13 A odst. 1 písm. g) a h) šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně představuje autonomní pojem práva Společenství, který je třeba vykládat s přihlédnutím ke všem jazykovým verzím uvedené směrnice.

               2)

               Pojem „subjekty, které dotyčný členský stát uznává za subjekty sociální povahy“, uvedený v čl. 13 A odst. 1 písm. g) a h) šesté směrnice 77/388 nevylučuje soukromé ziskové organizace.

               3)

               Přísluší vnitrostátnímu soudu určit s přihlédnutím zejména k zásadě rovného zacházení a zásadě daňové neutrality a při zohlednění obsahu dotčených poskytování služeb, jakož i podmínek jejich výkonu, zda uznání soukromé ziskové organizace, která tudíž nemá status „charity“ podle vnitrostátního práva, jako subjektu sociální povahy pro účely osvobození od daně podle čl. 13 A odst. 1 písm. g) a h) šesté směrnice 77/388, překračuje posuzovací pravomoc přiznanou těmito ustanoveními členským státům pro účely takového uznání.

      (1)  Úř. věst. C 21, 24.1.2004.


title: Věc T-164/12 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. listopadu 2012 — Alstom v. Komise ( „Řízení o předběžných opatřeních — Hospodářská soutěž — Rozhodnutí Komise o předání dokumentů vnitrostátnímu soudu — Důvěrnost — Právo na účinnou soudní ochranu — Návrh na předběžné opatření — Fumus boni juris — Naléhavost — Zvážení zájmů“ )

text:
               26.1.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 26/49

         Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. listopadu 2012 — Alstom v. Komise
   (Věc T-164/12 R)
   (Řízení o předběžných opatřeních - Hospodářská soutěž - Rozhodnutí Komise o předání dokumentů vnitrostátnímu soudu - Důvěrnost - Právo na účinnou soudní ochranu - Návrh na předběžné opatření - Fumus boni juris - Naléhavost - Zvážení zájmů)
   2013/C 26/99
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Alstom (Levallois Perret, Francie) (zástupci: J. Derenne, advokát, N. Heaton, P. Chaplin a M. Farley, solicitors)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Antoniadis, N. Khan a P. Van Nuffel, zmocněnci)

      Vedlejší účastnice podporující žalovanou: National Grid Electricity Transmission plc (Londýn, Spojené království) (zástupci: A. Magnus, C. Bryant a E. Coulson, solicitors, J. Turner a D. Beard, QC)

      Předmět věci

   Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise ze dne 26. ledna 2012 obsažené v dopisech č. D/2012/006840 a č. D/2012/006863 generálního ředitele generálního ředitelství Komise pro hospodářskou soutěž o předání některých dokumentů High Court of Justice (England & Wales) [(Vrchní soud pro Anglii a Wales, Spojené království], za účelem jejich využití jakožto důkazů v rámci žaloby podané proti žalobkyni a návrhu na nařízení důvěrného zacházení, v rámci řízení o předběžných opatřeních, s obchodním tajemstvím nacházejícím se v odpovědi žalobkyně ze dne 30. června 2006 na oznámení námitek ve věci COMP/F/38.899 — Plynem izolované spínací přístroje

      Výrok

               1)

               Vykonatelnost rozhodnutí Komise ze dne 26. ledna 2012, pokud jde o předání důvěrné verze odpovědi společnosti Alstom ze dne 30. června 2006 na oznámení námitek ve věci COMP/F/38.899 — Plynem izolované spínací přístroje — High Court of Justice (England & Wales) [(Vrchní soud pro Anglii a Wales, Spojené království], se odkládá.

               2)

               Ve zbývající části se návrh na předběžné opatření zamítá.

               3)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-488/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Cabel Hall Citrus v. OHIM — Casur (EGLÉFRUIT) ( „Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství EGLÉFRUIT — Starší slovní ochranná známka Společenství UGLI a starší národní obrazová ochranná známka UGLI Fruit — but the affliction is only skin deep — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009)“ )

text:
               5.6.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 148/26

         Rozsudek Tribunálu ze dne 15. dubna 2010 — Cabel Hall Citrus v. OHIM — Casur (EGLÉFRUIT)
   (Věc T-488/07) (1)

   („Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství EGLÉFRUIT - Starší slovní ochranná známka Společenství UGLI a starší národní obrazová ochranná známka UGLI Fruit - but the affliction is only skin deep - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009)“)
   2010/C 148/46
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Cabel Hall Citrus Ltd (George Town, Grand Cayman, Kajmanské ostrovy) (zástupce: C. Rogers, barrister)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Španělsko)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 19. září 2007 (věc R 293/2007-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Cabel Hall Citrus Ltd a Casur S. Coop. Andaluza.

      Výrok

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Společnosti Cabel Hall Citrus Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 64, 8.3.2008.


title: Věc T-577/10: Žaloba podaná dne 14. prosince 2010 — Trenzas y Cables de Acero v. Komise

text:
               19.2.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 55/29

         Žaloba podaná dne 14. prosince 2010 — Trenzas y Cables de Acero v. Komise
   (Věc T-577/10)
   2011/C 55/52
   Jednací jazyk: španělština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Španělsko) (zástupci: F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání žalobkyně

   Žalobkyně žádá Tribunál, aby:

               —

               zrušil na základě článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie rozhodnutí Evropské komise ze dne 30. září 2010, kterým se mění rozhodnutí ze dne 30. června 2010 [K(2010) 4387 v konečném znění) ve věci COMP/38.344 — Předpínací ocel];

               —

               podpůrně zrušil na základě článku 236 Smlouvy o fungování Evropské unie článek 2 rozhodnutí Evropské komise ze dne 30. září 2010, kterým se mění rozhodnutí ze dne 30. června 2010 [K(2010) 4387 v konečném znění ve věci COMP/38.344 — Předpínací ocel] v rozsahu, v němž tento článek vede k porušení zásady zákazu diskriminace tím, že dodatečnou lhůtu pro zaplacení pokuty neprodloužil i společnosti TYCSA PSC, a trpí nedostatkem odůvodnění;

               —

               v každém případě uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou totožné s žalobními důvody a hlavními argumenty ve věci T-575/10, Moreda-Riviere Trefilerías v. Komise.


title: Věc C-526/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden dne 27. prosince 2007 – Staatssecretaris van Financiën v. Road Air Logistics Customs B. V.

text:
               24.2.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 42/18

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden dne 27. prosince 2007 – Staatssecretaris van Financiën v. Road Air Logistics Customs B. V.
   (Věc C-526/06)
   (2007/C 42/30)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Předkládající soud
   Hoge Raad der Nederlanden
   Účastníci původního řízení

      Žalobce: Staatssecretaris van Financiën

      Žalovaná: Road Air Logistics Customs B. V.
   Předběžná otázka
   Je výraz „nebyla dlužná ze zákona“ v článku 236 celního kodexu (1) nutno vykládat v tom smyslu, že zahrnuje také případy, ve kterých místo, kde celní dluh vznikl, nebylo určeno podle příslušných ustanovení prováděcího nařízení k celnímu kodexu (2)?

      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307).

      (2)  Nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 253, s. 1; Zvl. vyd. 02/06, s. 3).


title: Věc T-281/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. října 2006 – Staboli v. Komise ( Veřejná služba — Výkon vnější činnosti — Účast na konferencích v roli řečníka — Souhlas — Žádost o přiznání mimořádného volna z důvodu vzdělávání — Zamítnutí )

text:
               16.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/13

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 25. října 2006 – Staboli v. Komise
   (Věc T-281/04) (1)

   („Veřejná služba - Výkon vnější činnosti - Účast na konferencích v roli řečníka - Souhlas - Žádost o přiznání mimořádného volna z důvodu vzdělávání - Zamítnutí“)
   (2006/C 310/24)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Paola Staboli (Brusel, Belgie) (zástupce: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: G. Berscheid a H. Tserepa-Lacombe, zmocněnci)
   Předmět věci
   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 12. března a ze dne 6. dubna 2004, kterými se zamítá stížnost podaná proti rozhodnutí ze dne 9. května 2003, kterým jí orgán odmítl přiznat mimořádné volno z důvodu vzdělávání pro výkon vnější činnosti, mimoto povolené týmž rozhodnutím, a v případě potřeby zrušení výše uvedeného rozhodnutí.
   Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Každý z účastníků ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 262, 23.10.2004.


title: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne  22. listopadu 2005  ve věci C-144/04 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Arbeitsgericht Mnichov): Werner Mangold proti Rüdigeru Helmovi (Směrnice 1999/70/ES — Ustanovení 2, 5 a 8 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou — Směrnice 2000/78/ES — Článek 6 — Rovné zacházení v zaměstnání a povolání — Diskriminace na základě věku)

text:
               11.2.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 36/10

      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA

   (velkého senátu)
   ze dne 22. listopadu 2005
   ve věci C-144/04 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Arbeitsgericht Mnichov): Werner Mangold proti Rüdigeru Helmovi (1)

   (Směrnice 1999/70/ES - Ustanovení 2, 5 a 8 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou - Směrnice 2000/78/ES - Článek 6 - Rovné zacházení v zaměstnání a povolání - Diskriminace na základě věku)
   (2006/C 36/18)
   Jednací jazyk: němčina
   Ve věci C-144/04, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Arbeitsgericht Mnichov (Německo) ze dne 26. února 2004, došlým Soudnímu dvoru dne 17. března 2004, v řízení Werner Mangold proti Rüdigeru Helmovi, Soudní dvůr (velký senát), ve složení P. Jann, předseda prvního senátu, zastupující předseda, C. W. A. Timmermans, A. Rosas a K. Schiemann, předsedové senátů, R. Schintgen (zpravodaj), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet a M.Ilešič, soudci, generální advokát: A. Tizzano, vedoucí soudní kanceláře: K. Sztranc, rada, vydal dne 22. listopadu 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:

               1)

               Ustanovení 8 bod 3 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou, uzavřené dne 18. března 1999 a provedené směrnicí Rady 1999/70/ES ze dne 28. června 1999 o rámcové dohodě o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS, je třeba vykládat v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní úpravě, jako je úprava dotčená v původním řízení, která z důvodů souvisejících s nezbytností podpory zaměstnanosti a nezávisle na provádění uvedené dohody snížila věk, při jehož překročení lze uzavírat pracovní smlouvy na dobu určitou bez omezení.

               2)

               Právo Společenství, a zejména čl. 6 odst. 1 směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, je třeba vykládat v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava dotčená v původním řízení, která povoluje uzavírání pracovních smluv na dobu určitou bez omezení, pokud pracovník dosáhl věku 52 let, ledaže existuje úzká spojitost s předchozí pracovní smlouvou na dobu neurčitou uzavřenou s týmž zaměstnavatelem.
               Je věcí vnitrostátního soudu, aby zajistil plný účinek obecné zásady nediskriminace na základě věku tím, že nepoužije žádné ustanovení vnitrostátního práva, jež je s touto zásadou v rozporu, a to i v případě, že lhůta k provedení uvedené směrnice ještě neuplynula.

      (1)  Úř. věst. C 146, 29.5.2004.


20150731032616902015/C 270/264042010TC27020150817CS01CSINFO_JUDICIAL20150630222211Věc T-404/10 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2015 – National Lottery Commission v. OHIM – Mediatek Italia a De Gregorio (vyobrazení ruky) „Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka společenství představující ruku – Článek 53 odstavec 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem – Důkazní břemeno – Použití vnitrostátního práva OHIM“
 ---documentbreak--- C2702015CS2210120150630CS0026221221Rozsudek Tribunálu ze dne 30. června 2015 – National Lottery Commission v. OHIM – Mediatek Italia a De Gregorio (vyobrazení ruky)
   (Věc T-404/10 RENV) (
         1
      )
   „„Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka společenství představující ruku — Článek 53 odstavec 2 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Existence staršího autorského práva chráněného vnitrostátním právem — Důkazní břemeno — Použití vnitrostátního práva OHIM““2015/C 270/26Jednací jazyk: angličtina
      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Gambling Commission, původně National Lottery Commission (Birmingham, Spojené království) (zástupci: R. Cardas, advokát, a B. Brandreth, barrister)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

      Další účastníci řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastníci před Tribunálem: Mediatek Italia Srl (Neapol, Itálie); a Giuseppe De Gregorio (Neapol)

      Předmět věci

   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 9. června 2010 (věc R 1028/2009-1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Mediatek Italia Srl a Giuseppem De Gregorio na jedné straně a National Lottery Commission na straně druhé.

      Výrok

            1.

            Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 9. června 2010 (věc R 1028/2009-1) se zrušuje.

            2.

            OHIM ponese náklady řízení.

      (
         1
      ) – Úř. věst. C 328, 4.12.2010.


title: Věc T-389/04: Žaloba podaná dne 23. září 2004 Spolkovou republikou Německo proti Komisi Evropských společenství

text:
               4.12.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 300/47

         Žaloba podaná dne 23. září 2004 Spolkovou republikou Německo proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-389/04)
   (2004/C 300/92)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 23. září 2004 žaloba podaná Spolkovou republikou Německo, zastoupenou C.-D. Quassowskim ve spolupráci s G. Quardtovou, advokátkou, proti Komisi Evropských společenství.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

               —

               prohlásil rozhodnutí Komise K (2004) 2641 ze dne 14. července 2004 o restrukturalizační podpoře pro společnost MobilCom v té části za neplatné, ve které Komise ukládá Německu zajistit, aby společnost MabilCom stejně jako všechny její koncernové společnosti uzavřela na dobu sedmi měsíců své on-line obchody pro přímý on-line prodej smluv o mobilním spojení společnosti MobilCom, aby po dobu uzavření těchto on-line obchodů byl zastaven prodej smluv o mobilním spojení přes internetovou stránku obchodů MobilCom a aby společnost MobilCom a její koncernové společnosti nečinily žádná jiná opatření, jimiž by byly obejity stanovené podmínky, a aby zákazník nebyl veden prostřednictvím automatického odkazu na dotyčných internetových stránkách dále na jiného prodejního partnera;

               —

               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně k odůvodnění své žaloby uplatňuje, že čl. 88 odst. 2 nedovoluje Komisi uložit dotyčnému členskému státu jiná opatření k omezení nebo odstranění účinků podpory narušujících hospodářskou soutěž než její navrácení. Opatření předvídaná v článku 2 napadeného rozhodnutí se nepokládají ani za upravení podpory ani za podmínku, která by spadala pod čl. 7 odst. 4 nařízení č. 659/1999. Ve svém důsledku tedy Komise překročila své pravomoci a porušila článek 10 SES, který stanoví povinnost loajální spolupráce členských států a orgánů Společenství, zvláště když Německo výslovně prohlásilo, že není s to přislíbit dodržení těchto podmínek.
   Žalobkyně dále poukazuje na závažnou chybu ve volném uvážení Komise při zkoumání slučitelnosti podpory se společným trhem.


title: Spojené věci C-328/10 až C-333/10: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2012 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza — Itálie) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10) v. Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10 až C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) za přítomnosti: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 a C 332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 a C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

text:
               28.4.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 126/10

         Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2012 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza — Itálie) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10) v. Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10 až C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) za přítomnosti: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 a C 332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 a C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)
   (Spojené věci C-328/10 až C-333/10) (1)

   2012/C 126/20
   Jednací jazyk: italština
   Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 346, 18.12.2010.


title: Věc T-356/04: Žaloba podaná dne 27. srpna 2004 SmithKline Beecham p.l.c. proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               6.11.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 273/36

         Žaloba podaná dne 27. srpna 2004 SmithKline Beecham p.l.c. proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc T-356/04)
   (2004/C 273/69)
   Jazyk, ve kterém byla vypracována žaloba: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 27. srpna 2004 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná SmithKline Beecham p.l.c., se sídlem v Brentfordu (Spojené království), zastoupenou V. von Bomhardem, A. Renckem, A. Pohlmannem a I. Fowlerem, advokáty.
   Druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem byla Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a., se sídlem v Miláně (Itálie).
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

               —

               zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. června 2004 ve věci R 0018/2004-1,

               —

               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

                SmithKline Beecham p.l.c.

               Dotčená ochranná známka Společenství:

               Slovní ochranná známka ACTIFAST pro výrobky a služby třídy 5 (farmaceutické prostředky) - přihláška č. 1 902 568

               Majitel ochranné známky nebo označení, namítaných v námitkovém řízení:

               Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a.

               Namítaná ochranná známka nebo označení:

               Národní slovní ochranná známka ACTIFED pro výrobky a služby třídy 5

               Rozhodnutí námitkového oddělení:

               Zamítnutí námitek

               Rozhodnutí odvolacího senátu:

               Vyhovění odvolání, vyhovění námitkám, zamítnutí zápisu

               Dovolávané žalobní důvody:

               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94


title: Věc C-354/06: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. září 2007 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství (Nesplnění povinnosti státem — Ochrana životního prostředí — Přístup k právní ochraně)

text:
               8.12.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 297/15

         Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. září 2007 – Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství
   (Věc C-354/06) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Ochrana životního prostředí - Přístup k právní ochraně)
   (2007/C 297/22)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: J. Hottiaux a F. Simonetti, zmocněnci)

      Žalované: Lucemburské velkovévodství (zástupce: C. Schiltz, zmocněnec)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Nepřijetí ve stanovené lhůtě ustanovení nezbytných k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003 o účasti veřejnosti na vypracovávání některých plánů a programů týkajících se životního prostředí a o změně směrnic Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, pokud jde o účast veřejnosti a přístup k právní ochraně (Úř. věst. L 156, s. 17; Zvl. vyd. 15/07, s. 466)
   Výrok

               1)

               Lucemburské velkovévodství tím, že ve stanovené lhůtě nepřijalo všechna právní a správní ustanovení nezbytná k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003 o účasti veřejnosti na vypracovávání některých plánů a programů týkajících se životního prostředí a o změně směrnic Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, pokud jde o účast veřejnosti a přístup k právní ochraně, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z této směrnice.

               2)

               Lucemburskému velkovévodství se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 249, 14.10.2006.


title: Věc T-315/09: Žaloba podaná dne 10. srpna 2009 — Hoelzer v. OHIM (SAFELOAD)

text:
               7.11.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 267/66

         Žaloba podaná dne 10. srpna 2009 — Hoelzer v. OHIM (SAFELOAD)
   (Věc T-315/09)
   2009/C 267/119
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Oliver Hoelzer (Remscheid, Německo) (zástupci: G. Rother a J. Vogtmeier, advokáti)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhová žádání žalobce

               —

               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 3. června 2009 (R 1157/2008-4),

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení, včetně nákladů řízení vzniklých v řízení před odvolacím senátem.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „SAFELOAD“ pro výrobky zařazené do tříd 6 a 12 (přihláška č. 6 330 831)

      Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí přihlášky

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 (1), jelikož slovní část přihlašované ochranné známky nepopisuje vlastnosti dotčených výrobků

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).


title: Věc C-180/16 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. července 2017 – Toshiba Corporation v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů — Rozhodnutí přijaté Evropskou komisí po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem Evropské unie — Změna pokut — Právo na obhajobu — Nepřijetí nového oznámení námitek — Rovné zacházení — Společný podnik — Výpočet výchozí částky — Stupeň přispění k protiprávnímu jednání — Překážka věci rozsouzené“

text:
               28.8.2017

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 283/6

         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. července 2017 – Toshiba Corporation v. Evropská komise
   (Věc C-180/16 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s projekty, které se týkají plynem izolovaných spínacích přístrojů - Rozhodnutí přijaté Evropskou komisí po částečném zrušení původního rozhodnutí Tribunálem Evropské unie - Změna pokut - Právo na obhajobu - Nepřijetí nového oznámení námitek - Rovné zacházení - Společný podnik - Výpočet výchozí částky - Stupeň přispění k protiprávnímu jednání - Překážka věci rozsouzené“)
   (2017/C 283/08)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Toshiba Corporation (zástupci: J. F. MacLennan, Solicitor, S. Sakellariou, dikigoros, A. Schulz, Rechtsanwalt, a J. Jourdan, avocat)

      Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupce: N. Khan, zmocněnec)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Společnosti Toshiba Corp. se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 175, 17.5.2016.