title: Věc T-300/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Achema a Lifosa v. Komise („Státní podpory – Trh s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie – Provozní podpora – Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem po ukončení předběžné fáze zkoumání – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Porušení procesních práv – Pokyny ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 2008 – Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020 z roku 2014 – Článek 30 SFEU – Článek 110 SFEU – Soubor shodujících se nepřímých důkazů“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/24

      Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Achema a Lifosa v. Komise
      (Věc T-300/19) (1)

      („Státní podpory - Trh s elektřinou vyrobenou z obnovitelných zdrojů energie - Provozní podpora - Rozhodnutí prohlašující režim podpory za slučitelný s vnitřním trhem po ukončení předběžné fáze zkoumání - Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU - Porušení procesních práv - Pokyny ke státní podpoře na ochranu životního prostředí z roku 2008 - Pokyny pro státní podporu v oblasti životního prostředí a energetiky na období 2014-2020 z roku 2014 - Článek 30 SFEU - Článek 110 SFEU - Soubor shodujících se nepřímých důkazů“)
      (2021/C 242/31)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Achema AB (Jonava, Litva) a Lifosa AB (Kedainiai, Litva) (zástupkyně: E. Righini a N. Solárová, advokátky)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: K. Herrmann a P. Němečková, zmocněnkyně)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Litevská republika (zástupci: K. Dieninis a R. Dzikovič, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2018) 9209 final ze dne 8. ledna 2019 o státní podpoře SA.45765 (2018/NN), týkajícího se režimu podpory zavedeného Litevskou republikou ve prospěch výrobců elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (Úř. věst. 2019, C 61, s. 1).

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Komise C(2018) 9209 final ze dne 8. ledna 2019 o státní podpoře SA.45765 (2018/NN), týkající se režimu podpory zavedeného Litevskou republikou ve prospěch výrobců elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, se zrušuje.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Achema AB a Lifosa AB.

                  3)

                  Litevská republika ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 238, 15.7.2019.


title: Věc T-322/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – El Qaddafi v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Evropské unie – Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie – Ponechání jména žalobce na seznamu – Lhůta k podání žaloby – Přípustnost – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/24

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – El Qaddafi v. Rada
      (Věc T-322/19) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá s ohledem na situaci v Libyi - Zmrazení finančních prostředků - Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje - Omezení týkající se vstupu na území nebo přejezdu přes území Evropské unie - Seznam osob, kterým se omezuje vstup na území nebo přejezd přes území Unie - Ponechání jména žalobce na seznamu - Lhůta k podání žaloby - Přípustnost - Povinnost uvést odůvodnění - Nesprávné posouzení“)
      (2021/C 242/32)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Maskat, Omán) (zástupkyně: S. Bafadhel, barrister)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: V. Piessevaux a M. Bishop, zmocněnci)

         Předmět věci

      Zaprvé návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/497 ze dne 21. března 2017, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Libyi (Úř. věst. 2017, L 76, s. 25), a na zrušení prováděcího rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/374 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Libyi (Úř. věst. 2020, L 71, s. 14), v rozsahu, v němž ponechávají jméno žalobkyně na seznamech uvedených v přílohách I a III rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1333 ze dne 31. července 2015 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi a o zrušení rozhodnutí 2011/137/SZBP (Úř. věst. 2015, L 206, s. 34), a zadruhé na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) 2017/489 ze dne 21. března 2017, kterým se provádí čl. 21 odst. 5 nařízení (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi (Úř. věst. 2017, L 76, s. 3), a prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/371 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí čl. 21 odst. 5 nařízení (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi (Úř. věst. 2020, L 71, s. 5), v rozsahu, v němž ponechávají jméno žalobkyně na seznamu uvedeném v příloze II nařízení Rady (EU) 2016/44 ze dne 18. ledna 2016 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi a o zrušení nařízení (EU) č. 204/2011 (Úř. věst. 2016, L 12, s. 1), a dále návrh na základě článku 265 SFEU znějící na určení, že Rada protiprávně neuvědomila žalobkyni o dotčených aktech v okamžiku jejich přijetí.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/497 ze dne 21. března 2017, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, a prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/374 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, se zrušují v rozsahu, v němž jimi bylo ponecháno jméno Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi na seznamech uvedených v přílohách I a III rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1333 ze dne 31. července 2015 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi a o zrušení rozhodnutí 2011/137/SZBP.

                  2)

                  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2017/489 ze dne 21. března 2017, kterým se provádí čl. 21 odst. 5 nařízení Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2020/371 ze dne 5. března 2020, kterým se provádí čl. 21 odst. 5 nařízení Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, se zrušují v rozsahu, v němž jimi bylo ponecháno jméno Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi na seznamu uvedeném v příloze II nařízení Rady (EU) 2016/44 ze dne 18. ledna 2016 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi a o zrušení nařízení (EU) č. 204/2011.

                  3)

                  Účinky článku 1 prováděcího nařízení 2020/374 jsou vůči Aishe Muammer Mohamed El-Qaddafi zachovány až do dne, kdy uplyne lhůta pro podání kasačního opravného prostředku stanovená v čl. 56 prvním pododstavci statutu Soudního dvora Evropské unie, nebo do jeho případného zamítnutí, bude-li kasační opravný prostředek v této lhůtě podán.

                  4)

                  Radě Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 246, 22.7.2019.


title: Věc T-525/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Intering a další v. Komise („Veřejné zakázky – Výzva k podání nabídky – Snížení prachu a oxidů dusíku v jednotkách B1 a B2 tepelné elektrárny Kosovo B – Zamítnutí žádosti o účast – Návrh na zrušení podaný v replice – Nová návrhová žádání – Zjevná nepřípustnost – Změna výběrových kritérií v průběhu řízení – Rovné zacházení“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/26

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Intering a další v. Komise
      (Věc T-525/19) (1)

      („Veřejné zakázky - Výzva k podání nabídky - Snížení prachu a oxidů dusíku v jednotkách B1 a B2 tepelné elektrárny Kosovo B - Zamítnutí žádosti o účast - Návrh na zrušení podaný v replice - Nová návrhová žádání - Zjevná nepřípustnost - Změna výběrových kritérií v průběhu řízení - Rovné zacházení“)
      (2021/C 242/34)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Intering Sh.p.k (Obiliq, Kosovo), Steinmüller Engineering GmbH (Gummersbach, Německo), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Tuzla, Bosna-Herzegovina), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu (Šibenik, Chorvatsko) (zástupce: R. Spielhofen, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Estrada de Solà, B. Bertelmann a M. Kellerbauer, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení zaprvé rozhodnutí Komise Ares(2019) 4979920 ze dne 30. července 2019 o zamítnutí žádosti žalobkyň o účast v užším řízení o zadání zakázky EuropeAid/140043/DH/WKS/XK a zadruhé rozhodnutí ze dne 18. října 2019 o zadání uvedené zakázky.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Evropské komise Ares(2019)4979920 ze dne 30. července 2019 o zamítnutí žádosti společností Intering Sh.p.k, Steinmüller Engineering GmbH, Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge a ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu o účast v užším řízení o zadání zakázky EuropeAid/140043/DH/WKS/XK se zrušuje.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  Komisi se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení o předběžném opatření.

         (1)  Úř. věst. C 328, 30.9.2019.


title: Věc T-509/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL – Starší národní slovní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Právo být vyslechnut – Článek 70 odst. 2 a čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/26

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)
      (Věc T-509/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie FLÜGEL - Starší národní slovní ochranné známky …VERLEIHT FLÜGEL a RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Poškození dobrého jména - Článek 8 odst. 5 a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] - Právo být vyslechnut - Článek 70 odst. 2 a čl. 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)
      (2021/C 242/33)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Asolo LTD (Lemesos, Kypr) (zástupci: W. Pors a N. Dorenbosch, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Capostagno a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Rakousko) (zástupci: A. Renck a Š. Pětivlasová, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 15. května 2019 (věc R 201/2019-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Red Bull a Asolo.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Asolo LTD se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 295, 2.9.2019.


title: Věc T-540/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Sharif v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/27

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Sharif v. Rada
      (Věc T-540/19) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Sýrii - Zmrazení finančních prostředků - Nesprávné posouzení - Přiměřenost - Právo na vlastnictví - Právo vykonávat hospodářskou činnost“)
      (2021/C 242/35)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Ammar Sharif (Damašek, Sýrie) (zástupci: J. P. Buyle, L. Cloquet a J. Kobeissi, advokáti)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: S. Lejeune a V. Piessevaux, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice řízení podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: A. Bouquet, J. Norris a J. Roberti di Sarsina, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/806 ze dne 17. května 2019, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2019, L 132, s. 36), prováděcího nařízení Rady (EU) 2019/798 ze dne 17. května 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2019, L 132, s. 1), rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/719 ze dne 28. května 2020, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2020, L 168, s. 66), a prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/716 ze dne 28. května 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2020, L 168, s. 1), a to v rozsahu, v němž se vztahují na žalobce.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Ammar Sharif ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

                  3)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 337, 7.10.2019.


title: Věc T-543/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Rumunsko v. Komise („Fond soudržnosti a EFRR – Článek 139 odst. 6 nařízení (EU) 1303/2013 – Časová působnost zvýšené míry spolufinancování přijaté po podání konečné žádosti o průběžnou platbu, ale před schválením účetní závěrky – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada řádné správy“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/28

      Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Rumunsko v. Komise
      (Věc T-543/19) (1)

      („Fond soudržnosti a EFRR - Článek 139 odst. 6 nařízení (EU) 1303/2013 - Časová působnost zvýšené míry spolufinancování přijaté po podání konečné žádosti o průběžnou platbu, ale před schválením účetní závěrky - Legitimní očekávání - Povinnost uvést odůvodnění - Zásada řádné správy“)
      (2021/C 242/36)
      Jednací jazyk: rumunština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Rumunsko (zástupkyně: E. Gane, A. Rotăreanu a M. Chicu, zmocněnkyně)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Armenia, S. Pardo Quintillán a L. Mantl, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2019) 4027 final ze dne 23. května 2019, pokud jde o schválení účetní závěrky a výpočet částky k tíži Fondu soudržnosti a Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) za účetní rok 2017/2018 a pro operační program CCI 2014RO16M1OP001 „Velká infrastruktura“, s použitím míry spolufinancování pro první a druhou prioritní osu tohoto operačního programu ve výši 75 %, a nikoli 85 %.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Rumunsku se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 337, 7.10.2019.


title: Věc T-555/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/28

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Věc T-555/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GRILLOUMI - Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Poškození dobrého jména - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/37)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikósie, Kypr) (zástupci: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister a V. Marsland, solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Fontana Food AB (Tyresö, Švédsko) (zástupci: P. Nihlmark a L. Zacharoff, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. května 2019 (věc R 1355/2018-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a společností Fontana Food.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 29. května 2019 (věc R 1355/2018-4) týkající se námitkového řízení mezi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a společností Fontana Food AB se zrušuje.

                  2)

                  EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi

                  3)

                  Společnost Fontana Food ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 328, 30.9.2019.


title: Věc T-579/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann v. EUIPO (Tělocvičné nebo sportovní přístroje a zařízení) („(Průmyslový) vzor Společenství – Hromadná přihláška (průmyslových) vzorů Společenství představujících tělocvičné nebo sportovní přístroje a zařízení – Právo přednosti – Článek 41 nařízení (ES) č. 6/2002 – Přihláška na základě smlouvy o patentové spolupráci – Článek 4 Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví – Lhůta přednosti“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/29

      Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann v. EUIPO (Tělocvičné nebo sportovní přístroje a zařízení)
      (Věc T-579/19) (1)

      („(Průmyslový) vzor Společenství - Hromadná přihláška (průmyslových) vzorů Společenství představujících tělocvičné nebo sportovní přístroje a zařízení - Právo přednosti - Článek 41 nařízení (ES) č. 6/2002 - Přihláška na základě smlouvy o patentové spolupráci - Článek 4 Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví - Lhůta přednosti“)
      (2021/C 242/38)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (Mnichov, Německo) (zástupkyně: J. Hellmann-Cordner, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. června 2019 (věc R 573/2019-3), týkajícímu se přihlášky tělocvičných nebo sportovních přístrojů a zařízení k zápisu jako (průmyslových) vzorů Společenství, pro niž je uplatněno právo přednosti mezinárodní patentové přihlášky podané na základě smlouvy o patentové spolupráci.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 13. června 2019 (věc R 573/2019-3) se zrušuje.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 337, 7.10.2019.


title: Věc T-615/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Point Tec Products Electronic v. EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (vyobrazení dvou rozpřáhnutých křídel po stranách trojúhelníku) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách trojúhelníku – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách obdélníku – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 72 odst. 2 nařízení 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/30

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Point Tec Products Electronic v. EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (vyobrazení dvou rozpřáhnutých křídel po stranách trojúhelníku)
      (Věc T-615/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách trojúhelníku - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující dvě rozpřáhnutá křídla po stranách obdélníku - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Článek 72 odst. 2 nařízení 2017/1001“)
      (2021/C 242/39)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Point Tec Products Electronic GmbH (Ismaning, Německo) (zástupce: D. Wiedemann, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Lukošiūtė et S. Hanne, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Compagnie des Montres Longines, Francillon SA (Saint Imier, Švýcarsko) (zástupce: P. González Bueno Catalán de Ocón, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. července 2019 (věc R 2427/2018-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Compagnie des montres Longines, Francillon, a Point Tec Products Electronic

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Point Tec Products Electronic GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 363, 28.10.2019..


title: Věc T-663/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Hasbro v. EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MONOPOLY – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/31

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Hasbro v. EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY)
      (Věc T-663/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie MONOPOLY - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek dobré víry - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/41)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Spojené státy) (zástupce: J. Moss, barrister)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: P. Sipos a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Kreativni Događaji d.o.o. (Záhřeb, Chorvatsko) (zástupce: R. Kunze, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 22. července 2019 (věc R 1849/2017-2), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Kreativni Događaji a Hasbro.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Hasbro, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů, které vynaložila společnost Kreativni Događaji d.o.o. v souvislosti s řízením před druhým odvolacím senátem Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).

         (1)  Úř. věst. C 413, 9.12.2019.


title: Věc T-695/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. května 2021 – Falqui v. Parlament („Institucionální právo – Jednotný status poslance Evropského parlamentu – Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích – Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech – Změna výše důchodů italských národních poslanců – Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem – Nabytá práva – Právní jistota – Legitimní očekávání – Přiměřenost“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/32

      Rozsudek Tribunálu ze dne 5. května 2021 – Falqui v. Parlament
      (Věc T-695/19) (1)

      („Institucionální právo - Jednotný status poslance Evropského parlamentu - Poslanci Evropského parlamentu zvolení v italských okrscích - Přijetí rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (úřad předsednictví Poslanecké sněmovny, Itálie) č. 14/2018 o důchodech - Změna výše důchodů italských národních poslanců - Odpovídající změna výše důchodů některých bývalých poslanců Evropského parlamentu zvolených v Itálii provedená Evropským parlamentem - Nabytá práva - Právní jistota - Legitimní očekávání - Přiměřenost“)
      (2021/C 242/42)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Enrico Falqui (Florencie, Itálie) (zástupci: F. Sorrentino a A. Sandulli, advokáti)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupkyně: S. Seyr a S. Alves, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení zaprvé sdělení ze dne 8. července 2019 vydaného Parlamentem, které se týká úpravy výše důchodu pobíraného žalobcem v návaznosti na vstup rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati č. 14/2018 v platnost dne 1. ledna 2019, zadruhé sdělení ze dne 11. dubna 2019 vydaného vedoucím oddělení „Odměňování a sociální práva poslanců“ generálního ředitelství Parlamentu pro finance, které se týká uplatnění důchodů pobíraných žalobcem v návaznosti na vstup rozhodnutí Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati č. 14/2018 v platnost dne 1. ledna 2019, a zatřetí stanoviska právní služby Parlamentu SJ-0836/18 ze dne 11. ledna 2019.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Enrico Falqui ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem.

         (1)  Úř. věst. C 406, 2.12.2019.


title: Věc T-31/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – West End Drinks v. EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie The King of SOHO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOHO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/33

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – West End Drinks v. EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)
      (Věc T-31/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie The King of SOHO - Starší slovní ochranná známka Evropské unie SOHO - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 242/44)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: West End Drinks Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister a B. Niemann Fadani, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: V. Ruzek, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pernod Ricard (Paříž, Francie) (zástupce: T. de Haan, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. října 2019 (věc R 1543/2018-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pernod Ricard a West End Drinks.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Vedlejší žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  3)

                  Pokud jde o hlavní žalobu, společnost West End Drinks Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené v rámci tohoto řízení Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Pernod Ricard.

                  4)

                  Pokud jde o vedlejší žalobu, společnost Pernod Ricard ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené v rámci tohoto řízení Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), zatímco společnost West End Drinks ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 87, 16.3.2020.


title: Věc T-843/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Correia v. EHSV („Veřejná služba – Zaměstnanci EHSV – Dočasní zaměstnanci – Odmítnutí přeřazení – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání stížnosti – Důkazní břemeno ohledně překročení lhůty – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Přípustnost – Rovné zacházení – Právní jistota – Žaloba na náhradu škody – Nemajetková újma“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/32

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Correia v. EHSV
      (Věc T-843/19) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci EHSV - Dočasní zaměstnanci - Odmítnutí přeřazení - Žaloba na neplatnost - Lhůta pro podání stížnosti - Důkazní břemeno ohledně překročení lhůty - Akt nepříznivě zasahující do právního postavení - Přípustnost - Rovné zacházení - Právní jistota - Žaloba na náhradu škody - Nemajetková újma“)
      (2021/C 242/43)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Paula Correia (Woluwe-Saint-Étienne, Belgie) (zástupkyně: L. Levi a M. Vandenbussche, advokátky)

         Žalovaný: Evropský hospodářský a sociální výbor (zástupci: M. Pascua Mateo, X. Chamodraka a K. Gambino, zmocněnkyně, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí EHSV, které bylo přijato k datu, které žalobkyně neznala, s nímž se tato seznámila 12. dubna 2019 a jímž ji tento odmítl přeřadit do platové třídy AST 7 v rámci přeřazování za rok 2019, a dále na náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobkyně utrpěla v důsledku tohoto rozhodnutí

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Evropského hospodářského a sociálního výboru (EHSV), jímž se odmítá přeřazení Pauly Correia do vyšší platové třídy v rámci přeřazování za rok 2019, se zrušuje.

                  2)

                  EHSV se ukládá povinnost zaplatit Paule Correia částku 2 000 eur z titulu nemajetkové újmy, kterou utrpěla.

                  3)

                  EHSV se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 45, 10.2.2020.


title: Věc T-191/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – FCA Italy v. EUIPO – Bettag (Pandem) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Pandem – Starší národní slovní ochranná známka a mezinárodní slovní ochranná známka PANDA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/34

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – FCA Italy v. EUIPO – Bettag (Pandem)
      (Věc T-191/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Pandem - Starší národní slovní ochranná známka a mezinárodní slovní ochranná známka PANDA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 242/46)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: FCA Italy SpA (Turín, Itálie) (zástupci: F. Jacobacci a E. Truffo, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: G. Sakalaitė-Orlovskienė a J. Crespo Carrillo, zmocněnci)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Christoph Bettag (Cáchy, Německo) (zástupci: M. Metzner, A. Hönninger a M. Zeis, advokáti)

         Předmět

      Žaloba proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. února 2020 (věc R 1483/2019-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností FCA Italy a Ch. Bettagem.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti FCA Italy SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  – Úř. věst. C 201, 15.6.2020.


title: Věc T-201/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Berebene v. EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GHISU – Starší národní kolektivní obrazová ochranná známka CHIANTI CLASSICO – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/35

      Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Berebene v. EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Věc T-201/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GHISU - Starší národní kolektivní obrazová ochranná známka CHIANTI CLASSICO - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] - Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“)
      (2021/C 242/47)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Berebene Srl (Řím, Itálie) (zástupce: A. Massimiani, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: M. Capostagno, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Itálie) (zástupci: S. Corona a F. Corona, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. ledna 2020 (věc R 592/2019-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Consorzio vino Chianti Classico a Berebene.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Berebene Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 191, 8.6.2020.


title: Věc T-282/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie APO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/36

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO)
      (Věc T-282/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie APO - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/48)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Německo) (zástupci: H. Hug a S. Schreiber, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Eberl a A. Söder, zmocněnci)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Německo) (zástupce: M. Douglas, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. února 2020 (věc R 982/2019-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi M. Kerckhoffem a společností Apologistics.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Apologistics GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 215, 29. 6. 2020.


title: Věc T-284/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Klaus Berthold v. EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HB Harley Benton – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HB – Starší národní obchodní název – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/36

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Klaus Berthold v. EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)
      (Věc T-284/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka HB Harley Benton - Starší slovní ochranná známka Evropské unie HB - Starší národní obchodní název - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 242/49)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Thalhausen, Německo) (zástupkyně: E. Strauß, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: S. Hanne, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Thomann GmbH (Burgebrach, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 11. března 2020 (věc R 1359/2019-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Thomann GmbH a Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  Společnosti Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 222, 6.7.2020.


title: Věc T-286/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. května 2021 – Capella v. EUIPO – Cobi.bike (GOBI) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOBI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie COBI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/37

      Rozsudek Tribunálu ze dne 5. května 2021 – Capella v. EUIPO – Cobi.bike (GOBI)
      (Věc T-286/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOBI - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie COBI - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Relevantní veřejnost“)
      (2021/C 242/50)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Capella EOOD (Sofie, Bulharsko) (zástupci: R. Klenke, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Graul a A. Söder, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Cobi.bike GmbH (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupce: A. Molnar, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. února 2020 (věc R 1685/2019-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Cobi.bike a Capella.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnost Capella EOOD ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), jakož i společností Cobi.bike GmbH.

         (1)  Úř. věst. C 222, 6. 7. 2020.


title: Věc T-300/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Nosio v. EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ACCUSÌ – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ACÚSTIC – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/37

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Nosio v. EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)
      (Věc T-300/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ACCUSÌ - Starší slovní ochranná známka Evropské unie ACÚSTIC - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/51)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Nosio SpA (Mezzocorona, Itálie) (zástupci: J. Graffer, G. Rubino a A. Ottolini, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Söder a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Tros del Beto, SLU (Marçà, Španělsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. března 2020 (věc R 871/2019-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Tros del Belo a Nosio.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 247, 27.7.2020.


title: Věc T-310/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Comercializadora Eloro v. EUIPO – Zumex Group (JUMEX) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUMEX – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zumex – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/38

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Comercializadora Eloro v. EUIPO – Zumex Group (JUMEX)
      (Věc T-310/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUMEX - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie zumex - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/52)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, Mexiko) (zástupci: J. L. Gracia Albero, P. Merino Baylos a E. Cebollero González, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: S. Palmero Cabezas, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Zumex Group, SA (Moncada, Španělsko) (zástupkyně: M. C. March Cabrelles, advokátka)

         Předmět

      Žaloba proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. března 2020 (věc R 534/2019-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Zumex Group a Comercializadora Eloro.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Comercializadora Eloro, SA, nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Zumex Group, SA.

         (1)  Úř. věst. C 240, 20.7.2020.


title: Věc T-311/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – France Agro v. EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Choumicha Saveurs – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Zlá víra – Prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/39

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – France Agro v. EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
      (Věc T-311/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie Choumicha Saveurs - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Zlá víra - Prohlášení neplatnosti - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/53)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: France Agro (Avignon, France) (zástupce: C. de Haas, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A Folliard-Monguiral a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Choumicha Chafay (Casablanca, Maroko) (zástupkyně: B. Lafont, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. března 2020 (věc R 1621/2019-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Ch. Chafay a společností France Agro.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti France Agro se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 240, 20.7.2020.


title: Věc T-323/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Hell Energy Magyarország v. EUIPO (HELL) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELL – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/39

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Hell Energy Magyarország v. EUIPO (HELL)
      (Věc T-323/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELL - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 242/54)
      Jednací jazyk: maďarština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Hell Energy Magyarország Kft. (Budapešť, Maďarsko) (zástupci: Á. László a B. Mező, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Kondás a P. Sipos, zmocněnci)

         Předmět

      Žaloba proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. března 2020 (věc R 1712/2019-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení HELL k zápisu jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 25. března 2020 (věc R 1712/2019-2) se zrušuje.

                  2)

                  Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 240, 20.7.2020.


title: Věc T-326/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Bibita Group v. EUIPO – Benkomers (Lahev na nápoje) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahev na nápoje – Starší mezinárodní (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Střet se starším (průmyslovým) vzorem – Individuální povaha – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. d) bod iii) nařízení (ES) č. 6/2002“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/40

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Bibita Group v. EUIPO – Benkomers (Lahev na nápoje)
      (Věc T-326/20) (1)

      („(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující lahev na nápoje - Starší mezinárodní (průmyslový) vzor - Důvod neplatnosti - Střet se starším (průmyslovým) vzorem - Individuální povaha - Informovaný uživatel - Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru - Odlišný celkový dojem - Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. d) bod iii) nařízení (ES) č. 6/2002“)
      (2021/C 242/55)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Bibita Group (Tirana, Albánie) (zástupce: C. Seyfert, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: G. Sakalaitė-Orlovskienė a J. Crespo Carrillo, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Benkomers OOD (Sofie, Bulharsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. dubna 2020 (věc R 1070/2018-3), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Bibita Group a Benkomers.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Bibita Group se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 247, 27.7.2020.


title: Věc T-345/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Robert Klingel v. EUIPO (MEN+) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEN+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/40

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Robert Klingel v. EUIPO (MEN+)
      (Věc T-345/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEN+ - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Zkoumání skutečností - Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2021/C 242/56)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Německo) (zástupce: M. Zick, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Hanf, zmocněnec)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. března 2020 (věc R 1906/2019-1) týkajícímu se přihlášky obrazového označení MEN+ jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Robert Klingel OHG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 247, 27. 7. 2020.


title: Věc T-348/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Freistaat Bayern v. EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GEWÜRZSOMMELIER – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Novotvar“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/41

      Rozsudek Tribunálu ze dne 28. dubna 2021 – Freistaat Bayern v. EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)
      (Věc T-348/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GEWÜRZSOMMELIER - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 - Novotvar“)
      (2021/C 242/57)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Freistaat Bayern (Německo) (zástupce: V. Lehmann, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 26. března 2020 (věc R 2430/2019-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení GEWÜRZSOMMELIER jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Freistaat Bayern se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 247, 27. 7. 2020.


title: Věc T-378/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Ryanair v. Komise (SAS, Dánsko; Covid-19) („Státní podpory – Dánský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Dánskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 – Záruka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/41

      Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Ryanair v. Komise (SAS, Dánsko; Covid-19)
      (Věc T-378/20) (1)

      („Státní podpory - Dánský trh letecké dopravy - Podpora poskytnutá Dánskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 - Záruka - Rozhodnutí nevznášet námitky - Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem - Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí - Svoboda usazování - Volný pohyb služeb - Rovné zacházení - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2021/C 242/58)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko) (zástupci: E. Vahida, F. C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis a V. Blanc, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Tomat, L. Flynn a S. Noë, zmocněnci)

         Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Dánské království (zástupci: J. Nymann-Lindegren a M. Søndahl Wolff, zmocněnci, ve spolupráci s R. Holdgaardem, advokátem), Francouzská republika (zástupci: E. de Moustier a P. Dodeller, zmocněnci), SAS AB (Stockholm, Švédsko) (zástupce: F. Sjövall, advokát)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2020) 2416 final ze dne 15. dubna 2020 o státní podpoře SA.56795 (2020/N) – Dánsko – Náhrada škod způsobených společnosti SAS pandemií COVID-19.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnost Ryanair DAC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, včetně nákladů vynaložených v rámci žádosti o důvěrné zacházení.

                  3)

                  Dánské království, Francouzská republika a společnost SAS AB ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 255, 3.8.2020.


title: Věc T-379/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Ryanair v. Komise (SAS, Švédsko; Covid-19) („Státní podpory – Švédský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Švédskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 – Záruka – Rozhodnutí nevznášet námitky – Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem – Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/42

      Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Ryanair v. Komise (SAS, Švédsko; Covid-19)
      (Věc T-379/20) (1)

      („Státní podpory - Švédský trh letecké dopravy - Podpora poskytnutá Švédskem letecké společnosti v souvislosti s pandemií COVID-19 - Záruka - Rozhodnutí nevznášet námitky - Závazky, které jsou podmínkou slučitelnosti podpory s vnitřním trhem - Podpora určená k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí - Svoboda usazování - Volný pohyb služeb - Rovné zacházení - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2021/C 242/59)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko) (zástupci: E. Vahida, F. C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis a V. Blanc, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Tomat, D. Zukowska, L. Flynn a S. Noë, zmocněnci)

         Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Francouzská republika (zástupci: E. de Moustier a P. Dodeller, zmocněnci), Švédské království (zástupci: C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson, O. Simonsson a J. Lundberg, zmocněnci), SAS AB (Stockholm, Švédsko) (zástupce: F. Sjövall, advokát)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2020) 2784 final ze dne 24. dubna 2020 o státní podpoře SA.57061 (2020/N) – Švédsko – Náhrada škod způsobených společnosti SAS pandemií COVID-19.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnost Ryanair DAC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, včetně nákladů vynaložených v rámci žádosti o důvěrné zacházení.

                  3)

                  Francouzská republika, Švédské království a společnost SAS AB ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 255, 3.8.2020.


title: Věc T-382/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Lee v. EUIPO (Jídelní nože, vidličky a lžíce) („(Průmyslový) vzor Společenství – Přihláška (průmyslového) vzoru Společenství znázorňujícího jídelní nože, vidličky a lžíce – Absence uplatnění práva přednosti – Žádost o navrácení do původního stavu – Článek 67 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 6/2002 – Povinnost obezřetnosti“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/43

      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Lee v. EUIPO (Jídelní nože, vidličky a lžíce)
      (Věc T-382/20) (1)

      („(Průmyslový) vzor Společenství - Přihláška (průmyslového) vzoru Společenství znázorňujícího jídelní nože, vidličky a lžíce - Absence uplatnění práva přednosti - Žádost o navrácení do původního stavu - Článek 67 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 6/2002 - Povinnost obezřetnosti“)
      (2021/C 242/60)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Keun Jig Lee (Pchadžu, Korejská republika) (zástupci: F. Jacobacci a B. La Tella, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. dubna 2020 (věc R 2559/2019-3) týkajícímu se žádosti o navrácení do původního stavu.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Keun Jig Leemu se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 271, 17.8.2020.


title: Věc T-442/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 5. května 2021 – Grangé a Van Strydonck v. EUIPO – Nema (âme) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie âme – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka AMEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neutralizace vzhledových a fonetických podobností pojmovými rozdíly – Podmínky neutralizace“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/44

      Rozsudek Tribunálu ze dne 5. května 2021 – Grangé a Van Strydonck v. EUIPO – Nema (âme)
      (Věc T-442/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie âme - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka AMEN - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Neutralizace vzhledových a fonetických podobností pojmovými rozdíly - Podmínky neutralizace“)
      (2021/C 242/62)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Isaline Grangé (Edegem, Belgie), Alizée Van Strydonck (Strombeek-Bever, Belgie) (zástupce: M. De Vroey, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: P. Villani a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Nema Srl (San Lazzaro di Savena, Itálie)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. června 2020 (věc R 2960/2019-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Nema na jedné straně a I. Grangé a A. Van Strydonck na straně druhé.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 4. června 2020 (věc R 2960/2019-4) se zrušuje.

                  2)

                  EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Isaline Grangé a Alizée Van Strydonck, a to včetně nutných nákladů vynaložených I. Grangé a A. Van Strydonck v souvislosti s řízením před odvolacím senátem.

         (1)  Úř. věst. C 297, 7.9.2020.


title: Věc T-388/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Ryanair v. Komise (Finnair I; Covid-19) („Státní podpory – Finský trh letecké dopravy – Podpora poskytnutá Finskem společnosti Finnair v souvislosti s pandemií COVID-19 – Státní záruka poskytnutá k zajištění úvěru – Rozhodnutí nevznášet námitky – Dočasný rámec pro opatření státní podpory – Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu – Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže – Rovné zacházení – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/43

      Rozsudek Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – Ryanair v. Komise (Finnair I; Covid-19)
      (Věc T-388/20) (1)

      („Státní podpory - Finský trh letecké dopravy - Podpora poskytnutá Finskem společnosti Finnair v souvislosti s pandemií COVID-19 - Státní záruka poskytnutá k zajištění úvěru - Rozhodnutí nevznášet námitky - Dočasný rámec pro opatření státní podpory - Opatření, které má napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu - Absence poměření prospěšných účinků podpory a jejích negativních účinků na podmínky obchodu a na zachování nenarušené hospodářské soutěže - Rovné zacházení - Svoboda usazování - Volný pohyb služeb - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2021/C 242/61)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko) (zástupci: E. Vahida, F. C. Laprévote, S. Rating a I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, S. Noë a F. Tomat, zmocněnci)

         Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Španělské království (zástupce: L. Aguilera Ruiz, zmocněnec), Francouzská republika (zástupci: E. de Moustier a P. Dodeller, zmocněnci), Finská republika (zástupkyně: H. Leppo, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2020) 3387 final ze dne 18. května 2020 o státní podpoře SA.56809 (2020/N) – Finsko – COVID-19: Státní záruka poskytnutá společnosti Finnair.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnost Ryanair DAC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, včetně nákladů vynaložených v rámci žádosti o důvěrné zacházení.

                  3)

                  Španělské království, Francouzská republika a Finská republika ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 262, 10.8.2020.


title: Věc T-539/13 RENV: Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2021 – Inclusion Alliance for Europe v. Komise („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) – Projekty MARE, Senior a ECRN – Rozhodnutí Komise o vymáhání neoprávněně vyplacených částek – Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/45

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2021 – Inclusion Alliance for Europe v. Komise
      (Věc T-539/13 RENV) (1)

      („Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody - Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007 – 2013) - Projekty MARE, Senior a ECRN - Rozhodnutí Komise o vymáhání neoprávněně vyplacených částek - Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Tribunálu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2021/C 242/63)
      Jednací jazyk: italština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukurešť, Rumunsko)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: F. Moro, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Jednak návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C (2013) 4693 final ze dne 17. července 2013 o vymáhání celkové částky 212 411,89 eura navýšené o úroky od žalobkyně, která jí byla vyplacena v rámci projektů MARE, Senior a ECRN, a jednak návrh na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku tohoto rozhodnutí,

         Výrok

                  1)

                  Není již důvodné rozhodnout ve věci samé.

                  2)

                  Evropská komise a společnost Inclusion Alliance for Europe GEIE ponesou vlastní náklady řízení ve věcech T-539/13, C-378/16 P-R, C-378/16 P a T-539/13 RENV.

         (1)  Úř. věst. C 15, 18.1.2014.


title: Věc T-462/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – ZU v. Komise („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Žádost o informace – Zamítnutí stížnosti – Absence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Zjevně nepřípustná žaloba“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/46

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. dubna 2021 – ZU v. Komise
      (Věc T-462/20) (1)

      („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody - Veřejná služba - Úředníci - Žádost o informace - Zamítnutí stížnosti - Absence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení - Zjevně nepřípustná žaloba“)
      (2021/C 242/66)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: ZU (zástupce: C. Bernard-Glanz, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: I. Melo Sampaio, L. Vernier a D. Milanowska, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 270 SFEU a znějící na zrušení dopisu Komise ze dne 5. září 2019, kterým tato odmítla odpovědět na dotazy žalobce, a dopisu Komise ze dne 6. dubna 2020 zamítající jeho stížnost a dále na náhradu újmy, kterou žalobce na základě uvedených dopisů údajně utrpěl

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  ZU ponese veškeré náklady řízení

         (1)  Úř. věst. C 329, 5.10.2020.


title: Věc T-468/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. dubna 2021 – Kühne v. Parlament („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Přeřazení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžná opatření – Nedostatek fumus boni juris“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/47

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. dubna 2021 – Kühne v. Parlament
      (Věc T-468/20 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Veřejná služba - Úředníci - Přeřazení - Návrh na odklad vykonatelnosti - Návrh na předběžná opatření - Nedostatek fumus boni juris“)
      (2021/C 242/67)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Verena Kühne (Berlín, Německo) (zástupce: O. Schmechel, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupkyně: L. Darie a B. Schäfer, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh na základě článků 278 a 279 SFEU znějící na nařízení předběžných opatření spočívajících zaprvé v odkladu vykonatelnosti rozhodnutí Parlamentu ze dne 2. července 2020 o přeřazení žalobkyně do kontaktní kanceláře Parlamentu v Lucemburku (Lucembursko) ke dni 1. září 2020 a zadruhé na nařízení zachování přidělení žalobkyně na jejím současném místě v kontaktní kanceláři Parlamentu v Berlíně nebo jakýchkoliv jiných přiměřených opatření k dočasnému zachování status quo v očekávání rozhodnutí ve věci samé.

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  Usnesení ze dne 4. září 2020, Kühne v. Parlament (T-468/20 R), se zrušuje.

                  3)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-12/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. dubna 2021 – PJ v. EIT („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Opatření pro organizaci práce během zdravotní krize – Zákaz práce na dálku mimo zemi zaměstnání – Žádost o uplatnění výjimky – Zamítavé rozhodnutí – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na předběžná opatření – Naléhavost – Fumus boni iuris – Vyváženost zájmů“)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/48

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 13. dubna 2021 – PJ v. EIT
      (Věc T-12/21 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Veřejná služba - Opatření pro organizaci práce během zdravotní krize - Zákaz práce na dálku mimo zemi zaměstnání - Žádost o uplatnění výjimky - Zamítavé rozhodnutí - Návrh na odklad vykonatelnosti - Návrh na předběžná opatření - Naléhavost - Fumus boni iuris - Vyváženost zájmů“)
      (2021/C 242/68)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: PJ (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaný: Evropský inovační a technologický institut (zástupkyně: P. Juanes Burgos, zmocněnkyně, ve spolupráci s A. Duron, advokátkou)

         Předmět věci

      Návrh na základě článků 278 SFEU a 279 SFEU směřující jednak k odkladu vykonatelnosti rozhodnutí EIT ze dne 17. prosince 2020, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně pracovat na dálku z místa jejího původu, a jednak nařízení EIT povolit práci na dálku z místa původu žalobkyně až do zrušení omezení spojených se zdravotní krizí uložených německými a maďarskými vnitrostátními orgány.

         Výrok

                  1)

                  Vykonatelnost rozhodnutí ředitele Evropského inovačního a technologického institutu (EIT) ze dne 17. prosince 2020 o zamítnutí žádosti PJ pracovat na dálku z místa jejího původu se odkládá.

                  2)

                  EIT povolí PJ pracovat na dálku z místa bydliště jejích dětí, pokud to odůvodňuje situace související s pandemií COVID-19, čímž není dotčena povinnost PJ dostavit se příležitostně do místa zaměstnání z důvodů spojených se zájmem služby.

                  3)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-184/21: Žaloba podaná dne 8. dubna 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяин)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/48

      Žaloba podaná dne 8. dubna 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяин)
      (Věc T-184/21)
      (2021/C 242/69)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Německo) (zástupce: A. Lingenfelser, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem: Peter Schuju (Borchen, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie Хозяин – Ochranná známka Evropské unie č. 12 244 679

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. prosince 2020, ve věci R 2729/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí a zamítl návrh na prohlášení neplatnosti č. 19 847 C (ochranná známka Evropské unie č. 12 244 679) a uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-185/21: Žaloba podaná dne 8. dubna 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяйка)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/49

      Žaloba podaná dne 8. dubna 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяйка)
      (Věc T-185/21)
      (2021/C 242/70)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Německo) (zástupce: A. Lingenfelser, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem: Peter Schuju (Borchen, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie Хозяйка– Ochranná známka Evropské unie č. 12 344 529

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. listopadu 2020, ve věci R 2717/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí a zamítl návrh na zrušení č. 42 860 C (ochranná známka Evropské unie č. 12 344 529) a uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-214/21: Žaloba podaná dne 19. dubna 2021 – Múka v. Komise

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/50

      Žaloba podaná dne 19. dubna 2021 – Múka v. Komise
      (Věc T-214/21)
      (2021/C 242/71)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Ondřej Múka (Praha, Česká republika) (zástupce: P. Kočí, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropské komise č. C(2021) 1320 final ze dne 21. února 2021 a rozhodnutí č. COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 ze dne 27. října 2020, kterými byl odepřen přístup k dokumentům, o který žalobce požádal v žádosti ze dne 17. září 2020 a v potvrzující žádosti ze dne 12. listopadu 2020 podle nařízení (ES) č. 1049/2001;

                  —

                  nařídil Evropské komisi, aby do 30 dní od nabytí právní moci rozsudku poskytla žalobci veškeré informace a dokumenty požadované v žádosti ze dne 17. září 2020, a

                  —

                  rozhodl, že Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem, a to do 30 dní od nabytí právní moci rozsudku.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce sedm žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z toho, že výjimku stanovenou v čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1049/2001 (1) nelze použít, jelikož oba oznamovací postupy, na základě kterých Evropská komise přijala rozhodnutí o oznámení, již byly ukončeny.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise neprovedla konkrétní a individuální posouzení dotčených dokumentů a neposkytla zvláštní odůvodnění, jak by zpřístupnění dotčených dokumentů mohlo konkrétně a skutečně ohrozit zájem chráněný článkem 4 nařízení (ES) č. 1049/2001.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise porušila pravidla nařízení (ES) č. 1049/2001 a jeho účel, kterým je v co nejvyšší míře posílit právo veřejnosti na přístup k dokumentům. Evropská komise nezajistila co nejsnadnější a nejširší uplatnění práva veřejnosti na přístup k dokumentům navzdory výslovným požadavkům stanoveným v nařízení (ES) č. 1049/2001. Evropská komise tudíž porušila body 4 a 11 odůvodnění a čl. 1 písm. a), b) a c) nařízení (ES) č. 1049/2001.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise nesplnila povinnost poskytnout alespoň částečný přístup k požadovaným dokumentům, když odepřela přístup ke všem požadovaným dokumentům, aniž v tomto ohledu uvedla nezbytné odůvodnění. Evropská komise tudíž porušila čl. 4 odst. 6 nařízení (ES) č. 1049/2001.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že riziko ohrožení vyšetřovacích strategií Evropské komise neexistuje. Předmětem žádosti žalobce o informace byl přístup k dokumentům týkajícím se přiměřenosti podpory elektřiny vyráběné z obnovitelných zdrojů v České republice a k výpočtům hodnot vnitřní míry návratnosti investic a dalším konkrétně určeným dokumentům, a nikoli přístup k informacím týkajícím se rozhodovacích postupů Evropské komise nebo jejích konkrétních vyšetřovacích strategií, předběžných posouzení věcí či plánování procesních úkonů.

                  6.

                  Šestý žalobní důvod vychází z toho, že nařízení (EU) č. 1589/2015 (2) nezakazuje poskytnutí požadovaných dokumentů, jak vyžaduje nařízení (ES) č. 1049/2001. Evropská komise tudíž byla povinna rozhodnout o žádosti a potvrzující žádosti v souladu s nařízením (ES) č. 1049/2001.

                  7.

                  Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že požadavek Evropské komise, aby žalobce prokázal převažující veřejný zájem na zpřístupnění požadovaných dokumentů, je v rozporu s nařízením (ES) č. 1049/2001 a jeho zásadami. V projednávané věci mimoto existující převažující veřejný zájem (na zpřístupnění požadovaných dokumentů) spočívá v kontrole legislativního postupu a správy veřejných prostředků. Takový zájem převažuje nad jakoukoli výjimkou uplatněnou Evropskou komisí a je ve značné míře závislý na dokumentech požadovaných žalobcem.

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43).

         (2)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).


title: Věc T-230/21: Žaloba podaná dne 28. dubna 2021 – Jalkh v. Parlament

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/51

      Žaloba podaná dne 28. dubna 2021 – Jalkh v. Parlament
      (Věc T-230/21)
      (2021/C 242/72)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francie) (zástupce: F. Wagner, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu P9 TA (2021) 0092 ze dne 25. března 2021 o žádosti, aby byl žalobce zbaven imunity (2020/2110 IMM) a o skutečném zbavení žalobce imunity;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu všech nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z námitky protiprávnosti vznesené proti článku 32 sdělení č. 0011/20109 ze dne 19. listopadu 2019. Žalobce má za to, že skutečnost, že poslanec nemohl pořídit kopii spisu, umožňuje manipulací s ním před jeho předáním členům Výboru pro právní záležitosti Parlamentu (dále jen „Výbor JURI“). Toto ustanovení je podle něj zjevným porušením jeho práva na obhajobu, práva na spravedlivý proces, obecné zásady rovnosti zbraní a spravedlnosti řízení.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí. Tento žalobní důvod se skládá ze čtyř částí.

                              —

                              První část vycházející z padělání a podvodu, kterých se údajně dopustili zpravodaj Výboru JURI a jeho předseda.

                              —

                              Druhá část vycházející z porušení pravidla „trestní řízení přerušuje správní a občanskoprávní řízení“.

                              —

                              Třetí část vycházející ze skutečnosti, že Parlament porušil článek 7 sdělení č. 0011/2019 ze dne 19. listopadu 2019.

                              —

                              Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 9 jednacího řádu Evropského parlamentu

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článku 7 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie (Úř. věst. 2012, C 326, s. 266, dále jen „protokol“).

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 9 protokolu. Žalobce se v tomto ohledu dovolává jasného případu fumus persecutionis.


title: Věc T-232/21: Žaloba podaná dne 3. května 2021 – Saure v. Komise

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/52

      Žaloba podaná dne 3. května 2021 – Saure v. Komise
      (Věc T-232/21)
      (2021/C 242/73)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Německo) (zástupce: C. Partsch, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí o zamítnutí žádosti žalobce o zpřístupnění dokumentů Komise, č.j. Gestdem 2021/0550 pořízením kopií celé komunikace Komise se společností AstraZeneca plc nebo jejími dceřinými společnostmi, Bundeskanzleramt (úřad spolkového kancléře) Deutschland nebo Bundesministerium der Gesundheit (ministerstvo zdravotnictví) týkající se společnosti AstraZeneca plc nebo jejích dceřiných společností od 1. dubna 2020 a zejména množství očkovacích látek proti Covid 19 nabídnutých společností AstraZeneca plc a jejich dodacích lhůt.

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z nároku žalobce na přístup ke sporným dokumentům Evropské komise podle čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 1049/2001 (1). Odmítnutí Komise porušuje toto ustanovení.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že nároku žalobce na přístup k uvedeným dokumentům nebrání žádné důvody pro zamítnutí vyplývající z nařízení (ES) č. 1049/2001. Komise neuvedla žádné důvody pro zamítnutí a žádné takové důvody nejsou ani zjevné.

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331.


title: Věc T-233/21: Žaloba podaná dne 3. května 2021 – Meta Cluster v. EUIPO (Clustermedizin)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/52

      Žaloba podaná dne 3. května 2021 – Meta Cluster v. EUIPO (Clustermedizin)
      (Věc T-233/21)
      (2021/C 242/74)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Meta Cluster GmbH (Pyrbaum, Německo) (zástupce: H. Baumann, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie Clustermedizin – Přihláška č. 18 203 454

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 22. února 2021, ve věci R 2127/2020-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-234/21: Žaloba podaná dne 30. dubna 2021 – Cristalfarma v. EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/53

      Žaloba podaná dne 30. dubna 2021 – Cristalfarma v. EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)
      (Věc T-234/21)
      (2021/C 242/75)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Cristalfarma Srl (Milán, Itálie) (zástupkyně: R. Almaraz Palmero, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem: Reinhard Kosch (Weyregg, Rakousko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Další účastník v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie STILAXX – Přihláška č. 16 160 152

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 11. února 2021 ve věci R 1339/2019-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  rozhodl, že EUIPO a vedlejší účastník řízení, Reinhard Kosch, nahradí náklady řízení vynaložené v řízení před Tribunálem, včetně nákladů řízení vynaložených v řízení před pátým odvolacím senátem.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-236/21: Žaloba podaná dne 3. května 2021 – FZ a další v. Komise

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/54

      Žaloba podaná dne 3. května 2021 – FZ a další v. Komise
      (Věc T-236/21)
      (2021/C 242/76)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: FZ a 15 dalších žalobců (zástupce: J.-N. Louis, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobci navrhují, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Komise, kterým se vydává výplatní páska žalobců za červenec 2020, v rozsahu, v němž se jím u jejich platů poprvé uplatňují nové opravné koeficienty, a to se zpětnou účinností od 1. října 2019 a 1. ledna 2020;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby žalobci namítají porušení článků 64 a 65 služebního řádu, porušení zásady rovného zacházení ve smyslu rovnocennosti kupní síly, zjevně nesprávné posouzení a porušení zásady právní jistoty a povinnosti jednat s náležitou péčí.
      Při určování opravného koeficientu u platů žalobců umístěných mimo Unii musí Eurostat nashromáždit specifické údaje o jejich místě zaměstnání v souladu s prováděcími pravidly k článkům 64 a 65 služebního řádu, která jsou upravena v jeho příloze XI. Údaje zohledňované při určování opravného koeficientu se shromažďují na základě mezinárodní dohody o spolupráci Eurostatu, OECD a OSN.
      Koeficienty stanovené na základě těchto údajů se od ledna 2018 do ledna 2019 snížily z 239,7 na 94,0, ačkoliv koeficienty u platů zaměstnanců OSN se za stejné období zvýšily s cílem zohlednit inflaci.
      Konžský frank (CDF) zaznamenal v roce 2017 silnou devalvaci vůči dolaru (USD) a euru, která byla spojena s výraznou inflací, což podle analýz MMF vedlo k výraznému zvýšení cen v USD. Statistické údaje poskytnuté jak Konžskou centrální bankou, tak OSN a MMF nadto poukazují na paralelní vývoj USD a CDF vůči euru.


title: Věc T-238/21: Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Ryanair v. Komise

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/54

      Žaloba podaná dne 4. května 2021 – Ryanair v. Komise
      (Věc T-238/21)
      (2021/C 242/77)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Ryanair DAC (Swords, Irsko) (zástupci: E. Vahida, F C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating a I. Metaxas-Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 17. srpna 2020 ve věci státní podpory SA.57543 – Dánsko a SA.58342 – Švédsko – COVID-19: rekapitalizace SAS AB (1); a

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nesprávně použila Dočasný rámec pro opatření státní podpory na podporu hospodářství při stávajícím šíření koronavirové nákazy COVID-19 a čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU, když rozhodla, že společnosti SAS AB je možné poskytnout podporu a neposoudila, zda existovaly jiné vhodnější a méně omezující opatření kromě rekapitalizace. Žalobkyně rovněž tvrdí, že žalovaná nesprávně použila Dočasný rámec pro opatření státní podpory na podporu hospodářství při stávajícím šíření koronavirové nákazy COVID-19 a čl. 107 odst. 3 písm. b) SFEU když rozhodla, že výše rekapitalizace byla přiměřená, přičemž nestanovila vhodné podmínky, pokud jde o její ukončení, řádně neposoudila významnou tržní sílu příjemce podpory a nepřijala příslušná opatření na nápravu, nepředešla agresivní komerční expanzi, čímž porušila svoji povinnost zvážit prospěšné účinky podpory s jejich negativními dopady na podmínky obchodu a zachování nenarušené hospodářské soutěže („posouzení vyváženosti“) a konečně tím, že požadovala předložení restrukturalizačního plánu opožděně.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila konkrétní ustanovení SFEU a obecné zásady evropského práva, které byly základem liberalizace letecké dopravy v EU od druhé poloviny osmdesátých let (to znamená zákaz diskriminace, volný pohyb služeb – uplatňovaný v letecké dopravě prostřednictvím nařízení (ES) č. 1008/2008 (2) – a svoboda usazování).

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nezahájila formální vyšetřovací řízení navzdory závažným obtížím a porušila procesní práva žalobkyně.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná porušila svoji povinnost uvést odůvodnění.

         (1)  Úř. věst. 2021, C 50, s. 3.

         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 ze dne 24. září 2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství (přepracované znění) (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. 2008, L 293, s. 3).


title: Věc T-239/21: Žaloba podaná dne 30. dubna 2021 – Dana Astra v. Rada

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/55

      Žaloba podaná dne 30. dubna 2021 – Dana Astra v. Rada
      (Věc T-239/21)
      (2021/C 242/78)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Dana Astra IOOO (Minsk, Bělorusko) (zástupci: M. Lester, G. Forwood, a M. Vangenechten, advokáti)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/353 ze dne 25. února 2021, kterým se mění rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vůči Bělorusku, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2021/339 ze dne 25. února 2021, kterým se provádí článek 8a nařízení (ES) č. 765/2006, v rozsahu, v němž se vztahují na žalobkyni; a

                  —

                  uložil Radě náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu své žaloby uvádí žalobkyně jediný žalobní důvod, vycházející z nesprávného posouzení a neodůvodnění závěru, že společnost Dana Holdings/Dana Astra má prospěch z Lukašenkova režimu nebo jej podporuje.


title: Věc T-246/21: Žaloba podaná dne 3. května 2021 – FJ a další v. ESVČ

text:
               21.6.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 242/56

      Žaloba podaná dne 3. května 2021 – FJ a další v. ESVČ
      (Věc T-246/21)
      (2021/C 242/79)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: FJ a 6 dalších žalobců a žalobkyň (zástupce: J.-N. Louis, advokát)

         Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost

         Návrhová žádání

      Žalobci a žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Komise o vystavení výplatních pásek žalobců a žalobkyň za červenec 2020 v rozsahu, v němž jsou v nich poprvé uplatněny nové opravné koeficienty použitelné na jejich plat, a to se zpětnými účinky k 1. říjnu 2019 a k 1. lednu 2020;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobci a žalobkyně na podporu své žaloby namítají porušení článků 64 a 65 služebního řádu, zásady rovného zacházení ve smyslu rovnocennosti kupní síly, zjevně nesprávné posouzení, jakož i porušení zásady právní jistoty a povinnosti jednat s náležitou péčí.
      Při stanovování opravného koeficientu použitelného na platy žalobců a žalobkyň přidělených mimo Unii musí Eurostat sesbírat údaje specifické pro místo jejich zaměstnání, a to v souladu s prováděcími pravidly podle článků 64 a 65 služebního řádu stanovenými v jeho příloze XI. Samotný sběr údajů zohledňovaných pro účely stanovení opravného koeficientu probíhá v rámci mezinárodní dohody o spolupráci mezi Eurostatem, OECD a OSN.
      Koeficienty stanovené na základě těchto údajů klesly od ledna 2018 do ledna 2019 z 239,7 na 94,0, zatímco koeficienty použité na platy personálu OSN ve stejném období vzrostly tak, aby zohlednily inflaci.
      Konžský frank (CDF) v roce 2017 silně devalvoval vůči americkému dolaru (USD) i vůči euru a zároveň zažíval výraznou inflaci, která se podle analýz MMF odrazila v citelném zvyšování cen v USD. Ze statistických údajů konžské centrální banky, OSN i MMF dále plyne, že kurzy USD i CDF vůči euru se vyvíjely paralelně.