title: Věc C-194/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Düsseldorf – Německo) – BY, CX, FU, DW, EV v. Stadt Duisburg („Řízení o předběžné otázce – Dohoda o přidružení EHS-Turecko – Rozhodnutí č. 1/80 – Články 6 a 7 – Řádné zaměstnání – Článek 9 – Přístup dětí tureckého pracovníka ke vzdělání – Právo pobytu – Odepření“)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/15

      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Düsseldorf – Německo) – BY, CX, FU, DW, EV v. Stadt Duisburg
      (Věc C-194/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Dohoda o přidružení EHS-Turecko - Rozhodnutí č. 1/80 - Články 6 a 7 - Řádné zaměstnání - Článek 9 - Přístup dětí tureckého pracovníka ke vzdělání - Právo pobytu - Odepření“)
      (2021/C 289/20)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Verwaltungsgericht Düsseldorf

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: BY, CX, FU, DW, EV

         Žalované: Stadt Duisburg

         Výrok

      Článek 9 první věta rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80 ze dne 19. září 1980 o vývoji přidružení mezi Evropským hospodářským společenstvím a Tureckem musí být vykládán v tom smyslu, že se jej nemohou dovolávat turecké děti, jejichž rodiče nesplňují podmínky stanovené v článcích 6 a 7 tohoto rozhodnutí.

         (1)  Úř. věst. C 262, 10.8.2020.


title: Věc C-280/20: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski Rajonen sad – Bulharsko) – ZN v. Generalno konsulstvo na Republika Bulgaria v grad Valensia, Kralstvo Ispania („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Určení mezinárodní příslušnosti soudů členského státu – Článek 5 odst. 1 – Pracovník, který je státním příslušníkem členského státu – Smlouva uzavřená s konzulárním zastoupením tohoto členského státu v jiném členském státě – Funkce pracovníka – Neexistence výsad veřejné moci“)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/16

      Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski Rajonen sad – Bulharsko) – ZN v. Generalno konsulstvo na Republika Bulgaria v grad Valensia, Kralstvo Ispania
      (Věc C-280/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v občanských věcech - Nařízení (EU) č. 1215/2012 - Určení mezinárodní příslušnosti soudů členského státu - Článek 5 odst. 1 - Pracovník, který je státním příslušníkem členského státu - Smlouva uzavřená s konzulárním zastoupením tohoto členského státu v jiném členském státě - Funkce pracovníka - Neexistence výsad veřejné moci“)
      (2021/C 289/22)
      Jednací jazyk: bulharština

         Předkládající soud

      Sofijski Rajonen sad

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: ZN

         Žalovaný: Generalno konsulstvo na Republika Bulgaria v grad Valensia, Kralstvo Ispania

         Výrok

      Článek 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech ve spojení s bodem 3 odůvodnění tohoto nařízení musí být vykládán v tom smyslu, že se toto nařízení použije k určení mezinárodní příslušnosti soudů členského státu pro rozhodování sporu mezi zaměstnancem z jednoho členského státu, který nevykonává činnosti spadající do výkonu veřejné moci, a konzulárním orgánem tohoto členského státu nacházejícím se na území jiného členského státu.

         (1)  Úř. věst. C 287, 31.8.2020.


title: Věc C-108/20: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Německo) – HR v. Finanzamt Wilmersdorf („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 167a 168 – Nárok na odpočet DPH zaplacené na vstupu – Odepření – Daňový únik – Dodavatelský řetězec – Odepření nároku na odpočet daně v případě, kdy osoba povinná k dani věděla nebo měla vědět, že se svým pořízením účastní plnění, které je součástí úniku na DPH“)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/17

      Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Berlin-Brandenburg – Německo) – HR v. Finanzamt Wilmersdorf
      (Věc C-108/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Daně - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Články 167a 168 - Nárok na odpočet DPH zaplacené na vstupu - Odepření - Daňový únik - Dodavatelský řetězec - Odepření nároku na odpočet daně v případě, kdy osoba povinná k dani věděla nebo měla vědět, že se svým pořízením účastní plnění, které je součástí úniku na DPH“)
      (2021/C 289/24)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Finanzgericht Berlin-Brandenburg

         Účastníci původního řízení

         Žalobkyně: HR

         Žalovaný: Finanzamt Wilmersdorf

         Výrok

      Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní praxi, podle které je nárok na odpočet daně z přidané hodnoty (DPH) zaplacené na vstupu odepřen osobě povinné k dani, která pořídila zboží, jež bylo předmětem úniku na DPH spáchaného na vstupu v dodavatelském řetězci, a která o tomto úniku věděla nebo měla vědět, přestože se na něm aktivně nepodílela.

         (1)  Úř. věst. C 201, 15.6.2020.


title: Věc C-471/20: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 23. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Mons – Belgie) – Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL v. FS („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a čl. 99 jednacího řádu Soudního dvora – Sociální politika – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Maximální týdenní délka pracovní doby – Referenční období – Článek 16 – Výjimky – Články 17 a 18 – Vychovatel v internátní škole, zajišťující noční dohled – Úprava náhradních dob odpočinku“)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/18

      Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 23. dubna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour du travail de Mons – Belgie) – Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL v. FS
      (Věc C-471/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 a čl. 99 jednacího řádu Soudního dvora - Sociální politika - Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků - Úprava pracovní doby - Směrnice 2003/88/ES - Maximální týdenní délka pracovní doby - Referenční období - Článek 16 - Výjimky - Články 17 a 18 - Vychovatel v internátní škole, zajišťující noční dohled - Úprava náhradních dob odpočinku“)
      (2021/C 289/25)
      Jednací jazyk: francouzština

         Předkládající soud

      Cour du travail de Mons

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL

         Odpůrce: FS

         Výrok

      Článek 17 odst. 3 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88/ES ze dne 4. listopadu 2003 o některých aspektech úpravy pracovní doby musí být vykládán v tom smyslu, že činnost vychovatele v internátní škole, který je zodpovědný za dohled nad žáky během noci, spadá do působnosti tohoto ustanovení.

         (1)  Úř. věst. C 9, 11.1.2021.


title: Věc C-40/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Timişoara (Rumunsko) dne 26. ledna 2021 – T.A.C. v. ANI

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/21

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Timişoara (Rumunsko) dne 26. ledna 2021 – T.A.C. v. ANI
      (Věc C-40/21)
      (2021/C 289/29)
      Jednací jazyk: rumunština

         Předkládající soud

      Curtea de Apel Timişoara

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: T.A.C.

         Žalovaná: ANI

         Předběžné otázky

                  1)

                  Musí být zásada přiměřenosti trestů zakotvená v článku 49 Listiny základních práv Evropské unie vykládána v tom smyslu, že se vztahuje i na jiná jednání než ta, které jsou podle vnitrostátního práva formálně definována jako trestné činy, ale která lze považovat za „trestní obvinění“ ve smyslu článku 6 Evropské úmluvy o lidských právech s ohledem na kritéria vypracovaná judikaturou Evropského soudu pro lidská práva, zejména kritérium závažnost trestu, jako je tomu v případě původního řízení pokud jde o posouzení střetu zájmů, které může vést k uplatnění vedlejší sankce spočívající v zákazu zastávat volené veřejné funkce po dobu tří let?

                  2)

                  V případě kladné odpovědi na první otázku, měla by být zásada přiměřenosti trestů zakotvená v článku 49 Listiny základních práv Evropské unie vykládána v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu prováděcímu ustanovení, podle něhož se v případě zjištění střetu zájmů osoby zastávající volenou veřejnou funkci automaticky na základě zákona (ope legis) uplatní vedlejší sankce spočívající v zákazu zastávat volené veřejné funkce po pevně stanovenou dobu tří let, aniž by byla dána možnost uložit sankci přiměřenou spáchanému protiprávnímu jednání?

                  3)

                  Musí být právo pracovat zaručené v čl. 15 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces zaručené článkem 47 Listiny vykládány v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu prováděcímu ustanovení, podle něhož se v případě zjištění střetu zájmů osoby zastávající volenou veřejnou funkci automaticky na základě zákona (ope legis) uplatní vedlejší sankce spočívající v zákazu zastávat volené veřejné funkce po pevně stanovenou dobu tří let, aniž by byla dána možnost uložit sankci přiměřenou spáchanému protiprávnímu jednání?


title: Věc C-109/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2021 H.R. Participations SA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-535/19, H.R. Participations v. EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/21

      Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2021 H.R. Participations SA proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 16. prosince 2020 ve věci T-535/19, H.R. Participations v. EUIPO – Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)
      (Věc C-109/21 P)
      (2021/C 289/30)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: H.R. Participations SA (zástupci: P. Wilhelm a J. Rossi, advokáti)

         Další účastníci řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Hottinger Investment Management Ltd
      Usnesením ze dne 2. června 2021 Soudní dvůr (senát rozhodující o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) rozhodl, že kasační opravný prostředek je nepřijatelný a H.R. Participations SA ponese vlastní náklady řízení.


title: Věc C-181/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Katowicach (Polsko) dne 23. března 2021 – G v. M.S.

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/22

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Katowicach (Polsko) dne 23. března 2021 – G v. M.S.
      (Věc C-181/21)
      (2021/C 289/31)
      Jednací jazyk: polština

         Předkládající soud

      Sąd Okręgowy w Katowicach

         Účastníci původního řízení

         Žalobkyně: G

         Žalovaný: M.S.

         Předběžné otázky

                  1)

                  Musí být článek 2 a čl. 19 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii („SEU“) a čl. 6 odst. 1–3 SEU ve spojení s článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“) vykládány v tom smyslu, že:

                              a)

                              soudem zřízeným zákonem ve smyslu unijního práva není soud, v němž zasedá osoba jmenovaná do funkce soudce u tohoto soudu bez účasti orgánů soudcovské samosprávy obsazených z větší části nezávisle na výkonné a zákonodárné moci, a to za situace, kdy ve světle ústavních tradic členského státu je účast orgánu soudcovské samosprávy splňujícího tyto požadavky v postupu jmenování soudce nezbytná, při zohlednění institucionálního a strukturálního kontextu a s ohledem na to, že:

                                          —

                                          ke kandidatuře na funkci soudce se vyjadřovala soudcovská shromáždění a tento požadavek byl úmyslně opomenut v rozporu s vnitrostátními předpisy a stanoviskem tohoto orgánu soudcovské samosprávy;

                                          —

                                          současná Krajowa Rada Sądownictwa (Národní rada soudnictví) zvolená v rozporu s polskými ústavními i zákonnými předpisy není nezávislým orgánem a nezasedají v ní představitelé soudcovského stavu jmenovaní do této rady nezávisle na výkonné a zákonodárné moci, takže nedošlo k účinnému podání návrhu na jmenování do funkce soudce v souladu s vnitrostátním právem,

                                          —

                                          účastníkům konkurzu na jmenování do funkce nenáleželo právo na odvolání k soudu ve smyslu článku 2 a čl. 19 odst. 1 SEU a čl. 6 odst. 1–3 SEU ve spojení s článkem 47 Listiny.

                              b)

                              požadavky na nezávislý soud zřízený zákonem nesplňuje soud, v němž zasedá osoba jmenovaná do funkce soudce u tohoto soudu postupem podléhajícím svévolnému zásahu výkonné moci a bez účasti orgánů soudcovské samosprávy obsazených z větší části nezávisle na výkonné a zákonodárné moci nebo bez účasti jiného orgánu zajišťujícího objektivní posouzení kandidáta, ve světle toho, že účast orgánů soudcovské samosprávy nebo jiného orgánu nezávislého na výkonné a zákonodárné moci a zajišťujícího objektivní posouzení kandidáta v postupu jmenování do funkce soudce je v kontextu evropské právní tradice, která je kodifikována ve výše uvedených ustanoveních SEU a Listiny a představuje základ právní unie, kterou je Evropská unie, nezbytná pro vyslovení závěru, že vnitrostátní soud zaručuje požadovanou úroveň účinné soudní ochrany ve věcech spadajících pod unijní právo, a že je v důsledku toho zajištěna zásada trojí dělby moci a rovnováhy moci a zásada právního státu?

                  2)

                  Musí být článek 2 a čl. 19 odst. 1 ve spojení s článkem 47 Listiny vykládány v tom smyslu, že za situace, kdy v soudu zasedá osoba jmenovaná za podmínek popsaných v bodě 1:

                              a)

                              tato ustanovení brání uplatnění vnitrostátních právních předpisů, které posuzování souladu jmenování takovéto osoby do funkce soudce s právními předpisy přenášejí do výlučné pravomoci kolegia Sądu Najwyższego (Nejvyššího soudu) skládajícího se výhradně z osob jmenovaných do funkce soudce za podmínek uvedených v bodě 1 a které současně přikazují ponechat bez rozhodnutí námitky vůči jmenování do funkce soudce, se zohledněním institucionálního a systémového kontextu;

                              b)

                              tato ustanovení vyžadují, za účelem zajištění účinnosti evropského práva, takový výklad vnitrostátních právních předpisů, který umožní soudu vyloučit takovouto osobu z úřední moci z rozhodování ve věci, a to na základě analogicky použitých předpisů o vyloučení soudce, který není způsobilý rozhodovat [iudex inhabilis]?


title: Věc C-250/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 21. dubna 2021 – Szef Krajowej Administracji Skarbowej v. O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty reprezentowany przez O S.A.

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/26

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 21. dubna 2021 – Szef Krajowej Administracji Skarbowej v. O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty reprezentowany przez O S.A.
      (Věc C-250/21)
      (2021/C 289/36)
      Jednací jazyk: polština

         Předkládající soud

      Naczelny Sąd Administracyjny

         Účastníci původního řízení

         Žalobce a navrhovatel: Szef Krajowej Administracji Skarbowej

         Žalovaný a odpůrce: O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty reprezentowany przez O S.A.

         Předběžná otázka

      Musí být čl. 135 odst. 1 písm. b) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (1) vykládán v tom smyslu, že se osvobození od daně, které toto ustanovení stanoví pro plnění týkající se poskytnutí a sjednání úvěrů nebo správy úvěrů, vztahuje na subparticipační dohodu, jak je popsána ve věci v původním řízení?

         (1)  Úř. věst. 2006, L 347, s. 1


title: Věc T-71/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. června 2021 – Itálie v. Komise („Jazykový režim – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení administrátoři v oborech finanční ekonomie a makroekonomie – Jazykové znalosti – Omezení volby jazyka jako jazyka 2 výběrových řízení na tři jazyky – Nařízení č. 1 – Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu – Diskriminace na základě jazyka – Zájem služby – Přiměřenost“)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/33

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. června 2021 – Itálie v. Komise
      (Věc T-71/18) (1)

      („Jazykový režim - Oznámení o otevřeném výběrovém řízení administrátoři v oborech finanční ekonomie a makroekonomie - Jazykové znalosti - Omezení volby jazyka jako jazyka 2 výběrových řízení na tři jazyky - Nařízení č. 1 - Článek 1d odst. 1, článek 27 a čl. 28 písm. f) služebního řádu - Diskriminace na základě jazyka - Zájem služby - Přiměřenost“)
      (2021/C 289/49)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, ve spolupráci s P. Gentilem, avvocato dello Stato)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Vernier, G. Gattinara a D. Milanowska, zmocněnci)

         Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Španělské království (zástupce: S. Jiménez García, zmocněnec)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/339/17 pořádaném za účelem sestavení rezervního seznamu k obsazení pracovních míst administrátorů (AD 7) v těchto oborech: 1. Finanční ekonomie a 2. Makroekonomie (Úř. věst. 2017, C 386 A, s. 1).

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/339/17 pořádaném za účelem sestavení rezervního seznamu k obsazení pracovních míst administrátorů (AD 7) v těchto oborech: 1. Finanční ekonomie a 2. Makroekonomie se zrušuje.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Italskou republikou.

                  3)

                  Španělské království ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 112, 26.3.2018.


title: Věc T-436/17: Usnesení Tribunálu ze dne 2. června 2021 – ClientEarth a další v. Komise („REACH – Rozhodnutí Komise, kterým se povolují některá použití sulfochromanu olovnatého, žluti a chroman-molybdenan-síranu olovnatého, červeni – Článek 64 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Vnitřní přezkum rozhodnutí o povolení uvedení na trh – Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Zánik právního zájmu na pokračování v řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/35

      Usnesení Tribunálu ze dne 2. června 2021 – ClientEarth a další v. Komise
      (Věc T-436/17) (1)

      („REACH - Rozhodnutí Komise, kterým se povolují některá použití sulfochromanu olovnatého, žluti a chroman-molybdenan-síranu olovnatého, červeni - Článek 64 nařízení (ES) č. 1907/2006 - Vnitřní přezkum rozhodnutí o povolení uvedení na trh - Článek 10 nařízení (ES) č. 1367/2006 - Zánik právního zájmu na pokračování v řízení - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2021/C 289/51)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobci: ClientEarth (Londýn, Spojené království), European Environmental Bureau (EEB) (Brusel, Belgie), The International Chemical Secretariat (Göteborg, Švédsko), International POPs Elimination Network (IPEN) (Göteborg) (zástupce: A. Jones, solicitor)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Gattinara, R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, zmocněnci)

         Vedlejší účastník podporující žalobce: Švédské království (zástupkyně: C. Meyer Seitz, H. Shev, L. Zettergren, A. Alriksson, J. Lundberg a H. Eklinder, zmocněnkyně)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská agentura pro chemické látky (zástupci: M. Heikkilä, W. Broere a F. Becker, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení zaprvé rozhodnutí Komise C(2017) 2914 final ze dne 2. května 2017, kterým se zamítá žádost o vnitřní přezkum podaná na základě článku 10 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst. 2006, L 264, s. 13), která se týkala prováděcího rozhodnutí Komise C(2016) 5644 final týkajícího se povolení k některým použitím sulfochromanu olovnatého, žluti a chroman-molybdenan-síranu olovnatého, červeni podle čl. 60 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. 2006, L 396, s. 1, oprava Úř. věst. 2007, L 136, s. 3), a zadruhé tohoto prováděcího rozhodnutí.

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není namístě rozhodovat.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB), The International Chemical Secretariat a International POPs Elimination Network (IPEN).

                  3)

                  Švédské království a Evropská agentura pro chemické látky (ECHA) ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 300, 11.9.2017.


title: Věc T-281/21: Žaloba podaná dne 21. května 2021 – Nowhere v. EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/40

      Žaloba podaná dne 21. května 2021 – Nowhere v. EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)
      (Věc T-281/21)
      (2021/C 289/56)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Nowhere Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (zástupce: R. Kunze, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Junguo Ye (Elche, Španělsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie (APE TEES v barvách černá a hnědá – Přihláška č. 14 319 578

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. února 2021, ve věci R 2474/2017-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, včetně nákladů řízení před odvolacím senátem a námitkovým oddělením.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-303/21: Žaloba podaná dne 31. května 2021 – FC v. EASO

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/46

      Žaloba podaná dne 31. května 2021 – FC v. EASO
      (Věc T-303/21)
      (2021/C 289/62)
      Jednací jazyk: řečtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: FC (zástupce: B. Christianos, advokát)

         Žalovaný: Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu (EASO)

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí, kterým se zamítá stížnost podaná žalobcem dne 26. března 2021 na základě čl. 90 odst. 2 služebního řádu úředníků Evropské unie, a

                  —

                  uložil žalovanému náhradu všech nákladů řízení vynaložených žalobcem.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce následující žalobní důvody.
      Napadené rozhodnutí porušuje zásadu hospodárnosti řízení a právo žalobce na účinnou soudní ochranu na základě následujících argumentů:

                  1.

                  porušení práva žalobce na obhajobu, jelikož žalovaný nadále nespojuje disciplinární řízení s pochybeními a porušením základních práv, jichž se dopustil žalovaný v dřívější fázi, tzn. ve fázi před zahájením disciplinárního řízení, a jež mají účinky i v pozdější fázi disciplinárního řízení, a

                  2.

                  porušení práva žalobce být vyslechnut.


title: Věc T-313/21: Žaloba podaná dne 3. června 2021 – SAS Cargo Group a další v. Komise

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/49

      Žaloba podaná dne 3. června 2021 – SAS Cargo Group a další v. Komise
      (Věc T-313/21)
      (2021/C 289/66)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: SAS Cargo Group A/S (Kastrup, Dánsko), Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Stockholm, Švédsko), SAS AB (Stockholm) (zástupci: B. Creve, M. Kofmann, J. Killick a G. Forwood, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

                  —

                  uložil Evropské unii, zastoupené Evropskou komisí, povinnost:

                              a)

                              zaplatit žalobkyním náhradu ve výši 14 438 793,21 EUR za škodu způsobenou tím, že Komise neuhradila správnou výši úroku z vrácené pokuty za období od 15. února 2011 do 8. března 2016 podle čl. 266 prvního pododstavce SFEU v rámci plnění povinností vyplývajících z rozsudku ze dne 16. prosince 2015, SAS Cargo Group A/S a další v. Komise (věc T-56/11), či podpůrně náhradu za dané období s úrokovou sazbou, kterou bude Tribunál považovat za vhodnou;

                              b)

                              zaplatit žalobkyním z náhrady uvedené v písm. a) úrok se sazbou stanovenou Evropskou centrální bankou (ECB) pro hlavní refinanční operace navýšenou o 3,5 procentního bodu, a to za dobu od 8. března 2016 až do úplného zaplacení, s tím, že se do 4. února 2021 bude jednat o jednoduché úročení a od 5. února 2021 o úročení složené, či podpůrně zaplatit z náhrady uvedené v písm. a) úrok za dané období s úrokovou sazbou a pravidly počítání (jednoduché či složené úročení), které bude Tribunál považovat za vhodné.

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 25. března 2021 o zamítnutí žádosti žalobkyň o náhradu mimosmluvní škody.

                  —

                  rozhodl, že Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyněmi.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu svého návrhu na náhradu škody předkládají žalobkyně jediný žalobní důvod, vycházející z toho, že jim Komise neuhradila správnou výši úroku v návaznosti na zrušení rozhodnutí Komise C(2010) 7694 final ze dne 9. listopadu 2010 v řízení podle článku 101 SFEU, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací (věc A.39258 – letecká nákladní doprava).
      Na podporu návrhu na zrušení předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se Komise v napadeném rozhodnutí dopustila nesprávného právního posouzení, když shledala, že nárok žalobkyň z titulu mimosmluvní odpovědnosti podle článku 340 SFEU je v souladu s článkem 46 statutu promlčen.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že se Komise v napadeném rozhodnutí dopustila nesprávného právního posouzení, když žádost žalobkyň o náhradu zamítla na základě čl. 85a odst. 2 nařízení Komise č. 2342/2002 v situaci, kdy i) nařízení č. 2342/2002 nebylo z časového hlediska použitelné a ii) splnění požadavků v článku 90 nařízení č. 1268/2012 (a mutatis mutandis v čl. 85a odst. 2) nařízení Komise č. 2342/2002) nezbavuje Komisi její povinnosti zaplatit úrok z prodlení v souladu s čl. 266 prvním pododstavcem SFEU.


title: Věc T-316/21: Žaloba podaná dne 6. června 2021 – Worldwide Machinery v. EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)

text:
               19.7.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 289/51

      Žaloba podaná dne 6. června 2021 – Worldwide Machinery v. EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)
      (Věc T-316/21)
      (2021/C 289/69)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Worldwide Machinery Ltd (Channelview, Texas, USA) (zástupce: B. Woltering, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Scaip SpA (Parma, Itálie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie SUPERIOR MANUFACTURING – Ochranná známka Evropské unie č. 11 385 333

         Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. března 2021 ve věci R 873/2020-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v celém rozsahu a rozhodnutí zrušovacího oddělení ze dne 12. března 2020 [v řízení] o prohlášení neplatnosti č. 28 762 C v rozsahu, v němž se jím zamítá návrh na zrušení ochranné známky Evropské unie (č. 11 385 333);

                  —

                  zrušil spornou ochrannou známku Evropské unie ve vztahu k následujícím produktům: třída 12: samohybné stroje určené k realizaci potrubí pro vedení oleje, plynových a vodovodních potrubí; pozemní vozidla, zejména samohybné nástroje určené k pokládání potrubí; sady pro přetváření pásových pozemních vozidel na pozemní vozidla vybavená samohybnými nástroji určenými k pokládání potrubí; pozemní vozidla vybavená samohybnými nástroji určenými k pokládání potrubí; sady pro přetváření pásových pozemních vozidel na pozemní vozidla vybavená samohybnými nástroji určenými k pokládání potrubí; hydraulická kladiva, samohybná zařízení určená k ohýbání trubek;

                  —

                  uložil náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v řízení před Tribunálem.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení článku 58 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc C-597/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ondernemingsrechtbank Antwerpen – Belgie) – Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited v. Telenet BVBA („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Autorské právo a práva s ním související – Směrnice 2001/29/ES – Článek 3 odst. 1 a 2 – Pojem ‚zpřístupnění veřejnosti‘ – Stažení souboru obsahujícího chráněné dílo prostřednictvím sítě klient – klient (peer to peer) a současné zpřístupnění segmentů tohoto souboru za účelem jejich nahrání – Směrnice 2004/48/ES – Článek 3 odst. 2 – Zneužití opatření, řízení a nápravných opatření – Článek 4 – Osoby oprávněné žádat o použití opatření, řízení a nápravných opatření – Článek 8 – Právo na informace – Článek 13 – Pojem ‚újma‘ – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. f) – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Zákonnost zpracování – Směrnice 2002/58/ES – Článek 15 odst. 1 – Legislativní opatření s cílem omezit rozsah práv a povinností – Základní práva – Články 7 a 8, čl. 17 odst. 2 a čl. 47 první pododstavec Listiny základních práv Evropské unie“)

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/2

      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ondernemingsrechtbank Antwerpen – Belgie) – Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited v. Telenet BVBA
      (Věc C-597/19) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Duševní vlastnictví - Autorské právo a práva s ním související - Směrnice 2001/29/ES - Článek 3 odst. 1 a 2 - Pojem ‚zpřístupnění veřejnosti‘ - Stažení souboru obsahujícího chráněné dílo prostřednictvím sítě klient – klient (peer to peer) a současné zpřístupnění segmentů tohoto souboru za účelem jejich nahrání - Směrnice 2004/48/ES - Článek 3 odst. 2 - Zneužití opatření, řízení a nápravných opatření - Článek 4 - Osoby oprávněné žádat o použití opatření, řízení a nápravných opatření - Článek 8 - Právo na informace - Článek 13 - Pojem ‚újma‘ - Nařízení (EU) 2016/679 - Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. f) - Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů - Zákonnost zpracování - Směrnice 2002/58/ES - Článek 15 odst. 1 - Legislativní opatření s cílem omezit rozsah práv a povinností - Základní práva - Články 7 a 8, čl. 17 odst. 2 a čl. 47 první pododstavec Listiny základních práv Evropské unie“)
      (2021/C 310/02)
      Jednací jazyk: nizozemština

         Předkládající soud

      Ondernemingsrechtbank Antwerpen

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited

         Žalovaná: Telenet BVBA

         za přítomnosti: Proximus NV, Scarlet Belgium NV

         Výrok

                  1)

                  Článek 3 odst. 1 a 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti musí být vykládán v tom smyslu, že nahrávání segmentů z koncového zařízení uživatele sítě peer-to-peer na takováto zařízení jiných uživatelů této sítě, jež byly předtím staženy uvedeným uživatelem a jsou součástí mediálního souboru obsahujícího chráněné dílo, ačkoli jsou tyto segmenty samy o sobě použitelné až po dosažení určité míry stažení, představuje zpřístupnění veřejnosti ve smyslu výše uvedeného ustanovení. Není relevantní, že z důvodu konfigurací softwaru pro sdílení BitTorrent klient je toto nahrávání uvedeným softwarem generováno automaticky, pokud se uživatel, z jehož koncového zařízení se uvedené nahrávání uskutečňuje, k tomuto softwaru přihlásil udělením souhlasu s jeho použitím poté, co byl náležitě informován o jeho vlastnostech.

                  2)

                  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví musí být vykládána v tom smyslu, že osoba, která je na základě smlouvy nositelkou určitých práv duševního vlastnictví, avšak sama tato práva neužívá, ale pouze vymáhá náhradu škody od domnělých porušovatelů, může v zásadě využívat opatření, řízení a nápravná opatření stanovená v kapitole II této směrnice, ledaže je na základě obecné povinnosti stanovené v čl. 3 odst. 2 této směrnice a na základě celkového a podrobného přezkumu určeno, že její žádost je zneužívající. Pokud jde konkrétně o žádost o informace založenou na článku 8 uvedené směrnice, ta musí být rovněž zamítnuta, pokud je neodůvodněná či nepřiměřená, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.

                  3)

                  Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. f) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů), ve spojení s čl. 15 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích), ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/136/ES ze dne 25. listopadu 2009, musí být vykládán v tom smyslu, že v zásadě nebrání tomu, aby nositel práv duševního vlastnictví nebo třetí osoba jednající na účet tohoto nositele systematicky zaznamenávali IP adresy uživatelů sítí peer-to-peer, jejichž internetová připojení byla údajně použita při činnostech porušujících práva duševního vlastnictví, ani tomu, aby jména a poštovní adresy těchto uživatelů byly sděleny uvedenému nositeli nebo třetí osobě, aby tak mohli podat u civilního soudu žalobu na náhradu škody, kterou údajně způsobili uvedení uživatelé, avšak za podmínky, že podněty a žádosti uvedeného nositele nebo třetí osoby v tomto smyslu jsou odůvodněné, přiměřené a nezneužívající a jejich právním základem je vnitrostátní legislativní opatření ve smyslu čl. 15 odst. 1 směrnice 2002/58, ve znění směrnice 2009/136, které omezuje působnost pravidel stanovených v článcích 5 a 6 této směrnice, ve znění pozdějších změn.

         (1)  Úř. věst. C 383, 11.11.2019.


title: Spojené věci C-58/20 a C-59/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – K (C-58/20), DBKAG (C-59/20) v. Finanzamt Österreich, dříve Finanzamt Linz („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Čl. 135 odst. 1 – Osvobození – Správa fondů kolektivního investování – Externalizace – Služby poskytované třetí osobou“)

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/7

      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzgericht – Rakousko) – K (C-58/20), DBKAG (C-59/20) v. Finanzamt Österreich, dříve Finanzamt Linz
      (Spojené věci C-58/20 a C-59/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Čl. 135 odst. 1 - Osvobození - Správa fondů kolektivního investování - Externalizace - Služby poskytované třetí osobou“)
      (2021/C 310/07)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Bundesfinanzgericht

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: K (C-58/20), DBKAG (C-59/20)

         Žalovaný: Finanzamt Österreich, dříve Finanzamt Linz

         Výrok

      Článek 135 odst. 1 písm. g) směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládán v tom smyslu, že na takové služby poskytované třetími osobami společnostem spravujícím fondy kolektivního investování, jako je daňová agenda spočívající v dohledu nad tím, že budou příjmy podílníků z fondu zdaněny v souladu s vnitrostátní právní úpravou, a v poskytnutí oprávnění používat software sloužící k provádění výpočtů nezbytných pro správu rizik a měření výkonnosti, se vztahuje osvobození od daně stanovené v tomto ustanovení, pokud tyto služby inherentně souvisí se správou fondů kolektivního investování a jsou poskytovány výlučně pro účely správy takových fondů kolektivního investování, ačkoli tyto služby jako celek nebyly externalizovány.

         (1)  Úř. věst. C 191, 8.6.2020.


title: Věc C-153/20 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. června 2021 – Litevská republika v. Evropská komise, Česká republika (Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje vynaložené Litevskou republikou – Nařízení (EU) č. 65/2011 – Administrativní kontroly – Kontrola na místě – Kvalita kontrol – Postavení žadatelů – Uměle vytvořené podmínky – Výdaje vynaložené v rámci projektů)

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/8

      Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 17. června 2021 – Litevská republika v. Evropská komise, Česká republika
      (Věc C-153/20 P) (1)

      (Kasační opravný prostředek - Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) - Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií - Výdaje vynaložené Litevskou republikou - Nařízení (EU) č. 65/2011 - Administrativní kontroly - Kontrola na místě - Kvalita kontrol - Postavení žadatelů - Uměle vytvořené podmínky - Výdaje vynaložené v rámci projektů)
      (2021/C 310/08)
      Jednací jazyk: litevština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Litevská republika (zástupci: R. Dzikovič a K. Dieninio, zmocněnci)

         Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: A. Sauka a A. Steiblytė, zmocněnci), Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Pavliš a J. Vláčil, zmocněnci)

         Výrok

                  1)

                  Kasační opravný prostředek se zamítá.

                  2)

                  Litevská republika ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

                  3)

                  Česká republika ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 215, 29.6.2020.


title: Věc C-641/20: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail de Liège – Belgie) – VT v. Centre public d'action sociale de Liège (CPAS) („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Směrnice 2008/115/ES – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Rozhodnutí o navrácení – Opravný prostředek k soudu – Právo dočasného pobytu a právo na sociální pomoc po dobu, po kterou probíhá řízení o opravném prostředku“)

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/8

      Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. května 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail de Liège – Belgie) – VT v. Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)
      (Věc C-641/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Směrnice 2008/115/ES - Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí - Rozhodnutí o navrácení - Opravný prostředek k soudu - Právo dočasného pobytu a právo na sociální pomoc po dobu, po kterou probíhá řízení o opravném prostředku“)
      (2021/C 310/09)
      Jednací jazyk: francouzština

         Předkládající soud

      Tribunal du travail de Liège

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: VT

         Žalované: Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)

         Výrok

      Články 5 a 13 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí, vykládané ve světle čl. 19 odst. 2 a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, jakož i článek 14 odst. 1 písm. b) této směrnice musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátním právním předpisům, které nepřiznávají automatický odkladný účinek opravnému prostředku, který příslušník třetí země podal proti rozhodnutí o navrácení ve smyslu čl. 3 bodu 4 uvedené směrnice, které vůči němu bylo přijato poté, co mu příslušný orgán odňal postavení uprchlíka na základě článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany, a současně nepřiznávají prozatímní právo pobytu a právo na zabezpečení základních podmínek živobytí až do rozhodnutí o tomto opravném prostředku ve výjimečném případě, kdy tento státní příslušník, který je vážně nemocný, může být v důsledku vykonání tohoto rozhodnutí vystaven vážnému riziku, že se jeho zdravotní stav závažným a nevratným způsobem zhorší. V tomto kontextu vnitrostátní soud, jemuž byl předložen spor, jehož výsledek závisí na případném odkladu účinků rozhodnutí o navrácení, musí vzít v úvahu, že opravný prostředek podaný proti tomuto rozhodnutí má automaticky odkladný účinek, jelikož tento opravný prostředek obsahuje argumentaci, která se nejeví být zjevně neopodstatněná a jejímž cílem je prokázat, že výkon tohoto rozhodnutí by státního příslušníka třetí země vystavil vážnému riziku, že se jeho zdravotní stav závažným a nevratným způsobem zhorší.

         (1)  Úř. věst. C 44, 8.2.2021.


title: Věc C-699/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Nysie (Polsko) dne 21. prosince 2020 – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) v. AP

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/10

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Nysie (Polsko) dne 21. prosince 2020 – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) v. AP
      (Věc C-699/20)
      (2021/C 310/12)
      Jednací jazyk: polština

         Předkládající soud

      Sąd Rejonowy w Nysie

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)

         Žalovaný: AP
      Usnesením ze dne 8. června 2021 Soudní dvůr (šestý senát) rozhodl, že žádost o rozhodnutí o předběžné otázce předložená Sądem Rejonowym w Nysie, II Wydział Karny (Okresní soud v Nysie, druhý trestní úsek, Polsko) je zjevně nepřípustná.


title: Věc T-415/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – KT v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Disciplinární řízení – Propuštění ze závažného důvodu – Právo na obhajobu – Výslech svědků – Přenesení pravomoci – Příprava napadeného rozhodnutí – Přiměřená lhůta – Nestrannost – Ochrana osobních údajů – Přiměřenost“)

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/25

      Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2021 – KT v. EIB
      (Věc T-415/20) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci EIB - Disciplinární řízení - Propuštění ze závažného důvodu - Právo na obhajobu - Výslech svědků - Přenesení pravomoci - Příprava napadeného rozhodnutí - Přiměřená lhůta - Nestrannost - Ochrana osobních údajů - Přiměřenost“)
      (2021/C 310/32)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: KT (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

         Žalovaná: Evropská investiční banka (zástupci: K. Carr a M. Loizou, zmocněnci, ve spolupráci s A. Duron, advokátkou)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie znějící na zrušení rozhodnutí EIB ze dne 24. března 2020, kterým byla žalobkyni uložena disciplinární sankce spočívající v propuštění ze závažného důvodu bez výpovědní doby, ale s odchodným.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  KT ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou investiční bankou (EIB).

         (1)  Úř. věst. C 297, 7.9.2020.


title: Věc T-198/20: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2021 – Shindler a další v. Rada („Žaloba na neplatnost – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii – Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení – Státní příslušníci Spojeného království – Ztráta občanství Unie – Nedostatek osobního dotčení – Akt, který není nařizovacím aktem – Nepřípustnost“)

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/27

      Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2021 – Shindler a další v. Rada
      (Věc T-198/20) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Dohoda o vystoupení Spojeného království z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii - Rozhodnutí Rady o uzavření dohody o vystoupení - Státní příslušníci Spojeného království - Ztráta občanství Unie - Nedostatek osobního dotčení - Akt, který není nařizovacím aktem - Nepřípustnost“)
      (2021/C 310/35)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Itálie) a dalších 9 žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze usnesení (zástupce: J. Fouchet, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer, R. Meyer a J. Ciantar, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na úplné nebo částečné zrušení Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. 2020, L 29, s. 7) a dále rozhodnutí Rady (EU) 2020/135 ze dne 30. ledna 2020 o uzavření Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. 2020, L 29, s. 1).

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  O návrhu Evropské komise a British in Europe na vstup vedlejších účastníků do řízení již není namístě rozhodnout.

                  3)

                  Harry Shindler a další žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie s výjimkou nákladů řízení souvisejících s návrhy na vstup vedlejších účastníků do řízení.

                  4)

                  H. Shindler a další žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze, Rada, Komise a British in Europe ponesou vlastní náklady řízení souvisejících s návrhy na vstup vedlejších účastníků do řízení.

         (1)  Úř. věst. C 201, 15.6.2020.


title: Věc T-565/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. června 2021 – TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware – Důvod neplatnosti – Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů členského státu – Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 – Návrh na výslech svědků – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/34

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. června 2021 – TrekStor v. EUIPO – Zagg (Ochranný obal na počítačový hardware)
      (Věc T-565/20) (1)

      („(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující ochranný obal na počítačový hardware - Důvod neplatnosti - Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem podle právních předpisů členského státu - Článek 25 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) č. 6/2002 - Návrh na výslech svědků - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2021/C 310/45)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: TrekStor GmbH (Bensheim, Německo) (zástupci: O. Spieker, A. Schönfleisch a N. Willich, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Folliard Monguiral, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Zagg Inc. (Midvale, Utah, Spojené státy) (zástupci: T. Schmitz a M. Breuer, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. června 2020 (věc R 297/2019-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi TrekStor a Zagg.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti TrekStor GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 378, 9.11.2020.


title: Věc T-312/21: Žaloba podaná dne 2. června 2021 – SY v. Komise

text:
               2.8.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 310/36

      Žaloba podaná dne 2. června 2021 – SY v. Komise
      (Věc T-312/21)
      (2021/C 310/48)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: SY (zástupce: T. Walberer, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  1. zrušil rezervní seznam ve výběrovém řízení EPSO/AD/374/19-1, rozhodnutí o zaměstnání uchazečů zapsaných do rezervního seznamu, rozhodnutí výběrové komise ze dne 21. dubna 2021 a 14. ledna 2021, jimiž bylo rozhodnuto o nezapsání žalobce do rezervního seznamu v oblasti práva hospodářské soutěže, „dodatek“ k oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/374/19-1 ze dne 5. listopadu 2020 a pozvánku pro žalobce ze dne 20. listopadu 2020,

                  —

                  podpůrně k bodu 1: zrušil rozhodnutí výběrové komise ze dne 21. dubna 2021 a 14. ledna 2021 týkající se žalobce a uložil v rozsudku žalované nezbytné konkrétní povinnosti vedoucí k obnovení postavení žalobce, ve kterém se nacházel před tím, než došlo k porušení právních předpisů, jež žalované umožní zapsat žalobce přímo resp. po opětovném posouzení jeho podaných výkonů do rezervního seznamu, zrušil „dodatek“ k oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/374/19-1 ze dne 5. listopadu 2020 a pozvánku pro žalobce ze dne 20. listopadu 2020,

                  —

                  určil, že žalovaná porušila článek 265 SFEU tím, že na základě stížnosti žalobce ze dne 17. května 2021 nevydala jemu určené rozhodnutí,

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení a výdajů souvisejících s řízením.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že dodatečná změna výběrového řízení se zpětným účinkem je vzhledem k neexistenci právního základu a z důvodu protichůdných práv, jakož i z důvodu porušení požadavku právní jasnosti, povinnosti uvést odůvodnění a práv na účast protiprávní.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že došlo k porušení zákazu diskriminace ve vztahu k předchozímu onemocnění žalobce, neboť žalovaná nepřijala zvláštní opatření nezbytná pro žalobce k absolvování testů.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že žalobce byl z důvodu zpoždění ve srovnání s dalšími účastníky v ryze elektronickém hodnotícím centru diskriminován.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že žalobce byl ve srovnání se zaměstnanci žalované diskriminován.


title: Věc C-249/20 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 25. listopadu 2021 – Evropská komise v. UG („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec – Smlouva na dobu neurčitou – Ukončení – Důvody pro propuštění – Zkreslení – Nemajetková újma – Přípustnost – Opomenutí rozhodnout o bodu návrhových žádání“)

text:
               31.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 51/9

      Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 25. listopadu 2021 – Evropská komise v. UG
      (Věc C-249/20 P) (1)

      („Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Smluvní zaměstnanec - Smlouva na dobu neurčitou - Ukončení - Důvody pro propuštění - Zkreslení - Nemajetková újma - Přípustnost - Opomenutí rozhodnout o bodu návrhových žádání“)
      (2022/C 51/10)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: B. Mongin a L. Radu Bouyon, zmocněnci)

         Další účastník řízení: UG (zástupci: původně M. Richard a P. Junqueira de Oliveira, poté M. Richard, advokáti)

         Výrok

                  1)

                  Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 2. dubna 2020, UG v. Komise (T-571/17, nezveřejněný, EU:T:2020:141), se zrušuje v části, v níž Tribunál zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 17. října 2016 o ukončení pracovní smlouvy UG na dobu neurčitou, konstatoval existenci protiprávnosti, jež mohla založit odpovědnost tohoto orgánu a bod návrhových žádání UG vycházející z náhrady nemajetkové újmy, která mu byla způsobena, odmítl jako nepřípustný.

                  2)

                  Věc se vrací Tribunálu Evropské unie.

                  3)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

         (1)  Úř. věst. C 348, 19.10.2020.


title: Věc T-196/20: Žaloba podaná dne 10. dubna 2020 – Chanel v. EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO)

text:
               15.6.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 201/40

      Žaloba podaná dne 10. dubna 2020 – Chanel v. EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO)
      (Věc T-196/20)
      (2020/C 201/53)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Chanel (Neuilly-sur-Seine, Francie) (zástupce: J. Passa, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Innovative Cosmetic Concepts LLC (Clifton, New Jersey, Spojené státy)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis slovní ochranné známky INCOCO s vyznačením Evropské unie – Mezinárodní zápis č. 1 189 828 s vyznačením Evropské unie

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. ledna 2020, ve věci R 194/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení zásady řádné správy.


title: Věc T-20/20: Usnesení Tribunálu ze dne 23. dubna 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis v. Parlament

text:
               15.6.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 201/56

      Usnesení Tribunálu ze dne 23. dubna 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis v. Parlament
      (Věc T-20/20) (1)

      (2020/C 201/73)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předseda třetího senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 95, 23.3.2020


title: Věc C-803/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 31. října 2019 – TN v. WWK Lebensversicherung auf Gegenseitigkeit, VP

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/2

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 31. října 2019 – TN v. WWK Lebensversicherung auf Gegenseitigkeit, VP
      (Věc C-803/19)
      (2020/C 247/02)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Oberster Gerichtshof

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatelka: TN

         Odpůrkyně: WWK Lebensversicherung auf Gegenseitigkeit, VP

         Další účastník: UO
      Soudní dvůr Evropské unie (osmý senát) rozhodl usnesením ze dne 28. května 2020 takto:
      Článek 35 odst. 1, ve spojení s čl. 36 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/83/ES ze dne 5. listopadu 2002 o životním pojištění, a čl. 185 odst. 1 ve spojení s čl. 186 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES ze dne 25. listopadu 2009 o přístupu k pojišťovací a zajišťovací činnosti a jejím výkonu (Solventnost II) musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, podle níž v případě odstoupení pojistníka od pojistné smlouvy je daň z pojistného, kterou musí tento pojistník uhradit a kterou pojistitel vybere a odvede státu, vyňata z částek, které musí pojistitel vrátit zpět pojistníkovi, takže pojistník musí požadovat vrácení této daně od daňového orgánu nebo případně uplatnit nárok na náhradu škody vůči pojistiteli, pokud předpisy procesního práva použitelného na pojistnou smlouvu upravující vymáhání částek zaplacených jako daň z pojistného nemohou zpochybnit účinnost práva na odstoupení, které pojistníkovi přísluší podle unijního práva, což musí ověřit předkládající soud.


title: Věc C-52/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. ledna 2020 K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 21. listopadu 2019 ve věci T-527/18, K.A. Schmersal Holding v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Tecnium (tec.nicum)

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/3

      Kasační opravný prostředek podaný dne 30. ledna 2020 K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 21. listopadu 2019 ve věci T-527/18, K.A. Schmersal Holding v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Tecnium (tec.nicum)
      (Věc C-52/20 P)
      (2020/C 247/03)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (zástupce: A. Haudan, Rechtsanwalt)

         Další účastník řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      Usnesením ze dne 28. května 2020 Soudní dvůr (senát rozhodující o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) rozhodl, že kasační opravný prostředek je nepřijatelný a K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení.


title: Věc C-83/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 17. února 2020 (upravená dne 16. dubna 2020) – BPC Lux 2 Sàrl a další v. Banco de Portugal a další

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/4

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 17. února 2020 (upravená dne 16. dubna 2020) – BPC Lux 2 Sàrl a další v. Banco de Portugal a další
      (Věc C-83/20)
      (2020/C 247/06)
      Jednací jazyk: portugalština

         Předkládající soud

      Supremo Tribunal Administrativo

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatelky: BPC Lux 2 Sàrl, BPC UKI LP, Bennett Offshore Restructuring Fund Inc.,Bennett Restructuring Fund LP, Queen Street Limited, BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP, BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP, CSS LLC, Beltway Strategic Opportunities Fund LP, EJF Debt Opportunities Master Fund LP, TP Lux HoldCo Sàrl, VR Global Partners LP, CenturyLink Inc. Defined Benefit Master Trust, City of New York Group Trust, Dignity Health, GoldenTree Asset Management Lux Sàrl, GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd, San Bernardino County Employees Retirement Association, EJF DO Fund (Cayman) LP, Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group SA

         Odpůrci: Banco de Portugal, Banco Espírito Santo SA, Novo Banco SA

         Předběžné otázky

                  1.

                  Musí být unijní právo, konkrétně člá[nek] 17 [Listiny základních práv Evropské unie] a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU (1) ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012, a zejména její články 36, 73 a 74, vykládáno v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, jako je shora popsaná, která byla uplatněna prostřednictvím nástroje k řešení krize spočívajícího ve zřízení překlenovací instituce a oddělení aktiv, a která při částečném provedení citované směrnice předtím, než uplynula lhůta pro její provedení:

                              a)

                              nestanovila provedení spravedlivého, obezřetného a realistického ocenění aktiv a pasiv úvěrové instituce, jíž se týká opatření k řešení krize, před jeho přijetím;

                              b)

                              nestanovila vyplacení případné náhrady založené na ocenění uvedeném v předchozím písmeni a) instituci v režimu řešení krize, nebo případně držitelům akcií nebo jiných vlastnických titulů, a namísto toho pouze stanovila, že případný zůstatek výtěžku z prodeje překlenovací banky bude vrácen původní úvěrové společnosti nebo do její konkurzní podstaty;

                              c)

                              nestanovila, že akcionáři instituce v režimu řešení krize mají právo obdržet částku, která není nižší, než kterou by podle odhadu obdrželi, pokud by instituce byla likvidována zcela v rámci běžného insolvenčního řízení, a stanovila tento ochranný mechanismus pouze pro věřitele, jejichž pohledávky nebyly převedeny, a

                              d)

                              nestanovila jiné ocenění, než které je zmíněno v písmeni a), zaměřené na určení toho, zda by v případě, kdyby úvěrová instituce v režimu řešení krize vstoupila do běžného insolvenčního řízení, bylo s akcionáři a věřiteli zacházeno příznivěji?

                  2.

                  Může vnitrostátní právní úprava, o jakou se jedná v projednávaném případě, která částečně provádí směrnici 2014/59/EU, ve světle judikatury Soudního dvora obsažené v rozsudku ze dne 18. prosince 1997, Inter-Environnement Wallonie [věc C-129/96 (2), judikatura později opakovaně uplatňovaná tímto soudem], v rámci použití nástroje k řešení krize vážně ohrozit dosažení výsledku stanoveného touto směrnicí, zejména jejími články 36, 73 a 74?

         (1)  Úř. věst. 2014, L 173, s. 190

         (2)  EU:C:1997:628


title: Věc C-97/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. února 2020 Société des produits Nestlé SA proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2019 ve věci T-40/19, Amigüitos pets & life v. EUIPO – Société des produits Nestlé

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/5

      Kasační opravný prostředek podaný dne 24. února 2020 Société des produits Nestlé SA proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 19. prosince 2019 ve věci T-40/19, Amigüitos pets & life v. EUIPO – Société des produits Nestlé
      (Věc C-97/20 P)
      (2020/C 247/07)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Société des produits Nestlé SA (zástupci: A. Jaeger-Lenz, C. Elkemann a A. Lambrecht, Rechtsanwälte)

         Další účastníci řízení: Amigüitos pets & life SA (zástupce: N.A. Fernández Fernández-Pacheco, abogado), Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví
      Usnesením ze dne 4. června 2020 Soudní dvůr (senát rozhodující o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) rozhodl, že kasační opravný prostředek je nepřijatelný a že navrhovatelka ponese vlastní náklady řízení.


title: Věc C-110/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 27. února 2020 – Regione Puglia v. Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a další

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/5

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 27. února 2020 – Regione Puglia v. Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a další
      (Věc C-110/20)
      (2020/C 247/08)
      Jednací jazyk: italština

         Předkládající soud

      Consiglio di Stato

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: Regione Puglia

         Odpůrci: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo, Ministero dello Sviluppo Economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale

         Předběžná otázka

      Musí být směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES (1) ze dne 30. května 1994 vykládána v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je popsaná právní úprava, která na jedné straně identifikuje jako optimální pro účely vydání povolení k průzkumu uhlovodíků oblast určité rozlohy, která je poskytnuta na dobu určitou – v projednávané věci oblast 750 kilometrů čtverečních na dobu šesti let – a na druhé straně umožňuje překonat tyto limity vydáním více povolení k průzkumu sousedících oblastí témuž hospodářskému subjektu, pokud jsou vydány na základě výsledku samostatných správních řízení?

         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. května 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků (Úř. věst. L 164, 30.6.1994, s. 3).


title: Věc C-131/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Linz (Rakousko) dne 9. března 2020 – ZK, AL v. Deutsche Lufthansa AG

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/6

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesgericht Linz (Rakousko) dne 9. března 2020 – ZK, AL v. Deutsche Lufthansa AG
      (Věc C-131/20)
      (2020/C 247/09)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Landesgericht Linz

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: ZK, AL

         Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG
      Věc byla usnesením Soudního dvora ze dne 14. května 2020 vyškrtnuta z rejstříku Soudního dvora.


title: Věc C-163/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht (Rakousko) dne 16. dubna 2020 – AZ v. Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/7

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht (Rakousko) dne 16. dubna 2020 – AZ v. Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln
      (Věc C-163/20)
      (2020/C 247/11)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Bundesfinanzgericht

         Účastníci původního řízení

         Stěžovatelka: AZ

         Dotčený orgán: Finanzamt Hollabrunn Korneuburg Tulln

         Předběžná otázka

      Musí být článek 18 a čl. 45 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, čl. 7 odst. 1 a 2 nařízení č. 492/2011 (1), článek 4, čl. 5 odst. 5 písm. b) a články 7 a 67 nařízení č. 883/2004 (2), jakož i čl. 60 odst. 1 druhá věta nařízení č. 987/2009 (3) vykládány v tom smyslu, že brání použití právní úpravy, která stanoví, že rodinné dávky na dítě, které ve skutečnosti trvale nepobývá v členském státě vyplácejícím tyto rodinné dávky, nýbrž v jiném členském státě Evropské unie, jiné smluvní straně Dohody o Evropském hospodářském prostoru nebo Švýcarsku, musí být upraveny na základě srovnávací úrovně cen zveřejněné statistickým úřadem Evropské unie pro příslušný stát v poměru k členskému státu vyplácejícímu dotčené rodinné dávky?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 492/2011 ze dne 5. dubna 2011 o volném pohybu pracovníků uvnitř Unie. (Úř. věst. L 141, 27.5.2011, s. 1).

         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení. (Úř. věst. L 166, 30.4.2004, s. 1).

         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009 , kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení (Úř. věst. L 284, 30.10.2009, s. 1).


title: Věc T-83/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – AL v. Komise („Veřejná služba – Zvláštní poradci – Jmenování do funkce, jejíž náplní je zastupování Unie v jistém partnerském mezinárodním orgánu – Jmenování jiné osoby zastupující Unii – Legitimní očekávání – Právo být vyslechnut – Zásada řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí – Odpovědnost“)

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/9

      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – AL v. Komise
      (Věc T-83/19) (1)

      („Veřejná služba - Zvláštní poradci - Jmenování do funkce, jejíž náplní je zastupování Unie v jistém partnerském mezinárodním orgánu - Jmenování jiné osoby zastupující Unii - Legitimní očekávání - Právo být vyslechnut - Zásada řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí - Odpovědnost“)
      (2020/C 247/14)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: AL (zástupci: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Vernier a I. Melo Sampaio, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 270 SFEU znějící jednak na zrušení implicitního rozhodnutí o zamítnutí návrhu na náhradu škody podaného žalobcem dne 19. prosince 2017 a na zrušení rozhodnutí o zamítnutí jeho stížnosti ze dne 12. listopadu 2018 a jednak na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která žalobci údajně vznikla.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  AL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 122, 1.4.2019.


title: Věc T-100/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel) [„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spojovací zařízení k připojení chladicího nebo klimatizačního zařízení k motorovému vozidlu – Jediný bod návrhových žádání směřujících ke změně rozhodnutí – Implicitní návrh na zrušení rozhodnutí – Přípustnost – Důvod neplatnosti – Nedodržení podmínek ochrany – Články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem – Zaujetí stanoviska odvolacím senátem k nedodržení podmínky ochrany během řízení – Odlišný závěr v napadeném rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 a čl. 63 odst. 1 druhá věta nařízení (ES) č. 6/2002“]

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/10

      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – L. Oliva Torras v. EUIPO – Mecánica del Frío (Zařízení pro spojování vozidel)
      (Věc T-100/19) (1)

      („(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující spojovací zařízení k připojení chladicího nebo klimatizačního zařízení k motorovému vozidlu - Jediný bod návrhových žádání směřujících ke změně rozhodnutí - Implicitní návrh na zrušení rozhodnutí - Přípustnost - Důvod neplatnosti - Nedodržení podmínek ochrany - Články 4 až 9 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 - Rozsah přezkumu prováděného odvolacím senátem - Zaujetí stanoviska odvolacím senátem k nedodržení podmínky ochrany během řízení - Odlišný závěr v napadeném rozhodnutí - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 62 a čl. 63 odst. 1 druhá věta nařízení (ES) č. 6/2002“)
      (2020/C 247/15)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: L. Oliva Torras, S.A. (Manresa, Španělsko) (zástupkyně: E. Sugrañes Coca a M. D. Caballero Pérez, advokátky)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Mecánica del Frío, S.L. (Cornellá de Llobregat, Španělsko) (zástupce: J. Torras Toll, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. listopadu 2018 (věc R 1397/2017-3), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi L. Oliva Torras a Mecánica del Frío.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 19. listopadu 2018 (věc R 1397/2017-3) se zrušuje.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností L. Oliva Torras, S.A.

                  4)

                  Společnost Mecánica del Frío, S.L. ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 139, 15.4.2019.


title: Věc T-131/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – Oosterbosch v. Parlament („Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Odměňování – Příplatky za práci na směny – Článek 56a služebního řádu – Právní jistota – Zásada legality – Pojem ‚noční práce‘“)

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/10

      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – Oosterbosch v. Parlament
      (Věc T-131/19) (1)

      („Veřejná služba - Smluvní zaměstnanci - Odměňování - Příplatky za práci na směny - Článek 56a služebního řádu - Právní jistota - Zásada legality - Pojem ‚noční práce‘“)
      (2020/C 247/16)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Marc Oosterbosch (Brusel, Belgie) (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupkyně: M. Windisch a C. González Argüelles, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení výplatních pásek žalobce za měsíce březen, duben a červen 2018.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Marcu Oosterboschovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 148, 29.4.2019.


title: Věc T-646/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – eSky Group IP v. EUIPO – Gröpel (e) [„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka e – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“]

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/11

      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – eSky Group IP v. EUIPO – Gröpel (e)
      (Věc T-646/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka e - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2020/C 247/17)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: eSky Group IP sp. z o.o (Varšava, Polsko) (zástupce: P. Kurcman, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: L. Rampini a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Gerhard Gröpel (Pasov, Německo) (zástupkyně: N. Maenz, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. července 2019 (věc R 223/2019-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Gerhardem Gröpelem a společností eSky Group IP.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti eSky Group IP sp. z o.o. se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 383, 11.11.2019.


title: Věc T-707/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – FF&GB v. EUIPO (ONE-OFF) [„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ONE-OFF – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“]

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/12

      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – FF&GB v. EUIPO (ONE-OFF)
      (Věc T-707/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ONE-OFF - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2020/C 247/18)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: FF&GB Srl (Mantova, Itálie) (zástupce: M. Locatelli, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: M. L. Capostagno, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. srpna 2019 (věc R 239/2019-5) týkajícímu se přihlášky obrazového označení ONE-OFF jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti FF&GB Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 413, 9.12.2019.


title: Věc T-738/18: Usnesení Tribunálu ze dne 12. května 2020 – Dragnea v. Komise („Žaloba na neplatnost – Evropský fond pro regionální rozvoj – Rumunský regionální operační program 2007-2013 – Vnější vyšetřování OLAF – Závěrečné zprávy a doporučení OLAF – Vnitrostátní rozhodnutí o zahájení trestního vyšetřování – Rozhodnutí OLAF nezahájit vyšetřování ohledně provádění předchozích vyšetřování – Odepření přístupu ke spisu týkajícího se vyšetřování OLAF – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/12

      Usnesení Tribunálu ze dne 12. května 2020 – Dragnea v. Komise
      (Věc T-738/18) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Evropský fond pro regionální rozvoj - Rumunský regionální operační program 2007-2013 - Vnější vyšetřování OLAF - Závěrečné zprávy a doporučení OLAF - Vnitrostátní rozhodnutí o zahájení trestního vyšetřování - Rozhodnutí OLAF nezahájit vyšetřování ohledně provádění předchozích vyšetřování - Odepření přístupu ke spisu týkajícího se vyšetřování OLAF - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost“)
      (2020/C 247/19)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Liviu Dragnea (Bukurešť, Rumunsko) (zástupci: B. O’Connor, solicitor, a S. Gubel, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J.-P. Keppenne a J. Baquero Cruz, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení dopisu Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) ze dne 1. října 2018.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  Liviu Dragneovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 65, 18.2.2019.


title: Věc T-526/19: Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2020 – Nord Stream 2 v. Parlament a Rada [„Žaloba na neplatnost – Energetika – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice (EU) 2019/692 – Uplatnění směrnice 2009/73/ES na dálkové plynovody vedoucí do třetích zemí nebo z nich – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost – Předložení protiprávně získaných dokumentů“]

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/13

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2020 – Nord Stream 2 v. Parlament a Rada
      (Věc T-526/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Energetika - Vnitřní trh se zemním plynem - Směrnice (EU) 2019/692 - Uplatnění směrnice 2009/73/ES na dálkové plynovody vedoucí do třetích zemí nebo z nich - Neexistence přímého dotčení - Nepřípustnost - Předložení protiprávně získaných dokumentů“)
      (2020/C 247/20)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Nord Stream 2 AG (Zug, Švýcarsko) (zástupci: L. Van den Hende, J. Penz-Evren, advokáti, a M. Schonberg, solicitor-advocate)

         Žalovaní: Evropský parlament (zástupci: L. Visaggio, J. Etienne a I. McDowell, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupkyně: A. Lo Monaco, S. Boelaert a K. Pavlaki, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/692 ze dne 17. dubna 2019, kterou se mění směrnice 2009/73/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem (Úř. věst. 2019, L 117, s. 1).

         Výrok

                  1)

                  Dokumenty předložené společností Nord Stream 2 AG jakožto přílohy A. 14 a O. 20 se vyřazují ze spisu a k pasážím žaloby a příloh, v nichž jsou obsaženy úryvky z těchto dokumentů, nelze přihlížet.

                  2)

                  Incidenční návrh Rady Evropské unie se ve zbývající části zamítá.

                  3)

                  Dokumenty předložené společností Nord Stream 2 jakožto přílohy M. 26 a M. 30 se vyřazují ze spisu.

                  4)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  5)

                  Není důvodné rozhodnout o návrzích Estonské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Polské republiky a Evropské komise na vstup do řízení v postavení vedlejších účastníků.

                  6)

                  Společnosti Nord Stream 2 se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených Evropským parlamentem a Radou, s výjimkou nákladů řízení souvisejících s návrhy na vstup do řízení.

                  7)

                  Společnost Nord Stream 2, Parlament a Rada, jakož i Estonská republika, Lotyšská republika, Litevská republika, Polská republika a Komise ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup do řízení.

         (1)  Úř. věst. C 305, 9.9.2019.


title: Věc T-530/19: Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2020 – Nord Stream v. Parlament a Rada [„Žaloba na neplatnost – Energetika – Vnitřní trh se zemním plynem – Směrnice (EU) 2019/692 – Doplnění článku 49a do směrnice 2009/73/ES týkajícího se přijímání rozhodnutí o udělení výjimek z některých ustanovení směrnice – Uplatnění směrnice 2009/73 na dálkové přepravní plynovody vedoucí do třetích zemí a z nich – Napadení lhůty stanovené do 24. května 2020 pro udělení výjimek z povinností stanovených směrnicí 2009/73 – Nedostatek bezprostředního dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“]

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/14

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2020 – Nord Stream v. Parlament a Rada
      (Věc T-530/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Energetika - Vnitřní trh se zemním plynem - Směrnice (EU) 2019/692 - Doplnění článku 49a do směrnice 2009/73/ES týkajícího se přijímání rozhodnutí o udělení výjimek z některých ustanovení směrnice - Uplatnění směrnice 2009/73 na dálkové přepravní plynovody vedoucí do třetích zemí a z nich - Napadení lhůty stanovené do 24. května 2020 pro udělení výjimek z povinností stanovených směrnicí 2009/73 - Nedostatek bezprostředního dotčení - Nedostatek osobního dotčení - Nepřípustnost“)
      (2020/C 247/21)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Nord Stream AG (Zug, Švýcarsko) (zástupci: M. Raible, C. von Köckritz a J. von Andreae, advokáti)

         Žalovaní: Evropský parlament (zástupci: L. Visaggio, J. Etienne a I. McDowell, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupkyně: A. Lo Monaco a S. Boelaert, zmocněnkyně)

         Předmět

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na částečné zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/692 ze dne 17. dubna 2019, kterou se mění směrnice 2009/73/ES o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem (Úř. věst. 2019, L 117, s. 1).

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  Není důvodné rozhodnout o návrzích na vstup vedlejšího účastníka do řízení podaných Estonskou republikou, Lotyšskou republikou, Litevskou republikou, Polskou republikou a Evropskou komisí.

                  3)

                  Společnosti Nord Stream AG se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených Evropským parlamentem a Radou Evropské unie, s výjimkou nákladů řízení souvisejících s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení.

                  4)

                  Společnost Nord Stream, Parlament a Rada, jakož i Estonská republika, Lotyšská republika, Litevská republika, Polská republika a Komise ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení.

         (1)  Úř. věst. C 312, 16.9.2019.


title: Věc T-797/19 R-II: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. dubna 2020 – Anglo Austrian AAB a Belegging-Maatschappij „Far-East“ v. ECB [„Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) č. 1024/2013 – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce – Nový návrh – Článek 160 jednacího řádu“]

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/15

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. dubna 2020 – Anglo Austrian AAB a Belegging-Maatschappij „Far-East“ v. ECB
      (Věc T-797/19 R-II)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Nařízení (EU) č. 1024/2013 - Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi - Rozhodnutí o odebrání povolení úvěrové instituce - Nový návrh - Článek 160 jednacího řádu“)
      (2020/C 247/22)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Anglo Austrian AAB AG, původně Anglo Austrian AAB Bank AG (Vídeň, Rakousko), Belegging-Maatschappij „Far-East“BV (Velp, Nizozemsko) (zástupci: M. Fischer, J. Willheim, M. Ketzer a O. H. Behrends, advokáti)

         Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: C. Hernández Saseta, E. Yoo a V. Hümpfner, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a znějící na odklad vykonatelnosti rozhodnutí ze dne 14. listopadu 2019, réf.: ECB-SSM-2019-AT-8, WHD-2019-0009, kterým Evropská centrální banka ode dne oznámení tohoto rozhodnutí odebrala společnosti Anglo Austrian AAB Bank AG povolení vykonávat činnost úvěrové instituce.

         Výrok

                  1)

                  Návrh se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věci T-163/20 R a T-163/20 R II: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. května 2020 – Isopix v. Parlament („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Poskytování fotografických služeb – Návrh na odklad vykonatelnosti – Částečná zjevná nepřípustnost žaloby v hlavní věci – Nepřípustnost – Naléhavost – Fumus boni juris – Zvážení zájmů“)

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/15

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. května 2020 – Isopix v. Parlament
      (Věci T-163/20 R a T-163/20 R II)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Veřejné zakázky na služby - Poskytování fotografických služeb - Návrh na odklad vykonatelnosti - Částečná zjevná nepřípustnost žaloby v hlavní věci - Nepřípustnost - Naléhavost - Fumus boni juris - Zvážení zájmů“)
      (2020/C 247/23)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Isopix SA (Ixelles, Belgie) (zástupci: P. Van den Bulck a J. Fahner, advokáti)

         Žalovaní: Evropský parlament (zástupkyně: K. Wójcik a E. Taneva, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrhy zakládající se na článcích 278 a 279 SFEU a znějící ve věci T-163/20 R na to, aby se odložila vykonatelnost aktu Parlamentu ze dne 24. března 2020, kterým se žalobkyně informuje, že její nabídka pro veřejnou zakázku COMM/DG/AWD/2019/854 nebyla přijata a že zakázka byla zadána jinému uchazeči, jakož i na to, aby Tribunál uložil Parlamentu předložit zprávu o analýze nabídek a ve věci T-163/20 R II na to, aby se odložila vykonatelnost aktu Parlamentu ze dne 17. dubna 2020, kterým se žalobkyně informuje, že její nabídka pro veřejnou zakázku COMM/DG/AWD/2019/854 byla zamítnuta z důvodu, že nesplňuje kritéria výběru, pokud jde o její finanční a hospodářskou způsobilost.

         Výrok

                  1)

                  Odkládá se vykonatelnost rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 24. března 2020, kterým se Isopix SA informuje, že její nabídka pro veřejnou zakázku COMM/DG/AWD/2019/854 nebyla přijata a že zakázka byla zadána jinému uchazeči.

                  2)

                  Parlamentu se ukládá, aby společnosti Isopix sdělil zprávu o analýze nabídek v jejím nedůvěrném znění.

                  3)

                  Návrh na předběžné opatření ve věci T-163/20 R II se odmítá jako nepřípustný.

                  4)

                  Usnesení ze dne 3. dubna 2020, Isopix v. Parlament (T-163/20 R), a ze dne 22. dubna 2020, Isopix v. Parlament (T-163/20 R II), se zrušují.

                  5)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-224/20: Žaloba podaná dne 17. dubna 2020 – FT a další v. Komise

text:
               27.7.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 247/16

      Žaloba podaná dne 17. dubna 2020 – FT a další v. Komise
      (Věc T-224/20)
      (2020/C 247/24)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: FT a 22 dalších žalobců (zástupce: J.-N. Louis, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobci navrhují, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Komise, kterým se vydává výplatní páska žalobců za měsíc červen 2019, v rozsahu, v němž jsou v tomto rozhodnutí poprvé uplatněny nové opravné koeficienty použitelné na jejich platy se zpětným účinkem od 1. srpna 2018;

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z porušení článků 64 a 65 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), z porušení zásady rovného zacházení a ze zjevně nesprávného posouzení. Žalobci mají v tomto ohledu za to, že jim Komise neposkytla informace, které by jim umožnily pochopit nejenom snížení opravného koeficientu použitého na jejich plat, ale i použití se zpětným účinkem, které má za následek mimořádně velký dluh.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 85 služebního řádu, zásady právní jistoty a povinnosti jednat s náležitou péčí. Žalobci tvrdí, že nemohli počítat s mimořádným snížením opravného koeficientu použitého na jejich plat během referenčního období se zpětným účinkem. Jsou toho názoru, že vzhledem k tomu, že podmínky stanovené v článku 85 služebního řádu nejsou splněny, nemůže od nich Komise požadovat vrácení několika jejich měsíčních platů z důvodu změny opravného koeficientu se zpětným účinkem.