title: Věc T-702/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO-Papouis Dairies(Papouis Halloumi) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/41

      Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO-Papouis Dairies(Papouis Halloumi)
      (Věc T-702/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi - Starší kolektivní slovní ochranná známka Evropské unie HALLOUMI - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2019/C 44/51)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikósie, Kypr) (zástupci: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Gája a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Papouis Dairies Ltd (Nikósie) (zástupce: N. Korogiannakis, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. srpna 2017 (věc R 2782/2014–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a společností Papouis Dairies.

         Výrok

                  1.

                  Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 3. srpna 2017 (věc R 2782/2014–4) týkající se námitkového řízení mezi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a společností Papouis Dairies Ltd. se zrušuje.

                  2.

                  EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3.

                  Společnost Papouis Dairies ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 424, 11.12.2017.


title: Věc T-703/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2018 – Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi – Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/42

      Rozsudek Tribunálu ze dne 23. listopadu 2018 – Kypr v. EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (Věc T-703/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Papouis Halloumi - Starší slovní certifikační ochranná známka Spojeného království HALLOUMI - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2019/C 44/52)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Kyperská republika (zástupci: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Gája a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Papouis Dairies Ltd (Nikósie, Kypr) (zástupce: N. Korogiannakis, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. srpna 2017 (věc R 2924/2014-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Kyperskou republikou a společností Papouis Dairies.

         Výrok

                  1.

                  Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 3. srpna 2017 (věc R 2924/2014-4) týkající se námitkového řízení mezi Kyperskou republikou a společností Papouis Dairies Ltd se zrušuje.

                  2.

                  EUIPO ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Kyperskou republikou.

                  3.

                  Společnost Papouis Dairies ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 437, 18.12.2017.


title: Věc T-724/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – The Vianel Group v. EUIPO – Viania Dessous (VIANEL) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka VIANEL – Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIANIA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/43

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – The Vianel Group v. EUIPO – Viania Dessous (VIANEL)
      (Věc T-724/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Slovní ochranná známka VIANEL - Starší slovní ochranná známka Evropské unie VIANIA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2019/C 44/53)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: The Vianel Group LLC (Dover, Delaware, Spojené státy) (zástupkyně: V. Perrichon, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: P. Sipos a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Viania Dessous GmbH (Mössingen, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. července 2017 (věc R 285/2017-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Viania Dessous a The Vianel Group.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  The Vianel Group LLC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v řízení před Tribunálem.

         (1)  Úř. věst. C 13, 15.1.2018.


title: Věc T-763/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. listopadu 2018 – Septona v. EUIPO – Intersnack Group (welly) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie welly – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Kelly’s a Kelly’s www.kellys.eu CHIPS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/43

      Rozsudek Tribunálu ze dne 29. listopadu 2018 – Septona v. EUIPO – Intersnack Group (welly)
      (Věc T-763/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie welly - Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Kelly’s a Kelly’s www.kellys.eu CHIPS - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2019/C 44/54)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Septona AVEE (Oinofyta, Řecko) (zástupce: V. Wellens, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Rajh a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. července 2017 (věc R 1525/2016-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Intersnack Group a Septona.

         Výrok

                  1.

                  Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 12. července 2017 ve věci R 1525/2016-1 se zrušuje.

                  2.

                  EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 22, 22.1.2018.


title: Věc T-824/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. listopadu 2018 – H2O Plus v. EUIPO (H 2 O+) „Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka H 2 O+ – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/44

      Rozsudek Tribunálu ze dne 27. listopadu 2018 – H2O Plus v. EUIPO (H 2 O+)
      (Věc T-824/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka H 2 O+ - Absolutní důvod pro zamítnutí - Neexistence rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 44/55)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: H2O Plus LLC (San Francisko, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: R. Niebel a F. Kerl, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: původně S. Palmero Cabezas a D. Walicka, poté S. Palmero Cabezas a H. O’Neill, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. října 2017 (věc R 499/2017-1) týkajícímu se mezinárodního zápisu s vyznačením Evropské unie pro obrazovou ochrannou známku H 2 O+.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti H2O Plus LLC se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 63, 19.2.2018.


title: Věc T-826/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Team Bank v. EUIPO – Fio Systems (FYYO) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FYYO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FIO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/45

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Team Bank v. EUIPO – Fio Systems (FYYO)
      (Věc T-826/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FYYO - Starší slovní ochranná známka Evropské unie FIO - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2019/C 44/56)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: TeamBank AG Nürnberg (Norimberk, Německo) (zástupci: D. Terheggen a H. Lindner, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Fischer a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Fio Systems AG (Lipsko, Německo) (zástupce: S. Hänsel, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. listopadu 2017 (věc R 2337/2016-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Fio Systems a TeamBank Nürnberg.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti TeamBank AG Nürnberg se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 52, 12. 2. 2018.


title: Věc T-9/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Addiko Bank v. EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STRAIGHTFORWARD BANKING – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/45

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Addiko Bank v. EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)
      (Věc T-9/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie STRAIGHTFORWARD BANKING - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 44/57)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Addiko Bank AG (Vídeň, Rakousko) (zástupce: A. Seling, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a D. Walicka, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. října 2017 (věc R 1090/2017-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení STRAIGHTFORWARD BANKING jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Addiko Bank AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 72, 26.2.2018.


title: Věc T-59/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIVIA) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FEMIVIA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION INTIMA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/46

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Endoceutics v. EUIPO – Merck (FEMIVIA)
      (Věc T-59/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FEMIVIA - Starší slovní ochranná známka Evropské unie FEMIBION INTIMA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 44/58)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Endoceutics, Inc. (Québec, Kanada) (zástupce: M. Wahlin, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Lukošiūtė, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Merck KGaA (Darmstadt, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. listopadu 2017 (věc R 280/2017-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Merck a Endoceutics.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti Endoceutics, Inc., se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 112, 26.3.2018.


title: Věc T-78/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – AB Mauri Italy v. EUIPO – Lesaffre (FERMIN) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FERMIN – Starší mezinárodní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu FERMIPAN – Relativní důvod pro zamítnutí – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/100“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/47

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – AB Mauri Italy v. EUIPO – Lesaffre (FERMIN)
      (Věc T-78/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FERMIN - Starší mezinárodní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Beneluxu FERMIPAN - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/100“)
      (2019/C 44/59)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: AB Mauri Italy SpA (Casteggio, Itálie) (zástupci: B. Brandreth, advokát, a G. Hussey, solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: S. Bonne a D. Walicka, zmocněcni)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Lesaffre et Cie (Paříž, Francie)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. prosince 2017 (spojené věci R 2027/2016-4 a R 2254/2016-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi AB Mauri Italy a Lesaffre et Cie.

         Výrok

                  1.

                  Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. prosince 2017 (spojené věci R 2027/2016-4 a R 2254/2016-4) se zrušuje v rozsahu, v němž jím byla z důvodu podobnosti s „droždím“ zařazeným do třídy 30 zamítnuta námitka proti zápisu slovní ochranné známky FERMIN pro určité výrobky zařazené do téže třídy, a sice „směsi k výrobě jemného pečiva; směsi na pečení (předpřipravené pečivové směsi); přípravku na bázi kvasnic k přípravě pečiva a těsta na pizzu“.

                  2.

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3.

                  EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností AB Mauri Italy SpA.

         (1)  Úř. věst. C 112, 26.3.2018.


title: Věc T-585/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Cheverny Investments v. Komise „Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/47

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Cheverny Investments v. Komise
      (Věc T-585/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/60)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Malta) (zástupci: H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, R. Staab a S. Rasch, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) „Zákon o dani z příjmu právnických osob (KStG), systém převodu daňových ztrát („Sanierungsklausel“) (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Cheverny Investments Ltd.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 25, 28.1.2012.


title: Věc T-586/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Oppenheim v. Komise „Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/48

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Oppenheim v. Komise
      (Věc T-586/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/61)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupci: původně W. Deselaers, J. Brückner a M. Haisch, poté T. Bernard, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll-Ehlers a nakonec R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) na základě klauzule o restrukturalizaci stanovené zákonem o dani z příjmů právnických osob („KStG, Sanierungsklausel“)(Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 25, 28. 1. 2012.


title: Věc T-610/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Wagon Automotive Nagold v. Komise „Státní podpory – Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/49

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Wagon Automotive Nagold v. Komise
      (Věc T-610/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/62)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Německo) (zástupci: původně T. Hackemann a H. Horstkotte, poté T. Hackemann a F. von Bredow, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spoková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) „Zákon o dani z příjmu právnických osob (KStG), systém převodu daňových ztrát (‚Sanierungsklausel‘)“ (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Wagon Automotive Nagold GmbH.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 32, 4.2.2012.


title: Věc T-612/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Treofan Holdings a Treofan Germany v. Komise „Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/50

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Treofan Holdings a Treofan Germany v. Komise
      (Věc T-612/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/63)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Treofan Holdings GmbH (Raunheim, Německo), Treofan Germany GmbH & Co. KG (Neunkirchen, Německo) (zástupce: J de Weerth, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) „Zákon o dani z příjmu právnických osob (KStG), systém převodu daňových ztrát (‚Sanierungsklausel‘)“ (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Treofan Holdings GmbH a Treofan Germany GmbH & Co. KG.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 32, 4.2.2012.


title: Věc T-613/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – VMS Deutschland v. Komise „Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/50

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – VMS Deutschland v. Komise
      (Věc T-613/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/64)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Německo) (zástupci: původně D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier a P. Werner, poté D. Pohl a G. Burwitz, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) na základě klauzule o restrukturalizaci stanovené zákonem o dani z příjmů právnických osob („KStG, Sanierungsklausel“) (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností VMS Deutschland Holdings GmbH.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení

         (1)  Úř. věst. C 32, 4. 2. 2012.


title: Věc T-619/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – CB v. Komise „Státní podpory – Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/51

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – CB v. Komise
      (Věc T-619/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové právní předpisy o převodu ztrát do budoucích zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/65)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: CB (zástupci: původně T. Hackemann a H. Horstkotte, poté T. Hackemann a F. von Bredow, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll-Ehlers a nakonec R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) „Zákon o dani z příjmu právnických osob (KStG), systém převodu daňových ztrát (‚Sanierungsklausel‘)“ (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností CB.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 39, 11.2.2012.


title: Věc T-621/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – SiNN v. Komise „Státní podpora – Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/52

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – SiNN v. Komise
      (Věc T-621/11) (1)

      („Státní podpora - Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/66)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: SiNN GmbH, dříve SinnLeffers GmbH (Hagen, Německo) (zástupci: původně C. Rupp a H. Wunderlich, poté H. Wunderlich a T. Engelmann, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (ville, pays) (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) na základě klauzule o restrukturalizaci stanovené zákonem o dani z příjmu právnických osob (dále jen „KStG, Sanierungsklausel“) (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností SiNN GmbH.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 39, 11.2.2012.


title: Věc T-626/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Sky Deutschland a Sky Deutschland Fernsehen v. Komise „Státní podpory – Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/53

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Sky Deutschland a Sky Deutschland Fernsehen v. Komise
      (Věc T-626/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/67)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Sky Deutschland GmbH, dříve Sky Deutschland AG, (Unterföhring, Německo), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (zástupci: původně A. Cordewener, F. Kutt a C. Jehke, poté F. Kutt a C. Jehke, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll-Ehlers a nakonec R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) na základě klauzule o restrukturalizaci stanovené zákonem o dani z příjmu právnických osob („KStG, Sanierungsklausel“) (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společnostmi Sky Deutschland GmbH a Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 49, 18.2.2012.


title: Věc T-628/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Biogas Nord v. Komise „Státní podpory – Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/54

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Biogas Nord v. Komise
      (Věc T-628/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/69)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Biogas Nord AG (Bielefeld, Německo) (zástupce: C. Birkemeyer, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) na základě klauzule o restrukturalizaci stanovené zákonem o dani z příjmu právnických osob („KStG, Sanierungsklausel“) (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Biogas Nord AG.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 49, 18.2.2012.


title: Věc T-629/11: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Biogas Nord Anlagenbau v. Komise „Státní podpory – Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem – Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/55

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Biogas Nord Anlagenbau v. Komise
      (Věc T-629/11) (1)

      („Státní podpory - Německé daňové předpisy upravující možnost převodu ztrát do dalších zdaňovacích období (Sanierungsklausel) - Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou s vnitřním trhem - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/70)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Německo) (zástupce: C. Birkemeyer, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, poté R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, poté T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a nakonec T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise 2011/527/EU ze dne 26. ledna 2011 o státní podpoře Německa C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) na základě klauzule o restrukturalizaci stanovené zákonem o dani z příjmu právnických osob („KStG, Sanierungsklausel“) (Úř. věst. 2011, L 235, s. 26).

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Biogas Nord Anlagenbau GmbH.

                  3)

                  Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 49, 18.2.2012.


title: Věc T-576/16: Usnesení Tribunálu ze dne 16. listopadu 2018 – OT v. Komise „Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Žádost o pracovní místo ředitele EMCDDA – Odmítnutí žádosti o pracovní místo – Litispendence – Zamítnutí žádosti o pomoc – Neexistence právního zájmu – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/56

      Usnesení Tribunálu ze dne 16. listopadu 2018 – OT v. Komise
      (Věc T-576/16) (1)

      („Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - Žádost o pracovní místo ředitele EMCDDA - Odmítnutí žádosti o pracovní místo - Litispendence - Zamítnutí žádosti o pomoc - Neexistence právního zájmu - Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zjevně neopodstatněná“)
      (2019/C 44/72)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: OT (zástupce: D. Sobor, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Simonetti a G. Gattinara, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 270 SFEU znějící zaprvé na zrušení „rozhodnutí [Komise] ze dne 26. září 2014 o odmítnutí [její] žádosti […] o pracovní místo ředitele Evropského monitorovacího centra pro drogy a drogovou závislost“ (EMCDDA), rozhodnutí ze dne 9. dubna 2015, kterým Komise zamítla její stížnost proti tomuto rozhodnutí a žádost o pomoc, a rozhodnutí ze dne 22. října 2015, kterým Komise zamítla její stížnost proti zamítnutí její žádosti o pomoc, a zadruhé na přiznání náhrady majetkové i nemajetkové újmy, která žalobkyni údajně vznikla.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Paní OT se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 383 ze dne 17.10.2016 (věc původně zapsaná do rejstříku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie pod číslem F-4/16 a předaná Tribunálu Evropské unie dne 1.9.2016).


title: Věc T-661/16: Usnesení Tribunálu ze dne 19. listopadu 2018 – Credito Fondiario v. Jednotný výbor pro řešení krizí „Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Námitka protiprávnosti – Zjevná nepřípustnost“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/57

      Usnesení Tribunálu ze dne 19. listopadu 2018 – Credito Fondiario v. Jednotný výbor pro řešení krizí
      (Věc T-661/16) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Hospodářská a měnová unie - Bankovní unie - Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků - Jednotný fond pro řešení krizí - Stanovení příspěvku předem na rok 2016 - Lhůta k podání žaloby - Opožděnost - Námitka protiprávnosti - Zjevná nepřípustnost“)
      (2019/C 44/73)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Credito Fondiario SpA (Řím, Itálie) (zástupci: F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri a F. Iacovone, advokáti)

         Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (zástupci: B. Meyring, A. Villani a M. Caccialanza, advokáti)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Italská republika (zástupkyně: G. Palmieri, zmocněnkyně)

         Vedlejší účastnice podporující žalovaného: Evropská komise (zástupci: V. Di Bucci, A. Steiblytė a K.-Ph. Wojcik, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh jednak na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí přijatého na jeho výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkajícího se příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/06) a na zrušení rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení přijatého na jeho výkonném zasedání dne 20. května 2016 a týkajícího se úpravy příspěvků předem na rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí, kterým se doplňuje rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 15. dubna 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), v rozsahu, v němž se týkají žalobkyně, a jednak na základě článku 277 SFEU.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

                  2)

                  Credito Fondiario SpA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Jednotného výboru pro řešení krizí.

                  3)

                  Evropská komise a Italská republika ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 402, 31.10.2016.


title: Věc T-42/17: Usnesení Tribunálu ze dne 19. listopadu 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg v. SRB „Žaloba na neplatnost – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) – Stanovení příspěvku předem na rok 2016 – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Zjevná nepřípustnost“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/58

      Usnesení Tribunálu ze dne 19. listopadu 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg v. SRB
      (Věc T-42/17) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Hospodářská a měnová unie - Bankovní unie - Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) - Jednotný fond pro řešení krizí (SRF) - Stanovení příspěvku předem na rok 2016 - Lhůta k podání žaloby - Opožděnost - Zjevná nepřípustnost“)
      (2019/C 44/75)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci/Účastnice řízení

         Žalobkyně: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Německo) (zástupci: H. Berger a K. Rübsamen, advokáti)

         Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB) (zástupci: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp a T. Van Dyck, advokáti)

         Vedlejší účastnice podporující žalovaného: Evropská komise (zástupci: A. Steiblytė a M. K.-Ph. Wojcik, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící jednak na zrušení rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí přijatého na jeho výkonném zasedání dne 15. dubna 2016 a týkajícího se příspěvků předem za rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí (SRB/ES/SRF/2016/06) a jednak na zrušení rozhodnutí SRB přijatého na jeho výkonném zasedání dne 20. května 2016 týkajícího se úpravy příspěvků předem za rok 2016 do Jednotného fondu pro řešení krizí, doplňujícího rozhodnutí SRB ze dne 15. dubna 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), v rozsahu, v němž se napadená rozhodnutí týkají žalobkyně.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

                  2)

                  VR-Bank Rhein-Sieg eG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Jednotným výborem pro řešení krizí (SRB).

                  3)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 78, 13.3.2017.


title: Věc T-282/17: Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – UI v. Rada „Veřejná služba – Úředník – Žaloba pro nečinnost – Neexistence rozhodnutí po vydání zprávy o průběhu zkušební doby – Článek 34 služebního řádu – Rozhodnutí o odvolání – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/59

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. října 2018 – UI v. Rada
      (Věc T-282/17) (1)

      („Veřejná služba - Úředník - Žaloba pro nečinnost - Neexistence rozhodnutí po vydání zprávy o průběhu zkušební doby - Článek 34 služebního řádu - Rozhodnutí o odvolání - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/76)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: UI (zástupce: J. Diaz Cordova, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: R. Meyer a M. Bauer, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU směřující k určení, že Rada protiprávně opomněla přijmout ve lhůtě podle služebního řádu rozhodnutí ve věci jmenování žalobce.

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                  Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 277, 21. 8. 2017.


title: Věc T-293/17: Usnesení Tribunálu ze dne 23. října 2018 – Fakro v. Komise „Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení na trhu střešních oken – Žaloba pro nečinnost – Zamítavé rozhodnutí ukončující nečinnost – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/60

      Usnesení Tribunálu ze dne 23. října 2018 – Fakro v. Komise
      (Věc T-293/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Zneužití dominantního postavení na trhu střešních oken - Žaloba pro nečinnost - Zamítavé rozhodnutí ukončující nečinnost - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/77)
      Jednací jazyk: polština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Fakro sp. z o. o. (Nový Sadec, Polsko) (zástupkyně: A. Radkowiak-Macuda, advokátka)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: I. V. Rogalski a J. Szczodrowski, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Polská republika (zástupce: B. Majczyna, zmocněnec)

         Předmět

      Návrh směřující k určení, že se Komise dopustila nečinnosti, když v rozporu s právními předpisy nezaujala stanovisko ke stížnosti žalobkyně ze dne 12. července 2012, která se týkala zneužití dominantního postavení na trhu střešních oken.

         Výrok

                  1)

                  O žalobě není již důvodné rozhodovat.

                  2)

                  FAKRO sp. z. o. o. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

                  3)

                  Polská republika ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 249, 31.7.2017.


title: Věc T-355/17: Usnesení Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) „Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka RoB – Prohlášení neplatnosti – Článek 60 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Pravidlo 49 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] – Pravidlo 62 odst. 3 nařízení č. 2868/95 (nyní čl. 58 odst. 3 nařízení 2018/625) – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/60

      Usnesení Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Věc T-355/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka RoB - Prohlášení neplatnosti - Článek 60 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] - Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) - Pravidlo 49 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] - Pravidlo 62 odst. 3 nařízení č. 2868/95 (nyní čl. 58 odst. 3 nařízení 2018/625) - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 44/78)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Daico International BV (Amsterodam, Nizozemsko) (zástupce: M. Kassner, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Söder, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londýn, Spojené království)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. března 2017 (věc R 1405/2016-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi American Franchise Marketing a Daico International

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti Daico International BV se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-356/17: Usnesení Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) „Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka RoB – Prohlášení neplatnosti – Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 94 nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 62 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 58 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/61

      Usnesení Tribunálu ze dne 22. listopadu 2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Věc T-356/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka RoB - Prohlášení neplatnosti - Článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 94 nařízení (EU) 2017/1001] - Pravidlo 62 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 58 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 44/79)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Daico International BV (Amsterodam, Nizozemsko) (zástupce: M. Kassner, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Söder, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londýn, Spojené království)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. března 2017 (věc R 1407/2016-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi American Franchise Marketing a Daico International

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti Daico International BV se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 239, 24.7.2017.


title: Věc T-560/17: Usnesení Tribunálu ze dne 6. listopadu 2018 – Fortischem v. Parlament a Rada „Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Nařízení (EU) 2017/852 – Ochrana lidského zdraví a životního prostředí – Zákaz výroby chlóru a sodíku pomocí rtuti jako elektrody – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Nedostatek individuálního dotčení – Nepřípustnost“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/62

      Usnesení Tribunálu ze dne 6. listopadu 2018 – Fortischem v. Parlament a Rada
      (Věc T-560/17) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Životní prostředí - Nařízení (EU) 2017/852 - Ochrana lidského zdraví a životního prostředí - Zákaz výroby chlóru a sodíku pomocí rtuti jako elektrody - Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU - Nedostatek individuálního dotčení - Nepřípustnost“)
      (2019/C 44/81)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Fortischem a.s. (Nováky, Slovensko) (zástupci: C. Arhold, P. Hodál a M. Staroň, advokáti)

         Žalovaní: Evropský parlament (zástupci: I. McDowell, L. Darie a A. Tamás, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: M. Moore a J. Kneale, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení přílohy III, části I písm. d) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/852 ze dne 17. května 2017 o rtuti a o zrušení nařízení (ES) č. 1102/2008(Úř. věst. 2017, L 137, s. 1).

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  Není důvodné rozhodnout o návrzích na vedlejší účastenství Evropské komise a Švédského království.

                  3)

                  Společnost Fortischem a.s. ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a Evropským parlamentem, s výjimkou nákladů řízení týkajících se návrhů na vedlejší účastenství.

                  4)

                  Společnost Fortischem, Rada, Parlament, Komise a Švédské království ponesou vlastní náklady řízení týkající se návrhů na vedlejší účastenství.

         (1)  Úř. věst. C 369, 30.10.2017.


title: Věc T-658/17: Usnesení Tribunálu ze dne 12. listopadu 2018 – Stichting Against Child Trafficking v. Komise „Žaloba na neplatnost a na nečinnost – Právnická osoba informující úřad OLAF o možných pochybeních – Rozhodnutí OLAF nezahájit šetření – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost – Náklady řízení – Spravedlnost – Článek 135 odst. 1 jednacího řádu“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/63

      Usnesení Tribunálu ze dne 12. listopadu 2018 – Stichting Against Child Trafficking v. Komise
      (Věc T-658/17) (1)

      („Žaloba na neplatnost a na nečinnost - Právnická osoba informující úřad OLAF o možných pochybeních - Rozhodnutí OLAF nezahájit šetření - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost - Náklady řízení - Spravedlnost - Článek 135 odst. 1 jednacího řádu“)
      (2019/C 44/82)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nizozemsko) (zástupce: E. Agstner, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Baquero Cruz a C. Tritz, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článků 263 a 265 SFEU znějící na to, aby bylo zrušeno rozhodnutí Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) ze dne 3. srpna 2017 nezahájit správní šetření ve věci OC/2017/0451, a na to, aby bylo úřadu OLAF nařízeno, aby zahájil správní šetření a v závislosti na jeho zjištěních předal věc vnitrostátním trestním orgánům za účelem trestního řízení nebo orgánům Evropské unie za účelem správního řízení.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  Stichting Against Child Trafficking se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 402, 27.11.2017.


title: Věc T-711/17: Usnesení Tribunálu ze dne 14. listopadu 2018 – Spinoit v. Komise a další „Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Akt přijatý vedoucím výboru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb – Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka – Vypovězení dohody mezi zadávající společností a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí – Neexistence pasivní legitimace – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/64

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. listopadu 2018 – Spinoit v. Komise a další
      (Věc T-711/17) (1)

      („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody - Akt přijatý vedoucím výboru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb - Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka - Vypovězení dohody mezi zadávající společností a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí - Neexistence pasivní legitimace - Akt, který nelze napadnout žalobou - Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům - Příčinná souvislost - Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 44/83)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgie) (zástupce: H. Hansen, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupce: A. Aresu, zmocněnec), Evropská služba pro vnější činnost (zástupci: S. Marquardt a R. Spac, zmocněnci), Delegace Evropské unie v Alžírsku

         Předmět věci

      Zaprvé návrh zakládající se na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení dopisu ze dne 3. srpna 2017, kterým se požaduje nahrazení žalobce jakožto odborníka v rámci dohody o poskytování služeb a zadruhé návrh zakládající se na článku 268 SFEU a znějící na náhradu škody, kterou žalobce údajně utrpěl v důsledku tohoto rozhodnutí.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Bernardovi Spinoitovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 13, 15.1.2018.


title: Věc T-717/17: Usnesení Tribunálu ze dne 6. listopadu 2018 – Chioreanu v. ERCEA „Žaloba na neplatnost – ERCEA – Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o přezkum hodnocení výzkumného návrhu – Správní stížnost podaná ke Komisi – Zamítnutí správní stížnosti – Nesprávné označení žalovaného – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/65

      Usnesení Tribunálu ze dne 6. listopadu 2018 – Chioreanu v. ERCEA
      (Věc T-717/17) (1)

      („Žaloba na neplatnost - ERCEA - Rámcový program pro výzkum a inovace ‚Horizont 2020‘ - Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o přezkum hodnocení výzkumného návrhu - Správní stížnost podaná ke Komisi - Zamítnutí správní stížnosti - Nesprávné označení žalovaného - Návrh na vydání soudního příkazu - Zjevná nepřípustnost“)
      (2019/C 44/84)
      Jednací jazyk: rumunština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Nicolae Chioreanu (Oradea, Rumunsko) (zástupce: D.-C. Rusu, advokát)

         Žalovaná: Výkonná agentura Evropské rady pro výzkum (zástupkyně: F. Sgritta a M. E. Chacón Mohedano, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Zaprvé, návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí ERCEA ze dne 23. března 2017, kterým se zamítá žádost o přezkum hodnocení výzkumného návrhu č. 741797-NIP, ERC-2016-ADG „New and Innovative Powertrain – NIP“, a zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 5190 final ze dne 27. července 2017, kterým se zamítá správní stížnost podaná žalobcem podle čl. 22 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 58/2003 ze dne 19. prosince 2002, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství (Úř. věst. 2003, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 235), a zadruhé návrh, aby Tribunál nařídil ERCEA přezkoumat hodnocení výše uvedeného výzkumného návrhu.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  Nicolaemu Chioreanuovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 13, 15.1.2018.


title: Věc T-733/17 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. listopadu 2018 – GMPO v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních – Humánní léčivé přípravky – Účinná látka trientin tetrahydrochlorid – Rozhodnutí Komise neklasifikovat léčivý přípravek Cuprior-trientin jako léčivý přípravek pro vzácná onemocnění – Nařízení (ES) č. 141/2000 – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nedostatek naléhavosti“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/65

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. listopadu 2018 – GMPO v. Komise
      (Věc T-733/17 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Humánní léčivé přípravky - Účinná látka trientin tetrahydrochlorid - Rozhodnutí Komise neklasifikovat léčivý přípravek Cuprior-trientin jako léčivý přípravek pro vzácná onemocnění - Nařízení (ES) č. 141/2000 - Návrh na odklad vykonatelnosti - Nedostatek naléhavosti“)
      (2019/C 44/85)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: GMP-Orphan (GMPO) (Paříž, Francie) (zástupci: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang, a J. Mulryne, solicitors)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: K. Petersen a A. Sipos, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článků 278 a 279 SFEU znějící na odklad vykonatelnosti článku 5 prováděcího rozhodnutí Komise C(2017) 6102 final ze dne 5. září 2017 týkajícího se registrace humánního léčivého přípravku Cuprior – Trientin podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (Úř. věst. 2004, L 136, s. 1; Zvl. vyd. 13/34, s. 229).

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-756/17: Usnesení Tribunálu ze dne 27. listopadu 2018 – CMS Hasche Sigle v. EUIPO (WORLD LAW GROUP) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WORLD LAW GROUP – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/66

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. listopadu 2018 – CMS Hasche Sigle v. EUIPO (WORLD LAW GROUP)
      (Věc T-756/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WORLD LAW GROUP - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 44/86)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berlín, Německo) (zástupce: P.-C. Thielen, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: S. Bonne, zmocněnec)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 29. srpna 2017 (věc R 329/2017-5) týkajícímu se přihlášky k zápisu slovního označení WORLD LAW GROUP jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 22, 22.1.2018.


title: Věc T-793/17: Usnesení Tribunálu ze dne 14. listopadu 2018 – Bruel v. Komise a další „Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Akt přijatý vedoucím výboru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb – Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka – Vypovězení dohody mezi zadávající společností a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí – Neexistence pasivní legitimace – Akt, který nelze napadnout žalobou – Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům – Příčinná souvislost – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/67

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. listopadu 2018 – Bruel v. Komise a další
      (Věc T-793/17) (1)

      („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody - Akt přijatý vedoucím výboru delegace Unie v Alžírsku v rámci veřejné zakázky na poskytování služeb - Rozhodnutí, kterým se požaduje nahrazení žalobce jako odborníka - Vypovězení dohody mezi zadávající společností a žalobcem v důsledku tohoto rozhodnutí - Neexistence pasivní legitimace - Akt, který nelze napadnout žalobou - Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům - Příčinná souvislost - Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 44/87)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Damien Bruel (Paříž, Francie) (zástupce: H. Hansen, advokát)

         Žalované: Evropská komise (zástupce: A. Aresu, zmocněnec), Evropská služba pro vnější činnost (zástupci: S. Marquardt a R. Spac, zmocněnci), Delegace Evropské unie v Alžírsku

         Předmět věci

      Zaprvé návrh zakládající se na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení dopisu ze dne 25. září 2017, kterým se požaduje nahrazení žalobce jakožto odborníka v rámci dohody o poskytování služeb uzavřené mezi zadávající společností a žalobcem a zadruhé návrh zakládající se na článku 268 SFEU a znějící na náhradu škody, kterou žalobce údajně utrpěl v důsledku tohoto rozhodnutí.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Damienu Bruelovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 52, 12.2.2018.


title: Věc T-809/17: Usnesení Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Intercontact Budapest v. CdT „Žaloba na neplatnost – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Nepřípustnost“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/67

      Usnesení Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Intercontact Budapest v. CdT
      (Věc T-809/17) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Veřejné zakázky na služby - Nabídkové řízení - Zařazení uchazeče v systému kaskády - Lhůta k podání žaloby - Opožděnost - Nepřípustnost“)
      (2019/C 44/88)
      Jednací jazyk: maďarština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) (Budapešť, Maďarsko) (zástupce: É. Subasicz, advokát)

         Žalovaný: Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (zástupci: M. Garnier a G. Bukodi, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podle článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie ze dne 10. července 2017, kterými byl žalobce zařazen na druhé a třetí místo v pořadí uchazečů vybraných k uzavření několika rámcových smluv po vyhodnocení veřejných výběrových řízení FL/GEN 16-01 a FL/GEN 16-02.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Účastníci řízení ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 72, 26.2.2018.


title: Věc T-811/17: Usnesení Tribunálu ze dne 3. prosince 2018 – Classic Media v. EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka CLASSIC DRIVER – Starší slovní ochranná známka Evropské unie DRIVER – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/68

      Usnesení Tribunálu ze dne 3. prosince 2018 – Classic Media v. EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
      (Věc T-811/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Slovní ochranná známka CLASSIC DRIVER - Starší slovní ochranná známka Evropské unie DRIVER - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 44/89)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Classic Media AG (Zug, Švýcarsko) (zástupce: A. Masberg, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Fischer a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Pirelli Tyre SpA (Miláno, Itálie) (zástupci: T. M. Müller a F. Togo, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. října 2017 (věc R 59/2017-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pirelli Tyre a Classic Media.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se odmítá.

                  2.

                  Společnosti Media AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 52, 12. 2. 2018.


title: Věc T-45/18: Usnesení Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Novenco Building & Industry v. EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka NOVENCO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Novenco – Výmaz mezinárodního zápisu – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/69

      Usnesení Tribunálu ze dne 15. listopadu 2018 – Novenco Building & Industry v. EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)
      (Věc T-45/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka NOVENCO - Starší slovní ochranná známka Evropské unie Novenco - Výmaz mezinárodního zápisu - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 44/90)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Dánsko) (zástupkyně: A. Rasmussen, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Śliwińska a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Beijing, Čína) (zástupci: T. de Haan a P. Péters, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. listopadu 2017 (věc R 2354/2016-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Novenco Building & Industry a Novenco Ventilator (Beijing) a vedlejší žaloba podaná proti stejnému rozhodnutí.

         Výrok

                  1.

                  O hlavní, jakož i vedlejší žalobě již není důvodné rozhodnout.

                  2.

                  Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 104, 19.3.2018.


title: Věc T-82/18: Usnesení Tribunálu ze dne 21. listopadu 2018 – Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY – Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY – Relativní důvod pro zamítnutí – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/69

      Usnesení Tribunálu ze dne 21. listopadu 2018 – Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)
      (Věc T-82/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY - Starší slovní a obrazové ochranné známky Evropské unie HUSKY - Relativní důvod pro zamítnutí - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2019/C 44/91)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Husky CZ s.r.o. (Praha, Česká republika) (zástupce: L. Lorenc, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Gája a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Spojené království)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. ledna 2018 (věc R 812/2017-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Husky of Tostock a Husky CZ.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti Husky CZ s.r.o. se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 134, 16.4.2018.


title: Věc T-257/18: Usnesení Tribunálu ze dne 30. listopadu 2018 – Front Polisario v. Rada „Žaloba na neplatnost – Evropsko-středomořská letecká dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé – Akt o uzavření – Nepoužitelnost uvedené dohody na území Západní Sahary – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/70

      Usnesení Tribunálu ze dne 30. listopadu 2018 – Front Polisario v. Rada
      (Věc T-257/18) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Evropsko-středomořská letecká dohoda mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé - Akt o uzavření - Nepoužitelnost uvedené dohody na území Západní Sahary - Nedostatek aktivní legitimace - Nepřípustnost“)
      (2019/C 44/92)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (zástupce: G. Devers, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: A. de Elera-San Miguel Hurtado a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Rady (EU) 2018/146 ze dne 22. ledna 2018 o uzavření Evropsko-středomořské letecké dohody mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (Úř. věst. 2018, L 26, s. 4).

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Není důvodné rozhodnout o návrzích podaných Španělským královstvím, Francouzskou republikou a Evropskou komisí na vstup vedlejšího účastníka do řízení.

                  3)

                  Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

                  4)

                  Front Polisario, Rada, Komise, Španělské království a Francouzská republika ponesou vlastní náklady řízení vynaložené v souvislosti s jejich žádostmi o vedlejší účastenství.

         (1)  Úř. věst. C 268, 30.7.2018.


title: Věc T-419/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s určitými informacemi uvedenými v rozhodnutí konstatujícím porušení článku 101 SFEU – Zásada presumpce neviny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/73

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. Komise
      (Věc T-419/18 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Hospodářská soutěž - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s určitými informacemi uvedenými v rozhodnutí konstatujícím porušení článku 101 SFEU - Zásada presumpce neviny - Návrh na nařízení předběžných opatření - Nedostatek fumus boni iuris“)
      (2019/C 44/96)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Crédit agricole (Montrouge, Francie), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (zástupci: J.-P. Tran Thiet, J. Jourdan, J.-J. Lemonnier, avokáti, a M. Powell, solicitor)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Mongin, M. Farley a F. van Schaik, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a znějící jednak na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise C(2018) 2743 final ze dne 27. dubna 2018 o námitkách společností Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank proti zveřejnění informací podaných na základě článku 8 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže [věc AT.39914 – Úrokové deriváty v eurech (EIRD)] a jednak aby byla Komisi uložena povinnost nezveřejnit verzi svého rozhodnutí C(2016) 8530 final ze dne 7. prosince 2016 v řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP [věc AT.39914 – Úrokové deriváty v eurech (EIRD)], která obsahuje údajně důvěrné informace.

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-420/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – JPMorgan Chase a další v. Komise „Řízení o předběžných opatřeních – Hospodářská soutěž – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s rozhodnutím konstatujícím porušení článku 101 SFEU – Zásada presumpce neviny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Nedostatek fumus boni iuris“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/73

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – JPMorgan Chase a další v. Komise
      (Věc T-420/18 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Hospodářská soutěž - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s rozhodnutím konstatujícím porušení článku 101 SFEU - Zásada presumpce neviny - Návrh na nařízení předběžných opatření - Nedostatek fumus boni iuris“)
      (2019/C 44/97)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: JPMorgan Chase & Co. (New York, New York, Spojené státy), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Spojené státy), J. P. Morgan Services LLP (Londýn, Spojené království) (zástupci: M. Lester QC, D. Piccinin a D. Heaton, Barristers, B. Tormey, N. French, N. Frey a D. Das, Solicitors)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Farley, B. Mongin a F. van Schaik, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a znějící jednak na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise C(2018) 2745 final ze dne 27. dubna 2018 o námitkách proti zveřejnění informací podaných společnostmi JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association a J. P. Morgan Services na základě článku 8 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže [věc AT.39914 – Úrokové deriváty v eurech (EIRD)] a jednak aby byla Komisi uložena povinnost nezveřejnit znění rozhodnutí Komise C(2016) 8530 final ze dne 7. prosince 2016 v řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP [věc AT.39914 – Úrokové deriváty v eurech (EIRD)].

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  Usnesení ze dne 11. července 2018, JPMorgan Chase a další v. Komise (T-420/18 R) se zrušuje.

                  3)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-590/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Antonakopoulos v. Parlament „Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Dočasné zproštění úředníka funkce bez zachování platu – Návrh na odklad vykonatelnosti – Zásah do dobré pověsti – Neexistence naléhavosti“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/74

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – Antonakopoulos v. Parlament
      (Věc T-590/18 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Veřejná služba - Úředníci - Dočasné zproštění úředníka funkce bez zachování platu - Návrh na odklad vykonatelnosti - Zásah do dobré pověsti - Neexistence naléhavosti“)
      (2019/C 44/98)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Leonidas Antonakopoulos (Athény, Řecko) (zástupce: S. Pappas, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU znějící na odklad vykonatelnosti rozhodnutí generálního tajemníka Parlamentu ze dne 25. září 2018, kterým byl žalobce dočasně zproštěn funkce na dobu neurčitou bez zachování platu.

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-591/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – ZD v. Parlament „Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Odvolání úředníka z funkce bez srážek z odměny – Návrh na odklad vykonatelnosti – Poškození dobré pověsti – Neexistence naléhavosti“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/75

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – ZD v. Parlament
      (Věc T-591/18 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Veřejná služba - Úředníci - Odvolání úředníka z funkce bez srážek z odměny - Návrh na odklad vykonatelnosti - Poškození dobré pověsti - Neexistence naléhavosti“)
      (2019/C 44/99)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: ZD (zástupce: S. Pappas, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU a znějící na odložení vykonatelnosti rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 25. září 2018, kterým bylo přijato opatření o dočasném odvolání žalobkyně z funkce bez srážek z odměny.

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-603/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – ZE v. Parlament „Řízení o předběžných opatřeních – Veřejná služba – Úředníci – Zproštění úředníka výkonu služby bez krácení odměny – Návrh na nařízení předběžných opatření – Ztráta dobré pověsti – Neexistence naléhavosti“

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/75

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 25. října 2018 – ZE v. Parlament
      (Věc T-603/18 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Veřejná služba - Úředníci - Zproštění úředníka výkonu služby bez krácení odměny - Návrh na nařízení předběžných opatření - Ztráta dobré pověsti - Neexistence naléhavosti“)
      (2019/C 44/100)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: ZE (zástupce: P. Giatagantzidis, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článků 278 a 279 SFEU a znějící jednak na odklad vykonatelnosti rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 25. září 2018 o dočasném zproštění žalobce výkonu služby bez krácení odměny, a jednak na nařízení Parlamentu, aby zabránil dalším „případným únikům informací do sdělovacích prostředků“ obsahujících jméno žalobce a takové úniky neopakoval a vyzval žalobce, aby odstranil veškeré osobní spisy z informací, které inspektoři případně již sesbírali v jeho kanceláři.

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-708/18: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2018 – ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/76

      Žaloba podaná dne 28. listopadu 2018 – ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
      (Věc T-708/18)
      (2019/C 44/102)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Polsko) (zástupce: M. Kondrat, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FLIS Happy Moreno choco – Přihláška č. 15 030 786

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. září 2018, ve věci R 2113/2017-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc k novému posouzení EUIPO;
                  nebo

                  —

                  napadené rozhodnutí změnil a rozhodl, že neexistují relativní důvody pro odmítnutí zápisu ochranné známky Evropské unie 015030786 „Flis Happy Moreno choco“ pro všechno zboží a služby ve třídách 30 a 35, a ochranná známka se zapíše;

                  —

                  přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  porušení zásady ochrany legitimního očekávání a zásady právní jistoty.


title: Věc T-713/18: Žaloba podaná dne 3. prosince 2018 – Esim Chemicals v. EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/78

      Žaloba podaná dne 3. prosince 2018 – Esim Chemicals v. EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Věc T-713/18)
      (2019/C 44/104)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Esim Chemicals GmbH (Linec, (Rakousko) (zástupci: I. Rungg a I. Innerhofer, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (Řím, Itálie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie ESIM Chemicals – Přihláška č. 14 465 331

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. října 2018, ve věci R 1267/2018-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  rozhodl o pokračování odvolacího řízení a následoval argumenty přednesené v rámci odvolání ve věci R 1267/2018-5;

                  —

                     případně umožnil znovuotevření řízení ze dne 29. října 2018 za účelem věcného rozhodnutí ze strany pátého odvolacího senátu;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení článku 68 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-716/18: Žaloba podaná dne 5. prosince 2018 – The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/79

      Žaloba podaná dne 5. prosince 2018 – The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)
      (Věc T-716/18)
      (2019/C 44/105)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: The Logistical Approach BV (Uden, Nizozemsko) (zástupci: R. Milchior a S. Charbonnel, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Idealogistic Compass Greatest care in getting it there v černé, bílé a modré barvě – Přihláška č. 14 567 201

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. září 2018, ve věci R 2062/2017-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení;

                  —

                  rozhodl, že společnost Idea Groupe ponese náklady řízení vynaložené z důvodu jejího vedlejšího účastenství, pokud se rozhodne pro vedlejší účastenství.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení článku 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-719/18: Žaloba podaná dne 6. prosince 2018 – Telemark plus v. EUIPO (Telemarkfest)

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/79

      Žaloba podaná dne 6. prosince 2018 – Telemark plus v. EUIPO (Telemarkfest)
      (Věc T-719/18)
      (2019/C 44/106)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Telemark plus eV (Altusried, Německo) (zástupkyně: S. Schenk, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Telemarkfest – Přihláška č. 16 615 114

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. září 2018, ve věci R 346/2018-4

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí po vyškrtnutí bodu 3 přeformuloval následovně:

                              „1.

                              Napadené rozhodnutí se částečně zrušuje, a to v rozsahu, v němž byla zamítnuta přihláška pro služby: ‚Zábava, organizování cest, kulturní činnosti, sportovní činnosti, stravovací služby a dočasné ubytování‘.

                              2.

                              Přihláška unijní ochranné známky se povoluje ke zveřejnění také pro tyto služby“.

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-729/18: Žaloba podaná dne 10. prosince 2018 – El Corte Inglés v. EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/80

      Žaloba podaná dne 10. prosince 2018 – El Corte Inglés v. EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Věc T-729/18)
      (2019/C 44/107)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španělsko) (zástupce: J. L. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Lloyd Shoes GmbH (Sulingen, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky EU LLOYD – Přihláška č. 10 367 721

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. září 2018 ve spojených věcech R 2385/2017-1 a R 2431/2017-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž se jím částečným zamítnutím odvolání osoby, která podala námitky, částečně potvrzuje rozhodnutí námitkového oddělení vydané v námitkovém řízení B 1 959 470 a povoluje zápis ochranné známky Evropské unie č. 10 367 721 LLOYD (obrazová) pro „velkoobchodní a maloobchodní prodej, včetně prodeje přes internet a teleshoppingu, v odvětví oděvů, obuvi, klobouků a jiného kloboučnického zboží“;

                  —

                  uložil účastníkovi nebo účastníkům řízení, kteří vyjádří nesouhlas s touto žalobou, náhradu nákladu řízení.

         Dovolávané důvody

      Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-636/15: Usnesení Tribunálu ze dne 8. listopadu 2018 – Infratel Italia a další v. Komise

text:
               4.2.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 44/81

      Usnesení Tribunálu ze dne 8. listopadu 2018 – Infratel Italia a další v. Komise
      (Věc T-636/15) (1)

      (2019/C 44/108)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda šestého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 16, 18.1.2016.