title: Věc T-753/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Severstal v. Komise („Dumping – Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska – Konečné antidumpingové clo – Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] – Využití dostupných informací – Článek 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení 2016/1036) – Výpočet běžné hodnoty, vývozní ceny a dumpingového rozpětí – Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) – Zjišťování újmy – Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) – Příčinná souvislost – Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) – Odstranění újmy – Právo na obhajobu – Zásada řádné správy – Proporcionalita – Zjevně nesprávné posouzení“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/35

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Severstal v. Komise
      (Věc T-753/16) (1)

      („Dumping - Dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Číny a Ruska - Konečné antidumpingové clo - Článek 18 nařízení (ES) č. 1225/2009 [nyní článek 18 nařízení (EU) 2016/1036] - Využití dostupných informací - Článek 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 3, 4, 9, 10 a 12 nařízení 2016/1036) - Výpočet běžné hodnoty, vývozní ceny a dumpingového rozpětí - Článek 3 odst. 2 a 5 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 2 a 5 nařízení 2016/1036) - Zjišťování újmy - Článek 3 odst. 7 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 3 odst. 7 nařízení 2016/1036) - Příčinná souvislost - Článek 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení č. 1225/2009 (nyní čl. 2 odst. 9 a čl. 9 odst. 4 nařízení 2016/1036) - Odstranění újmy - Právo na obhajobu - Zásada řádné správy - Proporcionalita - Zjevně nesprávné posouzení“)
      (2021/C 462/40)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: PAO Severstal (Čerepovec, Ruská federace) (zástupci: D. O’Keeffe, solicitor, N. Tuominen a M. Krestiyanova, advokátky)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. F. Brakeland, K. Blanck a E. Schmidt, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: O. Prost, A. Coelho Dias a S. Seeuws, advokáti)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2016/1328 ze dne 29. července 2016 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých plochých za studena válcovaných výrobků z oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Ruské federace a o konečném výběru prozatímního cla (Úř. věst. 2016, L 210, s. 1).

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá

                  2)

                  Společnost PAO Severstal ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

                  3)

                  Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 14, 16.1.2017.


title: Věc T-425/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Altice Europe v. Komise („Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Odvětví telekomunikací – Rozhodnutí, kterým byly uloženy pokuty za uskutečnění spojení před jeho oznámením a povolením – Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1, a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 – Právní jistota – Legitimní očekávání – Zásada legality – Presumpce neviny – Přiměřenost – Závažnost protiprávního jednání – Uskutečnění protiprávního jednání – Výměna informací – Výše pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/35

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Altice Europe v. Komise
      (Věc T-425/18) (1)

      („Hospodářská soutěž - Spojování podniků - Odvětví telekomunikací - Rozhodnutí, kterým byly uloženy pokuty za uskutečnění spojení před jeho oznámením a povolením - Článek 4 odst. 1, čl. 7 odst. 1, a článek 14 nařízení (ES) č. 139/2004 - Právní jistota - Legitimní očekávání - Zásada legality - Presumpce neviny - Přiměřenost - Závažnost protiprávního jednání - Uskutečnění protiprávního jednání - Výměna informací - Výše pokut - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2021/C 462/41)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Altice Europe NV (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupci: R. Allendesalazar Corcho a H. Brokelmann, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Farley a F. Jimeno Fernández, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Rada Evropské unie (zástupci: S. Petrova a O. Segnana, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 znějící primárně na zrušení rozhodnutí Komise C(2018) 2418 final ze dne 24. dubna 2018, kterým se ukládají pokuty za uskutečnění spojení v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení (EC) č. 139/2004 (věc M.7993 – Altice/PT Portugal), a podpůrně na zrušení či snížení výše pokut uložených žalobkyni.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Výše pokuty uložené společnosti Altice Europe NV v článku 4 rozhodnutí Evropské komise C(2018) 2418 final ze dne 24. dubna 2018, kterým se ukládají pokuty za uskutečnění spojení v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 139/2004 (věc M.7993 – Altice/PT Portugal), za porušení čl. 4 odst. 1 tohoto nařízení se stanoví na 56 025 000 eur.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  Altice Europe ponese vlastní náklady řízení a nahradí čtyři pětiny nákladů řízení vynaložených Komisí.

                  4)

                  Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 341, 24.9.2018.


title: Věc T-591/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Healios v. EUIPO – Helios Kliniken (Healios) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Healios – Starší slovní ochranná známka Evropské unie HELIOS – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků nebo služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/36

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Healios v. EUIPO – Helios Kliniken (Healios)
      (Věc T-591/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Healios - Starší slovní ochranná známka Evropské unie HELIOS - Nebezpečí záměny - Podobnost označení - Podobnost výrobků nebo služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Skutečné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 nařízení 2017/1001)“)
      (2021/C 462/42)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Healios KK (Tokio, Japonsko) (zástupce: P. Venohr, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: L. Rampini a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Helios Kliniken GmbH (Berlín, Německo) (zástupkyně: B. Michaelis, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. června 2019 (věc R 341/2018-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Helios Kliniken a Healios.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 12. června 2016 (věc R 341/2018-5) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká výrobků a služeb zařazených do tříd 1, 5 a 44 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků, a odpovídají, pro každou z těchto tříd, následujícímu popisu:

                              —

                              třída 1: „Kmenové buňky pro vědecké účely“, „kmenové buňky na výzkum“;

                              —

                              třída 5: „Veterinární produkty“, „kmenové buňky pro lékařské použití; látky na aktivaci funkce buněk pro lékařské účely; kmenové buňky pro veterinární použití“, „chirurgické implantáty vycházející z kultury kmenových buněk“;

                              —

                              třída 44: „Lékařské služby související s odběrem, manipulací a zpracováním kmenových buněk; lékařské služby související se zničením, úpravou a zpracováním lidské krve, pupečníkové krve, lidských buněk, kmenových buněk a kostní dřeně“.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 363, 28.10.2019.


title: Věc T-777/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2021 – CAPA a další v. Komise („Státní podpory – Individuální podpory na provoz větrných elektráren na moři – Povinnost vykupovat elektrickou energii za cenu vyšší, než je tržní cena – Řízení o předběžném posouzení – Rozhodnutí nevznášet námitky – Žaloba na neplatnost – Článek 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 – Postavení zúčastněné strany – Rybářské podniky – Výstavba větrných elektráren v rybolovných oblastech – Konkurenční vztah – Neexistence – Riziko konkrétního dotčení zájmů rybářských podniků poskytnutím sporných podpor – Neexistence – Neexistence přímého a individuálního dotčení – Nepřípustnost“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/37

      Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2021 – CAPA a další v. Komise
      (Věc T-777/19) (1)

      („Státní podpory - Individuální podpory na provoz větrných elektráren na moři - Povinnost vykupovat elektrickou energii za cenu vyšší, než je tržní cena - Řízení o předběžném posouzení - Rozhodnutí nevznášet námitky - Žaloba na neplatnost - Článek 1 písm. h) nařízení (EU) 2015/1589 - Postavení zúčastněné strany - Rybářské podniky - Výstavba větrných elektráren v rybolovných oblastech - Konkurenční vztah - Neexistence - Riziko konkrétního dotčení zájmů rybářských podniků poskytnutím sporných podpor - Neexistence - Neexistence přímého a individuálního dotčení - Nepřípustnost“)
      (2021/C 462/43)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) Sarl (Le Tréport, Francie) a 10 dalších žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupce: M. Le Berre, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Stromsky a A. Bouchagiar, zmocněnci)

         Vedlejší účastníci podporující žalobce: Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM) (Boulogne sur Mer, Francie), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD) (Boulogne sur Mer), Organisation de producteurs CME Manche Mer du Nord (OP CME Manche- Mer du Nord) (Le Portel, Francie) (zástupkyně: A. Durand, advokátka)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Francouzská republika (zástupci: E. de Moustier, P. Dodeller a T. Stehelin, zmocněnci), Ailes Marines SAS (Puteaux, Francie) (zástupci: M. Petite a A. Lavenir, advokáti), Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS (Paříž, Francie), Éoliennes Offshore du Calvados SAS (Paříž), Parc du Banc de Guérande SAS (Paříž) (zástupci: J. Derenne a D. Vallindas, advokáti), Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS (Dieppe, Francie), Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS (Nantes, Francie) (zástupci: C. Lemaire a A. Azzi, advokáti)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2019) 5498 final ze dne 26. července 2019 o státních podporách SA.45274 (2016/NN), SA.45275 (2016/NN), SA.45276 (2016/NN), SA.47246 (2017/NN), SA.47247 (2017/NN), SA. a SA.48007 (2017/NN), které poskytla Francouzská republika ve prospěch šesti větrných elektráren na moři (Courseulles-sur-Mer, Fécamp, Saint-Nazaire, Îles d‘Yeu a Noirmoutier, Dieppe a Le Tréport, Saint-Brieuc),

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) Sarl a ostatním žalobcům, jejichž jména jsou uvedena v příloze, se ukládá náhrada nákladů řízení.

                  3)

                  Davidu Bourelovi a ostatním navrhovatelům ve věci T 777/19 R, jejichž jména jsou uvedena v příloze, se ukládá náhrada nákladů řízení o předběžném opatření.

                  4)

                  Francouzská republika, comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS a Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 27, 27.1.2020.


title: Věci T-128/20 a T-129/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Collibra v. EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihlášky slovní ochranné známky Evropské unie COLLIBRA a obrazové ochranné známky Evropské unie collibra – Starší národní slovní ochranná známka Kolibri – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/38

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Collibra v. EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra)
      (Věci T-128/20 a T-129/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihlášky slovní ochranné známky Evropské unie COLLIBRA a obrazové ochranné známky Evropské unie collibra - Starší národní slovní ochranná známka Kolibri - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Právo být vyslechnut - Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001“)
      (2021/C 462/44)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Collibra (Brusel, Belgie) (zástupci: A. Renck, I. Junkar a A. Bothe, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: H. O’Neill a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Hans Dietrich (Starnberg, Německo) (zástupce: T. Träger, advokát)

         Předmět věci

      Dvě žaloby podané proti dvěma rozhodnutím prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. prosince 2019 (věci R 737/2019-1 a R 738/2019-1), týkajícím se dvou námitkových řízení mezi H. Dietrichem a společností Collibra.

         Výrok

                  1)

                  Věci T-128/20 a T-129/20 se pro účely tohoto rozsudku spojují.

                  2)

                  Žaloby se zamítají.

                  3)

                  Společnosti Collibra se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 129, 20.4.2020.


title: Věc T-169/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranná známka zahrnutá do insolvenčního řízení – Zápis převodu ochranné známky – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/39

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Marina Yachting Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING)
      (Věc T-169/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů - Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO - Ochranná známka zahrnutá do insolvenčního řízení - Zápis převodu ochranné známky - Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám - Pravomoc EUIPO - Povinnost řádné péče - Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 - Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848“)
      (2021/C 462/45)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Marina Yachting Brand Management Co. Ltd (Dublin, Irsko) (zástupci: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt a P. Böhner, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: M. Capostagno, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Industries Sportswear Co. Srl (Benátky, Itálie) (zástupce: P. Cervato, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. února 2020 (spojené věci R 252/2019-2 a R 253/2019-2), týkajícímu se řízení o výmazu zápisů mezi společnostmi Industries Sportswear a Marina Yachting Brand Management.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnost Marina Yachting Brand Management Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Industries Sportswear Co. Srl.

         (1)  Úř. věst. C 191, 8.6.2020.


title: Věc T-173/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Henry Cotton’s Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů – Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO – Ochranné známky zahrnuté do insolvenčního řízení – Zápis převodů ochranných známek – Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám – Pravomoc EUIPO – Povinnost řádné péče – Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/39

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Henry Cotton’s Brand Management v. EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s)
      (Věc T-173/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o zrušení rozhodnutí nebo výmazu zápisů - Výmaz zápisu do rejstříku obsahujícího zjevnou chybu přičitatelnou EUIPO - Ochranné známky zahrnuté do insolvenčního řízení - Zápis převodů ochranných známek - Účinky úpadkového řízení nebo obdobných řízení vůči třetím osobám - Pravomoc EUIPO - Povinnost řádné péče - Články 20, 24, 27 a 103 nařízení (EU) 2017/1001 - Články 3, 7 a 19 nařízení (EU) 2015/848“)
      (2021/C 462/46)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd (Dublin, Irsko) (zástupci: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt a P. Böhner, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: M. Capostagno, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Industries Sportswear Co. Srl (Benátky, Itálie) (zástupce: P. Cervato, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. února 2020 (spojené věci R 254/2019-2 a R 255/2019-2) týkajícímu se řízení o výmazu zápisů z rejstříku mezi společnostmi Industries Sportwear a Henry Cotton’s Brand Manageme.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  1)

                  Společnost Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Industries Sportswear Co. Srl.

         (1)  Úř. věst. C 191, 8.6.2020.


title: Věc T-195/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Sociedade da Água de Monchique v. EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CHIC BARCELONA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/40

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Sociedade da Água de Monchique v. EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH)
      (Věc T-195/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ÁGUA ALCALINA 9,5 PH - Starší slovní ochranná známka Evropské unie CHIC BARCELONA - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 462/47)
      Jednací jazyk: portugalština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Sociedade da Água de Monchique, SA (Caldas de Monchique, Portugalsko) (zástupce: M. Osório de Castro, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard Monguiral, I. Ribeiro da Cunha a J. Crespo Carrillo, zmocněnci)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO: Pere Ventura Vendrell (Sant Sadurni d’Anoia, Španělsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. ledna 2020 (věc R 2524/2018-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi P. Venturou Vendrellem a Sociedade da Água de Monchique.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 20. ledna 2020 (věc R 2524/2018-4) se zrušuje.

                  2)

                  EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 201, 15.6.2020.


title: Věc T-203/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Al Imam v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví – Poškození dobré pověsti“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/41

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Al Imam v. Rada
      (Věc T-203/20) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Sýrii - Zmrazení finančních prostředků - Právo na obhajobu - Právo na účinnou soudní ochranu - Nesprávné posouzení - Přiměřenost - Právo na vlastnictví - Poškození dobré pověsti“)
      (2021/C 462/48)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Maher Al Imam (Damašek, Sýrie) (zástupce: M. Brillat, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: V. Piessevaux a M. C. Cadilhac, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2013, L 147, s. 14), nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii a o zrušení nařízení (EU) č. 442/2011 (Úř. věst. 2012, L 16, s. 1), prováděcího rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/212 ze dne 17. února 2020, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2020, L 43 I, s. 6), prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/211 ze dne 17. února 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2020, L 43 I, s. 1), rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/719 ze dne 28. května 2020, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2020, L 168, s. 66), a prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/716 ze dne 28. května 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2020, L 168, s. 1), v rozsahu, v němž se tyto akty týkají žalobce, a dále návrh na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu újmy, která žalobci údajně vznikla v důsledku těchto aktů.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá

                  2)

                  Maherovi Al-Imamovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 201, 15.6.2020.


title: Věc T-250/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie airscreen – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/41

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – Moviescreens Rental v. EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)
      (Věc T-250/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie airscreen - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 462/49)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Německo) (zástupci: D. Schulz a P. Stelzig, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: R. Manea a A. Söder, zmocněkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Německo) (zástupci: O. Spieker, A. Schönfleisch a N. Willich, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. února 2020 (věc R 2527/2018-4), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Moviescreens Rental a the airscreen company

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Moviescreens Rental GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 262, 10.8.2020.


title: Věc T-435/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – JR v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Nábor – Vnitřní výběrové řízení COM/03/AD/18 (AD 6) – Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Důvěrnost jednání výběrové komise – Poměrná váha složek tvořících zkoušku uvedených v oznámení o výběrovém řízení“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/42

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. září 2021 – JR v. Komise
      (Věc T-435/20) (1)

      („Veřejná služba - Úředníci - Nábor - Vnitřní výběrové řízení COM/03/AD/18 (AD 6) - Rozhodnutí nezařadit jméno žalobce na rezervní seznam výběrového řízení - Povinnost uvést odůvodnění - Důvěrnost jednání výběrové komise - Poměrná váha složek tvořících zkoušku uvedených v oznámení o výběrovém řízení“)
      (2021/C 462/50)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: JR (zástupkyně: L. Levi a A. Champetier, advokátky)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: D. Milanowska a I. Melo Sampaio, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí výběrové komise interního výběrového řízení COM/03/AD/18 (AD 6) – Administrátoři, ze dne 15. dubna 2020, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o přezkum rozhodnutí této výběrové komise ze dne 16. prosince 2019 o nezapsání jejího jména na rezervní seznam uvedeného výběrového řízení a v případě potřeby na zrušení posledně uvedeného rozhodnutí.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí výběrové komise interního výběrového řízení COM/03/AD/18 (AD 6) – Administrátoři, ze dne 15. dubna 2020, o tom, že JR nebude zařazena na rezervní seznam sestavovaný za účelem náboru administrátorů platové třídy AD 6 v oboru evropské veřejné správy, se zrušuje.

                  2)

                  Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 297, 7.9.2020.


title: Věc T-616/19 REV: Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2021 – Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Řízení – Návrh na obnovu řízení – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Žaloba proti rozhodnutí EUIPO o částečném zamítnutí zápisu ochranné známky – Zpětvzetí námitek před doručením usnesení zamítajícího žalobu – Skutečnost, která nebyla žalobci ani Tribunálu známa – Změna usnesení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/43

      Usnesení Tribunálu ze dne 13. září 2021 – Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
      (Věc T-616/19 REV) (1)

      („Řízení - Návrh na obnovu řízení - Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Žaloba proti rozhodnutí EUIPO o částečném zamítnutí zápisu ochranné známky - Zpětvzetí námitek před doručením usnesení zamítajícího žalobu - Skutečnost, která nebyla žalobci ani Tribunálu známa - Změna usnesení - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2021/C 462/51)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Německo) (zástupci: T. Schmitz, S. Stolzenburg Wiemer, M. Breuer a I. Dimitrov, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Söder, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Haribo The Netherlands & Belgium BV (Breda, Nizozemsko) (zástupkyně: A. Tiemann s C. Elkemann, advokátky)

         Předmět věci

      Návrh na obnovu řízení proti usnesení ze dne 10. července 2020, Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, nezveřejněné, EU:T:2020:334).

         Výrok

                  1)

                  Návrhu na obnovu řízení proti usnesení ze dne 10. července 2020, Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, nezveřejněné, EU:T:2020:334), se vyhovuje.

                  2)

                  O žalobě ve věci Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19) již není důvodné rozhodovat.

                  3)

                  Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení o žalobě na neplatnost ve věci Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19).

                  4)

                  Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady související s obnoveným řízením.

                  5)

                  EUIPO nahradí polovinu nákladů vynaložených společností Katjes Fassin GmbH & Co. KG v souvislosti s obnoveným řízením.

                  6)

                  Společnost Katjes Fassin ponese polovinu vlastních nákladů souvisejících s obnoveným řízením.

                  7)

                  Vedoucí soudní kanceláře připojí písemné vyhotovení tohoto usnesení k písemnému vyhotovení usnesení ze dne 10. července 2020, Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, nezveřejněné, EU:T:2020:334).

                  8)

                  Vedoucí soudní kanceláře odkáže na toto usnesení na okraji písemného vyhotovení usnesení ze dne 10. července 2020, Katjes Fassin v. EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, nezveřejněné, EU:T:2020:334).

         (1)  Úř. věst. C 363, 28.10.2019.


title: Věc T-722/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2021 – Far Polymers a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Čínské lidové republiky – Konečné antidumpingové clo – Neexistence přímého dotčení – Nedostatek osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/44

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. září 2021 – Far Polymers a další v. Komise
      (Věc T-722/20) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Dumping - Dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Čínské lidové republiky - Konečné antidumpingové clo - Neexistence přímého dotčení - Nedostatek osobního dotčení - Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření - Nepřípustnost“)
      (2021/C 462/52)
      Jednací jazyk: italština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Far Polymers Srl (Filago, Itálie), Gamma Chimica SpA (Milán, Itálie), Carbochem Srl (Castiglione Olona, Itálie), Jeniuschem Srl (Gallarate, Itálie) (zástupci: G. Abbatescianni a E. Patti, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: K. Blanck, F. Tomat, M. Gustafsson a G. Luengo, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU, který zní na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/1336 ze dne 25. září 2020 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz určitých polyvinylalkoholů pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2020, L 315, s. 1).

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  Není důvodné rozhodnout o návrzích na vstup vedlejšího účastníka do řízení podaných společnostmi Kuraray Europe GmbH, Sekisui Specialty Chemicals Europe SL a Wegochem Europe BV.

                  3)

                  Společnostem Far Polymers Srl, Gamma Chimica SpA, Carbochem Srl a Jeniuschem Srl se ukládá náhrada nákladů řízení, s výjimkou nákladů řízení souvisejících s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení.

                  4)

                  Společnosti Far Polymers, Gamma Chimica, Carbochem, Jeniuschem, Evropská komise, společnosti Kuraray Europe, Sekisui Specialty Chemicals Europe a Wegochem Europe ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení.

         (1)  Úř. věst. C 35, 1.2.2021.


title: Věc T-224/21: Usnesení Tribunálu ze dne 20. srpna 2021 – PepsiCo v. EUIPO (Smartfood) („Ochranná známka Evropské unie – Zpětvzetí přihlášky k zápisu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/44

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. srpna 2021 – PepsiCo v. EUIPO (Smartfood)
      (Věc T-224/21) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Zpětvzetí přihlášky k zápisu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2021/C 462/53)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: PepsiCo, Inc. (Raleigh, Severní Karolína, Spojené státy) (zástupci: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Ivanauskas, zmocněnec)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. února 2021 (věc R 1947/2020-4) týkajícímu se přihlášky barevné obrazové ochranné známky Smartfood.

         Výrok

                  1)

                  O žalobě již není namístě rozhodovat.

                  2)

                  Společnost PepsiCo, Inc. ponese náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 228, 14.6.2021.


title: Věc T-513/21: Žaloba podaná dne 1. září 2021 – Bastion Holding a další v. Komise

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/45

      Žaloba podaná dne 1. září 2021 – Bastion Holding a další v. Komise
      (Věc T-513/21)
      (2021/C 462/54)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobci: Bastion Holding BV (Amsterdam, Nizozemsko) a 35 dalších žalobců (zástupce: B. Braeken, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobci navrhují, aby Tribunál:

                  —

                  Zrušil rozhodnutí Komise C(2021) 4735 ze dne 22. června 2021 týkající se státní podpory SA.63257 (2021/N) – Nizozemsko COVID-19: čtvrtý dodatek k režimu přímé podpory fixních nákladů podniků zasažených vypuknutím COVID-19 (dodatky k SA.57712, SA.59535, SA.60166, SA.62241);

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z toho, že Komise nezahájila formální vyšetřování, když nesprávně rozhodla, že opatření státní podpory nevyvolává pochybnosti ohledně slučitelnosti s vnitřním trhem.

                              —

                              Opatření státní podpory vyvolává závažné pochybnosti o slučitelnosti s vnitřním trhem, neboť je nevhodné k dosažení cíle, který sleduje, a nepřiměřené v poměru k tomuto cíli.

                              —

                              Zaprvé žalobci tvrdí, že opatření státní podpory je nepřiměřené v poměru k cíli, kterého má dosáhnout. Stávající režim jde nad rámec toho, co je nezbytné k zabránění problémům s likviditou na straně středních a malých podniků (SMP) a k podpoře jejich fixních nákladů. Nepřiměřené částky podpory poskytnuté SMP jim totiž dávají soutěžní výhodu, jelikož nejsou tolik omezeny svými fixními náklady. SMP, které obdržely podporu, dále nejsou do stejné míry jako žalobci nuceny využívat základní kapitál k tomu, aby zůstaly konkurenceschopné. Žalobci mohou získat maximálně 1 200 000 eur celkem na provoz 35 hotelů. Většina konkurentů společnosti Bastion může v rámci stávajícího režimu podpory získat až 550 000 eur na jednotlivý hotel jednoduše z důvodu, že se jedná o franšízu, nebo z důvodu, že mnoho souvisejících hotelových služeb externalizují na jiné podniky a v rozvaze mají nižší částky. Opatření státní podpory tak přiznává komparativně mnohem vyšší částku státní podpory podnikům, které se kvalifikují jako SMP, než je částka přiznaná velkým podnikům, ačkoli velké podniky mají mnohem větší fixní náklady a (relativně) vyšší ztráty obratu. To dává SMP nespravedlivou soutěžní výhodu oproti větším podnikům, jako jsou žalobci.

                              —

                              Zadruhé žalobci tvrdí, že opatření státní podpory není vhodné k dosažení cíle, který sleduje, tj. k napravení vážného narušení nizozemské ekonomiky kompenzací fixních nákladů podniků, které utrpěly ztrátu obratu ve výši 30 % z důvodu vypuknutí COVIDu-19 a následně uložených vládních opatření. Maximální výše podpory je nepřiměřená k dosažení cíle sledovaného opatřením státní podpory. Toto opatření státní podpory přiznává velkým podnikům maximálně 1 200 000 eur. Taková částka nestačí k napravení vážného narušení nizozemské ekonomiky a zajištění, že podniky zůstanou hospodářsky životaschopné. Zejména pro velké podniky, jako jsou žalobci, není maximální částka ve výši 1 200 000 eur dostatečná k tomu, aby účinně reagovala na ztrátu obratu v důsledku vypuknutí COVIDu-19.

                              —

                              Stávající režim je konkrétně podle žalobců nepřiměřený k napravení problémů v hotelovém odvětví. Jak zdůrazňuje vnitrostátní i mezinárodní výzkum, hotelové odvětví je jedno z nejpostiženějších krizí související s COVIDem-19 a následnými přísnými vládními opatřeními. Průměrný pokles obratu v hotelovém odvětví je mnohem větší než v jiných odvětvích. Průměrný pokles obratu v odvětví ubytování a stravování činil v roce 2020 33,9 %, zatímco obrat žalobců se v druhém čtvrtletí roku 2021 snížil o 60 % v porovnání s druhým čtvrtletím roku 2019. Žalobci, kteří jsou velkým podnikem, tak utrpěli mnohem větší ztrátu obratu, než je průměrná ztráta obratu podniků činných v (již tak) nejvíce postiženém odvětví stravování a ubytování. Opatření státní podpory toto vůbec nezohledňuje. Namísto toho uplatňuje jedno řešení pro všechny, které je zjevně nevhodné vzhledem k velmi komplexní situaci.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z procesních pochybení na straně Komise, jelikož napadené rozhodnutí neobsahuje odpovídající odůvodnění.

                              —

                              Druhý důvod pro zrušení se týká údajných procesních vad napadeného rozhodnutí. Toto rozhodnutí údajně obsahuje nedostatečné odůvodnění, jelikož se nijak nevěnuje (odůvodnění) nepřiměřeného rozdílu v maximální podpoře pro SMP a velké podniky. Nevěnuje se ani nevhodnosti opatření jako takového nebo tomu, že SMP mohly získat podporu podle dvou předchozích opatření státní podpory. Komise tak svým rozhodnutím neumožnila žalobcům seznámit se s důvody, pro které rozhodla, že je opatření státní podpory slučitelné s vnitřním trhem. To je v rozporu s článkem 296 SFEU.


title: Věc T-528/21: Žaloba podaná dne 27. srpna 2021 – Neratax v. EUIPO – – Piraeus Bank a další (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy a MORFAT)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/46

      Žaloba podaná dne 27. srpna 2021 – Neratax v. EUIPO – – Piraeus Bank a další (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy a MORFAT)
      (Věc T-528/21)
      (2021/C 462/55)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Neratax LTD (Nikósie, Kypr) (zástupce: V. Katsavos, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Piraeus Bank SA (Atény, Řecko), National Bank of Greece (Atény), Eurobank Ergasias SA (Atény)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporných ochranných známek: Žalobkyně

         Sporné ochranné známky: Slovní ochranné známky Evropské unie ELLO, MORFAT a obrazové ochranné známky Evropské unie ELLO ERMOL, Ello Creamy, MORFAT Creamy – Ochranné známky Evropské unie č. 12 549 499 (ELLO), 12 549 821 (MORFAT), 14 715 783 (ELLO ERMOL), 14 722 243 (Ello creamy), 14 715 726 (MORFAT Creamy)

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. června 2021, ve věcech R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4, R 1302/2020-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  právně zrušil a anuloval napadená rozhodnutí;

                  —

                  potvrdil oprávněné vlastnictví používaných ochranných známek a uznal je jako duševní vlastnictví žalobkyně;

                  —

                  uložit odpůrcům náhradu nákladů vynaložených v průběhu tohoto řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení článků 101 až 106 SFEU;

                  —

                  Porušení článků 19 až 29 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001

                  —

                  Porušení bodu 7 odůvodnění a čl. 17 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625.


title: Věc T-531/21: Žaloba podaná dne 31. srpna 2021 – QN v. Komise

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/47

      Žaloba podaná dne 31. srpna 2021 – QN v. Komise
      (Věc T-531/21)
      (2021/C 462/56)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: QN (zástupkyně: L. Levi a N. Flandin, advokátky)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí žalované nepovýšit žalobce, které vyplývá ze zveřejnění administrativního sdělení č. 32-2020 dne 12. listopadu 2020, kterým bylo ukončeno povyšovací řízení 2020 a předložen seznam povýšených úředníků, na němž není uvedeno jméno žalobce;

                  —

                  v rozsahu, v němž je to nezbytné zrušil také rozhodnutí ze dne 1. června 2021 přijaté žalovanou, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce podaná proti rozhodnutí o jeho nepovýšení;

                  —

                  uložil náhradu nemajetkové újmy, kterou utrpěl žalobce;

                  —

                  v souladu s článkem 89 jednacího řádu Tribunálu uložil žalované, aby předložila anonymizovaný opis zápisu ze schůze smíšeného výboru pro povyšování a zápisu ze schůze mezi zástupci ústředního výboru zaměstnanců a generálním ředitelem GŘ TAXUD;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 45 služebního řádu a čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Komise C(2013) 8968 final ze dne 16. prosince 2013.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení – porušení čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie – porušení pravidel nezávislosti a nestrannosti.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění – porušení čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s porušením čl. 296 odst. 2 SFEU.


title: Věc T-562/21: Žaloba podaná dne 9. září 2021 – Worldwide Brands v. EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/48

      Žaloba podaná dne 9. září 2021 – Worldwide Brands v. EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)
      (Věc T-562/21)
      (2021/C 462/57)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupci: J. Gracia Albero a R. Ahijón Lana, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Čína)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie CAMEL CROWN – Přihláška č. 17 882 201

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. června 2021, ve spojených věcech R 159/2020-5 a R 184/2020-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  částečně zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž částečně vyhovělo odvolání podanému dalším účastníkem řízení a částečně zamítlo odvolání podané tímto účastníkem řízení, přičemž povolilo zápis sporné ochranné známky pro výrobky náležející do tříd 24 a 28;

                  —

                  uložil žalovanému náhradu nákladů tohoto řízení, včetně nákladů řízení před námitkovým oddělením a pátým odvolacím senátem.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-572/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/48

      Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Copal Tree Brands v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)
      (Věc T-572/21)
      (2021/C 462/58)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Copal Tree Brands, Inc. (Oakland, Kalifornie, Spojené státy) (zástupkyně: B. Niemann Fadani, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Sumol + Compal Marcas SA (Carnaxide, Portugalsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie COPAL TREE – Přihláška č. 17 955 496

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. července 2021, ve věci R 1580/2020-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  zrušil rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 2. června 2020 v námitkovém řízení č. B3076122;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-574/21: Žaloba podaná dne 14. září 2021 – Santos v. EUIPO (Tvar lisu na citrusy)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/49

      Žaloba podaná dne 14. září 2021 – Santos v. EUIPO (Tvar lisu na citrusy)
      (Věc T-574/21)
      (2021/C 462/59)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Santos (Vaulx-en-Velin, Francie) (zástupkyně: C. Bey, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie vyvedená v těchto barvách (Žlutá Pantone 1235C; zelená NCS: S 30 50 G 50 Y), (Tvar lisu na citrusy) – Přihláška č. 18 005 754

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. července 2021, ve věci R 281/2020-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil,

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobkyní v souvislosti s řízením před prvním odvolacím senátem EUIPO.

         Dovolávaný žalobní důvod

      Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-575/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/50

      Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
      (Věc T-575/21)
      (2021/C 462/60)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené státy) (zástupce: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španělsko), Koopman International BV (Amsterodam, Nizozemsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Žalobkyně

         Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství č. 1 431 829-0002

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 1. července 2021 ve věci R 1006/2018-3

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  změnil napadené rozhodnutí tak, že:

                              —

                              odvolání podanému žalobkyní se vyhovuje;

                              —

                              návrhy osob navrhujících neplatnost na prohlášení neplatnosti sporného (průmyslového) vzoru se v plném rozsahu zamítají;

                              —

                              osobám navrhujícím neplatnost se ukládá náhrada nákladů vynaložených žalobkyní v řízení před odvolacím senátem a před zrušovacím oddělením;

                  —

                  uložil osobám navrhujícím neplatnost náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 24. března 2021, Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Díl z dětské stavebnice) (T-515/19, nezveřejněný, EU:T:2021:155);

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 8. března 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  Nesprávný výklad patentové přihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadné přihlášky (průmyslových) vzorů žalobkyně č. 1 431 829-0001-0010.


title: Věc T-576/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/50

      Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
      (Věc T-576/21)
      (2021/C 462/61)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené státy) (zástupce: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španělsko), Koopman International BV (Amsterodam, Nizozemsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Žalobkyně

         Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství č. 1 431 829-0006

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 1. července 2021 ve věci R 1005/2018-3

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  změnil napadené rozhodnutí tak, že:

                              —

                              odvolání podanému žalobkyní se vyhovuje;

                              —

                              návrhy osob navrhujících neplatnost na prohlášení neplatnosti sporného (průmyslového) vzoru se v plném rozsahu zamítají;

                              —

                              osobám navrhujícím neplatnost se ukládá náhrada nákladů vynaložených žalobkyní v řízení před odvolacím senátem a před zrušovacím oddělením;

                  —

                  uložil osobám navrhujícím neplatnost náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 24. března 2021, Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Díl z dětské stavebnice) (T-515/19, nezveřejněný, EU:T:2021:155);

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 8. března 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  Nesprávný výklad patentové přihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadné přihlášky (průmyslových) vzorů žalobkyně č. 1 431 829-0001-0010.


title: Věc T-577/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/51

      Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
      (Věc T-577/21)
      (2021/C 462/62)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené státy) (zástupce: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španělsko), Koopman International BV (Amsterodam, Nizozemsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Žalobkyně

         Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství č. 1 431 829-0007

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. července 2021 ve věci R 1010/2018-3

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  změnil napadené rozhodnutí tak, že:

                              —

                              odvolání podanému žalobkyní se vyhovuje;

                              —

                              návrhy osob navrhujících neplatnost na prohlášení neplatnosti sporného (průmyslového) vzoru se v plném rozsahu zamítají;

                              —

                              osobám navrhujícím neplatnost se ukládá náhrada nákladů vynaložených žalobkyní v řízení před odvolacím senátem a před zrušovacím oddělením;

                  —

                  uložil osobám navrhujícím neplatnost náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 24. března 2021, Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Díl z dětské stavebnice) (T-515/19, nezveřejněný, EU:T:2021:155);

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 8. března 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  Nesprávný výklad patentové přihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadné přihlášky (průmyslových) vzorů žalobkyně č. 1 431 829-0001-0010.


title: Věc T-578/21: Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/52

      Žaloba podaná dne 13. září 2021 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
      (Věc T-578/21)
      (2021/C 462/63)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené státy) (zástupce: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španělsko), Koopman International BV (Amsterodam, Nizozemsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: Žalobkyně

         Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství č. 1 431 829-0008

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 1. července 2021 ve věci R 1009/2018-3

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  změnil napadené rozhodnutí tak, že:

                              —

                              odvolání podanému žalobkyní se vyhovuje;

                              —

                              návrhy osob navrhujících neplatnost na prohlášení neplatnosti sporného (průmyslového) vzoru se v plném rozsahu zamítají;

                              —

                              osobám navrhujícím neplatnost se ukládá náhrada nákladů vynaložených žalobkyní v řízení před odvolacím senátem a před zrušovacím oddělením;

                  —

                  uložil osobám navrhujícím neplatnost náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 24. března 2021, Lego v. EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Díl z dětské stavebnice) (T-515/19, nezveřejněný, EU:T:2021:155);

                  —

                  Porušení zásad stanovených v rozsudku ze dne 8. března 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  Nesprávný výklad patentové přihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadné přihlášky (průmyslových) vzorů žalobkyně č. 1 431 829-0001-0010.


title: Věc T-587/21: Žaloba podaná dne 15. září 2021 – lastminute foundation v. EUIPO Scai Comunicazione (B Heroes)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/53

      Žaloba podaná dne 15. září 2021 – lastminute foundation v. EUIPO Scai Comunicazione (B Heroes)
      (Věc T-587/21)
      (2021/C 462/64)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: lastminute foundation (Chiasso, Švýcarsko) (zástupci: C. De Marchi a D. Contini, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Scai Comunicazione Srl unipersonale (Potenza, Itálie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie B Heroes purpurové a šedé barvy – Ochranná známka Evropské unie č. 17 582 891

         Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. července 2021, ve spojených věcech R 1245/2020-5 a R 1279/2020-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž odvolací senát částečně vyhověl žalobě R 1245/2020-5 a zamítl žalobu R 1279/2020-5;

                  —

                  v důsledku toho potvrdil, že zůstává zapsána ochranná známka Evropské unie č. 17 582 891 pro všechny výrobky a služby obsažené ve třídách 9, 35, 38, 41, a 42;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-590/21: Žaloba podaná dne 14. září 2021 – Guangdong Camel Apparel v. EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/54

      Žaloba podaná dne 14. září 2021 – Guangdong Camel Apparel v. EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)
      (Věc T-590/21)
      (2021/C 462/65)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Čína) (zástupkyně: C. Bercial Arias a F. Codevelle, advokátky)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Kolín nad Rýnem, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie CAMEL CROWN – Přihláška č. 17 882 201

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. června 2021, ve spojených věcech R 159/2020-5 a R 184/2020-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  vyhověl odvolání;

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO a dalšímu účastníkovi řízení, v případě potřeby, náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní před Tribunálem.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 kvůli nesprávnému posouzení existence pravděpodobnosti záměny mezi ochrannými známkami.


title: Věc T-591/21: Žaloba podaná dne 16. září 2021 – Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysů medvěda)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/54

      Žaloba podaná dne 16. září 2021 – Apart v. EUIPO – S. Tous (Vyobrazení obrysů medvěda)
      (Věc T-591/21)
      (2021/C 462/66)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Apart sp. z o.o. (Suchy Las, Polsko) (zástupkyně: J. Gwiazdowska, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: S. Tous, SL (Manresa, Španělsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie (Vyobrazení obrysů medvěda) – Ochranná známka Evropské unie č. 8 127 128

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. července 2021, ve věci R 222/2020-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v plném rozsahu a změnil rozhodnutí tím, že prohlásí spornou ochrannou známku č. 8 127 128 za neplatnou;

                  —

                  případně zrušil napadené rozhodnutí v plném rozsahu a vrátil věc odvolacímu senátu;

                  —

                  uložil EUIPO a společnosti S.TOUS, S.L. náhradu nákladů řízení před odvolacím senátem a nákladů řízení před Tribunálem.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. e) bodu i) a iii) nařízení Rady (ES) č. 207/2009;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 207/2009;

                  —

                  Porušení čl. 94 odst. 1 a čl. 95 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001 kvůli neuvedení důvodů, z nichž vycházejí domněnky o tvaru sporné ochranné známky;

                  —

                  Porušení článku 20, čl. 41 odst. 1 a 2 písm. a) a c) Listiny základních práv Evropské unie, zejména práva být vyslechnut, povinnosti administrativy odůvodnit své rozhodnutí, jakož i zásad řádné správy, právní jistoty a rovného zacházení.


title: Věc T-596/21: Žaloba podaná dne 17. září 2021 – Société Elmar Wolf v. EUIPO – Fuxtec (Vyobrazení liščí hlavy)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/55

      Žaloba podaná dne 17. září 2021 – Société Elmar Wolf v. EUIPO – Fuxtec (Vyobrazení liščí hlavy)
      (Věc T-596/21)
      (2021/C 462/67)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Société Elmar Wolf (Wissembourg, Francie) (zástupce: N. Boespflug, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Fuxtec GmbH (Herrenberg, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie obrazové ochranné známky (Vyobrazení liščí hlavy) – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie č. 1 339 239

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. července 2021, ve věci R 2834/2019-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž uvádí, že přihlášená ochranná známka je podobná starší ochranné známce;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení;

                  —

                  uložil společnosti Fuxtec GmbH, že ponese náklady řízení vzniklé v důsledku jejího případného vedlejšího účastenství.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-597/21: Žaloba podaná dne 18. září 2021 – Basaglia v. Komise

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/56

      Žaloba podaná dne 18. září 2021 – Basaglia v. Komise
      (Věc T-597/21)
      (2021/C 462/68)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Giorgio Basaglia (Milán, Itálie) (zástupce: G. Balossi, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 27. července 2021 C(2021) 5741 final ve smyslu článku 4 prováděcích ustanovení nařízení (ES) č. 1049/2001 (1), oznámené v italské verzi dne 23. srpna 2021.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce jediný žalobní důvod.

                  1.

                  Jediný žalobní důvod vycházející z jednostranného omezení rozsahu původní žádosti.

                              —

                              V této souvislosti žalobce tvrdí, že Tribunál rozsudkem vydaným ve věci T-727/19, Basaglia v. Komise (rozsudek ze dne 23. září 2020, nezveřejněný, EU:T:2020:446) nařídil zrušení rozhodnutí vydaného Evropskou komisí o jednostranném omezení žádosti o přístup k dokumentům podané žalobcem; Tribunál zejména potvrdil protiprávnost jednání Komise spočívajícího v tom, že jednostranně omezila právo žalobce na přístup k požadovaným dokumentům; Komise ve svém novém rozhodnutí vydaném v návaznosti na zrušení předcházejícího rozhodnutí nevyhověla rozhodnutí Tribunálu ze dne 23. září 2020 a znovu porušila právo žalobce na přístup.

         (1)  Rozhodnutí Komise ze dne 5. prosince 2001, kterým se mění její jednací řád (Úř. věst. 2001, L 345, s. 94).


title: Věc T-602/21: Žaloba podaná dne 20. září 2021 – Kubara v. EUIPO (good calories)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/57

      Žaloba podaná dne 20. září 2021 – Kubara v. EUIPO (good calories)
      (Věc T-602/21)
      (2021/C 462/69)
      Jednací jazyk: polština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Kubara sp. z o.o. (Częstochowa, Polsko) (zástupkyně: A. Suskiewicz, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie good calories – Přihláška č. 18 193 512

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. července 2021, ve věci R 2167/2020-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  porušení zásady ochrany legitimních očekávání a zásady právní jistoty v důsledku toho, že EUIPO zaregistroval označení „Fit calories“ a „GREEN CALORIES“ jako ochranné známky Evropské unie;

                  —

                  neprovedení úplné analýzy výčtu zboží a služeb, pro něž byl odmítnut zápis dotčené ochranné známky, ze strany prvního odvolacího senátu EUIPO.


title: Věc T-618/21: Žaloba podaná dne 27. září 2021 – WV v. CdT

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/58

      Žaloba podaná dne 27. září 2021 – WV v. CdT
      (Věc T-618/21)
      (2021/C 462/71)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: WV (zástupkyně: L. Levi a A. Champetier, advokátky)

         Žalovaný: Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie (CdT)

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil, že je tato žaloba přípustná a důvodná;

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 26. listopadu 2020, kterým byl pracovní poměr žalobce na dobu neurčitou ukončen ke dni 31. prosince 2020 bez výpovědní lhůty;

                  —

                  v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 17. června 2021 v rozsahu, v němž jím byla zamítnuta stížnost žalobce ze dne 26. února 2021 podaná proti původnímu rozhodnutí ze dne 26. listopadu 2020;

                  —

                  uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci majetkovou újmu;

                  —

                  uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci nemajetkovou újmu, vyčíslenou ex aequo et bono na částku 15 000 eur;

                  —

                  uložil žalovanému náhradu všech nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z porušení článků 16 a 48 pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie (dále jen „pracovní řád“) ve vztahu ke způsobu, jakým CdT pojímá výraz „placená dovolená“.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení článků 16 a 48 pracovního řádu s ohledem na článek 34 Listiny základních práv Evropské unie, z porušení povinnosti postupovat s řádnou péčí a z porušení čl. 59 odst. 4 služebního řádu úředníků Evropské unie.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva být vyslechnut.


title: Věc T-607/21: Žaloba podaná dne 22. září 2021 – Blueroots Technology v. EUIPO – Rezk-Salama und Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/57

      Žaloba podaná dne 22. září 2021 – Blueroots Technology v. EUIPO – Rezk-Salama und Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)
      (Věc T-607/21)
      (2021/C 462/70)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Blueroots Technology GmbH (Štýrský Hradec, Rakousko) (zástupce: A. Huber Erlenwein, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastníci řízení před odvolacím senátem: Christof Rezk Salama (Trevír, Německo), Linda Breitlauch (Trevír)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelé sporné ochranné známky: Další účastníci v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie SKILLTREE STUDIOS – Ochranná známka Evropské unie č. 13 271 821

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 28. června 2021, ve věci R 2218/2020-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí, respektive změnil ho v tom smyslu, že ochranná známka č. 13 271 821 „SKILLTREE STUDIOS“ bude ohledně tříd 9, 41 a 42 prohlášena za neplatnou a vymazána.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  porušení čl. 59 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-621/21: Žaloba podaná dne 29. září 2021 – Lemken v. EUIPO (blankytně modrá)

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/59

      Žaloba podaná dne 29. září 2021 – Lemken v. EUIPO (blankytně modrá)
      (Věc T-621/21)
      (2021/C 462/72)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Lemken GmbH & Co. KG (Alpen, Německo) (zástupci: I. Kuschel a W. von der Osten Sacken, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška barevné ochranné známky Unie blankytně modrá (RAL:5015) – Přihláška č. 18 097 467

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 15. července 2021, ve věci R 2037/2020-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení požadavku dostatečného odůvodnění.


title: Věc T-470/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. srpna 2021 – Essentra a další v. Komise

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/59

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. srpna 2021 – Essentra a další v. Komise
      (Věc T-470/19) (1)

      (2021/C 462/73)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předsedkyně druhého senátu rozhodla o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 312, 16.9.2019.


title: Věc T-690/19: Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2021 – Daily Mail and General Trust a další v. Komise

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/59

      Usnesení Tribunálu ze dne 21. září 2021 – Daily Mail and General Trust a další v. Komise
      (Věc T-690/19) (1)

      (2021/C 462/74)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předsedkyně druhého senátu rozhodla o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 432, 23.12.2019.1


title: Věc T-692/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. srpna 2021 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927 v. Komise

text:
               15.11.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 462/60

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. srpna 2021 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927 v. Komise
      (Věc T-692/19) (1)

      (2021/C 462/75)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předsedkyně druhého senátu rozhodla o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 432, 23.12.2019.


title: Věc C-319/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski gradski sad – Bulharsko) – Komisia za protivodejstvie na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imuštestvo v. ZV, AX, „Medicinski centar po dermatologia i estetična medicina PRIMA DERM“ ООD („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice 2014/42/EU – Působnost – Vnitrostátní právní předpis upravující konfiskaci nezákonně nabytého majetku, aniž došlo k odsouzení v trestním řízení“)

text:
               3.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 2/2

      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski gradski sad – Bulharsko) – Komisia za protivodejstvie na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imuštestvo v. ZV, AX, „Medicinski centar po dermatologia i estetična medicina PRIMA DERM“ ООD
      (Věc C-319/19) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Směrnice 2014/42/EU - Působnost - Vnitrostátní právní předpis upravující konfiskaci nezákonně nabytého majetku, aniž došlo k odsouzení v trestním řízení“)
      (2022/C 2/02)
      Jednací jazyk: bulharština

         Předkládající soud

      Sofijski gradski sad

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatelka: Komisia za protivodejstvie na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imuštestvo

         Odpůrci: ZV, AX, „Medicinski centar po dermatologia i estetična medicina PRIMA DERM“ ООD

         Výrok

      Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/42/EU ze dne 3. dubna 2014 o zajišťování a konfiskaci nástrojů a výnosů z trestné činnosti v Evropské unii musí být vykládána v tom smyslu, že se nevztahuje na právní úpravu členského státu, která stanoví, že konfiskaci nezákonně nabytého majetku nařizuje vnitrostátní soud v rámci řízení nebo v návaznosti na řízení, které se netýká konstatování, že byl spáchán jeden nebo více trestných činů.

         (1)  Úř. věst. C 279, 24.08.2020.


title: Věc C-636/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – Y v. CAK („Řízení o předběžné otázce – Přeshraniční zdravotní péče – Pojem ‚pojištěná osoba‘ – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Článek 1 písm. c) – Článek 2 – Článek 24 – Nárok na věcné dávky poskytované členským státem bydliště na účet členského státu odpovědného za poskytování důchodu – Směrnice 2011/24/EU – Článek 3 písm. b) bod i) – Článek 7 – Náhrada nákladů na zdravotní péči obdrženou v jiném členském státě, než je členský stát bydliště a členský stát odpovědný za poskytování důchodu – Podmínky“)

text:
               3.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 2/3

      Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – Y v. CAK
      (Věc C-636/19) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Přeshraniční zdravotní péče - Pojem ‚pojištěná osoba‘ - Nařízení (ES) č. 883/2004 - Článek 1 písm. c) - Článek 2 - Článek 24 - Nárok na věcné dávky poskytované členským státem bydliště na účet členského státu odpovědného za poskytování důchodu - Směrnice 2011/24/EU - Článek 3 písm. b) bod i) - Článek 7 - Náhrada nákladů na zdravotní péči obdrženou v jiném členském státě, než je členský stát bydliště a členský stát odpovědný za poskytování důchodu - Podmínky“)
      (2022/C 2/03)
      Jednací jazyk: nizozemština

         Předkládající soud

      Centrale Raad van Beroep

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: Y

         Žalovaný: CAK

         Výrok

      Článek 3 písm. b) bod i) a čl. 7 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/24/EU ze dne 9. března 2011 o uplatňování práv pacientů v přeshraniční zdravotní péči, ve spojení s čl. 1 písm. c) a článkem 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 ze dne 16. září 2009, musí být vykládány v tom smyslu, že osoba pobírající důchod podle právních předpisů jednoho členského státu, která má podle článku 24 tohoto nařízení, ve znění pozdějších předpisů, nárok na věcné dávky poskytované členským státem, v němž má bydliště, na účet členského státu, jenž je odpovědný za poskytování jejího důchodu, musí být považována za „pojištěnou osobu“ ve smyslu čl. 7 odst. 1 této směrnice, která má nárok na náhradu nákladů na zdravotní péči obdrženou ve třetím členském státě, aniž je účastníkem systému povinného zdravotního pojištění členského státu, jenž je odpovědný za poskytování jejího důvodu.

         (1)  Úř. věst. C 383, 11.11.2019.


title: Věc C-650/19 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. října 2021 – Vialto Consulting Kft. v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Žaloba na náhradu újmy – Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Decentralizované řízení – Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) – Kontroly na místě – Nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96 – Článek 7 – Přístup k počítačovým údajům – Digitální forenzní operace – Zásada ochrany legitimního očekávání – Právo být vyslechnut – Nemajetková újma“)

text:
               3.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 2/3

      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. října 2021 – Vialto Consulting Kft. v. Evropská komise
      (Věc C-650/19 P) (1)

      („Kasační opravný prostředek - Žaloba na náhradu újmy - Mimosmluvní odpovědnost - Nástroj předvstupní pomoci - Decentralizované řízení - Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) - Kontroly na místě - Nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96 - Článek 7 - Přístup k počítačovým údajům - Digitální forenzní operace - Zásada ochrany legitimního očekávání - Právo být vyslechnut - Nemajetková újma“)
      (2022/C 2/04)
      Jednací jazyk: řečtina

         Účastnice řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Vialto Consulting Kft. (zástupci: D. Sigalas a S. Paliou, dikigoroi)

         Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz a A. Katsimerou, zmocněnci)

         Výrok

                  1)

                  Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 26. června 2019, Vialto Consulting v. Komise (T 617/17, nezveřejněný, EU:T:2019:446), se zrušuje v rozsahu, v němž jako neopodstatněný zamítl žalobní důvod uplatněný společností Vialto Consulting Kft. týkající se porušení práva být vyslechnuta, kterého se dopustila Evropská komise.

                  2)

                  Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá.

                  3)

                  Věc se vrací Tribunálu Evropské unie, aby rozhodl o podmínkách vzniku mimosmluvní odpovědnosti Evropské unie, pokud jde o existenci příčinné souvislosti mezi porušením ze strany Evropské komise práva být vyslechnut a tvrzenou újmou, jakož i o skutečné existenci újmy.

                  4)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

         (1)  Úř. věst. C 372, 4.11.2019.


title: Věc C-909/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Iaşi – Rumunsko) – BX v. Unitatea Administrativ Teritorială D. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Směrnice 2003/88/ES – Úprava pracovní doby – Článek 2 body 1 a 2 – Pojmy ‚pracovní doba‘ a ‚doba odpočinku‘ – Povinná odborná příprava absolvovaná z podnětu zaměstnavatele“)

text:
               3.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 2/4

      Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Iaşi – Rumunsko) – BX v. Unitatea Administrativ Teritorială D.
      (Věc C-909/19) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků - Směrnice 2003/88/ES - Úprava pracovní doby - Článek 2 body 1 a 2 - Pojmy ‚pracovní doba‘ a ‚doba odpočinku‘ - Povinná odborná příprava absolvovaná z podnětu zaměstnavatele“)
      (2022/C 2/05)
      Jednací jazyk: rumunština

         Předkládající soud

      Curtea de Apel Iaşi

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: BX

         Žalovaný: Unitatea Administrativ Teritorială D.

         Výrok

      Článek 2 bod 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88/ES ze dne 4. listopadu 2003 o některých aspektech úpravy pracovní doby musí být vykládán v tom smyslu, že období, během něhož zaměstnanec absolvuje odbornou přípravu, kterou mu ukládá jeho zaměstnavatel, která se koná mimo jeho obvyklé pracoviště v prostorách poskytovatele vzdělávacích služeb, a neplní během ní obvyklé pracovní úkoly, představuje „pracovní dobu“ ve smyslu tohoto ustanovení.

         (1)  Úř. věst. C 201, 15.06.2020.


title: Spojené věci C-915/19 až C-917/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19) v. Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 až C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19) („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Trh s bionaftou – Režim podpory zavádějící kvóty na bionaftu osvobozené od platby spotřební daně – Změna schváleného režimu podpory – Změna kritérií pro přidělování kvót – Povinnost předchozího oznámení Evropské komisi – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 1 písm. c) – Pojem ‚nová podpora‘ – Nařízení (ES) č. 794/2004 – Článek 4 odst. 1 – Pojem ‚změna existující podpory‘“)

text:
               3.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 2/5

      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19) v. Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 až C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19)
      (Spojené věci C-915/19 až C-917/19) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Státní podpory - Trh s bionaftou - Režim podpory zavádějící kvóty na bionaftu osvobozené od platby spotřební daně - Změna schváleného režimu podpory - Změna kritérií pro přidělování kvót - Povinnost předchozího oznámení Evropské komisi - Nařízení (ES) č. 659/1999 - Článek 1 písm. c) - Pojem ‚nová podpora‘ - Nařízení (ES) č. 794/2004 - Článek 4 odst. 1 - Pojem ‚změna existující podpory‘“)
      (2022/C 2/06)
      Jednací jazyk: italština

         Předkládající soud

      Consiglio di Stato

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)

         Žalovaní: Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 až C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19)

         Za přítomnosti: Oil.B Srl unipersonale, Novaol Srl (C-915/19), Fallimento Mythen SpA, Ital Bi-Oil Srl, Cereal Docks SpA, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-916/19 a C-917/19)

         Výrok

      Články 107 a 108 SFEU a ustanovení nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 [SFEU], ve znění nařízení Rady (EU) č. 734/2013 ze dne 22. července 2013, a nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení č. 659/1999, musí být vykládány v tom smyslu, že změna preferenčního daňového režimu pro bionaftu, který byl schválen Evropskou komisí, nesmí být považována za novou podporu podléhající oznamovací povinnosti podle čl. 108 odst. 3 SFEU, pokud tato změna spočívá v tom, že se se zpětnou účinností mění kritéria pro rozdělování kvót na bionaftu, na které se na základě tohoto režimu vztahuje zvýhodněná sazba spotřební daně, a to za předpokladu, že uvedená změna neovlivní základní znaky dotyčného režimu podpor, jak byly posouzeny Komisí při hodnocení slučitelnosti předchozích verzí uvedeného režimu s vnitřním trhem.

         (1)  Úř. věst. C 95, 23.3.2020.


title: Věc C-95/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – „VARČEV FINANS“ EOOD v. Komisija za finansov nadzor („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2014/65/EU – Trhy finančních nástrojů – Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 – Investiční podniky – Článek 56 – Posouzení přiměřenosti a související povinnosti vést záznamy – Článek 72 – Uchovávání záznamů – Způsoby uchovávání – Informace o kategorizaci zákazníků – Informace o nákladech na investiční služby a o souvisejících poplatcích“)

text:
               3.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 2/6

      Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – „VARČEV FINANS“ EOOD v. Komisija za finansov nadzor
      (Věc C-95/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2014/65/EU - Trhy finančních nástrojů - Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 - Investiční podniky - Článek 56 - Posouzení přiměřenosti a související povinnosti vést záznamy - Článek 72 - Uchovávání záznamů - Způsoby uchovávání - Informace o kategorizaci zákazníků - Informace o nákladech na investiční služby a o souvisejících poplatcích“)
      (2022/C 2/07)
      Jednací jazyk: bulharština

         Předkládající soud

      Administrativen sad – Varna

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně:„VARČEV FINANS“ EOOD

         Žalovaná: Komisija za finansov nadzor

         Za přítomnosti: Okražna prokuratura – Varna

         Výrok

      Článek 56 odst. 2 a čl. 72 odst. 2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 ze dne 25. dubna 2016, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU, pokud jde o organizační požadavky a provozní podmínky investičních podniků a o vymezení pojmů pro účely zmíněné směrnice, ve spojení s přílohou I tohoto nařízení v přenesené pravomoci, musí být vykládány v tom smyslu, že investiční podniky nejsou povinny uchovávat záznamy o posouzeních vhodnosti a přiměřenosti investičních produktů nebo služeb, která jsou prováděna pro každého zákazníka, jakož i o informacích sdělovaných každému zákazníkovi o nákladech na investiční služby a souvisejících poplatcích v samostatných jednotných registrech, zejména ve formě informační databáze, a způsob uchovávání těchto záznamů si lze volně zvolit za předpokladu, že splňuje veškeré požadavky stanovené v čl. 72 odst. 1 uvedeného nařízení v přenesené pravomoci.

         (1)  Úř. věst. C 175, 25.5.2020.


title: Věc C-109/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Republiken Polen v. PL Holdings Sàrl („Řízení o předběžné otázce – Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Lucemburského velkovévodství na jedné straně a vládou Polské lidové republiky na straně druhé o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 19. května 1987 – Rozhodčí řízení – Spor mezi investorem z jednoho členského státu a jiným členským státem – V této dohodě upravená rozhodčí doložka, která je v rozporu s unijním právem – Neplatnost – Rozhodčí smlouva ad hoc mezi stranami tohoto sporu – Účast na rozhodčím řízení – Mlčky učiněný projev vůle tohoto jiného členského státu uzavřít tuto rozhodčí smlouvu – Protiprávnost“)

text:
               3.1.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 2/6

      Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Republiken Polen v. PL Holdings Sàrl
      (Věc C-109/20) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Lucemburského velkovévodství na jedné straně a vládou Polské lidové republiky na straně druhé o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 19. května 1987 - Rozhodčí řízení - Spor mezi investorem z jednoho členského státu a jiným členským státem - V této dohodě upravená rozhodčí doložka, která je v rozporu s unijním právem - Neplatnost - Rozhodčí smlouva ad hoc mezi stranami tohoto sporu - Účast na rozhodčím řízení - Mlčky učiněný projev vůle tohoto jiného členského státu uzavřít tuto rozhodčí smlouvu - Protiprávnost“)
      (2022/C 2/08)
      Jednací jazyk: švédština

         Předkládající soud

      Högsta domstolen

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: Republiken Polen

         Žalovaná: PL Holdings Sàrl

         Výrok

      Články 267 a 344 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která umožňuje členskému státu uzavřít s investorem z jiného členského státu rozhodčí smlouvu ad hoc, na jejímž základě lze pokračovat v rozhodčím řízení zahájeném na základě rozhodčí doložky, která je obsahově totožná s touto smlouvou, je obsažena v mezinárodní dohodě uzavřené mezi těmito dvěma členskými státy a je neplatná z důvodu jejího rozporu s týmiž články.

         (1)  Úř. věst. C 161, 11.5.2020.