title: Věc T-696/13: Žaloba podaná dne 30. prosince 2013 — Meta Group v. Komise

text:
               22.2.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 52/44

         Žaloba podaná dne 30. prosince 2013 — Meta Group v. Komise
   (Věc T-696/13)
   2014/C 52/84
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Meta Group Srl (Řím, Itálie) (zástupci: A. Bartolini, V. Colcelli a A. Formica, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               určil, že zkrácení příspěvků náležejících společnosti META s.r.l., která provedla Komise, jsou protiprávní;

               —

               a v důsledku toho uložil Komisi povinnost vyplatit ve prospěch žalobkyně další částku ve výši 129 153,11 eur, spolu s úroky z prodlení;

               —

               uložil správnímu orgánu náhradu škody, která žalobkyni v důsledku toho vznikla.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Touto žalobou jsou napadána rozhodnutí Komise, která snížila příspěvek, jenž byl původně stanoven, na projekty „BCreative“, „Take-It-Up“ a „Ecolink+“, které jsou předmětem smluv o dotacích uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou v rámci „Rámcového programu pro konkurenceschopnost a inovace (CIP) (2007-2013)“.
   Různá rozhodnutí týkající se těchto projektů byla napadena i ve věcech T-471/12, T-34/13 a T-35/13, Meta Group v. Komise.
   Uplatňované žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné žalobním důvodům a hlavním argumentům dovolávaným v těchto věcech.


title: Věc T-545/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2013 — Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise ( „Přístup k dokumentům — Nařízení č. 1049/2001 — Dokumenty týkající se prvního povolení pro uvedení účinné látky glyfosátu na trh — Částečné odepření přístupu — Riziko porušení obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby — Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 — Převažující veřejný zájem — Nařízení (ES) č. 1367/2006 — Článek 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 — Směrnice 91/414/EHS“ )

text:
               23.11.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 344/54

         Rozsudek Tribunálu ze dne 8. října 2013 — Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe v. Komise
   (Věc T-545/11) (1)

   (Přístup k dokumentům - Nařízení č. 1049/2001 - Dokumenty týkající se prvního povolení pro uvedení účinné látky glyfosátu na trh - Částečné odepření přístupu - Riziko porušení obchodních zájmů fyzické nebo právnické osoby - Článek 4 odst. 5 nařízení č. 1049/2001 - Převažující veřejný zájem - Nařízení (ES) č. 1367/2006 - Článek 6 odst. 1 nařízení č. 1367/2006 - Směrnice 91/414/EHS)
   2013/C 344/95
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobci: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Nizozemsko) a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgie) (zástupci: B. Kloostra a A. van den Biesen, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně P. Oliver, P. Ondrůšek a C. ten Dam, poté P. Oliver, P. Ondrůšek a C. Zadra, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 10. srpna 2011, kterým byl žalobcům odepřen přístup ke svazku 4 návrhu hodnotící zprávy vypracovaného Spolkovou republikou Německo, jakožto členským státem zpravodajem, o účinné látce glyfosátu podle směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. L 230, s. 1).

      Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutí Evropské komise ze dne 10. srpna 2011, kterým byl odepřen přístup ke svazku 4 návrhu hodnotící zprávy vypracovaného Spolkovou republikou Německo jakožto členským státem zpravodajem o účinné látce glyfosátu podle směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh se zrušuje, neboť jím byl odepřen přístup k částem uvedeného svazku, které zahrnují informace o emisích do životního prostředí: o „identitě“ a množství všech nečistot obsažených v účinné látce oznámené každým subjektem uvedené v bodě C.1.2.1 prvního dílčího dokumentu (s. 11 až s. 61), v bodě C.1.2.1 druhého dílčího dokumentu (s. 1 až s. 6) a v bodě C.1.2.1 třetího dílčího dokumentu (s. 4 a s. 8 až s. 13) tohoto svazku; o nečistotách obsažených v jednotlivých šaržích a minimálních, průměrných a maximálních množstvích každé z těchto nečistot uvedených pro každý subjekt v tabulkách obsažených v bodě C.1.2.2 prvního dílčího dokumentu (s. 61 až s. 84) a v bodě C.1.2.4 třetího dílčího dokumentu (s. 7) uvedeného svazku; o složení přípravků na ochranu rostlin vyvinutých subjekty, které jsou obsaženy v bodě C.1.3, nazvaném „Podrobné specifikace přípravků“ (příloha III A 1.4), prvního dílčího dokumentu (s. 84 až s. 88) tohoto svazku.

               2)

               Komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 355, ze dne 3.12.2011.


title: Věc F-71/12: Žaloba podaná dne 5. července 2012 — BZ v. ECB

text:
               20.10.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 319/17

         Žaloba podaná dne 5. července 2012 — BZ v. ECB
   (Věc F-71/12)
   2012/C 319/31
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: BZ (zástupce: N. Lhöest, advokát)

      Žalovaná: Evropská centrální banka

      Předmět a popis sporu

   Zrušení rozhodnutí ECB, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o uznání její nemoci jako nemoci z povolání

      Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí ECB ze dne 25. dubna 2012, kterým ECB zamítla žádosti žalobkyně ze dne 28. června 2011, jakož i žádosti obsažené v dopisech ze dne 24. října 2011 a 20. února 2012;

               —

               v důsledku toho vyhovět návrhům uvedeným žalobkyní v její žádosti a ve výše uvedených dopisech (zejména provést příslušná šetření a vyhotovit příslušný posudek) a vyjmenovat všechny skutečnosti týkající se pracovních podmínek žalobkyně v rozsahu, v němž mohou být užitečné pro lékařský posudek;

               —

               uložit ECB povinnost oznámit žalobkyni všechny údaje, které DG-H získalo a uchovalo o jejím zdravotním stavu a lékařských vyšetřeních. To zahrnuje doposud získané údaje (včetně odpovědí na dotazník ve znění, které nebylo anonymní), další údaje, které mohly být doposud získány (jako jsou poznámky z jednání organizovaných DG-H ve znění, které nebylo anonymní), jakož i jakýkoli další údaj, který může být získán v budoucnosti v rámci nového řízení. Pokud tyto údaje obsahují lékařské informace, mohou být zaslány lékaři žalobkyně;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni částku 50 000 eur z důvodu neodůvodněného zpoždění řízení;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 000 eur jako náhradu nákladů na právní pomoc, které vznikly v souvislosti s protiprávními lékařskými vyšetřeními;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni částku 50 000 eur jako náhradu nemajetkové újmy vzniklé protiprávním jednáním a dodatečnou zbytečnou zátěží, kterou musela podstoupit během lékařských vyšetření;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 000 eur jako náhradu za poškození její cti a dobré pověsti a protiprávní pokus o výpověď její pracovní smlouvy;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni rozdíl mezi dávkami pro případ pracovních neschopnosti a výší její odměny od ledna 2009;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni částku 100 000 eur z důvodu ztráty možnosti kariérního postupu;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit částku z důvodu ztráty zvyšování odměny odpovídající sedmi bodům odměny za rok (3,5%) od roku 2009;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni veškeré léčebné výdaje vynaložené od roku 2006 v souvislosti s její nemocí;

               —

               uložit ECB povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši 8 % z přiznané částky;

               —

               uložit ECB náhradu nákladů řízení.


title: Věc T-357/04: Žaloba podaná dne 31. srpna 2004 Margueritou Chetcuti proti Komisi Evropských společenství

text:
               20.11.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 284/21

         Žaloba podaná dne 31. srpna 2004 Margueritou Chetcuti proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-357/04)
   (2004/C 284/43)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 31. srpna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Margueritou Chetcuti, s bydlištěm v Zejtun (Malta), zastoupenou Marcem-Albertem Lucasem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

               —

               určil, že bod III vyhlášení výběrového řízení COM/P A/04 ze dne 6. dubna 2004 je v rozporu s právem,

               —

               zrušil rozhodnutí zkušební komise ze dne 22. června 2004, jímž se odmítá její přihláška s poukazem na toto ustanovení,

               —

               zrušil následné akty výběrového řízení, jejichž protiprávnost vyplývá z protiprávnosti vyhlášení výběrového řízení a napadeného rozhodnutí, zejména pak:

                           —

                           seznam kandidátů, kteří splňují podmínky stanovené ve vyhlášení výběrového řízení, vypracovaný zkušební komisí,

                           —

                           rozhodnutí Komise, která stanovila na základě tohoto seznamu počet obsazovaných míst,

                           —

                           seznam vhodných kandidátů vypracovaný zkušební komisí na konci výběru a

                           —

                           rozhodnutí o jmenování přijatá na tomto základě Orgánem oprávněným ke jmenování,

               —

               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně na podporu svého návrhu uvádí, že vyhlášení výběrového řízení porušuje články 4, 27 a čl. 29 odst. 1 písm. b) řádu, jakož i zásadu rovného zacházení, neboť z výběrového řízení vylučuje pomocné zaměstnance. Rovněž uplatňuje, že vyhlášení porušuje články 27 a 29 řádu a je v rozporu se zájmem služby a zásadou rovného zacházení z toho důvodu, že požaduje určitý počet odsloužených let v postavení úředníka, dočasného zaměstnance nebo pomocného zaměstnanec, čímž vylučuje místní zaměstnance, jako je žalobkyně.


title: Věc T-170/04: Žaloba podaná dne 18. května 2004 FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani a dalšími proti Komisi Evropských společenství

text:
               10.7.2004

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 179/15

         Žaloba podaná dne 18. května 2004 FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani a dalšími proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-170/04)
   (2004/C 179/29)
   Jednací jazyk: italština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 18. května 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani a dalšími, zastoupenými Lucianem Spagnuolem Vigoritou, Paolem Tanonim a Robertem Gandinem, advokáty.
   Žalobci navrhují, aby Soud:

               —

               zrušil nařízení Komise (ES) č. 316/2004 ze dne 20. února 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 753/2002, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 pro popis, označování, obchodní úpravu a ochranu některých vinařských produktů (Úř. věst. L 55, s. 16);

               —

               podpůrně úplně nebo částečně zrušil čl. 1 odst. 3, odst. 8 písm. a), odst. 9 písm. a), odst. 9 písm. b), odst. 10 a 18 (a v důsledku toho přílohu II) nařízení č. 316/2004;

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Tato žaloba je podána proti nařízení Komise (ES) č. 316/2004 ze dne 20. února 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 753/2002, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 pro popis, označování, obchodní úpravu a ochranu některých vinařských produktů (1).
   Žalobci se dovolávají skutečného rizika, že by mohlo prováděním sporného nařízení dojít k určité formě liberalizace ve prospěch producentů ze třetích zemí, pokud jde o používání následujících tradičních výrazů, které odlišují různá italská vína známá po celém světě: Amarone, Cannellino, Brunello, Est!Est!Est!, Falerno, Governo all'uso toscano, Gutturnio, Lacryma Christi, Lambiccato, Morellino, Recioto, Sciacchetrà, Sciac-trà, Sforzato (nebo Sfurzat), Torcolato, Vergine, Vino Nobile, Vin santo (nebo Vino Santo nebo Vinsanto). To by bylo na újmu postavení obtížně dosaženého producenty ze členských států na vinařském trhu (producenti podléhající přísným kvantitativním a kvalitativním pravidlům), a zejména by to bylo nepřijatelným způsobem na újmu očekávání spotřebitelů: producenti ze třetích zemí by ve skutečnosti nebyli povinni dodržovat pravidla produkce těchto vín a v důsledku toho by mohli prodávat ve Společenství produkty bez enologické a organoleptické kvality, kterou tato vína musejí mít.
   Všichni žalobci jsou na základě vnitrostátních právních předpisů oprávněni k dohledu nad používáním výše uvedených tradičních výrazů a v každém případě k jejich používání.
   Na podporu svých žádostí žalobci zejména uplatňují, že Komise překročila pravomoci, které jí jsou svěřeny, tím, že přijala sporné nařízení, které je nedostatečně odůvodněno, aniž by obdržela předchozí stanovisko řídícího výboru pro víno zřízeného nařízením č. 1493/1999 a aniž by předtím konzultovala žalobce.
   Žalobci mimoto mají za to, že některá ustanovení sporného nařízení porušují důležité zásady Smlouvy o ES v oblasti zemědělství, hospodářské soutěže, ochrany spotřebitelů, rovnosti, přiměřenosti, nabytých práv a právní jistoty. Sporné nařízení rovněž porušuje přesná ustanovení nařízení č. 1493/1999 (konkrétně články 47, 48 a 49), jakož i ustanovení čl. 23 odst. 3 a čl. 24 odst. 4 takzvané dohody TRIPs z Marakéše ze dne 15. dubna 1994 (Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví), jíž je Evropské společenství smluvní stranou.
   Žalobci se rovněž dovolávají porušení povinnosti uvést odůvodnění sporným nařízením.

      (1)  Úř. věst. L 55, 24.2.2004, s. 16.


title: Věc C-279/08 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. září 2011 — Evropská komise v. Nizozemské království, Spolková republika Německo ( Kasační opravný prostředek — Státní podpora — Článek 87 odst. 1 ES — Systém obchodování s povolenkami na emise oxidů dusíku — Kvalifikace vnitrostátního opatření jako státní podpory — Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem — Pojem selektivity — Výhoda financovaná ze státních prostředků — Ochrana životního prostředí — Povinnost uvést odůvodnění — Přípustnost )

text:
               22.10.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 311/6

         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. září 2011 — Evropská komise v. Nizozemské království, Spolková republika Německo
   (Věc C-279/08 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Státní podpora - Článek 87 odst. 1 ES - Systém obchodování s povolenkami na emise oxidů dusíku - Kvalifikace vnitrostátního opatření jako státní podpory - Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem - Pojem selektivity - Výhoda financovaná ze státních prostředků - Ochrana životního prostředí - Povinnost uvést odůvodnění - Přípustnost)
   2011/C 311/07
   Jednací jazyk: nizozemština

      Účastníci řízení

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: C. Urraca Caviedes, K. Gross a H. van Vliet, zmocněnci)

      Další účastníci řízení: Nizozemské království (zástupci: C.M. Wissels, D.J.M. de Grave, zmocněnci), Spolková republika Německo (zástupci: M. Lumma, B. Klein a T. Henze, zmocněnci)

      Vedlejší účastníci podporující Nizozemské království: Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues, A.-L. Vendrolini, J. Gstalter a B. Cabouat, zmocněnci), Republika Slovinsko (zástupkyně: V. Klemenc, zmocněnkyně), Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, S. Ossowski a H. Walker, zmocněnci, a K. Bacon, barrister)

      Předmět věci

   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého rozšířeného senátu) ze dne 10. dubna 2008, Nizozemsko v. Komise (T-233/04), kterým Soud zrušil rozhodnutí Komise K(2003) 1761 v konečném znění, ze dne 24. června 2003 o státní podpoře N 35/2003, týkající se systému pro obchodování s povolenkami na emise oxidů dusíku oznámeného Nizozemským královstvím

      Výrok

               1)

               Rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 10. dubna 2008, Nizozemsko v. Komise (T-233/04) se zrušuje.

               2)

               Vzájemné kasační opravné prostředky se zamítají.

               3)

               Žaloba v prvním stupni se zamítá.

               4)

               Nizozemskému království se ukládá náhrada nákladů vzniklých Evropské komisi v souvislosti s řízením v prvním stupni a ponese vlastní náklady řízení o kasačním opravném prostředku.

               5)

               Evropská komise a Nizozemské království ponesou vlastní náklady řízení o kasačním opravném prostředku.

               6)

               Spolková republika Německo, Francouzská republika, Republika Slovinsko a Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponesou vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 223, 30.8.2008.


title: Věc T-376/13: Žaloba podaná dne 18. července 2013 — Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein v. ECB

text:
               7.9.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 260/48

         Žaloba podaná dne 18. července 2013 — Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein v. ECB
   (Věc T-376/13)
   2013/C 260/86
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig Holstein (Kiel, Německo), (zástupce: O. Hoepner, zmocněnec)

      Žalovaná: Evropská centrální banka

      Návrhová žádání

   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušit rozhodnutí žalované ze dne 16. dubna 2013 ve znění rozhodnutí ze dne 22. května 2013 (LS/MD/13/313) v rozsahu, v němž nezpřístupnilo přílohy A a B ‘Exchange Agreement dated 15. February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NBCs listed herein’;

               —

               uložil žalované náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

               1)

               První žalobní důvod vycházející z protiprávnosti základu rozhodnutí

                           —

                           Žalobce tvrdí, že ECB tím, že přijala rozhodnutí ESB/2011/6 (1) podstatně rozšířila, a to bez dostatečného odůvodnění, důvody odepření přístupu uvedené v čl. 4 odst. 1 písm. a) rozhodnutí ECB/2004/3 (2).

               2)

               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí

                           —

                           V rámci tohoto žalobního důvodu žalobce uvádí, že napadené rozhodnutí porušuje podstatné formální náležitosti. V tomto ohledu tvrdí, že s ohledem na čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie, musí povinnost uvést odůvodnění stanovená v čl. 296 odst. 2 SFEU splňovat striktní požadavky a že body odůvodnění napadeného rozhodnutí žalované nesplňuje požadavky, které stanovil Evropský soudní dvůr Evropské unie.

               3)

               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení hmotného práva

                           —

                           V rámci tohoto žalobního důvodu se žalobce dovolává porušení hmotného práva a tvrdí, že z důvodu nedostatečného odůvodnění napadené rozhodnutí porušuje jeho právo na přístup k dokumentům stanovené v článku 42 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 15 odst. 3 SFEU. Nadto se odepření přístupu jeví jako nepřiměřené.

      (1)  2011/342/EU: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 9. května 2011, kterým se mění rozhodnutí ECB/2004/3 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (ECB/2011/6) (Úř. věst. L 158, s. 37).

      (2)  2004/258/ES: Rozhodnutí Evropské centrální banky ze dne 4. března 2004 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropské centrální banky (ECB/2004/3) (Úř. věst. L 80, s. 42).


title: Věc C-323/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel București (Rumunsko) dne 5. července 2012 — E.On Energy Trading SE v. Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

text:
               29.9.2012

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/18

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel București (Rumunsko) dne 5. července 2012 — E.On Energy Trading SE v. Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți
   (Věc C-323/12)
   2012/C 295/31
   Jednací jazyk: rumunština

      Předkládající soud

   Curtea de Apel București

      Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: E.On Energy Trading SE

      Žalovaní: Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

      Předběžné otázky

               1)

               Je možné osobu povinnou k dani, jejíž hlavní sídlo se nachází v některém jiném členském státě Evropské unie než v Rumunsku a která jmenovala daňového zástupce pro účely DPH v Rumunsku na základě ustanoveních vnitrostátních právních předpisů platných před přistoupením Rumunska k Evropské unii, považovat za „osobu povinnou k dani neusazenou v tuzemsku“ ve smyslu článku 1 osmé směrnice Rady 79/1072/EHS ze dne 6. prosince 1979 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu — Úprava vracení daně z přidané hodnoty osobám povinným k dani neusazeným v tuzemsku.

               2)

               Představuje požadavek, aby právnická osoba nebyla registrovaná pro účely DPH, stanovený v čl. 147b odst. 1 písm. a) zákona č. 571/2003, daňového zákoníku, který provádí ustanovení směrnice, dodatečnou podmínku k těm, které jsou výslovně uvedeny v článcích 3 a 4 [osmé směrnice] a je v případě kladné odpovědi tato dodatečná podmínka povolená s ohledem na článek 6 směrnice?

               3)

               Mohou mít ustanovení článku 3 a 4 [osmé směrnice] přímý účinek, to znamená opravňuje splnění podmínek výslovně uvedených v těchto ustanoveních právnickou osobu neusazenou na území Rumunska v souladu s článkem 1 k vrácení DPH, bez ohledu na způsob provedení těchto ustanovení do vnitrostátních právních předpisů?


title: Věc C-269/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa (Španělsko) dne 13. května 2016 – Elena Barba Giménez v. Francisca Carrión Lozano

text:
               1.8.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 279/17

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Španělsko) dne 13. května 2016 – Elena Barba Giménez v. Francisca Carrión Lozano
   (Věc C-269/16)
   (2016/C 279/23)
   Jednací jazyk: španělština

      Předkládající soud

   Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: Elena Barba Giménez

      Žalovaná: Francisca Carrión Lozano

      Předběžné otázky

               1)

               Vztahují se čl. 6 odst. 1 písm. d) a čl. 7 odst. 2 směrnice 2005/29/ES (1) na případy, kdy jsou sazby podnikatele upraveny právním předpisem? V případě kladné odpovědi, má být směrnice 2005/29/ES vykládána tak, že brání takové právní úpravě, jaká je obsažena v článku 36 zákona 1/1996, podle níž je zákonem stanovený režim sazeb povinný, třebaže se podnikatel v souvislosti se stanovením ceny jeho služeb dopustí opomenutí nebo klamavého jednání?

               2)

               Má být článek 101 SFEU vykládán tak, brání takové právní úpravě, jaká je stanovena článkem 36 zákona 1/1996, podle kterého se odměna advokátů, kteří poskytují služby v rámci systému bezplatné právní pomoci, v případě, že nároku klienta je vyhověno, určí podle sazebníku odměn předtím schváleného těmito advokáty, aniž se od něj orgány členského státu mohou odchýlit?
               Splňuje tato právní úprava požadavky nezbytnosti a přiměřenosti, na které odkazuje čl. 15 odst. 3 směrnice 2006/123/ES (2)?

               3)

               Má být článek 47 Listiny základních práv Evropské unie vykládán tak, že brání takové právní úpravě, jako je článek 36 zákona 1/1996, který stanoví, že osoba oprávněná k bezplatné právní pomoci je v případě, že je vyhověno jejímu nároku a není uložena náhrada nákladů řízení, povinna zaplatit advokátovi odměnu podle sazebníku schváleného profesní komorou, která přesahuje 50 % roční výše dávek sociálního zabezpečení?

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (Úř. věst. L 149, s. 22).

      (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. L 376, s. 36).


title: Věc T-34/11: Žaloba podaná dne 24. ledna 2011 — Canon Europa v. Komise

text:
               12.3.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 80/24

         Žaloba podaná dne 24. ledna 2011 — Canon Europa v. Komise
   (Věc T-34/11)
   2011/C 80/48
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Canon Europa NV (Amstelveen, Nizozemsko), (zástupci: P. De Baere a P. Muñiz, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhové žádání žalobkyně

               —

               prohlásit žalobu za přípustnou;

               —

               zrušit nařízení Komise (EU) č. 861/2010 ze dne 5. října 2010, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 284, s. 1), a konkrétně další členění zavedené v rámci položky 8443 31 harmonizovaného systému (dále jen „HS“) a příslušné celní sazby; a

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Svým návrhem se žalobkyně podle článku 263 SFEU domáhá zrušení nařízení Komise (EU) č. 861/2010 ze dne 5. října 2010, kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 284, s. 1), a konkrétně dalšího členění zavedeného v rámci položky 8443 31 HS a příslušných celních sazeb.
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje následující žalobní důvody:

               Zaprvé žalobkyně tvrdí, že žaloba na neplatnost je přípustná podle článku 263 SFEU, jelikož napadené opatření je exekutivním aktem, který se žalobkyně bezprostředně dotýká a který nevyžaduje žádná další prováděcí opatření.

               Navíc žalobkyně tvrdí, že napadený akt je neplatný, jelikož omezuje rozsah položky 8443 31 HS 2007 tím, že z jejího rozsahu vylučuje multifunkční přístroje („MP“), které bylo možno dříve klasifikovat jako spadající pod položku 8471 60 HS 2002, přestože žalovaná podle článku 3 Úmluvy o HS (1) a čl. 1 odst. 2 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 (2) nemůže měnit rozsah položek HS.

               Dále žalobkyně tvrdí, že napadený akt je neplatný, jelikož mění celní sazby použitelné ve vztahu k některým MP, které bylo možno dříve klasifikovat jako spadající pod položky 8471 60 a 8517 21 HS 2002, a je tudíž v rozporu s čl. 9 odst. 2 nařízení Rady (EHS) č. 2658/87.

               Konečně, napadený akt je v rozporu s článkem II GATT 1994 (3) a se závazky přijatými ze strany EU v její listině koncesí, jelikož ukládá cla ve vztahu k některým MP, u nichž se EU zavázala odstranit veškerá cla.

      (1)  Mezinárodní úmluva o harmonizovaném systému popisu a číselného označování zboží ze dne 14. června 1983.

      (2)  Nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, s. 1; Zvl. vyd. 02/02, s. 382).

      (3)  Všeobecná dohoda o clech a obchodu 1994.


title: Věc C-142/06: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. července 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Olicom A/S v. Skatteministeriet (Společný celní sazebník — Položky sazebníku — Zařazení v kombinované nomenklatuře — Zařízení pro automatizované zpracování dat — Síťové karty s funkcí modem — Pojem speciální funkce )

text:
               8.9.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 211/6

         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. července 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – Olicom A/S v. Skatteministeriet
   (Věc C-142/06) (1)

   (Společný celní sazebník - Položky sazebníku - Zařazení v kombinované nomenklatuře - Zařízení pro automatizované zpracování dat - Síťové karty s funkcí „modem“ - Pojem „speciální funkce“)
   (2007/C 211/10)
   Jednací jazyk: dánština
   Předkládající soud
   Østre Landsret
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Olicom A/S

      Žalovaný: Skatteministeriet
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Østre Landsret – Výklad nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 256, s. 1), ve znění nařízení Komise (ES) č. 3009/95 ze dne 22. prosince 1995 (Úř. věst. L 319, s. 1) – Číslo 8471 (zařízení pro automatizované zpracování dat) a 8517 (telekomunikační zařízení) – Síťové karty s dvojí funkcí, a to přístupem k lokální síti a k internetové síti – Speciální funkce
   Výrok
   Kombinované karty vyrobené za účelem vložení do přenosných počítačů musejí od 1. ledna 1996 podléhat clu jako zařízení pro zpracování dat pod číslem 8471 kombinované nomenklatury společného celního sazebníku, která se nachází v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku, ve znění nařízení Komise (ES) č. 3009/95 ze dne 22. prosince 1995.

      (1)  Úř. věst. C 143, 17.6.2006.


title: Věc C-140/05: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. října 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt – Rakousko) – Amalia Valesko v. Zollamt Klagenfurt (Akt o přistoupení k Evropské unii — Přechodná opatření — Příloha XIII — Daně — Cigarety ze Slovinska — Dovoz na rakouské území v osobních zavazadlech cestujících — Osvobození od spotřební daně omezené na určitá množství — Možnost zachovat do 31. prosince 2007 množstevní omezení uplatňovaná na dovozy ze třetích zemí — Směrnice 69/169/EHS)

text:
               2.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 294/13

         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. října 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt – Rakousko) – Amalia Valesko v. Zollamt Klagenfurt
   (Věc C-140/05) (1)

   (Akt o přistoupení k Evropské unii - Přechodná opatření - Příloha XIII - Daně - Cigarety ze Slovinska - Dovoz na rakouské území v osobních zavazadlech cestujících - Osvobození od spotřební daně omezené na určitá množství - Možnost zachovat do 31. prosince 2007 množstevní omezení uplatňovaná na dovozy ze třetích zemí - Směrnice 69/169/EHS)
   (2006/C 294/22)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Amalia Valesko

      Žalovaný: Zollamt Klagenfurt
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt – Výklad článků 23 ES, 25 ES a 26 ES a přílohy XIII (seznam uvedený v článku 24 aktu o přistoupení: Slovinsko) bodu 6 (Daně) odst. 2 Aktu o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie (Úř. věst. L 236, s. 906) – Zachování členskými státy, během přechodného období, stejných množstevních omezení pro dovoz na jejich území cigaret ze Slovinska bez dodatečné platby spotřební daně, která se uplatňuje na dovozy cigaret ze třetích zemí – Přísnější omezení množství, které může být dovezeno jednotlivcem jež má bydliště na vnitrostátním území, než to, které je stanoveno pro většinu třetích zemí
   Výrok

               1)

               Bod 6 odst. 2 přílohy XIII Aktu o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie, musí být vykládán tak, že nebrání tomu, aby Rakouská republika přechodně zachovala svou právní úpravu obsahující osvobození od spotřební daně omezené na 25 kusů pro cigarety ze Slovinska dovážené na území Rakouské republiky v osobních zavazadlech cestujících, jež mají trvalé bydliště v tomto posledně uvedeném státě a vstupují bezprostředně na toto území přes pozemní hranici nebo hranici ve vnitrozemních vodách tohoto členského státu.

               2)

               Články 23 ES, 25 ES a 26 ES musí být vykládány tak, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, o kterou se jedná v původním řízení, podle které je osvobození od spotřební daně pro cigarety dovážené v osobních zavazadlech cestujících omezeno na 25 kusů při vstupu na území Rakouské republiky z některých jiných členských států, zejména z Republiky Slovinsko, bez ohledu na okolnost, že po posledním rozšíření Unie se toto osvobození již neuplatňuje na žádnou třetí zemi, s jedinou výjimkou osvobozeného celního pásma Samnauntal, jelikož na dovozy cigaret ze třetích zemí se obecně vztahuje osvobození 200 kusů.

      (1)  Úř. věst. C 143, 11.6.2005.


title: Věc C-460/08: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. prosince 2009 — Evropská komise v. Řecká republika ( Nesplnění povinnosti státem — Článek 39 ES — Zaměstnání ve veřejné správě — Kapitáni a první palubní důstojníci na lodích — Přidělení pravomocí orgánů veřejné správy na palubě — Požadavek státní příslušnosti členského státu vlajky )

text:
               30.1.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 24/13

         Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. prosince 2009 — Evropská komise v. Řecká republika
   (Věc C-460/08) (1)

   („Nesplnění povinnosti státem - Článek 39 ES - Zaměstnání ve veřejné správě - Kapitáni a první palubní důstojníci na lodích - Přidělení pravomocí orgánů veřejné správy na palubě - Požadavek státní příslušnosti členského státu vlajky“)
   2010/C 24/20
   Jednací jazyk: řečtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: G. Rozet a D. Triantafyllou, zmocněnci)

      Žalovaná: Řecká republika (zástupce: E.-M. Mamouna, zmocněnec)

      Předmět věci

   Nesplnění povinnosti státem — Porušení článku 39 Smlouvy o ES — Vnitrostátní právní předpisy, které zaměstnání kapitána a prvního palubního důstojníka na řeckých obchodních a rybářských lodích vyhrazují řeckým státním příslušníkům

      Výrok

               1)

               Řecká republika tím, že ve svých právních předpisech ponechala požadavek řecké státní příslušnosti pro výkon funkce kapitána a prvního palubního důstojníka na všech lodích plujících pod řeckou vlajkou, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 39 ES.

               2)

               Řecké republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 327, 20.12.2008.


title: Věc T-578/08: Žaloba podaná dne 23. prosince 2008 – DVB Project v. OHIM – Eurotel (DVB)

text:
               7.3.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 55/44

         Žaloba podaná dne 23. prosince 2008 – DVB Project v. OHIM – Eurotel (DVB)
   (Věc T-578/08)
   (2009/C 55/78)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: DVB Project Le Grand Saconnex, Švýcarsko) (zástupce: W. Pors, advokát,)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Eurotel SpA (Miláno, Itálie)
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 14. října 2008 ve věci R 1387/2007-2; a

               —

               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: ochranná známka „DVB“ zapsaná pro zboží a služby ve třídách 9 a 38

      Majitel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

      Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Další účastník řízení před odvolacím senátem

      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti

      Rozhodnutí odvolacího senátu: Vyhovění odvolání a zrušení napadeného rozhodnutí

      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát měl nesprávně za to, že by monopol k zapsané ochranné známce Společenství, která je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti, závažně narušil podnikatelské činnosti obchodníka v oblasti telekomunikací; porušení čl. 7 odst. 3 a čl. 51 odst. 2 nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát neposoudil podstatu otázky získání rozlišovací způsobilosti, kterou vznesla žalobkyně.


title: Věc F-22/08: Žaloba podaná dne 22. února 2008 – Miguelez Herreras v. Komise

text:
               9.5.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 116/33

         Žaloba podaná dne 22. února 2008 – Miguelez Herreras v. Komise
   (Věc F-22/08)
   (2008/C 116/63)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Benedicta Miguelez Herreras (Brusel, Belgie) (zástupce: M. van der Woude, advokát)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Předmět a popis sporu
   Zrušení rozhodnutí ze dne 17. dubna 2007 v rozsahu, v němž neuděluje žalobkyni žádný dodatečný prioritní bod a ponechává přidělení dvou prioritních bodů a celkového počtu 23 bodů za hodnotící období 2003, a uložení žalované zaplacení náhrady škody.
   Návrhová žádání žalobkyně

               —

               Zrušit rozhodnutí ze dne 17. dubna 2007 v rozsahu, v němž neuděluje žalobkyni žádný dodatečný prioritní bod a ponechává přidělení dvou prioritních bodů a celkového počtu 23 bodů za hodnotící období 2003;

               —

               uložit žalované zaplacení náhrady škody ve výši 5 000 eur;

               —

               uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.


title: Věc C-160/06: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 8. března 2007 – Komise Evropských společenství v. Italská republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/51/ES — Práva společností — Roční účetní závěrky některých forem společností — Neprovedení směrnice ve stanovené lhůtě)

text:
               28.4.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 95/13

         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 8. března 2007 – Komise Evropských společenství v. Italská republika
   (Věc C-160/06) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2003/51/ES - Práva společností - Roční účetní závěrky některých forem společností - Neprovedení směrnice ve stanovené lhůtě)
   (2007/C 95/21)
   Jednací jazyk: italština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: E. Montaguti a G. Zavvos, zmocněnci)

      Žalovaná: Italská republika (zástupci: I. Braguglia, zmocněnec, P. Gentili, avocat)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Nepřijetí, ve stanovené lhůtě, veškerých ustanovení nezbytných k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/51/ES ze dne 18. června 2003, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS, 83/349/EHS, 86/635/EHS a 91/674/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách některých forem společností, bank a jiných finančních institucí a pojišťoven (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. L 178, s. 16; Zvl. vyd. 17/01, s. 273)
   Výrok

               1)

               Italská republika tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/51/ES ze dne 18. června 2003, kterou se mění směrnice Rady 78/660/EHS, 83/349/EHS, 86/635/EHS a 91/674/EHS o ročních účetních závěrkách a konsolidovaných účetních závěrkách některých forem společností, bank a jiných finančních institucí a pojišťoven, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají na základě této směrnice.

               2)

               Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 131, 3.6.2006.


title: Věc T-515/08: Usnesení Tribunálu ze dne 29. června 2010 — Mauerhofer v. Komise ( „Vícenásobná rámcová smlouva ‚Komise 2007‘ — Nábor odborníků v rámci poskytování pomoci třetím zemím — Úkoly poradenství — Měření počtu účtovaných odpracovaných dní Komisí — Žaloba na neplatnost — Neexistence napadnutelného aktu — Nepřípustnost — Žaloba na náhradu škody — Příčinná souvislost — Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ“ )

text:
               14.8.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 221/44

         Usnesení Tribunálu ze dne 29. června 2010 — Mauerhofer v. Komise
   (Věc T-515/08) (1)

   (Vícenásobná rámcová smlouva ‚Komise 2007‘ - Nábor odborníků v rámci poskytování pomoci třetím zemím - Úkoly poradenství - Měření počtu účtovaných odpracovaných dní Komisí - Žaloba na neplatnost - Neexistence napadnutelného aktu - Nepřípustnost - Žaloba na náhradu škody - Příčinná souvislost - Žaloba zjevně postrádající jakýkoliv právní základ)
   2010/C 221/72
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobce: Volker Mauerhofer (Vídeň, Rakousko) (zástupce: J. Schartmüller, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupce: S. Boelaert, zmocněnec)

      Předmět věci

   Jednak návrh na zrušení úředního příkazu Komise ze dne 9. září 2008, kterým se mění zvláštní smlouva 2007/146271, uzavřená mezi Komisí a smluvní stranou rámcové smlouvy projektu „Analýza mapování hodnotového řetězce“ uskutečněného v Bosně a Hercegovině, kterým byl snížen počet dnů odpracovaných žalobcem na základě smlouvy, která ho vázala s výše uvedenou smluvní stranou rámcové smlouvy, kterou tato strana mohla vyúčtovat Komisi, jakož i, dále, návrh na poskytnutí náhrady škody.

      Výrok

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Volkerovi Mauerhoferovi se ukladá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 44, 21.2.2009.


title: Věc C-236/12: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 25. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Argeş – Rumunsko) – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş v. SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

text:
               16.6.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 184/21

         Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 25. března 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Argeş – Rumunsko) – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş v. SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei
   (Věc C-236/12) (1)

   2014/C 184/26
   Jednací jazyk: rumunština
   Předseda čtvrtého senátu Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 235, 4.8.2012.


title: Věc T-326/07 R: Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 4. prosince 2007 – Cheminova a další v. Komise ( Předběžné opatření — Směrnice 91/414/EHS — Návrh na odklad provádění — Přípustnost — Nedostatek naléhavosti )

text:
               26.1.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 22/45

         Usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 4. prosince 2007 – Cheminova a další v. Komise
   (Věc T-326/07 R)
   („Předběžné opatření - Směrnice 91/414/EHS - Návrh na odklad provádění - Přípustnost - Nedostatek naléhavosti“)
   (2008/C 22/84)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Cheminova A/S (Harboøre, Dánsko); Cheminova Agro Italia Srl (Řím, Itálie); Cheminova Bulgaria EOOD (Sofia, Bulharsko); Agrodan, SA (Madrid, Španělsko); a Lodi SAS (Grand-Fougeray, Francie) (zástupci: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: B. Doherty a L. Parpala, zmocněnci)
   Předmět věci
   Návrh na odklad provádění rozhodnutí Komise 2007/389/ES ze dne 6. června 2007 o nezařazení malathionu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku (Úř. věst. L 146, s. 19) až do vyhlášení rozsudku v hlavním řízení
   Výrok

               1)

               Návrh na předběžné opatření se zamítá.

               2)

               O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-576/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Německo v. Komise ( „Zemědělství — Společná organizace trhů — Distribuce potravin z intervenčních zásob ve prospěch nejchudších osob — Nařízení (ES) č. 983/2008 — Plán přidělující členským státům zdroje vyčleněné na distribuční program pro rozpočtový rok 2009 — Zajištění produktů na trhu — Žaloba na neplatnost“ )

text:
               28.5.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 160/16

         Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Německo v. Komise
   (Věc T-576/08) (1)

   (Zemědělství - Společná organizace trhů - Distribuce potravin z intervenčních zásob ve prospěch nejchudších osob - Nařízení (ES) č. 983/2008 - Plán přidělující členským státům zdroje vyčleněné na distribuční program pro rozpočtový rok 2009 - Zajištění produktů na trhu - Žaloba na neplatnost)
   2011/C 160/21
   Jednací jazyk: němčina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Spolková republika Německo (zástupci: původně M. Lumma a B. Klein, poté M. Lumma, B. Klein, T. Henze a N. Graf Vitzthum, zmocněnci)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Erlbacher a A. Szmytkowska, zmocněnci)

      Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Švédské království (zástupci: A. Falk, K. Petkovska, S. Johannesson a A. Engman, zmocněnci)

      Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Španělské království (zástupce: B. Plaza Cruz, zmocněnec), Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues a B. Cabouat, zmocněnci), Italská republika (zástupci: původně I. Bruni, zmocněnec, poté P. Gentili, avvocato dello Stato) a Polská republika (zástupci: původně M. Dowgielewicz, poté M. Szpunar, a nakonec M. Szpunar, B. Majczyna a M. Drwiecki, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na částečné zrušení nařízení Komise (ES) č. 983/2008 ze dne 3. října 2008, kterým se přijímá plán přidělující členským státům zdroje vyčleněné na rozpočtový rok 2009 pro dodávky potravin z intervenčních zásob ve prospěch nejchudších osob ve Společenství (Úř. věst. L 268, s. 3).

      Výrok rozsudku

               1)

               Článek 2 a příloha II nařízení Komise (ES) č. 983/2008 ze dne 3. října 2008, kterým se přijímá plán přidělující členským státům zdroje vyčleněné na rozpočtový rok 2009 pro dodávky potravin z intervenčních zásob ve prospěch nejchudších osob ve Společenství, se zrušují.

               2)

               Zrušením článku 2 a přílohy II nařízení č. 983/2008 není dotčena platnost již přidělených zdrojů.

               3)

               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Spolkovou republikou Německo.

               4)

               Španělské království, Francouzská republika, Italská republika, Polská republika a Švédské království ponesou vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 55, 7.3.2009.


title: Věc C-83/05: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. července 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amstgericht Freiburg – Německo) – Bernd Voigt (Vytváření vnitřního trhu — Sbližování právních předpisů — Motorová vozidla — Postup schvalování na úrovni Společenství — Směrnice 70/156/EHS — Rozsah — Klasifikace podle technických vlastností typů vozidel — Dopad vnitrostátní právní úpravy upravující podmínky silničního provozu na klasifikaci vozidel)

text:
               16.9.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 224/11

         Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. července 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amstgericht Freiburg – Německo) – Bernd Voigt
   (Věc C-83/05) (1)

   (Vytváření vnitřního trhu - Sbližování právních předpisů - Motorová vozidla - Postup schvalování na úrovni Společenství - Směrnice 70/156/EHS - Rozsah - Klasifikace podle technických vlastností typů vozidel - Dopad vnitrostátní právní úpravy upravující podmínky silničního provozu na klasifikaci vozidel)
   (2006/C 224/19)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Amstsgericht Freiburg
   Účastníci původního řízení

      Žalobce: Bernd Voigt
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Amtsgericht Freiburg – Výklad směrnice Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel (Úř. věst. L 42, s. 1; Zvl. vyd. 13/01, s. 44), ve znění směrnice Rady 92/53/EHS ze dne 18. června 1992 (Úř. věst. L 225, s. 1; Zvl. vyd. 13/11, s. 205) – Registrace vozidla kategorie M1 (zvláštní vozidlo) zahrnutého do schvalování Společenství členským státem – Možnost vnitrostátních orgánů uložit sankci řidiči uvedeného vozidla za některá porušení uvedená předpisy silničního provozu, které se vztahují na užitková vozidla – Omezení rychlosti na dálnici, které je použitelné na samotná užitková vozidla
   Výrok
   Směrnice Rady 70/156/EHS ze dne 6. února 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, ve znění směrnice Rady 92/53/EHS ze dne 18. června 1992, musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, podle které takové vozidlo, jako je to dotčené ve věci v původním řízení, nepodléhá vnitrostátním předpisům upravujícím rychlost pro osobní motorová vozidla, nýbrž předpisům pro nákladní vozidla, přestože toto vozidlo bylo na základě schválení typu na úrovni Společenství, vydaného na základě uvedené směrnice, zaregistrováno jako osobní motorové vozidlo.

      (1)  Úř. věst. C 82, 2.4.2005.


title: Věc T-396/10: Žaloba podaná dne 8. září 2010 — Zucchetti Rubinetteria v. Komise

text:
               6.11.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 301/51

         Žaloba podaná dne 8. září 2010 — Zucchetti Rubinetteria v. Komise
   (Věc T-396/10)
   ()
   2010/C 301/81
   Jednací jazyk: italština

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Zucchetti Rubinetteria SpA (Gozzano, Itálie) (zástupci: M. Condinanzi, advokát, P. Ziotti, advokát)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhové žádání žalobkyně

               —

               Zrušit napadené rozhodnutí;

               —

               odpůrně zrušit uloženou pokutu nebo snížit její výši;

               —

               podpůrněji snížit pokutu tím, že se vyhoví návrhu na uplatnění polehčujících okolností podle článku 29 Pokynů o metodě stanovování pokut;

               —

               v každém případě uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Rozhodnutí v této věci je totéž jako ve věci T-368/10, Rubinetteria Cisal v. Komise.
   Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné těm uplatněným ve výše uvedené věci. Žalobkyně zejména tvrdí, že výrobky, kterých se týká rozhodnutí, náleží ke třem různým trhům, že společnost Zucchetti je přítomna pouze na trhu vodovodních kohoutků a že rozhodnutí Komise předběžně neoznačuje relevantní trh. Rozhodnutí je podle žalobkyně též vadné z hlediska analýzy zeměpisného rozsahu daného trhu, jakož i z hlediska účinků, které dohoda údajně měla na podmínky fungování trhu.
   Žalobkyně dodává, že rekonstrukce kartelových dohod nebo jednání ve vzájemné shodě, která vedla Komisi k tomu, že žalobkyni obvinila z jediného, komplexního a trvajícího porušení článku 101 SFEU pouze z důvodu jejího koluzivního jednání v Itálii, je vadná a není odůvodněna, neboť Komise nikterak neprokázala, že žalobkyně věděla o protiprávním jednání ostatních podniků, které se údajně účastnily kartelové dohody.


title: Věc T-90/05: Žaloba podaná dne 24. února 2005 Omega, S.A. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               14.5.2005

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 115/24

         Žaloba podaná dne 24. února 2005 Omega, S.A. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc T-90/05)
   (2005/C 115/46)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 24. února 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky vzory) podaná Omega, S.A., se sídlem v Bienne (Švýcarsko), zastoupenou P. González-Bueno Catalán de Ocon.
   Omega Engineering, Inc., se sídlem ve Stamfordu, Connecticut (USA) byla rovněž účastníkem řízení před odvolacím senátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

               —

               zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 10. prosince 2004 ve věci R 330/2002-2;

               —

               uložil Úřadu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

               Přihlašovatel ochranné známky Společenství:

               Žalobkyně

               Dotčená ochranná známka Společenství:

               Obrazová ochranná známka OMEGA pro výrobky a služby ve třídách 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 a 42 – přihláška č. 225 771

               Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:

               Omega Engineering Inc.

               Namítaná ochranná známka nebo označení:

               Národní slovní a obrazová ochranná známka OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET pro zboží ve třídách 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 a 42

               Rozhodnutí námitkového oddělení:

               Zamítnutí zápisu pro výrobky a služby ve třídách 9 a 42

               Rozhodnutí odvolacího senátu:

               Zamítnutí odvolání

               Dovolávané žalobní důvody:

               Nesprávné použití čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (1)

      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství, (Úř. věst. L 11, s. 1).


title: Věc C-543/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. února 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation — Francie) — Refcomp SpA v. Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA ( „Soudní spolupráce v občanských věcech — Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Výklad článku 23 — Doložka o soudní příslušnosti obsažená ve smlouvě uzavřené mezi výrobcem a původním nabyvatelem věci — Smlouva, která je součástí řetězce smluv o převodu vlastnictví — Použitelnost této doložky vůči dalšímu nabyvateli věci“ )

text:
               13.4.2013

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 108/2

         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. února 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation — Francie) — Refcomp SpA v. Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA
   (Věc C-543/10) (1)

   (Soudní spolupráce v občanských věcech - Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech - Nařízení (ES) č. 44/2001 - Výklad článku 23 - Doložka o soudní příslušnosti obsažená ve smlouvě uzavřené mezi výrobcem a původním nabyvatelem věci - Smlouva, která je součástí řetězce smluv o převodu vlastnictví - Použitelnost této doložky vůči dalšímu nabyvateli věci)
   2013/C 108/02
   Jednací jazyk: francouzština

      Předkládající soud

   Cour de cassation

      Účastnice původního řízení

      Žalobkyně: Refcomp SpA

      Žalované: Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA

      Předmět věci

   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Cour de cassation — Výklad čl. 5 odst. 1 a článku 23 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, s. 1; Zvl. vyd. 19/04, s. 42) — Zvláštní příslušnost v oblasti smluv — Spor mezi dalším nabyvatelem věci a jejím výrobcem — Rozsah působnosti doložky o soudní příslušnosti v řetězci smluv Společenství

      Výrok

   Článek 23 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán tak, že se vůči třetí osobě jakožto dalšímu nabyvateli, který v rámci na sebe navazujících smluv o převodu vlastnictví uzavřených mezi stranami usazenými v různých členských státech nabyl věc a chce podat žalobu na náhradu škody proti výrobci, nelze dovolávat doložky o soudní příslušnosti, která byla sjednána ve smlouvě mezi výrobcem této věci a jejím původním nabyvatelem, ledaže se prokáže, že tato třetí osoba skutečně projevila souhlas s uvedenou doložkou za podmínek stanovených tímto článkem.

      (1)  Úř. věst. C 46, 12.2.2011.


title: Věc T-503/10: Žaloba podaná dne 21. října 2010 — IDT Biologika v. Komise

text:
               18.12.2010

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 346/54

         Žaloba podaná dne 21. října 2010 — IDT Biologika v. Komise
   (Věc T-503/10)
   ()
   2010/C 346/106
   Jednací jazyk: němčina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Německo) (zástupci: R. Gross a T. Kroupa, advokáti)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhové žádání žalobkyně

               —

               zrušit rozhodnutí Delegace Evropské unie Republiky Srbsko ze dne 10. srpna 2010, kterým se zamítá nabídka IDT Biologika GmbH, kterou tato společnost předložila v rámci výběrového řízení EuropaAid/129809/C/SUP/RS ohledně očkovací látky proti vzteklině, jejímž příjemcem bylo Ministerstvo zemědělství, lesnictví a vodního hospodářství Republiky Srbsko, pokud jde o položku č. 1, a kterým byla dotyčná zakázka zadána konsorciu různých firem pod vedením „Biovet a.s.“;

               —

               uložit žalované náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Žalobkyně napadá rozhodnutí Evropské komise ze dne 10. srpna 2010 v rámci výběrového řízení na dodávku očkovacích látek proti vzteklině (odkaz na zveřejnění č. EuropaAid/129809/C/SUP/RS), o výběru jiného uchazeče než žalobkyně.
   Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně porušení čl. 252 odst. 3 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 (1), neboť vybraná nabídka neodpovídá ohledně požadované absence virulence nabízené očkovací látky pro člověka a ohledně požadovaných povolení a neměla být tudíž zohledněna.
   Krom toho byly podle žalobkyně porušeny zásady rovného zacházení a průhlednosti podle čl. 89 odst. 1 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (2), neboť přestože byla vybrána jiná nabídka, pouze nabídka žalobkyně splňuje všechny požadavky na technické specifikace.

      (1)  Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).

      (2)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).


title: Věc C-122/07 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 29. listopadu 2007 – Eurostrategies SPRL v. Komise Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Usnesení o vyškrtnutí — Zpětvzetí — Náklady řízení)

text:
               8.3.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 64/14

         Usnesení Soudního dvora ze dne 29. listopadu 2007 – Eurostrategies SPRL v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-122/07 P) (1)

   (Kasační opravný prostředek - Usnesení o vyškrtnutí - Zpětvzetí - Náklady řízení)
   (2008/C 64/21)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Eurostrategies SPRL (zástupci: R. Lang a S. Crosby, Solicitor)

      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství (zástupci: P. Costa de Oliveira a M. I. Hadjiyinannis, zmocněnci)
   Předmět věci
   Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudu prvního stupně ze dne 1. prosince 2006 ve věci T-203/06, Eurostrategies SPRL v. Komise Evropských společenství, kterým byla vyškrtnuta věc z rejstříku Soudu a uložena žalobkyni náhrada nákladů řízení
   Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Eurostrategies SPRL se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 95, 28.4.2007.


title: Věc C-421/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Rechtbank van Koophandel te Brussel ze dne  21. listopadu 2005  ve věci N. V. City Motors Groep proti N. V. Citroën Belux

text:
               11.2.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 36/21

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Rechtbank van Koophandel te Brussel ze dne 21. listopadu 2005 ve věci N. V. City Motors Groep proti N. V. Citroën Belux
   (Věc C-421/05)
   (2006/C 36/42)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Rechtbank van Koophandel te Brussel (Belgie) ze dne 21. listopadu 2005 ve věci N. V. City Motors Groep proti N. V. Citroën Belux, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 29. listopadu 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Rechtbank van Koophandel te Brussel žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následující otázce:
   Má být čl. 3 odst. 6 nařízení Komise (ES) č. 1400/2002 (1) o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví motorových vozidel vykládán v tom smyslu, že vylučuje výslovnou doložku o výpovědi, obsaženou v koncesionářské smlouvě pro motorová vozidla, na kterou se má vztahovat výjimka?

      (1)  Úř. věst L 203, s. 30; Zvl. vyd. 08/02, s. 158.


title: Věc C-204/06: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. ledna 2007 – Komise Evropských společenství v. Česká republika (Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 78/686/EHS — Vzájemné uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci — Zubní lékaři — Opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb — Neprovedení ve stanovené lhůtě)

text:
               10.3.2007

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 56/11

         Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. ledna 2007 – Komise Evropských společenství v. Česká republika
   (Věc C-204/06) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 78/686/EHS - Vzájemné uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci - Zubní lékaři - Opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb - Neprovedení ve stanovené lhůtě)
   (2007/C 56/19)
   Jednací jazyk: čeština
   Účastnice řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: K. Walkerová a H. Støvlbæk, zmocněnci)

      Žalovaná: Česká republika (zástupce: T. Boček, zmocněnec)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Neprovedení ve stanovené lhůtě směrnice Rady 78/686/EHS ze dne 25. července 1978 o vzájemném uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci zubních lékařů obsahující opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb (Úř. věst. L 233, s. 1; Zvl. vyd. 06/01, s. 67)
   Výrok

               1)

               Česká republika tím, že nepřijala všechny právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Rady 78/686/EHS ze dne 25. července 1978 o vzájemném uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci zubních lékařů obsahující opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku 24 této směrnice.

               2)

               České republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 143, 17.6.2006.


title: Věc T-452/14: Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Laboratoires CTRS v. Komise

text:
               4.8.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 253/62

         Žaloba podaná dne 17. června 2014 – Laboratoires CTRS v. Komise
   (Věc T-452/14)
   2014/C 253/84
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastnice řízení

      Žalobkyně: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francie) (zástupci: K. Bacon, Barrister, M. Utgest Manley a M. Vickers, Solicitors)

      Žalovaná: Evropská komise

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil článek 1 napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž rozhodnutí v podstatě uvádí, že Cholic Acid FGK je registrován pro indikace Orphacolu; nebo podpůrně zrušil článek 1 uvedeného rozhodnutí v plném rozsahu, a

               —

               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

   Žalobkyně je držitelem rozhodnutí o registraci léčivého přípravku pro vzácná onemocnění „Orphacol“, který je registrován pro léčbu dvou velmi vzácných a závažných genetických onemocnění jater a jehož účinnou látkou je kyselina cholová. Orphacol má pro tyto dvě indikace od 16. září 2013 po dobu 10 let výhradní právo na trhu v souladu s článkem 8 nařízení č. 141/2000 (1).
   V napadeném rozhodnutí ze dne 4. dubna 2014 Komise udělila registraci pro jiný léčivý přípravek pro vzácná onemocnění (Cholic Acid FGK), jehož účinnou látkou je kyselina cholová. Ačkoli byl Cholic Acid FGK registrován pro další tři léčebné indikace, než jsou léčebné indikace, pro které byl registrován Orphacol, souhrn údajů o přípravku a hodnotící zpráva týkající se Cholic Acid FGK, které podle žalobkyně tvoří nedílnou součást napadeného rozhodnutí, obsahovaly rozsáhlé odkazy na účinnost Cholic Acid FGK, jakož i jeho bezpečnost v léčebných indikacích, pro které byl Orphacol registrován.
   Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně jediný žalobní důvod, jenž vychází z porušení čl. 8 odst. 1 nařízení č. 141/2000 v rozsahu, v němž Komise tím, že udělila registraci pro Cholic Acid FGK na základě skutečností uvedených v souhrnu údajů o přípravku a v hodnotící zprávě, obešla výhradní právo žalobkyně na trhu, jelikož skutečnosti, na jejichž základě byla Cholic Acid FGK udělena registrace, v podstatě znamenají, že Cholic Acid FGK je také registrován pro dvě léčebné indikace, pro které je registrován Orphacol.

      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 141/2000 ze dne 16. prosince 1999 o léčivých přípravcích pro vzácná onemocnění (Úř. věst. L 18, s. 1).


title: Věc F-49/10: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. června 2011 — De Nicola v. Evropská investiční banka ( „Veřejná služba — Zaměstnanci Evropské investiční banky — Zdravotní pojištění — Zamítnutí úhrady léčebných výloh — Žádost o určení nezávislého lékaře — Přiměřená lhůta“ )

text:
               6.8.2011

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 232/40

         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 28. června 2011 — De Nicola v. Evropská investiční banka
   (Věc F-49/10) (1)

   (Veřejná služba - Zaměstnanci Evropské investiční banky - Zdravotní pojištění - Zamítnutí úhrady léčebných výloh - Žádost o určení nezávislého lékaře - Přiměřená lhůta)
   2011/C 232/69
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Žalobce: Carlo De Nicola (Strassen, Lucembursko) (zástupce: L. Isola, advokát)

      Žalovaná: Evropská investiční banka (zástupci: T. Gilliams a F. Martin, zmocněnci, ve spolupráci s A. Dal Ferrem, advokát)

      Předmět věci

   Žaloba směřující ke zrušení rozhodnutí žalované nenahradit hodiny laserové terapie.

      Výrok rozsudku

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 221, 14.8.2010, s. 61.


title: Věc T-510/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. prosince 2015 – Itálie v. Komise „Jazykový režim — Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici překladatel — Výběr druhého jazyka ze tří jazyků — Jazyk komunikace s uchazeči výběrových řízení — Nařízení č. 1 — Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu — Zásada zákazu diskriminace — Proporcionalita“

text:
               15.2.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 59/15

         Rozsudek Tribunálu ze dne 17. prosince 2015 – Itálie v. Komise
   (Věc T-510/13) (1)

   („Jazykový režim - Oznámení o otevřených výběrových řízeních na pozici překladatel - Výběr druhého jazyka ze tří jazyků - Jazyk komunikace s uchazeči výběrových řízení - Nařízení č. 1 - Článek 1d odst. 1, článek 27 a článek 28 písm. f) služebního řádu - Zásada zákazu diskriminace - Proporcionalita“)
   (2016/C 059/15)
   Jednací jazyk: italština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, ve spolupráci s P. Gentilim a S. Fiorentinem, avvocati dello Stato)

      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a G. Gattinara, zmocněnci)

      Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Španělské království (zástupkyně: J. García-Valdecasas Dorrego, abogado del Estado)

      Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze a B. Beutler, zmocněnci)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení oznámení o otevřených výběrových řízeních EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 a EPSO/AD/266/13 za účelem sestavení rezervního seznamu uchazečů na pozici překladatel dánského, anglického, francouzského, italského, maltského, nizozemského a slovinského jazyka (Úř. věst. 2013, C 199 A, s. 1).

      Výrok rozsudku

               1)

               Oznámení o otevřených výběrových řízeních EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 a EPSO/AD/266/13 za účelem sestavení rezervního seznamu uchazečů na pozici překladatel dánského, anglického, francouzského, italského, maltského, nizozemského a slovinského jazyka se zrušuje.

               2)

               Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Italskou republikou.

               3)

               Španělské království a Spolková republika Německo ponesou vlastní náklady řízení související s jejich návrhy na vstup do řízení jako vedlejší účastníci.

      (1)  Úř. věst. C 336, 16. 11. 2013.


title: Věc T-446/15: Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2016 – Indecopi v. EUIPO – Synergy Group (PISCO)

text:
               7.11.2016

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 410/33

         Usnesení Tribunálu ze dne 19. září 2016 – Indecopi v. EUIPO – Synergy Group (PISCO)
   (Věc T-446/15) (1)

   (2016/C 410/47)
   Jednací jazyk: španělština
   Předseda prvního senátu nařídil vyškrtnutí věci.

      (1)  Úř. věst. C 320, 28. 9. 2015.


title: Věc C-232/05: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 5. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika (Nesplnění povinnosti státem — Státní podpory — Podpory ve prospěch Scott Paper SA/Kimberly-Clark — Povinnost navrácení — Neprovedení z důvodu použití vnitrostátního postupu — Vnitrostátní procesní autonomie — Meze — Vnitrostátní postup umožňující okamžitý a účinný výkon ve smyslu čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 659/1999 — Vnitrostátní postup stanovující odkladný účinek žalob podaných proti příkazům k zaplacení vydaným vnitrostátními orgány)

text:
               2.12.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 294/15

         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 5. října 2006 – Komise Evropských společenství v. Francouzská republika
   (Věc C-232/05) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Státní podpory - Podpory ve prospěch Scott Paper SA/Kimberly-Clark - Povinnost navrácení - Neprovedení z důvodu použití vnitrostátního postupu - Vnitrostátní procesní autonomie - Meze - „Vnitrostátní postup umožňující okamžitý a účinný výkon“ ve smyslu čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 659/1999 - Vnitrostátní postup stanovující odkladný účinek žalob podaných proti příkazům k zaplacení vydaným vnitrostátními orgány)
   (2006/C 294/25)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupce: C. Giolito, zmocněnci)

      Žalovaná: Francouzská republika (zástupci: G. de Bergues a S. Ramet, zmocněnci)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Neprovedení rozhodnutí Komise 2002/14/ES ze dne 12. července 2000 týkající se státní podpory poskytnuté Francouzskou republikou ve prospěch Scott Paper SA/Kimberly Clark (Úř. věst. L 12, 15.01.02, s. 1) ve stanovené lhůtě
   Výrok

               1)

               Francouzská republika tím, že ve stanovené lhůtě nepřijala veškerá opatření nezbytná k navrácení podpor uvedených v rozhodnutí Komise 2002/14/ES ze dne 12. července 2000, týkajícím se státní podpory poskytnuté Francií ve prospěch Scott Paper SA/Kimberly-Clark, jejich příjemcem, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 249 čtvrtého pododstavce ES, stejně jako z článků 2 a 3 tohoto rozhodnutí.

               2)

               Francouzské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

      (1)  Úř. věst. C 171, 9.7.2005.


title: Věc C-220/14 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. března 2015 – Ahmed Abdelaziz Ezz a další v. Rada Evropské unie, Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Omezující opatření přijatá vůči některým osobám vzhledem k situaci v Egyptě — Zmrazení finančních prostředků osob, proti kterým je vedeno soudní stíhání pro zneužití státních prostředků — Úmluva Organizace spojených národů o boji proti korupci“

text:
               27.4.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 138/22

         Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. března 2015 – Ahmed Abdelaziz Ezz a další v. Rada Evropské unie, Evropská komise
   (Věc C-220/14 P) (1)

   („Kasační opravný prostředek - Omezující opatření přijatá vůči některým osobám vzhledem k situaci v Egyptě - Zmrazení finančních prostředků osob, proti kterým je vedeno soudní stíhání pro zneužití státních prostředků - Úmluva Organizace spojených národů o boji proti korupci“)
   (2015/C 138/29)
   Jednací jazyk: angličtina

      Účastníci řízení

      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (zástupci: J. Lewis QC, B. Kennelly a J. Pobjoy, Barristers, J. Binns, solicitor)

      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bishop a I. Gurov, zmocněnci), Evropská komise (zástupci: F. Castillo de la Torre a D. Gauci, zmocněnci)

      Výrok

               1)

               Kasační opravný prostředek se zamítá.

               2)

               Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin a Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie a Evropskou komisí.

      (1)  Úř. věst. C 235, 21.7.2014.


title: Věc F-116/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 16. července 2015 – Murariu v. EIOPA „Veřejná služba — Zaměstnanci EIOPA — Dočasný zaměstnanec — Oznámení o volném pracovním místě — Požadavek nejméně osmileté odborné praxe — Interní uchazeč, jehož postavení dočasného zaměstnance bylo již potvrzeno po skončení zkušební doby — Dočasné přeřazení na nové pracovní místo spojené se zařazením do vyšší platové třídy — Faktická chyba v oznámení o volném pracovním místě — Zrušení nabídky pracovního místa — Použitelnost OPU — Konzultace s výborem zaměstnanců — Legitimní očekávání“

text:
               24.8.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 279/52

         Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 16. července 2015 – Murariu v. EIOPA
   (Věc F-116/14) (1)

   („Veřejná služba - Zaměstnanci EIOPA - Dočasný zaměstnanec - Oznámení o volném pracovním místě - Požadavek nejméně osmileté odborné praxe - Interní uchazeč, jehož postavení dočasného zaměstnance bylo již potvrzeno po skončení zkušební doby - Dočasné přeřazení na nové pracovní místo spojené se zařazením do vyšší platové třídy - Faktická chyba v oznámení o volném pracovním místě - Zrušení nabídky pracovního místa - Použitelnost OPU - Konzultace s výborem zaměstnanců - Legitimní očekávání“)
   (2015/C 279/65)
   Jednací jazyk: francouzština

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Simona Murariu (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

      Žalovaný: Evropský orgán pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (zástupci: C. Coucke, zmocněnkyně, F. Tuytschaever, advokát)

      Předmět věci

   Návrh na zrušení rozhodnutí výkonného ředitele Evropského úřadu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA) který zrušil předchozí rozhodnutí, kterým byla žalobkyně jmenována dočasnou zaměstnankyní ve třídě AD8 a návrh na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla.

      Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutí Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění ze dne 24. února 2014 se zrušuje v rozsahu, v němž:

                           —

                           bez ohledu na nabytá práva a smluvní podmínky zamítá se zpětnou účinností kandidaturu S. Murariu, která se nachází ve smluvním vztahu, na pracovní pozici odborného referenta pro oblast zaměstnaneckých důchodů („senior expert on personal pensions“) a v režimu dočasného převedení S. Murariu implicitně bere zpět jí učiněnou nabídku ze dne 17. července 2013, kterou již S. Murariu přijala;

                           —

                           odebírá S. Murariu po dobu jejího dočasného převedení trvajícího od 16. září 2013 do 24. února 2014 plat odpovídající platové třídě AD 8.

               2)

               Návrhy na zrušení se ve zbývající části zamítají.

               3)

               Evropský orgán pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění nahradí S. Murariu majetkovou újmu, která jí byla způsobena v době od 16. září 2013 do 24. února 2014, a to až do výše částky odpovídající rozdílu mezi odměnami za práci v platových třídách AD 6 a AD 8, spolu s úroky z prodlení počínaje dnem 16. září 2013 ve výši stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace v daném období zvýšené o dva procentní body.

               4)

               Návrhy na náhradu škody se ve zbývající části zamítají.

               5)

               Evropský orgán pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené S. Murariu.

      (1)  Úř. věst. C 26, 26.1.2015, s. 47.


title: Věc C-115/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeitsgericht Berlin dne  28. února 2006  – Annette Radke v. Achterberg Service GmbH & Co KG

text:
               3.6.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 131/29

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeitsgericht Berlin dne 28. února 2006 – Annette Radke v. Achterberg Service GmbH & Co KG
   (Věc C-115/06)
   (2006/C 131/52)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Arbeitsgericht Berlin
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Annette Radke

      Žalovaná: Achterberg Service GmbH & Co KG
   Předběžné otázky

               1)

                           a)

                           Musí být směrnice Rady 98/59/ES (1) ze dne 20. července 1998 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se hromadného propouštění vykládána v tom smyslu, že projednávání ve smyslu článku 2 směrnice je uzavřeno již tehdy, když ztroskotala přímá jednání mezi zaměstnavatelem a zástupci zaměstnanců, nebo musí být ukončena i jednání před dohadovacím orgánem, pokud se zaměstnavatel nebo zástupci zaměstnanců obrátí na podnikový dohadovací orgán stanovený vnitrostátním právem?

                           b)

                           V případě kladné odpovědi na druhou alternativu, vyžaduje směrnice, aby před podáním výpovědí byla ukončena jak jednání v dohadovacím orgánu o možnosti jak se vyhnout hromadnému propouštění nebo jak ho omezit, tak i jednání o možnosti zmírnit jeho následky využitím doplňujících sociálních opatření?

               2)

                           a)

                           Musí být směrnice vykládána v tom smyslu, že oznámení orgánu veřejné moci příslušnému pro záležitosti práce podle článku 3 směrnice smí být provedeno až po ukončení projednávání?

                           b)

                           V případě kladné odpovědi na otázku písm. a), musí být před podáním oznámení ukončena jak jednání o tom, jak se vyhnout hromadnému propouštění nebo jak ho omezit, tak i jednání o zmírnění jeho následků?

      (1)  Úř. věst. L 225, s. 16.


title: Věc C-65/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne  9. března 2006  – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska (Nesplnění povinnosti státem — Smlouva o ESAE — Působnost — Směrnice 89/618/Euratom — Ochrana zdraví — Ionizující záření — Využití jaderné energie k vojenským účelům — Oprava ponorky na jaderný pohon)

text:
               3.6.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 131/9

         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. března 2006 – Komise Evropských společenství v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska
   (Věc C-65/04) (1)

   (Nesplnění povinnosti státem - Smlouva o ESAE - Působnost - Směrnice 89/618/Euratom - Ochrana zdraví - Ionizující záření - Využití jaderné energie k vojenským účelům - Oprava ponorky na jaderný pohon)
   (2006/C 131/15)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení

      Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: L. Ström van Lier a J. Grunwald, zmocněnci)

      Žalovaný: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupci: C. Jackson a C. Gibbs, zmocněnkyně, ve spolupráci s D. Wyattem, QC a S. Tromansem, barrister)

      Vedlejší účastníci:Francouzská republika (zmocněnci: A. Abraham, G. de Bergues, E. Puisais a C. Jurgensen, zmocněnci)
   Předmět věci
   Nesplnění povinnosti státem – Porušení 5 odst. 3 směrnice Rady 89/618/Euratom ze dne 27. listopadu 1989 o informování obyvatelstva o opatřeních na ochranu zdraví, která se mají použít, a o krocích, které je třeba učinit v případě radiační mimořádné situace (Úř. věst. L 357, s. 31; Zvl. vyd. 15/01, s. 366)

               1)

               Žaloba se zamítá.

               2)

               Komisi Evropských společenství se ukládá náhrada nákladů řízení.

               3)

               Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 94, 17.4.2004.


title: Věc T-369/14: Žaloba podaná dne 29. května 2014 – Sequoia Capital Operations v. OHIM – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

text:
               4.8.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 253/49

         Žaloba podaná dne 29. května 2014 – Sequoia Capital Operations v. OHIM – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
   (Věc T-369/14)
   2014/C 253/64
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, Spojené státy) (zástupci: F. Delord a A. Rendle, solicitors, a G. Hollingworth, barrister)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Sequoia Capital LLP (Londýn, Spojené království)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 18. března 2014 ve věci R 1457/2013-4,

               —

               rozhodl, že OHIM a další účastnice řízení před odvolacím senátem ponesou vlastní náklady řízení v řízení u OHIM a před Tribunálem a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka „SEQUOIA CAPITAL“ pro služby zařazené do tříd 35, 36 a 42, přihláška ochranné známky Společenství č. 7 4 65  347

      Majitelka ochranné známky Společenství: žalobkyně

      Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: Sequoia Capital LLP

      Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka č. 4 1 02  141„SEQUOIA“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 16 a 36

      Rozhodnutí zrušovacího oddělení: vyhovění návrhu

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.


title: Věc C-398/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 23. července 2015 – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v. Salvatore Manni

text:
               26.10.2015

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 354/20

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 23. července 2015 – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v. Salvatore Manni
   (Věc C-398/15)
   (2015/C 354/23)
   Jednací jazyk: italština

      Předkládající soud

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci původního řízení

      Navrhovatel: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce

      Odpůrce: Salvatore Manni

      Předběžné otázky

               1)

               Má zásada uchování osobních údajů ve formě umožňující identifikaci dotčených osob po dobu, která nepřesahuje dobu nezbytnou pro uskutečnění cílů, pro které jsou shromažďovány nebo dále zpracovávány, stanovená v čl. 6 písm. e) směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 (1), provedené legislativním nařízení č. 196 ze dne 30. června 2003, mít přednost před režimem zveřejňování provedeným obchodním rejstříkem, a tedy brání tomuto režimu, stanovenému první směrnicí Rady 68/151/EHS ze dne 9. března 1968 (2), jakož i vnitrostátním právem v článku 2188 občanského zákoníku a článku 8 zákona č. 580 ze dne 29. prosince 1993, v části, v níž se stanoví, že kdokoli se může bez časového omezení seznámit s příslušnými údaji týkajícími se fyzických osob?

               2)

               Umožňuje tedy článek 3 první směrnice Rady 68/151/EHS ze dne 9. března 1968, aby odchylně od pravidel neomezeného trvání a neurčených příjemců údajů zveřejněných v obchodním rejstříku tyto údaje již nepodléhaly „zveřejňování“ v tomto dvojím významu, ale aby naopak byly přístupné pouze na omezenou dobu nebo určitým příjemcům, a to na základě vyhodnocení konkrétních případů správcem údajů?

      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů.

      (2)  První směrnice Rady 68/151/ES ze dne 9. března 1968 o koordinaci ochranných opatření, která jsou na ochranu zájmů společníků a třetích osob vyžadována v členských státech od společností ve smyslu čl. 58 druhého pododstavce Smlouvy, za účelem dosažení rovnocennosti těchto opatření.


title: Věc F-23/06: Žaloba podaná dne  3. března 2006  – Abad-Villanueva a další v. Komise

text:
               6.5.2006

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 108/32

         Žaloba podaná dne 3. března 2006 – Abad-Villanueva a další v. Komise
   (Věc F-23/06)
   (2006/C 108/60)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobci: Roberto Abad-Villanueva a další (zástupci: T. Bontinck a J. Feld, advokáti)

      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobců

               —

               zrušit rozhodnutí, kterými se žalobcům sděluje jejich postup do vyšší kategorie v tom, kde přiznávají nižší platovou třídu než platová třída, která jim měla být přiznána podle ustanovení služebního řádu, zachovávají koeficient a ruší body pro povýšení žalobců;

               —

               rozhodnout o protiprávnosti článku 12 přílohy XIII služebního řádu;

               —

               uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobci jsou všichni úspěšnými uchazeči vnitřních výběrových řízení pro postup do vyšší kategorie COM/PA/04 a COM/PB/04, o nichž byla oznámení zveřejněna před vstupem nového služebního řádu v platnost. Po tomto datu byli jmenováni žalovanou do vyšší kategorie než byla kategorie předchozí, přičemž jim však byla zachována dřívější platová třída, platový stupeň a koeficient. Naopak jejich body pro povýšení byly vynulovány.
   Žalobci ve svém návrhu nejprve uplatňují, že rozhodnutí o jmenování porušují články 31 a 62 služebního řádu, jakož i čl. 2 odst. 1 a 2 a čl. 5 odst. 2 přílohy XIII služebního řádu v tom rozsahu, ve kterém měli být na základě uvedených ustanovení zařazeni výhodněji. Žalovaná takto jednak porušila právo každého úředníka být přijat do platové třídy stanovené v oznámení o výběrovém řízení a jednak diskriminovala žalobce vzhledem k úspěšným uchazečům jiných výběrových řízení umožňujícím přístup do stejných kategorií.
   Žalobci krom toho tvrdí, že žádný právní základ žalované neumožňuje nadále uplatňovat koeficienty stanovené pro jejich původní kategorie, ani je připravit o body pro povýšení, které měli ve svém „batohu“.
   Konečně podle žalobců porušují napadená rozhodnutí rovněž zásady legitimního očekávání, zachování nabytých práv a rovného zacházení.


title: Věc C-3/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Beroep te Gent (Belgie) dne 8. ledna 2009 – Erotic Center BVBA v. Belgický stát

text:
               4.4.2009

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 82/11

         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Beroep te Gent (Belgie) dne 8. ledna 2009 – Erotic Center BVBA v. Belgický stát
   (Věc C-3/09)
   (2009/C 82/20)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Předkládající soud
   Hof van Beroep te Gent
   Účastníci původního řízení

      Žalobkyně: Erotic Center BVBA

      Žalovaný: Belgický stát
   Předběžná otázka
   Má být za „kino“ ve smyslu přílohy H kategorie 7 šesté směrnice Rady 77/388/EHS (1) ze dne 17. května 1977 (nyní příloha III bod 7 směrnice Rady 2006/112/ES (2) ze dne 28. listopadu 2006) považována kabina, která je tvořena uzamykatelným prostorem, do kterého se vejde pouze jedna osoba, která zde za poplatek může na obrazovce sledovat filmy, které si sama zvolí z nabídky různých filmů a během doby, za kterou zaplatila poplatek, může promítané filmy libovolně měnit, přičemž promítání spouští sama vhozením mince?

      (1)  Šestá směrnice Rady 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. 1977 L 145, s. 1).

      (2)  Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. 2006 L 347, s. 1).


title: Věc T-47/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. září 2008 – Angé Serrano a další v. Parlament ( Veřejná služba — Úředníci — Úspěch ve vnitřním výběrovém řízení o postup z kategorie na základě původního statutu — Vstup v platnost nového statutu — Přechodná pravidla pro zařazení do tříd — Změna hierarchických vztahů vzniklých na základě původního statutu — Přípustnost — Rovné zacházení — Zásada řádné správy a povinnost brát ohled na zájmy úředníků )

text:
               8.11.2008

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 285/34

         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 18. září 2008 – Angé Serrano a další v. Parlament
   (Věc T-47/05) (1)

   („Veřejná služba - Úředníci - Úspěch ve vnitřním výběrovém řízení o postup z kategorie na základě původního statutu - Vstup v platnost nového statutu - Přechodná pravidla pro zařazení do tříd - Změna hierarchických vztahů vzniklých na základě původního statutu - Přípustnost - Rovné zacházení - Zásada řádné správy a povinnost brát ohled na zájmy úředníků“)
   (2008/C 285/60)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení

      Žalobci: Pilar Angé Serrano (Lucemburk, Lucembursko), Jean-Marie Bras (Lucembursko), Dominiek Decoutere (Wolwelange, Lucembursko), Armin Hau (Lucembursko), Adolfo Orcajo Teresa (Brusel, Belgie) a Francisco Javier Solana Ramos (Brusel) (zástupce: É. Boigelot, advokát)

      Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: původně L. Knudsen, A. Bencomo Weber a K. Zejdova, poté L. Knudsen a K. Zejdova, zmocněnci)

      Vedlejší účastnice na podporu žalované: Rada Evropské unie (zástupci: původně M. Sims a I. Sulce, poté I. Sulce a M. Sims, zmocněnci)
   Předmět věci
   Žaloba na neplatnost jednotlivých rozhodnutí týkajících se nového zařazení žalobců do platových tříd ode dne 1. května 2004 a sdělených žalobcům dopisem generálního ředitelství pro personální věci Evropského parlamentu během prvního týdne měsíce května 2004, jakož i všech aktů následujících po uvedených rozhodnutích, nebo aktů týkajících se uvedených rozhodnutí včetně těch, které byly přijaty po podání této žaloby, a návrh na uložení náhrady nákladů řízení Evropskému parlamentu.
   Výrok rozsudku

               1)

               Ve vztahu k Pilar Angé Serrano, Jeanu-Marie Brasovi a Adolfu Orcajo Terejovi není třeba rozhodnout v prvním návrhovém žádání.

               2)

               Žaloba se zamítá ve zbývající části.

               3)

               Evropský parlament ponese vlastní náklady řízení.

               4)

               Dominiek Decoutere, Armin Hau a Francisco Javier Solana Ramos ponesou vlastní náklady řízení.

               5)

               Rada ponese vlastní náklady řízení.

      (1)  Úř. věst. C 93, 16.4.2005.


title: Věc T-568/13: Žaloba podaná dne 28. října 2013 — Bimbo v. OHIM — Cafe' do Brasil (KIMBO)

text:
               25.1.2014

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 24/24

         Žaloba podaná dne 28. října 2013 — Bimbo v. OHIM — Cafe' do Brasil (KIMBO)
   (Věc T-568/13)
   2014/C 24/43
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

      Účastníci řízení

      Žalobkyně: Bimbo, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupce: N. Fernández Fernández-Pacheco, advokát)

      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Cafe' do Brasil SpA (Melito di Napoli, Itálie)

      Návrhová žádání

   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

               —

               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 28. srpna 2013 ve věcech R 636/2012-4 a R 608/2012-4;

               —

               uložil další účastníci řízení náhradu nákladu řízení.

      Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: další účastnice řízení před odvolacím senátem

      Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „KIMBO“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 11, 21, 30, 32 a 43 — přihláška ochranné známky Společenství č. 3 420 973

      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně

      Namítaná ochranná známka nebo označení: španělské ochranné známky č. 291 655, č. 451 559 a č. 2 244 563

      Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné zamítnutí námitek

      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení o ochranné známce Společenství.