title: Věc C-712/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené ZR, AR, BS v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/37

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené ZR, AR, BS v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei
      (Věc C-712/18) (1)

      (2020/C 77/50)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 122, 1.4.2019.


title: Věc C-713/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené ZR, BS, AR v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za přítomnosti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/37

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené ZR, BS, AR v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za přítomnosti: Finanzpolizei
      (Věc C-713/18) (1)

      (2020/C 77/51)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 122, 1.4.2019.


title: Věc C-138/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené DY v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za přítomnosti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/37

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené DY v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za přítomnosti: Finanzpolizei
      (Věc C-138/19) (1)

      (2020/C 77/52)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 187, 3.6.2019.


title: Věc C-139/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené DY v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za přítomnosti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/38

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené DY v. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za přítomnosti: Finanzpolizei
      (Věc C-139/19) (1)

      (2020/C 77/53)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 187, 3.6.2019.


title: Věc C-154/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Eparchiako Dikastirio Larnakas - Kypr) – Kypriaki Kentriki Archi v. GA

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/38

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Eparchiako Dikastirio Larnakas - Kypr) – Kypriaki Kentriki Archi v. GA
      (Věc C-154/19) (1)

      (2020/C 77/54)
      Jednací jazyk: řečtina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 164, 13.5.2019.


title: Věc C-227/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené na návrh DX v. Bürgermeister der Stadt Graz, zúčastněná: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/38

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark - Rakousko) – řízení zahájené na návrh DX v. Bürgermeister der Stadt Graz, zúčastněná: Finanzpolizei
      (Věc C-227/19) (1)

      (2020/C 77/55)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 213, 24. 6. 2019.


title: Věc C-334/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Stuttgart - Německo) – Eurowings GmbH v. GD, HE, IF

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/39

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Stuttgart - Německo) – Eurowings GmbH v. GD, HE, IF
      (Věc C-334/19) (1)

      (2020/C 77/56)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 288, 26.8.2019.


title: Věc C-672/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 24. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil du Contentieux des Étrangers - Belgie) – X v. État belge

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/39

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 24. října 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil du Contentieux des Étrangers - Belgie) – X v. État belge
      (Věc C-672/19) (1)

      (2020/C 77/57)
      Jednací jazyk: francouzština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 372, 4.11.2019..


title: Spojené věci T-786/16 a T-224/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – PV v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Psychické obtěžování – Soubor rozhodnutí přijatých Komisí, která nepříznivě zasahují do právního postavení žalobce – Žádosti o pomoc – Disciplinární řízení – Odvolání z funkce – Zpětvzetí odvolání – Nové disciplinární řízení – Nové odvolání“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/40

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – PV v. Komise
      (Spojené věci T-786/16 a T-224/18) (1)

      („Veřejná služba - Úředníci - Psychické obtěžování - Soubor rozhodnutí přijatých Komisí, která nepříznivě zasahují do právního postavení žalobce - Žádosti o pomoc - Disciplinární řízení - Odvolání z funkce - Zpětvzetí odvolání - Nové disciplinární řízení - Nové odvolání“)
      (2020/C 77/58)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: PV (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Berscheid, B. Mongin a I. Melo Sampaio, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 270 SFEU a znějící na, zaprvé, to, aby bylo konstatováno, že žalobce byl obětí psychického obtěžování, zadruhé zrušení, ve věci T-786/16, hodnotících zpráv žalobce za roky 2014, 2015 a 2016, rozhodnutí generálního ředitele generálního ředitelství (GŘ) Komise pro tlumočení ze dne 31. května a 5. července 2016 o srážkách ze mzdy žalobce a rozhodnutí ze dne 28. listopadu 2016 o zamítnutí stížností podaných proti uvedeným rozhodnutím, dopisu Úřadu pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 21. června 2016 předběžně informujícího žalobce o jeho dluhu ve výši 33 593,88 eur, rozhodnutí PMO ze dne 11. července 2016 o pozastavení vyplácení platu žalobce od 1. července 2016, jakož i rozhodnutí ze dne 17. ledna 2017 o zamítnutí stížnosti podané proti uvedeným rozhodnutím, rozhodnutí o odvolání ze dne 26. července 2016, sdělení generálního ředitele GŘ Komise pro tlumočení ze dne 31. července 2016 informující o záměru považovat jeho absence za období od 2. června do 31. července 2016 za neodůvodněné a o provedení odpovídajících srážek z jeho platu, dopisu PMO ze dne 21. září 2016 předběžně informujícího žalobce o jeho celkovém dluhu ve výši 42 704,74 eur a rozhodnutí ze dne 17. ledna 2017 o zamítnutí stížnosti podané proti uvedenému dopisu, oznámení o dluhu ze dne 20. července 2017 a rozhodnutí ze dne 29. listopadu 2017 o zamítnutí stížnosti podané proti uvedenému oznámení a disciplinárního řízení CMS 13/087 a, ve věci T-224/18, rozhodnutí o zahájení disciplinárního řízení CMS 17/025, e-mailů vyzývajících žalobce k účasti na postupu hodnocení za roky 2016 a 2017, rozhodnutí ze dne 24. července 2017 o opětovném začlenění žalobce v důsledku zpětvzetí rozhodnutí o jeho odvolání a rozhodnutí ze dne 15. ledna 2018 o zamítnutí stížnosti podané proti tomuto rozhodnutí, rozhodnutí PMO ze dne 12. září 2017 o započtení oznámení o dluhu ze dne 20. července 2017 proti platům nevyplaceným žalobci v období od 1. srpna 2016 do 30. září 2017, rozhodnutí o zamítnutí stížnosti podané proti tomuto rozhodnutí a rozhodnutí o pozastavení vyplácení platu žalobce od 1. října 2017 a, podpůrně, ve věci T-786/16, lékařských posudků ze dne 27. června a 10. října 2014, rozhodnutí o zamítnutí žádostí o pomoc ze dne 23. října 2014, 20. ledna, 20. března, 30. července 2015, 15. března a 18. května 2016, rozhodnutí o srážkách z platu ze dne 9. února, 30. března, 5. května, 24. června, 1. října, 12. listopadu 2015, 15. ledna, 22. dubna, 31 května, 5. července, 11. července a 15. září 2016 a o zamítnutí stížností podaných proti těmto rozhodnutím, dopisů o dluhu ze dne 10. března, 11. května, 10. června, 11.srpna, 13. listopadu, 9. prosince 2015 a 18. července 2016, zamítavých rozhodnutí ze dne 12. března, 11. srpna, 13. října 2015, 7. června a 21. září 2016 týkajících se stížností podaných proti postupu hodnocení, lékařským zprávám posudkového lékaře Komise konstatujících nedostavení se na lékařské kontroly dne 16. a 18. července, 8. srpna, 4. září, 4. prosince 2014, 4. února, 13. dubna, 4. června, 11. srpna, 14. října, 4. prosince 2015, 5 února, 22. března, 18. dubna, 3. června, 30. června a 25. července 2016, rozhodnutí o zamítnutí stížnosti ze dne 14. července 2016 o neodůvodněné absenci ve dnech 16. et 17. března 2016 a, zatřetí, ve věci T-786/16 i ve věci T-224/18, získání náhrady majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobce údajně utrpěl.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloby se zamítají.

                  2)

                     PV se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení o předběžném opatření ve věcech T-224/18 R a T-224/18 R II.

         (1)  Úř. věst. C 123, 9.4.2018.


title: Věc T-168/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se správního řízení o údajné státní podpoře poskytnuté rakouskými orgány ve prospěch majitelů koncesí na základě zákona o hazardních hrách – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu – Převažující veřejný zájem – Povinnost uvést odůvodnění – Námitka protiprávnosti“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/41

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb v. Komise
      (Věc T-168/17) (1)

      („Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkající se správního řízení o údajné státní podpoře poskytnuté rakouskými orgány ve prospěch majitelů koncesí na základě zákona o hazardních hrách - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu - Převažující veřejný zájem - Povinnost uvést odůvodnění - Námitka protiprávnosti“)
      (2020/C 77/59)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH (Vídeň, Rakousko) (zástupce: A. Schuster, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: C. Ehrbar, F. Erlbacher a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Evropský parlament (zástupci: N. Görlitz a D. Moore, zmocněnci), Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a E. Rebasti, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 249 final ze dne 13. ledna 2017, kterým byla zamítnuta žádost o zpřístupnění dokumentů týkajících se řízení v oblasti státních podpor, vedeného pod číslem SA.40224 [2014/CP], podle článku 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. 2001, L 145, s. 43).

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnost CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

                  3)

                     Evropský parlament a Rada Evropské unie ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 151, 15.5.2017.


title: Věc T-19/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 22. ledna 2020 – Litva v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Litvou – Jednorázové a paušální finanční opravy – Rozvoj venkova – Kontrolní systém podmíněnosti – Správní kontrola – Kontrola na místě – Kvalita kontrol – Charakter žadatelů – Uměle vytvořené podmínky – Přiměřenost nákladů – Výdaje vynaložené v rámci projektů – Analýza rizik – Rizikové faktory – Tolerance v sankční oblasti neupravená unijními právními předpisy – Příliš shovívavý systém hodnocení a sankcí – Kontrolní roční statistické údaje“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/42

      Rozsudek Tribunálu ze dne 22. ledna 2020 – Litva v. Komise
      (Věc T-19/18) (1)

      („EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Výdaje vynaložené Litvou - Jednorázové a paušální finanční opravy - Rozvoj venkova - Kontrolní systém podmíněnosti - Správní kontrola - Kontrola na místě - Kvalita kontrol - Charakter žadatelů - Uměle vytvořené podmínky - Přiměřenost nákladů - Výdaje vynaložené v rámci projektů - Analýza rizik - Rizikové faktory - Tolerance v sankční oblasti neupravená unijními právními předpisy - Příliš shovívavý systém hodnocení a sankcí - Kontrolní roční statistické údaje“)
      (2020/C 77/60)
      Jednací jazyk: litevština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Litevská republika (zástupci: R. Dzikovič, V. Vasiliauskienė, M. Palionis a A. Dapkuvienė, zmocněnci)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Sauka, A. Steiblytė a J. Jokubauskaitė, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula, J. Vláčil a S. Šindelková, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2017/2014 ze dne 8. listopadu 2017, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. 2017, L 292, s. 61), v rozsahu, v němž stanoví, že se Litevské republice ukládá finanční oprava ve výši 9 745 705,88 eur v souvislosti s výdaji v rámci EZFRV a finanční oprava ve výši 546 351,91 eur v souvislosti s výdaji v rámci EZZF a EZFRV.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Litevská republika ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

                  3)

                     Česká republika ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 112, 26.3.2018.


title: Věc T-292/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – Portugalsko v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Portugalskem – Články 32 a 33 nařízení (ES) č. 1290/2005 – Článek 54 nařízení (EU) č. 1306/2013 – Pojem vnitrostátní soud“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/43

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – Portugalsko v. Komise
      (Věc T-292/18) (1)

      („EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Výdaje vynaložené Portugalskem - Články 32 a 33 nařízení (ES) č. 1290/2005 - Článek 54 nařízení (EU) č. 1306/2013 - Pojem vnitrostátní soud“)
      (2020/C 77/61)
      Jednací jazyk: portugalština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Portugalská republika (zástupci: L. Inez Fernandes, P. Estêvão, J. Saraiva de Almeida a P. Barros da Costa, zmocněnci)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Rechena a A. Sauka, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2018/304 ze dne 27. února 2018, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. 2018, L 59, s. 3) v rozsahu, v němž vylučuje z financování Unií výdaje vykázané Portugalskou republikou ve výši 1 052 101,05 eura.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Portugalská republika ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

         (1)  Úř. věst. C 249, 16.7.2018.


title: Věc T-402/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Aquino a další v. Parlament („Veřejná služba – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Absence právního základu – Odpovědnost – Morální újma“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/43

      Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Aquino a další v. Parlament
      (Věc T-402/18) (1)

      („Veřejná služba - Stávka tlumočníků - Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností - Absence právního základu - Odpovědnost - Morální újma“)
      (2020/C 77/62)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: Roberto Aquino (Brusel, Belgie) a dalších 25 žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: O. Caisou-Rousseau, T. Lazian a E. Taneva, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovaného: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a R. Meyer, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě čl. 270 SFEU, který zní na zrušení rozhodnutí generálního ředitele Parlamentu pro personál ze dne 2. července 2018 nařizujícího tlumočníkům a konferenčním tlumočníkům výkon pracovních povinností dne 3. července 2018, jakož i pozdějších rozhodnutí tohoto generálního ředitele nařizujícího tlumočníkům a konferenčním tlumočníkům výkon pracovních povinností dne 4., 5., 10. a 11. července 2018, a dále na náhradu nemajetkové újmy, kterou žalobci údajně utrpěli na základě uvedených rozhodnutí, oceněné ex æquo et bono na 1 000 eur na osobu

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Rozhodnutí generálního ředitele Evropského parlamentu pro personál ze dne 2. července 2018 týkající se nařízení výkonu pracovních povinností tlumočníkům a konferenčním tlumočníkům na 3. července 2018 se zrušuje.

                  2)

                     Parlamentu se ukládá, aby každé z následujících žalobkyň, Barbaře Carli-Ganotis, Claudine de Seze, Marii Corině Diaconu Olszewski, Marii Provata, Irène Sevastikoglou a Benedettě Tissi, uhradil částku 500 eur.

                  3)

                     Ve zbývající části se žaloba zamítá

                  4)

                     Parlament ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyněmi, jimž byl rozhodnutím ze dne 2. července 2018 nařízen výkon pracovních povinností, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření a nákladů řízení souvisejících s vedlejším účastenstvím Rady Evropské unie.

                  5)

                     Žalobci, jimž byl výkon pracovních povinností nařízen rozhodnutími přijatými po podání žaloby, ponesou vlastní náklady řízení.

                  6)

                     Rada ponese vlastní náklady řízení

         (1)  Úř. věst. C 364, 8.10.2018.


title: Věc T-598/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – Grupo Textil Brownie v. EUIPO – The Guide Association (BROWNIE) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BROWNIE – Starší národní slovní ochranné známky BROWNIES, BROWNIE, Brownies a Brownie – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001]“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/44

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – Grupo Textil Brownie v. EUIPO – The Guide Association (BROWNIE)
      (Věc T-598/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie BROWNIE - Starší národní slovní ochranné známky BROWNIES, BROWNIE, Brownies a Brownie - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Řádné užívání starší ochranné známky - Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001]“)
      (2020/C 77/63)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Grupo Textil Brownie, SL (Barcelona, Španělsko) (zástupci: D. Pellisé Urquiza a J. C. Quero Navarro, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Capostagno, A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: The Guide Association (Londýn, Spojené království) (zástupci: T. St Quintin, barrister, a M. Jhittay, solicitor)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. července 2018 (věc R 2680/2017-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi The Guide Association a Grupo Textil Brownie

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Grupo Textil Brownie, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 427, 26.11.2018.


title: Věc T-697/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Aldi v. EUIPO – Titlbach (ALTISPORT) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ALTISPORT – Starší slovní mezinárodní a unijní ochranné známky ALDI – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Srovnání výrobků a služeb – Povinnost odůvodnění – Článek 94 nařízení 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/45

      Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Aldi v. EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
      (Věc T-697/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka ALTISPORT - Starší slovní mezinárodní a unijní ochranné známky ALDI - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Srovnání výrobků a služeb - Povinnost odůvodnění - Článek 94 nařízení 2017/1001“)
      (2020/C 77/64)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Německo) (zástupci: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Markakis a A. Söder, zmocněnci)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO: Aleš Titlbach (Meziboří, Česká republika)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. září 2018 (věc R 2683/2017-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Aldi a A. Titlbachem.

         Výrok

                  1.

                     Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 19. září 2018 (věc R 2683/2017-4) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „hraček“, které spadají do třídy 28 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.

                  2.

                     Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3.

                     Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 25, 21.1.2019.


title: Věc T-42/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Volkswagen v. EUIPO (CROSS) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CROSS – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/46

      Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Volkswagen v. EUIPO (CROSS)
      (Věc T-42/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CROSS - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001 - Rovné zacházení - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)
      (2020/C 77/65)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Volkswagen AG (Wolfsburg, Německo) (zástupci: F. Thiering a L. Steidle, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: G. Schneider, S. Hanne a E. Markakis, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. listopadu 2018 (věc R 2500/2017-1) týkajícímu se přihlášky slovního označení CROSS jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Volkswagen AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 82, 4. 3. 2019.


title: Věc T-239/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Vinos de Arganza v. EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ENCANTO – Starší národní slovní ochranná známka BELCANTO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/47

      Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – Vinos de Arganza v. EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
      (Věc T-239/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ENCANTO - Starší národní slovní ochranná známka BELCANTO - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2020/C 77/66)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Vinos de Arganza, SL (Toral de los Vados, Španělsko) (zástupkyně: L. Broschat García, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: L. Rampini, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. ledna 2019 (věc R 392/2018-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Nordbrand Nordhausen a Vinos de Arganza.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Vinos de Arganza, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 187, 3.6.2019.


title: Věc T-559/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – Julius Sämann v. EUIPO – Maharishi Vedic University (Vyobrazení stromu) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující strom – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a mezinárodní ochranné známky znázorňující „kouzelný strom“ – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Neexistence zásahu do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/48

      Rozsudek Tribunálu ze dne 30. ledna 2020 – Julius Sämann v. EUIPO – Maharishi Vedic University (Vyobrazení stromu)
      (Věc T-559/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující strom - Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a mezinárodní ochranné známky znázorňující „kouzelný strom“ - Relativní důvody pro zamítnutí zápisu - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Neexistence zásahu do dobrého jména - Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001“)
      (2020/C 77/68)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Julius Sämann Ltd (Thayngen, Švýcarsko) (zástupce: D. Parrish, Solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: K. Kompari, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Maharishi Vedic University Ltd (Mgarr, Malta) (zástupkyně: L. Prehn, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. května 2019 (věc R 1743/2018-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Julius Sämann a Maharishi Vedic University.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Julius Sämann Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 328, 30.9.2019.


title: Věc T-751/18: Usnesení Tribunálu ze dne 22. ledna 2020 – Daimler v. Komise („Žaloba na neplatnost – Odnětí certifikovaného snížení emisí CO2 – Režim ekologických inovací – Nařízení (ES) č. 443/2009 – Prováděcí nařízení č. 725/2011 – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravné opatření – Nepřípustnost“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/49

      Usnesení Tribunálu ze dne 22. ledna 2020 – Daimler v. Komise
      (Věc T-751/18) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Odnětí certifikovaného snížení emisí CO2 - Režim ekologických inovací - Nařízení (ES) č. 443/2009 - Prováděcí nařízení č. 725/2011 - Akt, který nelze napadnout žalobou - Přípravné opatření - Nepřípustnost“)
      (2020/C 77/69)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Daimler AG (Stuttgart, Německo) (zástupci: N. Wimmer, C. Arhold a G. Ollinger, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J.-F. Brakeland a A. Becker, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení dopisu Komise Ares(2018) 5413709 ze dne 22. října 2018, kterým bylo oznámeno odnětí snížení emisí CO2, která byla získána na základě ekologických inovací využitých ve vozidlech společnosti Daimler AG vybavených vysoce účinnými alternátory Bosch HED EL 7-150 a 175 plus.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                     Společnosti Daimler AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 93, 11. 3. 2019.


title: Věc T-125/19: Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Clem & Jo Optique v. EUIPO – C&A (C&J) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/50

      Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Clem & Jo Optique v. EUIPO – C&A (C&J)
      (Věc T-125/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Zpětvzetí námitek - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2020/C 77/70)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Clem & Jo Optique SARL (Cormicy, Francie) (zástupkyně: N. Hausmann, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: C&A AG (Zug, Švýcarsko) (zástupce: M. Aznar Alonso, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. prosince 2018 (věc R 1252/2018-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi C&A a Clem & Jo Optique.

         Výrok

                  1)

                     Není již důvodné rozhodnout ve věci samé.

                  2)

                     Společnost Clem & Jo Optique SARL ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).

                  3)

                     Společnost C&A AG ponese vlastní náklady řízení

         (1)  Úř. věst. C 148, 29.4.2019.


title: Věc T-128/19: Usnesení Tribunálu ze dne 16. ledna 2020 – Hemp Foods Australia v. EUIPO – Cabrejos (Sativa) („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Nezapsání změny vlastníka do mezinárodního rejstříku – Nedostatek aktivní legitimace – Nepřípustnost“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/50

      Usnesení Tribunálu ze dne 16. ledna 2020 – Hemp Foods Australia v. EUIPO – Cabrejos (Sativa)
      (Věc T-128/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Ochranná známka Evropské unie - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Nezapsání změny vlastníka do mezinárodního rejstříku - Nedostatek aktivní legitimace - Nepřípustnost“)
      (2020/C 77/71)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Sydney, Austrálie) (zástupci: M. Holah a P. Brownlow, solicitors)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: E. Markakis, zmocněnec)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: César Raúl Dávila Cabrejos (Lima, Peru) (zástupce: L. Estropá Navarro, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. listopadu 2018 (věc R 1041/2018-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi César Raúl Dávila Cabrejosem a společností Raw With Life Pty Ltd jako svěřeneckému správci Benhaim Trading Trust.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se odmítá jako nepřípustná

                  2)

                     Společnosti Hemp Foods Australia Pty Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 182, 27.5.2019.


title: Věc T-161/19: Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Deutsche Telekom v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh elektronické komunikace – Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie – Nařízení (EU) 2018/1971 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/51

      Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Deutsche Telekom v. Parlament a Rada
      (Věc T-161/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Vnitřní trh elektronické komunikace - Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie - Nařízení (EU) 2018/1971 - Legislativní akt - Nedostatek osobního dotčení - Nepřípustnost“)
      (2020/C 77/72)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Deutsche Telekom AG (Bonn, Německo) (zástupci: F. González Díaz, B. Langeheine a J. Blanco Carol, advokáti)

         Žalovaní: Evropský parlament (zástupci: R. van de Westelaken, M. Peternel a C. Biz, zmocněnci) a Rada Evropské unie (zástupci: O. Segnana a I. Gurov, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1971 ze dne 11. prosince 2018 o zřízení Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) a Agentury na podporu BEREC (Úřad BEREC), o změně nařízení (EU) 2015/2120 a o zrušení nařízení (ES) č. 1211/2009 (Úř. věst. 2018, L 321, s. 1)

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                     Není důvodné rozhodnout o návrzích na vedlejší účastenství Nizozemského království a Evropské komise.

                  3)

                     Společnost Deutsche Telekom AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem a Radou Evropské unie, s výjimkou nákladů řízení týkajících se návrhů na vedlejší účastenství.

                  4)

                     Společnost Deutsche Telekom, Parlament, Rada, Nizozemské království, jakož i Komise ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení

         (1)  Úř. věst. C 172, 20.5.2019.


title: Věc T-162/19: Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Telefónica a Telefónica de España v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh elektronické komunikace – Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie – Nařízení (EU) 2018/1971 – Legislativní akt – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/52

      Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Telefónica a Telefónica de España v. Parlament a Rada
      (Věc T-162/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Vnitřní trh elektronické komunikace - Maloobchodní ceny účtované spotřebitelům za regulovanou komunikaci v rámci Unie - Nařízení (EU) 2018/1971 - Legislativní akt - Nedostatek osobního dotčení - Nepřípustnost“)
      (2020/C 77/73)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Telefónica, SA (Madrid, Španělsko) a Telefónica de España, SAU (Madrid) (zástupci: F. González Díaz, B. Langeheine a J. Blanco Carol, advokáti)

         Žalovaní: Evropský parlament (zástupci: R. van de Westelaken, M. Peternel a C. Biz, zmocněnci) a Rada Evropské unie (zástupci: O. Segnana a I. Gurov, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1971 ze dne 11. prosince 2018 o zřízení Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) a Agentury na podporu BEREC (Úřad BEREC), o změně nařízení (EU) 2015/2120 a o zrušení nařízení (ES) č. 1211/2009 (Úř. věst. 2018, L 321, s. 1)

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                     Není důvodné rozhodnout o návrzích na vedlejší účastenství Nizozemského království a Evropské komise.

                  3)

                     Společnosti Telefónica, SA a Telefónica de España, SAU ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem a Radou Evropské unie, s výjimkou nákladů řízení týkajících se návrhů na vedlejší účastenství.

                  4)

                     Společnosti Telefónica a Telefónica de España, Parlament, Rada, Nizozemské království, jakož i Komise ponesou vlastní náklady řízení související s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení

         (1)  Úř. věst. C 172, 20.5.2019.


title: Věc T-870/19: Žaloba podaná dne 20. prosince 2019 – Worldwide Spirits Supply v. EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/54

      Žaloba podaná dne 20. prosince 2019 – Worldwide Spirits Supply v. EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)
      (Věc T-870/19)
      (2020/C 77/75)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Worldwide Spirits Supply, Inc. (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (zástupkyně: S. Demetriou, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Melfinco S.A. (Schaan, Lichtenštejnsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně před Tribunálem

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie CLEOPATRA QUEEN – Ochranná známka Evropské unie č. 14 027 338

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. října 2019, ve věci R 1820/2018-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí a zrušil rozhodnutí o neplatnosti a prohlásil toto rozhodnutí za neplatné;

                  —

                  alternativně,

                  —

                  podstatně změnil obsah napadeného rozhodnutí v tom smyslu, že žalobkyně by měla být vyzvána, aby předložila důkaz o skutečném užívání, nebo aby byla vyzvána k dosažení smírného urovnání se společností Melfinco S.A. v rámci koexistence.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 60 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-3/20: Žaloba podaná dne 3. ledna 2020 – Forbo Financial Services v. EUIPO - Windmöller (Canoleum)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/55

      Žaloba podaná dne 3. ledna 2020 – Forbo Financial Services v. EUIPO - Windmöller (Canoleum)
      (Věc T-3/20)
      (2020/C 77/76)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Forbo Financial Services AG (Baar, Švýcarsko) (zástupce: S. Fröhlich, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Windmöller GmbH (Augustdorf, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie „Canoleum“ – Přihláška č. 16 736 548

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. října 2019, ve věci R 773/2019-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, jakož i nákladů vynaložených žalobkyní.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení článku 104 ve spojení s čl. 97 odst. 1 písm. f) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-8/20: Žaloba podaná dne 8. ledna 2020 – Česká republika v. Komise

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/56

      Žaloba podaná dne 8. ledna 2020 – Česká republika v. Komise
      (Věc T-8/20)
      (2020/C 77/77)
      Jednací jazyk: čeština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Česká republika (zástupci: M. Smolek, J. Pavliš, J. Očková a J. Vláčil, zmocněnci)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2019/1835 ze dne 30. října 2019 v rozsahu, v němž z financování Evropskou unií vylučuje výdaje vynaložené Českou republikou v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) v rámci opatření M14 pro rozpočtové roky 2017, 2018 a 2019 v celkové výši 35 109,02 EUR, a uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvod:

                  —

                  Žalobní důvod vychází z porušení čl. 52 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky. Komise založila finanční korekci na údajném porušení jediného ustanovení unijního práva, a to článku 25 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 809/2014 ze dne 17. července 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení č. 1306/2013, pokud jde o integrovaný administrativní a kontrolní systém, opatření pro rozvoj venkova a podmíněnost (dále jen „nařízení č. 809/2014“). K porušení tohoto ustanovení však nedošlo. Komise se totiž nesprávně domnívá, že zahájení kontrolní návštěvy na prvním hospodářství příjemce představuje implicitní oznámení pozdějších kontrol, a tomuto implicitnímu oznámení přikládá stejné důsledky, jako by se jednalo o skutečné oznámení kontroly ve smyslu článku 25 nařízení č. 809/2014.


title: Věc T-34/20: Žaloba podaná dne 20. ledna 2020 – Datenlotsen Informationssysteme v. Komise

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/58

      Žaloba podaná dne 20. ledna 2020 – Datenlotsen Informationssysteme v. Komise
      (Věc T-34/20)
      (2020/C 77/79)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburk, Německo) (zástupce: T. Lübbig, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 20. září 2019 o opatření SA.34402 – 2015/C (ex 2015/NN) Německa ve prospěch společnosti Hochschul-Informations-System GmbH (dokument Komise č. C(2019) 6836 final);

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.

                  1.

                  Porušení čl. 107 odst. 1 SFEU použitím testu na určení hospodářské povahy činností společnosti Hochschul-Informations- System GmbH (dále jen „HIS“), který je v rozporu s judikaturou, jelikož Komise nezohlednila obsah kritéria „neoddělitelnosti“ a samostatný význam kritéria „spojitosti“.

                  2.

                  Porušení čl. 107 odst. 1 SFEU tím, že činnosti společnosti HIS pro německé veřejné vysoké školy byly kvalifikovány jako činnosti nehospodářské povahy.

                  3.

                  Porušení čl. 107 odst. 1 SFEU tím, že nebylo rozlišováno mezi různými oblastmi činnostmi společnosti HIS.

                  4.

                  Porušení čl. 108 odst. 3 SFEU a čl. 1 písm. b) bod v) nařízení Rady (EU) 2015/1589 (1) z důvodu kvalifikace přímé podpory jako „stávající podpory“ na základě existence trhu v roce 1976.

                  5.

                  Porušení čl. 296 druhý pododstavec SFEU z důvodu nedostatečného odůvodnění použitelnosti čl. 1 písm. b) bod v) nařízení 2015/1589 mimo situace dotčené liberalizací.

                  6.

                  Porušení čl. 108 odst. 3 SFEU a čl. 1 písm. b) bod v) nařízení 2015/1589 kvalifikací přímé podpory jako „stávající podpory“ z důvodu podstatné změny opatření.

                  7.

                  Porušení čl. 108 odst. 3 SFEU kvalifikací přímé podpory jako „režimu podpory“, jelikož se jednalo spíše o sérii jednotlivých podpor, které byly poskytovány každý rok.

                  8.

                  Porušení práva na „přiměřenou délku řízení“ jako součást práva na „řádnou správu“ zakotveného v článku 41 Listiny základních práva Evropské unie.

         (1)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).


title: Věc T-38/20: Žaloba podaná dne 23. ledna 2020 – Lotto24 v. EUIPO (LOTTO24)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/59

      Žaloba podaná dne 23. ledna 2020 – Lotto24 v. EUIPO (LOTTO24)
      (Věc T-38/20)
      (2020/C 77/80)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Lotto24 AG (Hamburk, Německo) (zástupce: O. Brexl, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie LOTTO24 v oranžové barvě (Pantone 130) a červené barvě (Pantone 1807) – Přihláška č. 17 996 822

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. listopadu 2019, ve věci R 1216/2019-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-41/20: Žaloba podaná dne 24. ledna 2020 – Di Bernardo v. Komise

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/60

      Žaloba podaná dne 24. ledna 2020 – Di Bernardo v. Komise
      (Věc T-41/20)
      (2020/C 77/81)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Danilo Di Bernardo (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 13. března 2019, které bylo přijato k výkonu rozsudku za dne 29. listopadu 2018 ve věci T-811/1;

                  —

                  uložil Komisi, aby zaplatila žalobci jako náhradu způsobené majetkové újmy částku 50 000 eur, jakož i částku 7 000 eur, s výhradou zvýšení této částky v průběhu řízení, jako náhradu nemajetkové újmy, kterou utrpěl.

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z porušení oznámení o výběrovém řízení výběrovou komisí, protože kritéria pro přijetí, která přijala, protiprávně omezují rozsah uvedeného oznámení. Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že výběrová komise tím, že přijala kritéria pro přijetí, jejichž účinkem je vyloučení zohlednění odborné praxe srovnatelné s odbornou praxí žalobce, přičemž jeho odborná praxe je slučitelná s požadavky obsaženými v oznámení o výběrovém řízení, porušila toto oznámení.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, kterým je stiženo napadené rozhodnutí a týká se otázky, zda odborná praxe žalobce souvisí s povahou činností popsaných v oznámení o výběrovém řízení.


title: Věc T-45/20: Žaloba podaná dne 27. ledna 2020 – KRBL v. EUIPO - P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/60

      Žaloba podaná dne 27. ledna 2020 – KRBL v. EUIPO - P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)
      (Věc T-45/20)
      (2020/C 77/82)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: KRBL Ltd (Dillí, Indie) (zástupce: P. Strickland, Solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: P.K. Overseas Pte Ltd (Singapur, Singapur)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitel sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie pro obrazovou ochrannou známku INDIA SALAM Pure Basmati Rice v barvách světle hnědé, sépie a bíložluté – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie č. 1 126 413

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 26. listopadu 2019, ve věci R 766/2019-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  vyhověl odvolání a zamítl žádost;

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  zrušil rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 13. února 2019 týkající se námitkového řízení č. B 2 201 385;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-35/18: Usnesení Tribunálu ze dne 22. ledna 2020 – La Marchesiana v. EUIPO – Marchesi 1824 (MARCHESI)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/61

      Usnesení Tribunálu ze dne 22. ledna 2020 – La Marchesiana v. EUIPO – Marchesi 1824 (MARCHESI)
      (Věc T-35/18) (1)

      (2020/C 77/83)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předseda devátého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 142, 23.4.2018.


title: Věc T-139/18: Usnesení Tribunálu ze dne 15. ledna 2020 – Avio v. Komise

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/62

      Usnesení Tribunálu ze dne 15. ledna 2020 – Avio v. Komise
      (Věc T-139/18) (1)

      (2020/C 77/84)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda třetího senátu nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 142, 23.4.2018.


title: Věc T-606/19: Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Bartolomé Alvarado a Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

text:
               9.3.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 77/62

      Usnesení Tribunálu ze dne 21. ledna 2020 – Bartolomé Alvarado a Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
      (Věc T-606/19) (1)

      (2020/C 77/85)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda pátého senátu nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 372, 4.11.2019.


title: Věc C-87/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 19. února 2020 – Hauptzollamt B v. XY

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/3

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 19. února 2020 – Hauptzollamt B v. XY
      (Věc C-87/20)
      (2020/C 175/03)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Bundesfinanzhof

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: Hauptzollamt B

         Žalovaný: XY

         Předběžné otázky

                  1.

                  Musí být čl. 57 odst. 5 písm. a) nařízení (ES) č. 865/2006 (1) vykládán v tom smyslu, že dovozci, který má u sebe kaviár druhů jeseterů (acipenseriformes spp.) v množství přesahujícím 125 gramů (g) v nádobách jednotlivě označených a nepředloží k němu doklad o vývozu nebo (zpětném) vývozu nebo dovozní povolení, má být ponecháno množství nepřesahující 125 g kaviáru, pokud dovoz neslouží žádnému z účelů, které jsou uvedeny v čl. 57 odst. 1 prvním pododstavci nařízení č. 865/2006?
                  V případě kladné odpovědi na první otázku:

                  2.

                  Patří exempláře přivezené na celní území Unie mezi exempláře osobního nebo rodinného charakteru ve smyslu čl. 7 odst. 3 nařízení 338/97 (2) také tehdy, pokud dovozce v okamžiku přivezení prohlásí, že je po dovozu chce darovat jiným osobám?

         (1)  Nařízení Komise (ES) č. 865/2006 ze dne 4. května 2006 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s těmito druhy (Úř. věst. L 166, 19.6.2006, s. 1).

         (2)  Nařízení Rady (ES) č. 338/97 ze dne 9. prosince 1996 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi (Úř. věst. L 61, 3.3.1997, s. 1).


title: Věc C-95/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna (Bulharsko) dne 25. února 2020 – „VARCHEV FINANS“ EOOD v. Komisia za finansov nadzor

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/4

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna (Bulharsko) dne 25. února 2020 – „VARCHEV FINANS“ EOOD v. Komisia za finansov nadzor
      (Věc C-95/20)
      (2020/C 175/04)
      Jednací jazyk: bulharština

         Předkládající soud

      Administrativen sad Varna

         Účastnice původního řízení

         Navrhovatelka:„VARCHEV FINANS“ EOOD

         Odpůrkyně: Komisia za finansov nadzor

         Předběžné otázky

                  1.

                  Vyžaduje čl. 56 odst. 2 ve spojení s čl. 72 odst. 2 ve spojení s přílohou I nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 (1) ze dne 25. dubna 2016, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU, pokud jde o organizační požadavky a provozní podmínky investičních podniků a o vymezení pojmů pro účely zmíněné směrnice, aby:

                              —

                              investiční podniky vedly (průběžně aktualizovaly) zvláštní jednotný rejstřík (jako databázi) se záznamy o posouzení vhodnosti a přiměřenosti prováděném pro každého zákazníka o obsahu stanoveném v čl. 25 odst. 2 a 3 směrnice 2014/65/EU a článek 50 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 ze dne 25. dubna 2016?
                              Nebo postačuje, pokud má investiční podnik tyto údaje k dispozici a jsou přiloženy k záznamům (v bulharštině doslovně „spisu“) příslušného zákazníka podle čl. 25 odst. 5 směrnice 2014/65/EU a tyto údaje jsou uloženy tak, aby k nim měl příslušný orgán do budoucna přístup a aby byly splněny podmínky čl. 72 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci?

                  2.

                  Vyžaduje čl. 72 odst. 2 ve spojení s přílohou I nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 ze dne 25. dubna 2016, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/65/EU, pokud jde o organizační požadavky a provozní podmínky investičních podniků a o vymezení pojmů pro účely zmíněné směrnice, aby:

                              —

                              investiční podniky vedly (průběžně aktualizovaly) pro všechny zákazníky zvláštní jednotný rejstřík (jako databázi) se záznamy o informacích o nákladech a poplatcích poskytovaných každému zákazníkovi o obsahu stanoveném v článku 45 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 ze dne 25. dubna 2016?
                              Nebo postačuje, pokud má investiční podnik tyto údaje k dispozici a jsou přiloženy k záznamům (v bulharštině doslovně „spisu“) příslušného zákazníka podle čl. 25 odst. 5 směrnice 2014/65/EU a tyto údaje jsou uloženy tak, aby k nim měl příslušný orgán do budoucna přístup a aby byly splněny podmínky čl. 72 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci?

         (1)  Úř. věst. 2017, L 87, s. 1.


title: Věc C-122/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2020 Bruno Gollnischem proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 10. prosince 2019 ve věci T-319/19, Bruno Gollnisch v. Evropský parlament

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/6

      Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2020 Bruno Gollnischem proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 10. prosince 2019 ve věci T-319/19, Bruno Gollnisch v. Evropský parlament
      (Věc C-122/20 P)
      (2020/C 175/06)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Bruno Gollnisch (zástupce: B. Bonnefoy-Claudet, advokát)

         Další účastník řízení: Evropský parlament

         Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  zrušil usnesení vydané Tribunálem Evropské unie dne 10. prosince 2019 pod referenčním číslem Věc T-319/19;

                  —

                  vrátil věc Tribunálu Evropské unie, aby v ní znovu rozhodl;

                  —

                  mu rovněž přiznal částku 5 000 eur jako nákladů řízení vynaložených v rámci tohoto kasačního opravného prostředku;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

            Pokud Soudní dvůr shledá, že má dostatek informací, navrhovatel mimoto navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  sám rozhodl ve věci samé;

                  —

                  zrušil rozhodnutí předsednictva Evropského parlamentu ze dne 10. prosince 2018, kterým se mění prováděcí opatření statutu poslanců Evropského parlamentu;

                  —

                  vyhověl návrhovým žádáním navrhovatele v prvním stupni, aniž jsou dotčena návrhová žádání v rámci kasačního opravného prostředku směřující proti usnesení;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu všech nákladů řízení.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

      Usnesení je napadáno v tom, že je v něm nesprávně rozhodnuto, že napadené rozhodnutí se navrhovatele nedotýká osobně, že proto jeho stížnost ze dne 27. února 2019 nepředstavuje postup před zahájením soudního řízení a že jelikož tato stížnost nebyla vzata v potaz, musí se mít za to, že lhůty pro podání žaloby k soudu uplynuly.


title: Věc C-125/20: Žaloba podaná dne 4. března 2020 – Evropská komise v. Španělské království

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/6

      Žaloba podaná dne 4. března 2020 – Evropská komise v. Španělské království
      (Věc C-125/20)
      (2020/C 175/07)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: A. C. Becker, M. Jauregui Gomez a M. Noll-Ehlers, zmocněnci)

         Žalovaný: Španělské království

         Návrhová žádání

      Komise navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  určil, že Španělské království tím, že v zónách ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat a ES1301 Madrid byla od roku 2010 systematicky a trvale překračována mezní roční hodnota oxidu dusičitého (NO2); porušilo čl. 13 odst. 1 ve spojení s přílohou XI směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu (1),

                  —

                  určil, že Španělské království tím, že v zóně ES1301 Madrid byla od roku 2010 systematicky a trvale překračována mezní hodinová hodnota oxidu dusičitého (NO2), porušilo čl. 13 odst. 1 ve spojení s přílohou XI směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu;

                  —

                  určil, že Španělské království tím, že nepřijalo náležitá opatření, aby období překročení mezních hodnot v zónách ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat a ES1301 Madrid bylo co možná nejkratší, neplnilo od 11. června 2010 povinnosti, které pro něj vyplývají z čl. 23 odst. 1 uvedené směrnice ve spojení s její přílohou XV, a zejména povinnost stanovenou v čl. 23 odst. 1 druhém pododstavci dbát na to, aby období překročení bylo co možná nejkratší;

                  —

                  uložil Španělskému království náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Článek 13 odst. 1 směrnice 2008/50/ES stanoví povinnost členských států zajistit, aby ve všech jejich zónách kvality ovzduší, vymezených v souladu s článkem 4 této směrnice, úroveň oxidu uhličitého nepřekračovala mezní hodnoty uvedené v příloze XI směrnice. Uvedená směrnice stanoví pro oxid uhličitý dvě mezní hodnoty, obě platné od 1. ledna 2010. První mezní hodnota je roční: členské státy nesmí překročit 40 mg/m3 za kalendářní rok. Druhá hodnota je hodinová: členské státy nesmí překročit hodnotu 200 mg/m3 častěji než 18krát za kalendářní rok.
      Tyto mezní hodnoty NO2 stanovila již směrnice Rady 1999/30/ES ze dne 22. dubna 1999 o mezních hodnotách pro oxid siřičitý, oxid dusičitý a oxidy dusíku, částice a olovo ve vnějším ovzduší. Její článek 4 totiž ukládal členským státům povinnost přijmout opatření nezbytná k tomu, aby koncentrace oxidu dusičitého nepřekračovala uvedené hodnoty, přičemž v příloze II uvedené směrnice byl stanoven postupný časový rámec plnění, který stanovil jako konečné datum právě 1. leden 2010.
      Španělské království prostřednictvím každoročních zpráv upravených v článku 27 směrnice informovalo Komisi o průměrných ročních hodnotách NO2 za roky 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 2015, 2016, 2017 a 2018. Podle uvedených údajů překračovalo Španělské království systematicky a trvale roční mezní hodnoty v zónách ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat a ES1301 Madrid.
      Článek 23 odst. 1 směrnice stanoví povinnost členských států přijmout v případech překračování mezních hodnot plány kvality ovzduší, ve kterých stanoví náležitá opatření, která zaručí, aby období překračování bylo co možná nejkratší.
      Španělské království nestanovilo v plánech kvality ovzduší přijatých od vstupu směrnice 2008/50/ES v platnost náležitá opatření dostačující k zaručení toho, aby období překračování uvedených mezních hodnot v dotčených zónách bylo co možná nejkratší.

         (1)
            Úř. věst. 2008, L 152, s. 1


title: Věc T-732/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Valencia Club de Fútbol v. Komise („Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Výhoda – Podnik v obtížích – Kritérium soukromého investora – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích – Výše podpory – Příjemce podpory – Zásada zákazu diskriminace – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/8

      Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Valencia Club de Fútbol v. Komise
      (Věc T-732/16) (1)

      („Státní podpory - Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů - Záruka - Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem - Výhoda - Podnik v obtížích - Kritérium soukromého investora - Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích - Výše podpory - Příjemce podpory - Zásada zákazu diskriminace - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2020/C 175/08)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valencie, Španělsko) (zástupci: J. García-Gallardo Gil-Fournier, G. Cabrera López a D. López Rus, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Luengo, B. Stromsky a P. Němečková, zmocněnci)

         Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Španělské království (zástupci: M. J. García-Valdecasas Dorrego a M. J. Ruiz Sánchez, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2017/365 ze dne 4. července 2016 o státní podpoře SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnuté Španělskem ve prospěch klubů Valencia Club de Fútbol SAD, Hércules Club de Fútbol SAD a Elche Club de Fútbol SAD (Úř. věst. 2017, L 55, s. 12).

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Komise (EU) 2017/365 ze dne 4. července 2016 o státní podpoře SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), poskytnuté Španělskem ve prospěch klubů Valencia Club de Fútbol SAD, Hércules Club de Fútbol SAD a Elche Club de Fútbol SAD, se zrušuje v rozsahu, v němž se týká Valencia Club de Fútbol, SAD.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Valencia Club de Fútbol, SAD včetně těch, které jsou spojeny s řízením o předběžném opatření před Tribunálem.

                  3)

                  Španělské království ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 454, 5.12.2016.


title: Věc T-901/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Elche Club de Fútbol v. Komise („Státní podpory – Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů – Záruka – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem – Nepřímý příjemce – Přičitatelnost státu – Výhoda – Kritérium soukromého investora“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/9

      Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Elche Club de Fútbol v. Komise
      (Věc T-901/16) (1)

      („Státní podpory - Státní podpory poskytnuté Španělskem ve prospěch některých profesionálních fotbalových klubů - Záruka - Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem - Nepřímý příjemce - Přičitatelnost státu - Výhoda - Kritérium soukromého investora“)
      (2020/C 175/09)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Elche Club de Fútbol, SAD (Elche, Španělsko) (zástupci: M. Segura Catalán, M. Clayton a J. Morant Vidal, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Luengo, B. Stromsky a P. Němečková, zmocněnci)

         Vedlejší účastník podporující žalobkyni: Španělské království (zástupce: M. García-Valdecasas Dorrego, zmocněnec)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2017/365 ze dne 4. července 2016 o státní podpoře SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnuté Španělskem ve prospěch klubů Valencia Club de Fútbol SAD, Hércules Club de Fútbol SAD a Elche Club de Fútbol SAD (Úř. věst. 2017, L 55, s. 12).

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Komise (EU) 2017/365 ze dne 4. července 2016 o státní podpoře SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnuté Španělskem ve prospěch klubů Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD a Elche Club de Fútbol, SAD se zrušuje v rozsahu, v němž se týká Elche Club de Fútbol, SAD.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Elche Club de Fútbol, SAD včetně těch, které jsou spojeny s řízením o předběžném opatření.

                  3)

                  Španělské království ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 53, 20.2.2017.


title: Věc T-383/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. dubna 2020 – Hansol Paper v. Komise („Dumping – Dovoz určitého typu lehkého termografického papíru pocházejícího z Jižní Koreje – Konečné antidumpingové clo – Výpočet dumpingového rozpětí – Výpočet rozpětí újmy – Stanovení újmy“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/9

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. dubna 2020 – Hansol Paper v. Komise
      (Věc T-383/17) (1)

      („Dumping - Dovoz určitého typu lehkého termografického papíru pocházejícího z Jižní Koreje - Konečné antidumpingové clo - Výpočet dumpingového rozpětí - Výpočet rozpětí újmy - Stanovení újmy“)
      (2020/C 175/10)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Hansol Paper Co. Ltd (Soul, Jižní Korea) (zástupci: J. F. Bellis a B. Servais, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Demeneix, M. França a N. Kuplewatzky, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: European Thermal Paper Association (ETPA) (Curych, Švýcarsko) (zástupci: H. Hobbelen, J. Rivas Andrés a B. Vleeshouwers, advokáti)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/763 ze dne 2. května 2017 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz určitého typu lehkého termografického papíru pocházejícího z Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla (Úř. věst. 2017, L 114, s. 3), v rozsahu, v němž se týká žalobkyně.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Dokument obsažený v příloze A.32 žaloby se vyjímá ze soudního spisu.

                  2)

                  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2017/763 ze dne 2. května 2017 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz určitého typu lehkého termografického papíru pocházejícího z Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla, se zrušuje v rozsahu, v němž se týká společnosti Hansol Paper Co. Ltd.

                  3)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené společností Hansol Paper.

                  4)

                  European Thermal Paper Association (ETPA) ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 269, 14.8.2017.


title: Věc T-571/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. dubna 2020 – UG v. Komise („Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ – Výpověď – Důvody pro výpověď – Jednání ve službě a přístup k práci, které jsou neslučitelné se zájmem služby – Zjevně nesprávné posouzení – Přezkum věcné správnosti skutkových poznatků – Neexistence důkazů – Odpovědnost – Majetkové újmy – Vyplácení dlužné mzdy“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/10

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. dubna 2020 – UG v. Komise
      (Věc T-571/17) (1)

      („Veřejná služba - Smluvní zaměstnanci - Smlouva na dobu neurčitou - Článek 47 písm. c) bod i) PŘOZ - Výpověď - Důvody pro výpověď - Jednání ve službě a přístup k práci, které jsou neslučitelné se zájmem služby - Zjevně nesprávné posouzení - Přezkum věcné správnosti skutkových poznatků - Neexistence důkazů - Odpovědnost - Majetkové újmy - Vyplácení dlužné mzdy“)
      (2020/C 175/11)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: UG (zástupci: M. Richard a P. Junqueira de Oliveira, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Berscheid, L. Radu Bouyon a B. Mongin, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 270 SFEU znějící jednak na neplatnost rozhodnutí ze dne 17. října 2016, kterým Úřad Komise pro infrastrukturu a logistiku v Lucemburku. Luxemburgu (OIL) vypověděl pracovní smlouvu žalobkyně podle článku 47 písm. c) bodu i) pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie s účinností od 20. srpna 2017, a jednak na náhradu majetkové újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla v návaznosti na toto rozhodnutí, jakož i nemajetkové újmy, kterou údajně utrpěla z důvodu ponižujícího zacházení, kterému byla vystavená z důvodu své odborové činnosti a čerpání rodičovské dovolené.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Evropské komise ze dne 17. října 2016 o vypovězení pracovní smlouvy UG na dobu neurčitou se zrušuje.

                  2)

                  Účastníci řízení předloží Tribunálu ve lhůtě tří měsíců od vyhlášení tohoto mezitímního rozsudku společně dohodnutou výši finančního vyrovnání souvisejícího s protiprávností rozhodnutí ze dne 17. října 2016, nebo v případě nedosažení dohody své vyčíslené návrhy této částky.

                  3)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  4)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

         (1)  Úř. věst. C 357, 23.10.2017.


title: Věc T-734/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – ViaSat v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Provozovatel družicových pohyblivých soustav – Dokumenty předložené Komisi zájemcem vybraným v rámci zadávacího řízení – Implicitní a explicitní odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Odepření částečného přístupu“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/11

      Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – ViaSat v. Komise
      (Věc T-734/17) (1)

      („Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Provozovatel družicových pohyblivých soustav - Dokumenty předložené Komisi zájemcem vybraným v rámci zadávacího řízení - Implicitní a explicitní odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby - Převažující veřejný zájem - Odepření částečného přístupu“)
      (2020/C 175/12)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà, P. de Bandt a M. Gherghinaru, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: S. Delaude a C. Ehrbar, zmocněnkyně)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Inmarsat Ventures Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre, advokáti, a A. Howard, barrister)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení implicitního rozhodnutí Komise, kterým se zamítá potvrzující žádost žalobkyně o přístup ke všem informacím poskytnutým společnostmi Inmarsat plc, Inmarsat Ventures nebo jejími dceřinými společnostmi v souvislosti s jejich účastí na zadávacím řízení Evropské unie, které vedlo k přijetí rozhodnutí Komise 2009/449/ES ze dne 13. května 2009 o výběru provozovatelů celoevropských soustav poskytujících družicové pohyblivé služby (MSS) (Úř. věst. 2009, L 149, s. 65), a ke všem výměnám informací v tomto ohledu mezi společností Inmarsat a Komisí, podaná dne 10. července 2017, a dále na zrušení rozhodnutí Komise C(2018) 180 final ze dne 11. ledna 2018, kterým se odpírá přístup k těmto informacím.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  O legalitě implicitního rozhodnutí Evropské komise, kterým se zamítá potvrzující žádost žalobkyně o přístup ke všem informacím poskytnutým společnostmi Inmarsat plc, Inmarsat Ventures nebo jejími dceřinými společnostmi v souvislosti s jejich účastí na zadávacím řízení Evropské unie, které vedlo k přijetí rozhodnutí Komise 2009/449/ES ze dne 13. května 2009 o výběru provozovatelů celoevropských soustav poskytujících družicové pohyblivé služby (MSS), a ke všem výměnám informací v tomto ohledu mezi společností Inmarsat a Komisí, podaná dne 10. července 2017, již není namístě rozhodovat.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  Společnost ViaSat, Inc., ponese tři čtvrtiny vlastních nákladů řízení a nahradí tři čtvrtiny nákladů řízení vynaložených Komisí a společností Inmarsat Ventures.

                  4)

                  Komise ponese čtvrtinu vlastních nákladů řízení a nahradí čtvrtinu nákladů řízení vynaložených společnostmi ViaSat a Inmarsat Ventures.

         (1)  Úř. věst. C 22, 22.1.2018.


title: Věc T-835/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Eurofer v. Komise („Dumping – Dovoz určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Brazílie, Íránu, Ruska, Srbska a Ukrajiny – Zastavení řízení ve vztahu k dovozu ze Srbska – Zjišťování újmy – Souhrnné posouzení účinků dovozu z více než jedné země – Článek 3 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 – Zastavení řízení bez přijetí opatření – Článek 9 odst. 2 nařízení 2016/1036 – Konečné informace o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě je zamýšleno doporučit přijetí konečných opatření nebo zastavení šetření nebo řízení bez přijetí opatření – Článek 20 odst. 2 nařízení 2016/1036“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/12

      Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Eurofer v. Komise
      (Věc T-835/17) (1)

      („Dumping - Dovoz určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Brazílie, Íránu, Ruska, Srbska a Ukrajiny - Zastavení řízení ve vztahu k dovozu ze Srbska - Zjišťování újmy - Souhrnné posouzení účinků dovozu z více než jedné země - Článek 3 odst. 4 nařízení (EU) 2016/1036 - Zastavení řízení bez přijetí opatření - Článek 9 odst. 2 nařízení 2016/1036 - Konečné informace o nejdůležitějších skutečnostech a úvahách, na jejichž základě je zamýšleno doporučit přijetí konečných opatření nebo zastavení šetření nebo řízení bez přijetí opatření - Článek 20 odst. 2 nařízení 2016/1036“)
      (2020/C 175/13)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobce: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (Brusel, Belgie) (zástupci: J. Killick a G. Forwood, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky a A. Demeneix, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (zástupce: R. Luff, advokát)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení prováděcího nařízení Komise (EU) 2017/1795 ze dne 5. října 2017, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících z Brazílie, Íránu, Ruska a Ukrajiny a kterým se ukončuje šetření týkající se dovozu určitých plochých za tepla válcovaných výrobků ze železa, nelegované nebo ostatní legované oceli pocházejících ze Srbska (Úř. věst. 2017, L 258, s. 24).

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade.

         (1)  Úř. věst. C 72, 26.2.2018.


title: Věc T-215/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – QB v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Postup hodnocení zaměstnanců – Hodnotící zpráva za rok 2016 – Autor hodnotící zprávy – Zjevně nesprávné posouzení – Volno z důvodu nemoci – Opětovné zařazení – Odměňování – Rozhodnutí o odmítnutí možnosti platového postupu – Pravomoc autora aktu zasahujícího do právního postavení – Odpovědnost“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/14

      Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – QB v. ECB
      (Věc T-215/18) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Postup hodnocení zaměstnanců - Hodnotící zpráva za rok 2016 - Autor hodnotící zprávy - Zjevně nesprávné posouzení - Volno z důvodu nemoci - Opětovné zařazení - Odměňování - Rozhodnutí o odmítnutí možnosti platového postupu - Pravomoc autora aktu zasahujícího do právního postavení - Odpovědnost“)
      (2020/C 175/15)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyni: QB (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

         Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: F. von Lindeiner a M. Rötting, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící jednak zrušení hodnotící zprávy žalobkyně týkající se období roku 2016 a rozhodnutí ECB ze dne 23. května 2017, který jí byla odmítnuta možnost platového postupu, a pro případ potřeby zrušení rozhodnutí ECB ze dne 18. září 2017 a implicitního rozhodnutí ECB, kterým se zamítá správní odvolání a stížnost žalobkyně, a dále na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Evropské centrální banky (ECB) ze dne 23. května 2017, kterým se QB odmítá možnost platového postupu, se zrušuje.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  QB ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení.

                  4)

                  ECB ponese vlastní náklady řízení a nahradí třetinu nákladů řízení QB.

         (1)  Úř. věst. C 211, 18.6.2018.


title: Věc T-474/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. dubna 2020 – Veit v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Výběrová řízení – Rovné zacházení s interními a externími uchazeči – Zařazení do platového stupně“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/14

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. dubna 2020 – Veit v. ECB
      (Věc T-474/18) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Odměňování - Výběrová řízení - Rovné zacházení s interními a externími uchazeči - Zařazení do platového stupně“)
      (2020/C 175/16)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Sebastian Veit (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupce: K. Kujath, advokát)

         Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: F. von Lindeiner a M. Rötting, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící na zrušení zaprvé rozhodnutí ECB ze dne 3. ledna 2018 v rozsahu, v němž toto rozhodnutí zařazuje žalobce pouze do platového stupně 17 platového pásma F/G a zadruhé rozhodnutí ECB ze dne 25. května 2018, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Sebastianu Veitovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 352, 1. 10. 2018.


title: Věc T-484/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – XB v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Odměňování – Příspěvek na domácnost – Příspěvek na vyživované dítě – Příspěvek na vzdělání a příspěvek na předškolní péči – Způsobilost – Zamítnutí žádostí o tyto příspěvky – Podmínky krátkodobého pracovního poměru – Podmínky a pravidla pro krátkodobý pracovní poměr“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/15

      Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – XB v. ECB
      (Věc T-484/18) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Odměňování - Příspěvek na domácnost - Příspěvek na vyživované dítě - Příspěvek na vzdělání a příspěvek na předškolní péči - Způsobilost - Zamítnutí žádostí o tyto příspěvky - Podmínky krátkodobého pracovního poměru - Podmínky a pravidla pro krátkodobý pracovní poměr“)
      (2020/C 175/17)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: XB (zástupkyně: L. Levi a A. Champetier, advokátky)

         Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: D. Camilleri Podestà a F. von Lindeiner, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie znějící na zrušení rozhodnutí ECB ze dne 6. listopadu a ze dne 4. prosince 2017, kterými se zamítají žádosti o některé příspěvky, a případně rozhodnutí ECB ze dne 2. února 2018, kterým byla zamítnuta žádost o správní přezkum a ze dne 5. června 2018, kterým byla zamítnuta žádost podaná v rámci řízení o stížnosti, a dále na uložení ECB povinnosti vyplatit částky odpovídající uvedeným příspěvkům.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  XB se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 373, 15.10.2018.


title: Věc T-531/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – LL-Carpenter v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s motorovými vozidly v České republice – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/16

      Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – LL-Carpenter v. Komise
      (Věc T-531/18) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s motorovými vozidly v České republice - Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti - Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 - Článek 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2020/C 175/18)
      Jednací jazyk: čeština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: LL-CARPENTER s. r. o. (Praha, Česká republika) (zástupce: M. Nedelka, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Dawes, M. Farley a K. Walkerová, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2018) 4138 final ze dne 26. června 2018, kterým se zamítá stížnost žalobkyně podaná pro porušování článků 101 a 102 SFEU, jehož se údajně dopouštěly podniky ze skupiny Subaru v oblasti distribuce motorových vozidel (věc AT.40037 – Carpenter/Subaru).

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti LL-CARPENTER s.r.o. se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 399, 5.11.2018.


title: Věc T-547/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Teeäär v. ECB („Veřejná služba – Zaměstnanci ECB – Program podpory při přechodu na profesní dráhu mimo ECB – Zamítnutí žádosti o účast – Podmínky způsobilosti – Rozdílný požadavek na počet odpracovaných let v závislosti na tom, zda je zaměstnanec zařazen do jednoduchého, nebo složeného platového pásma – Zařazení do platového pásma v závislosti na druhu pracovního místa – Rovné zacházení – Přiměřenost – Zjevně nesprávné posouzení“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/16

      Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Teeäär v. ECB
      (Věc T-547/18) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci ECB - Program podpory při přechodu na profesní dráhu mimo ECB - Zamítnutí žádosti o účast - Podmínky způsobilosti - Rozdílný požadavek na počet odpracovaných let v závislosti na tom, zda je zaměstnanec zařazen do jednoduchého, nebo složeného platového pásma - Zařazení do platového pásma v závislosti na druhu pracovního místa - Rovné zacházení - Přiměřenost - Zjevně nesprávné posouzení“)
      (2020/C 175/19)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Raivo Teeäär (Tallinn, Estonsko) (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

         Žalovaná: Evropská centrální banka (zástupci: D. Camilleri Podestà a F. Malfrère, zmocněnci, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící jednak na zrušení rozhodnutí ECB ze dne 27. února 2018, kterým se zamítá žalobcova žádost o účast v pilotním programu podpory při přechodu na profesní dráhu mimo ECB, a v případě potřeby rozhodnutí ECB ze dne 3. července 2018, kterým se zamítá zvláštní opravný prostředek podaný žalobcem proti výše uvedenému rozhodnutí ze dne 27. února 2018, a jednak na náhradu škody, která žalobci údajně vznikla v důsledku tohoto rozhodnutí.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Raivu Teeäärovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 427, 26.11.2018.


title: Věc T-646/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Bonnafous v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Auditní zpráva o řízení lidských zdrojů EACEA – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/17

      Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Bonnafous v. Komise
      (Věc T-646/18) (1)

      („Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Auditní zpráva o řízení lidských zdrojů EACEA - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany cílů inspekce, vyšetřování a auditu“)
      (2020/C 175/20)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Laurence Bonnafous (Brusel, Belgie) (zástupci: A. Blot a S. Rodrigues, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: C. Ehrbar a K. Herrmann, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2018) 6753 final ze dne 9. října 2018, kterým se zamítá žádost o přístup k závěrečné auditní zprávě o řízení lidských zdrojů Výkonné agentury pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA) z roku 2018 podaná žalobkyní dne 21. ledna 2018

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Laurence Bonnafous se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 25, 21.1.2019.


title: Věc T-77/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Alcar Aktiebolag v. EUIPO – Alcar Holding (alcar.se) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie alcar.se – Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALCAR – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/17

      Rozsudek Tribunálu ze dne 26. března 2020 – Alcar Aktiebolag v. EUIPO – Alcar Holding (alcar.se)
      (Věc T-77/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie alcar.se - Starší slovní ochranná známka Evropské unie ALCAR - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2020/C 175/21)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Alcar Aktiebolag (Bromma, Švédsko) (zástupce: M. Ateva, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Alcar Holding GmbH (Vídeň, Rakousko) (zástupkyně: C. Onken, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. listopadu 2018 (věc R 378/2018-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Alcar Holding a Alcar Aktiebolag.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá

                  2)

                  Společnosti Alcar Aktiebolag se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 131, 8.4.2019.


title: Věc T-85/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Gwo Chyang Biotech v. EUIPO – Norma (KinGirls) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KinGirls – Starší německá slovní ochranná známka King – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 175/18

      Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2020 – Gwo Chyang Biotech v. EUIPO – Norma (KinGirls)
      (Věc T-85/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KinGirls - Starší německá slovní ochranná známka King - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2020/C 175/22)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Gwo Chyang Biotech Co. Ltd (Tainan, Tchaj-wan) (zástupce: J. Kakoures, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: W. Schramek, A. Söder a D. Hanf, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Norimberk, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. prosince 2018 (věc R 718/2018-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. a Gwo Chyang Biotech.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Gwo Chyang Biotech Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 122, 1.4.2019.