title: Věc T-474/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2019 — Portugalsko v. Komise („EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje vynaložené Portugalskem — Opožděné platby — Překročení maximálních částek — Článek 11 nařízení (ES) č. 885/2006 — Dvojitá finanční oprava — Proporcionalita — Lhůty splatnosti“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/21

      Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2019 — Portugalsko v. Komise
      (Věc T-474/17) (1)

      („EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Výdaje vynaložené Portugalskem - Opožděné platby - Překročení maximálních částek - Článek 11 nařízení (ES) č. 885/2006 - Dvojitá finanční oprava - Proporcionalita - Lhůty splatnosti“)
      (2019/C 295/26)
      Jednací jazyk: portugalština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Portugalská republika (zástupci: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida a P. Estêvão, zmocněnci)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Rechena a A. Sauka, zmocněnci)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2017/1144 ze dne 26. června 2017, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. 2017, L 165, s. 37), v rozsahu, v němž z financování Evropskou unií za rozpočtový rok 2011 vylučuje některé výdaje vykázané Portugalskou republikou z důvodu opožděných plateb a překročení maximálních částek

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Portugalské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 357, 23.10.2017.


title: Věc T-598/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2019 — Itálie v. Komise („EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje vynaložené Itálií — Prodlení a nedbalost přičitatelné subjektům členského státu — Uložení povinnosti nést finanční důsledky nevymáhání členskému státu — Finanční opravy — Články 31 a 32 nařízení (ES) č. 1290/2005 — Článek 12 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 — Přiměřená lhůta“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/22

      Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2019 — Itálie v. Komise
      (Věc T-598/17) (1)

      („EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Výdaje vynaložené Itálií - Prodlení a nedbalost přičitatelné subjektům členského státu - Uložení povinnosti nést finanční důsledky nevymáhání členskému státu - Finanční opravy - Články 31 a 32 nařízení (ES) č. 1290/2005 - Článek 12 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 907/2014 - Přiměřená lhůta“)
      (2019/C 295/28)
      Jednací jazyk: italština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, původně ve spolupráci s P. Pucciariellem, poté s F. Varrone, avvocati dello Stato)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Triantafyllou a D. Bianchi, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na částečné zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2017/1144 ze dne 26. června 2017, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. 2017, L 165, s. 37), v rozsahu, v němž se týká Italské republiky.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 357, 23.10.2017.


title: Věc T-602/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2019 — Španělsko v. Komise („EZZF a EZFRV — Výdaje vyloučené z financování — Výdaje vynaložené Španělskem — Klíčové kontroly — Kritéria pro uznání organizací producentů — Schvalování operačních programů — Převod investic do téhož operačního programu — Legitimní očekávání“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/23

      Rozsudek Tribunálu ze dne 3. července 2019 — Španělsko v. Komise
      (Věc T-602/17) (1)

      („EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Výdaje vynaložené Španělskem - Klíčové kontroly - Kritéria pro uznání organizací producentů - Schvalování operačních programů - Převod investic do téhož operačního programu - Legitimní očekávání“)
      (2019/C 295/29)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Španělské království (zástupci: původně M. Sampol Pucurull a A. Gavela Llopis, poté A. Gavela Llopis a nakonec S. Jiménez García, zmocněnci)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Castillo de la Torre, W. Farrell a M. Morales Puerta, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2017/1144 ze dne 26. června 2017, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. 2017, L 165, s. 37), v rozsahu, v němž z uvedeného financování vylučuje ve vztahu ke Španělskému království částku 7 097 397,27 eura.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Španělskému království se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 357, 23.10.2017.


title: Věc T-617/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2019 — Vialto Consulting v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost — Nástroj předvstupní pomoci — Třetí stát — Vnitrostátní veřejná zakázka — Decentralizované řízení — Rozhodnutí vnitrostátního orgánu — Vyšetřování úřadu OLAF — Nemajetková újma — Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům — Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 — Zásada řádné správy — Legitimní očekávání — Proporcionalita — Právo být vyslechnut“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/24

      Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2019 — Vialto Consulting v. Komise
      (Věc T-617/17) (1)

      („Mimosmluvní odpovědnost - Nástroj předvstupní pomoci - Třetí stát - Vnitrostátní veřejná zakázka - Decentralizované řízení - Rozhodnutí vnitrostátního orgánu - Vyšetřování úřadu OLAF - Nemajetková újma - Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům - Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 2185/96 - Zásada řádné správy - Legitimní očekávání - Proporcionalita - Právo být vyslechnut“)
      (2019/C 295/30)
      Jednací jazyk: řečtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Vialto Consulting Kft. (Budapešť, Maďarsko) (zástupci: V. Christianos a S. Paliou, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz a J. Estrada de Solà, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 268 SFEU a směřující k náhradě újmy, která žalobkyni údajně vznikla v důsledku protiprávního jednání, kterého se dopustil jednak Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) při kontrole v prostorách žalobkyně a jednak Evropská komise v návaznosti na uvedenou kontrolu.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Vialto Consulting Kft. se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 402, 27.11.2017.


title: Věc T-828/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2019 — Quadri di Cardano v. Komise („Veřejná služba — Smluvní zaměstnanci — Příspěvek za práci v zahraničí — Článek 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu — Vydání bezdůvodného obohacení — Článek 85, první pododstavec služebního řádu — Zjevná povaha neoprávněnosti platby“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/24

      Rozsudek Tribunálu ze dne 18. června 2019 — Quadri di Cardano v. Komise
      (Věc T-828/17) (1)

      („Veřejná služba - Smluvní zaměstnanci - Příspěvek za práci v zahraničí - Článek 4 odst. 1 písm. b) přílohy VII služebního řádu - Vydání bezdůvodného obohacení - Článek 85, první pododstavec služebního řádu - Zjevná povaha neoprávněnosti platby“)
      (2019/C 295/31)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Alessandro Quadri di Cardano (Alicante, Španělsko) (zástupci: původně N. de Montigny a J.–N. Louis, poté N. de Montigny, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a L. Radu Bouyon, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí úřadu Komise pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 28. února 2017 týkajícího se vrácení příspěvku za práci v zahraničí a náhrady ročních cestovních výdajů neoprávněně vyplacených žalobci za dobu činnosti u Výkonné agentury pro malé a střední podniky (EASME) od 16. května 2014 do 15. července 2016, a na zrušení, v případě potřeby, výplatních pásek „upravených“ v návaznosti na toto rozhodnutí.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Alessandrovi Quadri di Cardanovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 63, 19.2.2018.


title: Věc T-253/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. července 2019 — VY v. Komise („Veřejná služba — Úředníci — Pozice středního řídícího pracovníka — Zamítnutí kandidatury — Oznámení o volném pracovním místě — Výběrové řízení — Povinnost uvést odůvodnění — Rovné zacházení s muži a ženami“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/27

      Rozsudek Tribunálu ze dne 9. července 2019 — VY v. Komise
      (Věc T-253/18) (1)

      („Veřejná služba - Úředníci - Pozice středního řídícího pracovníka - Zamítnutí kandidatury - Oznámení o volném pracovním místě - Výběrové řízení - Povinnost uvést odůvodnění - Rovné zacházení s muži a ženami“)
      (2019/C 295/34)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: VY (zástupce: J.-N. Louis, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: G. Berscheid a L. Vernier, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení jednak rozhodnutí o zamítnutí žalobcovy kandidatury a jednak rozhodnutí o jmenování jiného kandidáta v rámci delegace Evropské unie.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     VY se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 240, 9.7.2018.


title: Věc T-284/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2019 — Arbuzov v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Ponechání jména žalobce na seznamu — Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/27

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2019 — Arbuzov v. Rada
      (Věc T-284/18) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině - Zmrazení finančních prostředků - Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje - Ponechání jména žalobce na seznamu - Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)
      (2019/C 295/35)
      Jednací jazyk: čeština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Sergej Arbuzov (Kyjev, Ukrajina) (zástupce: M. Mleziva, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: R. Pekař a P. Mahnič, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/333 ze dne 5. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 48), a prováděcího nařízení Rady (EU) 2018/326 ze dne 5. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 5), v rozsahu, v němž bylo jméno žalobce ponecháno na seznamu osob, subjektů a orgánů, na které se tato omezující opatření vztahují.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/333 ze dne 5. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/326 ze dne 5. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, se zrušují v rozsahu, v němž bylo na seznamu osob, subjektů a orgánů, na které se vztahují tato omezující opatření, ponecháno jméno Sergeje Arbuzova.

                  2)

                     Radě Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 249, 16.7.2018.


title: Věc T-305/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2019 — Kljujev v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině — Zmrazení finančních prostředků — Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje — Ponechání jména žalobce na seznamu — Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/28

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2019 — Kljujev v. Rada
      (Věc T-305/18) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině - Zmrazení finančních prostředků - Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje - Ponechání jména žalobce na seznamu - Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)
      (2019/C 295/36)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Andrij Kljujev (Doněck, Ukrajina) (zástupci: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson a T. Garner, solicitors)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: P. Mahnič a A. Vitro, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žádost na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/333 ze dne 5. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 48) a prováděcího nařízení Rady (EU) 2018/326 ze dne 5. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 5), v rozsahu, v němž bylo jméno žalobce ponecháno na seznamu osob, subjektů a orgánů, na které se vztahují tato omezující opatření.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/333 ze dne 5. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcí Rady (EU) 2018/326 ze dne 5. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, se zrušují v rozsahu, v němž bylo jméno Andrije Kljujeva ponecháno na seznamu osob, subjektů a orgánů, na které se vztahují tyto omezující opatření.

                  2)

                     Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Andrijem Kljujevem včetně nákladů vynaložených v řízení o předběžném opatření.

         (1)  Úř. věst. C 240, 9.7.2018.


title: Věc T-601/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Fi Network — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/29

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2019 — Wewi Mobile/EUIPO (Fi Network)
      (Věc T-601/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Fi Network - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 295/37)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Wewi Mobile, SL (Villena, Španělsko) (zástupci: J. C. Erdozain López, L. Montoya Terán a J. Galán López, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: S. Palmero Cabezas a H. O'Neill, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. července 2018 (věc R 1462/2017-1) týkajícímu se přihlášky slovního označení Fi Network jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Wewi Mobile, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 427, 26.11.2018..


title: Věc T-103/15: Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Flabeg Deutschland v. Komise („Státní podpory — Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie — Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/30

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Flabeg Deutschland v. Komise
      (Věc T-103/15) (1)

      („Státní podpory - Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 295/38)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Flabeg Deutschland GmbH (Norimberk, Německo) (zástupci: původně M. Küper a E.–M. Schwind, poté J. Stein a A. Kersten, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně T. Maxian Rusche a R. Sauer, poté T. Maxian Rusche a K. Herrmann, jednajícími jako zmocněnci, ve spolupráci s H. Wollmannem, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2015/1585 ze dne 25. listopadu 2014 o režimu podpory SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [který zavedlo Německo na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů a uživatelů s vysokou spotřebou energie] (Úř. věst. 2015, L 250, s. 122).

         Výrok

                  1)

                     O žalobě již není důvodné rozhodnout.

                  2)

                     Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené společností Flabeg Deutschland GmbH.

         (1)  Úř. věst. C 138, 27.4.2015.


title: Věc T-109/15: Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Saint-Gobain Isover G+H a další v. Komise („Státní podpory — Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie — Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/32

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Saint-Gobain Isover G+H a další v. Komise
      (Věc T-109/15) (1)

      („Státní podpory - Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 295/40)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Saint-Gobain Isover G+H AG (Ludwigshafen am Rhein, Německo), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Stolberg, Německo), Verallia Deutschland AG, původně Saint-Gobain Oberland AG (Bad Wurzach, Německo) a Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Herzogenrath, Německo) (zástupci: S. Altenschmidt a H. Janssen, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Sauer, poté T. Maxian Rusche a K. Herrmann, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2015/1585 ze dne 25. listopadu 2014 o režimu podpory SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [který zavedlo Německo na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů a uživatelů s vysokou spotřebou energie] (Úř. věst. 2015, L 250, s. 122).

         Výrok

                  1)

                     O žalobě již není důvodné rozhodnout.

                  2)

                     Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené společnostmi Saint-Gobain Isover G+H AG, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH, Verallia Deutschland AG, původně Saint-Gobain Oberland AG, a Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG.

         (1)  Úř. věst. C 138, 27.4.2015.


title: Věc T-319/15: Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Deutsche Edelstahlwerke v. Komise („Státní podpory — Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie — Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/33

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Deutsche Edelstahlwerke v. Komise
      (Věc T-319/15) (1)

      („Státní podpory - Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 295/42)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Německo) (zástupci: H. Janssenet S. Altenschmidt, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně R. Sauer, poté T. Maxian Rusche a K. Herrmann, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU směřující ke zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2015/1585 ze dne 25. listopadu 2014 o režimu podpory SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [který zavedlo Německo na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů a uživatelů s vysokou spotřebou energie] (Úř. věst. 2015, L 250, s. 122).

         Výrok

                  1)

                     O žalobě již není důvodné rozhodnout.

                  2)

                     Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Deutsche Edelstahlwerke GmbH.

         (1)  Úř. věst. C 302, 14.9.2015.


title: Věc T-576/15: Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — VIK v. Komise („Státní podpory — Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie — Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/34

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — VIK v. Komise
      (Věc T-576/15) (1)

      („Státní podpory - Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 295/43)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV (Essen, Německo) (zástupce: C. Kahle, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Maxian Rusche a K. Herrmann, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU směřující ke zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2015/1585 ze dne 25. listopadu 2014 o režimu podpory SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [který zavedlo Německo na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů a uživatelů s vysokou spotřebou energie] (Úř. věst. 2015, L 250, s. 122).

         Výrok

                  1)

                     O žalobě již není důvodné rozhodnout.

                  2)

                     Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené VIK Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV.

         (1)  Úř. věst. C 7, 11.1.2016.


title: Věc T-737/15: Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products v. Komise („Státní podpory — Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie — Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/35

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Hydro Aluminium Rolled Products v. Komise
      (Věc T-737/15) (1)

      („Státní podpory - Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 295/45)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Německo) (zástupci: U. Karpenstein, a K. Dingemann, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Maxian Rusche a K. Herrmann, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2015/1585 ze dne 25. listopadu 2014 o režimu podpory SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [který zavedlo Německo na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů a uživatelů s vysokou spotřebou energie] (Úř. věst. 2015, L 250, s. 122).

         Výrok

                  1)

                     O žalobě již není důvodné rozhodnout.

                  2)

                     Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Hydro Aluminium Rolled Products GmbH.

         (1)  Úř. věst. C 59, 15.2.2016.


title: Věc T-738/15: Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Aurubis a další v. Komise („Státní podpory — Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie — Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/36

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — Aurubis a další v. Komise
      (Věc T-738/15) (1)

      („Státní podpory - Podpory poskytnuté některými ustanoveními německého pozměněného zákona o obnovitelných zdrojích energie - Zrušení napadeného aktu Soudním dvorem - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 295/46)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobci: Aurubis AG (Hamburk, Německo) a 7 dalších žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze usnesení (zástupci: C. Arhold, a N. Wimmer, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Maxian Rusche a K. Herrmann, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2015/1585 ze dne 25. listopadu 2014 o režimu podpory SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [který zavedlo Německo na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů a uživatelů s vysokou spotřebou energie] (Úř. věst. 2015, L 250, s. 122).

         Výrok

                  1)

                     O žalobě již není důvodné rozhodnout.

                  2)

                     Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Aurubis AG a dalšími žalobci, jejichž jména jsou uvedena v příloze.

         (1)  Úř. věst. C 59, 15.2.2016.


title: Věc T-317/18: Usnesení Tribunálu ze dne 17. června 2019 — Fugro v. Komise („Žaloba na neplatnost — Satelitní navigační program Galileo — Technické a provozní specifikace — Neexistence přímého dotčení — Zjevná nepřípustnost“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/37

      Usnesení Tribunálu ze dne 17. června 2019 — Fugro v. Komise
      (Věc T-317/18) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Satelitní navigační program Galileo - Technické a provozní specifikace - Neexistence přímého dotčení - Zjevná nepřípustnost“)
      (2019/C 295/48)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Fugro NV (Leidschendam, Nizozemsko) (zástupci: původně T. Snoep a V. van Weperen, poté V. van Weperen, H. Gornall a J. de Pree, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: V. Di Bucci, L. Armati a B. Sasinowska, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2018/321 ze dne 2. března 2018, kterým se mění prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/224, kterým se stanoví technické a provozní specifikace, jež umožňují, aby obchodní služba poskytovaná systémem vytvořeným v rámci programu Galileo odpovídala funkci podle čl. 2 odst. 4 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) (Úř. věst. 2018, L 62, s. 34), a podpůrně na zrušení čl. 1 bodu 2 téhož rozhodnutí.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se odmítá jako zjevně nepřípustná.

                  2)

                     Společnosti Fugro NV se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 240, 9.7.2018.


title: Věc T-1/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — CJ v. Soudní dvůr Evropské unie („Institucionální právo — Dokumenty, které jsou veřejně přístupné přes Internet a týkají se věcí uzavřených před Tribunálem a Soudem pro veřejnou službu — Žádost o následné poskytnutí anonymity — Nevyřízení žádosti Soudním dvorem Evropské unie — Žaloba pro nečinnost — Zaujetí stanoviska v průběhu řízení — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/38

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. června 2019 — CJ v. Soudní dvůr Evropské unie
      (Věc T-1/19) (1)

      („Institucionální právo - Dokumenty, které jsou veřejně přístupné přes Internet a týkají se věcí uzavřených před Tribunálem a Soudem pro veřejnou službu - Žádost o následné poskytnutí anonymity - Nevyřízení žádosti Soudním dvorem Evropské unie - Žaloba pro nečinnost - Zaujetí stanoviska v průběhu řízení - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 295/49)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: CJ (zástupce: V. Kolias, advokát)

         Žalovaný: Soudní dvůr Evropské unie (zástupci: J. Inghelram, Á. Almendros Manzano a V. Hanley-Emilsson, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 265 SFEU znějící na určení, že Soudní dvůr Evropské unie žalobci protiprávně nezajistil následné poskytnutí anonymity v souvislosti s dokumenty, které jsou veřejně přístupné a týkají se věcí uzavřených před Tribunálem a Soudem pro veřejnou službu, či podpůrně nevyhotovil neanonymní verze, k nimž nemají přístup poskytovatelé vyhledávacích programů na Internetu.

         Výrok

                  1)

                     Není již důvodné rozhodnout ve věci samé.

                  2)

                     Soudnímu dvoru Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 164, 13.5.2019.


title: Věc T-411/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Lombardo v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/39

      Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Lombardo v. Parlament
      (Věc T-411/19)
      (2019/C 295/50)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Raffaele Lombardo (Catania, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-413/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Dupuis v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/40

      Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Dupuis v. Parlament
      (Věc T-413/19)
      (2019/C 295/52)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Olivier Dupuis (Saint-Gilles, Belgie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-415/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Laroni v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/42

      Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Laroni v. Parlament
      (Věc T-415/19)
      (2019/C 295/54)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Nereo Laroni (Benátky, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-416/19: Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Filippi v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/43

      Žaloba podaná dne 28. června 2019 — Filippi v. Parlament
      (Věc T-416/19)
      (2019/C 295/55)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Livio Filippi (Capri, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-419/19: Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Colajanni v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/45

      Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Colajanni v. Parlament
      (Věc T-419/19)
      (2019/C 295/58)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Luigi Alberto Colajanni (Palermo, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-420/19: Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Nobilia v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/46

      Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Nobilia v. Parlament
      (Věc T-420/19)
      (2019/C 295/59)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Mauro Nobilia (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-421/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Segre v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/46

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Segre v. Parlament
      (Věc T-421/19)
      (2019/C 295/60)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Sergio Camillo Segre (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-422/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — De Luca v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/47

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — De Luca v. Parlament
      (Věc T-422/19)
      (2019/C 295/61)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Stefano De Luca (Palermo, Itálie) (zástupci: M. Merola a N. De Luca, advokáti)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-423/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Martelli v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/48

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Martelli v. Parlament
      (Věc T-423/19)
      (2019/C 295/62)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Claudio Martelli (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-424/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Sbarbati v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/49

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Sbarbati v. Parlament
      (Věc T-424/19)
      (2019/C 295/63)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Luciana Sbarbati (Chiaravalle, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byla žalobkyně informována prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-425/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Ventre v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/49

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Ventre v. Parlament
      (Věc T-425/19)
      (2019/C 295/64)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Riccardo Ventre (Formicola, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-426/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Musoni v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/50

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Musoni v. Parlament
      (Věc T-426/19)
      (2019/C 295/65)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Mirella Musoni (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byla žalobkyně informována prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-427/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Frantova v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/51

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Frantova v. Parlament
      (Věc T-427/19)
      (2019/C 295/66)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Jitka Frantova (Řím, Itálie) (zástupci: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byla žalobkyně informována prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-428/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Rigo v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/52

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Rigo v. Parlament
      (Věc T-428/19)
      (2019/C 295/67)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Mario Rigo (Noale, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-429/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Iacono v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/52

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Iacono v. Parlament
      (Věc T-429/19)
      (2019/C 295/68)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Francesco Iacono (Forio, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-430/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Bonsignore v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/53

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Bonsignore v. Parlament
      (Věc T-430/19)
      (2019/C 295/69)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Vito Bonsignore (Turín, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-431/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Azzolini v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/54

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Azzolini v. Parlament
      (Věc T-431/19)
      (2019/C 295/70)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Claudio Azzolini (Neapol, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-432/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Gawronski v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/55

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Gawronski v. Parlament
      (Věc T-432/19)
      (2019/C 295/71)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Jas Gawronski (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-433/19: Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Speciale v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/55

      Žaloba podaná dne 2. července 2019 — Speciale v. Parlament
      (Věc T-433/19)
      (2019/C 295/72)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Roberto Speciale (Bogliasco, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-434/19: Žaloba podaná dne 25. června 2019 — Rosca v. Komise

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/56

      Žaloba podaná dne 25. června 2019 — Rosca v. Komise
      (Věc T-434/19)
      (2019/C 295/73)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Ioana-Felicia Rosca (Vídeň, Rakousko) (zástupce: L. Tufler, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil zaprvé rozhodnutí výběrové komise v rámci otevřeného výběrového řízení EPSO/AD/363/18 (AD7) — 2 (Administrátoři v oblasti daní) o vyloučení žalobkyně z další fáze výběrového řízení (hodnotící centrum) v návaznosti na její žádost o přezkum, a zadruhé všechny výsledky fáze hodnocení zkušeností;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z porušení článku 90 služebního řádu.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 27 služebního řádu.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady rovného zacházení s uchazeči v průběhu výběrového řízení na základě kvalifikací.


title: Věc T-435/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Caligaris v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/57

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Caligaris v. Parlament
      (Věc T-435/19)
      (2019/C 295/74)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Luigi Caligaris (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil opatření, na základě něhož byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na důchod za ukončenou činnost a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-436/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Aita v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/58

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Aita v. Parlament
      (Věc T-436/19)
      (2019/C 295/75)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Vincenzo Aita (Campagna, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, a v němž Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-437/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Melandri v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/58

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Melandri v. Parlament
      (Věc T-437/19)
      (2019/C 295/76)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Eugenio Melandri (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, a v němž Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-438/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Novelli v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/59

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Novelli v. Parlament
      (Věc T-438/19)
      (2019/C 295/77)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Diego Novelli (Turín, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-439/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Mantovani v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/60

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Mantovani v. Parlament
      (Věc T-439/19)
      (2019/C 295/78)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Mario Mantovani (Arconate, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-440/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Mattina v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/61

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Mattina v. Parlament
      (Věc T-440/19)
      (2019/C 295/79)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Vincenzo Mattina (Buonabitacolo, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-441/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — La Russa v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/61

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — La Russa v. Parlament
      (Věc T-441/19)
      (2019/C 295/80)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Romano Maria La Russa (Milán, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-442/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Carollo v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/62

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Carollo v. Parlament
      (Věc T-442/19)
      (2019/C 295/81)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Giorgio Carollo (Quartesolo, Italia) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-443/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Arroni v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/63

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Arroni v. Parlament
      (Věc T-443/19)
      (2019/C 295/82)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Aldo Arroni (Milán, Itálie) (zástupci: M. Merola a L. Florio, advokáti)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-444/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Locatelli v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/64

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Locatelli v. Parlament
      (Věc T-444/19)
      (2019/C 295/83)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Pia Elda Locatelli (Chiuduno, Itálie) zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byla žalobkyně informována prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-446/19: Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Castellina v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/65

      Žaloba podaná dne 1. července 2019 — Castellina v. Parlament
      (Věc T-446/19)
      (2019/C 295/85)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Luciana Castellina (Řím, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o něm byla žalobkyně informována prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-448/19: Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Costanzo v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/66

      Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Costanzo v. Parlament
      (Věc T-448/19)
      (2019/C 295/86)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Roberto Costanzo (Benevento, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-449/19: Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Dell’Alba v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/67

      Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Dell’Alba v. Parlament
      (Věc T-449/19)
      (2019/C 295/87)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Gianfranco Dell’Alba (Brusel, Belgie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-450/19: Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Gallenzi v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/67

      Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Gallenzi v. Parlament
      (Věc T-450/19)
      (2019/C 295/88)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Giulio Cesare (Ariccia, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení, že Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-453/19: Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Panusa v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/70

      Žaloba podaná dne 3. července 2019 — Panusa v. Parlament
      (Věc T-453/19)
      (2019/C 295/91)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Ida Panusa (Latina, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byla žalobkyně informována prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-454/19: Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Musotto v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/70

      Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Musotto v. Parlament
      (Věc T-454/19)
      (2019/C 295/92)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Francesco Musotto (Pollina, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-458/19: Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Di Prima v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/72

      Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Di Prima v. Parlament
      (Věc T-458/19)
      (2019/C 295/94)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Pietro Di Prima (Palermo, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-460/19: Žaloba podaná dne 5. července 2019 — Graziani v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/73

      Žaloba podaná dne 5. července 2019 — Graziani v. Parlament
      (Věc T-460/19)
      (2019/C 295/96)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Carlo Alberto Graziani (Fiesole, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-461/19: Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Rossetti v. Parlament

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/74

      Žaloba podaná dne 4. července 2019 — Rossetti v. Parlament
      (Věc T-461/19)
      (2019/C 295/97)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Giorgio Rossetti (Terst, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil za neexistující nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím napadeného sdělení a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu;

                  —

                  nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, aby Evropskému parlamentu uložil vyhovět rozsudku a aby přijal veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši;

                  —

                  uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty dovolávanými ve věci T-389/19, Coppo Gavazzi v. Parlament.


title: Věc T-487/19: Žaloba podaná dne 8. července 2019 — CU v. Výbor regionů

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/81

      Žaloba podaná dne 8. července 2019 — CU v. Výbor regionů
      (Věc T-487/19)
      (2019/C 295/107)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: CU (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

         Žalovaný: Výbor regionů Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 18. října 2018, kterým se snižuje koeficient násobení použitelný na výpočet odměny za práci žalobce v návaznosti na jeho postup do platové třídy AD 14 v povyšovacím řízení 2018

                  —

                  uložil Výboru regionů náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 44 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) ve spojení s čl. 7 odst. 7 přílohy XIII služebního řádu, jelikož napadené rozhodnutí nezohledňuje nabyté právo žalobce na zvýšení koeficientu násobení použitelného na výpočet jeho odměny odpovídající hodnotě postupu automatickým zvyšováním platového stupně.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení základního práva na rovné zacházení a zásady proporcionality napadeným rozhodnutím, jelikož se zachází se dvěma úředníky, kteří mají rovnocenné zásluhy a odsloužený počet let a jsou povýšeni ve stejný den, odlišně.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení legitimního očekávání žalobce, že hodnota jeho automaticky nabytého zvýšení platového stupně bude zachována i po jeho následném povýšení z důvodu, že ke snížení koeficientu násobení došlo deset měsíců po prvním aktu.


title: Věc T-507/19: Žaloba podaná dne 15. července 2019 — DH v. Komise

text:
               2.9.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 295/84

      Žaloba podaná dne 15. července 2019 — DH v. Komise
      (Věc T-507/19)
      (2019/C 295/110)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: DH (zástupce: E. Bonanni, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Komise ze dne 13. září 2018 v rozsahu, v němž nestanovilo vyloučení doktora X z případně ustavené lékařské komise, s následným jmenováním jiného nezávislého lékaře v řízeních ve věcech T-308/19 a T-316/19, a včasným informování žalobce;

                  —

                  uložil Komisi povinnost zaplatit 500 000 eur nebo jakoukoli jinou částku, kterou Tribunál považuje za spravedlivou;

                  —

                  uložil Komisi povinnost informovat Tribunál a nebo žalobce o totožnosti důvěryhodného lékaře, který konzultoval úplný spis žalobce, přičemž zůstal v anonymitě, a vydal záporný posudek k žádosti žalobce o proplacení lékařských výloh na základě článku 10 REG, k němuž je potřeba předchozí svolení, jak je požadováno v žádosti D/462/17;

                  —

                  v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby žalobce tvrdí, že v této věci došlo k jednání neslučitelnému s profesním a deontologickým kodexem při jmenování lékařské komise.
      Pokud jde o újmu dovolávanou žalobcem, posledně zmíněný tvrdí, že došlo k průtahům v řízení a dále že došlo k jednání neslučitelnému s profesním a deontologickým kodexem ze strany dotyčného lékaře, jakož i k úkonům, jež poškodily čest a důstojnost poškozeného, a k protiprávnímu opomenutí ze strany orgánu, s přihlédnutím k tomu, že rámec, do něhož zapadá tato žaloba, vycházel ze žádosti zakládající se na zhoršení nemoci z povolání žalobce ze dne 7. června 2000 a na dvou rozhodnutích odsuzujících Komisi ve věcech T-212/01 a T-551/16.