title: Věc T-223/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Evropské unie ADAPTA POWDER COATINGS — Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 7 odst. 3 nařízení č. 2017/1001) — Porušení práva být vyslechnut — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/67

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)
      (Věc T-223/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie ADAPTA POWDER COATINGS - Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 7 odst. 3 nařízení č. 2017/1001) - Porušení práva být vyslechnut - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) - Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)
      (2019/C 187/71)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Adapta Color, SL (Peñiscola, Španělsko) (zástupci: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal a E. Armero Lavie, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Markakis, A. Söder a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupci: A. Rajendra, solicitor a S. Malynicz, QC)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. února 2017 (věc R 2522/2015-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Coatings Foreign IP a Adapta Color.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Společnosti Adapta Color, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 202, 26.6.2017.


title: Věc T-224/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA — Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) — Porušení práva být vyslechnut — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/68

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
      (Věc T-224/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA - Prohlášení neplatnosti odvolacím senátem - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) - Porušení práva být vyslechnut - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) - Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)
      (2019/C 187/72)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Adapta Color, SL (Peñiscola, Španělsko) (zástupci: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal a E. Armero Lavie, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Markakis, A. Söder a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupci: A. Rajendra, solicitor, a S. Malynicz, QC)

         Předmět věci

      Žaloba proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. února 2017 (věc R 2521/2015-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Coatings Foreign IP a Adapta Color.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Společnosti Adapta Color, SL, se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 202, 26.6.2017.


title: Věc T-225/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA — Prohlášení částečné neplatnosti odvolacím senátem — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 — [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) — Porušení práva být vyslechnut — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) — Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/69

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Adapta Color v. EUIPO — Coatings Foreign IP (Bio proof ADAPTA)
      (Věc T-225/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie Bio proof ADAPTA - Prohlášení částečné neplatnosti odvolacím senátem - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 - [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení 2017/1001) - Porušení práva být vyslechnut - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) - Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“)
      (2019/C 187/73)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Adapta Color, SL (Peñiscola, Španělsko) (zástupci: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal a E. Armero Lavie, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: E. Markakis, A. Söder a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupci: A. Rajendra, solicitor, a S. Malynicz, QC)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. února 2017 (věc R 311/2016-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Coatings Foreign IP a Adapta Color.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Společnosti Adapta Color, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 202, 26.6.2017.


title: Věc T-229/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. dubna 2019 — Německo v. Komise („Sbližování právních předpisů — Nařízení (EU) č. 305/2011 — Nařízení (EU) č. 1025/2012 — Stavební výrobky — Harmonizované normy EN 14342:2013 a EN 14904:2006 — Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/70

      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. dubna 2019 — Německo v. Komise
      (Věc T-229/17) (1)

      („Sbližování právních předpisů - Nařízení (EU) č. 305/2011 - Nařízení (EU) č. 1025/2012 - Stavební výrobky - Harmonizované normy EN 14342:2013 a EN 14904:2006 - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2019/C 187/74)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze a J. Möller, poté J. Möller, zmocněnci, ve spolupráci s M. Winkelmüllerem, F. van Schewickem a M. Kottmannem, advokáty)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně G. Zavvos a C. Hermes, poté C. Hermes a M. Huttunen, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Finská republika (zástupce: S. Hartikainen, zmocněnec)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení, zaprvé, zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2017/133 ze dne 25. ledna 2017 o zachování odkazu na harmonizovanou normu EN 14342:2013 „Dřevěné podlahoviny — Charakteristiky, posuzování shody a označení“ v Úředním věstníku Evropské unie s omezením podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 305/2011 (Úř. věst. 2017 L 21, s. 113), zadruhé, rozhodnutí Komise (EU) 2017/145 ze dne 25. ledna 2017 o zachování odkazu na harmonizovanou normu EN 14904:2006 „Povrchy pro sportoviště — Halové povrchy pro víceúčelové použití: Specifikace“ v Úředním věstníku Evropské unie s omezením podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 305/2011 (Úř. věst. 2017 L 22, s. 62), zatřetí, sdělení Komise ze dne 10. března 2017 v rámci provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 305/2011, kterým se stanoví harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh a kterým se zrušuje směrnice Rady 89/106/EHS (Úř. věst. 2017 C 76, s. 32) v rozsahu, v němž se vztahuje k harmonizovaným normám EN 14342:2013 a EN 14904:2006, začtvrté, sdělení Komise ze dne 11. srpna 2017 v rámci provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 305/2011 (Úř. věst. 2017, C 267, s. 16), kterým se stanoví harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh a kterým se zrušuje směrnice Rady 89/106/EHS (Úř. věst. 2017 C 76, s. 32) v rozsahu, v němž se vztahuje k harmonizovaným normám EN 14342:2013 a EN 14904:2006, zapáté, sdělení Komise ze dne 15. prosince 2017 v rámci provádění nařízení č. 305/2011 (Úř. věst. 2017, C 435, s. 41) v rozsahu, v němž se vztahuje k harmonizovaným normám EN 14342:2013 a EN 14904:2006, a zašesté, sdělení Komise ze dne 9. března 2018 v rámci provádění nařízení č. 305/2011 (Úř. věst. 2018, C 92, s. 139) v rozsahu, v němž se vztahuje k harmonizovaným normám EN 14342:2013 a EN 14904:2006

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Spolková republika Německo ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

                  3)

                     Finská republika ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 195, 19.6.2017.


title: Věc T-319/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. dubna 2019 — Aldridge a další v. Komise („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — OLAF — Smlouva na dobu neurčitou — Rozhodnutí ředitele OLAF o jediném zařazení do vyšší platové třídy — Žádost o zahájení každoročního přeřazení — Opatření obecné povahy — Lhůta na podání žaloby — Začátek plynutí lhůty — Zveřejnění na intranetu — Přípustnost“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/71

      Rozsudek Tribunálu ze dne 9. dubna 2019 — Aldridge a další v. Komise
      (Věc T-319/17) (1)

      („Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - OLAF - Smlouva na dobu neurčitou - Rozhodnutí ředitele OLAF o jediném zařazení do vyšší platové třídy - Žádost o zahájení každoročního přeřazení - Opatření obecné povahy - Lhůta na podání žaloby - Začátek plynutí lhůty - Zveřejnění na intranetu - Přípustnost“)
      (2019/C 187/75)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: Adam Aldridge (Schaerbeek, Belgie), a dalších 32 žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupci: S. Rodrigues, A. Tymen a A. Champetier, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně L. Radu Bouyon a M. Mensi, poté L. Radu Bouyon a G. Berscheid, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí generálního ředitele Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) ze dne 15. července 2016, kterým se zamítnutá žádost žalobců o provedení každoročního přeřazení, jako i rozhodnutí generálního ředitele Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) ze dne 13. února 2017, kterým byla zamítnuta stížnost proti rozhodnutí ze dne 15. července 2016 a na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, kterou žalobci údajně utrpěli.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Adam Aldridge a ostatní dočasní zaměstnanci a bývalí dočasní zaměstnanci Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), jejichž jména jsou uvedena v příloze, ponesou náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

         (1)  Úř. věst. C 249, 31.7.2017.


title: Věc T-371/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. dubna 2019 — Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise („Hospodářská soutěž — Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních — Administrativní postup — Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 — Rozhodnutí o žádosti o informace — Povinnost uvést odůvodnění — Nezbytnost vyžadovaných informací — Proporcionalita — Důkazní břemeno — Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch — Zásada řádné správy“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/72

      Rozsudek Tribunálu ze dne 9. dubna 2019 — Qualcomm a Qualcomm Europe v. Komise
      (Věc T-371/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Trh čipových sad pro základní pásmo, které se používají ve spotřebních elektronických zařízeních - Administrativní postup - Článek 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 1/2003 - Rozhodnutí o žádosti o informace - Povinnost uvést odůvodnění - Nezbytnost vyžadovaných informací - Proporcionalita - Důkazní břemeno - Zásada zákazu vypovídat ve vlastní neprospěch - Zásada řádné správy“)
      (2019/C 187/76)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Qualcomm, Inc. (San, Diego, Kalifornie, Spojené státy), Qualcomm Europe, Inc. (Sacramento, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato a M. Davilla, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: H. van Vliet, G. Conte, M. Farley a C. Urraca Caviedes, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2017) 2258 ze dne 31. března 2017 v řízení podle čl. 18 odst. 3 a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 1/2003 [věc AT.39711 — Qualcomm (dravé ceny)].

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnostem Qualcomm, Inc. a Qualcomm Europe, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů spojených s řízením o předběžném opatření.

         (1)  Úř. věst. C 256, 7.8.2017.


title: Věc T-655/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Inditex v. EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZARA TANZANIA ADVENTURES — Starší slovní ochranné známky Evropské unie ZARA — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] — Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek — Újma na rozlišovací způsobilosti nebo dobrém jménu starších ochranných známek“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/73

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Inditex v. EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)
      (Věc T-655/17) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ZARA TANZANIA ADVENTURES - Starší slovní ochranné známky Evropské unie ZARA - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001] - Neoprávněný prospěch z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starších ochranných známek - Újma na rozlišovací způsobilosti nebo dobrém jménu starších ochranných známek“)
      (2019/C 187/77)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Španělsko) (zástupci: G. Marín Raigal, G. Macías Bonilla, P. López Ronda, E. Armero Lavie, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: V. Ruzek, zmocněnec)

         Další účastníci řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastníci před Tribunálem: Zainab Ansell a Roger Ansell (Moshi, Tanzanie)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. července 2017 (spojené věci R 2330/2011-2 a R 2369/2011-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Industria de Diseño Textil, na straně jedné, a Z. Ansell a R. Ansellem, na straně druhé.

         Výrok

                  1.

                     Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 5. července 2017 (spojené věci R 2330/2011-2 a R 2369/2011-2) se zrušuje v rozsahu, v němž odvolací senát částečně vyhověl odvolání podanému Z. Ansell a R. Ansellem (věc R 2369/2011 2) a povolil zápis přihlašované ochranné známky pro služby uvedené v bodě 3 výroku tohoto rozhodnutí, které spadají do tříd 39 a 43 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu ochranných známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků.

                  2.

                     Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3.

                     EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) v řízení před Tribunálem.

         (1)  Úř. věst. C 402, 27.11.2017.


title: Věc T-765/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Kiku v. EUIPO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) („Odrůdová práva — Řízení o prohlášení neplatnosti — Odrůda jablek Pinova — Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti — Podmínka novosti odrůdy — Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 — Důkazní břemeno — Článek 76 nařízení č. 2100/94 — Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/74

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Kiku v. EUIPO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (Věc T-765/17) (1)

      („Odrůdová práva - Řízení o prohlášení neplatnosti - Odrůda jablek Pinova - Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti - Podmínka novosti odrůdy - Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 - Důkazní břemeno - Článek 76 nařízení č. 2100/94 - Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední“)
      (2019/C 187/78)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Kiku GmbH (Girlan, Itálie) (zástupci: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Ekvad, F. Mattina a O. Lamberti, zmocněnci, ve spolupráci s A. von Mühlendahlem a H. Hartwigem, advokáty)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drážďany, Německo) (zástupci: původně T. Leidereiter, poté B. Lorenzen, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. srpna 2017 (věc R 005/2016) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Kiku a Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Společnosti Kiku GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 22, 22.1.2018.


title: Věc T-277/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. dubna 2019 — Zitro IP v. EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PICK & WIN MULTISLOT — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/74

      Rozsudek Tribunálu ze dne 9. dubna 2019 — Zitro IP v. EUIPO (PICK & WIN MULTISLOT)
      (Věc T-277/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie PICK & WIN MULTISLOT - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 187/79)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Zitro IP Sàrl (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: A. Canela Giménez, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. března 2018 (věc R 978/2017-4) týkajícímu se přihlášky obrazového označení PICK & WIN MULTISLOT jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Zitro IP Sàrl se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 231, 2.7.2018.


title: Věc T-303/18 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. dubna 2019 — AV v. Komise („Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Přijetí — Článek 13 pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Lékařské vyšetření před přijetím — Neúplná prohlášení při lékařské prohlídce — Skutečnost, že dotyčná osoba nenahlásila nemoc — Pozdější zjištění orgánem oprávněným uzavírat pracovní smlouvy — Článek 32 pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Zpětné použití ustanovení o výhradě týkající se zdravotního stavu během pěti let — Předložení věci výboru pro otázky invalidity — Přiměřená lhůta — Odpovědnost — Nemajetková újma“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/75

      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. dubna 2019 — AV v. Komise
      (Věc T-303/18 RENV) (1)

      („Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - Přijetí - Článek 13 pracovního řádu ostatních zaměstnanců - Lékařské vyšetření před přijetím - Neúplná prohlášení při lékařské prohlídce - Skutečnost, že dotyčná osoba nenahlásila nemoc - Pozdější zjištění orgánem oprávněným uzavírat pracovní smlouvy - Článek 32 pracovního řádu ostatních zaměstnanců - Zpětné použití ustanovení o výhradě týkající se zdravotního stavu během pěti let - Předložení věci výboru pro otázky invalidity - Přiměřená lhůta - Odpovědnost - Nemajetková újma“)
      (2019/C 187/80)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: AV (n) (zástupce: J.-N. Louis, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a L. Vernier, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 270 SFEU, který zní jednak na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 16. září 2014, v němž orgán Komise oprávněný uzavírat pracovní smlouvy rozhodl o tom, že se na žalobce použije výhrada týkající se zdravotního stavu, jež je stanovena v článku 32 pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie, a nepřiznává se mu nárok na příspěvek v invaliditě, a jednak na náhradu újmy, kterou údajně utrpěl v souvislosti s tímto rozhodnutím.

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Návrhová žádání směřující ke zrušení se zamítají.

                  2)

                     Evropské komisi se ukládá uhradit AV částku ve výši 3000 eur.

                  3)

                     Návrhová žádání směřující k náhradě újmy se ve zbývající částí zamítají.

                  4)

                     AV a Komise ponesou vlastní náklady původního řízení o žalobě před Soudem pro veřejnou službu Evropské unie ve věci F-91/15 a tohoto řízení v předané věci T-303/18 RENV.

                  5)

                     AV ponese vlastní náklady řízení o kasačním opravném prostředku ve věci T-701/16 P a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí v posledně uvedeném řízení.

         (1)  Úř. věst. C 406, 7.12.2015 (věc původně zapsaná do rejstříku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie pod číslem F-91/15 a předaná Tribunálu Evropské unie dne 1.9.2016).


title: Věc T-323/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Fomanu v. EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Vyobrazení motýla) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o zrušení — Obrazová ochranná známka Evropské unie představující motýla — Řádné užívání ochranné známky — Částečné zrušení — Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 — Článek 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/76

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Fomanu v. EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Vyobrazení motýla)
      (Věc T-323/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o zrušení - Obrazová ochranná známka Evropské unie představující motýla - Řádné užívání ochranné známky - Částečné zrušení - Článek 18 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001 - Článek 58 odst. 1 písm. a) a odst. 2 nařízení 2017/1001“)
      (2019/C 187/81)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Německo) (zástupce: S. Reichart, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: R. Manea a D. Walicka, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Fujifilm Imaging Germany GmbH & Co. KG (Willich, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. března 2018 (věc R 2241/2016-2) týkajícímu se řízení o zrušení mezi Fujifilm Imaging Germany a Fomanu.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Společnosti Fomanu AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 240, 9.7.2018.


title: Věc T-403/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Pharmadom v. EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WS wellpharma shop — Starší slovní národní ochranná známka WELL AND WELL — Relativní důvod zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/77

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Pharmadom v. EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)
      (Věc T-403/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie WS wellpharma shop - Starší slovní národní ochranná známka WELL AND WELL - Relativní důvod zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 187/82)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francie) (zásutpce: M.-P. Dauquaire, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: S. Pétrequin a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Francie) (zástupce: A. Nappey, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. března 2018 (věc R 1448/2017-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Pharmadom a Objectif Pharma.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Společnosti Pharmadom se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 301, 27.8.2018.


title: Věc T-468/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. dubna 2019 — NSC Holding v. EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CONDOR SERVICE, NSC — Starší slovní ochranná známka Evropské unie IBERCONDOR — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Relevatní veřejnost — Podobnost služeb — Podobnost označení — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/77

      Rozsudek Tribunálu ze dne 3. dubna 2019 — NSC Holding v. EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC)
      (Věc T-468/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie CONDOR SERVICE, NSC - Starší slovní ochranná známka Evropské unie IBERCONDOR - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Relevatní veřejnost - Podobnost služeb - Podobnost označení - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 187/83)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: NSC Holding GmbH & Cie. KG (Hamburk, Německo) (zástupce: M. Eichhorst, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Söder, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Ibercondor, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupce: A. Canela Giménez, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 28. května 2018 (věc R 2440/2017-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Ibercondor Barcelona SA a NSC Holding.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Společnosti NSC Holding GmbH & Cie. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 328, 17.9.2018.


title: Věc T-477/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Užstato sistemos administratorius v. EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Vyobrazení lahve s šipkou) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující láhev s šipkou — Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující plechovku, láhev a šipku — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/78

      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Užstato sistemos administratorius v. EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Vyobrazení lahve s šipkou)
      (Věc T-477/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující láhev s šipkou - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující plechovku, láhev a šipku - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 187/84)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilnius, Litva) (zástupkyně: I. Lukauskienė, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: P. Sipos a H. O’Neill, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlín, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 22. května 2018 (věc R 2203/2017 2) týkajícímu se námitkového řízení mezi DPG Deutsche Pfandsystem a Užstato sistemos administratorius.

         Výrok

                  1.

                     Žaloba se zamítá.

                  2.

                     Užstato sistemos administratorius VšĮ se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 341, 24.9.2018.


title: Věc T-555/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. dubna 2019 — Medrobotics v. EUIPO (See More. Reach More. Treat More.) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie See More. Reach More. Treat More. — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 187/79

      Rozsudek Tribunálu ze dne 3. dubna 2019 — Medrobotics v. EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
      (Věc T-555/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie See More. Reach More. Treat More. - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 187/85)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Spojené státy) (zástupci: B. Bittner a U. Heinrich, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. července 2018 (věc R 463/2018-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení See More. Reach More. Treat More. jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnosti Medrobotics Corp. se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 427, 26.11.2018.


title: Spojené věci C-473/17 a C-546/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo — Španělsko) — Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17) v. Administración del Estado („Řízení o předběžné otázce — Energetika — Odvětví zkapalněného ropného plynu (LPG) — Ochrana spotřebitelů — Povinnost obecného hospodářského zájmu — Maximální prodejní cena lahví na plyn — Povinná distribuce do domácností — Článek 106 SFEU — Směrnice 2003/55/ES, 2009/73/ES a 2006/123/ES — Výklad rozsudku ze dne 20. dubna 2010, Federutility a další (C- 265/08, EU:C:2010:205) — Zásada proporcionality“)

text:
               17.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 206/2

      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo — Španělsko) — Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17) v. Administración del Estado
      (Spojené věci C-473/17 a C-546/17) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Energetika - Odvětví zkapalněného ropného plynu (LPG) - Ochrana spotřebitelů - Povinnost obecného hospodářského zájmu - Maximální prodejní cena lahví na plyn - Povinná distribuce do domácností - Článek 106 SFEU - Směrnice 2003/55/ES, 2009/73/ES a 2006/123/ES - Výklad rozsudku ze dne 20. dubna 2010, Federutility a další (C- 265/08, EU:C:2010:205) - Zásada proporcionality“)
      (2019/C 206/02)
      Jednací jazyk: španělština

         Předkládající soud

      Tribunal Supremo

         Účastníci původního řízení

         Žalobkyně: Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)

         Žalovaná: Administración del Estado

         za přítomnosti: Redexis Gas SL, Repsol Butano SA (C-546/17)

         Výrok

      Podmínka přiměřenosti uvedená v čl. 15 odst. 3 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání takovým opatřením, jako jsou opatření dotčená ve věci v původním řízení, která stanovují maximální cenu zkapalněných ropných plynů v lahvích a ukládají některým subjektům distribuci tohoto plynu do domácností, pokud jsou tato opatření zachována pouze po omezenou dobu a nepřekračují meze toho, co je nezbytné k dosažení sledovaného cíle obecného hospodářského zájmu.

         (1)  Úř. věst. C 382, 13.11.2017

         Úř. věst. C 412, 4.12.2017.


title: Věc T-174/19: Žaloba podaná dne 22. března 2019 — Vincenti v. EUIPO

text:
               17.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 206/45

      Žaloba podaná dne 22. března 2019 — Vincenti v. EUIPO
      (Věc T-174/19)
      (2019/C 206/49)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Guillaume Vincenti (Alicante, Španělsko) (zástupce: H. Tettenborn, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování EUIPO, zaslané dne 6. června 2018, nepovýšit žalobce do další platové třídy (AST 8) v rámci povyšování v roce 2014, povyšování v roce 2015, povyšování v roce 2016 a povyšování v roce 2017; jakož i

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 45 služebního řádu úředníků Evropské unie, zjevně nesprávného posouzení, nesprávného uplatnění nebo nesouladu s rozsudkem ze dne 14. listopadu 2017, Vincenti v. EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803)
                  V rámci prvního žalobního důvodu žalobce vytýká, že orgán oprávněný ke jmenování žalovaného porušil článek 45 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), dopustil se zjevně nesprávného posouzení a neuplatnil resp. nesprávně uplatnil rozsudek ze dne 14. listopadu 2017 (Vincenti v. EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803) tím, že žalobci nepřiznal stejné postavení, jako kdyby se zúčastnil v daných obdobích jednotlivých povyšování, a místo toho vydal paušální hodnotící zprávu v okamžiku napadených rozhodnutí ze dne 6. června 2018. Odmítnutí povýšit žalobce nemohlo být v souladu s tímto rozsudkem založeno na okolnostech, které nebyly EUIPO známy v okamžiku, kdy orgán oprávněný ke jmenování měl přijmout rozhodnutí. Odmítnutí orgánu povýšit žalobce nemělo být podle uvedeného rozsudku odůvodněno okolnostmi, které v okamžiku, kdy orgán oprávněný ke jmenování měl přijmout rozhodnutí, nebyly orgány ještě známy.
                  Dále žalobce uvádí, že paušální odmítnutí povýšení čtyři roky po sobě s odkazem na stejné chování žalobce je protiprávní, jelikož představuje podobně přísnou sankci jako sankce podle čl. 9 odst. 1 písm. e) a f) přílohy IX služebního řádu, a tím v konečném důsledku dlouhodobé odmítání povýšení se sankční povahou, čímž obchází právo na obhajobu, na které má žalobce v disciplinárním řízení nárok, jakož i na zásadu ne bis in idem.
                  Žalobce rovněž uvádí, že napadené rozhodnutí orgánu jej znevýhodnilo z důvodu jeho dlouhodobé nemoci, jelikož žalovaný nezapočetl období jeho nemoci jako období, v němž zlepšil vytýkané jednání, což představuje zjevně nesprávné posouzení a nesprávné použití článku 45 služebního řádu, jakož i rozsudku ze dne 14. listopadu 2017, Vincenti v. EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803).

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobce být vyslechnut podle čl. 41 odst. 2 písm. a) Listiny základních práv Evropské unie a procesních práv žalobce podle článku 5 rozhodnutí Komise C(2013) 8968 final, kterým se vydávají obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu, zejména podle čl. 5 odst. 5 a článku 7 tohoto rozhodnutí.
                  V rámci druhého žalobního důvodu se uvádí, že žalovaný porušil základní právo žalobce být vyslechnut před rozhodnutím nepříznivě zasahujícím do jeho právního postavení poté, co žalobce neměl předtím možnost vyjádřit své stanovisko. Toto žalovaný nepopírá.
                  Žalovaný tím rovněž porušil přímo procesní práva žalobce podle článku 5 rozhodnutí Komise C(2013) 8968 final ze dne 16. prosince 2013, kterým se vydávají obecná prováděcí ustanovení k článku 45 služebního řádu, zejména podle čl. 5 odst. 5 a článku 7 tohoto rozhodnutí, které krom toho odráží velký význam porušených základních práv být vyslechnut a potvrzují, že žalobce měl rovněž v projednávaném případě právo být vyslechnut před napadeným rozhodnutím.


title: Věc T-135/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. května 2019 — Scor v. Komise („Státní podpory — Trh zajištění rizik přírodních katastrof — Podpora v podobě neomezené záruky poskytnuté společnosti CCR — Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem po předběžné fázi zkoumání — Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU — Žaloba na neplatnost — Aktivní legitimace — Absence podstatného dotčení soutěžního postavení — Částečná nepřípustnost — Procesní práva zúčastněných stran — Postavení zúčastněné strany — Neexistence závažných obtíží“)

text:
               24.6.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 213/27

      Rozsudek Tribunálu ze dne 6. května 2019 — Scor v. Komise
      (Věc T-135/17) (1)

      („Státní podpory - Trh zajištění rizik přírodních katastrof - Podpora v podobě neomezené záruky poskytnuté společnosti CCR - Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem po předběžné fázi zkoumání - Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU - Žaloba na neplatnost - Aktivní legitimace - Absence podstatného dotčení soutěžního postavení - Částečná nepřípustnost - Procesní práva zúčastněných stran - Postavení zúčastněné strany - Neexistence závažných obtíží“)
      (2019/C 213/26)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Scor SE (Paříž, Francie) (zástupci: N. Baverez, N. Autet, M. Béas a G. Marson, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Stromsky, A. Bouchagiar a K. Blanck, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Francouzská republika (zástupci: původně D. Colas, B. Fodda, E. de Moustier a J. Bousin, poté D. Colas, B. Fodda, P. Dodeller, R. Coesme a E. de Moustier, zmocněnci) a Caisse centrale de réassurance (Paříž, Francie) (zástupci: původně J.-P. Gunther, A. Giraud a S. Petit, poté A. Giraud a S. Petit, advokáti)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2016) 5995 final ze dne 26. září 2016, týkající se opatření SA.37649 a SA.45860 provedených Francií, a to v rozsahu, v němž Komise tímto rozhodnutím prohlásila neomezenou záruku poskytnutou společnosti CCR na její činnost v oblasti zajištění rizik přírodních katastrof za slučitelnou s vnitřním trhem.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Scor SE ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a společností Caisse centrale de réassurance (CCR), včetně nákladů vynaložených v souvislosti s žádostí o důvěrné zacházení.

                  3)

                     Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení včetně nákladů vynaložených v souvislosti s žádostí o důvěrné zacházení.

         (1)  Úř. věst. C 144, 8.5.2017.


title: Věc T-115/19: Usnesení Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Bacardi v. EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

text:
               8.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 230/66

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. května 2019 — Bacardi v. EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)
      (Věc T-115/19) (1)

      (2019/C 230/80)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předseda druhého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 139, 15. 4. 2019.


title: Věc T-303/19: Žaloba podaná dne 14. května 2019 — Janukovyč v. Rada

text:
               15.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 238/26

      Žaloba podaná dne 14. května 2019 — Janukovyč v. Rada
      (Věc T-303/19)
      (2019/C 238/31)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Viktor Fedorovyč Janukovyč (Rostov na Donu, Rusko) (zástupce: T. Beazley QC)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/354 (1) v rozsahu, v němž se týká žalobce;

                  —

                  zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/352 (2) v rozsahu, v němž se týká žalobce;

                  —

                  uložil Radě náhradu nákladů řízení vynaložených žalobcem v souvislosti s touto žalobou.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu své žaloby žalobce uvádí sedm žalobních důvodů, které jsou v zásadě totožné s žalobními důvody uvedenými ve věci T-300/18, Janukovyč v. Rada (3) nebo jsou jim podobné.

         (1)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/354 ze dne 4. března 2019, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 64, 5.3.2019, s. 7).

         (2)  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/352 ze dne 4. března 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. L 64, 5.3.2019, s. 1).

         (3)  Úř. věst. C 231, 2.7.2018, s. 46.


title: Věc T-222/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2019 — Recylex a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh recyklace kyselino-olověných automobilových baterií — Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU — Koordinace kupních cen — Pokuty — Bod 26 oznámení o spolupráci z roku 2006 — Bod 37 pokynů pro výpočet pokut — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/17

      Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2019 — Recylex a další v. Komise
      (Věc T-222/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh recyklace kyselino-olověných automobilových baterií - Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU - Koordinace kupních cen - Pokuty - Bod 26 oznámení o spolupráci z roku 2006 - Bod 37 pokynů pro výpočet pokut - Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“)
      (2019/C 246/17)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Recylex SA (Paříž, Francie), Fonderie et Manufacture de Métaux SA (Brusel, Belgie), Harz-Metall GmbH (Goslar, Německo) (zástupci: M. Wellinger, S. Reinart a K. Bongs, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: I. Rogalski, J. Szczodrowski a F. van Schaik, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba na základě článku 263 SFEU směřující ke snížení pokuty uložené žalobkyním v rozhodnutí Komise C(2017) 900 final ze dne 8. února 2017 v řízení podle článku 101 SFEU (věc AT.40018 — Recyklace automobilových baterií).

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnostem Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA a Harz-Metall GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 195, 19.6.2017.


title: Věc T-370/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2019 — KPN v. Komise („Hospodářská soutěž — Spojování podniků — Nizozemský trh s televizními službami a telekomunikačními službami — Plně funkční společný podnik — Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP — Závazky — Relevantní trh — Vertikální účinky — Zjevně nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/18

      Rozsudek Tribunálu ze dne 23. května 2019 — KPN v. Komise
      (Věc T-370/17) (1)

      („Hospodářská soutěž - Spojování podniků - Nizozemský trh s televizními službami a telekomunikačními službami - Plně funkční společný podnik - Rozhodnutí, kterým se prohlašuje spojení podniků za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP - Závazky - Relevantní trh - Vertikální účinky - Zjevně nesprávné posouzení - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2019/C 246/18)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: KPN BV (La Haye, Nizozemsko) (zástupci: P. van Ginneken a G. Béquet, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: H. van Vliet, G. Conte, J. Szczodrowski a F. van Schaik, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: VodafoneZiggo Group Holding BV (Amsterdam, Nizozemsko), Vodafone Group plc (Newbury, Spojené království), Liberty Global Europe Holding BV (Amsterdam) (zástupci: W. Knibbeler, E. Raedts a A. Pliego Selie, advokáti)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2016) 5165 final ze dne 3. srpna 2016, kterým se za slučitelné s vnitřním trhem a Dohodou o EHP prohlašuje spojení, jehož cílem je nabytí společné kontroly společnostmi Vodafone Group a Liberty Global Europe Holding nad plně funkčním společným podnikem (věc COMP/M.7978 — Vodafone — Liberty Global — Dutch JV).

         Výrok rozsudku

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Společnost KPN BV ponese vlastní náklady řízení a uhradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, VodafoneZiggo Group Holding BV, Vodafone Group plc a Liberty Global Europe Holding BV.

         (1)  Úř. věst. C 249, 31.7.2017.


title: Věc T-764/15: Usnesení Tribunálu ze dne 17. května 2019 — Deutsche Lufthansa v. Komise („Žaloba na neplatnost — Státní podpory — Opatření zavedená Německem ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn — Rozhodnutí, kterým byly podpory prohlášeny za z části slučitelné s vnitřním trhem — Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory — Nepřímá podpora — Neexistence osobního dotčení — Nepřípustnost“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/20

      Usnesení Tribunálu ze dne 17. května 2019 — Deutsche Lufthansa v. Komise
      (Věc T-764/15) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Státní podpory - Opatření zavedená Německem ve prospěch letiště Frankfurt-Hahn - Rozhodnutí, kterým byly podpory prohlášeny za z části slučitelné s vnitřním trhem - Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory - Nepřímá podpora - Neexistence osobního dotčení - Nepřípustnost“)
      (2019/C 246/20)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Deutsche Lufthansa AG (Kolín nad Rýnem, Německo) (zástupce: A. Martin-Ehlers, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Maxian Rusche, K. Herrmann a D. Recchia, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Spolková zem Porýní-Falcko (Německo) (zástupce: C. Koenig, profesor)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise (EU) 2016/788 ze dne 1. října 2014 o státní podpoře SA.32833 (11/C) (ex 11/NN), kterou poskytlo Německo v souvislosti s opatřeními v oblasti financování letiště Frankfurt-Hahn v období od roku 2009 do roku 2011 (Úř. věst. 2016, L 134, s. 1).

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se odmítá.

                  2)

                     Společnost Lufthansa AG ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí a spolkovou zemí Porýní-Falcko.

         (1)  Úř. věst. C 68, 22. 2. 2016.


title: Věc T-230/18: Usnesení Tribunálu ze dne 6. června 2019 — Czarnecki v. Parlament („Institucionální právo — Poslanec Evropského parlamentu — Výrok vůči jinému poslanci Parlamentu — Předčasné ukončení mandátu a funkce místopředsedy Parlamentu — Právo na obhajobu — Zneužití pravomoci — Rovné zacházení“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/22

      Usnesení Tribunálu ze dne 6. června 2019 — Czarnecki v. Parlament
      (Věc T-230/18) (1)

      („Institucionální právo - Poslanec Evropského parlamentu - Výrok vůči jinému poslanci Parlamentu - Předčasné ukončení mandátu a funkce místopředsedy Parlamentu - Právo na obhajobu - Zneužití pravomoci - Rovné zacházení“)
      (2019/C 246/23)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Ryszard Czarnecki (Varšava, Polsko) (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: N. Görlitz, S. Seyr a S. Alonso de León, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 7. února 2018 o předčasném ukončení mandátu místopředsedy Parlamentu zastávaného žalobcem.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá.

                  2)

                     Ryszard Czarnecki ponese náklady řízení včetně nákladů řízení o předběžných opatřeních.

         (1)  Úř. věst. C 231, 2.7.2018.


title: Věc T-609/18: Usnesení Tribunálu ze dne 23. května 2019 — Fujifilm Recording Media v. EUIPO — iTernity (d:ternity) („Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie d:ternity — Starší slovní ochranná známka iTernity — Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti před podáním žaloby — Neplatnost napadeného rozhodnutí — Neexistence právního zájmu na podání žaloby — Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/23

      Usnesení Tribunálu ze dne 23. května 2019 — Fujifilm Recording Media v. EUIPO — iTernity (d:ternity)
      (Věc T-609/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie d:ternity - Starší slovní ochranná známka iTernity - Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti před podáním žaloby - Neplatnost napadeného rozhodnutí - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Žaloba zčásti nepřípustná a zčásti zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)
      (2019/C 246/24)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Fujifilm Recording Media GmbH (Kleve, Německo) (zástupci: R. Härer, C. Schulze, C. Weber, H. Ranzinger a C. Gehweiler, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: M. Fischer, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: iTernity GmbH (Freiburg, Německo)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. července 2018 (věc R 2324/2017-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi iTernity a Fujifilm Recording Media.

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se odmítá.

                  2)

                     Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 445, 10. 12. 2018.


title: Věc T-685/18: Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2019 — Apple v. EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Zpětvzetí přihlášky k zápisu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/24

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2019 — Apple v. EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)
      (Věc T-685/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Zpětvzetí přihlášky k zápisu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 246/25)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: J. Olsen a P. Andreottola, solicitors)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: H. O'Neill, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL (La Hulpe, Belgie) (zástupce: G. Glas, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. srpna 2018 (věc R 476/2018-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL a Apple Inc.

         Výrok

                  1)

                     O žalobě již není třeba rozhodnout.

                  2)

                     Společnosti Apple Inc. a Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL ponesou vlastní náklady řízení a každá z nich nahradí polovinu nákladů řízení vynaložených Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).

         (1)  Úř. věst. C 25, 21.1.2019.


title: Věc T-715/18: Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2019 — Phrenos a další v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení — Plánování, příprava, propagace a realizace akce „Evropské dny rozvoje“ — Odmítnutí nabídky uchazeče a udělení zakázky jinému uchazeči — Zrušení postupu zadávání veřejné zakázky — Zánik předmětu sporu — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/25

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. května 2019 — Phrenos a další v. Komise
      (Věc T-715/18) (1)

      („Veřejné zakázky na služby - Zadávací řízení - Plánování, příprava, propagace a realizace akce „Evropské dny rozvoje“ - Odmítnutí nabídky uchazeče a udělení zakázky jinému uchazeči - Zrušení postupu zadávání veřejné zakázky - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2019/C 246/26)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgie), Akkanto, (Watermael-Boitsfort, Belgie), Operational Management Solutions (Chaumont Gistoux, Belgie) (zástupci: R. Jafferali a R. van Melsen, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: A. Aresu, J. Estrada de Solà a A. Katsimerou, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 27. listopadu 2018, kterým byla odmítnuta nabídka konsorcia tvořeného žalobkyněmi v rámci zadávacího řízení EuropeAid/139729/DH/SER/BE týkajícího se plánování, přípravy, propagace a realizace akce „Evropské dny rozvoje“ pro její generální ředitelství mezinárodní spolupráce a rozvoje a tato zakázka byla udělena jinému uchazeči.

         Výrok

                  1)

                     O projednávané žalobě není důvodné rozhodnout.

                  2)

                     Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů řízení o předběžném opatření, s výjimkou nákladů řízení souvisejících s návrhem společnosti Pomilio Blumm Srl na vstup do řízení o předběžném opatření v postavení vedlejšího účastníka.

                  3)

                     Phrenos SPRL, Akkanto, Operational Management Solutions, Komise a Pomilio Blumm ponesou vlastní náklady řízení související s návrhem společnosti Pomilio Blumm na vstup do řízení o předběžném opatření v postavení vedlejšího účastníka.

         (1)  Úř. věst. C 72, 25.2.2019.


title: Věc T-719/18: Usnesení Tribunálu ze dne 7. června 2019 — Telemark Plus v. EUIPO (Telemarkfest) („Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Telemarkfest — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/25

      Usnesení Tribunálu ze dne 7. června 2019 — Telemark Plus v. EUIPO (Telemarkfest)
      (Věc T-719/18) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Telemarkfest - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2019/C 246/27)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Telemark Plus eV (Altusried, Německo) (zástupce: S. Schenk, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Eberl a M. Fischer, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. září 2018 (věc R 346/2018-4) týkajícímu se přihlášky slovního označení Telemarkfest jako ochranné známky Evropské unie

         Výrok

                  1)

                     Žaloba se zamítá jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.

                  2)

                     Společnosti Telemark plus eV se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 44, 4.2.2019.


title: Věc T-254/19 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. května 2019 — AlpaSuri v. Komise („Předběžné opatření — Dovoz lam alpak — Návrh na nařízení předběžných opatření — Neexistence naléhavosti“)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/26

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 8. května 2019 — AlpaSuri v. Komise
      (Věc T-254/19 R)
      („Předběžné opatření - Dovoz lam alpak - Návrh na nařízení předběžných opatření - Neexistence naléhavosti“)
      (2019/C 246/28)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: AlpaSuri GbR Barbara Bruns & Wolfgang Stamp (Winsen, Německo) (zástupce: U. Schrömbges, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Eggers a B. Hofstötter, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článcích 278 a 279 SFEU, který zní na nařízení předběžných opatření týkajících se povolení dovozu lam alpak z Kanady na území Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                     Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                     O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-256/19: Žaloba podaná dne 15. dubna 2019 — Assi v. Rada

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/27

      Žaloba podaná dne 15. dubna 2019 — Assi v. Rada
      (Věc T-256/19)
      (2019/C 246/29)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Bashar Assi (Damašek, Sýrie) (zástupce: L. Cloquet, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/87 ze dne 21. ledna 2019 (1) v rozsahu, v němž se týká žalobce;

                  —

                  zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/85 ze dne 21. ledna 2019 (2) v rozsahu, v němž se týká žalobce;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutkového stavu žalovanou, neboť žalovaná konstatovala, že žalobce podporuje syrský režim a má z něj prospěch, ačkoliv je tento názor zcela nepodložený.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení obecné zásady proporcionality a ze skutečnosti, že opatření přijatá v napadených aktech mají podle žalobce takové účinky, že tato opatření mají být považována za nepřiměřená. Hospodářské důsledky sankcí uložených žalobci jsou ničivé a ve srovnání s cílem, jež má být napadenými akty dosažen, jsou nepřiměřené.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná nepřiměřeně porušila právo žalobce vlastnit majetek a právo pracovat, protože napadená opatření brání žalobci v pokojném užívání jeho majetku a výkonu ekonomické svobody, neboť napadené právní akty jsou v rozporu s prvním Dodatkovým protokolem Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci. Napadené akty byly přijaty za účelem dosažení cílů, které se liší od cílů v nich uvedených, jsou zejména zaměřeny na samotného žalobce namísto režimu z důvodů, které jsou mu neznámy, a jsou tak stiženy zneužitím pravomoci.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, stanovené v čl. 296 odst. 2 SFEU. Odůvodnění uvedené v napadených aktech je ve skutečnosti čistě formální a nebylo pravděpodobně žalovanou promyšlené.

                  6.

                  Šestý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces. Žalobce neměl nikdy možnost být před uložením omezujících opatření vyslechnut, a proto nemohl správně vykonat své právo na obhajobu, včetně svého práva na spravedlivý proces, zaručené čl. 6 odst. 3 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 48 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie.

         (1)  Prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/87 ze dne 21. ledna 2019, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii. (Úř. věst. L 18I, 21.1.2019, s. 13).

         (2)  Prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/85 ze dne 21. ledna 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii. (Úř. věst. L 18I, 21.1.2019, s. 4).


title: Věc T-289/19: Žaloba podaná dne 1. května 2019 — Arbuzov v. Rada

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/28

      Žaloba podaná dne 1. května 2019 — Arbuzov v. Rada
      (Věc T-289/19)
      (2019/C 246/30)
      Jednací jazyk: čeština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Sergej Arbuzov (Kyjev, Ukrajina) (zástupce: M. Mleziva, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/354 ze dne 4. března 2019, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/352 ze dne 4. března 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a to v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí a nařízení vztahují na žalobce; a

                  —

                  rozhodl, že Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení práva na řádnou správu.
                  Žalobce odůvodňuje svou žalobu mimo jiné tím, že Rada Evropské unie nejednala při přijetí rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/354 ze dne 4. března 2019 s řádnou péčí, neboť se před přijetím napadaného rozhodnutí nevypořádala s tvrzeními žalobce a důkazy předloženými žalobcem, které svědčí ve prospěch žalobce, a vycházela zásadně ze stručného shrnutí Generální prokuratury Ukrajiny a nepožadovala žádné doplňující informace o průběhu vyšetřování na Ukrajině.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení vlastnického práva žalobce.
                  Žalobce v této souvislosti tvrdí, že omezení, která jsou proti němu přijata, jsou nepřiměřená, nadbytečná a porušující záruky mezinárodněprávní ochrany vlastnického práva žalobce.


title: Věc T-291/19: Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Pšonka v. Rada

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/29

      Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Pšonka v. Rada
      (Věc T-291/19)
      (2019/C 246/31)
      Jednací jazyk: čeština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Viktor Pavlovič Pšonka (Kyjev, Ukrajina) (zástupce: M. Mleziva, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/354 ze dne 4. března 2019, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/352 ze dne 4. března 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a to v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí a nařízení vztahují na žalobce; a

                  —

                  rozhodl, že Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení práva na řádnou správu.
                  Žalobce odůvodňuje svou žalobu mimo jiné tím, že Rada Evropské unie nejednala při přijetí napadeného rozhodnutí s řádnou péčí, neboť se před přijetím napadaného rozhodnutí nevypořádala s tvrzeními žalobce a důkazy předloženými žalobcem, které svědčí ve prospěch žalobce, a vycházela zásadně ze stručného shrnutí Generální prokuratury Ukrajiny a nepožadovala žádné doplňující informace o průběhu vyšetřování na Ukrajině.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení vlastnického práva žalobce.
                  Žalobce v této souvislosti tvrdí, že omezení, která jsou proti němu přijata, jsou nepřiměřená, nadbytečná a porušující záruky mezinárodněprávní ochrany vlastnického práva žalobce.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení základních práv žalobce zaručených mu Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.
                  Žalobce v této souvislosti tvrdí, že přijetím omezujících opatření vůči němu bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces, presumpci neviny, jakož i ochranu soukromého vlastnictví.


title: Věc T-292/19: Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Pšonka v. Rada

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/30

      Žaloba podaná dne 3. května 2019 — Pšonka v. Rada
      (Věc T-292/19)
      (2019/C 246/32)
      Jednací jazyk: čeština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Artem Viktorovič Pšonka (Kramatorsk, Ukrajina) (zástupce: M. Mleziva, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/354 ze dne 4. března 2019, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2019/352 ze dne 4. března 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a to v rozsahu, v němž se toto rozhodnutí a nařízení vztahují na žalobce; a

                  —

                  rozhodl, že Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení práva na řádnou správu.
                  Žalobce odůvodňuje svou žalobu mimo jiné tím, že Rada Evropské unie nejednala při přijetí napadeného rozhodnutí s řádnou péčí, neboť se před přijetím napadaného rozhodnutí nevypořádala s tvrzeními žalobce a důkazy předloženými žalobcem, které svědčí ve prospěch žalobce, a vycházela zásadně ze stručného shrnutí Generální prokuratury Ukrajiny a nepožadovala žádné doplňující informace o průběhu vyšetřování na Ukrajině.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení vlastnického práva žalobce.
                  Žalobce v této souvislosti tvrdí, že omezení, která jsou proti němu přijata, jsou nepřiměřená, nadbytečná a porušující záruky mezinárodněprávní ochrany vlastnického práva žalobce.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení základních práv žalobce zaručených mu Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.
                  Žalobce v této souvislosti tvrdí, že přijetím omezujících opatření vůči němu bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces, presumpci neviny, jakož i ochranu soukromého vlastnictví.


title: Věc T-301/19: Žaloba podaná dne 14. května 2019 — PNB Banka a další v. ECB

text:
                  22.7.2019

                  CS

                  Úřední věstník Evropské unie

                  C 246/31

         Žaloba podaná dne 14. května 2019 — PNB Banka a další v. ECB
         (Věc T-301/19)
         (2019/C 246/33)
         Jednací jazyk: angličtina

            Účastníci řízení

            Žalobci: PNB Banka AS (Riga, Lotyšsko),  CR (*1),  CT (*1) (zástupci: O. Behrends a M. Kirchner, advokáti)

            Žalovaná: Evropská centrální banka

            Návrhová žádání

         Žalobci navrhují, aby Tribunál:

                     —

                     zrušil rozhodnutí ECB ze dne 1. března 2019 o klasifikaci PNB Banka jako významného subjektu,

                     —

                     uložil Evropské centrální bance náhradu nákladů řízení.

            Žalobní důvody a hlavní argumenty

         Na podporu žaloby předkládají žalobci deset žalobních důvodů.

                     1.

                     První žalobní důvod vycházející z nesprávného předpokladu ECB, že se čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 (1) týká rozhodnutí o klasifikaci.

                                 —

                                 Žalobci tvrdí, že čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 pouze opravňuje ECB, aby sama vykonávala veškeré relevantní pravomoci příslušného vnitrostátního orgánu. Článek 39 odst. 5 druhá věta nařízení č. 468/2014 (2) nemůže měnit povahu rozhodnutí na základě čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013. Pokud by Tribunál rozhodl, že čl. 39 odst. 5 druhá věta nařízení č. 468/2014 mění povahu tohoto rozhodnutí, namítají žalobci protiprávnost uvedeného čl. 39 odst. 5 druhé věty.

                     2.

                     Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB své rozhodnutí založila na nesprávných předpokladech o podmínkách a účelu čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 a mimo jiné nezohlednila výjimečnou povahu rozhodnutí přijímaného na základě uvedeného ustanovení.

                     3.

                     Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že ECB neposoudila a nevyhodnotila pečlivě a nestranně všechny relevantní aspekty individuálního případu s cílem zjistit, zda je rozhodnutí na základě čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013 nezbytné.

                     4.

                     Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila některé základní procesní požadavky.

                     5.

                     Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB nevykonala svou posuzovací pravomoc na základě čl. 6 odst. 5 písm. b) nařízení č. 1024/2013.

                     6.

                     Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásadu proporcionality.

                     7.

                     Sedmý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásadu nemo auditor.

                     8.

                     Osmý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásadu rovného zacházení.

                     9.

                     Devátý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila zásady legitimního očekávání a právní jistoty.

                                 —

                                 Žalobci tvrdí, že rozhodnutí je neurčité, a vytváří proto právní nejistotu a je v rozporu s legitimním očekáváním společnosti PNB Banka založeným na jejích předchozích kontaktech s ECB a s Komisí pro finanční a kapitálové trhy.

                     10.

                     Desátý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB porušila článek 19 nařízení č. 1024/2013 a bod 75 jeho odůvodnění a dopustila se zneužití pravomoci.

            (*1)  Údaje vymazané nebo nahrazené v rámci zajištění ochrany osobních dat a/nebo důvěrné povahy.

            (1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. 2013, L 287, s. 63).

            (2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014, kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst. 2014, L 141, s. 1).


title: Věc T-310/19: Žaloba podaná dne 20. května 2019 — BRF Singapore Foods v. EUIPO — Tipiak (SADIA)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/33

      Žaloba podaná dne 20. května 2019 — BRF Singapore Foods v. EUIPO — Tipiak (SADIA)
      (Věc T-310/19)
      (2019/C 246/35)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Singapur, Singapur) (zástupkyně: C. Mateu, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Tipiak (Saint-Aignan de Grand Lieu, Francie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně v řízení před Tribunálem

         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SADIA — Přihláška č. 12 084 273

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. března 2019 ve věci R 1857/2018-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil společnosti Tipiak náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení obecných zásad EU řádné správy a rovného zacházení;

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-313/19: Žaloba podaná dne 22. května 2019 — Taghani v. Komise

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/34

      Žaloba podaná dne 22. května 2019 — Taghani v. Komise
      (Věc T-313/19)
      (2019/C 246/36)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Jamal Taghani (Brusel, Belgie) (zástupci: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil projednávanou žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

                  —

                  zrušil napadená rozhodnutí;

                  —

                  uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby znějící na zrušení zaprvé rozhodnutí EPSO ze dne 23. července 2018, jímž byl zamítnut návrh na náhradu škody, který podal žalobce a který se týkal jeho účasti ve výběrovém řízení EPSO/AST/111/10, a zadruhé, bude-li to zapotřebí, rozhodnutí ze dne 14. února 2019, kterým byla zamítnuta jeho stížnost, předkládá žalobce dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z porušení čl. 340 druhého pododstavce SFEU a ze zjevně nesprávných posouzení, kterých se žalovaná dopustila při přezkumu tří podmínek pro vznik mimosmluvní odpovědnosti Unie.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy, povinnosti náležité péče a z toho plynoucí povinnosti uvést odůvodnění, neboť žalovaná nezaujala v napadených rozhodnutích stanovisko k doplňujícím prohlášením ke stížnosti, jež se týkala dvou podmínek pro vznik mimosmluvní odpovědnosti Unie, a sice existence pochybení a příčinné souvislosti.


title: Věc T-320/19: Žaloba podaná dne 27. května 2019 — BV v. Komise

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/37

      Žaloba podaná dne 27. května 2019 — BV v. Komise
      (Věc T-320/19)
      (2019/C 246/39)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: BV (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 17. září 2018, kterým mu nebyly vráceny úroky z kapitálu představující jeho převedené nároky na důchod;

                  —

                  v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z neexistence právního základu a nedostatku odůvodnění napadeného rozhodnutí.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení čl. 7 odst. 6 obecných prováděcích ustanovení k čl. 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu, která přijala Komise.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že Unie byla bezdůvodně obohacena v důsledku přidělení částky odečtené z titulu kapitálového zhodnocení k rozpočtu Evropské unie.


title: Věc T-322/19: Žaloba podaná dne 27. května 2019 — El-Qaddafi v. Rada

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/38

      Žaloba podaná dne 27. května 2019 — El-Qaddafi v. Rada
      (Věc T-322/19)
      (2019/C 246/40)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně:: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Muscat, Omán) (zástupkyně: S. Bafadhel, Barrister)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/497 ze dne 21. března 2017, kterým se provádí rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, v rozsahu, v němž bylo jméno žalobkyně tímto rozhodnutím ponecháno na seznamu v přílohách I a III rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1333 ze dne 31. července 2015 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi,

                  —

                  zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2017/489 ze dne 21. března 2019, kterým se provádí čl. 21 odst. 5 nařízení (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, v rozsahu, v němž bylo jméno žalobkyně tímto rozhodnutím ponecháno na seznamu v příloze II nařízení Rady (EU) 2016/44 ze dne 18. ledna o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, a

                  —

                  uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení vynaložených v řízení před Tribunálem v souladu s pravidly Tribunálu.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z toho, že Rada Evropské unie nekonala včas při oznamování sporných opatření žalobkyni. To představuje porušení základního procesního požadavku spojeného s účinnou soudní ochranou, v důsledku čehož žalobkyni vznikla újma.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí Rady o opětovném zařazení žalobkyně na seznam je založeno na týchž důvodech, jako tomu bylo v případě omezujících opatření, která byla dříve zrušena rozsudkem Tribunálu ze dne 28. března 2017 ve věci T-681/14, a to v rozporu se zásadami res judicata a právní jistoty a s právem na účinnou právní ochranu.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že sporné akty neuvádějí právní základ pro ponechání žalobkyně na seznamu, a to navzdory zásadní změně okolností s Libyi. Rada nepodala individuální, specifické a konkrétní odůvodnění pro sporná opatření, jež nejsou doložena žádným podkladovým materiálem.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že sporná opatření porušují základní práva žalobkyně včetně práva na zdraví, práva na rodinný život, práva vlastnit majetek a práva na obhajobu, tak jak jsou chráněna Listinou základních práv Evropské unie.


title: Věc T-325/19: Žaloba podaná dne 28. května 2019 — Cipriani v. EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/39

      Žaloba podaná dne 28. května 2019 — Cipriani v. EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)
      (Věc T-325/19)
      (2019/C 246/41)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Arrigo Cipriani (Benátky, Itálie) (zástupci: S. Bergia a G. Sironi, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Hotel Cipriani Srl (Benátky, Itálie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobce

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie obsahující slovní prvek „ARRIGO CIPRIANI“ — Přihláška č. 14 063 838

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. března 2019 ve věci R 406/2018-4

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  zamítl námitky společnosti Hotel Cipriani Srl nebo vrátil věc EUIPO, aby o ní rozhodl v souladu s rozsudkem;

                  —

                  nařídil náhradu všech nákladů řízení vynaložených žalobcem, včetně nákladů řízení v předchozích fázích u EUIPO.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení článku 18 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/2001.

                  —

                  Porušení čl. 47 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/2001.

                  —

                  Porušení čl. 10 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 2018/625.


title: Věc T-328/19: Žaloba podaná dne 29. května 2019 — „Scorify“ v. EUIPO — Scor (SCORIFY)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/40

      Žaloba podaná dne 29. května 2019 — „Scorify“ v. EUIPO — Scor (SCORIFY)
      (Věc T-328/19)
      (2019/C 246/42)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně:„Scorify“ UAB (Vilnius, Litva) (zástupkyně: V. Viešūnaitė, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Scor SE (Paříž, Francie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie obsahující slovní prvek „SCORIFY“ v červené, bílé a tmavě modré barvě — Přihláška č. 16 214 521

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 26. března 2019, ve věci R 1639/2018-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  pečlivě posoudil původní tvrzení žalobkyně a jí uplatněné důvody a změnil rozhodnutí odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví v tom smyslu, že shledá odvolání podané žalobkyní k odvolacímu senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví opodstatněným, a tudíž musí být námitky zamítnuty;

                  —

                  uložil další účastnici řízení náhradu všech nákladů řízení vynaložených žalobkyní ve smyslu článků 134, 139, 140 a 190 jednacího řádu Tribunálu.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-329/19: Žaloba podaná dne 31. května 2019 — 12seasons v. EUIPO — Société Immobilière et Mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/41

      Žaloba podaná dne 31. května 2019 — 12seasons v. EUIPO — Société Immobilière et Mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)
      (Věc T-329/19)
      (2019/C 246/43)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: 12seasons GmbH (Berlín, Německo) (zástupce: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Société Immobilière et Mobilière de Montagny (Roanne, Francie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: žalobkyně

         Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Evropské unie BE EDGY BERLIN — ochranná známka Evropské unie č. 15 981 921

         Řízení před EUIPO: námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. března 2019 ve věci R 1522/2018-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí,

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) nařízení 2017/1001 ve spojení s jeho čl. 8 odst. 1 písm. b)


title: Věc T-331/19: Žaloba podaná dne 3. června 2019 — Pierre Balmain v. EUIPO (Ztvárnění lví hlavy obklopené kroužky tvořícími řetěz)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/42

      Žaloba podaná dne 3. června 2019 — Pierre Balmain v. EUIPO (Ztvárnění lví hlavy obklopené kroužky tvořícími řetěz)
      (Věc T-331/19)
      (2019/C 246/44)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Pierre Balmain SAS (Paříž, Francie) (zástupce: J. Iglesias Monravá, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie (Ztvárnění lví hlavy obklopené kroužky tvořícími řetěz) — Přihláška č. 17 515 099

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. března 2019, ve věci R 1223/2018-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  povolil zápis ochranné známky Evropské unie č. 17 515 099 pro výrobky náležející do tříd 14 a 26, pro něž byl zápis zamítnut;

                  —

                  uložil náhradu nákladů řízení účastníku řízení, který bude v řízení vystupovat proti této žalobě.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001.


title: Věc T-332/19: Žaloba podaná dne 3. června 2019 — Pierre Balmain v. EUIPO (Vyobrazení hlavy lva obklopené kroužky tvořícími řetěz)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/43

      Žaloba podaná dne 3. června 2019 — Pierre Balmain v. EUIPO (Vyobrazení hlavy lva obklopené kroužky tvořícími řetěz)
      (Věc T-332/19)
      (2019/C 246/45)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Pierre Balmain SAS (Paříž, Francie) (zástupce: J. Iglesias Monravá, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie (Vyobrazení hlavy lva obklopené kroužky tvořícími řetěz) — Přihláška č. 17 515 115

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. března 2019 ve věci R 1224/2018-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  provedl zápis ochranné známky Evropské unie č. 17 515 115 pro výrobky ve třídách 14 a 26, které byly zamítnuty;

                  —

                  uložil účastníkům řízení, kteří budou v řízení vystupovat proti této žalobě, náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-333/19: Žaloba podaná dne 30. května 2019 — Ntolas v. EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)

text:
               22.7.2019

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 246/44

      Žaloba podaná dne 30. května 2019 — Ntolas v. EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)
      (Věc T-333/19)
      (2019/C 246/46)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Christos Ntolas (Wuppertal, Německo) (zástupce: C. Renger, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: General Nutrition Investment Co. (Wilmington, Delaware, Spojené státy)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobce

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES — Přihláška č. 13 116 678

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 11. března 2019, ve věci R 1343/2017-5

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  zamítl námitky;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.