title: Věc T-351/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – St. Hippolyt v. EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Vital like nature – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie VITAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/23

      Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – St. Hippolyt v. EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)
      (Věc T-351/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Vital like nature - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie VITAL - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 502/35)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Německo) (zástupce: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: V. Ruzek, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Raisioaqua Oy (Raisio, Finsko) (zástupkyně: K. Rantala, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. března 2020 (věc R 1279/2019-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Raisioaqua a St. Hippolyt Holding.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti St. Hippolyt Holding GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 247, 27.7.2020.


title: Věc T-352/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – St. Hippolyt v. EUIPO – Elephant (Strong like nature) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Strong like nature – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie STRONG NATURE – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/24

      Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – St. Hippolyt v. EUIPO – Elephant (Strong like nature)
      (Věc T-352/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Strong like nature - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie STRONG NATURE - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 502/36)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Německo) (zástupce: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: L. Lapinskaite a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant Co. d.o.o. (Bělehrad, Srbsko) (zástupkyně: D. Cañadas Arcas, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. března 2020 (věc R 1909/2019-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant a St. Hippolyt Holding.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti St. Hippolyt Holding GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 247, 27.7.2020.


title: Věc T-356/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Jiruš v. EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Racing Syndicate – Starší mezinárodní slovní ochranná známka SYNDICATE – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/24

      Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Jiruš v. EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)
      (Věc T-356/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Evropské unie Racing Syndicate - Starší mezinárodní slovní ochranná známka SYNDICATE - Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem - Článek 95 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001 - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 502/37)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Václav Jiruš (Vitín, Česká republika) (zástupkyně: J. Zedníková, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Nile Clothing AG (Sutz-Lattrigen, Švýcarsko) (zástupci: C. Raßmann, M. Suether a F. Adinolfi, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 31. března 2021 (věc R 1488/2019-5), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Nile Clothing a V. Jirušem

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Václavu Jirušovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 255, 3.8.2020.


title: Věc T-559/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/25

      Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)
      (Věc T-559/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 502/38)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Yadex International GmbH (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupce: N. Johnson, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Folliard Monguiral, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turecko) (zástupce: O. Ruhl, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. července 2020 (věc R 2127/2019-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Sütas Süt Ürünleri a Yadex International.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Yadex International GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 371, 3.11.2020.


title: Věc T-560/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/25

      Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Yadex International v. EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)
      (Věc T-560/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka Süzme Peynir - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 502/39)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Yadex International GmbH (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupce: N. Johnson, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: A. Folliard Monguiral, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turecko) (zástupce: O. Ruhl, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. července 2020 (věc R 2126/2019-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Sütas Süt Ürünleri a Yadex International.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Yadex International GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 371, 3.11.2020.


title: Věc T-596/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka DORMILLO – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/26

      Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)
      (Věc T-596/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Obrazová ochranná známka DORMILLO - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 502/40)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Německo) (zástupce: W. Zürbig, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Španělsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 26. června 2020 (věc R 2846/2019-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Flex Equipos de Descanso a Roller.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Roller GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 378, 9.11.2020.


title: Věc T-597/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka Dormillo – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/27

      Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)
      (Věc T-597/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie - Slovní ochranná známka Dormillo - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DORMILON - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 502/41)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Německo) (zástupce: W. Zürbig, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Španělsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 26. června 2020 (věc R 2847/2019-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Flex Equipos de Descanso a Roller.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Roller GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 390, 16.11.2020.


title: Věc T-74/20: Usnesení Tribunálu ze dne 1. října 2021 – IJ v. Parlament („Veřejná služba – Článek 100 Pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie – Výhrada týkající se zdravotního stavu v trvání pěti let – Stížnost veřejnému ochránci práv – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Neexistence nových a podstatných skutečností – Nepřípustnost“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/27

      Usnesení Tribunálu ze dne 1. října 2021 – IJ v. Parlament
      (Věc T-74/20) (1)

      („Veřejná služba - Článek 100 Pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie - Výhrada týkající se zdravotního stavu v trvání pěti let - Stížnost veřejnému ochránci práv - Lhůta k podání žaloby - Opožděnost - Neexistence nových a podstatných skutečností - Nepřípustnost“)
      (2021/C 502/42)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: IJ (zástupkyně: L. Levi, M. Vandenbussche a A. Champetier, advokátky)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: T. Lazian a C. González Argüelles, zmocněnci)

         Vedlejší účastnice podporující žalovaného: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a M. Alver, zmocněnci), Evropská komise (zástupci: T. Bohr, L. Vernier a M. Brauhoff, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh zakládající se na článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 10. října 2018, kterým se na žalobkyni používá výhrada týkající se zdravotního stavu stanovená v čl. 100 prvním pododstavci Pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie, a v rozsahu, v němž je to potřeba, rozhodnutí ze dne 29. října 2019, kterým se zamítá stížnost ze dne 8. ledna 2019 směřující proti uvedenému rozhodnutí.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  IJ ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem.

                  3)

                  Rada Evropské unie a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 103, 30.3.2020.


title: Věc T-100/20: Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2021 – Junqueras i Vies v. Parlament („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Návrh směřující k ochraně výsad a imunit – Rozhodnutí předsedy Parlamentu nevyhovět tomuto návrhu – Neexistence právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/28

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2021 – Junqueras i Vies v. Parlament
      (Věc T-100/20) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Institucionální právo - Člen Parlamentu - Výsady a imunity - Návrh směřující k ochraně výsad a imunit - Rozhodnutí předsedy Parlamentu nevyhovět tomuto návrhu - Neexistence právního zájmu na podání žaloby - Nepřípustnost“)
      (2021/C 502/43)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španělsko) (zástupce: M. Marsal i Ferret, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: N. Görlitz a C. Burgos, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU, který zní na zrušení rozhodnutí předsedy Parlamentu ze dne 10. prosince 2019 nevyhovět návrhu podaného jménem žalobce, jenž mimo jiné směřuje k ochraně takových výsad a imunit, jako jsou výsady a imunity uvedené v protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  O návrhu Španělského království na vstup do řízení jako vedlejší účastník není třeba rozhodovat.

                  3)

                  Oriol Junqueras i Vies ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem..

                  4)

                  Španělské království ponese vlastní náklady řízení související s jeho návrhem na vstup do řízení jako vedlejší účastník.

         (1)  Úř. věst. C 114, 6.4.2020.


title: Věc T-208/20: Usnesení Tribunálu ze dne 19. října 2021 – JH v. Europol („Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Europol – Důkazní síla důkazů – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Nepřípustnost“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/28

      Usnesení Tribunálu ze dne 19. října 2021 – JH v. Europol
      (Věc T-208/20) (1)

      („Žaloba na náhradu škody - Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - Europol - Důkazní síla důkazů - Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení - Vada postupu před zahájením soudního řízení - Nepřípustnost“)
      (2021/C 502/44)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobce: JH (zástupci: M. Quaas a T. Flachsbarth, advokáti)

         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (zástupci: O. Sajin a A. Ketels, zmocněnkyně, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na náhradu újmy, která žalobci údajně vznikla v důsledku nařízení Europolu ze dne 2. dubna 2019 zbavit žalobce s okamžitou platností jeho funkcí a dále v důsledku toho, že stížnost, která na něj byla podána, nebyla přezkoumána podle příslušných ustanovení.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  JH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 191, 8. 6. 2020.


title: Věc T-613/20: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2021 – Junqueras i Vies v. Parlament („Žaloba na neplatnost – Přijetí aktu Parlamentem o volbě evropského poslance v návaznosti na uprázdnění mandátu jiného poslance – Aktivní legitimace – Pojem ‚adresát‘ rozhodnutí – Neexistence přímého dotčení – Neexistence nařizovacího aktu s obecnou působnosti – Nepřípustnost“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/29

      Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2021 – Junqueras i Vies v. Parlament
      (Věc T-613/20) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Přijetí aktu Parlamentem o volbě evropského poslance v návaznosti na uprázdnění mandátu jiného poslance - Aktivní legitimace - Pojem ‚adresát‘ rozhodnutí - Neexistence přímého dotčení - Neexistence nařizovacího aktu s obecnou působnosti - Nepřípustnost“)
      (2021/C 502/45)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španělsko) (zástupce: M. Marsal i Ferret, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: N. Görlitz, T. Lukácsi a C. Burgos, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU, který zní na zrušení aktu o zvolení Jordiho Solé i Fernando za evropského poslance, který nahradil žalobce s účinnosti od 3. ledna 2020, jenž předseda Parlamentu oznámil na plenárním zasedání Parlamentu dne 23. července 2020.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  O návrhu Španělského království na vstup do řízení jako vedlejší účastník není třeba rozhodovat.

                  3)

                  Oriolovi Junqueras i Viesovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

                  4)

                  Španělské království ponese vlastní náklady řízení související s jeho návrhem na vstup do řízení jako vedlejší účastník.

         (1)  Úř. věst. C 390, 16.11.2020.


title: Věc T-19/21: Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2021 – Amazon.com a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Prodej on-line – Rozhodnutí o zahájení šetření – Územní působnost šetření – Vyloučení Itálie – Akt, který nelze napadnout žalobou – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/30

      Usnesení Tribunálu ze dne 14. října 2021 – Amazon.com a další v. Komise
      (Věc T-19/21) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Hospodářská soutěž - Zneužití dominantního postavení - Prodej on-line - Rozhodnutí o zahájení šetření - Územní působnost šetření - Vyloučení Itálie - Akt, který nelze napadnout žalobou - Přípravný akt - Nepřípustnost“)
      (2021/C 502/46)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Amazon.com, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené státy), Amazon Services Europe Sàrl (Lucemburk, Lucembursko), Amazon EU Sàrl (Lucemburk), Amazon Europe Core Sàrl (Lucemburk) (zástupci: A. Komninos a G. Tantulli, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen a C. Sjödin, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2020) 7692 final ze dne 10. listopadu 2020 o zahájení řízení podle článku 102 SFEU ve věci AT.40703 Amazon – Buy Box.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Není třeba rozhodnout o návrzích na vstup vedlejšího účastníka do řízení podaných Italskou republikou, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a tržních pravidel, Itálie), Chamber of Commerce of the United States of America (Obchodní komora Spojených států amerických) a Computer & Communications Industry Association.

                  3)

                  Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl a Amazon Europe Core Sàrl, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi.

                  4)

                  Italská republika, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a tržních pravidel, Obchodní komora Spojených států amerických a Computer & Communications Industry Association ponesou vlastní náklady řízení v souvislosti s návrhy na vstup vedlejšího účastníka do řízení.

         (1)  Úř. věst. C 72, 1.3.2021.


title: Věc T-497/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Girardi v. EUIPO („Předběžné opatření – Ochranná známka Evropské unie – Profesní zastoupení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/30

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Girardi v. EUIPO
      (Věc T-497/21 R)
      („Předběžné opatření - Ochranná známka Evropské unie - Profesní zastoupení - Návrh na odklad vykonatelnosti - Neexistence naléhavosti“)
      (2021/C 502/47)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Španělsko) (zástupce: G. Macías Bonilla, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Söder a G. Predonzani, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Žádost založená na článcích 278 a 279 SFEU a znějící na odklad vykonatelnosti na jedné straně rozhodnutí EUIPO ze dne 14. června 2021 o způsobilosti žadatele jednat jako zástupce před EUIPO a na druhé straně pokynů EUIPO týkajících se průzkumu ochranných známek Evropské unie, v části týkající se profesního zastoupení ze strany španělských advokátů (část A, oddíl 5, příloha 1).

         Výrok

                  1)

                  Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-554/21: Žaloba podaná dne 8. září 2021 – European Lotto and Betting v. EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/31

      Žaloba podaná dne 8. září 2021 – European Lotto and Betting v. EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)
      (Věc T-554/21)
      (2021/C 502/48)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Gibraltar) (zástupce: D. Egan, Solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Tipp24 Services Ltd (Londýn, Spojené království)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie Cash4Life – Ochranná známka Evropské unie č. 15 065 964

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. července 2021, ve věci R 264/2020-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  rozhodl, že EUIPO a společnost Tipp24 Services Ltd ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností European Lotto and Betting Ltd.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-567/21: Žaloba podaná dne 7. září 2021 – WG v. EUIPO

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/31

      Žaloba podaná dne 7. září 2021 – WG v. EUIPO
      (Věc T-567/21)
      (2021/C 502/49)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: WG (zástupce: P. Schimanek, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí správní rady EUIPO ze dne 17. listopadu 2020, kterým bylo rozhodnuto, že žalobkyně nebude na základě výběrového řízení „EXT/20/42/AD 11/člen odvolacího senátu“ jmenována členem odvolacího senátu;

                  —

                  zrušil rozhodnutí správní rady ze stejného dne, kterým byli jako členové jmenováni: paní Nina Korjus, paní Dr. Alejandra González a pan Sergio Rizzo;

                  —

                  zrušil rozhodnutí, kterým žalobkyně nebyla zapsána na seznam šesti kandidátů, který výběrová komise předložila správní radě k volbě hlasováním;

                  —

                  zrušil všechna rozhodnutí výběrové komise, správní rady a případně jiných subjektů v rámci výběrového řízení „EXT/20/42/AD 11/člen odvolacího senátu“, která předcházela a vedla k těmto rozhodnutím;

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 7. června 2021, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně;

                  —

                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 166 nařízení (EU) 2017/1001 (1) a vady řízení

                              —

                              Pravomoc jmenovat členy odvolacího senátu má podle čl. 166 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001 správní rada EUIPO. Správní rada se zbavila své rozhodovací pravomoci, která jí přísluší, a přenesla ji na přípravný podvýbor. Přípravný podvýbor překročil své čistě přípravné pravomoci a učinil vlastní rozhodnutí. Správní rada nemohla na tato rozhodnutí dohlédnout, protože jí nebyly předloženy relevantní a rozhodující informace.

                              —

                              Obsazení podvýboru je z důvodu spolupůsobení prezidenta odvolacích senátů v rozporu s čl. 166 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001. Prezident odvolacích senátů není člen správní rady. Spolupůsobení prezidenta odvolacích senátů je v rozporu se zněním čl. 166 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001, který enumerativně uvádí pravomoci v něm uvedených orgánů/gremií.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení v důsledku objektivní nezpůsobilosti posuzovat uchazeče v rámci představujícího pohovoru

                              —

                              Jazykové znalosti uchazečů byly v rámci pohovoru posuzovány jen od úrovně C1; jazykové znalosti, které uchazeči uvedli na úrovni B2, nebyly vůbec posuzovány. Proběhl pouze jeden rozhovor; čtení nebo psaní nebylo posuzováno. Na základě krátkého rozhovoru o tématech všedního dne nelze zjevně posoudit úroveň C1 společného evropského referenčního rámce pro jazyky definovanou v oznámení výběrového řízení.

                              —

                              Odborné dovednosti osoby podle bodu 4 (e) oznámení výběrového řízení byly posuzovány pouze a společně třemi členy přípravného podvýboru. Tito členové však neměli ani vzdělání v oblasti personalistiky nebo lidských zdrojů, ani dostatečné zacvičení, posuzování proto mohlo vycházet pouze ze subjektivních odhadů.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení oznámení výběrového řízení a dodatečné změny výběrových kritérií

                              —

                              Žalovaný se nedržel oznámení výběrového řízení. K pohovoru nepozval jen „nejkvalifikovanější uchazeče“. Posuzovací kritéria dodatečně změnil prostřednictvím nestanovené důležitosti.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásad rovného zacházení, transparentnosti a povinnosti dokumentovat, nedostatku odůvodnění jakož i překročení pravomoci

                              —

                              Na pohovor byly pozvány dvě nestejné kategorie kandidátů, ti kandidáti, kteří byli vyhodnoceni jako „výborní“ a kandidáti, kteří byli vyhodnoceni jako „velmi dobří“. Krom toho se k první známce, která byla udělena po vyhodnocení písemných podkladů přiložených ke kandidatuře, později již nepřihlíželo, protože při vyhotovení seznamu šesti kandidátů, které výběrový výbor navrhl správní radě k volbě, se přihlíželo pouze k známce dosažené při pohovoru.

                              —

                              Kritéria pro pozvání k pohovoru byla v porovnání s oznámením výběrového řízení dodatečně změněna. K této změně došlo v okamžiku, kdy sekretariátu správní rady byly známy odborné dovednosti a znalosti jednotlivých kandidátů.

                              —

                              Rozhodující etapy řízení nebyly zdokumentovány. Chybí jakákoli dokumentace týkající se průběhu pohovoru.

                              —

                              Chybí odůvodnění snížení hodnocení během pohovoru o dvě známky (z „výborný“ na „dobrý“), které představuje zhoršení výsledků dosažených v rámci první fáze výběrového řízení.

         (1)  Nařízení Evorpského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. L 154, 16.6.2017, s. 1).


title: Věc T-592/21: Žaloba podaná dne 16. září 2021 – Kakuzo v. EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/33

      Žaloba podaná dne 16. září 2021 – Kakuzo v. EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)
      (Věc T-592/21)
      (2021/C 502/50)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Kakuzo GmbH (Berlín, Německo) (zástupci: O. Spieker, A. Schönfleisch a D. Mienert, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Rakousko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie Kakuzo – Přihláška č. 17 452 541

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. července 2021, ve věci R 356/2021-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-611/21: Žaloba podaná dne 23. září 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Dálková ovládání [bezdrátová] (Příslušenství k -))

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/34

      Žaloba podaná dne 23. září 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Dálková ovládání [bezdrátová] (Příslušenství k -))
      (Věc T-611/21)
      (2021/C 502/51)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: polština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnovec, Polsko) (zástupce: M. Oleksyn, radca prawny)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: ESSAtech (Přistoupim, Česko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: žalobkyně

         Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství Dálková ovládání [bezdrátová] (Příslušenství k -) – (průmyslový) vzor Společenství č. 4 539 302-0001

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. července 2021 ve věci R 1070/2020-3

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  rozhodl, že EUIPO a další účastnice ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní, a to včetně nákladů vynaložených v rámci řízení před EUIPO.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ve spojení s jeho čl. 25 odst. 1 písm. b) a porušení právní zásady zavedené ve věci DOCERAM, C-395/16 (1), ve spojení s porušením čl. 41 odst. 2 písm. c) a s čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie (zásada řádné správy);

                  —

                  Porušení čl. 63 odst. 1 nařízení ve spojení s jeho čl. 63 odst. 2 a porušení právní zásady zavedené ve věci DOCERAM, C-395/16, ve spojení s porušením čl. 41 odst. 2 písm. c) a s čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie (zásada řádné správy).

         (1)  Rozsudek ze dne 8. března 2018, C-395/16, DOCERAM GmbH v. CeramTec GmbH, EU:C:2018:172.


title: Věc T-612/21: Žaloba podaná dne 23. září 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Dálková ovládání [bezdrátová] (Příslušenství k -))

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/34

      Žaloba podaná dne 23. září 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v. EUIPO – ESSAtech (Dálková ovládání [bezdrátová] (Příslušenství k -))
      (Věc T-612/21)
      (2021/C 502/52)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: polština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnovec, Polsko) (zástupce: M. Oleksyn, radca prawny)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: ESSAtech (Přistoupim, Česko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporného (průmyslového) vzoru: žalobkyně

         Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství Dálková ovládání [bezdrátová] (Příslušenství k -) – (průmyslový) vzor Společenství č. 4 539 302-0003

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 14. července 2021 ve věci R 1072/2020-3

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  rozhodl, že EUIPO a další účastnice ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní, a to včetně nákladů vynaložených v rámci řízení před EUIPO.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ve spojení s jeho čl. 25 odst. 1 písm. b) a porušení právní zásady zavedené ve věci DOCERAM, C-395/16 (1), ve spojení s porušením čl. 41 odst. 2 písm. c) a s čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie (zásada řádné správy);

                  —

                  Porušení čl. 63 odst. 1 nařízení ve spojení s jeho čl. 63 odst. 2 a porušení právní zásady zavedené ve věci DOCERAM, C-395/16, ve spojení s porušením čl. 41 odst. 2 písm. c) a s čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie (zásada řádné správy).

         (1)  Rozsudek ze dne 8. března 2018, C-395/16, DOCERAM GmbH v. CeramTec GmbH, EU:C:2018:172.


title: Věc T-634/21: Žaloba podaná dne 30. září 2021 – Rimini Street v. EUIPO (WE DO SUPPORT)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/35

      Žaloba podaná dne 30. září 2021 – Rimini Street v. EUIPO (WE DO SUPPORT)
      (Věc T-634/21)
      (2021/C 502/53)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, Spojené státy) (zástupce: E. Ratjen, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis slovní ochranné známky WE DO SUPPORT s vyznačením Evropské unie – Přihláška č. 1 559 178

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 3. srpna 2021, ve věci R 710/2021-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ve spojení s čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-648/21: Žaloba podaná dne 5. října 2021 – YD v. FRA

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/36

      Žaloba podaná dne 5. října 2021 – YD v. FRA
      (Věc T-648/21)
      (2021/C 502/54)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: YD (zástupkyně: L. Levi a M. Vandenbussche, advokátky)

         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro základní práva

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí ředitele žalované odmítající mu poskytnout výjimku dle čl. 12 odst. 2 písm. a) pracovního řádu (1), a ukončující tak smlouvu žalobce podle čl. 47 písm. c) bodu ii) pracovního řádu,

                  —

                  případně zrušil rozhodnutí ředitele žalované zamítající stížnost podanou žalobcem podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu úředníků proti výše uvedenému rozhodnutí,

                  —

                  přiznal žalobci náhradu nemajetkové újmy odhadované ex aequo et bono na 50 000 eur,

                  —

                  uložil v rámci provádění důkazů podle článku 91 jednacího řádu žalované předložení informací o praxi nově přijatého účetního, tak jak figurují v účetních záznamech pro jednotlivé činnosti, a

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu své žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z porušení práva žalobce být vyslechnut, jelikož napadené rozhodnutí bylo přijato, aniž by žalobce byl ředitelem po negativním doporučení vedoucího právní služby žalované vyslechnut.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila zásadu právní jistoty. Žalobce zpochybňuje, že by bylo úřední oznámení zahajující postup povolování výjimky vydáno vedoucím administrativy žalované, a že by tedy bylo jasné, že se jednalo o příslušný orgán. Navíc neexistuje důkaz, že by ředitel žalované toto oznámení schválil. Rovněž tvrdí, že dokonce i kritéria pro posouzení zájmu služby nejsou jasná v tom, zda byla přijata příslušným orgánem.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila zásadu nestrannosti, jelikož doporučení ohledně žalobce bylo vydáno jeho bývalým přímým nadřízeným, který nebyl v postavení, v němž by mohl posoudit jeho vyjádření zájmu z hlediska relevantních kritérií, a který nebyl nestranný.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení zájmu služby a v odůvodnění napadeného rozhodnutí. Mimoto je jím tvrzeno, že žalovaná porušila svou povinnost řádné správy a zneužila svých pravomocí.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy, povinnosti péče, jakož i článku 41 Listiny a zásady právní jistoty, jelikož žalobce, britský státní příslušník, po dobu téměř svou let s jistotou nevěděl, jaké je jeho právní postavení.

                  6.

                  Šestý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí vytváří diskriminaci na základě zdravotního stavu žalobce.

         (1)  Nařízení (EHS) č. 31, (ESAE) č. 11, kterým se stanoví služební řád úředníků a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropského hospodářského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii (Úř. věst. 1962, 45, s. 1385).


title: Věc T-656/21: Žaloba podaná dne 11. října 2021 – H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/37

      Žaloba podaná dne 11. října 2021 – H/2 Credit Manager v. EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Věc T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, Spojené státy) (zástupci: S. Malynicz, Barrister at Law, a J. Bittner, lawyer)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabon, Portugalsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie H/2 CAPITAL PARTNERS – Přihláška č. 17 599 374

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. července 2021 ve věci R 1954/2019-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO a další účastnici řízení (vstoupí-li do tohoto řízení) náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Odvolací senát nesprávně rozhodl, že relevantní veřejnost zahrnuje širokou veřejnost.

                  —

                  Odvolací senát neposoudil obě ochranné známky jako příslušné celky, přičemž zohlednil jejich dominantní a rozlišující prvky.


title: Věc T-664/21: Žaloba podaná dne 15. října 2021 – YF v. EFCA

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/37

      Žaloba podaná dne 15. října 2021 – YF v. EFCA
      (Věc T-664/21)
      (2021/C 502/56)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: YF (zástupkyně: M. Casado García Hirschfeld, advokátka)

         Žalovaná: Evropská agentura pro kontrolu rybolovu

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

            a v důsledku toho

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí ze dne 18. února 2021, kterým byla vypovězena smlouva dočasného zaměstnance uzavřená na dobu neurčitou, a podle potřeby zrušil rozhodnutí o zamítnutí ze dne 5. července 2021;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce jediný žalobní důvod, který se skládá z dvou částí.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy a zásady proporcionality.


title: Věc T-667/21: Žaloba podaná dne 12. října 2021 – BAWAG PSK v. ECB

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/38

      Žaloba podaná dne 12. října 2021 – BAWAG PSK v. ECB
      (Věc T-667/21)
      (2021/C 502/57)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Vídeň, Rakousko) (zástupci: H. Bälz a D. Bliesener, advokáti)

         Žalovaná: Evropská centrální banka

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 2. srpna 2021 (1); a

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nemá pravomoc ukládat úroky z čerpání hospodářské výhody podle § 97 odst. 1 rakouského zákona o bankách (dále jen „BWG“).

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že uložení úroků z čerpání hospodářské výhody podle § 97 odst. 1 BWG je promlčeno.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalobkyně neporušila limity pro velké expozice uvedené v čl. 395 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013. (2)

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že napadené rozhodnutí porušuje právo žalobkyně být slyšena.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná nesprávně vypočetla výši úroků z čerpání hospodářské výhody podle § 97 odst. 1 BWG.

         (1)  No SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126.

         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. 2013, L 176, s. 1-337).


title: Věc T-672/21: Žaloba podaná dne 18. října 2021 – Grupa „Lew“ v. EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/39

      Žaloba podaná dne 18. října 2021 – Grupa „Lew“ v. EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)
      (Věc T-672/21)
      (2021/C 502/58)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: polština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Grupa „LEW“ S.A. (Čenstochová, Polsko) (zástupkyně: A. Korbela, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Lechwerke AG (Augsburg, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie obrazové ochranné známky GRUPALEW. – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie č. 1 344 392

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. srpna 2021, ve věci R 2763/2019-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  zrušil rozhodnutí námitkového oddělení EUIPO (předcházející napadenému rozhodnutí) ze dne 25. října 2019;

                  —

                  vrátil námitku ze dne 13. září 2017 podanou společností Lechwerke AG se sídlem v Ausgburgu (Německo) č. B 002956640 EUIPO k novému posouzení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení článku 10 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 (1).

         (1)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 5. března 2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430 (Úř. věst. 2018, L 104, s. 1).


title: Věc T-676/21: Žaloba podaná dne 19. října 2021 – Target Brands v. EUIPO – The Art Company B & S (art class)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/39

      Žaloba podaná dne 19. října 2021 – Target Brands v. EUIPO – The Art Company B & S (art class)
      (Věc T-676/21)
      (2021/C 502/59)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Target Brands, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Spojené státy) (zástupce: R. Kunze, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: The Art Company B & S, SA (Quel, Španělsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie art class – Přihláška č. 16 888 737

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. srpna 2021, ve věci R 1596/2019-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených před odvolacím senátem a námitkovým oddělením.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-677/21: Žaloba podaná dne 18. října 2021 – TL v. Komise

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/40

      Žaloba podaná dne 18. října 2021 – TL v. Komise
      (Věc T-677/21)
      (2021/C 502/60)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: TL (zástupkyně: L. Levi a N. Flandin, advokátky)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil hodnotící zprávu služebního postupu žalobkyně (dále jen „hodnotící zpráva“) za rok 2019;

                  —

                  podpůrně zrušil hodnotící zprávu v rozsahu, v němž obsahuje sporné komentáře;

                  —

                  dále v nezbytném rozsahu zrušil rozhodnutí žalované ze dne 8. července 2021, jímž byla zamítnuta stížnost, kterou žalobkyně podala proti hodnotící zprávě;

                  —

                  rozhodl o náhradě nemajetkové újmy, která žalobkyni vznikla, a

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z toho, že jelikož pro rok 2019 nebyly stanoveny žádné cíle, žalovaná nemohla výkony žalobkyně za rok 2019 řádně zhodnotit. Žalobkyně tvrdí, že v důsledku neexistence cílů došlo ke zjevně nesprávnému posouzení, a to v rozporu s povinností jednat s náležitou péčí a se zásadou řádné správy.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila článek 43 služebního řádu a své pokyny pro hodnotící úředníky. Žalobkyně rovněž tvrdí, že se žalovaná dopustila zjevně nesprávného posouzení a zneužila své pravomoci. Žalobkyně dále uvádí, že žalovaná porušila povinnost jednat s náležitou péčí a povinnost řádné správy.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že žalovaná porušila čl. 292 odst. 2 SFEU ve spojení s čl. 25 odst. 2 služebního řádu a čl. 41 odst. 2 Listiny základních práv.


title: Věc T-678/21: Žaloba podaná dne 19. října 2021 – Mendes v. EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/41

      Žaloba podaná dne 19. října 2021 – Mendes v. EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)
      (Věc T-678/21)
      (2021/C 502/61)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Mendes SA (Lugano, Švýcarsko) (zástupce: M. Cavattoni, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Actial Farmaceutica Srl (Řím, Itálie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie VSL3TOTAL – Ochranná známka Evropské unie č. 11 702 172

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. srpna 2021, ve věci R 1568/2020-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  vyhověl této žalobě v plném rozsahu;

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil další účastnici řízení náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 60 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-680/21: Žaloba podaná dne 20. října 2021 – Funline International v. EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/41

      Žaloba podaná dne 20. října 2021 – Funline International v. EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)
      (Věc T-680/21)
      (2021/C 502/62)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Funline International (New York, New York, Spojené státy) (zástupkyně: Y. Echevarría García, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie AMSTERDAM POPPERS – Přihláška č. 18 354 314

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. srpna 2021, ve věci R 439/2021-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uznal ochrannou známku v plném rozsahu;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených v řízení před EUIPO.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) a f) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-714/19: Usnesení Tribunálu ze dne 18. října 2021 – Smiths Group a Siti 1 v. Komise

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/42

      Usnesení Tribunálu ze dne 18. října 2021 – Smiths Group a Siti 1 v. Komise
      (Věc T-714/19) (1)

      (2021/C 502/63)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předsedkyně druhého senátu rozhodla o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 10, 13.1.2020.


title: Věc T-731/19: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2021 – Arris Global v. Komise

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/42

      Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2021 – Arris Global v. Komise
      (Věc T-731/19) (1)

      (2021/C 502/65)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předsedkyně druhého senátu rozhodla o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 19, 20.1.2020.


title: Věc T-719/19: Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2021 – Northgate a Northgate Europe v. Komise

text:
               13.12.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 502/42

      Usnesení Tribunálu ze dne 5. října 2021 – Northgate a Northgate Europe v. Komise
      (Věc T-719/19) (1)

      (2021/C 502/64)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předsedkyně druhého senátu rozhodla o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 19, 20.1.2020.


title: Věc T-782/21: Žaloba podaná dne 18. prosince 2021 – EAA v. Komise

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/54

      Žaloba podaná dne 18. prosince 2021 – EAA v. Komise
      (Věc T-782/21)
      (2022/C 73/69)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: European Aluminium Association (EAA) (Brusel, Belgie) (zástupci: B. O’Connor a M. Hommé, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  přijal organizační procesní opatření ve vztahu ke dvěma aspektům řízení;

                  —

                  zrušil prováděcí rozhodnutí EU 2021/1788 (1), kterým Komise odložila účinky prováděcího nařízení (EU) 2021/1784 (2);

                  —

                  uložil Evropské komisi, aby žalobci nahradila náklady řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila nařízení 2016/1036 (3), a zvláště čl. 14 odst. 4 tohoto nařízení. Konkrétně Komise neposoudila otázky související s újmou, jak stanoví čl. 3 odst. 5 nařízení (EU) 2016/1036, avšak posoudila jen omezený a nižší počet ukazatelů újmy. Kromě toho Komise neprovedla posouzení unijního zájmu. Dále, Komise nezohlednila unijní politiku dekarbonizace a uložila si lhůtu, která nebyla stanovena v právních předpisech. Konečně, Komise se dopustila chyby při určení právního kritéria, které mělo být použito ve vztahu k náhradě újmy.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila zásady spravedlivého procesu a řádné správy. Konkrétně šetření o pozastavení vedla Komise zcela nedostatečným způsobem a šetření o pozastavení nebylo zahájeno z právního ani skutkového hlediska. Dále Komise zbytečně stanovila časové omezení, neboť bylo třeba dodržet neodůvodněnou a zbytečnou lhůtu. Dále Komise jednala nesoudržně, neboť uplatnila pojetí oznámení, které se používá na nová nebo přezkumná šetření, ale nikoli lhůty, které se uplatní v rámci těchto šetření. Konečně posouzení unijního zájmu nebylo oznámeno účastníkům řízení a účastníci řízení se k němu nemohli vyjádřit.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila článek 296 SFEU tím, že neuvedla dostatečné odůvodnění. Konkrétně Komise nedostatečně odůvodnila, proč bylo nezbytné stanovit stejné datum pro ukončení šetření o pozastavení a pro antidumpingové šetření. Navíc Komise dostatečně neodůvodnila, proč bylo pozastavení opatření v unijním zájmu.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení Komise. Konkrétně Komise nesprávně posoudila změněné podmínky na trhu, schopnost unijního průmyslu zásobit trh, údaje o výrobě mimo Unii a nabídku a poptávku.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití ustanovení o pozastavení ze strany Komise. Komise zneužila svoji pravomoc, když rozhodla o pozastavení jakožto o jiné možnosti odpovídající na neúspěšné žádosti o vyloučení výrobků z definice výrobku.

         (1)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/1788 ze dne 8. října 2021, kterým se pozastavuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2021/1784 na dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 359, s. 105).

         (2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/1784 ze dne 8. října 2021 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz plochých válcovaných výrobků z hliníku pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 359, s. 6).

         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (Úř. věst. L 176, s. 21).


title: Věc T-784/21: Žaloba podaná dne 20. prosince 2021 – NP v. Komise

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/55

      Žaloba podaná dne 20. prosince 2021 – NP v. Komise
      (Věc T-784/21)
      (2022/C 73/70)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: NP (zástupce: C. Mourato, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropské komise (Orgánu oprávněného ke jmenování) ze dne 8. února 2021 v rozsahu, v němž částečně zamítá žádosti žalobkyně ze dne 2. října 2020, založené na psychickém obtěžování, za které je Evropská komise odpovědná na základě čl. 12a odst. 1 až 3 služebního řádu, a to zejména proto, že neuznává obtěžování utrpěné od listopadu 2014, dopouští se zjevně nesprávného posouzení uváděných skutečností, nevyvozuje veškeré přiměřené důsledky a porušuje svoji povinnost poskytnout pomoc, jakož i odmítá zahájit řízení o uznání skrytého postižení mozku žalobkyně před řízením o opětovném zařazení žalobkyně do pracovního procesu po předchozím uznání invalidity, a odmítá určit přiměřené úpravy pro výkon základních funkcí v jejím zaměstnání, jako je práce na částečný úvazek ze zdravotních důvodů, práce z domova a opakovacích školení, v souladu s čl. 1d odst. 4 a článkem 33 služebního řádu, jakož i článkem 15 přílohy VIII služebního řádu a rozhodnutím Komise ze dne 7. dubna 2004 C(2004) 1318;

                  —

                  uložil Evropské komisi, aby žalobkyni vyplatila náhradu škody ve výši 40 000 eur z titulu nemajetkové újmy utrpěné z výše uvedených důvodů;

                  —

                  uložil Evropské komisi, aby žalobkyni vyplatila náhradu škody ve výši 106 649,02 eur z titulu finanční újmy utrpěné z výše uvedených důvodů do dne 31. prosince 2021, aniž je dotčeno právo žalobkyně požadovat přehodnocení této částky a zahrnutí období od 1. ledna 2022 do data požadovaného opětovného zařazení do pracovního procesu;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení na základě článku 134 jednacího řádu Tribunálu Evropské unie.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z psychického obtěžování ze strany několika členů lékařské služby Evropské komise vůči žalobkyni, ze souvisejícího porušování povinnosti náležité pozornosti a péče, jakož i zásady zákazu diskriminace a zásady proporcionality v rámci její žádosti o opětovné zařazení do pracovního procesu po předchozím uznání invalidity od listopadu 2014, ze zjevně nesprávných posouzení uváděných skutečností a z porušení povinnosti poskytnout pomoc, a konečně z porušení povinnosti zahájit řízení ke zjištění jejího postižení, které mělo předcházet řízení o jejím opětovném zařazení do pracovního procesu.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází ze žádosti o náhradu škody utrpěné z důvodu výše uvedeného obtěžování.


title: Věc T-786/21: Žaloba podaná dne 20. prosince 2021 – Team Beverage v. EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/56

      Žaloba podaná dne 20. prosince 2021 – Team Beverage v. EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME)
      (Věc T-786/21)
      (2022/C 73/71)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Team Beverage AG (Brémy, Německo) (zástupci: O. Spieker, D. Mienert a J. Selbmann, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME v barvách zelená a šedivá – Přihláška č. 17 660 655

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. října 2021, ve věci R 2185/2020-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) ve spojení s čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-787/21: Žaloba podaná dne 21. prosince 2021 – UniSkin v. EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/57

      Žaloba podaná dne 21. prosince 2021 – UniSkin v. EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)
      (Věc T-787/21)
      (2022/C 73/72)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: UniSkin ApS (Silkeborg, Dánsko) (zástupce: M. Hoffgaard Rasmussen, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Unicskin, SL (Madrid, Španělsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie UNISKIN by Dr. Søren Frankild – Přihláška k zápisu č. 18 153 435

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. října 2021 ve věci R 771/2021-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí a v důsledku toho zamítl námitku proti ochranné známce v plném rozsahu.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-790/21: Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – PL v. Komise

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/58

      Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – PL v. Komise
      (Věc T-790/21)
      (2022/C 73/73)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: PL (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Generálního ředitelství „Lidské zdroje a bezpečnost“ ze dne 16. února 2021 o opětovném přidělení;

                  —

                  zrušil v potřebném rozsahu rozhodnutí ze dne 16. září 2021 o zamítnutí jeho stížnosti podané na základě článku 22c;

                  —

                  konstatoval, že Komise nepřijala opatření pro výkon rozsudků Tribunálu ze dne 15. dubna 2015 a 13. prosince 2018 při dodržení jejich odůvodnění a že překážku pravomocně rozsouzené věci;

                  —

                  uložil Komisi, aby vyplatila částku ve výši 250 000 z titulu náhrady utrpěné majetkové újmy, jakož i částku 100 000 eur z titulu náhrady utrpěné nemajetkové újmy;

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z nepříslušnosti administrativního orgánu, který zamítl stížnost žalobce.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 266 SFEU, překážky pravomocně rozsouzené věci, zásady zákazu retroaktivity a zneužití řízení, porušení procesních záruk, porušení práva být vyslechnut účinně a v souladu s cílem, který má toto právo zajistit. Tento důvod má tři části:

                              —

                              první část vychází z porušení práva žalobce na obhajobu, z porušení práva být vyslechnut, z nedostatku administrativního šetření, z porušení zásady kontradiktornosti a zásady rovnosti stran, z porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a práva na řádnou správu, jakož i z nedodržení přiměřených lhůt;

                              —

                              druhá část vychází z nedodržení cíle řízení a zneužití řízení, z nedodržení povinnosti náležité pozornosti a péče a porušení ochrany informátora;

                              —

                              třetí část vychází z porušení zásad a pravidel týkajících se retroaktivity a s ní spojené právní jistoty a z porušení zásady nestrannosti (objektivní a subjektivní), z vůle přijmout stejné rozhodnutí se stejným dosahem a založené na stejných důvodech, místo kompenzace ztráty příležitosti a dodržení procesních práv žalobce v řádných lhůtách a účinně.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 22a služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“), z porušení povinnosti poskytnout pomoc a povinnosti náležité pozornosti a péče v rámci řízení o opětovném přidělení, z porušení článku 22c služebního řádu a ochrany poskytované informátorům, z porušení povinnosti řádné péče, neutrality, nestrannosti, objektivity, práva žalobce na rovné zacházení s jeho spisem ze strany administrativy a z porušení jeho legitimních očekávání a ze zneužití řízení. Tento důvod má čtyři části:

                              —

                              první část vychází z porušení článku 22c služebního řádu tím, že Orgán oprávněný ke jmenování nezahájil řízení stanovené uvedeným ustanovením;

                              —

                              druhá část vychází z porušení povinnosti náležité pozornosti a péče;

                              —

                              třetí část vychází z porušení zásady objektivity, zásady nestrannosti a zásady neutrality příslušného Orgánu oprávněného ke jmenování, z porušení zásady rovného zacházení a zásady zákazu diskriminace;

                              —

                              čtvrtá část vychází z porušení pravidel týkajících se důkazního břemene.


title: Věc T-793/21: Žaloba podaná dne 21. prosince 2021 – Fronta Polisario v. Rada

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/59

      Žaloba podaná dne 21. prosince 2021 – Fronta Polisario v. Rada
      (Věc T-793/21)
      (2022/C 73/74)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Lidová fronta osvobození Sakía al Hamra a Ria de Oro (Fronta Polisario) (zástupce: G. Devers, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil její žalobu za přípustnou;

                  —

                  rozhodl o zrušení napadeného nařízení;

                  —

                  uložil Radě náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby proti nařízení Rady (EU) 2021/1750 ze dne 28. září 2021, kterým se mění nařízení (EU) 2019/440 o přidělení rybolovných práv podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu a prováděcího protokolu k této dohodě (Úř. věst. 2021, L 349, s. 1), uplatňuje žalobkyně jediný žalobní důvod vycházející z nedostatku právního základu uvedeného nařízení z důvodu protiprávnosti rozhodnutí 2019/441 (1).

                  1.

                  První část vychází z nedostatku pravomoci Rady k přijetí rozhodnutí 2019/441, jelikož Unie a Marocké království nemají pravomoc uzavírat mezinárodní dohody vztahující se na Západní Saharu namísto lidu Sahrawi, který je zastupován Frontou Polisario.

                  2.

                  Druhá část vychází z porušení povinnosti posoudit otázku dodržení základních práv a mezinárodního humanitárního práva, jelikož Rada se před přijetím rozhodnutí 2019/441touto otázkou nezabývala.

                  3.

                  Třetí část vychází z toho, že Rada porušila povinnost vykonat rozsudky Soudního dvora, jelikož v napadeném rozhodnutí opomíjí odůvodnění rozsudku ze dne 27. února 2018, Western Sahara Campaign UK (C-266/16, EU:C:2018:118).

                  4.

                  Čtvrtá část vychází z porušení základních zásad a hodnot, kterými se řídí činnost Unie na mezinárodní scéně, k němuž došlo tím, že:
                  zaprvé rozhodnutí 2019/441 v rozporu s právem lidu na respektování jejich národní jednoty popírá existenci lidu Sahrawi, když používá výrazy „lid Západní Sahary“ a „dotčené obyvatelstvo“;
                  zadruhé rozhodnutí 2019/441 se v rozporu s právem lidu svobodně nakládat se svými přírodními zdroji týká uzavření mezinárodní dohody, která bez souhlasu lidu Sahrawi upravuje využívání jeho rybolovných zdrojů plavidly Unie;
                  zatřetí rozhodnutí 2019/441 se týká uzavření mezinárodní dohody s Marockým královstvím vztahující se na okupovanou Západní Saharu v rámci jeho anekční politiky vůči tomuto území a systematického porušování základních práv spojeného s udržováním této politiky.

                  5.

                  Pátá část vychází z porušení zásady ochrany legitimního očekávání, jelikož rozhodnutí 2019/441 odporuje prohlášením Unie, v nichž byla opakovaně zdůrazněna potřeba dodržovat zásady sebeurčení a relativního účinku Smluv

                  6.

                  Šestá část vychází z nesprávného uplatnění zásady proporcionality, jelikož s ohledem na oddělený a odlišný status Západní Sahary, nedotknutelnost práva na sebeurčení a postavení lidu Sahrawi jako třetí strany, Rada neměla provádět poměřování mezi údajnými „přínosy“ dohody o rybolovu a jejími dopady na sahrawinské přírodní zdroje

                  7.

                  Sedmá část vychází z rozporu se společnou politikou rybolovu, jelikož na základě dohody uzavřené rozhodnutí 2019/441 budou mít plavidla Evropské unie bez souhlasu lidu Sahrawi přístup k jeho rybolovným zdrojům za finanční příspěvek uhrazený marockým orgánům, ačkoliv vody Západní Sahary nejsou marockými „vodami“ ve smyslu článků 61 a 62 Úmluvy Organizace spojených národů o mořském právu

                  8.

                  Osmá část vychází z porušení práva na sebeurčení, k němuž došlo tím, že:
                  zaprvé, používáním výrazů „lid Západní Sahary“ a „dotčené obyvatelstvo“ rozhodnutí 2019/441 popírá národní jednotu lidu Sahrawi jakožto subjektu práva na sebeurčení;
                  zadruhé rozhodnutí 2019/441 v rozporu s právem lidu Sahrawi svobodně nakládat se svými přírodními zdroji bez jeho souhlasu upravuje využívání jeho rybolovných zdrojů plavidly Unie;
                  zatřetí, rozhodnutí 2019/441 v rozporu s právem lidu Sahrawi na dodržování územní celistvosti jeho území popírá oddělený a odlišný status Západní Sahary a schvaluje protiprávní rozdělení této oblasti marockým „bermem“ (hliněný val).

                  9.

                  Devátá část vychází z porušení zásady relativního účinku Smluv, jelikož rozhodnutí 2019/441 popírá postavení lidu Sahrawi ve vztazích EU-Maroko jako třetí strany a bez jeho souhlasu mu ukládá mezinárodní závazky týkající se jeho národního území a jeho přírodních zdrojů.

                  10.

                  Desátá část vychází z porušení mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního trestního práva, jelikož:
                  zaprvé, rozhodnutí 2019/441 se týká uzavření mezinárodní dohody vztahující se na Západní Saharu, ačkoliv marocké okupační síly nemají vůči tomuto území ius tractatus a mají zakázáno využívat jeho přírodní zdroje;
                  zadruhé, na základě dohody uzavřené rozhodnutím 2019/441 bude Unie subvencovat marockou infrastrukturu na okupovaném sahrawinském území, aby tu Marocké království mohlo trvale usídlovat svoje civilní obyvatelstvo a ozbrojené síly;
                  zatřetí, použitím výrazů „lid Západní Sahary“ a „dotčené obyvatelstvo“ rozhodnutí 2019/441 schvaluje protiprávní přesidlování marockých kolonistů na okupované sahrawinské území.

                  11.

                  Jedenáctá část vychází z porušení povinností Unie vyplývajících z právní úpravy mezinárodní odpovědnosti, jelikož uzavřením mezinárodní dohody s Marockým královstvím, která se vztahuje na Západní Saharu, rozhodnutí 2019/441 schvaluje závažná porušení mezinárodního práva, kterých se dopouští marocké okupační síly proti lidu Sahrawi, a poskytuje pomoc a podporu při zachování situace vyvolané těmito porušeními.

         (1)  Rozhodnutí Rady (EU) 2019/441 ze dne 4. března 2019 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v oblasti udržitelného rybolovu, prováděcího protokolu k ní a výměny dopisů připojené k této dohodě (Úř. věst. L 77, 20.3.2019, s. 4).


title: Věc T-794/21: Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – Wenz Kunststoff v. EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/61

      Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – Wenz Kunststoff v. EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO)
      (Věc T-794/21)
      (2022/C 73/75)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG (Lüdenscheid, Německo) (zástupci: J. Bühling a D. Graetsch, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Mouldpro ApS (Ballerup, Dánsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie MOULDPRO – Ochranná známka Evropské unie č. 10 022 317

         Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. října 2021, ve věci R 646/2020-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  zamítl návrh společnosti Moldpro ApS ze dne 30. ledna 2018 na prohlášení neplatnosti ochranné známky Unie č. 10 022 317;

            podpůrně:

                  —

                  zamítl návrh na prohlášení neplatnosti, pokud jde nad rámec výrobků „plastové spojky hadic (v rozsahu, v němž obsaženy v třídě 17)“;

            ještě podpůrněji:

                  —

                  vrátil věc EUIPO k dalšímu projednání a rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, včetně nákladů odvolacího řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-795/21: Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/61

      Žaloba podaná dne 22. prosince 2021 – Protectoplus v. EUIPO (Li-SAFE)
      (Věc T-795/21)
      (2022/C 73/76)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Protectoplus GmbH (Rensburg, Německo) (zástupce: W. Riegger, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie Li-SAFE – Přihláška č. 18 288 094

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. října 2021, ve věci R 845/2021-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-797/21: Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/62

      Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL)
      (Věc T-797/21)
      (2022/C 73/77)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Gustopharma Consumer Health, SL (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. Wachinger a R. Drozdz, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Helixor Heilmittel GmbH (Rosenfeld, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELIXORIGINAL – Přihláška k zápisu č. 17 234 824

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. října 2021 ve věci R 1644/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-798/21: Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXFORTE)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/63

      Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXFORTE)
      (Věc T-798/21)
      (2022/C 73/78)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Gustopharma Consumer Health, SL (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. Wachinger a R. Drozdz, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Helixor Heilmittel GmbH (Rosenfeld, Germany)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HELIXFORTE – Přihláška k zápisu č. 17 234 899

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. října 2021 ve věci R 1645/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-800/21: Žaloba podaná dne 28. prosince 2021 – Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTOPTICS)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/63

      Žaloba podaná dne 28. prosince 2021 – Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTOPTICS)
      (Věc T-800/21)
      (2022/C 73/79)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Fieldpoint (Cyprus) LTD (Nikósie, Kypr) (zástupci: P. Rath a S. Gebele, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie HYPERLIGHTOPTICS – Přihláška č. 18 335 960

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. října 2021, ve věci R 1166/2021-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  prohlásil přihlášku ochranné známky Evropské unie č. 18 335 960 „HYPERLIGHTOPTICS“ za způsobilou k zápisu;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení před Tribunálem.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení zásady rovnosti.


title: Věc T-801/21: Žaloba podaná dne 28. prosince 2021 – Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTEYEWEAR)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/64

      Žaloba podaná dne 28. prosince 2021 – Fieldpoint (Cyprus) v. EUIPO (HYPERLIGHTEYEWEAR)
      (Věc T-801/21)
      (2022/C 73/80)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Fieldpoint (Cyprus) LTD (Nikósie, Kypr) (zástupci: P. Rath a S. Gebele, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie HYPERLIGHTEYEWEAR – Přihláška č. 18 335 969

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 6. října 2021, ve věci R 1165/2021-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  prohlásil přihlášku ochranné známky Evropské unie č. 18 335 969 „HYPERLIGHTEYEWEAR“ za způsobilou k zápisu;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení před Tribunálem.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení zásady rovnosti.


title: Věc T-802/21: Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – just-organic.com v. EUIPO (JUST ORGANIC)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/65

      Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – just-organic.com v. EUIPO (JUST ORGANIC)
      (Věc T-802/21)
      (2022/C 73/81)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: just-organic.com GmbH (Essen, Německo) (zástupce: C. Menebröcker, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie JUST ORGANIC – Přihláška č. 18 317 774

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. října 2021, ve věci R 1010/2021-2

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž jím byla zamítnuta přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie č. 18 317 774;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-805/21: Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – NS v. Parlament

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/65

      Žaloba podaná dne 23. prosince 2021 – NS v. Parlament
      (Věc T-805/21)
      (2022/C 73/82)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: NS (zástupkyně: L. Levi a A. Blot, advokátky)

         Žalovaný: Evropský parlament

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  určil, že tato žaloba je přípustná a opodstatněná;

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 21. ledna 2021, kterým byla žalobkyně přidělena na pozici poradkyně na Generální ředitelství pro předsednictví, a v případě potřeby zrušil rozhodnutí o vymáhání neoprávněně vyplacených částek ze dne 8. března 2021;

                  —

                  zrušil v případě potřeby rozhodnutí ze dne 16. září 2021, kterým se zamítá stížnost žalobkyně ze dne 7. dubna 2021;

                  —

                  nahradil žalobkyni majetkovou a nemajetkovou újmu;

                  —

                  uložil žalovanému náhradu všech nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a zejména porušení práva být vyslechnut a porušení povinnosti uvést odůvodnění.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází ze zjevné absence zájmu služby a porušení povinnosti péče.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci a řízení.


title: Věc T-806/21: Žaloba podaná dne 27. prosince 2021 – NT v. EMA

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/66

      Žaloba podaná dne 27. prosince 2021 – NT v. EMA
      (Věc T-806/21)
      (2022/C 73/83)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: NT (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Evropská agentura pro léčivé přípravky

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí ze dne 15. března 2021;

                  —

                  v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 30. září 2021;

                  —

                  uložil žalované povinnost zaplatit náhradu ve výši 2 500,00 eur za nemajetkovou újmu vzniklou žalobkyni;

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění rozhodnutí po právní stránce. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že nedošlo ke konkrétnímu a podrobnému přezkumu situace, a poukazuje na rozpory v předložených závěrech. Kromě toho poukazuje na porušení obsahu pojmu „nemoc z povolání“ a na zjevně nesprávné posouzení skutkového stavu.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku informací nebo chybných informací, které podal revizní lékař agentury lékaři určenému žalobkyní a nestrannému lékaři ohledně kvalifikace nemoci z povolání ve smyslu služebního řádu.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z procesních vad a předčasnosti závěrů učiněných výborem pro otázky invalidity v tom, že by měly zohlednit stav stresu vyvolaného prací, a že skutečnosti, které tento stav vyvolaly, jsou v současnosti předmětem administrativního šetření.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobkyně být vyslechnuta orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv před přijetím rozhodnutí a povinnosti náležité péče, povinnosti poskytnout pomoc a povinnosti řádné správy.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného úředního postupu ze strany administrativy při vyřizování žádosti žalobkyně týkající se jí vzniklé újmy vyčíslené ex aequo et bono na 2 500,00 eur.


title: Věc T-807/21: Žaloba podaná dne 29. prosince 2021 – QI v. Komise

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/67

      Žaloba podaná dne 29. prosince 2021 – QI v. Komise
      (Věc T-807/21)
      (2022/C 73/84)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: QI (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí generálního ředitele GŘ „Lidské zdroje a bezpečnost“ ze dne 26. února 2021, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně podaná podle článku 24 služebního řádu dne 25. října 2020;

                  —

                  v rozsahu, v němž je to nezbytné, zrušil rozhodnutí Komise ze dne 27. září 2021, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně ze dne 26. května 2021;

                  —

                  uložil Komisi náhradu majetkové a nemajetkové újmy, která jí vznikla, i s úroky, ohodnocenou ex aequo et bono na 100 000 eur;

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z toho, že zamítnutí žádosti o pomoc bylo předčasné, jelikož k němuž došlo bez zahájení šetření a aniž se vyčkalo na výsledek žádosti žalobkyně o přístup k zdravotnímu záznamu, a tedy v rozporu s právem být účinně vyslechnut před přijetím rozhodnutí.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného právního posouzení nedostatečnosti důkazů o existenci jednání, které je v rozporu se služebním řádem Evropské unie (dále jen „služební řád“). Žalobkyně tvrdí, že byla skutečně obtěžována a procesní lhůty byly příliš krátké a uplatňuje porušení článku 59 služebního řádu, který neumožňoval kontroly, jež byly v projednávaném případě provedeny lékařskou službou.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, povinnosti pomoci a péče a práva žalobkyně na řádnou správu, jakož i práva na spravedlivé zacházení. Žalobkyně se dovolává rovněž porušení legitimního očekávání.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva být účinně vyslechnuta, jelikož před uzavřením spisu neměla možnost se vyjádřit ke skutečnostem analyzovaným Úřadem Komise pro vyšetřování a disciplinární opatření (IDOC).

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vycházející z návrhu na náhradu majetkové a nemajetkové újmy, které jí vznikla.


title: Věc T-47/21: Usnesení Tribunálu ze dne 26. listopadu 2021 – Cepewa v. EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

text:
               14.2.2022

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 73/68

      Usnesení Tribunálu ze dne 26. listopadu 2021 – Cepewa v. EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)
      (Věc T-47/21) (1)

      (2022/C 73/85)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda pátého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 88, 15. 3. 2021.