title: Věc C-354/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 31. července 2020 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti L; Další účastník řízení: Openbaar Ministerie

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/11

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 31. července 2020 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti L; Další účastník řízení: Openbaar Ministerie
      (Věc C-354/20)
      (2020/C 320/15)
      Jednací jazyk: nizozemština

         Předkládající soud

      Rechtbank Amsterdam

         Účastníci původního řízení

         Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti: L

         Další účastník řízení: Openbaar Ministerie

         Předběžné otázky

                  1)

                  Brání rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV (1), čl. 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU nebo čl. 47 odst. 2 Listiny tomu, aby vykonávající soudní orgán vykonal evropský zatýkací rozkaz vydaný soudem, pokud vnitrostátní právní předpisy vydávajícího členského státu byly po vydání tohoto evropského zatýkacího rozkazu změněny tak, že soud již nesplňuje požadavky kladené na účinnou soudní ochranu resp. účinnou právní ochranu, jelikož tyto právní předpisy již nezaručují jeho nezávislost?

                  2)

                  Brání rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV a čl. 47 odst. 2 Listiny tomu, aby vykonávající soudní orgán vykonal evropský zatýkací rozkaz, pokud zjistil, že ve vystavujícím členském státě je každá podezřelá osoba – a tedy i vyžádaná osoba – bez ohledu na soudy tohoto členského státu příslušné k rozhodování o řízeních zahájených proti vyžádané osobě, na její osobní situaci, na povahu protiprávního jednání, za které je stíhána, na skutkové okolnosti, za nichž byl vydán evropský zatýkací rozkaz, vystavena skutečnému nebezpečí, že dojde k porušení jejího základního práva na nezávislý soud, které souvisí s tím, že soudy vystavujícího členského státu nejsou z důvodu systematických a celoplošných nedostatků nadále nezávislé?

                  3)

                  Brání rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV a čl. 47 odst. 2 Listiny tomu, aby vykonávající soudní orgán vykonal evropský zatýkací rozkaz, pokud zjistil, že:

                              —

                              ve vystavujícím členském státě je každá podezřelá osoba vystavena skutečnému nebezpečí, že bude porušeno její základní právo na spravedlivý proces, které souvisí se systematickými a celoplošnými nedostatky týkajícími se nezávislosti soudů tohoto členského státu

                              —

                              tyto systémové a celoplošné nedostatky tedy nejenže mohou mít dopad na soudy tohoto členského státu příslušné k rozhodování o řízeních zahájených proti vyžádané osobě, ale také takový dopad skutečně mají, a

                              —

                              existují tedy závažné a skutečnostmi podložené důvody se domnívat, že vyžádaná osoba bude vystavena skutečnému nebezpečí, že bude porušeno její základní právo na nezávislý soud, čímž dojde k narušení podstaty jejího základního práva na spravedlivý proces,

                        i když vyžádaná osoba bez ohledu na tyto systémové a celoplošné nedostatky nevyjádřila konkrétní obavy a její osobní situace, povaha protiprávního jednání, za které je stíhána, a skutkové okolnosti, za nichž byl vydán evropský zatýkací rozkaz, bez ohledu na tyto systémové a celoplošné nedostatky, nevedou k obavám, že by orgány výkonné nebo zákonodárné moci konkrétně vyvíjely v rámci dotčeného trestního řízení tlak nebo toto řízení ovlivňovaly?

         (1)  Rámcové rozhodnutí Rady ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy (Úř. věst. 2002, L 190, s. 1; Zvl. vyd. 19/06, s. 34)


title: Věc C-359/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 31. července 2020 Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 13. května 2020 ve věci T-195/18, Talanton AE v. Evropská komise

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/12

      Kasační opravný prostředek podaný dne 31. července 2020 Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 13. května 2020 ve věci T-195/18, Talanton AE v. Evropská komise
      (Věc C-359/20 P)
      (2020/C 320/16)
      Jednací jazyk: řečtina

         Účastnice řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (zástupci: K. Damis a M. Angelopoulos, dikigoroi)

         Další účastnice řízení: Evropská komise

         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  v plném rozsahu zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 13. května 2020, Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon v. Evropská komise (věc T-195/18);

                  —

                  vyhověl žalobě ze dne 16. března 2018 podané žalobkyní v prvním stupni /navrhovatelkou;

                  —

                  zamítl vedlejší žalobu žalované v prvním stupni /odpůrkyně;

                  —

                  uložil odpůrkyni náhradu nákladů řízení vynaložených navrhovatelkou.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

                  1)

                  Nesprávné právní posouzení – nesprávné uplatnění zásady dobré víry při plnění smluvních povinností a porušení požadavku právní jistoty, jenž orgánům Evropské unie ukládá, aby své pravomoci vykonávaly v přiměřené lhůtě.

                              —

                              V rámci první části tohoto důvodu navrhovatelka uvádí, že Tribunál zkreslil rozsah zásady, že rozhodnutí musí být přijímána v přiměřené lhůtě, přičemž ponechal bez povšimnutí veškeré relevantní okolnosti projednávaného případu.

                              —

                              V rámci druhé části prvního důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že jak délka trvání řízení, tak postoje Komise během celé doby jeho trvání u ní vyvolaly legitimní očekávání, že na ní nebudou uplatněny žádné finanční opravy.

                  2)

                  Nesprávné právní posouzení – nesprávné uplatnění zásady dobré víry, pokud jde o přijetí skutečnosti, že Komise porušila pravidla o subdodávkách při provádění auditu.

                              —

                              Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nesprávně použil článek 1134 belgického občanského zákoníku, jak je vykládán belgickým kasačním soudem.


title: Věc C-364/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. srpna 2020 Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA a Cassandra Holding Company SIA proti usnesení Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 14. května 2020 ve věci T-282/18, Bernis a další v. Jednotný výbor pro řešení krizí

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/13

      Kasační opravný prostředek podaný dne 4. srpna 2020 Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA a Cassandra Holding Company SIA proti usnesení Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 14. května 2020 ve věci T-282/18, Bernis a další v. Jednotný výbor pro řešení krizí
      (Věc C-364/20 P)
      (2020/C 320/17)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA, Cassandra Holding Company SIA (zástupce: O.H. Behrends, Rechtsanwalt)

         Další účastníci řízení: Jednotný výbor pro řešení krizí, Evropská centrální banka (ECB)

         Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelky“) navrhují, aby Soudní dvůr:

                  —

                  zrušil usnesení Tribunálu;

                  —

                  prohlásil žalobu na neplatnost za přípustnou;

                  —

                  vrátil věc Tribunálu, aby o žalobě na neplatnost rozhodl;

                  —

                  uložil ECB náhradu nákladů řízení.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

      Navrhovatelky vznášejí následující důvody na podporu svého kasačního opravného prostředku.
      První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že vycházel ze skutečnosti, že nařízení č. 806/2014 (1) neobsahuje žádné ustanovení stanovící likvidaci úvěrového zařízení za takových okolností, jako jsou okolnosti projednávaného sporu. Navrhovatelky tvrdí, že se tento aspekt týká legality sporných rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 23. února 2018 a tudíž jejich opodstatněnosti, ačkoli přípustnost žaloby závisí pouze na způsobu, jak Jednotný výbor pro řešení krizí skutečně jednal (a nikoli na způsobu, jak měl jednat).
      Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že měl za to, že skutečnost, že lucemburský soud zamítl návrh na zánik a likvidaci ABLV Luxembourg podaný lucemburským orgánem pro řešení krize, podpořila jeho závěr o nepřípustnosti žaloby.
      Třetí důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že měl za to, že dobrovolný charakter likvidace ABLV Bank podle lotyšského práva je relevantní, pokud byla likvidace nařízena rozhodnutími Jednotného výboru pro řešení krizí, jak potvrzuje Tribunál.
      Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že měl za to, že je vyloučen dostatečně přímý právní účinek sporných rozhodnutí z důvodu, že implementace sporných rozhodnutí s sebou nese použití vnitrostátního práva. Použití vnitrostátního práva v kontextu implementace postrádá relevanci, řídí-li se tvrzený právní účinek aktu unijním právem.
      Pátý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že rozhodl, že skutečnost, že provedení aktu je specifické pro daný právní systém, je relevantní pro použití článku 263 SFEU.
      Šestý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že měl za to, že veškerá diskreční pravomoc vnitrostátních orgánů v rámci provádění vylučuje přímý právní účinek.
      Sedmý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že Tribunál vycházel z nesprávného chápání pojmu „zprostředkující předpisy“, jak jej rozvinula judikatura.
      Osmý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že Tribunál vyvodil nesprávné závěry z pouhé formy sporných aktů.
      Devátý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nepoužil článek 263 SFEU ve světle specifických pokynů poskytnutých nařízením č. 806/2014 týkajících se kontroly zákonnost aktů Jednotného výboru pro řešení krizí.
      Desátý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nezohlednil práva navrhovatelek podle článku 47 Listiny základních práv Evropské unie a vytvořil mezeru v právní ochraně.
      Jedenáctý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že preventivně tvrdí, že napadené usnesení je založeno na zjevném zkreslení sporných aktů, pokud by bylo vykládáno tak, že rozhodlo, že sporné akty nenařídily likvidaci ABLV Latvia a ABLV Luxembourg. Tento důvod kasačního opravného prostředku je podán pouze preventivně. Navrhovatelky nemají za to, že existuje jakýkoli důvod k takovému výkladu napadeného rozhodnutí.
      Dvanáctý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že napadené usnesení vychází z nesprávného výkladu relevantní judikatury, včetně rozsudků ze dne 5. listopadu 2019, ECB a další v. Trasta Komercbanka a další (C-663/17 P, C-665/17 P a C-669/17 P, EU:C:2019:923) a ze dne 13. října 2011, Deutsche Post a Německo v. Komise (C-463/10 P a C-475/10 P, EU:C:2011:656).
      Třináctý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že napadené usnesení je nedostatečně odůvodněné.

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014 , kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. L 225, 30.7.2014, s. 1).


title: Věc C-164/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2020 – Evropská komise v. Španělské království, podporované Francouzskou republikou

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/15

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2020 – Evropská komise v. Španělské království, podporované Francouzskou republikou
      (Věc C-164/18) (1)

      (2020/C 320/18)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 152, 30.4.2018.


title: Věc C-165/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2020 – Evropská komise v. Španělské království, podporované Francouzskou republikou

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/15

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. června 2020 – Evropská komise v. Španělské království, podporované Francouzskou republikou
      (Věc C-165/18) (1)

      (2020/C 320/19)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 152, 30.4.2018.


title: Věc C-217/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – La Gazza Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/15

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – La Gazza Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Věc C-217/18) (1)

      (2020/C 320/20)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 240, 9.7.2018.


title: Věc C-219/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Brenta Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/16

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Brenta Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Věc C-219/18) (1)

      (2020/C 320/22)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 240, 9.7.2018.


title: Věc C-283/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Almería – Španělsko) – Liliana Beatriz Moya Privitello, Sergio Daniel Martín Durán v. Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/16

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 15. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Almería – Španělsko) – Liliana Beatriz Moya Privitello, Sergio Daniel Martín Durán v. Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
      (Věc C-283/18) (1)

      (2020/C 320/23)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 259, 23.7.2018.


title: Věc C-337/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato – Itálie) – Via Lattea Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/16

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato – Itálie) – Via Lattea Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Věc C-337/18) (1)

      (2020/C 320/24)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 285, 13.8.2018.


title: Věc C-338/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Cooperativa Novalat Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/16

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Cooperativa Novalat Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Věc C-338/18) (1)

      (2020/C 320/25)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 285, 13.8.2018.


title: Věc C-339/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Veneto Latte Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/17

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Veneto Latte Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Věc C-339/18) (1)

      (2020/C 320/26)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 285, 13.8.2018.


title: Věc C-536/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 21. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – XW v. Landesamt für Verbraucherschutz

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/17

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 21. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – XW v. Landesamt für Verbraucherschutz
      (Věc C-536/18) (1)

      (2020/C 320/28)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 427, 26.11.2018.


title: Věc C-726/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 28. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana – Itálie) – FW, GY v. Prefettura di Lucca

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/18

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 28. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana – Itálie) – FW, GY v. Prefettura di Lucca
      (Věc C-726/18) (1)

      (2020/C 320/30)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 93, 11.3.2019.


title: Věc C-782/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'instance Epinal – Francie) – Cofidis v. YP

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/18

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal d'instance Epinal – Francie) – Cofidis v. YP
      (Věc C-782/18) (1)

      (2020/C 320/31)
      Jednací jazyk: francouzština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 54, 11.2.2019.


title: Věc C-40/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság) – Maďarsko) – EY v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, dříve Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/18

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék (dříve Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság) – Maďarsko) – EY v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, dříve Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
      (Věc C-40/19) (1)

      (2020/C 320/32)
      Jednací jazyk: maďarština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 139, 15.4.2019.


title: Věc C-314/19: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španělsko) – R.C.C. v. M.O.L.

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/19

      Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španělsko) – R.C.C. v. M.O.L.
      (Věc C-314/19) (1)

      (2020/C 320/34)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda čtvrtého senátu Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 280, 19.8.2019.


title: Věc C-438/19: Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 24. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Frontline Digital GmbH

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/19

      Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 24. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. v. Frontline Digital GmbH
      (Věc C-438/19) (1)

      (2020/C 320/35)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda šestého senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 328, 30.9.2019.


title: Věc C-305/19: Usnesení předsedy desátého senátu Soudního dvora ze dne 25. února 2020 – Evropská komise v. Česká republika

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/18

      Usnesení předsedy desátého senátu Soudního dvora ze dne 25. února 2020 – Evropská komise v. Česká republika
      (Věc C-305/19) (1)

      (2020/C 320/33)
      Jednací jazyk: čeština
      Předseda desátého senátu nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 213, 24.6.2019.


title: Věc C-464/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Latte Villafranca Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/19

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Latte Villafranca Scrl a další v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Věc C-464/19) (1)

      (2020/C 320/36)
      Jednací jazyk: italština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 357, 21.10.2019.


title: Věc C-522/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 6 de Ceuta – Španělsko) – DC v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/19

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Španělsko) – DC v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
      (Věc C-522/19) (1)

      (2020/C 320/37)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 413, 9.12.2019.


title: Věc C-524/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Nules – Španělsko) – Investcapital Ltd v. FE

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/20

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia no 2 de Nules – Španělsko) – Investcapital Ltd v. FE
      (Věc C-524/19) (1)

      (2020/C 320/38)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 363, 28.10.2019.


title: Věc C-525/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španělsko) – GF v. Subdelegación del Gobierno en Toledo

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/20

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španělsko) – GF v. Subdelegación del Gobierno en Toledo
      (Věc C-525/19) (1)

      (2020/C 320/39)
      Jednací jazyk: španělština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 432, 23.12.2019.


title: Věc C-685/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 3. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankenthal – Německo) – OK v. Daimler AG

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/20

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 3. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankenthal – Německo) – OK v. Daimler AG
      (Věc C-685/19) (1)

      (2020/C 320/40)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 27, 27.1.2020.


title: Věc C-687/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d’appel de Mons – Belgie) – Ryanair Ltd v. PJ

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/20

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d’appel de Mons – Belgie) – Ryanair Ltd v. PJ
      (Věc C-687/19) (1)

      (2020/C 320/41)
      Jednací jazyk: francouzština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 399, 25.11.2019.


title: Věc C-759/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Gera – Německo) – PG v. Volkswagen AG

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/21

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Gera – Německo) – PG v. Volkswagen AG
      (Věc C-759/19) (1)

      (2020/C 320/42)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 45, 10.2.2020.


title: Spojené věci C-763/19 až C-765/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2020 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Polsko) – D. S. v. S. P. a další, za účasti Prokuratora Regionalnego w Krakowie (C-763/19); C. S.A. v P. v. Syndyk masy upadłości I. T. v O. w upadłości likwidacyjnej, za účasti Prokuratora Regionalnego w Krakowie(C-764/19); M. Ś. a I. Ś. v. R. B. P. Spółka Akcyjna, za účasti Prokuratora Regionalnego w Krakowie, Rzecznika Praw Obywatelskich (C-765/19),

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/21

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 7. května 2020 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Polsko) – D. S. v. S. P. a další, za účasti Prokuratora Regionalnego w Krakowie (C-763/19); C. S.A. v P. v. Syndyk masy upadłości I. T. v O. w upadłości likwidacyjnej, za účasti Prokuratora Regionalnego w Krakowie(C-764/19); M. Ś. a I. Ś. v. R. B. P. Spółka Akcyjna, za účasti Prokuratora Regionalnego w Krakowie, Rzecznika Praw Obywatelskich (C-765/19),
      (Spojené věci C-763/19 až C-765/19) (1)

      (2020/C 320/43)
      Jednací jazyk: polština
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 54, 17.2.2020.


title: Věc C-785/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Saarbrücken – Německo) – Koch Media GmbH v. HC

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/21

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Saarbrücken – Německo) – Koch Media GmbH v. HC
      (Věc C-785/19) (1)

      (2020/C 320/44)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 27, 27.1.2020.


title: Věc C-792/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – TUIfly GmbH v. EUflight.de GmbH

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/21

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Köln – Německo) – TUIfly GmbH v. EUflight.de GmbH
      (Věc C-792/19) (1)

      (2020/C 320/45)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 27, 27.1.2020.


title: Věc C-797/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – B-GmbH v. Finanzamt D

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/22

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – B-GmbH v. Finanzamt D
      (Věc C-797/19) (1)

      (2020/C 320/46)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 27, 27.1.2020.


title: Věc C-805/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 2. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Salzburg – Rakousko) – CT v. VINI GmbH

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/22

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 2. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Salzburg – Rakousko) – CT v. VINI GmbH
      (Věc C-805/19) (1)

      (2020/C 320/47)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 77, 9.3.2020.


title: Věc C-814/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. března 2020 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) – Spojené království] – AC, TM, GM, MM v. ABC Sl, XYZ Plc

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/22

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. března 2020 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) – Spojené království] – AC, TM, GM, MM v. ABC Sl, XYZ Plc
      (Věc C-814/19) (1)

      (2020/C 320/48)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 10, 13.1.2020.


title: Věc C-816/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 6. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hamburg – Německo) – QF v. Germanwings GmbH

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/22

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 6. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hamburg – Německo) – QF v. Germanwings GmbH
      (Věc C-816/19) (1)

      (2020/C 320/49)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 45, 10.2.2020.


title: Věc C-880/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Düsseldorf – Německo) – VZ v. Eurowings GmbH

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/23

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Düsseldorf – Německo) – VZ v. Eurowings GmbH
      (Věc C-880/19) (1)

      (2020/C 320/51)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 87, 16.3.2020.


title: Věc C-918/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Hamburg – Německo) – GDVI Verbraucherhilfe GmbH v. Swiss International Air Lines AG

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/23

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Hamburg – Německo) – GDVI Verbraucherhilfe GmbH v. Swiss International Air Lines AG
      (Věc C-918/19) (1)

      (2020/C 320/52)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 95, 23.3.2020.


title: Věc C-10/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Düsseldorf – Německo) – Flightright GmbH v. Eurowings GmbH

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/23

      Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 5. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Düsseldorf – Německo) – Flightright GmbH v. Eurowings GmbH
      (Věc C-10/20) (1)

      (2020/C 320/53)
      Jednací jazyk: němčina
      Předseda Soudního dvora nařídil vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 161, 11.5.2020.


title: Věc T-197/20: Žaloba podaná dne 16. srpna 2020 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard a další (QUILAPAYÚN)

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/24

      Žaloba podaná dne 16. srpna 2020 – JT v. EUIPO – Carrasco Pirard a další (QUILAPAYÚN)
      (Věc T-197/20)
      (2020/C 320/54)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: JT (zástupkyně: A. Mena Valenzuela, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem: Eduardo Carrasco Pirard a 7 dalších účastníků řízení (Santiago de Chile, Chile)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Další účastník řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie QUILAPAYÚN – Přihláška č. 9 267 287

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. února 2020 ve věci R 1518/2019-4

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      zrušil napadené rozhodnutí v souladu s jeho všemi návrhovými žádáními.

         Dovolávané žalobní důvody

      Porušení čl. 8 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s článkem 6a odst. 1 Pařížské úmluvy.


title: Věc T-486/20: Žaloba podaná dne 3. srpna 2020 – H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse)

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/25

      Žaloba podaná dne 3. srpna 2020 – H&H v. EUIPO – Giuliani (Swisse)
      (Věc T-486/20)
      (2020/C 320/56)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd (Hongkong, Čína) (zástupci: D. Rose, L. Flascher, Solicitors a N. Saunders, QC)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Giuliani SpA (Milán, Itálie)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie Swisse v červené, černé a bílé barvě – Ochranná známka Evropské unie č. 3 252 152

         Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. května 2020, ve věci R 2185/2019-5

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 63 odst. 2 a čl. 95 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení článku 41 Listiny základních práv Evropské unie;

                  —

                  Porušení čl. 146 odst. 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušení článku 7 ve spojení s článkem 59 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2017/1001.


title: Věc T-488/20: Žaloba podaná dne 5. srpna 2020 – Guerlain v. EUIPO (Podlouhlý, zašpičatělý a válcovitý tvar rtěnky)

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/26

      Žaloba podaná dne 5. srpna 2020 – Guerlain v. EUIPO (Podlouhlý, zašpičatělý a válcovitý tvar rtěnky)
      (Věc T-488/20)
      (2020/C 320/57)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Guerlain (Paříž, Francie) (zástupce: T. de Haan, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Sporná ochranná známka: Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie (Podlouhlý, zašpičatělý a válcovitý tvar rtěnky) – Přihláška č. 17 958 667

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. června 2020 ve věci R 2292/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil napadené rozhodnutí;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, včetně výdajů vynaložených žalobkyní v řízení před prvním odvolacím senátem Úřadu.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-493/20: Žaloba podaná dne 28. července 2020 – Sfera Joven v. EUIPO – Koc (SFORA WEAR)

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/27

      Žaloba podaná dne 28. července 2020 – Sfera Joven v. EUIPO – Koc (SFORA WEAR)
      (Věc T-493/20)
      (2020/C 320/58)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Sfera Joven, SA (Madrid, Španělsko) (zástupce: J.L. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastník řízení před odvolacím senátem: Andrzej Koc (Kobyłka, Polsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatel sporné ochranné známky: další účastník v řízení před odvolacím senátem

         Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Evropské unie SFORA WEAR – přihláška č. 15 853 245

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 15. května 2020 ve věci R 2030/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil v rozsahu, v němž zamítnutím odvolání podavatele námitek potvrzuje rozhodnutí námitkového oddělení vydané v námitkovém řízení B 2 834 862, čímž se částečně vyhovuje zápisu ochranné známky Evropské unie č. 15 853 245SFORA WEAR (slovní) k označení určitých výrobků třídy 18 a 25,

                  —

                  uložil náhradu nákladů řízení protistraně nebo protistranám, které s touto žalobou nesouhlasí.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  nesprávné posouzení důkazů o užívání namítané ochranné známky a porušení čl. 10 odst. 4 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625,

                  —

                  porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 a porušení kritérií třídění stanovených v Niceské dohodě o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957 (v posledním znění), jakož i vysvětlivek k tomuto třídění a jeho analýzy, které vypracovala WIPO.


title: Věc T-504/20: Žaloba podaná dne 11. srpna 2020 – Soapland v. EUIPO – Norma (Manòu)

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/28

      Žaloba podaná dne 11. srpna 2020 – Soapland v. EUIPO – Norma (Manòu)
      (Věc T-504/20)
      (2020/C 320/60)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Soapland GmbH & Co. OHG (Andernach, Německo) (zástupce: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Norimberk, Německo)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie Manòu – Přihláška č. 14 704 481

         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. června 2020, ve věci R 1504/2019-1

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení.

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 60 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-505/20: Žaloba podaná dne 11. srpna 2020 – Guo v. EUIPO – Sand Cph (sandriver)

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/29

      Žaloba podaná dne 11. srpna 2020 – Guo v. EUIPO – Sand Cph (sandriver)
      (Věc T-505/20)
      (2020/C 320/61)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Xiuling Guo (Šen-jang, Čína) (zástupkyně: L. Le Stanc, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Sand Cph A/S (Kodaň, Dánsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitel sporné ochranné známky: Žalobce

         Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie sandriver – Ochranná známka Evropské unie č. 15 856 297

         Řízení před EUIPO: Řízení o zrušení

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 2. června 2020, ve věci R 2019/2019-2

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil žalobu podanou proti napadenému rozhodnutí za přípustnou;

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil v plném rozsahu;

                  —

                  uložil EUIPO náhradu nákladů řízení vynaložených žalobcem v řízení před Tribunálem a před odvolacím senátem..

         Dovolávaný žalobní důvod

                  —

                  Porušení čl. 60 odst. 1 a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 rozhodnutím, že u veřejnosti existovalo nebezpečí záměny mezi starší slovní ochrannou známkou Evropské unie č. 3 105 491 a žalobcovou pozdější polo-obrazovou ochrannou známkou Evropské unie č. 15 856 297.


title: Věc T-509/20: Žaloba podaná dne 14. srpna 2020 – Daimler v. Komise

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/30

      Žaloba podaná dne 14. srpna 2020 – Daimler v. Komise
      (Věc T-509/20)
      (2020/C 320/62)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Daimler AG (Stuttgart, Německo) (zástupci: N. Wimmer, C. Arhold a G. Ollinger, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil sporné rozhodnutí žalované podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (1), zejména podle čl. 8 odst. 5 druhého pododstavce, v rozsahu, v němž jsou v čl. 1 odst. 1 tohoto rozhodnutí ve spojení s přílohou I tabulkami 1 a 2 ve sloupci D uvedeny průměrné specifické emise CO2 a ve sloupci I snížení emisí CO2 získaných z ekologických inovací.

                  —

                  toto řízení přerušil až do pravomocného rozhodnutí ve věci T-359/19, a

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Cílem předmětné žaloby je zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2020/1035 ze dne 3. června 2020, kterým se potvrzují nebo pozměňují předběžné výpočty průměrných specifických emisí CO2 a cíle pro specifické emise pro výrobce osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel za kalendářní rok 2018 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/631. (2)

      Žalobkyně uvádí v žalobě tyto žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 12 odst. 1 druhého pododstavce nařízení (ES) č. 443/2009 ve spojení s čl. 1 odst. 3 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/153 (3) a ve spojení s čl. 6 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 725/2011. (4) Svým rozhodnutím žalovaná porušila výše uvedená ustanovení tím, že v rámci testovací metody uplatňované při ad hoc ověřeních opomenula potřebnou specifickou stabilizaci.

                              —

                              Komise v prováděcím rozhodnutí (EU) 2015/158 v čl. 1 odst. 3 stanovila specifickou zkušební metodu. V bodě 10 odůvodnění tohoto rozhodnutí Komise výslovně uvedla, že tato metoda vyžaduje specifickou stabilizaci.

                              —

                              Bez této specifické stabilizace by v rozporu s čl. 6 odst. 1 první větou prováděcího nařízení (EU) č. 725/2011 nebylo možné získat ověřitelné, opakovatelné a srovnatelné údaje.

                              —

                              Provedení ověřovací zkoušky bez specifické stabilizace by navíc v rozporu s čl. 6 odst. 1 druhou větou nařízení (EU) č. 725/2011 neumožňovalo reálně prokázat statisticky významné snížení emisí CO2 pomocí dané inovativní technologie.

                              —

                              Dále bez specifické stabilizace chybí dostatečné propojení s „regulativnímu zkušebnímu postupem“ nového evropského jízdního cyklu (NEDC) a s „Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedure“ (WLTP) upravenými v nařízení (ES) č. 692/2008 (5) a v nařízení (EU) 2017/1151 (6). V souladu se smyslem a účelem zkušebního postupu, jakož i podle bodu 9 odůvodnění prováděcího nařízení (EU) č. 725/2017 by se příslušný zkušební postup musel řídit „regulativním zkušebním postupem“, protože – podle průběhu při uvedeném zkušebním postupu – by i z tohoto důvodu byla potřebná specifická stabilizace.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 12 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 725/2017.

                              —

                              Žalovaná dále porušila čl. 12 odst. 2 prováděcího nařízení (EU) č. 725/2017 tím, že nařídila nezohledňovat ekologickou inovaci za předchozí rok 2018, ačkoli uvedené ustanovení výslovně připouští rozhodnout pouze o nezohlednění pro následující kalendářní rok.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut.

                              —

                              Žalovaná nevyslechla žalobkyni v souladu s požadavky vyplývajícími ze všeobecné zásady dodržování práva na obhajobu, jakož i požadavky vyplývajícími z čl. 41 odst. 2 písm. a) Listiny základních práv Evropské unie.

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění.

                              —

                              Krom toho žalovaná neodůvodnila rozhodnutí v souladu s požadavky čl. 296 odst. 2 SFEU a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie. Ve sporném rozhodnutí se pouze abstraktně odvolává na odchylky ve zkušebních metodách. Nevyjadřuje se však k rozhodující otázce, zda a do jaké míry zkušební metoda vyžaduje specifickou stabilizaci a zda žalovaná takovou metodu v prováděcím rozhodnutí (EU) 2015/158 schválila.

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 ze dne 23. dubna 2009, kterým se stanoví výkonnostní emisní normy pro nové osobní automobily v rámci integrovaného přístupu Společenství ke snižování emisí CO 2 z lehkých užitkových vozidel (Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 1).

         (2)  Úř. věst. 2020, L 227, s. 37.

         (3)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/158 ze dne 30. ledna 2015 o schválení dvou vysoce účinných alternátorů Robert Bosch GmbH jako inovativních technologií ke snižování emisí CO 2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 26, 31.1.2015, s. 31).

         (4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 725/2011 ze dne 25. července 2011 , kterým se stanoví postup schvalování a certifikace inovativních technologií ke snižování emisí CO2 z osobních automobilů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Úř. věst. L 194, 26.7.2011, s. 19).

         (5)  Nařízení komise (ES) č. 692/2008 ze dne 18. července 2008 kterým se provádí a mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla (Úř. věst. L 199, 28.7.2008, s. 1).

         (6)  Nařízení Komise (EU) 2017/1151 ze dne 1. června 2017, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla, mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES, nařízení Komise (ES) č. 692/2008 a nařízení Komise (EU) č. 1230/2012 a zrušuje nařízení Komise (ES) č. 692/2008 (Úř. věst. L 175, 7.7.2017, s. 1).


title: Věc T-511/20: Žaloba podaná dne 12. srpna 2020 – Zardini v. Komise

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/32

      Žaloba podaná dne 12. srpna 2020 – Zardini v. Komise
      (Věc T-511/20)
      (2020/C 320/63)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Alessandro Zardini (Marano di Valpollicella, Itálie) (zástupkyně: M. Velardo, advokátka)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál zrušil následující rozhodnutí:

                  —

                  rozhodnutí ze dne 20. června 2019, kterým byl žalobce vyloučen z účasti na zkouškách v hodnoticím centru v rámci výběrového řízení EPSO/AD/371/19;

                  —

                  rozhodnutí ze dne 31. října 2019, kterým byla zamítnuta žádost o přezkum vyloučení z výběrového řízení EPSO/AD/371/19;

                  —

                  rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 7. května 2020, kterým byla zamítnuta stížnost podaná na základě čl. 90 odst. 2 služebního řádu.

            Dále žalobce navrhuje, aby Tribunál uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou obdobné důvodům a argumentům uplatněným ve věcech T-456/20, LA v. Komise, a T-474/20, LD v. Komise.


title: Věc T-513/20: Žaloba podaná dne 14. srpna 2020 – Asempre v. Komise

text:
               28.9.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 320/32

      Žaloba podaná dne 14. srpna 2020 – Asempre v. Komise
      (Věc T-513/20)
      (2020/C 320/64)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. Piqueras Ruiz, I. Igartua Arregui a M. Troncoso Ferrer, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Evropské komise C (2020) 3108 final ze dne 14. května 2020 o státní podpoře SA.50872 (2020/NN) – vyrovnávací platba Correos za povinnost všeobecných služeb, 2011-2020; a v důsledku toho

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Tato žaloba směřuje proti rozhodnutí Evropské komise C (2020) 3108 final ze dne 14. května 2020 o státní podpoře SA.50872 (2020/NN) – vyrovnávací platba Correos za povinnost všeobecných služeb, 2011-2020, kterým Komise rozhodla, mimo jiné, že vyrovnávací platba za závazek veřejné služby poskytovaná Correos v období 2011-2020 představuje protiprávní státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, která je však slučitelná s vnitřním trhem podle čl. 106 odst. 2 SFEU.
      Na podporu žaloby uvádí žalobkyně tři důvody.

                  1.

                  První důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.

                              —

                              Žalobkyně tvrdí, že Komise nesprávně konstatovala, že část vyrovnávací platby vyplácené státem v dotčeném období je třeba přiřadit k období před rokem 2011; a konkrétně k období 2007 až 2010. Pokud Komise tvrdí, že referenční rozpočtová položka odpovídá poskytování všeobecných veřejných služeb ze strany Correos v letech 2008, 2009 nebo 2010, a že proto je třeba ji považovat za podporu přičitatelnou k těmto obdobím, mělo to být uvedeno v rozpočtovém kódu, který měl začínat roky „2007“, „2008“, „2009“ nebo „2010“. Tak tomu však nebylo. Naopak, položky byly označeny 2011 1701 491N 441 a 2013 1703 491N 442. To znamená, že byly přiřazeny ke službě vykonané a vyúčtované v uvedeném roce, a nikoliv v jiném roce.

                  2.

                  Druhý důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a porušení článku 22 směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/67/ES ze dne 15. prosince 1997 o společných pravidlech pro rozvoj vnitřního trhu poštovních služeb Společenství a zvyšování kvality služby (Úř. věst. 1997, L 15, s. 14).

                              —

                              Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že náklady na úřední doručování během dotčeného období nemohly být předmětem státní vyrovnávací platby, jelikož tato vyrovnávací platba představuje protiprávní a neslučitelnou podporu, což však Komise v napadeném rozhodnutí nezohlednila. Komise totiž zaujala zcela opačné stanovisko než Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (Národní komise pro trhy a hospodářskou soutěž), když náklady na úřední doručování zahrnula do povinnosti všeobecných služeb a v důsledku toho konstatovala, že mohou být platně vyrovnány státními příspěvky. Komise tím, že se takto odchýlila stanoviska Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia jako regulačního orgánu pro poštovní odvětví, porušila svou povinnost respektovat procesní záruky, kterou má při uplatňování článku 107 SFEU.

                  3.

                  Třetí důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení a porušení článku 107 TFUE.

                              —

                              Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že Komise neměla z výpočtu dotčené podpory vyloučit částky osvobození od daně z nemovitostí a daně z hospodářské činnosti.


title: Věc C-333/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) dne 22. července 2020 – Berlin Chemie A. Menarini SRL v. Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

text:
               12.10.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 339/2

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) dne 22. července 2020 – Berlin Chemie A. Menarini SRL v. Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti
      (Věc C-333/20)
      (2020/C 339/03)
      Jednací jazyk: rumunština

         Předkládající soud

      Curtea de Apel Bucureşti

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: Berlin Chemie A. Menarini SRL

         Žalovaná: Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

         Vedlejší účastnice řízení: Berlin Chemie AG

         Předběžné otázky

                  1)

                  Je k tomu, aby bylo možné konstatovat, že společnost, která dodává zboží na území jiného členského státu, než ve kterém má sídlo ekonomické činnosti, má ve smyslu čl. 44 druhé věty směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (1) a článku 11 nařízení Rady č. 282/2011 stálou provozovnu ve státě, v němž dodává zboží, nezbytné, aby lidské a technické zdroje využívané touto společností na území posledně uvedeného státu byly jejími zdroji, nebo stačí, aby tato společnost měla k těmto lidským a technickým zdrojům bezprostřední a trvalý přístup prostřednictvím jiné dceřiné společnosti, kterou ovládá, když vlastní většinu jejího obchodního podílu?

                  2)

                  Je k tomu, aby bylo možné konstatovat, že společnost, která dodává zboží na území jiného členského státu, než ve kterém má sídlo ekonomické činnosti, má ve smyslu čl. 44 druhé věty směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty a článku 11 nařízení Rady č. 282/2011 (2) stálou provozovnu ve státě, v němž dodává zboží, nezbytné, aby se údajná stálá provozovna přímo podílela na rozhodování o dodání zboží, nebo stačí, aby tato společnost měla ve státě, v němž uskutečňuje dodání zboží, technické a lidské zdroje, kterými disponuje na základě smluv uzavřených s třetími společnostmi, jejichž předmětem jsou činnosti v oblasti marketingu, regulace, reklamy, skladování a zastupování, tj. činnosti, jež mohou mít přímý vliv na objem prodeje?

                  3)

                  Je třeba čl. 44 druhou větu směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty a článek 11 nařízení Rady (ES) č. 282/2011 vykládat tak, že možnost osoby povinné k dani mít bezprostřední a trvalý přístup k technickým a lidským zdrojům jiné osoby povinné k dani, jíž je dceřiná společnost a již ovládá, vylučuje, aby posledně uvedená dceřiná společnost mohla být považována za poskytovatele služby pro takto zřízenou stálou provozovnu?

         (1)  Úř. věst. 2006 L 347, s. 1.

         (2)  Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 282/2011 ze dne 15. března 2011, kterým se stanoví prováděcí opatření ke směrnici 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 77, 23.3.2011, s. 1).


title: Věc C-353/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Belgie) dne 31. července 2020 – Skeyes v. Ryanair DAC, dříve Ryanair Ltd

text:
               12.10.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 339/8

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Belgie) dne 31. července 2020 – Skeyes v. Ryanair DAC, dříve Ryanair Ltd
      (Věc C-353/20)
      (2020/C 339/10)
      Jednací jazyk: francouzština

         Předkládající soud

      Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi

         Účastnice původního řízení

         Žalobce: Skeyes

         Žalovaná: Ryanair DAC, dříve Ryanair Ltd

         Předběžné otázky

                  1)

                  Musí být nařízení č. 550/2004 (1), a zejména jeho článek 8, vykládáno v tom smyslu, že umožňuje členským státům, aby z přezkumu soudů tohoto členského státu vyloučily tvrzená neplnění povinností poskytovat služby ze strany poskytovatele služeb letového provozu, nebo musí být ustanovení nařízení vykládána v tom smyslu, že s ohledem na povahu služeb, které mají být poskytovány, ukládají členským státům povinnost zajistit účinný opravný prostředek proti tvrzeným neplněním těchto povinností?

                  2)

                  Musí být nařízení č. 550/2004, které uvádí, že „[p]oskytování letových navigačních služeb tak, jak navrhuje toto nařízení, je spojeno s výkonem veřejné moci, která není hospodářské povahy a neopravňuje k použití pravidel na ochranu hospodářské soutěže uvedených ve Smlouvě“, vykládáno v tom smyslu, že vylučuje nejen pravidla hospodářské soutěže ve vlastním slova smyslu, ale i veškerá další pravidla vztahující se na veřejné podniky působící na trhu se zbožím a službami, která mají nepřímý dopad na hospodářskou soutěž, jako jsou pravidla zakazující překážky svobodě podnikání a poskytování služeb?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 550/2004 ze dne 10. března 2004, o poskytování letových navigačních služeb v jednotném evropském nebi (nařízení o poskytování služeb) (Úř. věst. 2004, L 96, s. 10).


title: Věc T-605/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. července 2020 – EP v. Komise („Veřejná služba – Úřednici – Povyšovací řízení 2018 – Rozhodnutí o nepovýšení – Článek 45 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Zvážení srovnatelných zásluh“)

text:
               12.10.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 339/17

      Rozsudek Tribunálu ze dne 8. července 2020 – EP v. Komise
      (Věc T-605/19) (1)

      („Veřejná služba - Úřednici - Povyšovací řízení 2018 - Rozhodnutí o nepovýšení - Článek 45 služebního řádu - Povinnost uvést odůvodnění - Zvážení srovnatelných zásluh“)
      (2020/C 339/21)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: EP (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Lilamand a L. Vernier, zmocněnci)

         Předmět

      Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 13. listopadu 2018, kterým bylo odmítnuto povýšení žalobce do platové třídy AD 9 v povyšovacím řízení 2018.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí Evropské komise ze dne 13. listopadu 2018, kterým se odmítá povýšení žalobce do platové třídy AD 9 v povyšovacím řízení 2018, se zrušuje.

                  2)

                  Komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 383, 11.11.2019.


title: Věc T-659/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. července 2020 – FF Group Romania v. EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie _kix – Starší národní slovní ochranná známka kik – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001“)

text:
               12.10.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 339/18

      Rozsudek Tribunálu ze dne 8. července 2020 – FF Group Romania v. EUIPO – KiK Textilien und Non-Food (_kix)
      (Věc T-659/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie _kix - Starší národní slovní ochranná známka kik - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Řádné užívání ochranné známky - Článek 47 odst. 2 nařízení 2017/1001“)
      (2020/C 339/22)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: FF Group Romania SRL (Bukurešť, Rumunsko) (zástupce: A. Căvescu, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: D. Gája, zmocněnec)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: KiK Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Německo) (zástupci: L. Pechan, S. Körber a N. Fangmann, advokáti)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. července 2019 (věc R 353/2019-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi KiK Textilien und Non-Food a FF Group Romania.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zčásti odmítá a zčásti zamítá.

                  2)

                  Společnosti FF Group Romania SRL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 383, 11.11.2019.


title: Věc T-686/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. července 2020 – Euroapotheca v. EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie GNC LIVE WELL – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) 2017/1001 – Řádné užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]“)

text:
               12.10.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 339/18

      Rozsudek Tribunálu ze dne 8. července 2020 – Euroapotheca v. EUIPO – General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)
      (Věc T-686/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o zrušení - Slovní ochranná známka Evropské unie GNC LIVE WELL - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 94 odst. 1 první věta nařízení (EU) 2017/1001 - Řádné užívání ochranné známky - Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení 2017/1001]“)
      (2020/C 339/23)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Euroapotheca UAB (Vilnius, Litva) (zástupci: R. Žabolienė a E. Saukalas, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Lukošiūtė, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: General Nutrition Investment Company (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupce: M. Rijsdijk, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. července 2019 (věc R 2189/2018-5) týkajícímu se řízení o zrušení mezi společnostmi Euroapotheca a General Nutrition Investment Company.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Euroapotheca UAB se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 399, 25.11.2019.


title: Věc T-528/20: Žaloba podaná dne 18. srpna 2020 – Kočner v. Europol

text:
               12.10.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 339/29

      Žaloba podaná dne 18. srpna 2020 – Kočner v. Europol
      (Věc T-528/20)
      (2020/C 339/37)
      Jednací jazyk: slovenština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Marián Kočner (Bratislava, Slovensko) (zástupci: M. Mandzák a M. Para, advokáti)

         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol)

         Návrhová žádání

      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 100 000 eur, a

                  —

                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Předmětem žaloby je návrh podle článku 268 SFEU na přiznání náhrady škody z mimosmluvní odpovědnosti, způsobené žalobci v důsledku dvou škodných událostí. První škodná událost spočívá podle žalobce v tom, že bez souhlasu soudu nebo nezávislého správního orgánu došlo ke zpracování osobních údajů žalobce žalovanou akvizicí a extrakcí dat mobilních telefonů, jakož i únikem údajů z prostředí žalované (škodná událost č. 1). Druhá škodná událost má spočívat v tom, že žalovaná vypracovala oficiální zprávu, podle které je žalobce uveden v tzv. „Mafiánských seznamech“.
      Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vychází z protiprávního jednání žalované spočívajícího v úniku osobních údajů žalobce z dispozice žalované, za které žalovaná nese odpovědnost podle čl. 38 odst. 7 nařízení 2016/794 (1). V případě úniků dat ze zabezpečených mobilních telefonů došlo k zásahu do práv chráněných Listinou základních práv Evropské unie, přičemž v příčinné souvislosti se škodnou událostí č. 1 došlo ke vzniku nemajetkové újmy, kterou žalobce vyčísluje na 50 000 eur za škodnou událost č. 1.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vychází ze zařazení žalobce na tzv. „Mafiánské seznamy“, přičemž takové seznamy neupravuje žádný právní předpis, a to na úrovni unijního práva ani vnitrostátního práva – ať Slovenské republiky nebo členského státu Unie – a toto zařazení žalobce je explicitním zásahem nezákonného zpracování osobních údajů. Tyto seznamy zjevným způsobem zasahují do práv chráněných Listinou základních práv Evropské unie s poukazem na judikaturu Soudního dvora Evropské unie i na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva. V příčinné souvislosti se škodnou událostí č. 2 došlo ke vzniku nemajetkové újmy, kterou žalobce vyčísluje na 50 000 eur.

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/794 ze dne 11. května 2016 o Agentuře Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva (Europol) a o zrušení a nahrazení rozhodnutí 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV (Úř. věst. 2016, L 135, s. 53).


title: Věc T-659/18: Rozsudek Tribunálu Soudu ze dne 25. června 2020 – ZS v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Zdravotní stav – Částečná invalidita – Pracovní výkazy – Neodůvodněné nepřítomnosti – Snížené náhrady – Odpovědnost“)

text:
               3.11.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 371/9

      Rozsudek Tribunálu Soudu ze dne 25. června 2020 – ZS v. EIB
      (Věc T-659/18) (1)

      („Veřejná služba - Zaměstnanci EIB - Zdravotní stav - Částečná invalidita - Pracovní výkazy - Neodůvodněné nepřítomnosti - Snížené náhrady - Odpovědnost“)
      (2020/C 371/06)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: ZS (zástupce: B. Maréchal, advokát)

         Žalovaná: Evropská investiční banka (zástupci: G. Faedo a M. Loizou, zmocněnci, ve spolupráci s J. Currallem a B. Wägenbaurem, advokáty)

         Předmět věci

      Návrh založený článku 270 SFEU a na článku 50a statutu Soudního dvora Evropské unie a znějící na zrušení rozhodnutí EIB ze dne 27. září a 22. prosince 2017 stanovujících náhrady žalobci po uznání jeho invalidity a dále na náhradu újmy, kterou tento údajně utrpěl

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Evropské investiční banky (EIB) ze dne 27. září 2017 se zrušuje.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  ZS ponese polovinu vlastních nákladů řízení.

                  4)

                  EIB ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů vynaložených ZS.

         (1)  Úř. věst. C 4, 7.1.2019.


title: Věc T-567/20: Žaloba podaná dne 10. září 2020 – ML v. Komise

text:
               3.11.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 371/25

      Žaloba podaná dne 10. září 2020 – ML v. Komise
      (Věc T-567/20)
      (2020/C 371/29)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: ML (zástupkyně: L. Levi a M. Vandenbussche, advokátky)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

            v důsledku toho:

                  —

                  zrušil rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2020 nepřijmout přihlášku žalobkyně v zadávacím řízení č. [důvěrné] (1);

                  —

                  uložil náhradu škody spočívající ve ztrátě příležitosti na vyhodnocení nabídky a získání veřejné zakázky v hodnotě 1 500 000 eur po dobu deseti let;

                  —

                  uložil zaplacení symbolického eura, výhradou zpřesnění, z titulu náhrady škody;

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění. Žalobkyně má v tomto ohledu za to, že odůvodnění napadeného rozhodnutí je nedostatečné, zejména pokud jde o kritérium ekonomické a finanční způsobilosti.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení specifikací a zjevně nesprávného posouzení. Podle napadeného rozhodnutí žalobkyně nesplňovala kritéria týkající se ekonomické a finanční způsobilosti, ani kritéria týkající se technické a odborné způsobilosti. Žalobkyně má přitom za to, že záruční listina, kterou předložila, měla žalovanou vést k závěru, že kritérium hospodářské a finanční způsobilosti bylo splněno. Pokud jde dále o kritérium technické a odborné způsobilosti, žalobkyně se domnívá, že splnila kritérium, podle něhož byla povinna odůvodnit správu alespoň dvou hospodářství označených [důvěrné] nebo jakýmkoli jiným rovnocenným označením.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práv na obhajobu a zásady řádné správy zakotvených v článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a porušení zásady proporcionality a bodu 18.7 přílohy I finančního nařízení (2). Podle žalobkyně žalovaná založila své rozhodnutí na informacích, které nebyly obsaženy v zadávací dokumentaci a k nimž jí nedovolila se vyjádřit před tím, než z nich vyvodila negativní dopady. Žalobkyně kromě toho dodává, že pokud měla žalovaná za to, že záruční společnost nesplňovala příslušná výběrová kritéria, měla požadovat její nahrazení a nikoli odmítnout nabídku jako celek.

         (1)  Skryté důvěrné údaje.

         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1).


title: Věc T-46/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Řecko v. Komise („EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Režim podpor na plochu – Pojem ‚trvalé travní porosty‘ – Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 – Integrovaný administrativní a kontrolní systém – Klíčové kontroly – Nařízení č. 1306/2013 – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               9.11.2020

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 378/28

      Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – Řecko v. Komise
      (Věc T-46/19) (1)

      („EZZF a EZFRV - Výdaje vyloučené z financování - Režim podpor na plochu - Pojem ‚trvalé travní porosty‘ - Článek 4 odst. 1 písm. h) nařízení (EU) č. 1307/2013 - Integrovaný administrativní a kontrolní systém - Klíčové kontroly - Nařízení č. 1306/2013 - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2020/C 378/33)
      Jednací jazyk: řečtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Řecká republika (zástupci: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou a A. Vasilopoulou, zmocněnci)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Konstantinidis, J. Aquilina a A. Sauka, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na částečné zrušení prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2018/1841 ze dne 16. listopadu 2018, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř věst. 2018, L 298, s. 34), v rozsahu, v němž se týká nákladů vynaložených Řeckou republikou.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/1841 ze dne 16. listopadu 2018, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) se zrušuje v rozsahu, v němž Řecké republice ukládá paušální opravu ve výši 2 % z přímé podpory oddělené od produkce podpor ve výši 12 342 563,07 eur za období 2016 a ve výši 12 060 282,13 eur za období 2017.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  Evropská komise a Řecká republika ponesou vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 93, 11.3.2019.


title: Spojené věci C-72/19 a C-145/19 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. prosince 2020 Suzanne Saleh Thabet, Gamal Muhammad Husní Elsajíd Mubarak, Alaa Muhammad Husní Elsajíd Mubarak, Heddy Muhammad Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal v. Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jmen žalobců – Rozhodnutí orgánu třetího státu – Povinnosti Rady Evropské unie ověřit, že toto rozhodnutí bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               1.2.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 35/8

      Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. prosince 2020 Suzanne Saleh Thabet, Gamal Muhammad Husní Elsajíd Mubarak, Alaa Muhammad Husní Elsajíd Mubarak, Heddy Muhammad Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal v. Rada Evropské unie
      (Spojené věci C-72/19 a C-145/19 P) (1)

      („Kasační opravný prostředek - Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě - Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů - Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje - Ponechání jmen žalobců - Rozhodnutí orgánu třetího státu - Povinnosti Rady Evropské unie ověřit, že toto rozhodnutí bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2021/C 35/10)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         (Věc C-72/19 P)

         Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Suzanne Saleh Thabet, Gamal Muhammad Husní Elsajíd Mubarak, Alaa Muhammad Husní Elsajíd Mubarak, Heddy Muhammad Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal (zástupci: Lord Anderson, QC, B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, jakož i G. Martin, C. Enderby Smith a F. Holmey, solicitors)

         Další účastnice řízení: Rada Evropské unie (zástupci: původně J. Kneale a V. Piessevaux, poté A. Antoniadis a V. Piessevaux, zmocněnci)

         (Věc C-145/19 P)

         Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek. Gamal Muhammad Husní Elsajíd Mubarak, jednající svým jménem, jakož i jménem Suzanne Saleh Thabet a Alay Muhammad Husní Elsajíd Mubaraka, tři dědicové Muhammada Husní Elsajíd Mubaraka (zástupci: Lord Anderson, QC, B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, C. Enderby Smith a F. Holmey, solicitors)

         Další účastnice řízení: Rada Evropské unie (zástupci: původně J. Kneale a V. Piessevaux, poté M. Balta a V. Piessevaux, zmocněnci)

         Výrok

                  1)

                  Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 22. listopadu 2018, Saleh Thabet a další v. Rada (T-274/16 a T-275/16, nezveřejněný, EU:T:2018:826), se zrušuje v rozsahu, v němž Tribunál tímto rozsudkem zamítl žaloby znějící na zrušení rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/411 ze dne 18. března 2016, kterým se mění rozhodnutí 2011/172/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě, a proti rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/496 ze dne 21. března 2017, kterým se mění rozhodnutí 2011/172/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě.

                  2)

                  Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 12. prosince 2018, Mubarak v. Rada (T-358/17, nezveřejněný, EU:T:2018:905), se zrušuje.

                  3)

                  Rozhodnutí 2016/411 a rozhodnutí 2017/496 se zrušují v rozsahu, v němž se týkají paní Suzanne Saleh Thabet, pánů Gamala Muhammad Husní Elsajíd Mubaraka a Alay Muhammad Husní Elsajíd Mubaraka, jako i paní Heddy Muhammad Magdy Hussein Rassekh a paní Khadigy Mahmoud El Gammal.

                  4)

                  Rozhodnutí 2017/496, prováděcí nařízení Rady (EU) 2017/491 ze dne 21. března 2017, kterým se provádí nařízení (EU) č. 270/2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě, rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/466 ze dne 21. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2011/172/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě, a prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/465 ze dne 21. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 270/2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Egyptě, se zrušují v rozsahu, v němž se tyto akty týkají pana Muhammada Husní Elsajíd Mubaraka.

                  5)

                  Radě Evropské unie se ukládá náhrada nákladů řízení vynaložených jak v řízeních v prvním stupni, tak v řízeních o kasačních opravných prostředcích.

         (1)  Úř. věst. C 155, 6.5.2019.

         Úř. věst. C 148, 29.4.2019.


title: Spojené věci C-422/19 a C-423/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. ledna 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19) v. Hessischer Rundfunk („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská a měnová politika – Článek 2 odst. 1 a čl. 3 odst. 1 písm. c) SFEU – Měnová politika – Výlučná pravomoc Unie – Článek 128 odst. 1 SFEU – Protokol (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky – Článek 16 první pododstavec – Pojem ‚zákonné platidlo‘ – Účinky – Povinnost přijímat eurobankovky – Nařízení (ES) č. 974/98 – Možnost členských států stanovit omezení plateb v eurobankovkách – Podmínky – Zemská právní úprava, která vylučuje možnost platby audiovizuálního příspěvku zemské veřejnoprávní vysílací organizaci v hotovosti“)

text:
               15.3.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 88/9

      Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. ledna 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19) v. Hessischer Rundfunk
      (Spojené věci C-422/19 a C-423/19) (1)

      („Řízení o předběžné otázce - Hospodářská a měnová politika - Článek 2 odst. 1 a čl. 3 odst. 1 písm. c) SFEU - Měnová politika - Výlučná pravomoc Unie - Článek 128 odst. 1 SFEU - Protokol (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky - Článek 16 první pododstavec - Pojem ‚zákonné platidlo‘ - Účinky - Povinnost přijímat eurobankovky - Nařízení (ES) č. 974/98 - Možnost členských států stanovit omezení plateb v eurobankovkách - Podmínky - Zemská právní úprava, která vylučuje možnost platby audiovizuálního příspěvku zemské veřejnoprávní vysílací organizaci v hotovosti“)
      (2021/C 88/09)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Bundesverwaltungsgericht

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19)

         Žalovaná: Hessischer Rundfunk

         Výrok

                  1)

                  Článek 2 odst. 1 SFEU ve spojení s čl. 3 odst. 1 písm. c), čl. 128 odst. 1 a článkem 133 SFEU, jakož i s čl. 16 prvním pododstavcem třetí větou protokolu (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky musí být vykládán v tom smyslu, že nehledě na to, zda Evropská unie jakkoliv vykonala svou výlučnou pravomoc v oblasti měnové politiky pro členské státy, jejichž měnou je euro, tento článek brání tomu, aby členský stát přijal ustanovení, které s ohledem na svůj cíl a obsah vymezuje právní režim statusu eurobankovek jako zákonného platidla. Naproti tomu nebrání tomu, aby členský stát přijal při výkonu vlastní pravomoci, jako je organizace jeho veřejné správy, ustanovení, podle něhož je uvedená správa povinna přijímat úhradu peněžitých závazků, které ukládá, v hotovosti.

                  2)

                  Článek 128 odst. 1 třetí věta SFEU, čl. 16 první pododstavec třetí věta protokolu (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky a čl. 10 druhá věta nařízení Rady (ES) č. 974/98 ze dne 3. května 1998 o zavedení eura musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která vylučuje možnost splnit platební povinnost uloženou orgány veřejné moci prostřednictvím eurobankovek, pod podmínkou, že zaprvé účelem ani důsledkem této právní úpravy není vymezit právní režim statusu těchto bankovek jako zákonného platidla, zadruhé tato právní úprava právně ani fakticky nevede ke zrušení uvedených bankovek, a to zejména na základě zpochybnění všeobecné možnosti splnit platební povinnost prostřednictvím takové hotovosti, zatřetí byla přijata z důvodů veřejného zájmu, začtvrté omezením plateb v hotovosti, které je důsledkem této právní úpravy, lze dosáhnout sledovaného cíle veřejného zájmu a zapáté tato právní úprava nepřekračuje meze toho, co je k dosažení uvedeného cíle nezbytné, v tom smyslu, že pro splnění platební povinnosti existují jiné právními předpisy stanovené prostředky.

         (1)  Úř. věst. C 288, 26.8.2019.


title: Věc C-711/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšší správním soudem (Česká republika) dne 31. prosince 2020 – TanQuid Polska Sp. z o. o. v. Generální ředitelství cel

text:
               15.3.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 88/16

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšší správním soudem (Česká republika) dne 31. prosince 2020 – TanQuid Polska Sp. z o. o. v. Generální ředitelství cel
      (Věc C-711/20)
      (2021/C 88/21)
      Jednací jazyk: čeština

         Předkládající soud

      Nejvyšší správní soud

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: TanQuid Polska Sp. z o. o.

         Žalovaný: Generální ředitelství cel

         Předběžné otázky

                  1)

                  Jsou výrobky podléhající spotřební dani přepravovány v režimu s podmíněným osvobozením od daně ve smyslu čl. 4 písm. c) směrnice Rady 92/12/EHS (1) za situace, kdy celní úřad jednoho členského státu souhlasil s přepravou výrobků v režimu s podmíněným osvobozením od daně ze skladu s daňovým dozorem k registrovanému hospodářskému subjektu se sídlem v jiném členském státu, ačkoliv nebyly objektivně splněny podmínky pro přepravu výrobků v režimu s podmíněným osvobozením od daně, neboť bylo později v průběhu řízení prokázáno, že registrovaný hospodářský subjekt o přepravě výrobků z důvodu podvodu třetích osob ničeho nevěděl?

                  2)

                  Brání poskytnutí jistoty na spotřební daň ve smyslu čl. 15 odst. 3 směrnice Rady 92/12/EHS vydané za jiným účelem, než je přeprava výrobků v režimu podmíněného osvobození od daně mezi skladem s daňovým dozorem a registrovaným hospodářským subjektem se sídlem v jiném členském státě, tomu, aby byla řádně zahájena doprava v režimu podmíněného osvobození od spotřební daně, jestliže poskytnutí jistoty bylo na průvodních dokladech pro přepravu výrobků v režimu podmíněného osvobození od daně pro registrovaný hospodářský subjekt vyznačeno a celním orgánem členského státu potvrzeno?

         (1)  Směrnice Rady 92/12/EHS ze dne 25. února 1992 o obecné úpravě, držení, pohybu a sledování výrobků podléhajících spotřební dani, Úř. věst. 1992, L 76, s. 1; Zvl. Vyd. 09/01, s. 179.


title: Věc T-830/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               15.3.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 88/29

      Rozsudek Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA)
      (Věc T-830/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA - Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Relevantní veřejnost - Podobnost výrobků nebo služeb - Podobnost označení - Globální posouzení nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 88/38)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Palírna U Zeleného stromu a.s. (Ústí nad Labem, Česká republika) (zástupce: T. Chleboun, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Bacardi & Co. Ltd (Meyrin, Švýcarsko) (zástupkyně: A. Parassina, advokátka)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. září 2019 (věc R 2532/2018-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Bacardi & Co. a Palírna U Zeleného stromu.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Palírna U Zeleného stromu a.s. se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 54, 17.2.2020.


title: Věc T-734/19: Usnesení Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Junqueras i Vies v. Parlament („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Žádost, aby byla v naléhavém případě potvrzena imunita evropského poslance – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

text:
               15.3.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 88/31

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Junqueras i Vies v. Parlament
      (Věc T-734/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Institucionální právo - Člen Parlamentu - Výsady a imunity - Žádost, aby byla v naléhavém případě potvrzena imunita evropského poslance - Akt, který nelze napadnout žalobou - Nepřípustnost“)
      (2021/C 88/41)
      Jednací jazyk: španělština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španělsko) (zástupce: A. Van den Eynde Adroer, advokát)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: F. Drexler, N. Görlitz a C. Burgos, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení dopisu ze dne 22. srpna 2019, kterým předseda Parlamentu zamítl žádost, aby byla v naléhavém případě potvrzena imunita žalobce, kterou podala dne 4. července jménem žalobce evropská poslankyně Riba i Giner na základě článku 8 jednacího řádu Parlamentu.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  Není již důvodné rozhodnout o návrhu na vstup Španělského království do řízení jako vedlejšího účastníka.

                  3)

                  Oriol Junqueras i Vies ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem.

                  4)

                  Španělské království ponese vlastní náklady řízení související s jeho návrhem na vstup do řízení jako vedlejší účastník.

         (1)  Úř. věst. C 432, 23.12.2019.


title: Věc T-26/21: Žaloba podaná dne 20. ledna 2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

text:
               15.3.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 88/35

      Žaloba podaná dne 20. ledna 2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)
      (Věc T-26/21)
      (2021/C 88/47)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn a B. Lüthge, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Swatch AG (Biel, Švýcarsko)

         Údaje týkající se řízení před EUIPO

         Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie THINK DIFFERENT – Ochranná známka Evropské unie č. 671 321

         Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti

         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. listopadu 2020, ve věci R 2011/2018-4

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  napadené rozhodnutí zrušil;

                  —

                  uložil žalovanému a další účastnici řízení před odvolacím senátem, vstoupí-li do řízení jako vedlejší účastník, náhradu nákladů řízení.

         Dovolávané žalobní důvody

                  —

                  Porušení čl. 58 odst. 1 písm. a) ve spojení s článkem 18 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001;

                  —

                  Porušení čl. 94 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Věc T-64/19: Usnesení Tribunálu ze dne 22. ledna 2021 – ECSEL Joint Undertaking v. Personal Health Institute International

text:
               15.3.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 88/45

      Usnesení Tribunálu ze dne 22. ledna 2021 – ECSEL Joint Undertaking v. Personal Health Institute International
      (Věc T-64/19) (1)

      (2021/C 88/60)
      Jednací jazyk: angličtina
      Předseda prvního senátu rozhodl o vyškrtnutí věci.

         (1)  Úř. věst. C 112, 25.3.2019.