title: Věc C-528/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – CT v. Deutsche Lufthansa AG

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/20

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – CT v. Deutsche Lufthansa AG
      (Věc C-528/20)
      (2021/C 28/30)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Landgericht Köln

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: CT

         Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG

         Předběžná otázka

      Představuje stávka vlastních zaměstnanců leteckého dopravce uskutečněná na základě výzvy odborové organizace mimořádnou okolnost ve smyslu čl. 5 odst. 3 nařízení (ES) č. 261/2004 (1)?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (Úř. věst. 2004, L 46, s. 1).


title: Věc C-531/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 19. října 2020 – NovaText GmbH v. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/21

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 19. října 2020 – NovaText GmbH v. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
      (Věc C-531/20)
      (2021/C 28/32)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Bundesgerichtshof

         Účastnice původního řízení

         Žalovaná a navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: NovaText GmbH

         Žalobkyně a odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

         Předběžná otázka

      Musí být čl. 3 odst. 1 a článek 14 směrnice 2004/48/ES (1) vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátnímu ustanovení, které stanoví povinnost strany, která ve sporu neuspěla, nahradit náklady, které straně úspěšné ve sporu vznikly na základě účasti patentového zástupce na soudním řízení, jehož předmětem je ochranná známka, bez ohledu na to, zda byla účast patentového zástupce nutná k účelnému uplatňování práva?

         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví (Úř. věst. L 157, 30.4.2004, s. 45).


title: Věc C-529/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – AP v. Deutsche Lufthansa AG

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/20

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 19. října 2020 – AP v. Deutsche Lufthansa AG
      (Věc C-529/20)
      (2021/C 28/31)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Landgericht Köln

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: AP

         Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG

         Předběžná otázka

      Představuje stávka vlastních zaměstnanců leteckého dopravce uskutečněná na základě výzvy odborové organizace mimořádnou okolnost ve smyslu čl. 5 odst. 3 nařízení (ES) č. 261/2004 (1)?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (Úř. věst. 2004, L 46, s. 1).


title: Věc C-533/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 21. října 2020 – Upfield Hungary Kft. v. Somogy Megyei Kormányhivatal

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/21

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 21. října 2020 – Upfield Hungary Kft. v. Somogy Megyei Kormányhivatal
      (Věc C-533/20)
      (2021/C 28/33)
      Jednací jazyk: maďarština

         Předkládající soud

      Kúria

         Účastníci původního řízení

         Žalobkyně v řízení v prvním stupni a odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: Upfield Hungary Kft.

         Žalovaný v řízení v prvním stupni a navrhovatel v řízení o opravném prostředku: Somogy Megyei Kormányhivatal

         Předběžná otázka

                  1)

                  Musí být ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 (1), konkrétně jeho čl. 18 odst. 2, být vykládána v tom smyslu, že pokud jsou vitaminy přidány do potravin, seznam složek potravin musí obsahovat kromě údaje o názvu vitaminů, údaj o formách vitaminů, které mohou být přidány do potravin?

         (1)  Úř. věst. 2011, L 304, s. 18.


title: Věc C-534/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 21. října 2020 – Leistritz AG v. LH

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/22

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 21. října 2020 – Leistritz AG v. LH
      (Věc C-534/20)
      (2021/C 28/34)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Bundesarbeitsgericht

         Účastnice původního řízení

         Žalobkyně: Leistritz AG

         Žalovaná: LH

         Předběžné otázky

                  1.

                  Musí být čl. 38 odst. 3 druhá věta nařízení (EU) 2016/679 (1) (obecné nařízení o ochraně osobních údajů; dále jen „GDPR“) vykládán v tom smyslu, že brání takovému ustanovení vnitrostátního práva, jako je v projednávané věci § 38 odst. 1 a 2 ve spojení s § 6 odst. 4 druhou větou Bundesdatenschutzgesetz (spolkový zákon o ochraně údajů), které prohlašuje rozvázání pracovního poměru pověřence pro ochranu osobních údajů řádnou výpovědí ze strany správce, který je jeho zaměstnavatelem, za nepřípustné bez ohledu na to, zda k němu dochází v souvislosti s plněním jeho úkolů?
                  V případě kladné odpovědi na první otázku:

                  2.

                  Brání čl. 38 odst. 3 druhá věta GDPR takovému ustanovení vnitrostátního práva i v případě, že jmenování pověřence pro ochranu osobních údajů není povinné podle čl. 37 odst. 1 GDPR, nýbrž pouze podle práva členského státu?
                  V případě kladné odpovědi na první otázku:

                  3.

                  Zakládá se čl. 38 odst. 3 druhá věta GDPR na dostatečném zmocnění, a to zejména v rozsahu, v jakém se vztahuje na pověřence pro ochranu osobních údajů, kteří jsou u správce v pracovním poměru?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).


title: Věc C-558/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 27. října 2020 – PR a další v. Germanwings GmbH

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/22

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 27. října 2020 – PR a další v. Germanwings GmbH
      (Věc C-558/20)
      (2021/C 28/35)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Landgericht Köln

         Účastníci původního řízení

         Žalobci: PR, BV

         Žalovaná: Germanwings GmbH

         Předběžná otázka

      Představuje stávka vlastních zaměstnanců leteckého dopravce uskutečněná na základě výzvy odborové organizace mimořádnou okolnost ve smyslu čl. 5 odst. 3 nařízení (ES) č. 261/2004 (1)?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (Úř. věst. L 46, 17.2.2004, s. 1).


title: Věc C-566/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 30. října 2020 – DG v. Deutsche Lufthansa AG

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/23

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 30. října 2020 – DG v. Deutsche Lufthansa AG
      (Věc C-566/20)
      (2021/C 28/36)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Landgericht Köln

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: DG

         Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG

         Předběžná otázka

      Představuje stávka vlastních zaměstnanců leteckého dopravce uskutečněná na základě výzvy odborové organizace mimořádnou okolnost ve smyslu čl. 5 odst. 3 nařízení (ES) č. 261/2004 (1)?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (Úř. věst. 2004, L 46, s. 1).


title: Věc C-568/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 2. listopadu 2020 – J v. H Limited

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/23

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 2. listopadu 2020 – J v. H Limited
      (Věc C-568/20)
      (2021/C 28/37)
      Jednací jazyk: němčina

         Předkládající soud

      Oberster Gerichtshof

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: J

         Odpůrkyně: H Limited

         Předběžné otázky

                  1.

                  Musí být ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodní věcech (dále jen „nařízení č. 1215/2012“) (1), zejména jeho čl. 2 písm. a) a článek 39 vykládány v tom smyslu, že se o vykonatelné rozhodnutí jedná také v případě, jestliže je dlužníkovi z exekučního titulu v členském státě po zkráceném přezkumu v kontradiktorním řízení, avšak pouze, pokud jde o závaznost právní moci rozsudku vydaného proti němu ve třetí zemi, uloženo zaplatit účastníku řízení, který měl úspěch v řízení vedeném ve třetí zemi, ve smyslu povinnosti, která mu byla uložena pravomocným rozsudkem vydaným ve třetí zemi, přičemž se předmět řízení v členském státě omezil na přezkum, zda nárok z tohoto vykonatelného rozsudku vůči dlužníkovi z exekučního titulu existuje?

                  2.

                  V případě záporné odpovědi na první otázku:
                  Musí být ustanovení nařízení č. 1215/2012, zejména jeho článek 1, čl. 2 písm. a) a články 39, 45, 46 a 52 vykládány v tom smyslu, že výkon musí být odepřen nezávisle na existenci některého z důvodů uvedených v článku 45 nařízení č. 1215/2012, pokud posuzované rozhodnutí není rozhodnutím ve smyslu čl. 2 písm. a) nebo článku 39 nařízení č. 1215/2012, nebo pokud návrh, na jehož základě bylo toto rozhodnutí vydáno, nespadá v členském státě původu do oblasti působnosti nařízení č. 1215/2012?

                  3.

                  V případě záporné odpovědi na první otázku a kladné odpovědi na druhou otázku:
                  Musí být ustanovení nařízení č. 1215/2012, zejména jeho článek 1, čl. 2 písm. a), článek 39, čl. 42 odst. 1 písm. b) a články 46 a 53 vykládány v tom smyslu, že soud dožádaného členského státu musí v řízení o návrhu na odepření výkonu již na základě informací původního soudu uvedených v osvědčení podle článku 53 nařízení č. 1215/2012 nutně vycházet z toho, že se jedná o rozhodnutí, které spadá do oblasti působnosti nařízení a musí být vykonáno?

         (1)  Úř. věst. 2012, L 351, s. 1.


title: Věc C-570/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 28. října 2020 – BV v. Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/25

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 28. října 2020 – BV v. Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie
      (Věc C-570/20)
      (2021/C 28/39)
      Jednací jazyk: francouzština

         Předkládající soud

      Cour de cassation

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: BV

         Odpůrce: Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie

         Předběžné otázky

                  1)

                  Naplňují taková vnitrostátní pravidla, jako jsou pravidla popsaná [v žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce], požadavek jasnosti a předvídatelnosti okolností, za kterých může být zatajování při přiznávání splatné DPH předmětem kumulace stíhání a sankcí trestněprávní povahy?

                  2)

                  Naplňují taková vnitrostátní pravidla, jako jsou pravidla popsaná [v žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce], požadavek nezbytnosti a přiměřenosti kumulace takových sankcí?


title: Věc C-571/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Potenza (Itálie) dne 31. října 2020 – OM v. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR a další

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/25

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Potenza (Itálie) dne 31. října 2020 – OM v. Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR a další
      (Věc C-571/20)
      (2021/C 28/40)
      Jednací jazyk: italština

         Předkládající soud

      Tribunale di Potenza

         Účastníci původního řízení

         Žalobce: OM

         Žalovaní: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca – MIUR, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Conservatorio di Musica „E.R. Duni“ di Matera

         Předběžné otázky

                  1)

                  Je článek 45 [odst.] 4 SFEU slučitelný nebo naopak zjevně v rozporu s ustanoveními a zásadami Smluv Evropské unie (čl. 45 [odst.] 1, 2 a 3 SFEU), které stanoví volný pohyb osob v členských státech Unie, a zejména se směrnicí 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 (takzvaná směrnice Bolkestein) (1) převzatou do italského práva legislativním nařízením č. 59 ze dne 26. března 2010, zveřejněné v GURI č. 94 ze dne 23. dubna 2010;

                  2)

                  je článek 45 [odst.] 4 SFEU v rozsahu, v němž rozlišuje mezi zaměstnanci ve veřejné správě a zaměstnanci v soukromé sféře, navíc v rozporu s ustanoveními Smlouvy o EU zakazujícími jakoukoliv diskriminaci osob, s výjimkou té, která je uvedená výše (viz v tomto smyslu rozsudek ESLP ze dne 25. března 2014, Biasucci a další v. Itálie);

                  3)

                  je italský zákon č. 508 z roku 1999 navíc v rozporu s pravidly Evropské unie, která zakazují opatření s rovnocenným účinkem uvedená v článcích 28 a 29 Smlouvy o ES (nyní články 34 a 35 SFEU v důsledku změny, kterou přinesla Lisabonská smlouva) – tedy opatření, které Smlouva o EU zakazuje, protože směřují k penalizaci státních příslušníků určitých členských států ve srovnání se státními příslušníky jiných členských států v rámci volného pohybu osob, podmínek jejich odměňování, jejich sociální ochrany a pracovních podmínek?

         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. L 376, 27.12.2006, s. 36).


title: Věc C-575/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 3. listopadu 2020 – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v. Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/26

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 3. listopadu 2020 – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v. Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter
      (Věc C-575/20)
      (2021/C 28/41)
      Jednací jazyk: maďarština

         Předkládající soud

      Fővárosi Törvényszék

         Účastníci původního řízení

         Žalobkyně: Apollo Tyres (Hungary) Kft.

         Žalovaný: Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter

         Předběžná otázka

      Může být směrnice 2003/87/ES (1), a zvláště bod 3 její přílohy I, vykládána v tom smyslu, že pro určení, zda se na spalování v určitém zařízení vztahuje (EU ETS), má prokázána skutečnost, že vybavení, jež je součástí zařízení, funguje jen omezeně, vliv na celkový jmenovitý tepelný příkon zařízení?

         (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Unii a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. 2003, L 275, s. 32).


title: Věc C-581/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven kasacionen sad (Bulharsko) dne 5. listopadu 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad v. TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/27

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven kasacionen sad (Bulharsko) dne 5. listopadu 2020 – Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad v. TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A
      (Věc C-581/20)
      (2021/C 28/43)
      Jednací jazyk: bulharština

         Předkládající soud

      Varchoven kasacionen sad

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatelka: Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej reprezentowany przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

         Odpůrkyně: TOTO S.p.A – Costruzioni Generali, Vianini Lavori S.p.A

         Předběžné otázky

                  1.

                  Musí být článek 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/12 (1) vykládán v tom smyslu, že takové řízení, jako je řízení popsané v tomto předkládacím usnesení, musí být zcela nebo zčásti považováno za věc občanskou nebo obchodní ve smyslu čl. 1 odst. 1 tohoto nařízení?

                  2.

                  Je třeba po uplatnění práva podat návrh na předběžná nebo zajišťovací opatření, o němž již soud příslušný rozhodovat ve věci samé rozhodl, považovat soud, jemuž byl předložen návrh na předběžná opatření na témž základě a u něhož bylo zahájeno řízení na základě článku 35 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/12, od okamžiku předložení důkazů o tom, že soud rozhodující ve věci samé vydal v tomto ohledu rozhodnutí, za nepříslušný?

                  3.

                  Jestliže z odpovědí na první dvě předběžné otázky vyplyne, že soud, kterému byl předložen návrh na základě článku 35 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/12, je příslušný, musí být podmínky pro nařízení zajišťovacích opatření podle článku 35 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/12 vykládány autonomně? Musí být upuštěno od použití ustanovení, které v takovém případě, jako je projednávaný případ, nepřipouští nařízení zajišťovacího opatření vůči veřejnému orgánu?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 351, 20.12.2012, s. 1).


title: Věc C-583/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 6. listopadu 2020 – EuroChem Agro Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/28

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kúria (Maďarsko) dne 6. listopadu 2020 – EuroChem Agro Hungary Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Věc C-583/20)
      (2021/C 28/44)
      Jednací jazyk: maďarština

         Předkládající soud

      Kúria

         Účastníci původního řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): EuroChem Agro Hungary Kft.

         Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

         Předběžné otázky

                  1)

                  Musí být článek 273 směrnice o DPH (1) vykládán v tom smyslu, že sankční režim, jenž v případě méně závažného přestupku proti Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszer (EKAER) (systém elektronické kontroly silniční nákladní dopravy) nedovoluje u poplatníků, kteří jsou kvalifikováni jako rizikoví poplatníci, uložení pokuty nižší než 30 % ze 40 % hodnoty převáženého zboží ani prominutí pokuty, překračuje meze pravomocí svěřených členským státům článkem?

                  2)

                  Musí být článek 273 směrnice o DPH vykládán v tom smyslu, že sankce v takové výši (neúměrně) překračuje meze toho, co je nezbytné pro dosažení cíle uznaného v uvedeném článku, a sice cíle vybrat daň a bojovat proti daňovým únikům?

                  3)

                  Musí být čl. 26 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) vykládán v tom smyslu, že sankční režim, který se vztahuje na rizikové poplatníky, brání naplnění zásady volného pohybu zboží, osob, služeb a kapitálu?

         (1)  Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. 2006, L 347, s. 1).


title: Věc C-593/20 ZP: Návrh na povolení zabavení pohledávky podaný dne 11. listopadu 2020 – Silvana Moro a další v. Evropská komise

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/28

      Návrh na povolení zabavení pohledávky podaný dne 11. listopadu 2020 – Silvana Moro a další v. Evropská komise
      (Věc C-593/20 ZP)
      (2021/C 28/45)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Navrhovatelé: Silvana Moro, Isabella Venturini, Stefania Venturini, Mario Matta, Marzio Francesco Matta, Massimo Matta, Paola Cotozzoni (zástupce: S. Colledan, advokát)

         Odpůrkyně: Evropská komise

         Návrhová žádání

                  —

                  Navrhovatelé navrhují, aby Soudní dvůr Evropské unie ve smyslu a pro účely článku 1 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie (Úř. věst. C 202, 7.6.2016, s. 268) přivolil k zajišťovacímu zabavení všech finančních prostředků, které Evropská komise přidělila nebo přidělí Srbské republice, do úplného uspokojení jejich pohledávky.


title: Věc C-597/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 12. listopadu 2020 – Polskie Linie Lotnicze „LOT“ SA v. Budapest Főváros Kormányhivatala

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/29

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) dne 12. listopadu 2020 – Polskie Linie Lotnicze „LOT“ SA v. Budapest Főváros Kormányhivatala
      (Věc C-597/20)
      (2021/C 28/46)
      Jednací jazyk: maďarština

         Předkládající soud

      Fővárosi Törvényszék

         Účastníci původního řízení

         Žalobkyně: Polskie Linie Lotnicze „LOT“ SA

         Žalovaný: Budapest Főváros Kormányhivatala

         Předběžná otázka

      Musí být čl. 16 odst. 1 a 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 (1) vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní subjekt odpovědný za prosazování tohoto nařízení, k němuž cestující podal individuální stížnost, nemůže dotčenému leteckému dopravci uložit povinnost zaplatit náhradu škody, která cestujícímu přísluší podle nařízení?

         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (Úř. věst. 2004, L 46, s. 1).


title: Věc C-602/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 12. listopadu 2020 – „AKZ – Burgas“ EOOD v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Burgas“

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/29

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 12. listopadu 2020 – „AKZ – Burgas“ EOOD v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Burgas“
      (Věc C-602/20)
      (2021/C 28/47)
      Jednací jazyk: bulharština

         Předkládající soud

      Varchoven administrativen sad

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku:„AKZ – Burgas“ EOOD

         Odpůrce v řízení o kasačním opravném prostředku: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“

         Předběžné otázky

                  1.

                  Brání unijní právo takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená ve věci v původním řízení, která zákonné úroky, jež musí být zaplaceny při vrácení příspěvků na sociální pojištění vybraných v rozporu s unijním právem, omezuje na úroky, které vznikly ode dne následujícího po podání žádosti o vrácení hlavní částky?

                  2.

                  Brání unijní právo, zejména zásady rovnocennosti a efektivity, takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená ve věci v původním řízení, která zákonné úroky, jež musí být zaplaceny při vrácení povinných příspěvků na sociální pojištění vybraných v rozporu s unijním právem, omezuje na úroky, které vznikly ode dne následujícího po podání žádosti o vrácení těchto bezdůvodně uhrazených/neoprávněně vybraných částek až do jejich vrácení?


title: Věc C-603/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England and Wales), Family Division (Spojené království) dne 16. listopadu 2020 – SS v. MCP

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/30

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England and Wales), Family Division (Spojené království) dne 16. listopadu 2020 – SS v. MCP
      (Věc C-603/20)
      (2021/C 28/48)
      Jednací jazyk: angličtina

         Předkládající soud

      High Court of Justice (England and Wales), Family Division

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: SS

         Odpůrkyně: MCP

         Předběžná otázka

      Je zachována příslušnost členského státu dle článku 10 nařízení Brusel 2 (1) bez časového omezení, pokud dítě, které má obvyklé bydliště v tomto členském státě, bylo neoprávněně odebráno [protiprávně přemístěno] do třetí země nebo protiprávně zadrženo v třetí zemi, v níž v důsledku takového odebrání [přemístění] (nebo zadržení) po uplynutí příslušné doby získalo obvyklé bydliště?

         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (Úř. věst. L 338, 23.12.2003, s. 1).


title: Věc C-607/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 17. listopadu 2020 – GE Aircraft Engine Services Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/30

      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 17. listopadu 2020 – GE Aircraft Engine Services Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      (Věc C-607/20)
      (2021/C 28/49)
      Jednací jazyk: angličtina

         Předkládající soud

      First-tier Tribunal (Tax Chamber)

         Účastníci původního řízení

         Navrhovatel: GE Aircraft Engine Services Ltd

         Odpůrce: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

         Předběžné otázky

                  1.

                  Je vydávání poukázek zaměstnancům osobou povinnou k dani na nákup u nespřízněných maloobchodníků v rámci programu oceňování nejvýkonnějších zaměstnanců poskytnutím služby „pro její soukromou potřebu nebo pro potřebu jejích zaměstnanců, popřípadě obecněji řečeno k jiným účelům než pro účely jejího podnikání“ ve smyslu čl. 26 odst. 1 písm. b) směrnice o 2006/112 (1)?

                  2.

                  Je pro zodpovězení první otázky relevantní skutečnost, že osoba povinná k dani sleduje při vydávání nákupních poukázek zaměstnancům obchodní účel?

                  3.

                  Je pro zodpovězení první otázky relevantní skutečnost, že nákupní poukázky vydávané zaměstnancům jsou určeny pro jejich vlastní potřebu a mohou být použity pro soukromé účely zaměstnanců?

         (1)  Směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (Úř. věst. L 347, 11.12.2006, s. 1).


title: Věc C-620/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2020 International Management Group (IMG) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-381/15 RENV, IMG v. Komise

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/31

      Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2020 International Management Group (IMG) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-381/15 RENV, IMG v. Komise
      (Věc C-620/20 P)
      (2021/C 28/51)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: International Management Group (IMG) (zástupci: L. Levi, J. Y. de Cara, advokáti)

         Další účastnice řízení: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 ve věci T-381/15/RENV;

                  —

                  v důsledku toho vyhověl v prvním stupni uplatněným a poté upraveným návrhovým žádáním navrhovatelky, a tudíž

                  —

                  uložil další účastnici řízení náhradu majetkové a nemajetkové újmy, jak je upravena v jejích vyjádřeních po vrácení věci T-381/15 RENV;

                  —

                  uložil další účastnici řízení náhradu veškerých nákladů řízení.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

      Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatelka následující důvody:

                  a.

                  K protiprávnosti jednání Komise

                              1)

                              Porušení rozsudku Soudního dvora ze dne 31. ledna 2019, International Management Group v. Komise (C-183/17 P a C-184/17 P);

                              2)

                              V napadeném rozsudku je nesprávně vyložen pojem „mezinárodní organizace“ stanovený finančními předpisy: porušení mezinárodního uznání; porušení hierarchie norem; porušení výše uvedeného rozsudku Soudního dvora ze dne 31. ledna 2019 a finančních předpisů;

                              3)

                              Porušení zásady řádné správy;

                              4)

                              V napadeném rozsudku je nesprávně vyložen pojem dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům.

                  b.

                  K újmě

                              1)

                              Co se týče návrhů uvedených v bodě 40 první až třetí odrážce napadeného rozsudku: porušení zásady naturální náhrady; porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení podmínek přípustnosti; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu;

                              2)

                              Co se týče návrhů uvedených v bodě 40 čtvrté odrážce napadeného rozsudku: porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu;

                              3)

                              Co se týče morální újmy: porušení zásady naturální náhrady; porušení povinnosti soudu uvést odůvodnění; porušení čl. 76 písm. e) a čl. 84 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu; porušení pravomoci soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci.


title: Věc C-623/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-437/16, Itálie v. Komise

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/32

      Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve věci T-437/16, Itálie v. Komise
      (Věc C-623/20 P)
      (2021/C 28/52)
      Jednací jazyk: italština

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: G. Gattinara, D. Milanowska, T. Lilamand, zmocněnci)

         Další účastníci řízení: Italská republika, Španělské království

         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  zrušil napadený rozsudek;

                  —

                  pokud to soudní řízení dovoluje, zamítl žalobu v prvním stupni jako neopodstatněnou;

                  —

                  uložil Italské republice náhradu nákladů tohoto řízení a řízení v prvním stupni.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

      Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá Komise tři důvody.
            První důvod kasačního opravného prostředku
          vychází z nesprávného právního posouzení při výkladu článku 1d odst. 6 služebního řádu a při výkladu povinnosti uvést odůvodnění, jakož i z porušení povinnosti uvést odůvodnění rozsudků Tribunálu. Tento důvod se dělí na tři části.
      První část vychází z nesprávného právního posouzení a z porušení povinnosti uvést odůvodnění ohledně cíle okamžité schopnosti kandidátů podávat pracovní výkon, a vztahuje se k bodu 137 napadeného rozsudku.
      Druhá část se týká definice nepřiměřeného důkazního břemene Komise a porušení povinnosti uvést odůvodnění. Tato část se vztahuje k bodům 113 poslední větě, 138, 144, 147 poslední větě, 157 až 161, 193 a 197 napadeného rozsudku.
      Třetí část vychází z nesprávného právního posouzení při hledání právně závazného aktu v interních pravidlech předložených Komisí. Tato část se vztahuje k bodům 132 až 135 napadeného rozsudku.

            Druhý důvod kasačního opravného prostředku
          vychází z několika zkreslení, kterých se měl dopustit Tribunál při hodnocení důkazů, jakož i z nesprávného právního posouzení.
      První zkreslení se týká posouzení sdělení předsedy Komise a jeho schválení sborem komisařů, a je obsaženo v bodech 112 až 117 a 138 napadeného rozsudku.
      Druhé zkreslení se týká posouzení jednacího řádu Komise a jeho prováděcích pravidel, a je obsaženo v bodech 119 a 120 napadeného rozsudku.
      Třetí zkreslení se týká posouzení oddílu o jazykových požadavcích na postup přijímání obsažených v Příručce operačních postupů, a vztahuje se k bodům 145 až 149 napadeného rozsudku.
      Čtvrté zkreslení se týká neprovedení celkového posouzení dokumentů uvedených v předcházejících třech bodech, a vztahuje se k bodům 132 až 137 a 139 napadeného rozsudku.
      Páté zkreslení se týká posouzení sdělení SEC(2006)1489 final a týká se bodů 140 až 143 napadeného rozsudku.
      Šesté zkreslení se týká posouzení důkazů o jazycích používaných pracovníky Komise pověřenými auditem. Ohledně týchž bodů rozsudku uplatňuje Komise rovněž nesprávné právní posouzení. Obě tvrzené vady se týkají bodů 152 až 163 napadeného rozsudku.
      Sedmé zkreslení se týká interní praxe Účetního dvora v jazykové oblasti a jazyků používaných pracovníky Účetního dvora, a týká se bodů 172 až 188 napadeného rozsudku.

            Třetí důvod kasačního opravného prostředku
          vychází z protiprávnosti analýzy Tribunálu ohledně jazyků pro komunikaci s kandidáty. Tento důvod se vztahuje k bodům 219 až 224 napadeného rozsudku.


title: Věc C-635/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve spojených věcech T-401/16 a T-443/16, Španělsko v. Komise

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/33

      Kasační opravný prostředek podaný dne 20. listopadu 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 9. září 2020 ve spojených věcech T-401/16 a T-443/16, Španělsko v. Komise
      (Věc C-635/20 P)
      (2021/C 28/53)
      Jednací jazyky: španělština a italština

         Účastníci řízení

         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: G. Gattinara, D. Milanowska, T. Lilamand, N. Ruiz García, zmocněnci)

         Další účastníci řízení: Italská republika, Španělské království

         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

                  —

                  zrušil napadený rozsudek;

                  —

                  pokud to soudní řízení dovoluje, zamítl žalobu v prvním stupni jako neopodstatněnou;

                  —

                  uložil Italské republice a Španělskému království náhradu nákladů tohoto řízení a řízení v prvním stupni.

         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

      Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá Komise tři důvody.

            První důvod kasačního opravného prostředku
          vychází z nesprávného právního posouzení při výkladu článku 1d odst. 6 služebního řádu a při výkladu povinnosti uvést odůvodnění, jakož i z porušení povinnosti uvést odůvodnění rozsudků Tribunálu.
      Tento důvod se dělí na tři části. První část vychází z nesprávného právního posouzení a z porušení povinnosti uvést odůvodnění rozsudků Tribunálu ohledně cíle okamžité schopnosti kandidátů podávat pracovní výkon. Tato první část se vztahuje k bodům 157 a 181 až 183 napadeného rozsudku.
      Druhá část se týká definice nepřiměřeného důkazního břemene neseného Komisí a nesprávného právního posouzení při definování povinnosti uvést odůvodnění oznámení o výběrovém řízení. Tato druhá část se vztahuje k bodům 133 poslední větě, 158, 164, 167 poslední větě, 180 až 183, 201 a 205 napadeného rozsudku.
      Třetí část vychází z nesprávného právního posouzení při hledání právně závazného aktu v interních pravidlech předložených Komisí. Tato část se vztahuje k bodům 152 až 155 napadeného rozsudku.

            Druhý důvod kasačního opravného prostředku
          vychází z několika zkreslení, kterých se měl dopustit Tribunál při hodnocení důkazů, jakož i z nesprávného právního posouzení.
      První zkreslení se týká posouzení sdělení předsedy Komise a jeho schválení sborem komisařů, a je obsaženo v bodech 132 až 137 a 158 napadeného rozsudku.
      Druhé zkreslení se týká posouzení jednacího řádu Komise a jeho prováděcích pravidel, a je obsaženo v bodech 139 až 140 napadeného rozsudku.
      Třetí zkreslení se týká posouzení oddílu o jazykových požadavcích na postup přijímání obsažených v Příručce operačních postupů, a vztahuje se k bodům 165 až 169 napadeného rozsudku.
      Čtvrté zkreslení se týká neprovedení celkového posouzení dokumentů uvedených v předcházejících třech bodech, a vztahuje se k bodům 152 až 157 a 159 napadeného rozsudku.
      Páté zkreslení se týká posouzení sdělení SEC(2006)1489 final a týká se bodů 160 až 163 napadeného rozsudku.
      Šesté zkreslení se týká posouzení dokumentů o jazycích používaných v cílových útvarech kandidátů, jakož i nesprávného právního posouzení, a vztahuje se k bodům 180 až 185 a 188 až 196 napadeného rozsudku.
      Konečně
            třetí důvod kasačního opravného prostředku
          vychází z protiprávnosti analýzy Tribunálu ohledně jazyků pro komunikaci s kandidáty. Tento důvod se vztahuje k bodům 231 až 236 napadeného rozsudku.


title: Věc T-271/10 RENV II: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – H v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Člen personálu z členského státu vyslaný k EUPM v Bosně a Hercegovině – Rozhodnutí o přeřazení – Zneužití pravomoci – Zájem služby – Psychické obtěžování – Sankční charakter přeřazení – Odpovědnost – Morální újma“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/35

      Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – H v. Rada
      (Věc T-271/10 RENV II) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Člen personálu z členského státu vyslaný k EUPM v Bosně a Hercegovině - Rozhodnutí o přeřazení - Zneužití pravomoci - Zájem služby - Psychické obtěžování - Sankční charakter přeřazení - Odpovědnost - Morální újma“)
      (2021/C 28/54)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: H (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: A. Vitro a A. de Elera-San Miguel Hurtado, zmocněnci)

         Předmět věci

      Zaprvé návrh založený na článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí ze dne 7. dubna 2010 podepsaného personálním vedoucím policejní mise Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině, kterým bylo rozhodnuto o přeřazení žalobkyně na pracovní místo Criminal Justice Adviser – Prosecutor regionálního úřadu v Banja Luce (Bosna a Hercegovina) a dále ke zrušení rozhodnutí ze dne 30. dubna 2010 podepsaného vedoucím EUPM ve smyslu článku 6 rozhodnutí Rady 2009/906/SZBP ze dne 8. prosince 2009 o EUPM v Bosně a Hercegovině (Úř. věst. 2009, L 322, s. 22), kterým bylo potvrzeno rozhodnutí ze dne 7. dubna 2010, a zadruhé návrh založený na článku 268 SFEU znějící na náhradu škody, která byla žalobkyni údajně způsobena.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí ze dne 7. dubna 2010 podepsané personálním vedoucím policejní mise Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině, jímž byla H přeřazena na pozici Criminal Justice Adviser – Prosecutor u regionální úřadovny v Banja Luce (Bosna a Hercegovina), a rozhodnutí ze dne 30. dubna 2010 podepsané vedoucím EUPM ve smyslu článku 6 rozhodnutí Rady 2009/906/SZBP ze dne 8. prosince 2009 o policejní misi Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině, jímž byl upřesněn operativní důvod jejího přeřazení, se zrušují.

                  2)

                  Rada Evropské unie zaplatí H částku ve výši 30 000 eur.

                  3)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  4)

                  Rada ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené H v této věci, jakož i ve věcech T 271/10, T 271/10 R, T 271/10 RENV, C 455/14 P a C 413/18 P.

         (1)  Úř. věst. C 221, 14.8.2010.


title: Věc T-107/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – ACRE v. Parlament („Institucionální právo – Evropský parlament – Rozhodnutí, kterým se některé výdaje politické strany prohlašují za nepřípustné pro účely podpory za rok 2017 – Nařízení (ES) č. 2004/2003 – Zákaz financování vnitrostátní politické strany – Dávka nebo dar vnitrostátní politické strany – Zásada řádné správy – Právní jistota – Rovné zacházení – Rozhodnutí, kterým se přiznává příspěvek politické straně za rok 2019 a které podmiňuje předběžné financování ve výši 100 % maximální výše příspěvku určitému předběžnému vrácení – Nařízení (UE, Euratom) č. 1141/2014 – Právo na obhajobu“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/36

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – ACRE v. Parlament
      (Věc T-107/19) (1)

      („Institucionální právo - Evropský parlament - Rozhodnutí, kterým se některé výdaje politické strany prohlašují za nepřípustné pro účely podpory za rok 2017 - Nařízení (ES) č. 2004/2003 - Zákaz financování vnitrostátní politické strany - Dávka nebo dar vnitrostátní politické strany - Zásada řádné správy - Právní jistota - Rovné zacházení - Rozhodnutí, kterým se přiznává příspěvek politické straně za rok 2019 a které podmiňuje předběžné financování ve výši 100 % maximální výše příspěvku určitému předběžnému vrácení - Nařízení (UE, Euratom) č. 1141/2014 - Právo na obhajobu“)
      (2021/C 28/56)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Aliance konzervativců a reformistů v Evropě (ACRE) (Brusel, Belgie) (zástupci: E. Plasschaert a E. Montens, advokáti)

         Žalovaný: Evropský parlament (zástupkyně: C. Burgos a S. Alves, zmocněnkyně)

         Vedlejší účastník podporující žalovaného: Úřad pro evropské politické strany a evropské politické nadace (zástupci: M. Adam a A. Cilea, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící zaprvé na částečné zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 10. prosince 2018, kterým se některé výdaje prohlašují za nepřípustné pro účely podpory za rok 2017 a kterým se nařizuje vrácení daru a zadruhé na zrušení rozhodnutí Parlamentu FINS-2019-5 oznámeného žalobkyni dne 14. ledna 2019, které se týká přiznání příspěvku žalobkyni na rok 2019 v rozsahu, v němž toto rozhodnutí podmiňuje předběžné financování ve výši 100 % maximální výše příspěvku určitému předběžnému vrácení

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Rozhodnutí Parlamentu ze dne 10. prosince 2018, kterým se některé výdaje prohlašují za nepřípustné pro účely podpory za rok 2017 a kterým se nařizuje vrácení daru, se zrušuje v rozsahu, v němž mění kvalifikaci výdajů souvisejících s konferencí konané v Kampale (Uganda) od 13. do 15. července 2017, a to 91 546,58 eur na výdaje nepřípustné k financování.

                  2)

                  Rozhodnutí Parlamentu FINS-2019-5 ze dne 14. ledna 2019, které se týká přiznání příspěvku Alianci konzervativců a reformistů v Evropě (ACRE) na rok 2019 se zrušuje v rozsahu, v němž jeho článek I.5.1 podmiňuje předběžné financování ve výši 100 % maximální výše příspěvku určitému předběžnému vrácení.

                  3)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  4)

                  Evropský parlament ponese vlastní náklady řízení a nahradí třetinu nákladů vynaložených ACRE. ACRE ponese dvě třetiny vlastních nákladů.

                  5)

                  Úřad pro evropské politické strany a evropské politické nadace ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 139, 15.4.2019.


title: Věc T-166/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Bronckers v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy mexickými o vzájemném uznávání a ochraně označení lihovin – Dokumenty předložené v rámci smíšeného výboru – Odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/37

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Bronckers v. Komise
      (Věc T-166/19) (1)

      („Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dohoda mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy mexickými o vzájemném uznávání a ochraně označení lihovin - Dokumenty předložené v rámci smíšeného výboru - Odepření přístupu - Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v oblasti mezinárodních vztahů - Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby“)
      (2021/C 28/57)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: Marco Bronckers (Brusel, Belgie) (zástupce: P. Kreijger, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: C. Ehrbar a A. Spina, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2019) 150 final ze dne 10. ledna 2019, kterým se zamítá potvrzující žádost o přístup k dokumentům „Tequila cases found by the Tequila Regulatory Council to be informed to the European Commission [Ares(2018) 4023479]“ a „Verification Reports in the European Market (Reportes de Verificación en el Mercado Europeo) [Ares(2018) 4023509)]“.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Marcovi Bronckersovi se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 164, 13.5.2019.


title: Věc T-178/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Kalai v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Právo na obhajobu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Právo na vlastnictví“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/38

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Kalai v. Rada
      (Věc T-178/19) (1)

      („Společná zahraniční a bezpečnostní politika - Omezující opatření přijatá vůči Sýrii - Zmrazení finančních prostředků - Právo na obhajobu - Povinnost uvést odůvodnění - Nesprávné posouzení - Přiměřenost - Právo na vlastnictví“)
      (2021/C 28/58)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: Nader Kalai (Halifax, Nové Skotsko, Kanada) (zástupce: G. Karouni, advokát)

         Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: V. Piessevaux a P. Plaza García, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení prováděcího rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/87 ze dne 21. ledna 2019, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2019, L 18 I, s. 13), prováděcího nařízení Rady (EU) 2019/85 ze dne 21. ledna 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2019, L 18 I, s. 4), rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/806 ze dne 17. května 2019, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2019, L 132, s. 36), prováděcího nařízení Rady (EU) 2019/798 ze dne 17. května 2019, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2019, L 132, p. 1), rozhodnutí Rady (SZBP) 2020/719 ze dne 28. května 2020, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2020, L 168, s. 66), a prováděcího nařízení Rady (EU) 2020/716 ze dne 28. května 2020, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2020, L 168, s. 1), v rozsahu, v němž se tyto akty týkají žalobce, a dále návrh na základě článku 268 SFEU znějící na náhradu újmy, která žalobci údajně vznikla v důsledku těchto aktů.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Nader Kalai ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

         (1)  Úř. věst. C 182, 27.5.2019.


title: Věc T-310/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SADIA – Starší národní slovní ochranná známka SAIDA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zásada řádné správy – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/39

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – BRF Singapore Foods v. EUIPO – Tipiak (SADIA)
      (Věc T-310/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie SADIA - Starší národní slovní ochranná známka SAIDA - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Zásada řádné správy - Rovné zacházení - Povinnost uvést odůvodnění“)
      (2021/C 28/60)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Singapur, Singapur) (zástupkyně: C. Mateu, advokátka)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Tipiak (Saint-Aignan de Grand-Lieu, Francie) (zástupkyně: M. Antoine-Lalance a M. Aïtelli, advokátky)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. března 2019 (věc R 1857/2018-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Tipiak a BRF Singapore Foods.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnost BRF Singapore Foods Pte Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Tipiak.

                  3)

                  Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady tohoto řízení.

         (1)  Úř. věst. C 246, 22.7.2019.


title: Věc T-362/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – UI v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Příspěvek za práci v zahraničí – Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu – Odepření příspěvku za práci v zahraničí – Obvyklé bydliště – Místo výkonu hlavního povolání – Pětileté referenční období“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/40

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – UI v. Komise
      (Věc T-362/19) (1)

      („Veřejná služba - Úředníci - Příspěvek za práci v zahraničí - Článek 4 odst. 1 písm. a) přílohy VII služebního řádu - Odepření příspěvku za práci v zahraničí - Obvyklé bydliště - Místo výkonu hlavního povolání - Pětileté referenční období“)
      (2021/C 28/61)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobce: UI (zástupce: J. Diaz Cordova, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a A.-C. Simon, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 270 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Úřadu Komise pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 27. srpna 2018, kterým byl žalobci odepřen příspěvek za práci v zahraničí a na přiznání náhrady škody, která tím žalobci údajně vznikla.

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  UI se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 305, 9.9.2019.


title: Věc T-574/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro rozvod tekutin – Důvod neplatnosti – Nesplnění požadavků na ochranu – Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněny pouze jeho technickou funkcí – Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/41

      Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2020 – Tinnus Enterprises v. EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zařízení pro rozvod tekutin)
      (Věc T-574/19) (1)

      („(Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující zařízení pro rozvod tekutin - Důvod neplatnosti - Nesplnění požadavků na ochranu - Článek 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 - Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněny pouze jeho technickou funkcí - Článek 8 odst. 1 nařízení č. 6/2002“)
      (2021/C 28/62)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené státy) (zástupci: A. Odle, R. Palijama, advokáti a J. St Ville, barrister)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Tribunálem: Koopman International BV (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupci: G. van den Bergh a B. Brouwer, advokáti)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španělsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 12. června 2019 (věc R 1002/2018-3), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Mystic Products Import & Export a Koopman International na straně jedné a Tinnus Enterprises na straně druhé.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnost Tinnus Enterprises LLC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) a společností Koopman International BV.

         (1)  Úř. věst. C 337, 7.10.2019.


title: Věc T-687/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – inMusic Brands v. EUIPO – Equipson (Marq) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Marq – Starší národní obrazová ochranná známka MARK a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MARK – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Prohlášení částečné neplatnosti“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/42

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – inMusic Brands v. EUIPO – Equipson (Marq)
      (Věc T-687/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie Marq - Starší národní obrazová ochranná známka MARK a starší mezinárodní obrazová ochranná známka MARK - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Prohlášení částečné neplatnosti“)
      (2021/C 28/64)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: inMusic Brands, Inc. (Cumberland, Rhode Island, Spojené státy) (zástupce: D. Rose, solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: G. Sakalaitė-Orlovskienė a J. Crespo Carrillo, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Equipson, SA (Silla, Španělsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. července 2019 (věc R 1759/2018-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Equipson a inMusic Brands.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti inMusic Brands, Inc., se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 399, 25.11.2019.


title: Věc T-802/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Kisscolor Living v. EUIPO – Teoxane (KISS COLOR) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KISS COLOR – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KISS – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Časová působnost právního předpisu“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/43

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Kisscolor Living v. EUIPO – Teoxane (KISS COLOR)
      (Věc T-802/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie KISS COLOR - Starší slovní ochranná známka Evropské unie KISS - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Časová působnost právního předpisu“)
      (2021/C 28/65)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Kisscolor Living GmbH (Bad Homburg, Německo) (zástupce: T. Büttner, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Söder, zmocněnkyně)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Teoxane SA (Ženeva, Švýcarsko)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. září 2019 (věc R 2167/2018-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Teoxane a Kisscolor Living.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Kisscolor Living GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 45, 10.2.2020.


title: Věc T-874/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/44

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
      (Věc T-874/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Flaming Forties - Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 28/67)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Impera GmbH (Steinhaus, Rakousko) (zástupce: C. Straberger, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: I. Lecheva, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Euro Games Technology Ltd (Vranya-Lozen-Triugulnika, Bulharsko) (zástupce: K. Manev, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. října 2019 (věc R 2304/2018-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Euro Games Technology a Impera.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti Impera GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 129, 20.4.2020.


title: Věc T-875/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Flaming Forties – Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/44

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Impera v. EUIPO – Euro Games Technology (Flaming Forties)
      (Věc T-875/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Flaming Forties - Starší národní obrazová ochranná známka 40 FLAMING FRUITS - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 28/68)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Impera GmbH (Steinhaus, Rakousko) (zástupce: C. Straberger, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: I. Lecheva, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Euro Games Technology Ltd (Vranya-Lozen-Triugulnika, Bulharsko) (zástupce: K. Manev, advokát)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. října 2019 (věc R 2321/2018-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Euro Games Technology a Impera.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba se zamítá.

                  2.

                  Společnosti Impera GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 129, 20.4.2020.


title: Věc T-26/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie FOREX – Prohlášení částečné neplatnosti – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/46

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Forex Bank v. EUIPO – Coino UK (FOREX)
      (Věc T-26/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie FOREX - Prohlášení částečné neplatnosti - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 28/70)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Forex Bank AB (Stockholm, Švédsko) (zástupce: A. Jute, advokát)

         Žalovaná: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Coino UK Ltd (Londýn, Spojené království)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. října 2019 (věc R 2460/2018-2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Coino UK a Forex Bank.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Forex Bank AB se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 68, 2.3.2020.


title: Věc T-35/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Monster Energy v. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Znázornění škrábance ve tvaru drápu) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující škrábanec ve tvaru drápu – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a Spojeného království znázorňující škrábance ve tvaru drápu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/46

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – Monster Energy v. EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (Znázornění škrábance ve tvaru drápu)
      (Věc T-35/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující škrábanec ve tvaru drápu - Starší obrazové ochranné známky Evropské unie a Spojeného království znázorňující škrábance ve tvaru drápu - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 28/71)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Monster Energy Company (Corona, Kalifornie, Spojené státy) (zástupce: P. Brownlow, solicitor)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Kusturovic, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Nanjing aisiyou Clothing Co. Ltd (Nankin, Čína)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. listopadu 2019 (věc R 1104/2019-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Monster Energy Company a Nanjing aisiyou Clothing.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 13. listopadu 2019 (věc R 1104/2019-5) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká zamítnutí námitek založených na čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení 2017/1001.

                  2)

                  Ve zbývající části se žaloba zamítá.

                  3)

                  EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 68, 2.3.2020.


title: Věc T-57/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Starší národní nezapsané obrazové ochranné známky GROUP Company TOURISM & TRAVEL – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/47

      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – Group v. EUIPO – Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
      (Věc T-57/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Starší národní nezapsané obrazové ochranné známky GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 4 nařízení (EU) 2017/1001 - Článek 94 odst. 1 druhá věta nařízení 2017/1001“)
      (2021/C 28/72)
      Jednací jazyk: bulharština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Group EOOD (Sofie, Bulharsko) (zástupci: D. Dragiev a A. Andreev, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: A. Folliard-Monguiral a P. Angelova Georgieva, zmocněnci)

         Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Kosta Iliev (Sofie)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 8. listopadu 2019 (věc R 2059/2018-5) týkajícímu se námitkového řízení mezi Group a K. Ilievem.

         Výrok

                  1)

                  Rozhodnutí pátého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 8. listopadu 2019 (věc R 2059/2018-5) se zrušuje.

                  2)

                  EUIPO se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 87, 16.3.2020.


title: Věc T-152/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – BSH Hausgeräte v. EUIPO – (Home Connect) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Home Connect – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Dostatečně přímá a konkrétní spojitost s výrobky, na které se vztahuje přihláška ochranné známky – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/48

      Rozsudek Tribunálu ze dne 2. prosince 2020 – BSH Hausgeräte v. EUIPO – (Home Connect)
      (Věc T-152/20) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Home Connect - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 - Dostatečně přímá a konkrétní spojitost s výrobky, na které se vztahuje přihláška ochranné známky - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2021/C 28/73)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: BSH Hausgeräte GmbH (Mnichov, Německo) (zástupce: S. Biagosch, advokát)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: D. Walicka, zmocněnkyně)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 10. ledna 2020 (věc R 1751/2019-5) týkajícímu se přihlášky obrazového označení Home Connect k zápisu jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti BSH Hausgeräte GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 191, 8.6.2020.


title: Věc T-486/18: Usnesení Tribunálu ze dne 1. prosince 2020 – Danske Slagtermestre v. Komise („Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Režim příspěvků na odvod odpadních vod – Předběžná fáze zkoumání – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Profesní sdružení – Aktivní legitimace – Postavení zúčastněné osoby – Cíl spočívající v ochraně procesních práv zaručených v čl. 108 odst. 2 SFEU – Neexistence osobního dotčení – Neexistence podstatného zásahu do soutěžního postavení – Nařizovací akt – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/48

      Usnesení Tribunálu ze dne 1. prosince 2020 – Danske Slagtermestre v. Komise
      (Věc T-486/18) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Státní podpory - Režim příspěvků na odvod odpadních vod - Předběžná fáze zkoumání - Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory - Profesní sdružení - Aktivní legitimace - Postavení zúčastněné osoby - Cíl spočívající v ochraně procesních práv zaručených v čl. 108 odst. 2 SFEU - Neexistence osobního dotčení - Neexistence podstatného zásahu do soutěžního postavení - Nařizovací akt - Neexistence přímého dotčení - Nepřípustnost“)
      (2021/C 28/74)
      Jednací jazyk: dánština

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Danske Slagtermestre (Odense, Dánsko) (zástupce: H. Sønderby Christensen, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: P. Němečková, zmocněnkyně)

         Vedlejší účastník podporující žalovanou: Dánské království (zástupci: J. Nymann-Lindegren a M. Wolff, zmocněnci)

         Předmět věci

      Žaloba na základě článku 263 SFEU směřující ke zrušení rozhodnutí C(2018) 2259 final ze dne 19. dubna 2018 týkajícího se státní podpory SA.37433 (2017/FC) – Dánsko, jímž bylo po ukončení předběžné fáze zkoumání rozhodnuto, že příspěvek zavedený lov nr. 902/2013 om ændring af lov om betalingsregler for spildevandsforsyningsselskaber m.v. (Betalingsstruktur for vandafledningsbidrag, bemyndigelse til opgørelse af særbidrag for behandling af særlig forurenet spildevand m.v.) [zákon č. 902/2013, kterým se mění zákon upravující příspěvky hospodářským subjektům čistícím odpadní vody (struktura příspěvků na odvod odpadních vod povolující zavedení zvláštních příspěvků na čištění zvláště znečištěných odpadních vod atd.)] nijak nezvýhodňuje určité podniky a není tedy státní podporou ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá.

                  2)

                  Společnost Danske Slagtermestre ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

                  3)

                  Dánské království ponese vlastní náklady řízení.

         (1)  Úř. věst. C 381, 22.10.2018.


title: Věc T-367/19: Usnesení Tribunálu ze dne 24. listopadu 2020 – Camerin v. Komise („Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Krácená částka starobního důchodu – Výkon rozhodnutí vnitrostátního soudu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Odpovědnost – Nepřípustnost“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/49

      Usnesení Tribunálu ze dne 24. listopadu 2020 – Camerin v. Komise
      (Věc T-367/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Veřejná služba - Úředníci - Krácená částka starobního důchodu - Výkon rozhodnutí vnitrostátního soudu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé - Odpovědnost - Nepřípustnost“)
      (2021/C 28/75)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Laure Camerin (Bastia, Francie) (zástupkyně: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: T. Bohr a D. Milanowska, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 270 SFEU a znějící jednak na částečné zrušení rozhodnutí Úřadu Komise pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 17. dubna 2019, které se týká výkonu exekuce nařízené belgickým soudem, v rozsahu, v němž si PMO vyhrazuje právo odečíst další částky ze splatných důchodů žalobkyně v mezích stanovených belgickým právem, a jednak na náhradu morální újmy, která byla žalobkyni údajně způsobena.

         Výrok

                  1)

                  O návrhu na částečné zrušení rozhodnutí Úřadu Evropské komise pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 17. dubna 2019, které se týká výkonu exekuce, již není důvodné rozhodnout.

                  2)

                  Návrh na náhradu újmy se odmítá jako nepřípustný.

                  3)

                  Laure Camerin se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření.

         (1)  Úř. věst. C 270, 12.8.2019.


title: Věc T-728/19: Usnesení Tribunálu ze dne 27. listopadu 2020 – PL v. Komise („Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se rozhodnutí o přeřazení v rámci Komise ze služebních důvodů – Částečné odepření přístupu – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/50

      Usnesení Tribunálu ze dne 27. listopadu 2020 – PL v. Komise
      (Věc T-728/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkající se rozhodnutí o přeřazení v rámci Komise ze služebních důvodů - Částečné odepření přístupu - Článek 76 písm. d) jednacího řádu - Nedodržení formálních náležitostí - Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2021/C 28/76)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: PL (zástupci: J.-N. Louis a J. Van Rossum, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: L. Vernier, I. Melo Sampaio a C. Ehrbar, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 13. srpna a 26. září 2019, kterými byl částečně odepřen přístup k dokumentům požadovaným žalobcem.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  PL se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 19, 20.1.2020.


title: Věc T-805/19: Usnesení Tribunálu ze dne 20. října 2020 – Ultrasun v. EUIPO (ultrasun) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ultrasun – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/50

      Usnesení Tribunálu ze dne 20. října 2020 – Ultrasun v. EUIPO (ultrasun)
      (Věc T-805/19) (1)

      („Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ultrasun - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2021/C 28/77)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Ultrasun AG (Curych, Švýcarsko) (zástupci: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: E. Markakis, zmocněnec)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. září 2019 (věc R 531/2019-4) týkajícímu se přihlášky obrazového označení ultrasun k zápisu jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá.

                  2)

                  Společnosti Ultrasun AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 27, 27. 1. 2020.


title: Věc T-833/19: Usnesení Tribunálu ze dne 22. října 2020 – Grammer v. EUIPO (Vyobrazení geometrického obrazce) („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující geometrický obrazec – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/51

      Usnesení Tribunálu ze dne 22. října 2020 – Grammer v. EUIPO (Vyobrazení geometrického obrazce)
      (Věc T-833/19) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Ochranná známka Evropské unie - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující geometrický obrazec - Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 - Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)
      (2021/C 28/78)
      Jednací jazyk: němčina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: Grammer AG (Ursensollen, Německo) (zástupci: J. Bühling a D. Graetsch, advokáti)

         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: M. Fischer, zmocněnec)

         Předmět věci

      Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. září 2019 (věc R 1478/2019-2) týkajícímu se přihlášky k zápisu obrazového označení znázorňujícího geometrický obrazec jako ochranné známky Evropské unie.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se zamítá jako po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.

                  2)

                  Společnosti Grammer AG se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 45, 10.2.2020.


title: Věc T-849/19 R II: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 – Leonardo v. Frontex („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Návrh na předběžné opatření – Nový návrh – Nové skutečnosti – Neexistence naléhavosti“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/51

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 11. listopadu 2020 – Leonardo v. Frontex
      (Věc T-849/19 R II)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Veřejné zakázky na služby - Návrh na předběžné opatření - Nový návrh - Nové skutečnosti - Neexistence naléhavosti“)
      (2021/C 28/79)
      Jednací jazyk: italština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Leonardo SpA (Řím, Itálie) (zástupci: M. Esposito, F. Caccioppoli a G. Calamo, advokáti)

         Žalovaná: Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž (Frontex) (zástupci: H. Caniard, C. Georgiadis, A. Gras a S. Drew zmocněnci, ve spolupráci s M. Vanderstraetenem, F. Biebuyck a V. Ostem, advokáty)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článků 278 a 279 SFEU znějící na nařízení předběžného opatření k odkladu vykonatelnosti oznámení o zahájení zadávacího řízení FRONTEX/OP/888/2019/JL/CG zveřejněného agenturou Frontex dne 18. října 2019 na službu nazvanou „Systémy dálkově řízeného letadla (RPAS) pro vzdušný dohled nad mořskými oblastmi“, a aktů, které jsou k němu připojeny, oznámení týkajících se doplňujících informací nebo změn, otázek a odpovědí zveřejněných Frontex týkajících se lex specialis, protokolu z informační schůzky konané v prostorách Frontex dne 28. října 2019, rozhodnutí o zadání této zakázky, jakož i jakéhokoli jiného předcházejícího, souvisejícího nebo následného aktu.

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-174/20: Usnesení Tribunálu ze dne 19. listopadu 2020 – Comune di Stintino v. Komise („Žaloba na neplatnost – Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) – Výzva k úhradě – Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný – Přípravný akt – Nepřípustnost“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/52

      Usnesení Tribunálu ze dne 19. listopadu 2020 – Comune di Stintino v. Komise
      (Věc T-174/20) (1)

      („Žaloba na neplatnost - Dohoda o dotaci uzavřená v rámci finančního nástroje pro životní prostředí (LIFE+) - Výzva k úhradě - Akt přijatý čistě v rámci smlouvy, od níž je neoddělitelný - Přípravný akt - Nepřípustnost“)
      (2021/C 28/80)
      Jednací jazyk: italština

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: Comune di Stintino (Itálie) (zástupce: G. Machiavelli, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupce: N. De Dominicis, zmocněnec)

         Předmět věci

      Návrh podaný na základě článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí údajně obsaženého v dopise Komise ze dne 5. února 2020Ares(2020) 734033 týkajícího se snížení dotace přiznané žalobkyni v rámci projektu LIFE10 NAT/IT/244, jakož i navrácení přebytečných již vyplacených částek, výzvy Komise k úhradě č. 3242002652 ze dne 24. února 2020, kterou Komise vyzývá žalobkyni k úhradě částky ve výši 447 078,63 eur, rozhodnutí údajně obsaženého v dopise Komise ze dne 23. října 2019Ares(2019) 6551262 týkajícího se podílu nepřípustných výdajů, a jakéhokoli jiného předcházejícího, následného, a v každém případě souvisejícího právního aktu či opatření.

         Výrok

                  1)

                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

                  2)

                  Comune di Stintino se ukládá náhrada nákladů řízení.

         (1)  Úř. věst. C 175, 25.5.2020.


title: Věc T-308/20: Usnesení Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – PL v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přeřazení – Rozhodnutí se zpětným účinkem přijaté za účelem splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Článek 266 SFEU – Článek 22a služebního řádu – Příslušný orgán – Zrušení napadeného aktu – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/52

      Usnesení Tribunálu ze dne 25. listopadu 2020 – PL v. Komise
      (Věc T-308/20) (1)

      („Veřejná služba - Úředníci - Přeřazení - Rozhodnutí se zpětným účinkem přijaté za účelem splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu - Článek 266 SFEU - Článek 22a služebního řádu - Příslušný orgán - Zrušení napadeného aktu - Zánik předmětu sporu - Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)
      (2021/C 28/81)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobce: PL (zástupci: J.-N. Louis a J. Van Rossum, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: M. Brauhoff, I. Melo Sampaio a L. Radu Bouyon, zmocněnci)

         Předmět věci

      Návrh založený na článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 25. června 2019 o přeřazení žalobce ke generálnímu ředitelství pro mobilitu a dopravu se zpětným účinkem k 1. lednu 2013.

         Výrok

                  1)

                  Není důvodné rozhodnout o věci samé.

                  2)

                  Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené PL.

         (1)  Úř. věst. C 262, 10.8.2020.


title: Věc T-475/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. listopadu 2020 – LE v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Grantová dohoda v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Navrácení vyplacených částek – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/53

      Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 27. listopadu 2020 – LE v. Komise
      (Věc T-475/20 R)
      („Řízení o předběžných opatřeních - Grantová dohoda v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) - Navrácení vyplacených částek - Návrh na odklad vykonatelnosti - Neexistence naléhavosti“)
      (2021/C 28/82)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastníci řízení

         Žalobkyně: LE (zástupce: M. Straus, advokát)

         Žalovaná: Evropská komise (zástupce: J. Estrada de Solà, zmocněnec)

         Předmět věci

      Návrh na základě článku 299 SFEU znějící na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise C(2020) 3988 final ze dne 9. června 2020 o uložení peněžní povinnosti tvořící exekuční titul vůči žalobkyni.

         Výrok

                  1)

                  Návrh na předběžné opatření se zamítá.

                  2)

                  O nákladech řízení bude rozhodnuto později.


title: Věc T-659/20: Žaloba podaná dne 30. října 2020 – SJ v. Komise

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/53

      Žaloba podaná dne 30. října 2020 – SJ v. Komise
      (Věc T-659/20)
      (2021/C 28/83)
      Jednací jazyk: angličtina

         Účastnice řízení

         Žalobkyně: SJ AB (Stockholm, Švédsko) (zástupci: J. Karlsson a M. Johansson, advokáti)

         Žalovaná: Evropská komise

         Návrhová žádání

      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

                  —

                  zrušil Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2020/1193 ze dne 2. července 2020 o použitelnosti článku 34 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/25/EU na železniční osobní dopravu ve Švédsku (1) v rozsahu, v němž prohlašuje, že se směrnice o veřejných službách nadále použije na zakázky, jejichž účelem je umožnit výkon činností souvisejících s poskytováním komerčních služeb železniční osobní dopravy ve Švédsku;

                  —

                  podpůrně v případě, že částečné zrušení není podle Tribunálu přípustné nebo možné, zrušil uvedené rozhodnutí v plném rozsahu; a

                  —

                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila právního omylu tím, že neprohlásila směrnici o veřejných službách za nepoužitelnou na zakázky, jejichž účelem je umožnit poskytování komerčních služeb železniční osobní dopravy na trase Göteborg-Malmö.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nesprávně vyložila a uplatnila kritéria pro nepoužitelnost směrnice o veřejných službách.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nesprávně vymezila relevantní trh(y).

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že dospěla k závěru, že poskytování služeb železniční osobní dopravy na trase Stockholm-Göteborg není přímo vystaveno hospodářské soutěži.

                  5.

                  Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že nedospěla k závěru, že celý švédský trh je vystaven hospodářské soutěži ve smyslu článku 34 směrnice o veřejných službách.

                  6.

                  Šestý žalobní důvod vycházející z nedodržení podstatných procesních náležitostí.

         (1)  Úř. věst. 2020, L 262, s. 18


title: Věc T-666/20: Žaloba podaná dne 6. listopadu 2020 – Thunus a další v. EIB

text:
               25.1.2021

               CS

               Úřední věstník Evropské unie

               C 28/54

      Žaloba podaná dne 6. listopadu 2020 – Thunus a další v. EIB
      (Věc T-666/20)
      (2021/C 28/84)
      Jednací jazyk: francouzština

         Účastníci řízení

         Žalobci: Vincent Thunus (Contern, Lucembursko) a pět dalších žalobců (zástupkyně: L. Levi, advokátka)

         Žalovaná: Evropská investiční banka

         Návrhová žádání

      Žalobci navrhují, aby Tribunál:

                  —

                  prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou, včetně námitky protiprávnosti, která je v ní uplatněna;

            a v důsledku toho:

                  —

                  zrušil rozhodnutí obsažené na výplatních páskách žalobců za březen 2020 o omezení roční úpravy základního platu na 0,7 % za rok 2020 počínaje 1. lednem 2020, a zrušil tedy i obdobná rozhodnutí obsažená na pozdějších výplatních páskách;

                  —

                  a uložil proto žalované

                              —

                              povinnost zaplatit z titulu náhrady majetkové újmy (i) zůstatek platu odpovídající uplatnění roční úpravy za rok 2020, tj. navýšení o 1 %, za období od 1. ledna 2020 do 31. prosince 2020; (ii) zůstatek platu odpovídající důsledkům uplatnění roční úpravy ve výši 0,7 % za rok 2020 na výši platu vypláceného počínaje lednem 2020; (iii) úroky z prodlení ze zůstatků platu až do úplného zaplacení dlužných částek, s tím, že sazba úroků z prodlení bude vypočtena na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou pro hlavní refinanční operace, platné v rozhodné době a navýšené o tři procentní body;

                  —

                  a případně vyzval žalovanou, aby v rámci organizačních procesních opatření předložila následující dokumenty, pokud tak již neučinila sama:

                              —

                              zpráva platového podvýboru pro správní radu z prosince 2019;

                              —

                              informace personálního ředitelství pro řídící výbor ze dne 19. listopadu 2019 spolu s poskytnutím pozměněné verze výroční zprávy o odměnách (CS-PERS/HRPLC/RRP/2019-030/BAHVBA) a verze výroční zprávy o odměnách předané správní radě;

                              —

                              informace generálního tajemníka pro řídící výbor ze dne 28. listopadu 2019 spolu s poskytnutím operačního plánu EIB na rok 2020 (SG/IS/PBA/2019-1506) a verze operačního plánu EIB na rok 2020 předané správní radě v prosinci 2019;

                              —

                              rozhodnutí správní rady ze dne 12. prosince 2019 (přílohy 2 a 2 (ii) k PV/20/01);

                              —

                              informace personálního ředitelství ze dne 31. ledna 2020 (CS-PERS/HRPLC/RRP/2020-002/SGBA);

                              —

                              rozhodnutí řídícího výboru ze dne 6. února 2020 (MC-040-ADM-20200206);

                  —

                  uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení.

         Žalobní důvody a hlavní argumenty

      Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvod v souvislosti s rozhodnutím správní rady ze dne 18. července 2017 a čtyři žalobní důvody v souvislosti s rozhodnutím správní rady ze dne 12. prosince 2019 a rozhodnutím řídícího výboru ze dne 6. února 2020.
      K rozhodnutí správní rady ze dne 18. července 2017:

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 20 a přílohy I služebního řádu I a z porušení legitimního očekávání a nabytých práv.

            K rozhodnutí správní rady ze dne 12. prosince 2019 a rozhodnutí řídícího výboru ze dne 6. února 2020:

                  1.

                  První žalobní důvod vycházející z porušení práva na roční úpravu platu pokrývající alespoň výši inflace v Lucembursku a z porušení článku 20 a přílohy I služebního řádu I.

                  2.

                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení procesních záruk podle článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.

                  3.

                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práva na konzultace a vyjednávání s kolegiem [zástupců zaměstnanců EIB].

                  4.

                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality.

            Návrhem na náhradu újmy se žalobci domáhají zaplacení dlužného rozdílu v platu, tj. 1 % od 1. ledna 2020 (včetně dopadu tohoto navýšení na peněžité výhody) spolu s úrokem z prodlení.