title: Дело T-157/20: Решение на Общия съд от 10 февруари 2021 г. — Bachmann/EUIPO (LICHTYOGA) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „LIGHTYOGA“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/29

      Решение на Общия съд от 10 февруари 2021 г. — Bachmann/EUIPO (LICHTYOGA)
      (Дело T-157/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз „LIGHTYOGA“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 110/33)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Gabriele Bachmann (Бад Грьоненбах, Германия) (представител: C. Weil, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: M. Fischer)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 9 декември 2019 г. (преписка R 2317/2019-2), свързано със заявка за регистрация на словния знак „LICHTYOGA“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Gabriele Bachmann да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 191, 8.6.2020 г.


title: Дело T-341/20: Решение на Общия съд от 10 февруари 2021 г. — EAB/EUIPO (RADIOSHUTTLE) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „RADIOSHUTTLE“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Ограничаване на стоките, посочени в заявката за марка)

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/30

      Решение на Общия съд от 10 февруари 2021 г. — EAB/EUIPO (RADIOSHUTTLE)
      (Дело T-341/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз „RADIOSHUTTLE“ - Абсолютно основание за отказ - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Ограничаване на стоките, посочени в заявката за марка)
      (2021/C 110/34)
      Език на производството: шведски

         Страни

         Жалбоподател: EAB AB (Смоландсстенар, Швеция) (представители: J. Norderyd и C. Sundén, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: T. von Schantz и A. Folliard-Monguiral)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 23 март 2020 г. (преписка R 1428/2019-1), отнасящо се до заявката за регистрация на словния знак „RADIOSHUTTLE“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда EAB AB да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 255, 3.8.2020 г.


title: Дело T-89/20: Жалба, подадена на 21 декември 2020 г. — PV/Комисия

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/30

      Жалба, подадена на 21 декември 2020 г. — PV/Комисия
      (Дело T-89/20)
      (2021/C 110/35)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: PV (представител: D. Birkenmaier, avocat)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да обяви настоящата жалба за допустима и основателна;

            вследствие на това:

                  —

                  да отмени второто дисциплинарно производство CMS 17/025 във всичките му аспекти, решението от 21 октомври 2019 г. на тристранния орган по назначаването за освобождаване от длъжност и решението, с което е отхвърлена жалбата по административен ред, подадена на основание член 90, параграф 2 от Правилника — R/630/19 — от 25 март 2020 г.;

                  —

                  да отмени отхвърлянето на искането за съдействие на основание член 24 от Правилника D/456/19 от 12 декември 2019 г. и отхвърлянето на жалбата по административен ред, подадена на основание член 90, параграф 2 от Правилника — R/71/20 — от 20 май 2020 г.;

                  —

                  да отмени решението за удръжки от заплатата от 15 септември 2016 г. (реф. № Ares(2016)5348994) и отхвърлянето на жалбата по административен ред, подадена на основание член 90, параграф 2 от Правилника — R/519/19 — от 22 януари 2020 г., въз основа на общия правен принцип „fraus omnia corrompit“, тъй като това не е обвързано с преклузивен срок;

                  —

                  да отмени невярната справка за пълния размер на задълженията от 21 септември 2016 г. (реф. № Ares(2016)5486800) и отхвърлянето на жалбата по административен ред, подадена на основание член 90, параграф 2 от Правилника — R/537/19 — от 29 януари 2020 г., поради непълноти и неправомерно поведение, в съответствие с общия правен принцип „fraus omnia corrompit“, тъй като това не е обвързано с преклузивен срок;

            да присъди следните обезщетения въз основа на членове 268 и 340 ДФЕС:

                  —

                  да присъди обезщетение за претърпени в резултат на обжалваните решения неимуществени вреди в размер на 146 000 евро и имуществени вреди в размер на 359 481,29 евро, които възлизат общо на 505 481,29 евро, подлежащи на преоценка, ведно с лихви за забава и компенсаторни лихви, до окончателното им изплащане,

            и при всички случаи,

                  —

                  да осъди ответника да заплати пълния размер на съдебните разноски, в това число и разходите за правна помощ.

         Основания и основни доводи

      Жалбоподателят изтъква десет основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първото основание е изведено от нарушението на членове 1, 3, 4 и член 31, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), както и на член 1д, точка 2 и член 12а от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“), забраняващи психическия тормоз и прогласяващи правото на изслушване.

                  2.

                  Второто основание е изведено от нарушението на Хартата и на член 9, точка 3 от Приложение IX към Правилника и на принципа „non bis in idem“.

                  3.

                  Третото основание е изведено от нарушението на общия принцип на правото на възражение за неизпълнение и на принципа на законосъобразност.

                  4.

                  Четвъртото основание е изведено от нарушението на член 48, точка 1 от Хартата и на член 3 алинея 2 от ОИР за 2019 г. за дисциплинарните дела поради нарушаване на презумпцията за невиновност.

                  5.

                  Петото основание е изведено от образуването на наказателно производство по материалите от дисциплинарно дело CMS 17/025 от белгийски съдия-следовател за „подправка на официални документи“, като в резултат на това оспорваните дисциплинарни нарушения вече не са правно обосновани.

                  6.

                  Шестото основание е изведено от липсата на съгласие за новото трудово правоотношение в резултат на първото отстраняване от длъжност, считано от 26 юли 2016 г., и за преназначаването, считано от 16 септември 2017 г., както и от нарушението на член 15 от Хартата.

                  7.

                  Седмото основание е изведено от нарушението на член 41 от Хартата, на член 11а от Правилника относно преките конфликти на интереси и на принципите на безпристрастност и на равните процесуални възможности.

                  8.

                  Осмото основание е изведено от нарушение на член 41, параграф 1 от Хартата и на принципа на добра администрация във връзка с изтичането на разумния срок за провеждане на дисциплинарно производство CMS 17/025.

                  9.

                  Деветото основание е изведено от нарушението на общия принцип „fraus omnia corrompit“ с използването на неистински подпис в последното решение от 15 септември 2016 г. за удръжки от заплатата, което води до невалидност на невярно установеното задължение от 58 837,20 евро.

                  10.

                  Десетото основание е изведено от злоупотреби, явна измама и неправомерно поведение на PMO, от нарушение на принципа на законосъобразност и правна сигурност, и на основния правен принцип „fraus omnia corrompit“.


title: Дело T-36/21: Жалба, подадена на 25 януари 2021 г. — PO/Комисия

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/32

      Жалба, подадена на 25 януари 2021 г. — PO/Комисия
      (Дело T-36/21)
      (2021/C 110/36)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: PO (представители: L. Levi и A. Blot, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да обяви настоящата жалба за допустима и основателна;

            вследствие на това:

                  —

                  да отмени решението от 29 април 2020 г., с което жалбоподателят е информиран за отхвърлянето на искането му за преразглеждане на решението да не се посочи неговото име в списъка с одобрените кандидати за външен конкурс ΕΡSO/ΑD/338/17;

                  —

                  доколкото е необходимо, да отмени решението на Комисията от 14 октомври 2020 г., с което се отхвърля административната жалба на жалбоподателя;

                  —

                  да присъди обезщетение за имуществените и неимуществените вреди на жалбоподателя;

                  —

                  да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.

         Основания и основни доводи

      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първо основание, изведено от нарушение на член 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), от нарушение на член 1г от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилника“), от нарушение на член 5 от Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите (ОВ L 303, 2000 г., стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 6, стр. 7), от нарушение на член 2 от Конвенцията на Организацията на обединените нации, от нарушение на принципа на недопускане на дискриминация, както и от липсата на осигуряване на разумни улеснения.

                  2.

                  Второ основание, изведено от нарушение на задължението за мотивиране.

                  3.

                  Трето основание, изведено от нарушение на задължението за полагане на грижа.


title: Дело T-39/21: Жалба, подадена на 25 януари 2021 г. — PP и др./Парламент

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/33

      Жалба, подадена на 25 януари 2021 г. — PP и др./Парламент
      (Дело T-39/21)
      (2021/C 110/37)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподатели: PP, PQ, PR, PS и PT (представител: M. Casado García-Hirschfeld, адвокат)

         Ответник: Европейски парламент

         Искания

      Жалбоподателите молят Общия съд:

                  —

                  да обяви настоящата жалба за допустима и основателна;

                  —

                  да отмени обжалваните решения;

                  —

                  да отмени, доколкото е необходимо, решенията за отхвърляне на подадените от жалбоподателите жалби по административен ред по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника;

                  —

                  да осъди Парламента да поправи неимуществените вреди, оценени ex æquo et bono на 1 000 EUR за всеки от жалбоподателите;

                  —

                  да осъди Парламента да поправи имуществените вреди, съответстващи на 25 % от тяхното възнаграждение и да изплати компенсаторните лихви и начислените междувременно лихви за забава;

                  —

                  да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата срещу решението на Парламента от 31 март 2020 г. относно временната заетост на непълно работно време извън мястото на работа по семейни причини в отговор на COVID-19 („решение относно непълното работно време 75 % COVID“), както и всяко засягащо ги индивидуално решение в това отношение, жалбоподателите изтъкват четири основания.

                  1.

                  Първо основание, изведено от възражение за незаконосъобразност, доколкото обжалваните решения били взети в приложение на незаконни вътрешни правила.

                  2.

                  Второ основание, разделено на две части:

                              —

                              първа част, изведена от нарушение на член 4 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилника“) и от наличието на явна грешка в преценката, доколкото ответникът явно нарушил понятието за експатриране;

                              —

                              втора част, изведена от нарушение на членове 62 и 69 от Правилника и от нарушение на принципите на законност и на правна сигурност.

                  3.

                  Трето основание, изведено от нарушение на принципа на равно третиране и на недопускане на дискриминация и от неспазване на принципа на добра администрация и на задължението за полагане на грижа.

                  4.

                  Четвърто основание, изведено от нарушение на член 85 от Правилника относно възстановяването на неоснователно платени суми.

            Накрая, жалбоподателите искат поправяне на неимуществените и имуществените вреди, които са претърпели поради обжалваните решения.


title: Дело T-76/21: Жалба, подадена на 5 февруари 2021 г. — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO — Cirillo („POMODORO“)

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/34

      Жалба, подадена на 5 февруари 2021 г. — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO — Cirillo („POMODORO“)
      (Дело T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Тюбинген, Германия) (представител: H. Hillers, lawyer)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Francesco Cirillo (Берлин, Германия)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

         Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „POMODORO“ — марка на Европейския съюз № 10 926 152

         Производство пред EUIPO: производство по отмяна

         Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 30 ноември 2020 г. по преписка R 715/2020-5

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да отхвърли изцяло жалбата на притежателя на марката на Европейския съюз (марка на ЕС) от 17 април 2020 г.,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложени основания

      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква три основания:

                  —

                  Първото основание е изведено от твърдението, че ответникът не е имал право да взема предвид писменото изложение на притежателя на марката на ЕС на основанията за обжалване и доказателствата, тъй като притежателят на марката на ЕС не е представил писменото си изложение на основанията за обжалване в срока от четири месеца, който не подлежи на удължаване,

                  —

                  Второто основание е изведено от твърдението, че представянето на нови доказателства е недопустимо съгласно член 27, параграф 4 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/1430 на Комисията;

                  —

                  Третото основание е изведено от твърдението, че писменото изложение на основанията за обжалване и новите доказателства не доказват реално използване.


title: Дело T-79/21: Жалба, подадена на 3 февруари 2021 г. — Ryanair и AMS/Комисия

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/35

      Жалба, подадена на 3 февруари 2021 г. — Ryanair и AMS/Комисия
      (Дело T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Ryanair DAC (Суордс, Ирландия), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Дъблин, Ирландия) (представители: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, и I. Metaxas-Maranghidis, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателите искат от Общия съд:

                  —

                  да отмени Решение (ЕС) [2020/1671] на Комисията от 2 август 2019 година относно държавна помощ SA.47867 2018/C (ex 2017/FC), приведена в действие от Франция [в полза] на Ryanair и Airport Marketing Services (1); и

                  —

                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      Жалбоподателите изтъкват шест основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първо основание: ответникът нарушил членове 41 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, принципа на добра администрация и правото на жалбоподателите на защита.

                  2.

                  Второ основание: ответникът нарушил член 107, параграф 1 ДФЕС и не изпълнил задължението за мотивиране, посочвайки в поправка на обжалваното решение, че принципът на оператора в условията на пазарна икономика е неприложим, след като в предходно решение установява, че е приложим.

                  3.

                  Трето основание: ответникът нарушил член 107, параграф 1 ДФЕС, поради неправилното прилагане в обжалваното решение на критерия за „реална потребност“.

                  4.

                  Четвърто основание: ответникът нарушил член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като погрешно пренебрегнал нуждата от маркетинговите услуги на региона на Монпелие и летището.

                  5.

                  Пето основание: ответникът нарушил член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като не счел летище „Монпелие“ за получател на помощ.

                  6.

                  Шесто основание: ответникът нарушил член 107, параграф 1 ДФЕС, тъй като не доказал наличието на избирателност.

         (1)  ОВ L 388, 2020 г. стр. 1.


title: Дело T-84/21: Жалба, подадена на 9 февруари 2021 г. — Jieyang Defa Industry/EUIPO — Mattel (глава на кукла)

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/35

      Жалба, подадена на 9 февруари 2021 г. — Jieyang Defa Industry/EUIPO — Mattel (глава на кукла)
      (Дело T-84/21)
      (2021/C 110/40)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jiedong, Китай) (представител: C. Bercial Arias, lawyer)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Mattel, Inc. (Ел Сегундо, Калифорния, Съединени щати)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорния промишлен дизайн: жалбоподателят пред Общия съд

         Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Общността № 2 459 701-0001

         Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 14 декември 2020 г. по преписка R 2021/2019-3

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да уважи жалбата и да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO и евентуално встъпилата страна да заплатят съдебните разноски на жалбоподателя пред Общия съд.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 25, параграф 1, буква б) във връзка с членове 4 и 6 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета.


title: Дело T-86/21: Жалба, подадена на 8 февруари 2021 г. — Distintiva Solutions/EUIPO — Makeblock (Makeblock)

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/36

      Жалба, подадена на 8 февруари 2021 г. — Distintiva Solutions/EUIPO — Makeblock (Makeblock)
      (Дело T-86/21)
      (2021/C 110/41)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Испания) (представител: M. J. Sanmartín Sanmartín, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Китай)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

         Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз „Makeblock“ — Регистрация на марка на Европейския съюз № 12 249 488

         Производство пред EUIPO: производство по отмяна

         Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 16 ноември 2020 г. по преписка R 988/2020-5

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение;

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати направените от нея съдебни разноски и съдебните разноски на жалбоподателя.

         Изложени основания

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета;

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета;

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-87/21: Жалба, подадена на 12 февруари 2021 г. — Condor Flugdienst/Комисия

text:
               29.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 110/37

      Жалба, подадена на 12 февруари 2021 г. — Condor Flugdienst/Комисия
      (Дело T-87/21)
      (2021/C 110/42)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Condor Flugdienst GmbH (Келстербах, Германия) (представители: A. Israel, J. Lang и M. Negro, lawyers)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение и

                  —

                  да осъди ответника да плати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първото основание е нарушение от страна на ответника на неговото задължение да започне официалната процедура по разследване съгласно член 108, параграф 2 ДФЕС.

                  2.

                  Второто основание е явна грешка в преценката от страна на ответника, който е приел, че помощта за Lufthansa е съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС.

                  3.

                  Третото основание е неизпълнение на задължението на ответника да изложи мотиви.


title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 18 ноември 2020 г., по дело Q и др./норвежкото правителство (Дело E-16/20) 2021/C 113/05

text:
               31.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 113/10

      Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 18 ноември 2020 г., по дело Q и др./норвежкото правителство
      (Дело E-16/20)
      (2021/C 113/05)
      На 18 ноември 2020 г. до Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Oslo tingrett (Районен съд на Осло), получена в деловодството на Съда на 18 ноември 2020 г., за консултативно становище по дело Q и др./норвежкото правителство по следните въпроси:

                  1.

                  Съдът на ЕС е постановил, че член 21 от ДФЕС и Директива 2004/38/ЕО предоставят право на пребиваване в приемаща държава на ненавършило пълнолетие дете, което е гражданин на друга държава от ЕС, и което отговаря на условията по член 7, параграф 1, буква б), и че „същите разпоредби“ позволяват на родител, който действително упражнява родителските права върху това дете, да пребивава с детето в приемащата държава членка, вж. например дело C-86/12, Alokpa, точка 29. Същевременно Съдът на ЕС също така е постановил, че такъв родител не попада в персоналния обхват на директивата, както е предвидено в член 3, параграф 1, вж. Alokpa, точки 24—26.
                  Може ли в описаната по-горе ситуация правото на пребиваване на родителя да се основава единствено на директивата или с оглед на Споразумението за ЕИП, или такова право предполага, че директивата трябва да се прилага във връзка с член 21 ДФЕС или евентуално директивата трябва да получи широко тълкуване с оглед на член 21 от ДФЕС?

                  2.

                  Член 12, параграф 3 от Директива 2004/38/ЕО предоставя право на дете на гражданин на държава от ЕИП да продължи да пребивава, когато е записано в одобрено учебно заведение, и на лицето, което носи родителска отговорност (попечителство) за детето, ако гражданинът на ЕИП напусне страната. Може ли дете, което е пряк роднина само на съпруг/а на гражданин на ЕИП, на което е предоставено право на пребиваване, използвайки гражданин на ЕИП като референтно лице, също да получи такова право съгласно директивата или с оглед на Споразумението за ЕИП? Това важи ли и ако гражданинът на държава от ЕИП е подал молба за развод с родителя на това дете, преди да напусне страната?

                  3.

                  При утвърдителен отговор на въпрос 2, той важи ли и ако бракът на майката или бащата на детето представлява злоупотреба с право съгласно член 35 от Директива 2004/38/ЕО, но е бил възприет като действителен от гражданина на ЕИП и от детето?


title: Решение на съда от 10 декември 2020 година по дело E-13/19 Hraðbraut ehf. срещу Министерството на образованието, науката и културата, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf., и Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. (Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Обществена поръчка за услуги — Член 37 от Споразумението за ЕИП — Понятие „услуги“ — гимназиален етап на средно образование) 2021/C 113/06

text:
               31.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 113/11

      РЕШЕНИЕ НА СЪДА
      от 10 декември 2020 година
      по дело E-13/19
      Hraðbraut ehf. срещу Министерството на образованието, науката и културата, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf., и Menntaskóli Borgarfjarðar ehf.

            (Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Обществена поръчка за услуги — Член 37 от Споразумението за ЕИП — Понятие „услуги“ — гимназиален етап на средно образование)

      (2021/C 113/06)
      По дело E-13/19, Hraðbraut ehf./Министерството на образованието, науката и културата, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf., и Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. — МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд от Комитета по жалбите в областта на обществените поръчки (Kærunefnd útboðsmála) относно тълкуването на Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 г. за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2014/18/ЕО, и по-специално член 2, параграф 1, точка 9 и член 74 от нея, Съдът в състав Páll Hreinsson, председател, Per Christiansen (съдия докладчик) и Bernd Hammermann, съдии, постанови на 10 декември 2020 г. решение, чийто диспозитив гласи:
      Поръчките с характеристики като описаните в молбата, които нямат за предмет предоставянето на услуги по смисъла на Директива 2014/24/ЕС, не представляват обществени поръчки за услуги по смисъла на член 2, параграф 1, точка 9 от тази директива.


title: Дело T-359/18: Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „TRICOPID“ — По-ранна национална фигуративна марка „TRICODIN“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/49

      Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
      (Дело T-359/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „TRICOPID“ - По-ранна национална фигуративна марка „TRICODIN“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 399/58)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Unifarco SpA (Санта Джустина, Италия) (представители: A. Perani и J. Graffer, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: L. Rampini)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl (Рим, Италия) (представители: E. Pepe и M. Farinola, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 13 март 2018 г. (преписка R 2150/2017-5), постановено в производство по възражение със страни GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche и Unifarco

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Unifarco SpA да заплати съдебните разноски, включително тези на GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl в производството пред апелативния състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

         (1)  ОВ C276, 6.8.2018 г.


title: Дело T-379/18: Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — WI/Комисия (Публична служба — Пенсии — Наследствена пенсия — Регистрирано небрачно партньорство — Отказ за предоставяне — Член 1, параграф 2, буква в), подточка iv) от приложение VII към Правилника — Достъп до граждански брак — Принцип на добра администрация — Задължение за полагане на грижа — Изключителни обстоятелства)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/49

      Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — WI/Комисия
      (Дело T-379/18) (1)

      (Публична служба - Пенсии - Наследствена пенсия - Регистрирано небрачно партньорство - Отказ за предоставяне - Член 1, параграф 2, буква в), подточка iv) от приложение VII към Правилника - Достъп до граждански брак - Принцип на добра администрация - Задължение за полагане на грижа - Изключителни обстоятелства)
      (2019/C 399/59)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: WI (представители: T. Bontinck и A. Guillerme, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: B. Mongin и L. Radu Bouyon)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията от 16 август 2017 г. в частта, в която на жалбоподателя е отказано предоставянето на наследствена пенсия, на решението от 13 септември 2017 г. в частта, в която на жалбоподателя е отказано предоставянето на наследствена пенсия и на решението от 9 март 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на жалбоподателя, подадена по административен ред

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда WI да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 341, 24.9.2018 г.


title: Дело T-502/18: Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Pharmadom/EUIPO – IRF (MediWell) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „MediWell“ — По-ранна национална словна марка „WELL AND WELL“ и по-ранна национална фигуративна марка „well & well LES PHARMACIENS“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/51

      Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Pharmadom/EUIPO – IRF (MediWell)
      (Дело T-502/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „MediWell“ - По-ранна национална словна марка „WELL AND WELL“ и по-ранна национална фигуративна марка „well & well LES PHARMACIENS“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 399/62)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Франция) (представител: M.-P. Dauquaire, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: S. Bonne и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: IRF s. r. o. (Братислава, Словакия)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 8 юни 2018 г. (преписка R 6/2018-5), постановено в производство по възражение със страни Pharmadom и IRF

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Pharmadom да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 373, 15.10.2018 г.


title: Дело T-528/18: Решение на Общия съд от 12 септември 2019 г. — XI/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Професионално заболяване — Психически тормоз — Искане за съдействие — Отхвърляне на искането — Отговор на подадена по административен ред жалба, в която се съдържат медицински данни — Лекарска тайна — Искане за заличаване на тези данни — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Право на зачитане на личния живот — Отговорност)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/52

      Решение на Общия съд от 12 септември 2019 г. — XI/Комисия
      (Дело T-528/18) (1)

      (Публична служба - Длъжностни лица - Професионално заболяване - Психически тормоз - Искане за съдействие - Отхвърляне на искането - Отговор на подадена по административен ред жалба, в която се съдържат медицински данни - Лекарска тайна - Искане за заличаване на тези данни - Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни - Право на зачитане на личния живот - Отговорност)
      (2019/C 399/63)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: XI (представител: N. Lhoëst, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия (представители: G. Berscheid, B. Mongin и R. Striani)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решение на Комисията от 25 май 2018 г. (преписка R/56/18), с което се отхвърля подадената от жалбоподателя по административен ред жалба срещу решението за отхвърляне на искането му за съдействие на основание 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, и от друга страна, за присъждане на обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял

         Диспозитив

                  1)

                     Осъжда Европейската комисия да заплати на XI сумата от 2 500 EUR.

                  2)

                     Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                     Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 408, 12.11.2018 г.


title: Дело T-532/18: Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Арома Есънс/EUIPO – Рефан България (сапуни-гъби) (Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ сапун-гъба — По-ранни промишлени дизайни — Основания за недействителност — Служебно разглеждане от апелативния състав на събитията, съставляващи оповестяване — Тежест на доказване за лицето, което иска обявяване на недействителност — Изисквания, свързани с възпроизвеждането на по-ранния промишлен дизайн)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/53

      Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Арома Есънс/EUIPO – Рефан България (сапуни-гъби)
      (Дело T-532/18) (1)

      (Промишлен дизайн на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ сапун-гъба - По-ранни промишлени дизайни - Основания за недействителност - Служебно разглеждане от апелативния състав на събитията, съставляващи оповестяване - Тежест на доказване за лицето, което иска обявяване на недействителност - Изисквания, свързани с възпроизвеждането на по-ранния промишлен дизайн)
      (2019/C 399/64)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Арома Есънс ООД (Казанлък, България) (представител: A. Настев, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. Ivanauskas и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Рефан България ООД (Труд, България)

         Предмет

      Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 19 юли 2018 г. (преписка R 1197/2017-3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Арома Есънс и Рефан България

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Арома Есънс да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 392, 29.10.2018 г.


title: Дело T-545/18: Решение на Общия съд от 11 септември 2019 г. — YL/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Повишаване — Процедура по повишаване за 2017 г. — Решение жалбоподателят да не бъде повишен в степен AD 7, считано от 1 януари 2017 г. — Член 45 от Правилника — Член 9, параграф 3 от приложение IX към Правилника — Злоупотреба с власт — Дисциплинарно наказание)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/54

      Решение на Общия съд от 11 септември 2019 г. — YL/Комисия
      (Дело T-545/18) (1)

      (Публична служба - Длъжностни лица - Повишаване - Процедура по повишаване за 2017 г. - Решение жалбоподателят да не бъде повишен в степен AD 7, считано от 1 януари 2017 г. - Член 45 от Правилника - Член 9, параграф 3 от приложение IX към Правилника - Злоупотреба с власт - Дисциплинарно наказание)
      (2019/C 399/65)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: YL (представители: P. Yon и B. de Lapasse, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално L. Radu Bouyon и R Striani, впоследствие R. Radu Bouyon и B. Mongin)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, първо — за отмяна на решението на Комисията, съобщено на персонала на тази институция на 13 ноември 2017 г., да не се повишава жалбоподателят в степен AD 7 в рамките на процедурата за повишаване за 2017 г., второ — за повишаване на жалбоподателя в степен AD 7, считано от 1 януари 2017 г., и трето — за поправяне на вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда YL да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 427, 26.11.2018 г.


title: Дело T-633/18: Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton („TON JONES“) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „TON JONES“ — По-ранни национална и международна фигуративни марки „Jones“ — Доказване на реалното използване на по-ранните марки — Член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 18, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Член 10 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/54

      Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton („TON JONES“)
      (Дело T-633/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „TON JONES“ - По-ранни национална и международна фигуративни марки „Jones“ - Доказване на реалното използване на по-ранните марки - Член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Член 18, параграф 1 от Регламент 2017/1001 - Член 10 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625)
      (2019/C 399/66)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Rose Gesellschaft mbH (Виена, Австрия) (представител: R. Kornfeld, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: M. Fischer)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Iviton s. r. o. (Прешов, Словакия)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 12 юли 2018 г. (преписка R 2136/2017-2), относно производство по възражение между Magda Rose GmbH & Co. KG и Iviton

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Rose Gesellschaft mbH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 455, 17.12.2018 г.


title: Дело T-634/18: Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Geske/EUIPO (revolutionary air pulse technology) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „verbale revolutionary air pulse technology“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/55

      Решение на Общия съд от 17 септември 2019 г. — Geske/EUIPO (revolutionary air pulse technology)
      (Дело T-634/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз „verbale revolutionary air pulse technology“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 399/67)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: André Geske (Любеке, Германия) (представител: R. Albrecht, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: A. Sesma Merino и D. Walicka)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 5 септември 2018 г. (преписка R 2721/2017-2) относно заявка за регистрация на словния знак „revolutionary air pulse technology“ като марка на Европейския съюз.

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда г-н André Geske да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 4, 7.1.2019 г.


title: Дело T-678/18: Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO — DMC (GIUSTI WINE) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Искане за защита на словната международна марка „GIUSTI WINE“ — По-ранна национална фигуративна марка „DeGIUSTI“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/56

      Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO — DMC (GIUSTI WINE)
      (Дело T-678/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Международна регистрация, посочваща Европейския съюз - Искане за защита на словната международна марка „GIUSTI WINE“ - По-ранна национална фигуративна марка „DeGIUSTI“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 399/68)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Società agricola Giusti Dal Col Srl (Нервеза дела Баталия, Италия) (представители: M. Pizzigati и A. Mayr, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: L. Rampini)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: DMC Srl (Сан Вендемиано, Италия) (представители: B. Osti и C. Spagnolo, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 3 септември 2018 г. (преписка R 1154/2017-5), постановено в производство по възражение със страни DMC и Società agricola Giusti Dal Col.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Società agricola Giusti Dal Col Srl да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 25, 21.1.2019 г.


title: Дело T-761/18: Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (imagin bank) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „imagin bank“ — По-ранна фигуративна национална марка „imagic“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство в знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/57

      Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (imagin bank)
      (Дело T-761/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „imagin bank“ - По-ранна фигуративна национална марка „imagic“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Липса на сходство в знаците - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 399/70)
      Език на производството: испански

         Страни

         Жалбоподател: Fundación bancaria caixa d'estalvis i pensions de Barcelona La Caixa (Палма де Майорка, Испания) (представители: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre, D. Liern Cendrero, D. Gabarre Armengol и J. L. Rodríguez-Fuensalida, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: H. O'Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Imagic Vision, SL (Мадрид, Испания)

         Предмет

      Жалба, подадена срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 22 октомври 2018 г. (преписка R 1954/2017-4) относно производство по възражение между Imagic Vision и Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa.

         Диспозитив

                  1)

                     Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 22 октомври 2018 г. (преписка R 1954/2017-4).

                  2)

                     EUIPO понася собствените си съдебни разноски и разноските, направени от Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa.

         (1)  ОВ C 72, 25.2.2019 г.


title: Дело T-34/19: Решение на Общия съд от 11 септември 2019 г. — Orkla Foods Danmark/EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD) (Марка на Европейския съюз — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/58

      Решение на Общия съд от 11 септември 2019 г. — Orkla Foods Danmark/EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD)
      (Дело T-34/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD“ - Абсолютно основание за отказ - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 399/71)
      Език на производството: датски

         Страни

         Жалбоподател: Orkla Foods Danmark A/S (Тоструп, Дания) (представител: S. Hansen, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. García Murillo и J.F. Crespo Carrillo)

         Предмет

      Жалба срещу решение на втори апелативен състав на EUIPO от 1 октомври 2018 г. (преписка R 309/2018-2) относно заявка за регистрация на фигуративния знак „PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Orkla Foods Danmark A/S да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 112, 25.3.2019 г.


title: Дело T-231/15 RENV: Определение на Общия съд от 11 септември 2019 г. — Haswani/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства — Член 86 от Процедурния правилник на Общия съд — Изменение на жалбата — Допустимост — Необходимост от изменение на основанията и доводите — Жалба, която отчасти е явно недопустима и отчасти е явно лишена от всякакво правно основание)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/59

      Определение на Общия съд от 11 септември 2019 г. — Haswani/Съвет
      (Дело T-231/15 RENV) (1)

      (Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки срещу Сирия - Замразяване на средства - Член 86 от Процедурния правилник на Общия съд - Изменение на жалбата - Допустимост - Необходимост от изменение на основанията и доводите - Жалба, която отчасти е явно недопустима и отчасти е явно лишена от всякакво правно основание)
      (2019/C 399/72)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: George Haswani (Ябруд, Сирия) (представител: G. Karouni, адвокат)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: A. Sikora-Kalėda и S. Kyriakopoulou)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Европейска комисия (представители: L. Havas, R. Tricot и A. Bouquet)

         Предмет

      От една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение (ОВППС) 2015/383 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 64, 2015 г., стр. 41), на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/375 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (ОВ L 64, 2015 г., стр. 10), на Решение (ОВППС) 2015/837 на Съвета от 28 май 2015 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 132, 2015 г., стр. 82), на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/828 на Съвета от 28 май 2015 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (ОВ L 132, 2015 г., стр. 3), на Решение (ОВППС) 2016/850 на Съвета от 27 май 2016 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 141, 2016 г., стр. 125) и на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/840 на Съвета от 27 май 2016 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (ОВ L 141, 2016 г., стр. 30), в частта им, в която тези актове засягат жалбоподателя, и от друга страна, искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетяване на вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат на тези актове.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     George Haswani понася, освен собствените си съдебни разноски, и съдебните разноски, направени от Съвета на Европейския съюз по дела C-313/17 P и T-231/15 RENV.

                  3)

                     Комисията на Европейския съюз понася собствените си съдебни разноски, направени по дела C-313/17 P и T-231/15 RENV.

         (1)  ОВ C 213, 29.6.2015 г.


title: Дело T-593/18: Определение на Общия съд от 17 юни 2019 г. — BS/Парламент (Публична служба — Длъжностни лица — Известие за изменение на пенсионните права — Надбавка за дете на издръжка — Надбавка за образование — Дете, възпрепятствано поради инвалидност да се издържа само — Действителна издръжка на детето — Член 2 от приложение VII към Правилника — Възстановяване на неоснователно платени суми — Явна грешка в преценката — Право на добра администрация — Жалба за отмяна)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/60

      Определение на Общия съд от 17 юни 2019 г. — BS/Парламент
      (Дело T-593/18) (1)

      (Публична служба - Длъжностни лица - Известие за изменение на пенсионните права - Надбавка за дете на издръжка - Надбавка за образование - Дете, възпрепятствано поради инвалидност да се издържа само - Действителна издръжка на детето - Член 2 от приложение VII към Правилника - Възстановяване на неоснователно платени суми - Явна грешка в преценката - Право на добра администрация - Жалба за отмяна)
      (2019/C 399/73)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: BS (представители: M. Maes и J.-N. Louis, адвокати)

         Ответник: Европейски парламент (представители: първоначално D. Boytha и T. Lazian, впоследствие T. Lazian и C. González Argüelles)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна, от една страна, на съставеното от Парламента известие за изменение на пенсионните права на жалбоподателя от 10 август 2017 г. и от друга страна, „ако е необходимо“, на решението за възстановяване на неоснователно платени суми в размер на 1 589,16 EUR за месеците септември, октомври и ноември 2017 г. и в размер на 4 815,16 EUR, както следва от пенсионния фиш на жалбоподателя от декември 2017 г.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     BS понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейския парламент.

         (1)  ОВ C 427, 26.11.2018 г.


title: Дело T-617/18: Определение на Общия съд от 16 септември 2019 г. — ZH/ECHA (Публична служба — Срочно наети служители — Атестационен доклад за 2016 г. — Отпуск по болест — Искане за обезщетение — Жалба по административен ред, подадена след изтичането на срока от три месеца, предвиден в член 90, параграф 2 от Правилника — Непреодолима сила — Извинима грешка — Явна недопустимост)

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/60

      Определение на Общия съд от 16 септември 2019 г. — ZH/ECHA
      (Дело T-617/18) (1)

      (Публична служба - Срочно наети служители - Атестационен доклад за 2016 г. - Отпуск по болест - Искане за обезщетение - Жалба по административен ред, подадена след изтичането на срока от три месеца, предвиден в член 90, параграф 2 от Правилника - Непреодолима сила - Извинима грешка - Явна недопустимост)
      (2019/C 399/74)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: ZH (представители: L. Levi и N. Flandin, avocats)

         Ответник: Европейска агенция по химикали (представители: M. Heikkilä, T. Zbihlej и C. M. Bergerat, подпомагани от A. Duron, avocat)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на атестационния доклад на жалбоподателката за 2016 г. и за присъждане на обезщетение за неимуществените вреди, които твърди, че претърпяла

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда ZH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 436, 3.12.2018 г.


title: Дело T-694/19: Жалба, подадена на 9 октомври 2019 г. — FI/Комисия

text:
               25.11.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 399/102

      Жалба, подадена на 9 октомври 2019 г. — FI/Комисия
      (Дело T-694/19)
      (2019/C 399/121)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: FI (представител: F. Moyse, avocat)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени решенията от 8 март 2019 г., от 1 април 2019 г. и от 12 август 2019 г.;

                  —

                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата си срещу решенията на Комисията от 8 март 2019 г., от 1 април 2019 г. и от 12 август 2019 г., с които отказва да му отпусне наследствена пенсия, жалбоподателят изтъква четири основания.

                  1.

                  Първото основание е възражение за незаконност на членове 18—20 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“), произтичаща от нарушение на принципа на равно третиране и на недискриминация въз основа на възраст, естество на правната връзка на съвместния живот и на увреждане.

                  2.

                  Второто основание е грешка в правото при прилагането на членове 18—20 от приложение VIII към Правилника, доколкото Комисията е трябвало да тълкува тези членове като отнасящи се до съвместния семеен живот на двойка, независимо дали тази двойка е сключила брак, законно съжителство или живее в свободен съюз.

                  3.

                  Третото основание е грешка в тълкуването на понятието за съпруг по смисъла на приложимия режим относно наследствената пенсия, с мотива, че развитието на западното общество изисквало широко тълкуване на това понятие.

                  4.

                  Четвъртото основание е явна грешка в преценката, произтичаща от несъобразяването на специфичното положение на жалбоподателя. Жалбоподателят изтъква в това отношение, от една страна, че е живял със съпругата си в продължение на повече от деветнадесет години и, от друга страна, че бракът му е продължил четири години, седем месеца и осем дни.


title: Дело T-783/17: Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — GE Healthcare/Комисия (Лекарствени продукти за хуманна употреба — Временно спиране на разрешението за търговия с гадолиний-съдържащи контрастни вещества — Членове 31 и 116 от Директива 2001/83/ЕО — Принцип на предпазните мерки — Равно третиране — Пропорционалност — Безпристрастност)

text:
               2.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 406/28

      Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г. — GE Healthcare/Комисия
      (Дело T-783/17) (1)

      (Лекарствени продукти за хуманна употреба - Временно спиране на разрешението за търговия с гадолиний-съдържащи контрастни вещества - Членове 31 и 116 от Директива 2001/83/ЕО - Принцип на предпазните мерки - Равно третиране - Пропорционалност - Безпристрастност)
      (2019/C 406/36)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: GE Healthcare A/S (Осло, Норвегия) (представители: D. Scannell, barrister, G. Castle и S. Oryszczuk, solicitors)

         Ответник: Европейска комисия (представители: M. Wilderspin и A. Sipos)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение C(2017) 7941 окончателен на Комисията от 23 ноември 2017 г. — прието в рамките на процедурата по член 31 от Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 ноември 2001 година за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба (ОВ L 311, 2001 г., стр. 67; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33, стр. 3) относно разрешения за търговия с гадолиний-съдържащи контрастни вещества за хуманна употреба, включващи в състава си едно или няколко от следните активни вещества: „гадобенинова киселина, гадобутрол, гадодиамид, гадопентетинова киселина, гадотеринова киселина, гадотеридол, гадоверсетамид и гадоксетинова киселина“ — в частта, която се отнася до Omniscan.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда GE Healthcare A/S да заплати съдебните разноски, включително и тези, свързани с обезпечителното производство.

         (1)  ОВ C 42, 5.2.2018 г.


title: Дело C-733/19: Жалба, подадена на 4 октомври 2019 г. — Кралство Нидерландия/Съвет на Европейския съюз, Европейски парламент

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/28

      Жалба, подадена на 4 октомври 2019 г. — Кралство Нидерландия/Съвет на Европейския съюз, Европейски парламент
      (Дело C-733/19)
      (2019/C 423/35)
      Език на производството: нидерландски

         Страни

         Жалбоподател: Кралство Нидерландия (представители: M. Bulterman, M. Noort, P. Huurnink)

         Ответници: Съвет на Европейския съюз, Европейски парламент

         Искания на жалбоподателя

      Жалбоподателят моли Съда

                  —

                  да отмени

                              —

                              приложение V, част Г, точка 1 относно забраната за използване на електрически импулсен трал,

                              —

                              приложение V, част Г, точка 2, в частта, в която се предвижда преходен период и условието не повече от 5 % от бим траулерния флот на всяка държава членка да използват електрически импулсен трал (точка 2, буква a), и

                  —

                  приложение V, част Г, точки 3, 4 и 5 от обжалвания регламент (1);

                  —

                  при условията на евентуалност, в случай че Съдът не отмени съобразно направените искания посочените части от приложение V, част Г, да отмени цялата част Г от приложение V, както и израза „който е разрешен“ в член 7, параграф 1, буква б) от обжалвания Регламент, който препраща към приложение V, част Г,

                  —

                  при условията на евентуалност спрямо предходното искане — в случай че Съдът отхвърли като недопустимо както главното искане, така и направеното при условията на евентуалност искане за частична отмяна на обжалвания регламент — да отмени целия регламент, и

                  —

                  да осъди Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз да заплатят съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      Нарушение на член 3, параграф 3 ДЕС във връзка с член 11 ДФЕС, член 191, параграф 3 ДФЕС, член 2, член 3, букви в), з) и и) и член 6, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1380/2013 (2), както и на член 3, параграф 1 от обжалвания регламент, тъй като Парламентът и Съветът не са установили забраната за използване на електрически импулсен трал и преходния период в обжалвания регламент въз основа на най-добрите налични научни становища.
      Нарушение на член 3, параграф 3 ДЕС във връзка с член 11 ДФЕС, член 173, параграфи 1 и 3 ДФЕС, член 2, член 3 буква з) и член 6, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 1380/2013, както и на член 3, параграф 1 от обжалвания регламент, тъй като Парламентът и Съветът са установили забраната за използване на електрически импулсен трал и преходния период в обжалвания регламент в нарушение на своето задължение за насърчаването на иновациите и технологичното развитие.
      Нарушение на член 3, параграф 3 ДЕС във връзка с член 11 ДФЕС, член 191, параграф 2, първа алинея ДФЕС, член 2, параграф 2 и член 3, буква з) от Регламент (ЕС) № 1380/2013, както и на член 3, параграф 1 от обжалвания регламент, доколкото Парламентът и Съветът е трябвало да установят забраната за използване на електрически импулсен трал и преходния период в обжалвания регламент въз основа на принципа на предпазните мерки.

         (1)  Регламент (ЕС) 2019/1241 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2019 година за опазване на рибните ресурси и защита на морските екосистеми чрез технически мерки, за изменение на регламенти (ЕО) № 1967/2006 и (ЕО) № 1224/2009 на Съвета и на регламенти (ЕС) № 1380/2013, (ЕС) 2016/1139, (ЕС) 2018/973, (ЕС) 2019/472 и (ЕС) 2019/1022 на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на регламенти (ЕО) № 894/97, (ЕО) № 850/98, (ЕО) № 2549/2000, (ЕО) № 254/2002, (ЕО) № 812/2004 и (ЕО) № 2187/2005 на Съвета (ОВ L 198, 2019 г., стр. 105).

         (2)  Регламент (ЕС) № 1380/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2013 година относно общата политика в областта на рибарството, за изменение на регламенти (ЕО) № 1954/2003 и (ЕО) № 1224/2009 на Съвета и за отмяна на регламенти (ЕО) № 2371/2002 и (ЕО) № 639/2004 на Съвета и Решение 2004/585/ЕО на Съвета (ОВ L 354, 2013 г., стр. 22).


title: Дело C-762/19: Преюдициално запитване от Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Латвия), постъпило на 17 октомври 2019 г. — SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/30

      Преюдициално запитване от Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Латвия), постъпило на 17 октомври 2019 г. — SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“
      (Дело C-762/19)
      (2019/C 423/37)
      Език на производството: латвийски

         Запитваща юрисдикция

      Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija

         Страни в главното производство

         Ищец в първоинстанционното производство и ответник в производството по обжалване: SIA „CV-Online Latvia“

         Ответник в първоинстанционното производство и жалбоподател в производството по обжалване: SIA „Melons“

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  Трябва ли дейността на ответника, състояща се в пренасочване на крайния потребител чрез хипервръзка към уебсайта на ищеца, където може да се направи справка с база данни за обявления за работа, да се тълкува в смисъл, че попада в обхвата на понятието за повторно използване по член 7, параграф 2, буква б) от Директивата от 11 март 1996 година за правна закрила на базите данни (1), и по-конкретно — в обхвата на понятието за повторно използване на базата данни чрез друга форма на предаване?

                  2)

                  Трябва ли съдържащата се в метатаговете информация, която се показва в търсачката на ответника, да се тълкува в смисъл, че попада в обхвата на определението за извличане по член 7, параграф 2, буква а) от Директивата от 11 март 1996 година за правна закрила на базите данни и по-конкретно — в обхвата на понятието за постоянно или временно пренасяне на цялата или на съществена част от съдържанието на база данни върху друг носител по какъвто и да е начин и в каквато и да е форма?

         (1)  Директива 96/9/ЕО на Европейския парламент и Съвета от 11 март 1996 година за правна закрила на базите данни (ОВ L 77, 1996 г., стр. 20; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 17, стр. 102).


title: Дело T-533/18: Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — Wanda Films и Wanda Visión/EUIPO — Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „WANDA FILMS“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „WANDA“ — Относително основание за отказ — Ограничаване на заявката за регистрация — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/43

      Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — Wanda Films и Wanda Visión/EUIPO — Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)
      (Дело T-533/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „WANDA FILMS“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „WANDA“ - Относително основание за отказ - Ограничаване на заявката за регистрация - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 423/53)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Wanda Films, SL (Посуело де Аларкон, Испания) и Wanda Visión, SA (Посуело де Аларкон) (представител: C. Planas Silva, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: P. Sipos и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Далиан, Китай) (представители: M. Hawkins, solicitor, и T. Dolde и K. Lüder, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 26 юни 2018 г. (преписка R 401/2017-5), постановено в производство по възражение със страни Dalian Wanda Group и Wanda Films.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Wanda Films, SL и Wanda Visión, SA да заплатят съдебните разноски, включително и тези на Dalian Wanda Group Co. Ltd, за целите на производството пред апелативния състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

         (1)  ОВ C 399, 5.11.2018 г.


title: Дело T-121/15: Решение на Общия съд от 24 септември 2019 г. — Fortischem/Комисия (Държавни помощи — Химическа промишленост — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Държавни ресурси — Предимство — Възстановяване — Икономическа приемственост — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/31

      Решение на Общия съд от 24 септември 2019 г. — Fortischem/Комисия
      (Дело T-121/15) (1)

      (Държавни помощи - Химическа промишленост - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар - Понятие за държавна помощ - Държавни ресурси - Предимство - Възстановяване - Икономическа приемственост - Принцип на добра администрация - Задължение за мотивиране)
      (2019/C 423/38)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Fortischem a.s. (Новаки, Словакия) (представители: C. Arhold, P. Hodál и M. Staroň, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Armati и G. Conte)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: AlzChem AG (Тростберг, Германия) (представители: първоначално P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos и I. Georgiopoulos, адвокати, а впоследствие P. Alexiadis, A. Borsos и V. Dolka, адвокати)

         Предмет

      Искане по член 263 ДФЕС за отмяна на членове 1 и 3—5 от Решение (ЕС) 2015/1826 на Комисията от 15 октомври 2014 година относно държавната помощ SA.33797 — (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), предоставена от Словакия на NCHZ (ОВ L 269, 2015 г., стр. 71)

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Fortischem a.s. да понесе собствените си съдебни разноски и да заплати съдебните разноски на Европейската комисия.

                  3)

                     AlzChem AG понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 178, 1.6.2015 г.


title: Дело T-536/18: Решение на Общия съд от 10 октомври 2019 г. — Société des produits Nestlé/EUIPO — European Food (FITNESS) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „FITNESS“ — Абсолютни основания за отказ — Решение, взето след отмяната от Общия съд на предходно решение — Член 65, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 207/2009 [понастоящем член 72, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2017/1001] — Представяне на доказателства за първи път пред апелативния състав)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/43

      Решение на Общия съд от 10 октомври 2019 г. — Société des produits Nestlé/EUIPO — European Food (FITNESS)
      (Дело T-536/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз „FITNESS“ - Абсолютни основания за отказ - Решение, взето след отмяната от Общия съд на предходно решение - Член 65, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 207/2009 [понастоящем член 72, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2017/1001] - Представяне на доказателства за първи път пред апелативния състав)
      (2019/C 423/54)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Société des produits Nestlé SA (Веве, Швейцария) (представители: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht и C. Elkemann, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: V. Ruzek и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: European Food SA (Драганещи, Румъния) (представители: I. Speciac, R. Dincă, I.-F. Cofaru, V.-F. Diaconită и V. Stănese, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решение на втори апелативен състав на EUIPO от 6 юни 2018 г. (преписка R 755/2018-2), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни European Food и Société des produits Nestlé.

         Диспозитив

                  1)

                     Отменя решението на втори апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 6 юни 2018 г. (преписка R 755/2018-2).

                  2)

                     EUIPO понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Nestlé SA.

                  3)

                     European Food SA понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 399, 5.11.2018 г.


title: Дело T-500/17: Решение на Общия съд от 24 септември 2019 г. — Hubei Xinyegang Special Tube/Комисия (Дъмпинг — Внос на някои видове безшевни тръби от желязо (с изключение на тези от чугун) или от стомана (с изключение на тези от неръждаема стомана), с кръгло напречно сечение и с външен диаметър, превишаващ 406,4 mm, с произход от Китай — Окончателно антидъмпингово мито — Вреда — Подбиване на цените — Причинно-следствена връзка)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/32

      Решение на Общия съд от 24 септември 2019 г. — Hubei Xinyegang Special Tube/Комисия
      (Дело T-500/17) (1)

      (Дъмпинг - Внос на някои видове безшевни тръби от желязо (с изключение на тези от чугун) или от стомана (с изключение на тези от неръждаема стомана), с кръгло напречно сечение и с външен диаметър, превишаващ 406,4 mm, с произход от Китай - Окончателно антидъмпингово мито - Вреда - Подбиване на цените - Причинно-следствена връзка)
      (2019/C 423/39)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, Китай) (представители: E. Vermulst и J. Cornelis, avocats)

         Ответник: Европейска комисия (представители: T. Maxian Rusche и N. Kuplewatzky)

         Встъпили страни в подкрепа на ответника: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Румъния), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Чешка република), Vallourec Deutschland GmbH (Дюселдорф, Германия) (представители: G. Berrisch, avocat, и B. Byrne, solicitor)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/804 на Комисията от 11 май 2017 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо (с изключение на тези от чугун) или от стомана (с изключение на тези от неръждаема стомана), с кръгло напречно сечение и с външен диаметър, превишаващ 406,4 mm, с произход от Китайската народна република (ОВ L 121, 2017 г., стp. 3), в частта, в която се отнася до жалбоподателя.

         Диспозитив

                  1)

                     Отменя Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/804 на Комисията от 11 май 2017 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове безшевни тръби от желязо (с изключение на тези от чугун) или от стомана (с изключение на тези от неръждаема стомана), с кръгло напречно сечение и с външен диаметър, превишаващ 406,4 mm, с произход от Китайската народна република в частта, в която се отнася до продуктите, произведени от Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd.

                  2)

                     Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Hubei Xinyegang Special Tube.

                  3)

                     ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. и Vallourec Deutschland GmbH понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 318, 25.9.2017 г.


title: Дело T-542/18: Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — Wanda Films и Wanda Visión/EUIPO — Dalian Wanda Group Co. (wanda films) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „wanda films“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „WANDA“ — Относително основание за отказ — Ограничаване на заявката за регистрация — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/44

      Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — Wanda Films и Wanda Visión/EUIPO — Dalian Wanda Group Co. (wanda films)
      (Дело T-542/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „wanda films“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „WANDA“ - Относително основание за отказ - Ограничаване на заявката за регистрация - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2019/C 423/55)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Wanda Films, SL (Посуело де Аларкон, Испания) и Wanda Visión, SA (Посуело де Аларкон) (представител: C. Planas Silva, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: P. Sipos и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Далиан, Китай) (представители: M. Hawkins, solicitor, и T. Dolde и K. Lüder, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 6 юли 2018 г. (преписка R 829/2017-5), постановено в производство по възражение със страни Dalian Wanda Group и Wanda Films.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Wanda Films, SL и Wanda Visión, SA да заплатят съдебните разноски, включително и тези на Dalian Wanda Group Co. Ltd, за целите на производството пред апелативния състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

         (1)  ОВ C 399, 5.11.2018 г.


title: Дело T-663/18: Определение на Общия съд от 26 септември 2019 г. — Nissin Foods Holdings/EUIPO — The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „Soba JAPANESE FRIED NOODLES“ — Абсолютно основание за недействителност Член 59, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на отличителен характер Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/54

      Определение на Общия съд от 26 септември 2019 г. — Nissin Foods Holdings/EUIPO — The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
      (Дело T-663/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Фигуративна марка на Европейския съюз „Soba JAPANESE FRIED NOODLES“ - Абсолютно основание за недействителност Член 59, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Липса на отличителен характер Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 - Жалба, явно лишена от всякакво правно основание)
      (2019/C 423/69)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Осака, Япония) (представители: S. Malynicz, QC, G. Messenger, barrister, K. Gilbert и G. Lodge, solicitors)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: G. Sakalaitė-Orlovskienė и J. Crespo Carrillo)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Испания) (представител: E. Torner Lasalle, avocat)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 29 август 2018 г. (преписка R 111/2018-4), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни The GB Foods и Nissin Foods Holdings

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата като явно лишена от всякакво правно основание.

                  2)

                     Осъжда Nissin Foods Holdings Co. Ltd да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

                  3)

                     The GB Foods, SA понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 25, 21.1.2019 г.


title: Дело T-632/18: Решение на Общия съд от 10 октомври 2019 г. — ZM и др./Съвет (Публична служба — Длъжностни лица — Срочно наети служители — Възнаграждение — Семейни надбавки — Надбавка за образование — Отказ да се възстановят разходите за образование — Член 3, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/45

      Решение на Общия съд от 10 октомври 2019 г. — ZM и др./Съвет
      (Дело T-632/18) (1)

      (Публична служба - Длъжностни лица - Срочно наети служители - Възнаграждение - Семейни надбавки - Надбавка за образование - Отказ да се възстановят разходите за образование - Член 3, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица)
      (2019/C 423/56)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподатели: ZM, ZN, ZO (представител: N. de Montigny, адвокат)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: R. Meyer и M. Alver)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Европейски парламент (представители: E. Танева и M. Windisch)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на отказите на Съвета да възстанови на жалбоподателите разходите за образование за учебната 2017/2018 година, постановени било чрез индивидуално решение, било чрез отбелязване във вътрешната информационна система Sysper/Ariane

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда ZM, ZN и ZO да заплатят съдебните разноски.

                  3)

                     Европейският парламент понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 455, 17.12.2018 г.


title: Дело T-805/17: Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — BASF/ECHA (REACH — Член 11 от Регламент (ЕО) №o 1907/2006 — Член 3, параграф 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/9 — Задължение за съвместно подаване на данни — Съвместно подаване с възможност за пълна дерогация — Административна практика на ECHA, изискваща съгласие с водещия регистрант на регистрирано вещество относно условията за достъп до съвместно подаване — Липса на съгласие — Механизъм за уреждане на несъгласия, приложен по аналогия — Решение за предоставяне на достъп до съвместно подаване — Правно основание — Право на преценка на ECHA — Явна грешка в преценката — Задължение за мотивиране — Правна сигурност)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/33

      Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — BASF/ECHA
      (Дело T-805/17) (1)

      (REACH - Член 11 от Регламент (ЕО) №o 1907/2006 - Член 3, параграф 3 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/9 - Задължение за съвместно подаване на данни - Съвместно подаване с възможност за пълна дерогация - Административна практика на ECHA, изискваща съгласие с водещия регистрант на регистрирано вещество относно условията за достъп до съвместно подаване - Липса на съгласие - Механизъм за уреждане на несъгласия, приложен по аналогия - Решение за предоставяне на достъп до съвместно подаване - Правно основание - Право на преценка на ECHA - Явна грешка в преценката - Задължение за мотивиране - Правна сигурност)
      (2019/C 423/40)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: BASF SE (Лудвигсхафен на Рейн, Германия) (представители: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier и H. Widemann, avocats)

         Ответник: Европейска агенция по химикалите (представители: M. Heikkilä, C. Jacquet и T. Basmatzi)

         Предмет

      Жалба по член 263 ДФЕС за отмяна на Решение DSH-30-3-0122-2017 на ECHA от 2 октомври 2017 г., разрешаващо на Sustainability Support Services (Europe) AB достъп до съвместно подаване, депозирано от REACH & colours, като водещ регистрант за веществото 4,4’-bis[(4-anilino-6-morpholino-1,3,5-triazin-2-yl)amino]stilbene-2,2’-disulphonate disodium, под № CE 240-245-2 и № CAS 16090-02-1

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     BASF SE и Европейската агенция по химикалите (ECHA) понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 52, 12.2.2018 г.


title: Дело C-674/17: Решение на Съда (втори състав) от 10 октомври 2019 г. (преюдициално запитване от Korkein hallinto-oikeus — Финландия) — Производство по жалба на Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry (Преюдициално запитване — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43/ЕИО — Член 12, параграф 1 — Строга система за опазване на животинските видове — Приложение IV — Canis lupus (вълк) — Член 16, параграф 1, буква д) — Дерогация, с която се разрешава улов на определен брой екземпляри — Поддържащ лов — Оценка на състоянието на запазване на популациите от засегнатия вид)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/2

      Решение на Съда (втори състав) от 10 октомври 2019 г. (преюдициално запитване от Korkein hallinto-oikeus — Финландия) — Производство по жалба на Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry
      (Дело C-674/17) (1)

      (Преюдициално запитване - Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна - Директива 92/43/ЕИО - Член 12, параграф 1 - Строга система за опазване на животинските видове - Приложение IV - Canis lupus (вълк) - Член 16, параграф 1, буква д) - Дерогация, с която се разрешава улов на определен брой екземпляри - Поддържащ лов - Оценка на състоянието на запазване на популациите от засегнатия вид)
      (2019/C 423/02)
      Език на производството: фински

         Запитваща юрисдикция

      Korkein hallinto-oikeus

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry

         В присъствието на: Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus

         Диспозитив

      Член 16, параграф 1, буква д) от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска приемането на решения, предоставящи дерогации от забраната за умишлено убиване на вълка, съдържаща се в член 12, параграф 1, буква a) от тази директива във връзка с буква а) от приложение IV към нея, за поддържащ лов с цел борба с бракониерството, ако:

                  —

                  преследваната с тези дерогации цел не е ясно и точно обоснована и ако с оглед на солидни научни данни националният орган не успее да установи, че посочените дерогации са годни да постигнат тази цел,

                  —

                  не е надлежно установено, че целта им не може да се постигне с друго задоволително решение, като в това отношение не е достатъчно само наличието на незаконна дейност или затруднения при осъществяването на контрол над същата,

                  —

                  не се гарантира, че дерогациите няма да имат вредно въздействие върху поддържането в благоприятно състояние на запазване на популациите от засегнатия вид в областта на естественото им разпространение,

                  —

                  за дерогациите не е направена оценка на състоянието на запазване на популациите от засегнатия вид, както и на въздействието, което планираната дерогация може да окаже върху това състояние на територията на посочената държава членка или евентуално в рамките на визирания биогеографски район, когато границите на тази държава членка прекосяват няколко биогеографски района или пък ако областта на естествено разпространение на вида го изисква и, доколкото е възможно, в трансграничен план, и

                  —

                  не са изпълнени при строг контрол всички условия, свързани със селективен улов в ограничен размер на определен брой екземпляри от видовете, посочени в приложение IV към тази директива, чието спазване трябва да се установи с оглед по-специално на нивото на популацията, нейното състояние на запазване и биологичните ѝ характеристики.
                  Запитващата юрисдикция следва да провери дали това е така в главното производство.

         (1)  ОВ C 63, 19.2.2018 г.


title: Дело T-713/18: Определение на Общия съд от 9 октомври 2019 г. — Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „ESIM Chemicals“ — По-ранна национална словна марка „ESKIM“ — Относително основание за отказ — Неспазване на задължението за плащане в срок на таксата за обжалване — Решение на апелативния състав жалбата да се счита за неподадена — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/55

      Определение на Общия съд от 9 октомври 2019 г. — Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Дело T-713/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „ESIM Chemicals“ - По-ранна национална словна марка „ESKIM“ - Относително основание за отказ - Неспазване на задължението за плащане в срок на таксата за обжалване - Решение на апелативния състав жалбата да се счита за неподадена - Жалба, явно лишена от всякакво правно основание)
      (2019/C 423/70)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Esim Chemicals GmbH (Линц, Австрия) (представители: I. Rungg и I. Innerhofer, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite SpA (Рим, Италия)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 2 октомври 2018 г. (преписка R 1267/2018-5), постановено в производство по възражение със страни Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite и Esim Chemicals

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Esim Chemicals GmbH понася, освен собствените си съдебни разноски, и разноските, направени от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

         (1)  ОВ C 44, 4.2.2019 г.


title: Дело T-666/18: Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper) (Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Фигуративна марка „ad pepper“ — Реално използване на марката — Член 18, параграф 1, буква а) и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Форма, различаваща се по елементи, които не променят отличителния характер)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/46

      Решение на Общия съд от 3 октомври 2019 г. — 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
      (Дело T-666/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по отмяна - Фигуративна марка „ad pepper“ - Реално използване на марката - Член 18, параграф 1, буква а) и член 58, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Форма, различаваща се по елементи, които не променят отличителния характер)
      (2019/C 423/57)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: 6Minutes Media GmbH (Берлин, Германия) (представители: P. Koch и T. Hilser, avocats)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: E. Markakis)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: ad pepper media International NV (Нюрнберг, Германия) (представител: S. Lux, avocat)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 20 юни 2018 г. (преписка R 839/2017-1), постановено в производство по отмяна със страни 6Minutes Media и ad pepper media International.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда 6Minutes Media GmbH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 25, 21.1.2019 г.


title: Дело T-2/19: Определение на Общия съд от 10 октомври 2019 г. — Algebris (UK) и Anchorage Capital Group/ЕСП (Жалба за отмяна — Икономическа и парична политика — Единен механизъм за преструктуриране на кредитни институции и някои инвестиционни посредници — Схема за преструктуриране на Banco Popular Español — Липса на последваща окончателна оценка на Banco Popular Español — Липса на пряко засягане — Недопустимост)

text:
               16.12.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 423/56

      Определение на Общия съд от 10 октомври 2019 г. — Algebris (UK) и Anchorage Capital Group/ЕСП
      (Дело T-2/19) (1)

      (Жалба за отмяна - Икономическа и парична политика - Единен механизъм за преструктуриране на кредитни институции и някои инвестиционни посредници - Схема за преструктуриране на Banco Popular Español - Липса на последваща окончателна оценка на Banco Popular Español - Липса на пряко засягане - Недопустимост)
      (2019/C 423/71)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Algebris (UK) Ltd (Лондон, Обединено кралство) и Anchorage Capital Group LLC (Ню Йорк, Ню Йорк, САЩ) (представители: T. Soames, avocat, R. East, solicitor, N. Chesaites и D. Mackersie, barristers)

         Ответник: Единен съвет за преструктуриране (представители: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos и E. Muratori, подпомагани от H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet и C. Schwedler, avocats)

         Предмет

      Искане на основание на член 263 ДФЕС за отмяна на „решението на ЕСП, за което жалбоподателите са уведомени на 18 декември 2018 г., да не се осъществява последваща окончателна оценка на Banco Popular Español, SA“

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата като недопустима.

                  2)

                     Осъжда Algebris (UK) Ltd и Anchorage Capital Group LLC да заплатят съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 82, 4.3.2019 г.