title: Дело C-217/21: Преюдициално запитване, отправено от Административен съд Велико Търново (България) на 6 април 2021 година — „АГРО — ЕКО 2013“ЕООД / Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/10

      Преюдициално запитване, отправено от Административен съд Велико Търново (България) на 6 април 2021 година — „АГРО — ЕКО 2013“ЕООД / Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“
      (Дело C-217/21)
      (2021/C 242/13)
      Език на производството: български

         Запитваща юрисдикция

      Административен съд Велико Търново

         Страни в главното производство

         Жалбоподател:„АГРО — ЕКО 2013“ЕООД

         Ответник: Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“

         Преюдициални въпроси

                  1.

                  Използвания в чл.75, параграф 1 от Регламент № 1306 / 2013 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013г. относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика термин „плащане“ означава ли приключване на производството по подадена заявка за плащане?

                  2.

                  Фактическото получаване на заявената сума от земеделския производител равнозначно ли е на положителен отговор от разплащателната агенция на подадената заявка за активиране на правата на плащане и съответно липсата на получени парични средства при публично заявено изплащане на суми по съответната мярка представлява ли отказ на заявените права за плащане, когато лицето не е уведомено за продължаване на производството с нови проверки?

                  3.

                  Срокът по чл.75, параграф 1 от Регламент № 1306 / 2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013г. относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика задължава ли държавата-членка да извърши преди изтичането му проверките на условията за допустимост, и само по изключение тези проверки могат да продължат?

                  4.

                  Когато земеделският производител не е уведомен за извършване на допълнителни проверки и за такива липсва съставен писмен документ, неспазването на срока по чл.75, параграф 1 от Регламент № 1306 /2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013г. относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика представлява ли мълчалив отказ за изплащане на подпомагане?

         (1)  Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 352/78, (ЕО) № 165/94, (ЕО) № 2799/98, (ЕО) № 814/2000, (ЕО) № 1290/2005 и (ЕО) № 485/2008 на Съвета (OB 2013, L 347, стр. 549)


title: Дело C-222/21: Преюдициално запитване от Obvodní soud pro Prahu 1 (Чехия), постъпило на 22 март 2021 г. — České dráhy a.s.

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/12

      Преюдициално запитване от Obvodní soud pro Prahu 1 (Чехия), постъпило на 22 март 2021 г. — České dráhy a.s.
      (Дело C-222/21)
      (2021/C 242/15)
      Език на производството: чешки

         Запитваща юрисдикция

      Obvodní soud pro Prahu 1

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: České dráhy a.s.

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  Отговаря ли националната правна уредба по част пета от Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (Закон № 99/1963 — Граждански процесуален кодекс) (наричан по-нататък „Гражданският процесуален кодекс“) на изискванията във връзка със съдебния контрол над решенията на регулаторния орган съгласно член 56, параграф 10 от Директива 2012/34/ЕС (1) на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година за създаване на единно европейско железопътно пространство (наричана по-нататък „Директива 2012/34“)?

                  2)

                  Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, съвместимо ли е с член 56, параграф 6 от Директива 2012/34 решенията на регулаторния орган да се заместват с решения на отделните общи съдилища по съществото на въпроса относно размера на таксата за ползване на инфраструктурата, в производства, в които страни са заявителите и управителят на инфраструктурата, но не и регулаторният орган?

                  3)

                  Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, изискванията във връзка със създаването само на един национален регулаторен орган за железопътния сектор съгласно член 55, параграф 1, във връзка с функциите на регулаторния орган съгласно член 56, параграфи 2, 11 и 12 и във връзка със сътрудничеството между регулаторните органи съгласно член 57, параграф 2 от Директива 2012/34 допускат ли възможност решенията на регулаторния орган да се заместват по съществото на въпроса с решения на отделните общи съдилища, които не са обвързани от фактическите констатации на регулаторния орган?

         (1)  ОВ L 343, 2012 г. стр. 32.


title: Дело C-227/21: Преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Литва), постъпило на 9 април 2021 г. — „HA.EN.“ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/12

      Преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Литва), постъпило на 9 април 2021 г. — „HA.EN.“ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija
      (Дело C-227/21)
      (2021/C 242/16)
      Език на производството: литовски

         Запитваща юрисдикция

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

         Страни в главното производство

         Ищец:„HA.EN.“ UAB

         Ответник: Valstybinė mokesčių inspekcija

         Преюдициален въпрос

      Трябва ли Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (1) във връзка с принципа на данъчна неутралност да се тълкува в смисъл, че (не) забранява практика на националните органи, съгласно която данъчнозадължено лице не може да упражни правото си да приспадне платения по получени доставки ДДС, когато при придобиването на недвижими вещи това лице е знаело (или е трябвало да знае), че поради неплатежоспособността си доставчикът няма да внесе (или няма да може да внесе) ДДС по извършени доставки в държавния бюджет?

         (1)  ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7.


title: Дело C-231/21: Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 12 април 2021 г. — IA

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/13

      Преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof (Австрия), постъпило на 12 април 2021 г. — IA
      (Дело C-231/21)
      (2021/C 242/17)
      Език на производството: немски

         Запитваща юрисдикция

      Verwaltungsgerichtshof

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: IA

         Ответник: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  Трябва ли под понятието за задържане по смисъла на член 29, параграф 2, второ изречение от Регламент (ЕС) № 604/2013 (1) да се разбира и допуснато по съдебен ред като законосъобразно настаняване на засегнатото лице в психиатричното отделение на болнично заведение против волята му или независимо от волята му (в случая поради произтичащата от психичното му заболяване опасност от самоувреждане или увреждане на други лица)?

                  2)

                  При утвърдителен отговор на първия въпрос:

                              а)

                              може ли срокът по член 29, параграф 2, второ изречение от посочения по-горе регламент при всички случаи да бъде удължен с една година от молещата държава членка в хипотезата на задържане, с обвързващо засегнатото лице действие?

                              б)

                              при отрицателен отговор с какъв период от време е допустимо да бъде удължен този срок, например

                              aa)

                              само с периода от време, през който задържането действително продължава, или

                              бб)

                              с целия период от време, през който задържането вероятно ще продължава спрямо момента на уведомяването на компетентната държава членка по член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1560/2003 (2),

                        евентуално като съответно се добави разумен срок за новата организация?

         (1)  Регламент на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета държава или от лице без гражданство (ОВ L 180, 2013 г., стр. 31).

         (2)  Регламент на Комисията от 2 септември 2003 година за определяне условията за прилагане на Регламент (ЕО) № 343/2003 (ОВ L 222, 2003 г., стр. 3; Специално издание на български език, глава 19, том 6, стр. 140), изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) № 118/2014 на Комисията от 30 януари 2014 г. (ОВ L 39, 2014 г., стр. 1).


title: Дело C-238/21: Преюдициално запитване от Landesverwaltungsgericht Steiermark (Австрия), постъпило на 13 април 2021 г. — Porr Bau GmbH/Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/14

      Преюдициално запитване от Landesverwaltungsgericht Steiermark (Австрия), постъпило на 13 април 2021 г. — Porr Bau GmbH/Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung
      (Дело C-238/21)
      (2021/C 242/18)
      Език на производството: немски

         Запитваща юрисдикция

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: Porr Bau GmbH

         Ответник: Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  Допуска ли член 6, параграф 1 от Директива 2008/98/ЕО (1) национална правна уредба, съгласно която статусът за край на отпадъка настъпва само когато отпадъците, съществуващите вещества или получените от тях вещества се използват пряко като заместители на суровини или произведени от първични суровини продукти или са подготвени за повторна употреба?
                  Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен:

                  2)

                  Допуска ли член 6, параграф 1 от Директива 2008/98 национална правна уредба, съгласно която статусът за край на отпадъка за изкопни материали може да настъпи най-рано чрез замяната на суровини или произведени от първични суровини продукти?
                  В случай че на първия и/или на втория въпрос се отговори отрицателно:

                  3)

                  Допуска ли член 6, параграф 1 от Директива 2008/98 национална правна уредба, която предвижда, че статусът за край на отпадъка за изкопни материали не може да настъпи ако формалните критерии (по-специално задълженията за регистрация и документиране), които нямат никакво свързано с околната среда отражение върху извършената мярка, не са изпълнени или не са изпълнени изцяло, въпреки че е установено, че изкопните материали не надвишават предвидените за конкретното предназначение пределни допустими стойности (клас за качество), които следва да се спазват?

         (1)  Директива на Европейския парламент и на Съвета от 19 ноември 2008 година относно отпадъците и за отмяна на определени директиви (ОВ L 312, 2008 г., стр. 3).


title: Дело T-842/16: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Repower/EUIPO — repowermap.org (REPOWER) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „REPOWER“ — Абсолютно основание за недействителност — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Член 75 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 94 от Регламент 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/16

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Repower/EUIPO — repowermap.org (REPOWER)
      (Дело T-842/16) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Международна регистрация, посочваща Европейския съюз - Словна марка „REPOWER“ - Абсолютно основание за недействителност - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Задължение за мотивиране - Член 75 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 94 от Регламент 2017/1001)
      (2021/C 242/20)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Repower AG (Брузио, Швейцария) (представители: R. Kunz-Hallstein и H. Kunz-Hallstein, avocats)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. Crespo Carrillo и V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: repowermap.org (Берн, Швейцария) (представители: P. González-Bueno Catalán de Ocón и W. Sakulin, avocats)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 26 септември 2016 г. (преписка R 2311/2014 5), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни repowermap.org и Repower

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на пети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 26 септември 2016 г. (преписка R 2311/2014 5) доколкото искането за обявяване на недействителност е уважено по отношение на акустичните тръби от клас 9.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Осъжда Repower AG да понесе освен направените от него съдебни разноски и тези на EUIPO и repowermap.org.

         (1)  ОВ C 38, 6.2.2017 г.


title: Дело C-241/21: Преюдициално запитване от Riigikohus (Естония), постъпило на 14 април 2021 г. — I. L./Politsei- ja Piirivalveamet

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/14

      Преюдициално запитване от Riigikohus (Естония), постъпило на 14 април 2021 г. — I. L./Politsei- ja Piirivalveamet
      (Дело C-241/21)
      (2021/C 242/19)
      Език на производството: естонски

         Запитваща юрисдикция

      Riigikohus

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: I. L.

         Ответник: Politsei- ja Piirivalveamet

         Преюдициален въпрос

      Трябва ли член 15, параграф 1, първо изречение от Директива 2008/115/ЕО (1) на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни, да се тълкува в смисъл, че държавите членки могат да задържат гражданин на трета държава, когато е налице реална опасност, докато е на свобода, преди да бъде изведен от страната, той да извърши престъпление, чието разследване и наказване може в значителна степен да затрудни осъществяването на извеждането?

         (1)  Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (ОВ L 348, 2008 г., стр. 98).


title: Дело T-872/16: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — repowermap.org/EUIPO — Repower (REPOWER) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „REPOWER“ — Абсолютно основание за недействителност — Описателен характер — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Член 75 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 94 от Регламент 2017/1001) — Свобода на изразяване)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/16

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — repowermap.org/EUIPO — Repower (REPOWER)
      (Дело T-872/16) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Международна регистрация, посочваща Европейския съюз - Словна марка „REPOWER“ - Абсолютно основание за недействителност - Описателен характер - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Задължение за мотивиране - Право на изслушване - Член 75 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 94 от Регламент 2017/1001) - Свобода на изразяване)
      (2021/C 242/21)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: repowermap.org (Берн, Швейцария) (представители: P. González-Bueno Catalán de Ocón и W. Sakulin, avocats)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. Crespo Carrillo и V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Repower AG (Брузио, Швейцария) (представители: R. Kunz-Hallstein и H. Kunz-Hallstein, avocats)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 26 септември 2016 г. (преписка R 2311/2014-5), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни repowermap.org и Repower

         Диспозитив

                  1)

                  Изменя решението на пети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 26 септември 2016 г. (преписка R 2311/2014-5) като обявява спорната марка за недействителна за следните услуги:

                              —

                              клас 37: „Услуги на специалисти по отопление“;

                              —

                              Клас 42: „Услуги в областта на науката, както и свързаните с тях услуги по научноизследователска и развойна дейност; услуги за промишлени анализи и изследвания“.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Осъжда repowermap.org да понесе освен направените от него съдебни разноски и тези на EUIPO и Repower AG.

         (1)  ОВ C 30, 30.1.2017 г.


title: Дело T-29/17 RENV: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — RQ/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Генерален директор на OLAF — Решение за снемане на съдебния имунитет на жалбоподателя — Задължение за мотивиране — Задължение за съдействие и за полагане на грижа — Оправдани правни очаквания — Презумпция за невиновност — Принцип на добра администрация)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/17

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — RQ/Комисия
      (Дело T-29/17 RENV) (1)

      (Публична служба - Длъжностни лица - Генерален директор на OLAF - Решение за снемане на съдебния имунитет на жалбоподателя - Задължение за мотивиране - Задължение за съдействие и за полагане на грижа - Оправдани правни очаквания - Презумпция за невиновност - Принцип на добра администрация)
      (2021/C 242/22)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: RQ (представител: É. Boigelot, avocat)

         Ответник: Европейска комисия (представители: K. Banks, J.-P. Keppenne и J. Baquero Cruz)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решение C(2016) 1449 окончателен на Комисията от 2 март 2016 г. относно искане за снемане на съдебния имунитет на жалбоподателя

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда RQ да заплати всички съдебни разноски, в това число разноските по дело T-29/17 и по дело C-831/18 P.

         (1)  ОВ C 95, 27.3.2017 г.


title: Дело T-584/17 RENV: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Primart/EUIPO — Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „PRIMART Marek Łukasiewicz“ — По-ранни национални словни марки „PRIMA“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/18

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Primart/EUIPO — Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)
      (Дело T-584/17 RENV) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „PRIMART Marek Łukasiewicz“ - По-ранни национални словни марки „PRIMA“ - Относително основание за отказ - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 242/23)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart“ Marek Łukasiewicz (Волòмин, Полша) (представител: J. Skołuda, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител:: S. Palmero Cabezas)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Bolton Cile España, SA (Мадрид, Испания) (представители: F. Celluprica, F. Fischetti и F. De Bono, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 22 юни 2017 г. (преписка R 1933/2016-4), постановено в производство по възражение със страни Bolton Cile España и Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart“ Marek Łukasiewicz

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart“ Marek Łukasiewicz да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 374, 6.11.2017 г.


title: Дело T-69/18: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe и CarePool Hannover/Комисия (Държавни помощи — Независима социална дейност — Безвъзмездни средства, отпуснати на сдружения от регионално обединение за благотворителна дейност — Отхвърляне на жалба до Комисията — Решение да не се повдигат възражения в края на предварителната фаза на разглеждане — Жалба за отмяна — Качество на заинтересована страна — Запазване на процесуалните права — Съществено засягане на конкурентната позиция — Допустимост — Липса на сериозни затруднения — Липса на съществено изменение на съществуваща помощ)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/18

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe и CarePool Hannover/Комисия
      (Дело T-69/18) (1)

      (Държавни помощи - Независима социална дейност - Безвъзмездни средства, отпуснати на сдружения от регионално обединение за благотворителна дейност - Отхвърляне на жалба до Комисията - Решение да не се повдигат възражения в края на предварителната фаза на разглеждане - Жалба за отмяна - Качество на заинтересована страна - Запазване на процесуалните права - Съществено засягане на конкурентната позиция - Допустимост - Липса на сериозни затруднения - Липса на съществено изменение на съществуваща помощ)
      (2021/C 242/24)
      Език на производството: немски

         Страни

         Ищец/Жалбоподател: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Хановер, Германия), CarePool Hannover GmbH (Хановер) (представители: T. Unger, avocat, и S. Korte, professeur)

         Ответник: Европейска комисия (представители: K. Herrmann и F. Tomat)

         Встъпили страни в подкрепа на ответника: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Хановер) (представител: A. Bartosch, avocat), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Хановер) (представител: C. Jürschik, avocate), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Брунсвик, Германия), и други 8 встъпили страни, чиито имена са посочени в приложението към решението (представители: U. Karpenstein, R. Sangi и C. Johann, avocats)

         Предмет

      Жалба на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2017) 7686 final на Комисията от 23 ноември 2017 г. относно схемите за държавни помощи SA.42268 (2017/E) — Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben и SA.42877 (2017/E) — Deutschland CarePool Hannover GmbH, приведени в изпълнение от Германия в полза на благотворителни сдружения, които извършват дейности по социално подпомагане (ОВ C 61, 2018 г., стр. 1)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV и CarePool Hannover GmbH да понесат, освен направените от тях съдебни разноски, и тези на Европейската комисия, на Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, на Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, както и на Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV и на другите встъпили страни, чиито имена за изброени в приложението.

         (1)  ОВ C 112, 26.3.2018 г.


title: Дело T-561/18: Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — ITD и Danske Fragtmænd/Комисия (Държавни помощи — Пощенски сектор — Компенсация за изпълнение на задължението за универсална услуга — Решение да не се повдигат възражения — Изчисляване на компенсацията — Метод на нетните избегнати разходи — Отчитане на нематериалните ползи, свързани с универсалната услуга — Използване на средствата, отпуснати като компенсация — Публична гаранция за изплащане на обезщетения при уволнение в случай на несъстоятелност — Освобождаване от ДДС на някои сделки, извършвани от доставчика на универсална услуга — Счетоводно разпределение на разходите, които са общи за дейностите, попадащи в обхвата на универсалната услуга, и за тези, които не са обхванати от нея — Капиталова вноска от публично предприятие, за да се избегне обявяването в несъстоятелност на дъщерното му дружество — Жалба от конкурент — Решение, с което в края на фазата на предварителната проверка се констатира, че не е налице държавна помощ — Съществуваща помощ — Периодично предоставяне на предимства — Възможност за вменяване в отговорност на държавата — Критерий за частния инвеститор)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/19

      Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — ITD и Danske Fragtmænd/Комисия
      (Дело T-561/18) (1)

      (Държавни помощи - Пощенски сектор - Компенсация за изпълнение на задължението за универсална услуга - Решение да не се повдигат възражения - Изчисляване на компенсацията - Метод на нетните избегнати разходи - Отчитане на нематериалните ползи, свързани с универсалната услуга - Използване на средствата, отпуснати като компенсация - Публична гаранция за изплащане на обезщетения при уволнение в случай на несъстоятелност - Освобождаване от ДДС на някои сделки, извършвани от доставчика на универсална услуга - Счетоводно разпределение на разходите, които са общи за дейностите, попадащи в обхвата на универсалната услуга, и за тези, които не са обхванати от нея - Капиталова вноска от публично предприятие, за да се избегне обявяването в несъстоятелност на дъщерното му дружество - Жалба от конкурент - Решение, с което в края на фазата на предварителната проверка се констатира, че не е налице държавна помощ - Съществуваща помощ - Периодично предоставяне на предимства - Възможност за вменяване в отговорност на държавата - Критерий за частния инвеститор)
      (2021/C 242/25)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Падборг, Дания), Danske Fragtmænd A/S (Обихой, Дания) (представител: L. Sandberg-Mørch, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия (представители: K. Blanck и D. Recchia)

         Встъпили страни в подкрепа на жалбоподателите: Jørgen Jensen Distribution A/S (Икаст, Дания) (представители: L. Sandberg-Mørch и M. Honoré, адвокати), Dansk Distribution A/S (Карлслунде, Дания) (представители: L. Sandberg-Mørch и J. Buendía Sierra, адвокати)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Кралство Дания (представители: J. Nymann-Lindegren и M. Wolff, подпомагани от R. Holdgaard, адвокат)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2018) 3169 окончателен на Комисията от 28 май 2018 година относно държавна помощ SA.47707 (2018/N) — Държавни компенсации, предоставени на PostNord за осигуряването на универсална пощенска услуга — Дания

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя Решение C(2018) 3169 окончателен на Комисията от 28 май 2018 година относно държавна помощ SA.47707 (2018/N) — Държавни компенсации, предоставени на PostNord за осигуряването на универсална пощенска услуга — Дания, в частта, в която след фазата на предварителната проверка се приема, че не съставляват държавни помощи, от една страна, освобождаването от данък върху добавената стойност (ДДС), въведено с административно решение № 1306/90 и административен правилник F 6742/90, приети от датската данъчна администрация, и от друга страна, увеличаването на капитала с един милиард датски крони (DKK), осъществено от PostNord AB в полза на Post Danmark A/S на 23 февруари 2017 г.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S и Danske Fragtmænd A/S понасят половината от направените от тях съдебни разноски, а останалата част от съдебните им разноски понася Европейската комисия.

                  4)

                  Комисията, Кралство Дания, Jørgen Jensen Distribution A/S и Dansk Distribution A/S понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 427, 26.11.2018 г.


title: Дело T-611/18: Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Pharmaceutical Works Polpharma/EMA (Лекарствени продукти за хуманна употреба — Разрешение за търговия с генерична версия на лекарствения продукт „Tecfidera“ — Решение на EMA, с което се отхвърля заявлението за издаване на разрешение за търговия — Предходно решение на Комисията, с което се приема, че „Tecfidera“ (диметилфумарат) не попада в обхвата на едно и също общо разрешение за търговия като „Fumaderm“ — Възражение за незаконосъобразност — Допустимост — Разрешена преди това комбинация от лекарствени продукти — Последващо разрешение за търговия със съставка от комбинацията от лекарствени продукти — Преценка за наличието на две различни общи разрешения за търговия — Явна грешка в преценката)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/20

      Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Pharmaceutical Works Polpharma/EMA
      (Дело T-611/18) (1)

      (Лекарствени продукти за хуманна употреба - Разрешение за търговия с генерична версия на лекарствения продукт „Tecfidera“ - Решение на EMA, с което се отхвърля заявлението за издаване на разрешение за търговия - Предходно решение на Комисията, с което се приема, че „Tecfidera“ (диметилфумарат) не попада в обхвата на едно и също общо разрешение за търговия като „Fumaderm“ - Възражение за незаконосъобразност - Допустимост - Разрешена преди това комбинация от лекарствени продукти - Последващо разрешение за търговия със съставка от комбинацията от лекарствени продукти - Преценка за наличието на две различни общи разрешения за търговия - Явна грешка в преценката)
      (2021/C 242/26)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Pharmaceutical Works Polpharma S.A. (Старогард Гдански, Полша) (представители: M. Martens, N. Carbonnelle, адвокати, и S. Faircliffe, solicitor)

         Ответник: Европейска агенция по лекарствата (представители: T. Jabłoński, S. Drosos и R. Pita)

         Встъпили страни в подкрепа на ответника: Европейска комисия (представители: A. Sipos и L. Haasbeek), Biogen Netherlands BV (Бадхуведорп, Нидерландия) (представител: C. Schoonderbeek, адвокат)

         Предмет

      От една страна, искане за обявяване за допустимо и основателно на възражение за незаконосъобразност, повдигнато срещу Решение за изпълнение C(2014) 601 окончателен на Комисията от 30 януари 2014 година за издаване на разрешение за търговия с лекарствения продукт за хуманна употреба „Tecfidera“ (диметилфумарат), в частта, в която с това решение за изпълнение Комисията приема, че „Tecfidera“ (диметилфумарат) не попада в обхвата на едно и също общо разрешение за търговия като „Fumaderm“, и от друга страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на ЕМА от 30 юли 2018 г., с което се отказва да се валидира заявлението на жалбоподателя за издаване на разрешение за търговия с генерична версия на лекарствения продукт „Tecfidera“

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на Европейската агенция по лекарствата (EMA) от 30 юли 2018 г., с което се отказва да се валидира заявлението на Pharmaceutical Works Polpharma S.A. за издаване на разрешение за търговия с генерична версия на лекарствения продукт „Tecfidera“.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  EMA понася наред с направените от нея съдебни разноски и тези на Pharmaceutical Works Polpharma.

                  4)

                  Biogen Netherlands BV и Европейската комисия понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 455, 17.12.2018 г.


title: Дело T-45/19: Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Acron и др./Комисия (Дъмпинг — Внос на амониев нитрат с произход от Русия — Искане за частичен междинен преглед — Прекратяване на частичния междинен преглед — Липса на промяна на обстоятелствата — Грешка в преценката — Задължение за мотивиране — Право на защита)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/21

      Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Acron и др./Комисия
      (Дело T-45/19) (1)

      (Дъмпинг - Внос на амониев нитрат с произход от Русия - Искане за частичен междинен преглед - Прекратяване на частичния междинен преглед - Липса на промяна на обстоятелствата - Грешка в преценката - Задължение за мотивиране - Право на защита)
      (2021/C 242/27)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Acron PAO (Велики Новгород, Русия), Dorogobuzh PAO (Дорогобуж, Русия), Acron Switzerland AG (Баар, Швейцария) (представители: T. De Meese, J. Stuyck и M. Van Nieuwenborgh, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: M. Gustafsson и P. Němečková)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Fertilizers Europe (Брюксел, Белгия) (представител: B. O’Connor, solicitor)

         Предмет

      Искане по член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1703 на Комисията от 12 ноември 2018 година за прекратяване на частичния междинен преглед по отношение на вноса на амониев нитрат с произход от Русия (ОВ L 285, 2018 г., стр. 97)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Acron PAO, Dorogobuzh PAO и Acron Switzerland AG да понесат направените от тях съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Европейската комисия и Fertilizers Europe.

         (1)  ОВ C 122, 1.4.2019 г.


title: Дело T-252/19: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Pech/Съвет (Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001 — Защита на правните становища — Член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001 — Защита на процеса на вземане на решения — Отказ да се даде пълен достъп до правно становище на правната служба на Съвета)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/22

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Pech/Съвет
      (Дело T-252/19) (1)

      (Достъп до документи - Регламент (ЕО) № 1049/2001 - Член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001 - Защита на правните становища - Член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001 - Защита на процеса на вземане на решения - Отказ да се даде пълен достъп до правно становище на правната служба на Съвета)
      (2021/C 242/28)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Laurent Pech (Лондон, Обединено кралство) (представители: O. Brouwer и T. McGrath, avocats)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: K. Pavlaki и E. Rebasti)

         Встъпила страна в подкрепа на жалбоподателя: Кралство Швеция (представители: O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, J. Lundberg, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder и R. Shahsavan Eriksson)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение на Съвета от 12 февруари 2019 г., с което се отказва пълен достъп до становището на неговата правна служба, съдържащо се в документ ST 13593 2018 INIT относно предложението от 2 май 2018 г. за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно защитата на бюджета на Европейския съюз в случаите на широко разпространено незачитане на принципите на правовата държава в държавите членки [COM(2018) 324 окончателен]

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя Решение на Съвета на Европейския скъюз от 12 февруари 2019 г., с което се отказва пълен достъп до документ ST 13593 2018 INIT, съдържащ становището на правната служба на Съвета относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно защитата на бюджета на Съюза в случаите на широко разпространено незачитане на принципите на правовата държава в държавите членки [COM(2018) 324 окончателен].

                  2)

                  Съветът понася направените от него съдебни разноски, както и разносикте на г-н Laurent Pech.

                  3)

                  Кралство Швеция понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 213, 24.6.2019 г.


title: Дело T-260/19: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Al-Tarazi/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката — Право на защита — Право на собственост — Свобода на стопанската инициатива — Право на зачитане на личния и семеен живот — Пропорционалност)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/22

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Al-Tarazi/Съвет
      (Дело T-260/19) (1)

      (Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки срещу Сирия - Замразяване на средства - Задължение за мотивиране - Грешка в преценката - Право на защита - Право на собственост - Свобода на стопанската инициатива - Право на зачитане на личния и семеен живот - Пропорционалност)
      (2021/C 242/29)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Mazen Al-Tarazi (Шувайк, Кувейт) (представители: G. Beck, A. Khan, R. Wilcox, barristers, и S. Patel, solicitor)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: S. Kyriakopoulou и V. Piessevaux)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение (ОВППС) 2019/87 на Съвета от 21 януари 2019 година за прилагане на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (OВ L 18 I, 2019 г., стp. 13) и на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/85 на Съвета от 21 януари 2019 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (OВ L 18 I, 2019 г., стp. 4) в частта, в която се отнасят до жалбоподателя

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда г-н Mazen Al-Tarazi да заплати направените от него съдебни разноски, както и разноските на Съвета на Европейския съюз.

         (1)  ОВ C 213, 24.6.2019 г.


title: Дело T-285/19: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — SGI Studio Galli Ingegneria/Комисия (Арбитражна клауза — Седма рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007 — 2013) — Споразумение за отпускане на безвъзмездни средства — Проект „Marsol“ — Допустими разходи — Доклад от разследване, в който OLAF констатира, че някои от направените разходи не подлежат на финансиране — Възстановяване на платените суми — Тежест на доказване — Принцип на добросъвестност — Право на изслушване — Принцип на добра администрация — Право на защита — Пропорционалност)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/23

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — SGI Studio Galli Ingegneria/Комисия
      (Дело T-285/19) (1)

      (Арбитражна клауза - Седма рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности (2007 — 2013) - Споразумение за отпускане на безвъзмездни средства - Проект „Marsol“ - Допустими разходи - Доклад от разследване, в който OLAF констатира, че някои от направените разходи не подлежат на финансиране - Възстановяване на платените суми - Тежест на доказване - Принцип на добросъвестност - Право на изслушване - Принцип на добра администрация - Право на защита - Пропорционалност)
      (2021/C 242/30)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Ищец: SGI Studio Galli Ingegneria Srl (Рим, Италия) (представители: F. Marini, V. Catenacci и R. Viglietta, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: J. Estrada de Solà и A. Spina)

         Предмет

      Искане на основание член 272 ДФЕС главно и по същество да се установи, че ищецът не е длъжен да възстанови сумата от 487 914,32 EUR, която представлява част от общата сума, предоставена му в рамките на Споразумение за отпускане на безвъзмездни средства № 619120 във връзка с проекта „Marsol“, при условията на евентуалност, да се установи, че сумата, предмет на възстановяване, не може да надвишава 100 044,99 EUR и при условията на евентуалност спрямо предходното искане, да се осъди Комисията да изплати на ищеца направените от него разходи при изпълнението на посочения проект поради неоснователно обогатяване

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля иска.

                  2)

                  Осъжда SGI Studio Galli Ingegneria Srl да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 213, 24.6.2019 г.


title: Дело T-300/19: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Achema и Lifosa/Комисия (Държавни помощи — Пазар на електроенергия, произведена от възобновяеми енергийни източници — Оперативна помощ — Решение, с което схемата за помощи се обявява за съвместима с вътрешния пазар след приключването на предварителната фаза на разглеждане — Член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС — Нарушение на процесуални права — Насоки от 2008 година относно държавната помощ за опазване на околната среда — Насоки от 2014 година относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014 — 2020 г. — Член 30 ДФЕС — Член 110 ДФЕС — Съвкупност от непротиворечиви косвени доказателства)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/24

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Achema и Lifosa/Комисия
      (Дело T-300/19) (1)

      (Държавни помощи - Пазар на електроенергия, произведена от възобновяеми енергийни източници - Оперативна помощ - Решение, с което схемата за помощи се обявява за съвместима с вътрешния пазар след приключването на предварителната фаза на разглеждане - Член 107, параграф 3, буква в) ДФЕС - Нарушение на процесуални права - Насоки от 2008 година относно държавната помощ за опазване на околната среда - Насоки от 2014 година относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014 — 2020 г. - Член 30 ДФЕС - Член 110 ДФЕС - Съвкупност от непротиворечиви косвени доказателства)
      (2021/C 242/31)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Achema AB (Йонава, Литва) и Lifosa AB (Кедайняй, Литва) (представители: E. Righini и N. Solárová, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: K. Herrmann и P. Němečková)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Република Литва (представители: K. Dieninis и R. Dzikovič)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение C(2018) 9209 final на Комисията от 8 януари 2019 г. относно държавна помощ SA.45765 (2018/NN) във връзка със схема за помощи, приведена в действие от Република Литва в подкрепа на производителите на електроенергия от възобновяеми енергийни източници (ОВ C 61, 2019 г., стр. 1)

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя Решение C(2018) 9209 final на Комисията от 8 януари 2019 г. относно държавна помощ SA.45765 (2018/NN) във връзка със схема за помощи, приведена в действие от Република Литва в подкрепа на производителите на електроенергия от възобновяеми енергийни източници.

                  2)

                  Осъжда Европейската комисия да понесе, освен направените от нея съдебни разноски, и тези на Achema AB и Lifosa AB.

                  3)

                  Република Литва понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 238, 15.7.2019 г.


title: Дело T-322/19: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — El-Qaddafi/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки с оглед на положението в Либия — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Европейския съюз — Списък на лицата, за които се прилагат ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Съюза — Оставяне на името на жалбоподателя в списъците — Срок за обжалване — Допустимост — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/24

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — El-Qaddafi/Съвет
      (Дело T-322/19) (1)

      (Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки с оглед на положението в Либия - Замразяване на средства - Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват - Ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Европейския съюз - Списък на лицата, за които се прилагат ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Съюза - Оставяне на името на жалбоподателя в списъците - Срок за обжалване - Допустимост - Задължение за мотивиране - Грешка в преценката)
      (2021/C 242/32)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Маскате, Оман) (представител: S. Bafadhel, barrister)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: V. Piessevaux и M. Bishop)

         Предмет

      От една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна, първо, на Решение за изпълнение (ОВППС) 2017/497 на Съвета от 21 март 2017 година за прилагане на Решение (ОВППС) 2015/1333 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия (ОВ L 76, 2017 г., стр. 25) и на Решение за изпълнение (ОВППС) 2020/374 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на Решение (ОВППС) 2015/1333 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия (ОВ L 71, 2020 г., стр. 14), доколкото те оставят името на жалбоподателката в списъците, посочени в приложения I и III към Решение (ОВППС) 2015/1333 на Съвета от 31 юли 2015 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и за отмяна на решение 2011/137/ОВППС (ОВ L 206, 2015 г., стр. 34), и второ, на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/489 на Съвета от 21 март 2017 година за прилагане на член 21, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/44 за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия (ОВ L 76, 2017 г., стр. 3) и на Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/371 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на член 21, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/44 за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия (ОВ L 71, 2020 г., стр. 5), доколкото те оставят името на жалбоподателката в списъка, посочен в приложение II към Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета от 18 януари 2016 година за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и за отмяна на Регламент (ЕС) № 204/2011 (ОВ L 12, 2016 г., стр. 1), и от друга страна, искане, основано на член 265 ДФЕС, целящо да се констатира, че Съветът незаконно не е нотифицирал въпросните актове на жалбоподателката в момента на тяхното приемане

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя Решение за изпълнение (ОВППС) 2017/497 на Съвета от 21 март 2017 година за прилагане на Решение (ОВППС) 2015/1333 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и Решение за изпълнение (ОВППС) 2020/374 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на Решение (ОВППС) 2015/1333 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия, доколкото те оставят името на Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi в списъците, посочени в приложения I и III към Решение (ОВППС) 2015/1333 на Съвета от 31 юли 2015 година относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и за отмяна на решение 2011/137/ОВППС.

                  2)

                  Отменя Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/489 на Съвета от 21 март 2017 година за прилагане на член 21, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/371 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на член 21, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия, доколкото те оставят името на Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi в списъка, посочен в приложение II към Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета от 18 януари 2016 година за ограничителни мерки с оглед на положението в Либия и за отмяна на Регламент (ЕС) № 204/2011.

                  3)

                  Правните последици от член 1 от Решение за изпълнение 2020/374 се запазват по отношение на Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi до датата на изтичане на срока за обжалване, посочен в член 56, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, или при предявяването на жалба в този срок, до датата на евентуалното отхвърляне на същата.

                  4)

                  Осъжда Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 246, 22.7.2019 г.


title: Дело T-525/19: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Intering и др./Комисия (Обществени поръчки — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Намаляване на праха и азотните оксиди в ТЕЦ Косово В, блокове В1 и В2 — Отхвърляне на кандидатурата — Отменително искане, направено в репликата — Ново искане — Явна недопустимост — Промяна на критериите за подбор в хода на процедурата — Равно третиране)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/26

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Intering и др./Комисия
      (Дело T-525/19) (1)

      (Обществени поръчки - Процедура за възлагане на обществени поръчки - Намаляване на праха и азотните оксиди в ТЕЦ Косово В, блокове В1 и В2 - Отхвърляне на кандидатурата - Отменително искане, направено в репликата - Ново искане - Явна недопустимост - Промяна на критериите за подбор в хода на процедурата - Равно третиране)
      (2021/C 242/34)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподатели: Intering Sh.p.k (Обилич, Косово), Steinmüller Engineering GmbH (Гумерсбах, Германия), Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge (Тузла, Босна и Херцеговина), ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu (Шибеник, Хърватия) (представител: R. Spielhofen, адвокат)

         Ответник: Eвропейска комисия (представители: J. Estrada de Solà, B. Bertelmann и M. Kellerbauer)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна, от една страна, на решение Ares(2019) 4979920 на Комисията от 30 юли 2019 г., с което тя не одобрява кандидатурата на жалбоподателите за участие в ограничената процедура за възлагане на обществената поръчка EuropeAid/140043/DH/WKS/XK, и от друга страна, на решението от 18 октомври 2019 г. за възлагане на поръчката

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решение Ares(2019)4979920 на Европейската комисия от 30 юли 2019 г., с което тя не одобрява кандидатурата на Intering Sh.p.k, Steinmüller Engineering GmbH, Deling d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge и ZM-Vikom d.o.o. za proizvodnju, konstrukcije i montažu за участие в ограничената процедура за възлагане на обществената поръчка EuropeAid/140043/DH/WKS/XK.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Осъжда Комисията да заплати съдебните разноски, включително по обезпечителните производства.

         (1)  ОВ C 328, 30.9.2019 г.


title: Дело T-509/19: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „FLÜGEL“ — По-ранни национални словни марки „…VERLEIHT FLÜGEL“ и „RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL“ — Относителни основания за отказ — Увреждане на репутацията — Член 8, параграф 5 и член 52, параграф 1, буква a) от Регламент № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 5 и член 60, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Право на изслушване — Член 70, параграф 2 и член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/26

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Asolo/EUIPO — Red Bull (FLÜGEL)
      (Дело T-509/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз „FLÜGEL“ - По-ранни национални словни марки „…VERLEIHT FLÜGEL“ и „RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL“ - Относителни основания за отказ - Увреждане на репутацията - Член 8, параграф 5 и член 52, параграф 1, буква a) от Регламент № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 5 и член 60, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Право на изслушване - Член 70, параграф 2 и член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001)
      (2021/C 242/33)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Asolo LTD (Лимасол, Кипър) (представители: W. Pors и N. Dorenbosch, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: M. Capostagno и V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Red Bull GmbH (Фушл ам Зее, Австрия) (представители: A. Renck и S. Petivlasova, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 15 май 2019 г. (преписка R 201/2019-4), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Red Bull и Asolo

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Asolo LTD да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 295, 2.9.2019 г.


title: Дело T-540/19: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Sharif/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на финансови средства — Грешка в преценката — Пропорционалност — Право на собственост — Право да се упражнява икономическа дейност)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/27

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Sharif/Съвет
      (Дело T-540/19) (1)

      (Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки срещу Сирия - Замразяване на финансови средства - Грешка в преценката - Пропорционалност - Право на собственост - Право да се упражнява икономическа дейност)
      (2021/C 242/35)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Ammar Sharif (Дамаск, Сирия) (представители: J.-P. Buyle, L. Cloquet и J. Kobeissi, avocats)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: S. Lejeune и V. Piessevaux)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Европейска комисия (представители: A. Bouquet, J. Norris и J. Roberti di Sarsina)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение (ОВППС) 2019/806 на Съвета от 17 май 2019 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 132, 2019 г., стр. 36), на Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/798 на Съвета от 17 май 2019 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (ОВ L 132, 2019 г., стр. 1), на Решение (ОВППС) 2020/719 на Съвета от 28 май 2020 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 168, 2020 г., стр. 66) и на Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/716 на Съвета от 28 май 2020 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (ОВ L 168, 2020 г., стр. 1), в частта им, с която тези актове засягат жалбоподателя

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда г-н Ammar Sharif да понесе направените от него съдебни разноски, както и да заплати тези, направени от Съвета на Европейския съюз.

                  3)

                  Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 337, 7.10.2019 г.


title: Дело T-543/19: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Румъния/Комисия (Кохезионен фонд и ЕФРР — Член 139, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 1303/2013 — Прилагане във времето на увеличен процент на съфинансиране, приет след представянето окончателното заявление за междинно плащане, но преди приемането на сметките — Оправдани правни очаквания — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/28

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Румъния/Комисия
      (Дело T-543/19) (1)

      (Кохезионен фонд и ЕФРР - Член 139, параграф 6 от Регламент (ЕС) № 1303/2013 - Прилагане във времето на увеличен процент на съфинансиране, приет след представянето окончателното заявление за междинно плащане, но преди приемането на сметките - Оправдани правни очаквания - Задължение за мотивиране - Принцип на добра администрация)
      (2021/C 242/36)
      Език на производството: румънски

         Страни

         Жалбоподател: Румъния (представители: E. Gane, A. Rotăreanu и M. Chicu)

         Ответник: Европейска комисия (представители: A. Armenia, S. Pardo Quintillán и L. Mantl)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение C(2019) 4027 окончателен на Комисията от 23 май 2019 година относно приемането на отчетите и определяне на сумата, изискуема от Кохезионния фонд и Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) за счетоводната 2017/2018 г. и за оперативна програма CCI 2014RO16M1OP001 „Големи инфраструктури“, при което е приложена ставка на съфинансиране за първа и втора приоритетни оси по тази оперативна програма 75 %, а не 85 %

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Румъния да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 337, 7.10.2019 г.


title: Дело T-555/19: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за регистрация на словна марка на Европейския съюз „GRILLOUMI“ — По-ранна колективна словна марка на Европейския съюз „HALLOUMI“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Засягане на репутацията — Член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент (EО) № 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент (EС) 2017/1001])

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/28

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Дело T-555/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за регистрация на словна марка на Европейския съюз „GRILLOUMI“ - По-ранна колективна словна марка на Европейския съюз „HALLOUMI“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Засягане на репутацията - Член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент (EО) № 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент (EС) 2017/1001])
      (2021/C 242/37)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Никозия, Кипър) (представители: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, и V. Marsland, solicitor)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: D. Gája)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Fontana Food AB (Тюресьо, Швеция) (представители: P. Nihlmark и L. Zacharoff, avocats)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 29 май 2019 г. (преписка R 1355/2018-4), постановено в производство по възражение със страни Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi и Fontana Food

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 29 май 2019 г. (преписка R 1355/2018-4), постановено в производство по възражение със страни Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi и Fontana Food.

                  2)

                  Осъжда EUIPO да понесе, наред с направените от нея съдебни разноски, и разноските на Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3)

                  Fontana Food понася собствените си съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 328, 30.9.2019 г.


title: Дело T-579/19: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Гимнастически или спортни уреди и артикули) (Промишлен дизайн на Общността — Множествена заявка за промишлени дизайни на Общността, изобразяващи гимнастически или спортни уреди и артикули — Право на приоритет — Член 41 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Заявка съгласно Договора за патентно коопериране — Член 4 от Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост — Срок за приоритет)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/29

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Гимнастически или спортни уреди и артикули)
      (Дело T-579/19) (1)

      (Промишлен дизайн на Общността - Множествена заявка за промишлени дизайни на Общността, изобразяващи гимнастически или спортни уреди и артикули - Право на приоритет - Член 41 от Регламент (ЕО) № 6/2002 - Заявка съгласно Договора за патентно коопериране - Член 4 от Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост - Срок за приоритет)
      (2021/C 242/38)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (Мюнхен, Германия) (представител: J. Hellmann-Cordner, avocate)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: D. Walicka)

         Предмет

      Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 13 юни 2019 г. (преписка R 573/2019-3) относно заявка за регистрация на гимнастически или спортни уреди и артикули като промишлени дизайни на Общността, с която се претендира право на приоритет на международна патентна заявка, подадена съгласно Договора за патентно коопериране.

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на трети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 13 юни 2019 г. (преписка R 573/2019-3).

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Осъжда EUIPO да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 337, 7.10.2019 г.


title: Дело T-615/19: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Point Tec Products Electronic/EUIPO — Compagnie des montres Longines, Francillon (изображение на две крила, разперени около триъгълник) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Посочваща Европейския съюз международна регистрация — Фигуративна марка, изобразяваща две крила, разперени около триъгълник — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща две крила, разперени около правоъгълник — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Член 72, параграф 2 от Регламент 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/30

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Point Tec Products Electronic/EUIPO — Compagnie des montres Longines, Francillon (изображение на две крила, разперени около триъгълник)
      (Дело T-615/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Посочваща Европейския съюз международна регистрация - Фигуративна марка, изобразяваща две крила, разперени около триъгълник - По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща две крила, разперени около правоъгълник - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Член 72, параграф 2 от Регламент 2017/1001)
      (2021/C 242/39)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Point Tec Products Electronic GmbH (Исманинг, Германия) (представител: D. Wiedemann, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: A. Lukošiūtė и S. Hanne)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Compagnie des Montres Longines, Francillon SA (Сен Имие, Швейцария) (представител: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)

         Предмет

      Жалба срещу решение на пети апелативен състав на EUIPO от 8 юли 2019 г. по преписка R 2427/2018-5, постановено в производство по възражение със страни Compagnie des montres Longines, Francillon и Point Tec Products Electronic

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Point Tec Products Electronic GmbH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 363, 28.10.2019 г.


title: Дело T-663/19: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Hasbro/EUIPO — Kreativni Dogadaji (MONOPOLY) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „MONOPOLY“ — Абсолютно основание за отказ — Недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/31

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Hasbro/EUIPO — Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)
      (Дело T-663/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз „MONOPOLY“ - Абсолютно основание за отказ - Недобросъвестност - Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 242/41)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Hasbro, Inc. (Потъкет, Роуд Айлънд, Съединени щати) (представител: J. Moss, barrister)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: P. Sipos и V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Kreativni Dogadaji d.o.o. (Загреб, Хърватия) (представител: R. Kunze, avocat)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 22 юли 2019 г. (преписка R 1849/2017-2), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Kreativni Događaji и Hasbro

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Hasbro, Inc. да заплати съдебните разноски, включително разноските на Kreativni Događaji d.o.o., възникнали в производството пред втори апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

         (1)  ОВ C 413, 9.12.2019 г.


title: Дело T-695/19: Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Falqui/Парламент (Институционално право — Единен статут на членовете на Европейския парламент — Членове на Европейския парламент, избрани в италиански избирателни райони — Приемане от Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Председателско бюро на Камарата на депутатите, Италия) на Решение № 14/2018 относно пенсиите — Промяна на размера на пенсиите на италианските национални депутати — Съответно изменение от страна на Европейския парламент на размера на пенсиите на някои избрани в Италия бивши членове на Европейския парламент — Придобити права — Правна сигурност — Оправдани правни очаквания — Пропорционалност)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/32

      Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Falqui/Парламент
      (Дело T-695/19) (1)

      (Институционално право - Единен статут на членовете на Европейския парламент - Членове на Европейския парламент, избрани в италиански избирателни райони - Приемане от Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Председателско бюро на Камарата на депутатите, Италия) на Решение № 14/2018 относно пенсиите - Промяна на размера на пенсиите на италианските национални депутати - Съответно изменение от страна на Европейския парламент на размера на пенсиите на някои избрани в Италия бивши членове на Европейския парламент - Придобити права - Правна сигурност - Оправдани правни очаквания - Пропорционалност)
      (2021/C 242/42)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Enrico Falqui (Флоренция, Италия) (представители: F. Sorrentino и A. Sandulli, адвокати)

         Ответник: Европейски парламент (представители: S. Seyr и S. Alves)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна, първо, на меморандума от 8 юли 2019 г. на Европейския парламент относно преизчисляване на получаваната от жалбоподателя пенсия след влизането в сила на 1 януари 2019 г. на Решение № 14/2018 на Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Председателско бюро на Камарата на депутатите), второ, на меморандума от 11 април 2019 г. на началника на отдел „Възнаграждения и социалноосигурителни права на членовете на ЕП“ в генерална дирекция „Финанси“ на Европейския парламент за получаваните от жалбоподателя пенсии след влизането в сила на 1 януари 2019 г. на решение № 14/2018 на Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Председателско бюро на Камарата на депутатите), и трето, на становище SJ-0836/18 на правната служба на Европейския парламент от 11 януари 2019 г.

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Г-н Enrico Falqui понася, наред с направените от него съдебни разноски, и съдебните разноски на Европейския парламент.

         (1)  ОВ C 406, 2.12.2019 г.


title: Дело T-31/20: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — West End Drinks/EUIPO — Pernod Ricard (The King of SOHO) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „The King of SOHO“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „SOHO“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/33

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — West End Drinks/EUIPO — Pernod Ricard (The King of SOHO)
      (Дело T-31/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „The King of SOHO“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „SOHO“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 242/44)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: West End Drinks Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представители: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, и B. Niemann Fadani, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Pernod Ricard (Париж, Франция) (представител: T. de Haan, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 16 октомври 2019 г. (преписка R 1543/2018-1), постановено в производство по възражение със страни Pernod Ricard и West End Drinks

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Отхвърля насрещната жалба като недопустима.

                  3)

                  По основната жалба, осъжда West End Drinks Ltd да понесе направените от него съдебни разноски, както и да заплати разноските по настоящото производство на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и на Pernod Ricard.

                  4)

                  По насрещната жалба, Pernod Ricard понася, наред с направените от него съдебни разноски, и съдебните разноски на EUIPO, а West End Drinks понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 87, 16.3.2020 г.


title: Дело T-843/19: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Correia/ЕИСК (Публична служба — Персонал на ЕИСК — Срочно наети служители — Отказ от прекласиране — Жалба за отмяна — Срок за обжалване по административен ред — Тежест на доказване на пропускането на срока — Акт с неблагоприятни последици — Допустимост — Равно третиране — Правна сигурност — Иск за обезщетение — Неимуществена вреда)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/32

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Correia/ЕИСК
      (Дело T-843/19) (1)

      (Публична служба - Персонал на ЕИСК - Срочно наети служители - Отказ от прекласиране - Жалба за отмяна - Срок за обжалване по административен ред - Тежест на доказване на пропускането на срока - Акт с неблагоприятни последици - Допустимост - Равно третиране - Правна сигурност - Иск за обезщетение - Неимуществена вреда)
      (2021/C 242/43)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Paula Correia (Волюве-Сент-Етиен, Белгия) (представители: L. Levi и M. Vandenbussche, avocates)

         Ответник: Европейски икономически и социален комитет (представители: M. Pascua Mateo, X. Chamodraka и K. Gambino, подпомагани от B. Wägenbaur, avocat)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението на ЕИСК — прието на неизвестна на жалбоподателката дата, с което последната се е запознала на 12 април 2019 г. — за отказ да бъде прекласирана в степен AST 7 в рамките на процедурата по прекласиране за 2019 г., и от друга страна, за изплащане на обезщетение за неимуществените вреди, които е претърпяла в резултат на това решение

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на Европейския икономически и социален комитет (ЕИСК), с което се отказва прекласирането на г-жа Paula Correia в рамките на процедурата по прекласиране за 2019 г.

                  2)

                  Осъжда ЕИСК да изплати на г-жа Correia сума в размер на 2 000 EUR за претърпените от нея неимуществени вреди.

                  3)

                  Осъжда ЕИСК да понесе съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 45, 10.2.2020 г.


title: Дело T-191/20: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — FCA Italy/EUIPO — Bettag (Pandem) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Pandem“ — По-ранни национална и международна словни марки „PANDA“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/34

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — FCA Italy/EUIPO — Bettag (Pandem)
      (Дело T-191/20) (1)

      (Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „Pandem“ - По-ранни национална и международна словни марки „PANDA“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) 2017/1001)
      (2021/C 242/46)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: FCA Italy SpA (Торино, Италия) (представители: F. Jacobacci и E. Truffo, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представители: G. Sakalaitė-Orlovskienė и J. Crespo Carrillo)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Christoph Bettag (Аахен, Германия) (представители: M. Metzner, A. Hönninger и M. Zeis, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 4 февруари 2020 г. (преписка R 1483/2019-5), постановено в производство по възражение със страни FCA Italy и M. Bettag

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда FCA Italy SpA да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 201, 15.6.2020 г.


title: Дело T-201/20: Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз GHISU — По-ранна национална фигуративна марка CHIANTI CLASSICO — Относителни основания за отказ — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 [впоследствие член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001] — Неправомерна полза от Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/35

      Решение на Общия съд от 14 април 2021 г. — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Дело T-201/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз GHISU - По-ранна национална фигуративна марка CHIANTI CLASSICO - Относителни основания за отказ - Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 [впоследствие член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001] - Неправомерна полза от Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка)
      (2021/C 242/47)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Berebene Srl (Рим, Италия) (представител: A. Massimiani, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: M. Capostagno)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Consorzio vino Chianti Classico (Рада ин Кианти, Италия) (представители: S. Corona и F. Corona)

         Предмет

      Жалба, подадена срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 23 януари 2020 г. (преписка R 592/2019-1) във връзка с процедура по възражение между Consorzio vino Chianti Classico е Berebene

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Berebene Srl да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 191, 8.6.2020 г.


title: Дело T-282/20: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (APO) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „APO“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/36

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (APO)
      (Дело T-282/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз „APO“ - Абсолютни основания за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001)
      (2021/C 242/48)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Apologistics GmbH (Марклеeберг, Германия) (представители: H. Hug и S. Schreiber, avocats)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: M. Eberl и A. Söder)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Markus Kerckhoff (Бергиш Гладбах, Германия) (представител: M. Douglas, avocat)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 25 февруари 2020 г. (преписка R 982/2019-5), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни г-н Kerckhoff и Apologistics

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Apologistics GmbH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 215, 29.6.2020 г.


title: Дело T-284/20: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Klaus Berthold/EUIPO — Thomann (HB Harley Benton) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Фигуративна марка „HB Harley Benton“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „HB“ — По-ранно национално търговско наименование — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 4 от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/36

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Klaus Berthold/EUIPO — Thomann (HB Harley Benton)
      (Дело T-284/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Международна регистрация, посочваща Европейския съюз - Фигуративна марка „HB Harley Benton“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „HB“ - По-ранно национално търговско наименование - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) и параграф 4 от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 242/49)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Талхаузен, Германия) (представител: E. Strauß, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: S. Hanne)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Thomann GmbH (Бургебрах, Германия)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 11 март 2020 г. (преписка R 1359/2019-4), постановено в производство по възражение със страни Thomann GmbH и Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 222, 6.7.2020 г.


title: Дело T-286/20: Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Capella/EUIPO — Cobi.bike (GOBI) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „GOBI“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „COBI“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Съответни потребители)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/37

      Решение на Общия съд от 5 май 2021 г. — Capella/EUIPO — Cobi.bike (GOBI)
      (Дело T-286/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „GOBI“ - По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „COBI“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Съответни потребители)
      (2021/C 242/50)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Капела ЕООД (София, България) (представител: R. Klenke, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: A. Graul и A. Söder)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Cobi.bike GmbH (Франкфурт на Майн, Германия) (представител: A. Molnar, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 14 февруари 2020 г. (преписка R 1685/2019-2), постановено в производство по възражение със страни Cobi.bike и Капела.

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Капела ЕООД понася наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и на Cobi.bike GmbH.

         (1)  ОВ C 222, 6.7.2020 г.


title: Дело T-300/20: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Nosio/EUIPO — Tros del Beto (ACCUSÌ) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „ACCUSÌ“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „ACÚSTIC“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/37

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Nosio/EUIPO — Tros del Beto (ACCUSÌ)
      (Дело T-300/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „ACCUSÌ“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „ACÚSTIC“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Сходство между знаците - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 242/51)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Nosio SpA (Мецокорона, Италия) (представители: J. Graffer, G. Rubino и A. Ottolini, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: A. Söder и V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Tros del Beto, SLU (Марса, Испания)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 13 март 2020 г. (преписка R 871/2019-1), постановено в производство по възражение със страни Tros del Belo и Nosio

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 247, 27.7.2020 г.


title: Дело T-310/20: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Comercializadora Eloro/EUIPO — Zumex Group (JUMEX) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „JUMEX“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „zumex“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001])

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/38

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — Comercializadora Eloro/EUIPO — Zumex Group (JUMEX)
      (Дело T-310/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „JUMEX“ - По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „zumex“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001])
      (2021/C 242/52)
      Език на производството: испански

         Страни

         Жалбоподател: Comercializadora Eloro, SA (Екатепек, Мексико) (представители: J. L. Gracia Albero, P. Merino Baylos и E. Cebollero González, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: S. Palmero Cabezas)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Zumex Group, SA (Монкада, Испания) (представител: M. C. March Cabrelles, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 9 март 2020 г. (преписка R 534/2019-2), постановено в производство по възражение със страни Zumex Group и Comercializadora Eloro

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Comercializadora Eloro, SA да заплати съдебните разноски на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и на Zumex Group, SA.

         (1)  ОВ C 240, 20.7.2020 г.


title: Дело T-311/20: Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — France Agro/EUIPO — Chafay (Choumicha Saveurs) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „Choumicha Saveurs“ — Абсолютно основание за отказ — Недобросъвестност — Обявяване на недействителност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/39

      Решение на Общия съд от 28 април 2021 г. — France Agro/EUIPO — Chafay (Choumicha Saveurs)
      (Дело T-311/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Фигуративна марка на Европейския съюз „Choumicha Saveurs“ - Абсолютно основание за отказ - Недобросъвестност - Обявяване на недействителност - Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 242/53)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: France Agro (Авиньон, Франция) (представител: C. de Haas, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: A Folliard-Monguiral и V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Choumicha Chafay (Казабланка, Мароко) (представител: B. Lafont, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 9 март 2020 г. (преписка R 1621/2019-5), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни г-жа Chafay и France Agro

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда France Agro да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 240, 20.7.2020 г.


title: Дело T-323/20: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „HELL“ — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/39

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL)
      (Дело T-323/20) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз „HELL“ - Абсолютни основания за отказ - Липса на отличителен характер - Описателен характер - Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 242/54)
      Език на производството: унгарски

         Страни

         Жалбоподател: Hell Energy Magyarország Kft. (Будапеща, Унгария) (представители: Á. László и B. Mező, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) (представители: M. Kondás и P. Sipos)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 25 март 2020 г. (преписка R 1712/2019-2) относно заявка за регистрация на словния знак „HELL“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на втори апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 25 март 2020 г. (преписка R 1712/2019-2).

                  2)

                  Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 240, 20.7.2020 г.


title: Дело T-326/20: Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Bibita Group/EUIPO — Бенкомерс (Бутилка за напитки) (Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ бутилка за напитки — Предходен международен промишлен дизайн — Основание за недействителност — Противоречие с предходен промишлен дизайн — Оригиналност — Информиран потребител — Степен на свобода на автора — Различно цялостно впечатление — Член 6 и член 25, параграф 1, буква г), подточка iii) от Регламент (ЕО) № 6/2002)

text:
               21.6.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 242/40

      Решение на Общия съд от 21 април 2021 г. — Bibita Group/EUIPO — Бенкомерс (Бутилка за напитки)
      (Дело T-326/20) (1)

      (Промишлен дизайн на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ бутилка за напитки - Предходен международен промишлен дизайн - Основание за недействителност - Противоречие с предходен промишлен дизайн - Оригиналност - Информиран потребител - Степен на свобода на автора - Различно цялостно впечатление - Член 6 и член 25, параграф 1, буква г), подточка iii) от Регламент (ЕО) № 6/2002)
      (2021/C 242/55)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Bibita Group (Тирана, Албания) (представител: C. Seyfert, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: G. Sakalaitė-Orlovskienė и J. Crespo Carrillo)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO:„Бенкомерс“ ООД (София, България)

         Предмет

      Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 27 април 2020 г. (преписка R 1070/2018-3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Bibita Group и Бенкомерс

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Bibita Group да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 247, 27.7.2020 г.