title: Дело T-721/16: Жалба, подадена на 7 октомври 2016 г. — Luxottica Group/EUIPO — Chen (BeyBeni)

text:
               5.12.2016

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 454/31

      Жалба, подадена на 7 октомври 2016 г. — Luxottica Group/EUIPO — Chen (BeyBeni)
      (Дело T-721/16)
      (2016/C 454/53)
      Език на жалбата: испански

         Страни

         Жалбоподател: Luxottica Group S.p.A. (Милано, Италия) (представители: E. M. Ochoa Santamaría и I. Aparicio Martínez, abogadas)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Xian Chen (Wenzhou, Китай)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

         Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словния елемент „BeyBeni“ — заявка за регистрация № 12 511 317

         Производство пред EUIPO: производство по възражение

         Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 8 юни 2016 г. по преписка R 675/2015-5

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да уважи жалбата, като отмени и остави без последици решението на пети апелативен състав на EUIPO от 8 юни de 2016 г. по преписка R 675/2015-5, и като откаже регистрацията на МЕС № 12 511 317 „BeyBeni“ в приложение на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009.

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложени основания

                  —

                  Нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 във връзка с анализа на изискванията, предвидени за неговото прилагане.

                  —

                  Нарушение на член 63, параграф 2 и член 75 от Регламент № 207/2009 във връзка с възможно нарушение на правото на защита и на правото на изслушване в стадия на обжалването.


title: Дело T-691/13: Решение на Общия съд от 17 септември 2015 г. — Ricoh Belgium/Съвет (Обществени поръчки за услуги и доставки — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Черно-бели мултифункционални принтери и услуги по поддръжка — Отхвърляне на офертата на оферент — Задължение за мотивиране — Прозрачност)

text:
               3.11.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 363/34

         Решение на Общия съд от 17 септември 2015 г. — Ricoh Belgium/Съвет
   (Дело T-691/13) (1)

   ((Обществени поръчки за услуги и доставки - Процедура за възлагане на обществени поръчки - Черно-бели мултифункционални принтери и услуги по поддръжка - Отхвърляне на офертата на оферент - Задължение за мотивиране - Прозрачност))
   (2015/C 363/42)
   Език на производството: нидерландски

      Страни

      Жалбоподател: Ricoh Belgium NV (Вилворде, Белгия) (представители: N. Braeckevelt и A. de Visscher, адвокати)

      Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Vitsentzatos и K. Michoel, подпомагани от B. Van Vooren J. Weytjens, адвокати)

      Предмет

   Искане за отмяна на Решението на Съвета от 29 октомври 2013 г., с което се отхвърля офертата на жалбоподателя в процедура за възлагане на обществена поръчка UCA 034/13 за закупуване или наемане на черно-бели мултифункционални принтери (MFP) и свързани услуги по поддръжка в сградите, заемани от Генералния секретариат на Съвета (ОВ 2013/S 83-138901), и за възлагане на поръчката на друг оферент

      Диспозитив

               1)

               Отменя решението на Съвета от 29 октомври 2013 г., с което се отхвърля офертата на Ricoh Belgium NV в процедура за възлагане на поръчка UCA 034/13 за закупуване или наемане на черно-бели мултифункционални принтери (MFP) и свързани услуги по поддръжка в сградите, заемани от Генералния секретариат на Съвета, и за възлагане на поръчката на друг оферент в частта, която се отнася до позиция 4.

               2)

               Осъжда Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски.

      (1)  ОВ C 52, 22.2.2014 г.


title: Дело T-241/06: Определение на Първоинстанционния съд от 17 ноември 2008 г.  — Reitz и von Gadomski/СХВП (CMD-CLINIC)

text:
               10.1.2009

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 6/43

         Определение на Първоинстанционния съд от 17 ноември 2008 г. — Reitz и von Gadomski/СХВП (CMD-CLINIC)
   (Дело T-241/06) (1)

   (2009/C 6/85)

      Език на производството: немски

   Председателят на пети състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

      (1)  ОВ C 261, 28.10.2006 г.


title: Дело F-60/13: Определение на Съда на публичната служба (втори състав) от 14 януари 2014 г.  — Lebedef/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Вписване на отсъствията по болест — Неразрешено отсъствие — Приспадане от годишния отпуск, осъществено от органа по назначаването — Подаване на жалба по електронна поща — Осведоменост на заинтересованото лице за наличието на решение — Неотваряне на електронното писмо чрез щракване върху хипервръзка, за да се узнае съдържанието на решението — Допустимост — Срокове — Определяне на датата, от която заинтересованото лице е могло да узнае съдържанието на решението)

text:
               14.7.2014

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 223/68

         Определение на Съда на публичната служба (втори състав) от 14 януари 2014 г. — Lebedef/Комисия
   (Дело F-60/13) (1)

   ((Публична служба - Длъжностни лица - Вписване на отсъствията по болест - Неразрешено отсъствие - Приспадане от годишния отпуск, осъществено от органа по назначаването - Подаване на жалба по електронна поща - Осведоменост на заинтересованото лице за наличието на решение - Неотваряне на електронното писмо чрез щракване върху хипервръзка, за да се узнае съдържанието на решението - Допустимост - Срокове - Определяне на датата, от която заинтересованото лице е могло да узнае съдържанието на решението))
   2014/C 223/70
   Език на производството: френски

      Страни

      Жалбоподател: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Люксембург) (представител: F. Frabetti, адвокат)

      Ответник: Европейска комисия (представители: C. Berardis-Kayser и G. Berscheid)

      Предмет

   Искане за отмяна на мълчалив отказ по жалба, подадена от жалбоподателя на основание член 90, параграф 1 от Правилника относно коригиране на вписването на отсъствията му по болест в приложението SysPer2.

      Диспозитив

               1)

               Отхвърля жалбата като явно недопустима.

               2)

               Осъжда г-н Lebedef да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези, които са направени от Европейската комисия.

      (1)  ОВ C 274, 21.9.2013 г., стр. 29.


title: Дело C-615/14 P: Жалба, подадена на 29 декември 2014 г. от AQ срещу определението, постановено от Общия съд (седми състав) на 15 декември 2014 г. по дело T-168/11, AQ/Европейски парламент

text:
               30.11.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 398/11

         Жалба, подадена на 29 декември 2014 г. от AQ срещу определението, постановено от Общия съд (седми състав) на 15 декември 2014 г. по дело T-168/11, AQ/Европейски парламент
   (Дело C-615/14 P)
   (2015/C 398/14)
   Език на производството: полски

      Страни

      Жалбоподател: AQ

      Друга страна в производството: Европейски парламент
   С определение от 17 септември 2015 г. Съдът (седми състав) разпореди делото да бъде заличено от регистъра поради явна недопустимост на жалбата.


title: Дело C-621/15: Решение на Съда (втори състав) от 21 юни 2017 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko (Преюдициално запитване — Директива 85/374/ЕИО — Отговорност за дефектни стоки — Член 4 — Фармацевтични лаборатории — Ваксина против хепатит Б — Множествена склероза — Доказателства за дефекта на ваксината и за причинно-следствена връзка между дефекта и претърпяната вреда — Тежест на доказване — Начини на доказване — Липса на научен консенсус — Сериозни, конкретни и непротиворечиви улики, оставени на преценката на съда, който разглежда делото по същество — Допустимост — Условия)

text:
               21.8.2017

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 277/8

         Решение на Съда (втори състав) от 21 юни 2017 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko
   (Дело C-621/15) (1)

   ((Преюдициално запитване - Директива 85/374/ЕИО - Отговорност за дефектни стоки - Член 4 - Фармацевтични лаборатории - Ваксина против хепатит Б - Множествена склероза - Доказателства за дефекта на ваксината и за причинно-следствена връзка между дефекта и претърпяната вреда - Тежест на доказване - Начини на доказване - Липса на научен консенсус - Сериозни, конкретни и непротиворечиви улики, оставени на преценката на съда, който разглежда делото по същество - Допустимост - Условия))
   (2017/C 277/10)
   Език на производството: френски

      Запитваща юрисдикция

   Cour de cassation

      Страни в главното производство

      Жалбоподатели: N. W, L. W, C. W

      Ответници: Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko

      Диспозитив

               1)

               Член 4 от Директива 85/374/ЕИО на Съвета от 25 юли 1985 година за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно отговорността за вреди, причинени от дефект на стока трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национални правила за доказване като разглежданите в главното производство, съгласно които, когато съдът, разглеждащ делото по същество, е сезиран с иск за отговорността на производителя на ваксина с твърдението, че тя е дефектна, той може да постанови, при упражняване на предоставеното му в това отношение право на преценка, че въпреки констатацията, че медицинските изследвания нито установяват, нито изключват наличието на връзка между поставянето на ваксината и появата на заболяването, от което страда увреденото лице, някои наведени от ищеца фактически обстоятелства представляват сериозни, конкретни и непротиворечиви улики, въз основа на които може да се приеме, че е налице дефект на ваксината и причинно-следствена връзка между него и това заболяване. Все пак националните юрисдикции трябва да гарантират, че когато прилагат конкретно тези правила за доказване, това не води до нарушаване на въведената от член 4 тежест на доказване или до засягане на ефективността на въведения от тази директива режим на отговорност.

               2)

               Член 4 от Директива 85/374 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска основани на презумпции правила за доказване, според които, когато медицинските изследвания нито установяват, нито изключват наличието на връзка между поставянето на ваксината и появата на заболяването, от което страда увреденото лице, наличието на причинно-следствена връзка между приписания на дадена ваксина дефект и претърпяната от увреденото лице вреда се приема за установено винаги когато са налице някои предварително определени улики за факти, сочещи причинно-следствена връзка.

      (1)  ОВ C 48, 8.2.2016 г.


title: Дело T-503/16: Определение на Общия съд от 14 ноември 2016 г. — Dulière/Комисия

text:
               23.1.2017

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 22/60

         Определение на Общия съд от 14 ноември 2016 г. — Dulière/Комисия
   (Дело T-503/16) (1)

   (2017/C 022/83)
   Език на производството: френски
   Председателят на шести състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

      (1)  ОВ C 129, 4.5.2013 г. (делото първоначално е заведено пред Съда на публичната служба на Европейския съюз с номер F-15/13, а на 1 септември 2016 г. е прехвърлено в Общия съд на Европейския съюз).


title: Дело T-745/15: Жалба, подадена на 22 декември 2015 г. — FH Scorpio/СХВП — Eckes-Granini Group (YO!)

text:
               15.2.2016

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 59/45

         Жалба, подадена на 22 декември 2015 г. — FH Scorpio/СХВП — Eckes-Granini Group (YO!)
   (Дело T-745/15)
   (2016/C 059/52)
   Език на жалбата: полски

      Страни

      Жалбоподател: FH Scorpio (Лодз, Полша) (представител: R. Rumpel, adwokat)

      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

      Друга страна в производството пред апелативния състав: Eckes-Granini Group GmbH (Нидер-Олм, Германия)

      Данни за производството пред СХВП

      Заявител на спорната марка: жалбоподателят

      Спорна марка: фигуративна марка на Общността със словния елемент „YO!“ — заявка за регистрация № 11 208 436

      Производство пред СХВП: производство по възражение

      Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на СХВП от 2 октомври 2015 г. по преписка R 1546/2014-2

      Искания

   Жалбоподателят моли Общия съд:

               —

               да обяви жалбата за основателна,

               —

               да отмени обжалваното решение в частта, отнасяща се до регистрацията на марката „YO!“, № 011208436,

               —

               да измени обжалваното решение, като регистрира марката за всички посочени стоки и услуги,

               —

               да осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

      Изложено основание

               —

               нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.


title: Дело C-471/14: Решение на Съда (осми състав) от 6 октомври 2015 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Wien — Австрия) — Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt (Преюдициално запитване — Интелектуална и индустриална собственост — Лекарствени продукти — Регламент (ЕО) №o469/2009 — Член 13, параграф 1 — Сертификат за допълнителна закрила — Срок на действие — Понятие „дата на издаване на първото разрешение за пускане на пазара в Европейския съюз“ — Вземане предвид на датата на решението за издаване на разрешение или на датата на съобщаването на това решение)

text:
               30.11.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 398/6

         Решение на Съда (осми състав) от 6 октомври 2015 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht Wien — Австрия) — Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt
   (Дело C-471/14) (1)

   ((Преюдициално запитване - Интелектуална и индустриална собственост - Лекарствени продукти - Регламент (ЕО) №o469/2009 - Член 13, параграф 1 - Сертификат за допълнителна закрила - Срок на действие - Понятие „дата на издаване на първото разрешение за пускане на пазара в Европейския съюз“ - Вземане предвид на датата на решението за издаване на разрешение или на датата на съобщаването на това решение))
   (2015/C 398/07)
   Език на производството: немски

      Запитваща юрисдикция

   Oberlandesgericht Wien

      Страни в главното производство

      Жалбоподател: Seattle Genetics Inc.

      Ответник: Österreichisches Patentamt

      Диспозитив

               1)

               Член 13, параграф 1 от Регламент (EО) № 469/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 година относно сертификата за допълнителна закрила на лекарствените продукти трябва да се тълкува в смисъл, че понятието „дата на издаване на първото разрешение за пускане на пазара в [Съюза]“ се определя от правото на Съюза.

               2)

               Член 13, параграф 1 от Регламент № 469/2009 трябва да се тълкува в смисъл, че „датата на издаване на първото разрешение за пускане на пазара в [Съюза]“ по смисъла на тази разпоредба е датата на съобщаването на решението за издаване на разрешение за пускане на пазара на неговия адресат.

      (1)  ОВ C 462, 22.12.2014 г.


title: Дело C-461/09 P: Определение на Съда (седми състав) от 9 юли 2010 г. — The Wellcome Foundation Ltd/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Serono Genetics Institute SA (Обжалване — Марка на Общността — Словна марка „FAMOXIN“ — Искане за обявяване на недействителност, направено от притежателя на националната словна марка „LANOXIN“ — Отхвърляне на искането за обявяване на недействителност)

text:
               23.10.2010

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 288/26

      Определение на Съда (седми състав) от 9 юли 2010 г. — The Wellcome Foundation Ltd/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Serono Genetics Institute SA
      (Дело C-461/09 P) (1)

      (Обжалване - Марка на Общността - Словна марка „FAMOXIN“ - Искане за обявяване на недействителност, направено от притежателя на националната словна марка „LANOXIN“ - Отхвърляне на искането за обявяване на недействителност)
      (2010/C 288/45)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: The Wellcome Foundation Ltd (представител: R. Gilbey, avocat)

         Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: A. Folliard-Monguiral), Serono Genetics Institute SA

         Предмет

      Жалба, подадена срещу решението на Първоинстанционния съд (седми състав) от 23 септември 2009 г. по дело GlaxoSmithkline-Laboratórios Wellcome de Portugal-The Wellcome Foundation/СХВП (T-493/07, T-26/08, T-27/08), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата за отмяна, подадена от притежателя на националната словна марка „LANOXIN“ за стоки от клас 5 срещу Решение R 8/2007-1 на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (СХВП) от 14 септември 2007 г., с което се отхвърля жалбата, подадена срещу решението на отдела по отмяна, отхвърлящо направеното от жалбоподателя искане за обявяване на недействителност на словната марка на Общността „FAMOXIN“ за стоки и услуги от клас 5

         Диспозитив

                  1.

                  Отхвърля жалбата.

                  2.

                  Осъжда The Wellcome Foundation Ltd да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 37, 13.2.2010 г.


title: Дело C-573/11 P: Жалба, подадена на 15 ноември 2011 г. от ClientEarth срещу определението, постановено от Общия съд (шести състав) на 6 септември 2011 г. по дело T-452/10, ClientEarth, подпомагано от Кралство Дания, Република Финландия и Кралство Швеция/Съвет на Европейския съюз

text:
               11.2.2012

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 39/9

         Жалба, подадена на 15 ноември 2011 г. от ClientEarth срещу определението, постановено от Общия съд (шести състав) на 6 септември 2011 г. по дело T-452/10, ClientEarth, подпомагано от Кралство Дания, Република Финландия и Кралство Швеция/Съвет на Европейския съюз
   (Дело C-573/11 P)
   2012/C 39/15
   Език на производството: английски

      Страни

      Жалбоподател: ClientEarth (представител: P. Kirch, avocat)

      Други страни в производството: Кралство Дания, Република Финландия, Кралство Швеция, Съвет на Европейския съюз

      Искания на жалбоподателя

   Жалбоподателят моли Съда:

               —

               да отмени Определение на Общия съд от 6 септември 2011 г. по дело T-452/10,

               —

               да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати всички съдебни разноски.

      Правни основания и основни доводи

   Жалбоподателят твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото във връзка с тълкуването на понятията „независимост“ и „трето лице“ в контекста на прилагането на първия, третия и четвъртия параграф на член 19 от Статута на Съда и на член 43, параграф 1 от Процедурния правилник.


title: Дело F-105/15: Жалба, подадена на 20 юли 2015 г. — ZZ и ZZ/CEPOL

text:
               28.9.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/53

         Жалба, подадена на 20 юли 2015 г. — ZZ и ZZ/CEPOL
   (Дело F-105/15)
   (2015/C 320/73)
   Език на производството: английски

      Страни

      Жалбоподатели: ZZ и ZZ (представители: L. Levi, A. Blot, адвокати)

      Ответник: CEPOL (Европейски полицейски колеж)

      Предмет на производството

   Отмяна на решението на CEPOL, с което той приема оставката на двамата жалбоподатели вследствие на отказа им да работят в Будапеща (Унгария), където се намира новото седалище на агенцията, и обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, които твърдят, че са претърпели.

      Искания на жалбоподателите

               —

               Да се отмени решението на CEPOL от 22 декември 2014 г., с което той „приема“ оставката на двамата жалбоподатели,

               —

               да се отменят, доколкото е необходимо, и решенията на CEPOL от 10 април 2015 г., с които се отхвърлят жалбите, подадени между 13 януари и 17 февруари 2015 г. от жалбоподателите по административен ред против посоченото по-горе решение,

               —

               да се присъди обезщетение за претърпените от жалбоподателите имуществени вреди,

               —

               да се присъди обезщетение за претърпените от жалбоподателите неимуществени вреди,

               —

               да се осъди CEPOL да заплати всичките разноски на жалбоподателите в настоящото производство.


title: Съединени дела C-447/05 и 448/05: Решение на Съда (четвърти състав) от 8 март 2007 г. (искане за преюдициално заключение от Cour d'appel de Paris — Франция) — Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)/Administration des douanes et droits indirects (Митнически кодекс на Общността — Мерки за прилагане — Регламент (ЕИО) № 2454/93 — Приложение 11 — Непреференциален произход на стоките — Приемателни телевизионни апарати — Понятие за съществена обработка или преработка — Критерий на добавената стойност — Валидност)

text:
               28.4.2007

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 95/11

         Решение на Съда (четвърти състав) от 8 март 2007 г. (искане за преюдициално заключение от Cour d'appel de Paris — Франция) — Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)/Administration des douanes et droits indirects
   (Съединени дела C-447/05 и 448/05) (1)

   (Митнически кодекс на Общността - Мерки за прилагане - Регламент (ЕИО) № 2454/93 - Приложение 11 - Непреференциален произход на стоките - Приемателни телевизионни апарати - Понятие за съществена обработка или преработка - Критерий на добавената стойност - Валидност)
   (2007/C 95/17)
   Език на производството: френски
   Препращаща юрисдикция
   Cour d'appel de Paris
   Страни в главното производство

      Ищци: Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)

      Ответник: Administration des douanes et droits indirects
   Предмет
   Искане за преюдициално заключение — Cour d'appel de Paris — Валидност на Приложение 11 към Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, стр. 1) — Критерии за определяне на непреференциалния произход на стока — Произведен в Полша телевизор, чиято катодна тръба, представляваща 42,43 % от стойността на апарата, е с произход от Корея
   Диспозитив
   При разглеждането на поставените въпроси не се установи никакъв елемент от естество да засегне валидността на разпоредбите в колона 3, позиция 8528 от Комбинираната номенклатура, спомената в Приложение 11 към Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността.

      (1)  ОВ C 48, 25.2.2006 г.


title: Дело T-437/10: Решение на Общия съд от 16 май 2013 г. — Gap granen & producten/Комисия (Извъндоговорна отговорност — Внос на висококачествена твърда пшеница — Вносни мита — Регламент (ЕО) № 919/2009 — Регламент (ЕО) № 1249/96 — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Имуществени вреди — Причинно-следствена връзка)

text:
               29.6.2013

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 189/17

         Решение на Общия съд от 16 май 2013 г. — Gap granen & producten/Комисия
   (Дело T-437/10) (1)

   (Извъндоговорна отговорност - Внос на висококачествена твърда пшеница - Вносни мита - Регламент (ЕО) № 919/2009 - Регламент (ЕО) № 1249/96 - Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти - Имуществени вреди - Причинно-следствена връзка)
   2013/C 189/32
   Език на производството: нидерландски

      Страни

      Ищец: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, Белгия) (представители: C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé и J. Muyldermans, avocats)

      Ответник: Европейска комисия (представители: D. Triantafyllou и B. Burggraaf)

      Предмет

   Иск на основание член 340 ДФЕС за обезщетение на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял вследствие определянето на вносните мита за висококачествена твърда пшеницата с Регламент (ЕО) № 919/2009 на Комисията от 1 октомври 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) № 915/2009 за определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури, считано от 1 октомври 2009 година (ОВ L 259, стр. 5)

      Диспозитив

               1.

               Осъжда Европейската комисия да поправи вредите, които Gap SA granen & producten NV е претърпяло вследствие прилагането на Регламент (ЕО) № 919/2009 на Комисията от 1 октомври 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) № 915/2009 за определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури, считано от 1 октомври 2009 година, поради това че същият не отчита котировката FOB и не използва представителен метод за изчисляване на разходите за превоз при определяне на вносните мита за висококачествена твърда пшеница.

               2.

               Gap granen & producten и Комисията следва в срок от шест месеца, считано от датата на постановяване на настоящото решение, да представят на Общия съд споразумение относно дължимите суми и лихви.

               3.

               При непостигане на такова споразумение Gap granen & producten и Комисията следва в същия срок да представят на Общия съд точните суми на исканията си.

               4.

               Не се произнася по съдебните разноски.

      (1)  ОВ C 317, 20.11.2010 г.


title: Дело F-96/10: Определение на Съда на публичната служба (трети състав) от 16 юни 2011 г. — Andrecs и др./Комисия (Публична служба — Годишно адаптиране на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители — Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество)

text:
               27.8.2011

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 252/55

         Определение на Съда на публичната служба (трети състав) от 16 юни 2011 г. — Andrecs и др./Комисия
   (Дело F-96/10) (1)

   (Публична служба - Годишно адаптиране на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители - Липса на основание за постановяване на съдебно решение по същество)
   2011/C 252/120
   Език на производството: френски

      Страни

      Жалбоподатели: Stefan Robert Andrecs (Uccle, Белгия) и други (представител: адв. L. Vogel, avocat)

      Ответник: Европейска комисия (представители: г-н G. Berscheid и г-н D. Martin)

      Предмет на делото

   Искане за отмяна на решението на ответника, отразено във фишовете за заплата на жалбоподателите, за адаптиране, считано от 1 юли 2009 г., на техните възнаграждения, пенсии и други надбавки в рамките на годишното адаптиране на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители на основание на Регламент (ЕС, Евратом) № 1296/2009 на Съвета от 23 декември 2009 година

      Диспозитив на определението

               1.

               Липсва основание за постановяване на съдебно решение по същество по жалбата по дело F-96/10, Andrecs и др./Комисия.

               2.

               Жалбоподателите понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

      (1)  ОВ C 30, 29.1.2011, стр. 63.


title: Дело C-489/16: Определение на председателя на Съда от 30 март 2017 г. — Европейска комисия/Велико херцогство Люксембург, подпомагано от Френската република

text:
               26.6.2017

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 202/13

         Определение на председателя на Съда от 30 март 2017 г. — Европейска комисия/Велико херцогство Люксембург, подпомагано от Френската република
   (Дело C-489/16) (1)

   (2017/C 202/21)
   Език на производството: френски
   Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

      (1)  ОВ C 410, 7.11.2016 г.


title: Дело T-380/04: Решение на Първоинстанционния съд от 30 януари 2008 г. — Terezakis/Комисия (Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Документи относно строителството на новото международно летище на Атина в Spata — Отказ на достъп — Изключение относно защитата на търговските интереси — Изключение относно защитата на целите на одитните дейности — Частичен достъп)

text:
               8.3.2008

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 64/33

         Решение на Първоинстанционния съд от 30 януари 2008 г. — Terezakis/Комисия
   (Дело T-380/04) (1)

   (Достъп до документи - Регламент (ЕО) № 1049/2001 - Документи относно строителството на новото международно летище на Атина в Spata - Отказ на достъп - Изключение относно защитата на търговските интереси - Изключение относно защитата на целите на одитните дейности - Частичен достъп)
   (2008/C 64/52)
   Език на производството: английски
   Страни

      Жалбоподател: Ioannis Terezakis (Брюксел, Белгия) (представители: първоначално L. Defalque, G. Xanthoulis, A. Tsamis, A. Georgiadis, E. Stefanakis, É. Koeune и G. Stylianakis, avocats, впоследствие G. Stylianakis, B. Keane, solicitor и P. Koutsoukos, avocat)

      Ответник: Комисия на Европейските общности (представители: L. Flynn и P. Aalto)
   Предмет
   Искане за отмяна на Решение на Комисията от 12 юли 2004 г., с което на жалбоподателя се отказва достъп до някои документи относно строителството на новото международно летище на Атина в Spata.
   Диспозитив

               1)

               Отменя Решението на Комисията от 12 юли 2004 г., доколкото се отнася до отказа на достъп до договора от 14 юни 1996 г., подписан между Athens International Airport SA и консорциум от дружества, ръководен от Hochtief AG.

               2)

               Отхвърля жалбата в останалата й част.

               3)

               Г-н Ioannis Terezakis понася половината от направените от него съдебни разноски.

               4)

               Комисията понася направените от нея съдебни разноски и половината от съдебните разноски, направени от г-н Terezakis.

      (1)  ОВ C 300, 4.12.2004 г.


title: Дело C-202/16: Решение на Съда (десети състав) от 27 април 2017 г. — Европейска комисия/Република Гърция (Неизпълнение на задължения от държава членка — Околна среда — Управление на отпадъците — Директиви 2008/98/ЕО и 1999/31/ЕО — Депо за отпадъци в Темплони (Гърция)

text:
               26.6.2017

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 202/7

         Решение на Съда (десети състав) от 27 април 2017 г. — Европейска комисия/Република Гърция
   (Дело C-202/16) (1)

   ((Неизпълнение на задължения от държава членка - Околна среда - Управление на отпадъците - Директиви 2008/98/ЕО и 1999/31/ЕО - Депо за отпадъци в Темплони (Гърция))
   (2017/C 202/09)
   Език на производството: гръцки

      Страни

      Ищец: Европейска комисия (представители: M. Patakia и E. Sanfrutos Cano)

      Ответник: Република Гърция (представител: E. Skandalou)

      Диспозитив

               1)

               Като е допуснала функциониране на депото за отпадъци в Темплони (Гърция), което не отговаря на условията и на изискванията на нормативната уредба на Европейския съюз в областта на околната среда, Република Гърция не е изпълнила задълженията си по член 13 от Директива 2008/98/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 ноември 2008 година относно отпадъците и за отмяна на определени директиви, и по член 8, буква а) и член 11, параграф 1 от Директива 1999/31/ЕО на Съвета от 26 април 1999 година относно депонирането на отпадъци, както и по приложение Ι към нея.

               2)

               Осъжда Република Гърция да заплати съдебните разноски.

      (1)  ОВ C 200, 6.6.2016 г.


title: Дело T-75/17: Определение на Общия съд от 6 април 2017 г. — TeamLava/EUIPO — King.com (Анимирани икони)

text:
               6.6.2017

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 178/34

         Определение на Общия съд от 6 април 2017 г. — TeamLava/EUIPO — King.com (Анимирани икони)
   (Дело T-75/17)
   (2017/C 178/55)
   Език на производството: английски
   Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.


title: Дело T-410/15 P: Жалба, подадена на 28 юли 2015 г. от Jaana Pohjanmäki срещу решението, постановено на 18 май 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-44/14, Pohjanmäki/Съвет

text:
               12.10.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 337/26

         Жалба, подадена на 28 юли 2015 г. от Jaana Pohjanmäki срещу решението, постановено на 18 май 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-44/14, Pohjanmäki/Съвет
   (Дело T-410/15 P)
   (2015/C 337/27)
   Език на производството: френски

      Страни

      Жалбоподател: Jaana Pohjanmäki (Брюксел, Белгия) (представител: M. Velardo, avocat)

      Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз

      Искания на жалбоподателя

   Жалбоподателят моли Общия съд:

               —

               да отмени решението от 18 май 2015 г. по дело F-44/14 и да се произнесе сам по делото,

               —

               при условията на евентуалност, делото да бъде върнато на Съда на публичната служба,

               —

               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски в производствата пред двете инстанции.

      Основания и основни доводи

   Жалбоподателят излага осем основания в подкрепа на жалбата.

               1.

               Първо основание, изведено от грешка при прилагане на правото и от изопачаване на фактите и на доказателствата, както и от нарушение на правото на защита, доколкото съпоставянето на заслугите на жалбоподателя не е било извършено внимателно и при спазване на принципа на равно третиране.

               2.

               Второ основание, изведено от грешка при прилагане на правото и от изопачаване на фактите и на доказателствата, тъй като членовете на консултативната комисия по повишаване не са били запознати с атестационните доклади на жалбоподателя през референтния период.

               3.

               Трето основание, изведено от грешка при прилагане на правото от страна на Съда на публичната служба (наричан по-нататък „СПС“), тъй като той е приел, че заслугите на жалбоподателя са били сравнени с тези на длъжностните лица, назначени на длъжности за лингвисти.

               4.

               Четвърто основание, изведено от грешка при прилагане на правото от страна на СПС, тъй като той е преценил, че органът по назначаването е преразгледал законосъобразно положението на жалбоподателя.

               5.

               Пето основание, изведено от нарушение на принципа на равни процесуални възможности, доколкото не са били обсъдени някои важни аспекти на спора.

               6.

               Шесто основание, изведено от грешка при прилагане на правото, тъй като СПС е възприел тезата на ответника, че заслугите на жалбоподателя не са били на постоянно високо равнище.

               7.

               Седмо основание, изведено от грешка при прилагане на правото и от изопачаване на доказателствените средства, тъй като СПС е приел, че равнището на отговорност на жалбоподателя е било преценено в съответствие с член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз.

               8.

               Осмо основание, изведено от грешка при прилагане на правото, тъй като СПС е преценил, че ответникът е допълнил мотивите в съдебното заседание, докато последният всъщност е извършил същинска замяна на мотивите.


title: Дело T-493/08: Жалба, подадена на 14 ноември 2008 г. — Sun World International/СХВП — Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)

text:
               24.1.2009

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 19/33

         Жалба, подадена на 14 ноември 2008 г. — Sun World International/СХВП — Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)
   (Дело T-493/08)
   (2009/C 19/62)
   Език на жалбата: английски
   Страни

      Жалбоподател: Sun World International LLC (Bakersfield, Съединени щати) (представител: M. Holah, Solicitor)

      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

      Друга страна в производството пред апелативния състав: Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG (Хамбург, Германия)
   Искания на жалбоподателя

               —

               да се отмени Решение R 1378/2007-1 на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 3 септември 2008 година и

               —

               да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

         Правни основания и основни доводи

      Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словната марка „SUPERIOR SEEDLESS“ за стоки от клас 31 — регистрация на марка на Общността № 610 980.

      Притежател на марката на Общността: жалбоподателят.

      Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав.

      Решение на отдела по заличаването: обявява спорната марка на Общността за частично недействителна.

      Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

      Изложени правни основания: Нарушение на член 7, параграф 3 и член 51, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета, доколкото апелативният състав (i) неправилно е определил съответните потребители, (ii) неправилно е отказал да допусне оттегляне на заявката за марка на Общността по отношение на някои от стоките в спецификацията, (iii) основал се е на незаконосъобразно допускане, направено въз основа на липсата на регистрация в Обединеното кралство или в Ирландия и (iv) неправилно е преценил представените доказателства.


title: Дело T-68/06: Решение на Общия съд от 16 ноември 2011 г. — Stempher и Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher/Комисия (Конкуренция — Картели — Сектор на найлонови промишлени торби — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Глоби — Погасителна давност — Доказване на нарушението)

text:
               7.1.2012

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 6/10

         Решение на Общия съд от 16 ноември 2011 г. — Stempher и Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher/Комисия
   (Дело T-68/06) (1)

   (Конкуренция - Картели - Сектор на найлонови промишлени торби - Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО - Глоби - Погасителна давност - Доказване на нарушението)
   2012/C 6/14
   Език на производството: нидерландски

      Страни

      Жалбоподатели: Stempher BV (Rijssen, Нидерландия); и Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV (Rijssen) (представители: J. de Pree и E. Pijnacker Hordijk, avocats)

      Ответник: Европейска комисия (представители: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis и S. Noë)

      Предмет

   Искане за частична отмяна и искане за изменение на Решение C(2005) 4634 окончателен на Комисията от 30 ноември 2005 година относно производство по член 81 [ЕО] (Дело COMP/F/38.354 — Промишлени торби)

      Диспозитив

               1.

               Отменя Решение C(2005) 4634 окончателен на Комисията от 30 ноември 2005 година относно производство по член 81 [ЕО] (Дело COMP/F/38.354 — Промишлени торби) в частта му, която се отнася до Stempher BV и Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.

               2.

               Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

      (1)  ОВ C 96, 22.4.2006 г.


title: Дело C-151/15: Преюдициално запитване от Tribunal da Relação de Coimbra (Португалия), постъпило на 30 март 2015 г. — Sociedade Portuguesa de Autores CRL/Ministério Público

text:
               22.6.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 205/16

         Преюдициално запитване от Tribunal da Relação de Coimbra (Португалия), постъпило на 30 март 2015 г. — Sociedade Portuguesa de Autores CRL/Ministério Público
   (Дело C-151/15)
   (2015/C 205/22)
   Език на производството: португалски

      Запитваща юрисдикция

   Tribunal da Relação de Coimbra

      Страни в главното производство

      Жалбоподател: Sociedade Portuguesa de Autores CRL

      Ответник: Ministério Público

      Преюдициални въпроси

               (i)

               Трябва ли понятието за публично разгласяване на произведения, предвидено в член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО (1), да се тълкува като обхващащо предаването на радиоразпространявани произведения в търговски обекти, като барове, кафенета, ресторанти или други подобни чрез телевизионни приемници, като разпространението се осъществява чрез високоговорители и/или усилватели и в този смисъл представлява ново използване на защитени от авторското право произведения?

               (ii)

               Оказва ли използването на високоговорители и/или усилватели, а именно технически способи, различни от телевизионен приемник, за усилване на приемането на звук, въздействие по отношение на предходния въпрос?

      (1)  Директива 2001/29/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество. (ОВ L 167, стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 230).


title: Съединени дела C-10/16—C-12/16: Определение на Съда (девети състав) от 26 октомври 2016 г. (преюдициални запитвания от Commissione tributaria provinciale di Genova — Италия) — Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16) (Преюдициално запитване — Член 94 от Процедурния правилник на Съда — Акт за запитване — Недостатъчно уточняване на фактическия и правен контекст — Неуточняване на причините, поради които отговорът на преюдициалните въпроси е необходим за разрешаване на спора в главното производство — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Явна недопустимост)

text:
               27.2.2017

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 63/9

         Определение на Съда (девети състав) от 26 октомври 2016 г. (преюдициални запитвания от Commissione tributaria provinciale di Genova — Италия) — Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)
   (Съединени дела C-10/16—C-12/16) (1)

   ((Преюдициално запитване - Член 94 от Процедурния правилник на Съда - Акт за запитване - Недостатъчно уточняване на фактическия и правен контекст - Неуточняване на причините, поради които отговорът на преюдициалните въпроси е необходим за разрешаване на спора в главното производство - Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда - Явна недопустимост))
   (2017/C 063/13)
   Език на производството: италиански

      Запитваща юрисдикция

   Commissione tributaria provinciale di Genova

      Страни в главното производство

      Жалбоподател: Ignazio Messina & C. SpA

      Ответници: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)

      Диспозитив

   Преюдициалните запитвания, отправени от Commissione tributaria provinciale di Genova (данъчна комисия на провинция Генова, Италия), с актове от 11 декември 2015 г., са явно недопустими.

      (1)  ОВ C 111, 29.3.2016 г.


title: Дело F-132/12: Жалба, подадена на 7 ноември 2012 г. — ZZ и др./Комисия

text:
               26.1.2013

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 26/73

         Жалба, подадена на 7 ноември 2012 г. — ZZ и др./Комисия
   (Дело F-132/12)
   2013/C 26/152
   Език на производството: италиански

      Страни

      Жалбоподатели: ZZ и др. (представители: F. Di Gianni, G. Coppo, avvocati)

      Ответник: Европейска комисия

      Предмет на производството

   Отмяна на решението за отхвърляне на искането за обезщетение на неимуществените вреди, претърпени от жалбоподателите в резултат на убийството на член на семейството им — длъжностно лице на Комисията, и на съпругата му.

      Искания на жалбоподателите

               —

               да се отмени решението на Органа по назначаването („ОП“) от 26 юли 2012 г., нотифицирано на 31 юли 2012 г.,

               —

               да се осъди Комисията да заплати сумата от 463 050 EUR в полза на всеки един от правоприемниците на убитото длъжностно лице като обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди,

               —

               да се осъди Комисията да заплати сумата от 308 700 EUR в полза на първия жалбоподател като обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,

               —

               да се осъди Комисията да заплати сумата от 308 700 EUR в полза на втория жалбоподател като обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,

               —

               да се осъди Комисията да заплати сумата от 154 350 EUR в полза на третия жалбоподател като обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,

               —

               да се осъди Комисията да заплати сумата от 154 350 EUR в полза на четвъртия жалбоподател като обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,

               —

               да се осъди Комисията да заплати сумата 574 000 EUR в полза на правоприемниците на убитото длъжностно лице като обезщетение за претърпените от тях по време на агонията на това длъжностно лице неимуществени вреди,

               —

               да се осъди Комисията да заплати натрупаните компенсаторни лихви и лихви за забава,

               —

               да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.


title: Дело C-586/14: Преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj (Румъния), постъпило на 18 декември 2014 г. — Vasile Budișan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

text:
               30.3.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 107/15

      Преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj (Румъния), постъпило на 18 декември 2014 г. — Vasile Budișan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj
      (Дело C-586/14)
      (2015/C 107/21)
      Език на производството: румънски

         Запитваща юрисдикция

      Curtea de Apel Cluj

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: Vasile Budișan

         Ответник: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  С оглед на разпоредбите на O.U.G. № 9/2013 и на предмета на предвидената в този закон такса, следва ли да се приеме, че член 110 от ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че той не допуска държава членка на ЕС да въвежда такса за замърсяващи емисии, която се изисква при регистрацията на леките автомобили с произход от друга държава от ЕС, такса, която не се прилага при регистрацията във връзка с прехвърляне на правото на собственост върху леките автомобили от страната, за които вече такава или сходна такса вече е платена, доколкото стойността на тази остатъчна такса, включена в стойността на леките автомобили на вътрешния пазар, е по-ниска от новата такса?

                  2)

                  С оглед на разпоредбите на O.U.G. № 9/2013 и на предмета на предвидената в този закон такса, следва ли член 110 от ДФЕС да се тълкува в смисъл, че той не допуска държава членка на ЕС да въвежда такса за замърсяващи емисии, каквато се изисква при регистрацията на леките автомобили с произход от друга държава от ЕС, такса, която се заплаща за леките автомобили от страната само при прехвърляне на правото на собственост върху такъв лек автомобил, като в резултат на това лек автомобил от чужбина не може да бъде ползван без да бъде платена таксата, докато лек автомобил от страната може да бъде ползван неограничено дълго без да бъде плащана таксата до момента и то ако евентуално бъде извършено прехвърляне на правото на собственост върху съответния лек автомобил, следвано от регистрацията на новия собственик?


title: Дело F-57/10: Жалба, подадена на 14 юли 2010 г. — Pedeferri и др./Комисия

text:
               19.2.2011

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 55/36

         Жалба, подадена на 14 юли 2010 г. — Pedeferri и др./Комисия
   (Дело F-57/10)
   2011/C 55/66
   Език на производството: италиански

      Страни

      Жалбоподатели: Pedeferri (Sangiano, Италия) и др. (представител: G. Vistoli, avvocato)

      Ответник: Европейска комисия

      Предмет на производството

   Обявяване на статута на жалбоподателите на служители на Европейската комисия и включването им към персонала на Съвместния изследователски център в Испра. На следващо място, поправяне на имуществените и неимуществени вреди, претърпени от всеки един от жалбоподателите.

      Искания на жалбоподателите

               —

               Да се установи, че трудовото правоотношение на жалбоподателите е учредено при очевидно нарушение на Закон № 1369/60 на Италианската република и вследствие на това да се обяви Европейската комисия за работодател по всяко едно от трудовите правоотношения на жалбоподателите с произтичащото от това прилагане на условията относно трудовия договор, възнаграждението и социалното осигуряване, съответстващи на изпълняваните функции, по отношение на всеки един от жалбоподателите, считано от датата, на която е започнало изпълнението на тези функции, или друга дата, определена от Съда на публичната служба в рамките на настоящото производство;

               —

               да се разпореди на Европейската комисия да включи отново жалбоподателите в списъка на персонала на Съвместния изследователски център в Испра, като приложи спрямо тях съответната нормативна уредба и съответните правила относно данъците и осигуряването.

               —

               да се осъди Европейската комисия да заплати на жалбоподателите всички вземания, произтичащи от качеството им на служители на Съвместния изследователски център, както и да премахне разликите в третирането по отношение на социалната сигурност и здравеопазването, така както са определени в рамките на настоящото производство, в съответствие със законния и икономически статут на служителите на Европейския съюз, изпълняващи спомагателни функции, свързани със сигурността.

               —

               да се присъди на всеки един от жалбоподателите като обезщетение за имуществените и неимуществени вреди сума, равняваща се на 50 % от вземанията, които са им признати по изложените съображения, но не по-малка от 50 000,00 EUR.


title: Дело C-205/06: Решение на Съда (голям състав) от 3 март 2009 г. — Комисия на Европейските общности/Република Австрия (Неизпълнение на задължения от държава-членка — Нарушение на член 307, втора алинея ЕО — Неприемане на подходящите мерки за премахване на несъответствията между двустранните споразумения, сключени с трети страни преди присъединяването на държавата-членка към Европейския съюз, и Договора за ЕО — Споразумения в областта на инвестициите, сключени от Република Австрия с Република Корея, Република Кабо Верде, Китайската народна република, Малайзия, Руската федерация и Република Турция)

text:
               1.5.2009

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 102/2

         Решение на Съда (голям състав) от 3 март 2009 г. — Комисия на Европейските общности/Република Австрия
   (Дело C-205/06) (1)

   (Неизпълнение на задължения от държава-членка - Нарушение на член 307, втора алинея ЕО - Неприемане на подходящите мерки за премахване на несъответствията между двустранните споразумения, сключени с трети страни преди присъединяването на държавата-членка към Европейския съюз, и Договора за ЕО - Споразумения в областта на инвестициите, сключени от Република Австрия с Република Корея, Република Кабо Верде, Китайската народна република, Малайзия, Руската федерация и Република Турция)
   2009/C 102/02
   Език на производството: немски

      Страни

      Ищец: Комисия на Европейските общности (представители: H. Støvlbæk, B. Martenczuk и C. Tufvesson)

      Ответник: Република Австрия (представители: C. Pesendorfer и G. Thallinger)

      Встъпили страни в подкрепа на ответника: Федерална република Германия (представители: M. Lumma и C. Blaschke), Република Литва (представител: D. Kriaučiūnas), Република Унгария (представители: J. Fazekas, K. Szíjjártó и M. Fehér), Република Финландия (представители: A. Guimaraes-Purokoski и J. Heliskoski)

      Предмет

   Неизпълнение на задължения от държава-членка — Нарушение на член 307, втора алинея ЕО — Неприемане на подходящите мерки за премахване на несъответствията между двустранните споразумения, сключени с трети страни преди присъединяването на държавата-членка към Общностите, и Договора за ЕО — Двустранни споразумения в областта на инвестициите, сключени от Република Австрия с Република Корея, Република Кабо Верде, Китайската народна република, Малайзия, Руската федерация и Република Турция

      Диспозитив

               1)

               Като не е предприела подходящите мерки, за да премахне несъответствията във връзка с разпоредбите в областта на капиталовите трансфери, съдържащи се в споразуменията за инвестиции, сключени с Република Корея, Република Кабо Верде, Китайската народна република, Малайзия, Руската федерация и Република Турция, Република Австрия не е изпълнила задълженията си по член 307, втора алинея ЕО.

               2)

               Осъжда Република Австрия да заплати съдебните разноски.

               3)

               Федерална република Германия, Република Литва, Република Унгария и Република Финландия понасят направените от тях съдебни разноски.

      (1)  ОВ C 165, 15.7.2006 г.


title: Дело C-367/12: Преюдициално запитване, отправено от Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Австрия) на 1 август 2012 г. — Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

text:
               27.10.2012

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 331/13

      Преюдициално запитване, отправено от Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Австрия) на 1 август 2012 г. — Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher
      (Дело C-367/12)
      (2012/C 331/20)
      Език на производството: немски

         Запитваща юрисдикция

      Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

         Друга страна в производството: Tanja Lang, Susanna Zehetner

         Преюдициални въпроси

                  1.

                  Изискването за законосъобразност съгласно член 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз и/или задължението за прозрачност по член 49 ДФЕС допуска(т) ли съществуването на национална правна уредба като оспорваната в главните производства разпоредба на член 10, параграф 2, точка 3 от Apothekengesetz (Закон за аптеките), според която критерият за наличие на необходимост от откриване на нова обществена аптека, или най-малкото неговите същностни принципи, не се уреждат в самия закон, а конкретизирането на съдържанието на релевантните елементи от този критерий се предоставя на националната съдебна практика, като по този начин не може да се изключи вероятността, че заинтересовани лица, граждани на съответната държава, могат да придобият значително конкурентно предимство по отношение на гражданите на други държави членки?

                  2.

                  При отрицателен отговор на първия въпрос, член 49 ДФЕС допуска ли съществуването на национална уредба като член 10, параграф 2, точка 3 от ApG, която с оглед на определянето на същностния критерий за наличие на необходимост (от откриване на нова обществена аптека) установява стриктен праг от 5 500 потребители, а по отношение на този праг законът не предвижда никаква възможност за отклонение от установеното основно правило, предвид обстоятелството, че по този начин на практика не изглежда тази разпоредба да осигурява (пряко) съгласуваното постигане на преследваната цел по смисъла на точки 98–101 от Решение на Съда от 1 юни 2010 г., по дело (Blanco Pérez и Chao Gómez) (1)?

                  3.

                  При отрицателен отговор и на втория въпрос, член 49 ДФЕС и/или член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз допуска(т) ли съществуването на национална уредба като член 10, параграф 2, точка 3 от ApG, като от тази разпоредба, в резултат на практиката на националните върховни съдилища по отношение на проверката за наличие на необходимост се извеждат допълнителни подробни критерии — като предимството във времето на по-рано подаденото заявление; преклузивното действие на висящите производства по отношение на възможността за подаване на последващо заявление от заинтересованите лица; временната преклузия на възможността за подаване на последващо заявление двe години след отхвърляне на заявлението; критериите за установяване на броя, от една страна, на „постоянните жители“ и, от друга страна, на „приходящите потребители“, както и критериите за разпределяне на потенциалните клиенти при надхвърляне на радиуса от 4 километра от две или повече аптеки и т.н., — предвид обстоятелството, че по този начин по правило не е възможно предвидимото и предсказуемо изпълнение на посочената разпоредба в рамките на разумен срок и поради тази причина (вж. Решение от 1 юни 2010 г. по дело C-570/07, точки 98–101, както и точки 114–125) същата разпоредба не е в състояние да осигури необходимата съгласуваност при постигането на преследваната цел и/или на практика не е осигурено подходящо фармацевтично обслужване и/или може да се констатира преднамерено допускане на дискриминация между заинтересованите лица, граждани на съответната държава, или на дискриминация между тях и заинтересованите лица, граждани на други държави членки?

         (1)  Решение от 1 юни 2010 г. по съединени дела Blanco Pérez и Chao Gómez (C-570/07 и C-571/07, Сборник, стр. I-04629)


title: Дело C-110/05: Решение на Съда (голям състав) от 10 февруари 2009 г. — Комисия на Европейските общности/Италианска република (Неизпълнение на задължения от държава-членка — Член 28 ЕО — Понятие за мерки с равностоен на количествени ограничения върху вноса ефект — Забрана за двуколесни, триколесни, четириколесни превозни средства и мотоциклети да теглят ремарке на територията на държава-членка — Безопасност на движението по пътищата — Достъп до пазара — Препятствие — Пропорционалност)

text:
               4.4.2009

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/2

         Решение на Съда (голям състав) от 10 февруари 2009 г. — Комисия на Европейските общности/Италианска република
   (Дело C-110/05) (1)

   (Неизпълнение на задължения от държава-членка - Член 28 ЕО - Понятие за „мерки с равностоен на количествени ограничения върху вноса ефект“ - Забрана за двуколесни, триколесни, четириколесни превозни средства и мотоциклети да теглят ремарке на територията на държава-членка - Безопасност на движението по пътищата - Достъп до пазара - Препятствие - Пропорционалност)
   (2009/C 82/02)
   Език на производството: италиански
   Страни

      Ищец: Комисия на Европейските общности (представители: D. Recchia и F. Amato

      Ответник: Италианска република (представители: I.M. Braguglia и M. Fiorilli, avvocato dello Stato)
   Предмет
   Неизпълнение на задължения от държава-членка — Нарушение на член 28 ЕО — Национално законодателство, забраняващо моторните превозни средства, с изключение на теглещите автомобили, да теглят ремарке
   Диспозитив

               1)

               Отхвърля иска.

               2)

               Осъжда Комисията на Европейските общности да заплати съдебните разноски.

      (1)  ОВ C 115, 14.5.2005 г.


title: Дело T-481/10: Жалба, подадена на 4 октомври 2010 г. — Département du Gers/Комисия

text:
               18.12.2010

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 346/50

         Жалба, подадена на 4 октомври 2010 г. — Département du Gers/Комисия
   (Дело T-481/10)
   ()
   2010/C 346/98
   Език на производството: френски

      Страни

      Жалбоподател: Département du Gers (Ош, Франция) (представители: S. Mabile и J.-P. Mignard, avocats)

      Ответник: Европейска комисия

      Искания на жалбоподателя

               —

               да се отмени Решение 2010/429/ЕС на Европейската комисия от 28 юли 2010 година за разрешаване пускането на пазара на продукти, съдържащи, състоящи се или произведени от генетично модифицирана царевица MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6), в съответствие с Регламент (ЕО) № 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета;

               —

               да се осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски.

      Правни основания и основни доводи

   Правните основания и основните доводи на жалбоподателя са същите или в по-голямата си част сходни с изложените по дело Т-478/10, Département du Gers/Комисия.


title: Дело C-466/07: Преюдициално запитване, отправено от Landesarbeitsgericht Düsseldorf на 22 октомври 2007 г. — Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH

text:
               12.1.2008

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 8/5

         Преюдициално запитване, отправено от Landesarbeitsgericht Düsseldorf на 22 октомври 2007 г. — Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH
   (Дело C-466/07)
   (2008/C 8/09)
   Език на производството: немски
   Препращаща юрисдикция
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf.
   Страни в главното производство

      Ищец: Dietmar Klarenberg.

      Ответник: Ferrotron Technologies GmbH.
   Преюдициален въпрос
   Налице ли е прехвърляне на обособена част от предприятие или от стопанска дейност на друг работодател по смисъла на член 1, параграф 1, букви а) и б) от Директива 2001/23/ЕО на Съвета от 12 март 2001 година относно сближаването на законодателствата на държавите-членки във връзка с гарантирането на правата на работниците и служителите при прехвърляне на предприятия, стопански дейности или части от предприятия или стопански дейности (1), единствено когато новият работодател продължи да управлява обособената част от предприятие или от стопанската дейност като самостоятелна в организационно отношение обособена част от предприятие или от стопанска дейност?

      (1)  ОВ L 82, стр. 16.


title: Дело T-361/12: Жалба, подадена на 6 август 2012 г. — Premiere Polish/СХВП — Donau Kanol (ECOFORCE)

text:
               20.10.2012

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 319/11

         Жалба, подадена на 6 август 2012 г. — Premiere Polish/СХВП — Donau Kanol (ECOFORCE)
   (Дело T-361/12)
   2012/C 319/21
   Език на жалбата: английски

      Страни

      Жалбоподател: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Обединеното кралство) (представители: C. Jones и M. Carter, Solicitors)

      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

      Друга страна в производството пред апелативния състав: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Австрия)

      Искания на жалбоподателя

               —

               да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 8 юни 2012 г. по преписка R 851/2011-4,

               —

               да се уважи изцяло заявката за регистрация на марка на Общността № 8777005 или, при условията на евентуалност, преписката да се върне на апелативния състав и

               —

               да се осъди Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя.

      Правни основания и основни доводи

      Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

      Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „ECOFORCE“ за стоки от клас 3 — Заявка за регистрация на марка на Общността № 8777005

      Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Другата страна в производството пред апелативния състав

      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Фигуративна марка „ECO FORTE“, регистрирана като марка на Общността под № 7243173 за стоки от класове 1, 3 и 5

      Решение на отдела по споровете: Уважава възражението

      Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата

      Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета.


title: Дело C-68/11: Иск, предявен на 16 февруари 2011 г. — Европейска комисия/Италианска република

text:
               14.5.2011

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 145/8

         Иск, предявен на 16 февруари 2011 г. — Европейска комисия/Италианска република
   (Дело C-68/11)
   2011/C 145/10
   Език на производството: италиански

      Страни

      Ищец: Европейска комисия (представители: A. Alcover San Pedro и S. Mortoni)

      Ответник: Италианска република

      Искания на ищеца

               —

               да се установи, че тъй като в продължение на няколко последователни години са били надвишени пределно допустимите стойности на концентрациите на ПЧ10 в околния въздух в множество зони и агломерации с оглед на качеството на атмосферния въздух на цялата италианска територия, Италианската република не е изпълнила задълженията си по член 5, параграф 1 от Директива 1999/30/ЕО (1) на Съвета от 22 април 1999 година относно пределно допустимите стойности за серен двуоксид, азотен двуоксид и азотни оксиди, прахови частици и олово в околния въздух, понастоящем член 13, параграф 1 от Директива 2008/50/ЕО (2) на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 година относно качеството на атмосферния въздух и за по-чист въздух за Европа;

               —

               да се осъди Италианската република да заплати съдебните разноски.

      Правни основания и основни доводи

   Член 5, параграф 1 от Директива 1999/30 предвижда, че държавите членки предприемат необходимите мерки, за да гарантират, че концентрациите на ПЧ10 в околния въздух не превишават пределно допустимите стойности, определени в раздел I от приложение III към директивата, считано от съответните посочените в него дати. Съответната дата в случая е 1 януари 2005 г.
   Направената от Комисията оценка на годишните доклади, представени за периода 2005—2007 година, разкрива, че пределно допустимите стойности на ПЧ10 са били превишени в множество градски зони и агломерации. Освен това от последните данни, представени от Италия за 2009 г., е видно, че превишаването на пределно допустимите стойности на дневната и годишна концентрация продължава в 70 зони.
   Следователно Италия не е изпълнила задълженията си по член 5, параграф 1 от Директива 1999/30 във връзка с тези зони и тези години.

      (1)  ОВ L 163, стр. 41; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 5, стр. 46.

      (2)  ОВ L 152, стр. 1.


title: Дело T-491/13: Жалба, подадена на 11 септември 2013 г. — Perfetti Van Melle Benelux/СХВП — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)

text:
               23.11.2013

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 344/60

         Жалба, подадена на 11 септември 2013 г. — Perfetti Van Melle Benelux/СХВП — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)
   (Дело T-491/13)
   2013/C 344/110
   Език на жалбата: английски

      Страни

      Жалбоподател: Perfetti Van Melle Benelux BV (Бреда, Нидерландия) (представители: P. Perani, G. Ghisletti и F. Braga, адвокати)

      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

      Друга страна в производството пред апелативния състав: Kraft Foods Global Brands LLC (Нордфийлд, Съединени щати)

      Искания на жалбоподателя

   Жалбоподателят иска от Общия съд:

               —

               да отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 9 юли 2013 г. по преписка R 706/2012-4, и

               —

               да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени във връзка с настоящото производство, както и да осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати съдебните разноски, свързани с настоящото производство и тези, които са направени в производството пред апелативния състав.

      Правни основания и основни доводи

      Заявител на марката на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав

      Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „TRIDENT PURE“ за стоки от клас 30 — Регистрация за марка на Общността № 9 352 642

      Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Жалбоподателят

      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Фигуративна марка в черен и бял цвят, съдържаща словните елементи „PURE WHITE“, за стоки от клас 30 — марка на Общността № 6 771 869; фигуративна марка в черен и бял цвят, съдържаща словните елементи „mentos PURE FRESH PURE BREATH“, за стоки от клас 30 — марка на Общността № 8 813 487; фигуративна марка в бял, светло син, син и зелен цвят, съдържаща словния елемент „PURE“, за стоки от клас 30, — регистрация за марка на Общността № 9 291 634; словна марка „PURE FRESH“, за стоки от клас 30 — регистрирана във Франция марка № 63 431 610; фигуративна марка в различни нюанси на син и бял цвят, съдържаща словните елементи „mentos PURE FRESH“, за стоки от клас 30 — международна регистрация № 932 886 с действие в България, Чешката република, Дания, Германия, Гърция, Испания, Франция, Унгария, Полша, Португалия, Словения, Словакия, Финландия и Швеция; фигуративна марка в черен и бял цвят, съдържаща словните елементи „mentos PURE FRESH“, за стоки от клас 30, — регистрирана в Италия марка № 1 280 532; фигуративна марка в различни нюанси на син и бял цвят, съдържаща словните елементи „mentos PURE FRESH“, за стоки от клас 30 — марка на Бенелюкс № 820 421; фигуративна марка в черен и бял цвят, съдържаща словните елементи „mentos PURE WHITE“, за стоки от клас 30 — марка на Бенелюкс № 864 652

      Решение на отдела по споровете: Уважава възражението

      Решение на апелативния състав: Уважава жалбата и отхвърля възражението

      Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марката на Общността.


title: Дело T-387/13: Решение на Общия съд от 18 септември 2015 г. — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/СХВП — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „COLOMBIANO HOUSE“ — По-ранно защитено географско указание „Café de Colombia“ — Членове 13 и 14 от Регламент (ЕО) № 510/2006 — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009)

text:
               3.11.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 363/31

         Решение на Общия съд от 18 септември 2015 г. — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/СХВП — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
   (Дело T-387/13) (1)

   ((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Общността „COLOMBIANO HOUSE“ - По-ранно защитено географско указание „Café de Colombia“ - Членове 13 и 14 от Регламент (ЕО) № 510/2006 - Относително основание за отказ - Член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009))
   (2015/C 363/39)
   Език на производството: английски

      Страни

      Жалбоподател: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Богота, Колумбия) (представители: A. Pomares Caballero и M. Pomares Caballero, avocats)

      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: G. Bertoli и Ó. Mondéjar Ortuño)

      Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Nadine Hélène Jeanne Hautrive (Chatou, Франция) (представител: J. Beaumont, адвокат)

      Предмет

   Жалба срещу решението на пети апелативен състав на СХВП от 17 май 2013 г. (преписка R 757/2012-5) относно производство по възражение със страни Federación Nacional de Cafeteros de Colombia и Nadine Hélène Jeanne Hautrive.

      Диспозитив

               1)

               Отменя решението на пети апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 17 май 2013 г. (преписка R 757/2012-5).

               2)

               СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на Federación Nacional de Cafeteros de Colombia.

               3)

               Nadine Hélène Jeanne Hautrive понася направените от нея съдебни разноски.

      (1)  ОВ C 274, 21.9.2013 г.


title: Дело F-59/07: Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 30 юни 2008 г. — Feral/Комитет на регионите

text:
               15.8.2008

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 209/74

         Определение на Съда на публичната служба (първи състав) от 30 юни 2008 г. — Feral/Комитет на регионите
   (Дело F-59/07) (1)

   (2008/C 209/138)

      Език на производството: френски

   Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра, поради уреждане на спора по взаимно съгласие.

      (1)  ОВ C 199, 25.8.2007 г., стр. 51.


title: Дело C-144/15: Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 26 март 2015 г. — Staatssecretaris van Financiën, друга страна в производството: Customs Support Holland BV

text:
               15.6.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 198/21

         Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия), постъпило на 26 март 2015 г. — Staatssecretaris van Financiën, друга страна в производството: Customs Support Holland BV
   (Дело C-144/15)
   (2015/C 198/28)
   Език на производството: нидерландски

      Запитваща юрисдикция

   Hoge Raad der Nederlanden

      Страни в главното производство

      Жалбоподател: Staatssecretaris van Financiën

      Друга страна в производството: Customs Support Holland BV

      Преюдициални въпроси

               1)

               Трябва ли позиция 2304 от Комбинираната номенклатура (наричана по-нататък „КН“) да се тълкува в смисъл, че включва и соевия протеинов концентрат, който се добива след отстраняване на остатъчните мазнини, въглехидрати (или фибри) и вредни вещества от твърдите остатъци (т.нар. соев шрот), получени при извличането на соевото масло, и който чрез тази екстракция става годен за използване като съставка на смесени фуражи за много млади телета?

               2)

               Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, в коя позиция попада соевият протеинов концентрат, получен по описания в първия въпрос начин — в позиция 2308 или в позиция 2309 от КН?


title: Дело T-517/10: Жалба, подадена на 4 ноември 2010 г. — Pharmazeutische Fabrik Evers/СХВП — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

text:
               15.1.2011

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 13/31

         Жалба, подадена на 4 ноември 2010 г. — Pharmazeutische Fabrik Evers/СХВП — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)
   (Дело T-517/10)
   ()
   2011/C 13/60
   Език на жалбата: английски

      Страни

      Жалбоподател: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Пинеберг, Германия) (представители: R. Kaase и R. Möller, lawyers)

      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

      Друга страна в производството пред апелативния състав: Ozone Laboratories Pharma SA (Букурещ, Румъния)

      Искания на жалбоподателя

               —

               да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 1 септември 2010 г. по преписка R 1332/2009-4, и

               —

               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

      Правни основания и основни доводи

      Заявител на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

      Марка на Общността, предмет на спора: словната марка „HYPOCHOL“ за стоки от клас 5 — заявка за марка на Общността № 5 718 069

      Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: жалбоподателят

      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: германската фигуративна марка „HITRECHOL“, регистрирана с № 1 171 145 за стоки от клас 5

      Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.

      Решение на апелативния състав: отвърля жалбата.

      Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, доколкото апелативният състав неправилно е приел, че няма вероятност от объркване на марките поради липсата на сходство между знаците.


title: Дело C-399/13 P: Жалба, подадена на 11 юли 2013 г. от Stichting Corporate Europe Observatory срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 7 юни 2013 г. по дело T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory/Европейска комисия

text:
               21.9.2013

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 274/13

         Жалба, подадена на 11 юли 2013 г. от Stichting Corporate Europe Observatory срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 7 юни 2013 г. по дело T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory/Европейска комисия
   (Дело C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Език на производството: английски

      Страни

      Жалбоподател: Stichting Corporate Europe Observatory (представител: S. Crosby, Solicitor)

      Други страни в производството: Европейска комисия, Федерална република Германия

      Искания на жалбоподателя

   Жалбоподателят иска от Съда:

               —

               да уважи жалбата, да отмени Решение на Общия съд от 7 юни 2013 г. и да отмени решението на Комисията от 6 декември 2010 г.

               —

               да осъди Комисията да заплати разноските, направени от жалбоподателя в рамките на настоящата жалба, както и по жалбата за отмяна пред Общия съд.

      Правни основания и основни доводи

   Жалбоподателят твърди, че Общият съд допуснал три грешки при прилагане на правото.

               1.

               Грешка при прилагане на правото, тъй като приел, че „Вадемекум относно достъп до документи“ (Вадемекумът) няма за цел да произведе външни последици;

               2.

               Грешка при прилагане на правото, тъй като не взел предвид презумпцията, според която документите трябва да могат да бъдат видени от много хора;

               3.

               Грешка при прилагане на правото, тъй като приел, че не е налице мълчалив отказ от поверителност.


title: Дело T-684/13: Решение на Общия съд от 25 септември 2015 г. — Copernicus-Trademarks/СХВП — Bolloré (BLUECO) (Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „BLUECO“ — По-ранна словна марка на Общността „BLUECAR“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Отличителен характер на по-ранната марка — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Искане на встъпилата страна за изменение — Член 65, параграф 4 от Регламент № 207/2009)

text:
               23.11.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 389/42

         Решение на Общия съд от 25 септември 2015 г. — Copernicus-Trademarks/СХВП — Bolloré (BLUECO)
   (Дело T-684/13) (1)

   ((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „BLUECO“ - По-ранна словна марка на Общността „BLUECAR“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Отличителен характер на по-ранната марка - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 - Искане на встъпилата страна за изменение - Член 65, параграф 4 от Регламент № 207/2009))
   (2015/C 389/44)
   Език на производството: немски

      Страни

      Жалбоподател: Copernicus-Trademarks Ltd (Борхамууд, Обединено кралство) (представители: L. Pechan и S. Körber, адвокати)

      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: A. Schifko)

      Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Bolloré SA (Ерге-Габерик, Франция) (представители: първоначално B. Fontaine, впоследствие O. Legrand, адвокати)

      Предмет

   Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 8 октомври 2013 г. (преписка R 2029/2012-1), постановено в производство по възражение със страни Bolloré SA и Copernicus-Trademarks Ltd

      Диспозитив

               1)

               Отхвърля жалбата.

               2)

               Отхвърля искането на Bolloré SA за изменение.

               3)

               Осъжда Copernicus-Trademarks Ltd да заплати съдебните разноски.

      (1)  ОВ C 52, 22.2.2014 г.


title: Дело T-20/06: Определение на Първоинстанционния съд от 4 юли 2008 г. — Grammatikopoulos/СХВП — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)

text:
               15.8.2008

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 209/66

         Определение на Първоинстанционния съд от 4 юли 2008 г. — Grammatikopoulos/СХВП — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)
   (Дело T-20/06) (1)

   (2008/C 209/117)

      Език на производството: английски

   Председателят на пети състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

      (1)  ОВ C 131, 3.6.2006 г.


title: Дело T-248/08 P: Жалба, подадена на 23 юни 2008 г. от Frantisek Doktor срещу Решение, постановено на 16 април 2008 г. от Съда на публичната служба по дело F-73/07, Doktor/Съвет

text:
               30.8.2008

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 223/52

         Жалба, подадена на 23 юни 2008 г. от Frantisek Doktor срещу Решение, постановено на 16 април 2008 г. от Съда на публичната служба по дело F-73/07, Doktor/Съвет
   (Дело T-248/08 P)
   (2008/C 223/91)
   Език на производството: френски
   Страни

      Жалбоподател: Frantisek Doktor (Братислава, Словакия) (представители: S. Rodrigues и C. Bernard-Glanz, avocats)

      Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
   Искания на жалбоподателя

               —

               Да се отмени съдебното решение, постановено на 16 април 2008 г. от Съда на публичната служба на Европейския съюз по дело F 73/07;

               —

               да се уважат направените от жалбоподателя в първоинстанционното производство искания за отмяна и за обезщетение;

               —

               да се осъди ответника в първоинстанционното производство да заплати всички съдебни разноски, свързани с жалбата за отмяна и с жалбата срещу първоинстанционното решение.

         Правни основания и основни доводи
   С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяна на Решение на Съда на публичната служба (СПС) от 16 април 2008 г., постановено по дело Doktor/Съвет, F-73/07 за отхвърляне на жалбата, с която жалбоподателят иска, от една страна, отмяна на решението на Съвета относно уволнение на жалбоподателя в края на периода на неговия срок за изпитване и, от друга страна, искане за обезщетение за поправяне на вредите с професионален, материален и нематериален характер, които твърди, че е понесъл.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква, че СПС е: i) изопачил някои доказателства, по-специално като е основал много от изводите си върху неточна материална преценка на представените пред него материали по делото; ii) нарушил правото на защита на жалбоподателя, като не е взел предвид или като не е отговорил на много изложени пред него въпроси или доводи; и iii) допуснал две грешки при прилагане на правото във връзка с осъщественото от него тълкуване на общностното право относно правото на жалбоподателя да премине периода на изпитване при нормални условия и относно възможността в писмената фаза на производството пред общностните съдилища администрацията да допълни мотивите на засягащ интересите акт.


title: Дело C-195/10: Определение на председателя на Съда от 8 ноември 2010 г. — Европейска комисия/Република Естония

text:
               29.1.2011

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 30/32

         Определение на председателя на Съда от 8 ноември 2010 г. — Европейска комисия/Република Естония
   (Дело C-195/10) (1)

   ()
   2011/C 30/55
   Език на производството: естонски
   Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

      (1)  ОВ C 179, 3.7.2010 г.


title: Дело C-104/14: Решение на Съда (осми състав) от 26 февруари 2015 г. (преюдициално запитване от Corte suprema di cassazione — Италия) — Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi, в производство за сключване на предпазен конкордат, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi (Преюдициално запитване — Член 288, трета алинея ДФЕС — Борба със забавяне на плащане по търговските сделки — Директива 2000/35/ЕО — Членове 2, 3 и 6 — Директива 2011/7/ЕС — Членове 2, 7 и 12 — Законодателство на държава членка, което може да измени, във вреда на кредитор на държавата, лихвите по вземане, предхождащо тези директиви)

text:
               27.4.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 138/20

         Решение на Съда (осми състав) от 26 февруари 2015 г. (преюдициално запитване от Corte suprema di cassazione — Италия) — Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi, в производство за сключване на предпазен конкордат, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi
   (Дело C-104/14) (1)

   ((Преюдициално запитване - Член 288, трета алинея ДФЕС - Борба със забавяне на плащане по търговските сделки - Директива 2000/35/ЕО - Членове 2, 3 и 6 - Директива 2011/7/ЕС - Членове 2, 7 и 12 - Законодателство на държава членка, което може да измени, във вреда на кредитор на държавата, лихвите по вземане, предхождащо тези директиви))
   (2015/C 138/26)
   Език на производството: италиански

      Запитваща юрисдикция

   Corte suprema di cassazione

      Страни в главното производство

      Жалбоподател: Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

      Ответници: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi, в производство за сключване на предпазен конкордат, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi

      Диспозитив

   Член 288, трета алинея ДФЕС, член 3, параграф 3 и член 6 от Директива 2000/35/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 юни 2000 година относно борбата със забавяне на плащане по търговските сделки, както и членове 7 и 12 от Директива 2011/7/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат държава членка, която се е възползвала от възможността, предвидена в член 6, параграф 3, буква б) от първата от тези директиви, да може в срока за транспониране на втората от тях да приема законови разпоредби като разглежданите в главното производство, които могат да променят във вреда на кредитор на държавата лихвите по вземане, произтичащо от изпълнението на договор, сключен преди 8 август 2002 г.

      (1)  ОВ C 184, 16.6.2014 г.


               9.10.2010

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 274/1

         2010/C 274/01
   Последна публикация на Съдa на Европейския съюз в Официален вестник на Европейския съюз

         ОВ C 260, 25.9.2010 г.

      Предишни публикации

      ОВ C 246, 11.9.2010 г.

      ОВ C 234, 28.8.2010 г.

      ОВ C 221, 14.8.2010 г.

      ОВ C 209, 31.7.2010 г.

      ОВ C 195, 17.7.2010 г.

      ОВ C 179, 3.7.2010 г.

   Може да намерите тези текстове на:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Дело F-66/10: Жалба, подадена на 17 август 2010 г. — De Britto Patricio-Dias/Комисия

text:
               23.10.2010

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 288/74

      Жалба, подадена на 17 август 2010 г. — De Britto Patricio-Dias/Комисия
      (Дело F-66/10)
      ()
      (2010/C 288/139)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Jorge De Britto Patricio-Dias (Брюксел, Белгия) (представител: L. Massaux, avocat)

         Ответник: Европейска комисия

         Предмет на производството

      Отмяна на доклада за кариерното развитие на жалбоподателя за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г., доколкото с него той е класиран в ниво на ефективност III и са му дадени две точки за повишение

         Искания на жалбоподателя

                  —

                  да се отмени решението на органа по назначаването № R/98/10 от 12 май 2010 г. и доколкото е необходимо доклада за кариерното развитие за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.,

                  —

                  да се осъди ответникът да заплати сумата, оценена ex aequo et bono в размер на 25 000 EUR,

                  —

                  да се осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.


title: Дело T-219/10: Решение на Общия съд от 7 ноември 2014 г.  — Autogrill España/Комисия (Държавни помощи — Разпоредби относно корпоративния данък, позволяващи на предприятията, които подлежат на данъчно облагане в Испания, да амортизират финансовата репутация, която произтича от придобиването на дялово участие в предприятия, подлежащи на данъчно облагане в чужбина — Решение, което квалифицира тази схема като държавна помощ, обявява същата за несъвместима с вътрешния пазар и разпорежда нейното възстановяване — Понятие за държавна помощ — Селективен характер — Установяване на категория предприятия, които са поставени в по-благоприятно положение от съответната мярка — Липса — Нарушение на член 87, параграф 1 ЕО)

text:
               22.12.2014

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 462/19

         Решение на Общия съд от 7 ноември 2014 г. — Autogrill España/Комисия
   (Дело T-219/10) (1)

   ((Държавни помощи - Разпоредби относно корпоративния данък, позволяващи на предприятията, които подлежат на данъчно облагане в Испания, да амортизират финансовата репутация, която произтича от придобиването на дялово участие в предприятия, подлежащи на данъчно облагане в чужбина - Решение, което квалифицира тази схема като държавна помощ, обявява същата за несъвместима с вътрешния пазар и разпорежда нейното възстановяване - Понятие за държавна помощ - Селективен характер - Установяване на категория предприятия, които са поставени в по-благоприятно положение от съответната мярка - Липса - Нарушение на член 87, параграф 1 ЕО))
   (2014/C 462/29)
   Език на производството: испански

      Страни

      Жалбоподател: Autogrill España, SA (Мадрид, Испания) (представители: първоначално J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan и R. Calvo Salinero, впоследствие J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro и R. Calvo Salinero, адвокати)

      Ответник: Европейска комисия (представители: R. Lyal и C. Urraca Caviedes)

      Предмет

   Искане за отмяна на член 1, параграф 1 и член 4 от Решение 2011/5/ЕО на Комисията от 28 октомври 2009 г. година относно данъчна амортизация на финансовата репутация за придобиване на значителни дялови участия в чуждестранни дружества C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), приведена в действие от Испания (ОВ L 7, 2011 г., стр. 48).

      Диспозитив

               1)

               Отменя член 1, параграф 1 и член 4 от Решение 2011/5/ЕО от 28 октомври 2009 година относно данъчна амортизация на финансовата репутация за придобиване на значителни дялови участия в чуждестранни дружества C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), приведена в действие от Испания.

               2)

               Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

      (1)  ОВ C 179, 3.7.2010 г.


title: Дело T-338/14: Определение на Общия съд от 27 януари 2015 г.  — UNIC/Комисия (Жалба за отмяна — Общи действия с цел подпомагане на устойчивото развитие в икономическо и социално отношение и в областта на околната среда в развиващите се държави — Общи тарифни преференции, предоставени в полза на Индия, Пакистан и Етиопия за необработени и полуобработени кожи — Отхвърляне на искането за временно оттегляне на ползването от общи преференции — Неподлежащ на обжалване акт — Недопустимост)

text:
               23.3.2015

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 96/20

         Определение на Общия съд от 27 януари 2015 г. — UNIC/Комисия
   (Дело T-338/14) (1)

   ((Жалба за отмяна - Общи действия с цел подпомагане на устойчивото развитие в икономическо и социално отношение и в областта на околната среда в развиващите се държави - Общи тарифни преференции, предоставени в полза на Индия, Пакистан и Етиопия за необработени и полуобработени кожи - Отхвърляне на искането за временно оттегляне на ползването от общи преференции - Неподлежащ на обжалване акт - Недопустимост))
   (2015/C 096/26)
   Език на производството: италиански

      Страни

      Жалбоподател: Unione nazionale industria conciaria (UNIC) (Милано, Италия) (представители: A. Fratini и M. Bottino, avocats)

      Ответник: Европейска комисия (представители: B. De Meester и D. Recchia)

      Предмет

   Искане за отмяна на писмото на Европейската комисия от 19 март 2014 г., изпратено до жалбоподателя и отхвърлящо неговото искане за започване на процедура за временно оттегляне на преференциалните тарифни режими, предоставени в полза на Република Индия, Ислямска Република Пакистан и Федерална демократична република Етиопия за необработени и полуобработени кожи.

      Диспозитив

               1)

               Отхвърля жалбата като недопустима.

               2)

               Не се произнася по молбата за встъпване, подадена от Италианската република.

               3)

               Unione nazionale industria conciaria (UNIC) понася направените от него съдебни разноски и тези, направени от комисията.

      (1)  ОВ C 212, 7.7.2014 г.


title: Дело T-246/17: Жалба, подадена на 24 април 2017 г. — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (Национальный Продукт)

text:
               19.6.2017

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 195/42

         Жалба, подадена на 24 април 2017 г. — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (Национальный Продукт)
   (Дело T-246/17)
   (2017/C 195/56)
   Език на производството: немски

      Страни

      Жалбоподател: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Бюл, Германия) (представител: A. Lingenfelser, Rechtsanwalt)

      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

      Данни за производството пред EUIPO

      Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словните елементи „Национальный Продукт“— заявка за регистрация № 14 747 513

      Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 16 февруари 2017 г. по преписка R 1017/2016-1

      Искания

   Жалбоподателят моли Общия съд:

               —

               да отмени обжалваното решение

      Изложено основание

               —

               Нарушение на член 7, параграф 1, букви б) и в) и на член 7, параграф 2 от Регламент № 207/2009