title: Дело T-827/14: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Deutsche Telekom/Комисия (Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Словашки пазар на високоскоростни далекосъобщителни услуги — Достъп чрез трети предприятия до „абонатната линия“ на заварения на този пазар оператор — Решение, с което се установява нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Единно продължено нарушение — Понятие за злоупотреба — Отказ за предоставяне на достъп — Свиване на маржовете — Изчисляване на свиването на маржове — Критерий за равностойния по ефикасност конкурент — Право на защита — Отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от негово дъщерно дружество — Решаващо влияние на дружеството майка върху търговската политика на дъщерното дружество — Ефективно упражняване — Тежест на доказване — Изчисляване на размера на глобата — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Отделна глоба, наложена единствено на дружеството майка с оглед повторността и прилагането на мултипликационен коефициент с възпираща цел)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/30

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Deutsche Telekom/Комисия
      (Дело T-827/14) (1)

      ((Конкуренция - Злоупотреба с господстващо положение - Словашки пазар на високоскоростни далекосъобщителни услуги - Достъп чрез трети предприятия до „абонатната линия“ на заварения на този пазар оператор - Решение, с което се установява нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП - Единно продължено нарушение - Понятие за злоупотреба - Отказ за предоставяне на достъп - Свиване на маржовете - Изчисляване на свиването на маржове - Критерий за равностойния по ефикасност конкурент - Право на защита - Отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от негово дъщерно дружество - Решаващо влияние на дружеството майка върху търговската политика на дъщерното дружество - Ефективно упражняване - Тежест на доказване - Изчисляване на размера на глобата - Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. - Отделна глоба, наложена единствено на дружеството майка с оглед повторността и прилагането на мултипликационен коефициент с възпираща цел))
      (2019/C 82/34)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Deutsche Telekom AG (Бон, Германия) (представители: K. Apel и D. Schroeder, avocats)

         Ответник: Европейска комисия (представители: M. Kellerbauer, L. Malferrari, C. Vollrath и L. Wildpanner)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Slovanet a.s. (Братислава, Словакия) (представител: P. Tisaj, avocat)

         Предмет

      Жалба на основание член 263 ДФЕС с главно искане отмяна изцяло или само в частта, която се отнася до жалбоподателя, на Решение C(2014) 7465 окончателен на Комисията от 15 октомври 2014 г. относно производство по прилагане на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39523 — Slovak Telekom), изменено с Решение C(2014) 10119 окончателен на Комисията от 16 декември 2014 г. и с Решение C(2015) 2484 окончателен на Комисията от 17 април 2015 г., и с искане при условията на евентуалност за отмяна или намаляване на размера на наложените с това решение на жалбоподателя глоби.

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя член 1, параграф 2, буква г) от Решение C(2014) 7465 окончателен на Комисията от 15 октомври 2014 г. относно производство по прилагане на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39523 — Slovak Telekom) в частта, в която се установява, че в периода от 12 август до 31 декември 2005 г. Deutsche Telekom AG прилага несправедливи тарифи, които не позволяват на равностоен по ефикасност оператор да предлага на дребно, без да претърпи загуби, същите услуги като Slovak Telekom въз основа на необвързан достъп до абонатните му линии.

                  2)

                  Отменя член 2 от Решение C(2014) 7465 окончателен в частта, в която определя глоба в размер на 38 838 000 EUR, за чието плащане Deutsche Telekom е солидарно отговорно, и глоба в размер на 31 070 000 EUR, за чието плащане е отговорно единствено Deutsche Telekom.

                  3)

                  Определя глоба в размер на 38 061 963 EUR, за чието плащане Deutsche Telekom е солидарно отговорно, и глоба в размер на 19 030 981 EUR, за чието плащане е отговорно единствено Deutsche Telekom.

                  4)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  5)

                  Deutsche Telekom понася четири пети от направените от него съдебни разноски, четири пети от направените от Европейската комисия съдебни разноски и четири пети от направените от Slovanet a.s. съдебни разноски.

                  6)

                  Европейската комисия понася една пета от направените от нея съдебни разноски и една пета от направените от Deutsche Telekom съдебни разноски.

                  7)

                  Slovanet понася една пета от направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 96, 23.3.2015 г.


title: Дело T-851/14: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Slovak Telekom/Комисия (Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Словашки пазар на високоскоростни далекосъобщителни услуги — Достъп чрез трети предприятия до „абонатната линия“ на заварения на този пазар оператор — Решение, с което се установява нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Единно продължено нарушение — Понятие за злоупотреба — Отказ за предоставяне на достъп — Свиване на маржовете — Изчисляване на свиването на маржове — Критерий за равностойния по ефикасност конкурент — Право на защита — Отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от негово дъщерно дружество — Решаващо влияние на дружеството майка върху търговската политика на дъщерното дружество — Ефективно упражняване — Тежест на доказване — Изчисляване на размера на глобата — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г.)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/32

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Slovak Telekom/Комисия
      (Дело T-851/14) (1)

      ((Конкуренция - Злоупотреба с господстващо положение - Словашки пазар на високоскоростни далекосъобщителни услуги - Достъп чрез трети предприятия до „абонатната линия“ на заварения на този пазар оператор - Решение, с което се установява нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП - Единно продължено нарушение - Понятие за злоупотреба - Отказ за предоставяне на достъп - Свиване на маржовете - Изчисляване на свиването на маржове - Критерий за равностойния по ефикасност конкурент - Право на защита - Отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от негово дъщерно дружество - Решаващо влияние на дружеството майка върху търговската политика на дъщерното дружество - Ефективно упражняване - Тежест на доказване - Изчисляване на размера на глобата - Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г.))
      (2019/C 82/35)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Slovak Telekom a.s. (Братислава, Словакия) (представители: D. Geradin, avocat, R. O’Donoghue, QC)

         Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално M. Farley, L. Malferrari и Г. Колева, впоследствие M. Farley, M. Kellerbauer, L. Malferrari и C. Vollrath)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Slovanet a.s. (Братислава) (представител: P. Tisaj, avocat)

         Предмет

      Жалба на основание член 263 ДФЕС с главно искане отмяна изцяло или само в частта, която се отнася до жалбоподателя, на Решение C(2014) 7465 окончателен на Комисията от 15 октомври 2014 г. относно производство по прилагане на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39523 — Slovak Telekom), изменено с Решение C(2014) 10119 окончателен на Комисията от 16 декември 2014 г. и с Решение C(2015) 2484 окончателен на Комисията от 17 април 2015 г., и с искане при условията на евентуалност за отмяна или намаляване на размера на наложените с това решение на жалбоподателя глоби

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя член 1, параграф 2, буква г) от Решение C(2014) 7465 окончателен на Комисията от 15 октомври 2014 г. относно производство по прилагане на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП (дело AT.39523 — Slovak Telekom) в частта, в която се установява, че в периода от 12 август до 31 декември 2005 г. Slovak Telekom a.s. прилага несправедливи тарифи, които не позволяват на равностоен по ефикасност оператор да предлага на дребно, без да претърпи загуби, същите като неговите услуги въз основа на необвързан достъп до абонатните му линии.

                  2)

                  Отменя член 2 от Решение C(2014) 7465 окончателен в частта, в която определя глоба в размер на 38 838 000 EUR, за чието плащане Slovak Telekom е солидарно отговорно.

                  3)

                  Определя глоба в размер на 38 061 963 EUR, за чието плащане Slovak Telekom е солидарно отговорно.

                  4)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  5)

                  Slovak Telekom понася четири пети от направените от него съдебни разноски, четири пети от направените от Европейската комисия съдебни разноски и четири пети от направените от Slovanet a.s. съдебни разноски.

                  6)

                  Европейската комисия понася една пета от направените от нея съдебни разноски и една пета от направените от Slovak Telekom съдебни разноски.

                  7)

                  Slovanet понася една пета от направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 127, 20.4.2015 г.


title: Дело T-111/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия (Държавни помощи — Споразумения, сключени от смесения синдикат на летищата в департамент Charente с Ryanair и неговото дъщерно дружество Airport Marketing Services — Летищни услуги — Маркетингови услуги — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Понятие за държавна помощ — Възможност за вменяване на държавата — Търговско-промишлена камара — Предимство — Критерий за частния инвеститор — Възстановяване — Член 41 от Хартата на основните права — Право на достъп до преписката — Право на изслушване)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/33

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия
      (Дело T-111/15) (1)

      ((Държавни помощи - Споразумения, сключени от смесения синдикат на летищата в департамент Charente с Ryanair и неговото дъщерно дружество Airport Marketing Services - Летищни услуги - Маркетингови услуги - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ - Понятие за държавна помощ - Възможност за вменяване на държавата - Търговско-промишлена камара - Предимство - Критерий за частния инвеститор - Възстановяване - Член 41 от Хартата на основните права - Право на достъп до преписката - Право на изслушване))
      (2019/C 82/36)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd (Дъблин, Ирландия), Airport Marketing Services Ltd (Дъблин) (представители: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avocats, и B. Byrne, solicitor)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Flynn и S. Noë)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение (ЕС) 2015/1226 на Комисията от 23 юли 2014 година относно държавна помощ SA.33963 (2012/C) (ex 2012/NN), приведена в действие от Франция в полза на Търговско-промишлената камара на Angoulême (Chambre de Commerce et d’Industrie d’Angoulême), SNC-Lavalin, Ryanair и Airport Marketing Services (ОВ L 201, 2015 г., стp. 48)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Ryanair DAC и Airport Marketing Services Ltd да понесат направените от тях съдебни разноски, както и тези, направени от Европейската комисия.

         (1)  ОВ C 178, 1.6.2015 г.


title: Дело T-165/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия (Държавни помощи — Споразумения, сключени от Търговско-промишлената камара на По-Беарн с Ryanair и дъщерното му дружество Airport Marketing Services — Летищни услуги — Маркетингови услуги — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Понятие за държавна помощ — Отговорност на държавата — Търговско-промишлената камара — Предимство — Критерий за частния инвеститор — Възстановяване — Член 41 от Хартата на основните права — Право на достъп до преписката — Право на изслушване)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/34

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия
      (Дело T-165/15) (1)

      ((Държавни помощи - Споразумения, сключени от Търговско-промишлената камара на По-Беарн с Ryanair и дъщерното му дружество Airport Marketing Services - Летищни услуги - Маркетингови услуги - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ - Понятие за държавна помощ - Отговорност на държавата - Търговско-промишлената камара - Предимство - Критерий за частния инвеститор - Възстановяване - Член 41 от Хартата на основните права - Право на достъп до преписката - Право на изслушване))
      (2019/C 82/37)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd (Дъблин, Ирландия), Airport Marketing Services Ltd (Дъблин) (представители: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, адвокати, и B. Byrne, solicitor)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Flynn и S. Noë)

         Предмет

      Искане по член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение (ЕС) 2015/1227 на Комисията от 23 юли 2014 година относно държавна помощ SA.22614 (C 53/07), приведена в действие от Франция в полза на Търговско-промишлената камара на Pau-Béarn, Ryanair, Airport Marketing Services и Transavia (ОВ L 201, 2015 г., стр. 109)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Ryanair DAC и Airport Marketing Services Ltd понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

         (1)  ОВ C 228, 13.7.2015 г.


title: Дело T-284/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — AlzChem/Комисия (Държавни помощи — Химическа промишленост — Решение за продължаване на експлоатацията на предприятие по време на производството по несъстоятелност — Решение, с което се установява, че не е налице държавна помощ — Жалба за отмяна — Лично засягане — Допустимост — Понятие за държавна помощ — Предимство — Критерий за частния кредитор — Отговорност на държавата — Задължение за мотивиране)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/34

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — AlzChem/Комисия
      (Дело T-284/15) (1)

      ((Държавни помощи - Химическа промишленост - Решение за продължаване на експлоатацията на предприятие по време на производството по несъстоятелност - Решение, с което се установява, че не е налице държавна помощ - Жалба за отмяна - Лично засягане - Допустимост - Понятие за държавна помощ - Предимство - Критерий за частния кредитор - Отговорност на държавата - Задължение за мотивиране))
      (2019/C 82/38)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: AlzChem AG (Тростберг, Германия) (представители: първоначално P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos и I. Georgiopoulos, avocats, впоследствие P. Alexiadis, A. Borsos, E. Kazili, P. Oravec и K. Csach, avocats)

         Ответник: Европейска комисия (представители: G. Conte и L. Armati)

         Встъпили страни в подкрепа на ответника: Словашка република (представител: B. Ricziová) и Fortischem a.s. (Новаки, Словакия) (представители: C. Arhold, P. Hodál и M. Staroň, avocats)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на член 2 от Решение (ЕС) 2015/1826 на Комисията от 15 октомври 2014 година относно държавната помощ SA.33797 — (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), предоставена от Словакия на NCHZ (OВ L 269, 2015 г., стр. 71)

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя член 2 от Решение (ЕС) 2015/1826 на Комисията от 15 октомври 2014 година относно държавната помощ SA.33797 — (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP), предоставена от Словакия на NCHZ.

                  2)

                  Осъжда Европейската комисия да понесе, наред с направените от нея съдебни разноски, и тези на AlzChem AG.

                  3)

                  Словашката република и Fortischem a.s. понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 302, 14.9.2015 г.


title: Дело T-558/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Iran Insurance/Съвет (Извъндоговорна отговорност — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, взети срещу Иран — Замразяване на средства — Включване и запазване на името на ищеца в списъците на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки — Имуществени вреди — Неимуществена вреда)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/35

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Iran Insurance/Съвет
      (Дело T-558/15) (1)

      ((Извъндоговорна отговорност - Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки, взети срещу Иран - Замразяване на средства - Включване и запазване на името на ищеца в списъците на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки - Имуществени вреди - Неимуществена вреда))
      (2019/C 82/39)
      Език на производството: английски

         Страни

         Ищец: Iran Insurance Company (Техеран, Иран) (представител: D. Luff, адвокат)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: B. Driessen и M. Bishop)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Европейска комисия (представители: F. Ronkes Agerbeek и R. Tricot)

         Предмет

      Искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, които ищецът твърди, че е претърпял в резултат на приемането на Решение № 2010/644/ОВППС на Съвета от 25 октомври 2010 година за изменение на Решение № 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Обща позиция 2007/140/ОВППС (ОВ L 281, 2010 г., стр. 81), на Регламент (ЕС) № 961/2010 на Съвета от 25 октомври 2010 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент (ЕО) № 423/2007 (ОВ L 281, 2010 г., стр. 1), на Решение № 2011/783/ОВППС на Съвета от 1 декември 2011 година за изменение на Решение № 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 319, 2011 г., стр. 71), на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1245/2011 на Съвета от 1 декември 2011 г. година за прилагане на Регламент № 961/2010 относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 319, 2011 г., стр. 11), и на Регламент (ЕС) № 267/2012 на Съвета от 23 март 2012 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент № 961/2010 (ОВ L 88, 2012 г., стр. 1), с които името на ищеца е включено и запазено в списъците на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля иска.

                  2)

                  Iran Insurance Company понася освен направените от него съдебни разноски и разноските, направени от Съвета на Европейския съюз.

                  3)

                  Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 27, 25.1.2016 г.


title: Дело T-559/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Post Bank Iran/Съвет (Извъндоговорна отговорност — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, взети срещу Иран — Замразяване на средства — Включване и оставяне на ищеца в списъците на лицата и образуванията, за които се прилагат ограничителни мерки — Неимуществена вреда)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/36

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Post Bank Iran/Съвет
      (Дело T-559/15) (1)

      ((Извъндоговорна отговорност - Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки, взети срещу Иран - Замразяване на средства - Включване и оставяне на ищеца в списъците на лицата и образуванията, за които се прилагат ограничителни мерки - Неимуществена вреда))
      (2019/C 82/40)
      Език на производството: английски

         Страни

         Ищец: Post Bank Iran (Техеран, Иран) (представител: D. Luff, адвокат)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: B. Driessen и M. Bishop)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Европейска комисия (представители: F. Ronkes Agerbeek и R. Tricot)

         Предмет

      Искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за вредите, които ищецът твърди, че е претърпял в резултат на приемането на Решение 2010/644/ОВППС на Съвета от 25 октомври 2010 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Обща позиция 2007/140/ОВППС (ОВ L 281, 2010 г., стр. 81), на Регламент (ЕС) № 961/2010 на Съвета от 25 октомври 2010 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент (ЕО) № 423/2007 (ОВ L 281, 2010 г., стр. 1), на Решение 2011/783/ОВППС на Съвета от 1 декември 2011 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 319, 2011 г., стр. 71), на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1245/2011 на Съвета от 1 декември 2011 година за прилагане на Регламент № 961/2010 (ОВ L 319, 2011 г., стр. 11) и на Регламент (ЕС) № 267/2012 на Съвета от 23 март 2012 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент № 961/2010 (ОВ L 88, 2012 г., стр. 1), с които ищецът е включен и оставен в списъците на лицата и образуванията, за които се прилагат ограничителни мерки

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля иска.

                  2)

                  Post Bank Iran понася направените от нея съдебни разноски и тези на Съвета на Европейския съюз.

                  3)

                  Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 27, 25.1.2016 г.


title: Дело T-591/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Transavia Airlines/Комисия (Държавни помощи — Договор за летищни и маркетингови услуги — Споразумение, сключено от Търговско-промишлената камара на По-Беарн с Transavia — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Понятие за държавна помощ — Отговорност на държавата — Търговско-промишлената камара — Предимство — Критерий за частния инвеститор — Възстановяване — Член 41 от Хартата на основните права — Право на достъп до преписката — Право на изслушване)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/37

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Transavia Airlines/Комисия
      (Дело T-591/15) (1)

      ((Държавни помощи - Договор за летищни и маркетингови услуги - Споразумение, сключено от Търговско-промишлената камара на По-Беарн с Transavia - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ - Понятие за държавна помощ - Отговорност на държавата - Търговско-промишлената камара - Предимство - Критерий за частния инвеститор - Възстановяване - Член 41 от Хартата на основните права - Право на достъп до преписката - Право на изслушване))
      (2019/C 82/41)
      Език на производството: нидерландски

         Страни

         Жалбоподател: Transavia Airlines CV (Шипхол, Нидерландия) (представители: R. Elkerbout и M. Baneke, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Flynn и S. Noë)

         Предмет

      Искане по член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение (ЕС) 2015/1227 на Комисията от 23 юли 2014 година относно държавна помощ SA.22614 (C 53/07), приведена в действие от Франция в полза на Търговско-промишлената камара на Pau-Béarn, Ryanair, Airport Marketing Services и Transavia (ОВ L 201, 2015 г., стр. 109)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Transavia Airlines CV понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

         (1)  ОВ C 398, 30.11.2015 г.


title: Дело T-630/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Scandlines Danmark и Scandlines Deutschland/Комисия (Държавни помощи — Публично финансиране на постоянната железопътно-автомобилна връзка в пролива Фемарн-Белт — Индивидуални помощи — Решение да не се повдигат възражения — Решение, с което се установява липса на държавна помощ и помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията между държавите членки — Условия за съвместимост — Помощ, предназначена да насърчи изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес — Необходимост от помощта — Стимулиращ ефект — Пропорционалност на помощта — Сериозни затруднения, обосноваващи започване на официална процедура по разследване — Задължение за мотивиране — Съобщение за държавни помощи, предназначени да насърчат изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/37

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Scandlines Danmark и Scandlines Deutschland/Комисия
      (Дело T-630/15) (1)

      ((Държавни помощи - Публично финансиране на постоянната железопътно-автомобилна връзка в пролива Фемарн-Белт - Индивидуални помощи - Решение да не се повдигат възражения - Решение, с което се установява липса на държавна помощ и помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар - Понятие за държавна помощ - Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията между държавите членки - Условия за съвместимост - Помощ, предназначена да насърчи изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес - Необходимост от помощта - Стимулиращ ефект - Пропорционалност на помощта - Сериозни затруднения, обосноваващи започване на официална процедура по разследване - Задължение за мотивиране - Съобщение за държавни помощи, предназначени да насърчат изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес))
      (2019/C 82/42)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Scandlines Danmark ApS (Копенхаген, Дания) и Scandlines Deutschland GmbH (Хамбург, Германия) (представители: първоначално L. Sandberg-Mørch и M.-E. Vitali, впоследствие L. Sandberg-Mørch, avocats)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Armati, L. Flynn и S. Noë)

         Встъпили страни в подкрепа на жалбоподателите: Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV (Щутгарт, Германия) (представител: T. Hohmuth, avocat) и Föreningen Svensk Sjöfart (Гьотеборг, Швеция) (представители: L. Sandberg-Mørch и J. Buendía Sierra, avocats)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Кралство Дания (представители: първоначално C. Thorning, впоследствие J. Nymann-Lindegren, подпомагани от R. Holdgaard, avocat)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решение на Комисията C(2015) 5023 окончателен от 23 юли 2015 г. относно държавна помощ SA.39078 (2014/N) (Дания) за финансиране на проекта за постоянна връзка в пролива Фемарн-Белт (ОВ C 325, 2015 г., стр. 5).

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решение на Комисията C(2015) 5023 окончателен от 23 юли 2015 г. относно държавна помощ SA.39078 (2014/N) (Дания) за финансиране на проекта за постоянна връзка в пролива Фемарн-Белт (ОВ C 325, 2015 г., стр. 5) в частта, в която Комисията не повдига възражение срещу помощта от Кралство Дания за Femern A/S за планиране, изграждане и експлоатиране на постоянна връзка в пролива Фемарн-Белт.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Комисията понася, наред с направените от нея съдебни разноски, и съдебните разноски, направени от Scandlines Danmark ApS и Scandlines Deutschland GmbH.

                  4)

                  Кралство Дания, Föreningen Svensk Sjöfart и Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 59, 15.2.2016 г.


title: Дело T-631/15: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Stena Line Scandinavia/Комисия (Държавни помощи — Публично финансиране на постоянната железопътно-автомобилна връзка в пролива Фемарн-Белт — Индивидуални помощи — Решение да не се повдигат възражения — Решение, с което се установява, че не е налице държавна помощ и помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията между държавите членки — Условия за съвместимост — Помощ, предназначена да насърчи изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес — Необходимост от помощта — Стимулиращ ефект — Пропорционалност на помощта — Сериозни затруднения, обосноваващи започване на официална процедура по разследване — Задължение за мотивиране — Съобщение за държавни помощи, предназначени да насърчат изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/38

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Stena Line Scandinavia/Комисия
      (Дело T-631/15) (1)

      ((Държавни помощи - Публично финансиране на постоянната железопътно-автомобилна връзка в пролива Фемарн-Белт - Индивидуални помощи - Решение да не се повдигат възражения - Решение, с което се установява, че не е налице държавна помощ и помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар - Понятие за държавна помощ - Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията между държавите членки - Условия за съвместимост - Помощ, предназначена да насърчи изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес - Необходимост от помощта - Стимулиращ ефект - Пропорционалност на помощта - Сериозни затруднения, обосноваващи започване на официална процедура по разследване - Задължение за мотивиране - Съобщение за държавни помощи, предназначени да насърчат изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес))
      (2019/C 82/43)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Stena Line Scandinavia AB (Гьотеборг, Швеция) (представители: P. Alexiadis, solicitor, и L. Sandberg-Mørch, avocat)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Armati; L. Flynn и S. Noë)

         Встъпила страна в подкрепа на жалбоподателя: Föreningen Svensk Sjöfart (Гьотеборг) (представители: L. Sandberg-Mørch и J. Buendía Sierra, avocats)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Кралство Дания (представители: първоначално C. Thorning, впоследствие J. Nymann-Lindegren, подпомагани от R. Holdgaard, avocat)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решение на Комисията C(2015) 5023 окончателен от 23 юли 2015 г. относно държавна помощ SA.39078 (2014/N) (Дания) за финансиране на проекта за постоянна връзка в пролива Фемарн-Белт (ОВ C 325, 2015 г., стр. 5).

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решение на Комисията C(2015) 5023 окончателен от 23 юли 2015 г. относно държавна помощ SA.39078 (2014/N) (Дания) за финансиране на проекта за постоянна връзка в пролива Фемарн-Белт (ОВ C 325, 2015 г., стр. 5) в частта, в която Комисията не повдига възражения срещу помощта от Кралство Дания за Femern A/S за планиране, изграждане и експлоатиране на постоянна връзка в пролива Фемарн-Белт.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Комисията понася, наред с направените от нея съдебни разноски, и съдебните разноски, направени от Stena Line Scandinavia AB.

                  4)

                  Кралство Дания и Föreningen Svensk Sjöfart понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 59, 15.2.2016 г.


title: Дело T-53/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия (Държавни помощи — Споразумения, сключени от Търговско-промишлената камара на Ним-Юзес-Льо Виган с Ryanair и дъщерното му дружество Airport Marketing Services — Летищни услуги — Маркетингови услуги — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Понятие за държавна помощ — Отговорност на държавата — Търговско-промишлената камара — Предимство — Критерий за частния инвеститор — Възстановяване — Член 41 от Хартата на основните права — Право на достъп до преписката — Право на изслушване)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/39

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия
      (Дело T-53/16) (1)

      ((Държавни помощи - Споразумения, сключени от Търговско-промишлената камара на Ним-Юзес-Льо Виган с Ryanair и дъщерното му дружество Airport Marketing Services - Летищни услуги - Маркетингови услуги - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ - Понятие за държавна помощ - Отговорност на държавата - Търговско-промишлената камара - Предимство - Критерий за частния инвеститор - Възстановяване - Член 41 от Хартата на основните права - Право на достъп до преписката - Право на изслушване))
      (2019/C 82/44)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd (Дъблин, Ирландия), Airport Marketing Services Ltd (Дъблин) (представители: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, адвокати, и B. Byrne, solicitor)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Flynn и S. Noë)

         Встъпила страна в подкрепа на ответниците: Съвет на Европейския съюз (представители: S. Boelaert, С. Петрова и J. Kneale)

         Предмет

      Искане по член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение (ЕС) 2016/633 на Комисията от 23 юли 2014 година относно държавна помощ SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN), приведена в действие от Франция в полза на Търговско-промишлената камара на Nîmes-Uzès-Le Vigan, Veolia Transport Aéroport de Nîmes, Ryanair Limited и Airport Marketing Services Limited (ОВ L 113, 2016 г., стр. 32)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Ryanair DAC и Airport Marketing Services Ltd понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

                  3)

                  Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 145, 25.4.2016 г.


title: Дело T-77/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services /Комисия (Държавни помощи — Споразумения, сключени с авиокомпания Ryanair и с нейното дъщерно дружество Airport Marketing Services — Летищни услуги — Маркетингови услуги — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Понятие за държавна помощ — Предимство — Критерий за частния инвеститор — Възстановяване — Избирателност)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/40

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services /Комисия
      (Дело T-77/16) (1)

      ((Държавни помощи - Споразумения, сключени с авиокомпания Ryanair и с нейното дъщерно дружество Airport Marketing Services - Летищни услуги - Маркетингови услуги - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда възстановяването ѝ - Понятие за държавна помощ - Предимство - Критерий за частния инвеститор - Възстановяване - Избирателност))
      (2019/C 82/45)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd (Дъблин, Ирландия), Airport Marketing Services Ltd (Дъблин) (представители: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avocats, и B. Byrne, solicitor)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Armati, L. Flynn и S. Noë)

         Встъпили страни в подкрепа на ответника: Република Латвия (представители: първоначално D. Pelše, J. Treijs-Gigulis и I. Kalniņš, впоследствие I. Kucina) и Съвет на Европейския съюз (представители: S. Boelaert и С. Петрова)

         Предмет

      Искане на основание на член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение (ЕС) 2016/152 на Комисията от 1 октомври 2014 година относно държавна помощ SA 27339 (12/C) (ex 11/NN), приведена в действие от Германия в полза на летище Цвайбрюкен и въздушните превозвачи, които ползват това летище (ОВ L 34, 2016 г., стр. 68)

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя член 1, параграф 2 от Решение (ЕС) 2016/152 на Комисията от 1 октомври 2014 година относно държавна помощ SA 27339 (12/C) (ex 11/NN), приведена в действие от Германия в полза на летище Цвайбрюкен и въздушните превозвачи, които ползват това летище, както и членове 3, 4 и 5 от това решение, доколкото се отнасят до Ryanair DAC и Airport Marketing Services Ltd.

                  2)

                  Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски, както и направените от Ryanair и Airport Marketing Services.

                  3)

                  Съветът на Европейския съюз понася направените от него съдебни разноски.

                  4)

                  Република Латвия понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 165, 10.5.2016 г.


title: Дело T-165/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия (Държавни помощи — Споразумения, сключени с авиокомпания Ryanair и нейното дъщерно дружество Airport Marketing Services — Летищно обслужване — Маркетингови услуги — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда нейното възстановяване — Понятие за държавна помощ — Предимство — Критерий за частния инвеститор — Възстановяване — Член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Достъп до преписката — Право на изслушване)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/41

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Ryanair и Airport Marketing Services/Комисия
      (Дело T-165/16) (1)

      ((Държавни помощи - Споразумения, сключени с авиокомпания Ryanair и нейното дъщерно дружество Airport Marketing Services - Летищно обслужване - Маркетингови услуги - Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда нейното възстановяване - Понятие за държавна помощ - Предимство - Критерий за частния инвеститор - Възстановяване - Член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз - Достъп до преписката - Право на изслушване))
      (2019/C 82/46)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd (Дъблин, Ирландия), Airport Marketing Services Ltd (Дъблин) (представители: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avocats, и B. Byrne, solicitor)

         Ответник: Европейска комисия (представители: L. Flynn, L. Armati и S. Noë)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Съвет на Европейския съюз (представители: S. Boelaert и С. Петрова)

         Предмет

      Искане на основание на член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение (ЕС) 2016/287 на Комисията от 15 октомври 2014 година относно държавна помощ SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), предоставена от Германия в полза на Flughafen Altenburg-Nobitz и Ryanair Ltd (OВ L 59, 2016 г., стр. 22)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Ryanair DAC и Airport Marketing Services Ltd да заплатят направените от тях съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Европейската комисия.

                  3)

                  Съветът на Европейския съюз поема направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 222, 20.6.2016 г.


title: Дело T-290/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Fruits de Ponent/Комисия (Извъндоговорна отговорност — Земеделие — Пазари на праскови и нектарини — Смушения, настъпили през производствената кампания за 2014 г. — Руско ембарго — Временни извънредни мерки за подпомагане на производителите — Делегирани регламенти (ЕС) № 913/2014 и 923/2014 — Правни норми, предоставящи права на частноправните субекти — Задължение за полагане на грижа и принцип на добра администрация — Достатъчно съществено нарушение — Причинно-следствена връзка)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/42

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Fruits de Ponent/Комисия
      (Дело T-290/16) (1)

      ((Извъндоговорна отговорност - Земеделие - Пазари на праскови и нектарини - Смушения, настъпили през производствената кампания за 2014 г. - Руско ембарго - Временни извънредни мерки за подпомагане на производителите - Делегирани регламенти (ЕС) № 913/2014 и 923/2014 - Правни норми, предоставящи права на частноправните субекти - Задължение за полагане на грижа и принцип на добра администрация - Достатъчно съществено нарушение - Причинно-следствена връзка))
      (2019/C 82/47)
      Език на производството: испански

         Страни

         Ищец: Fruits de Ponent, SCCL (Alcarràs, Испания) (представители: M. Roca Junyent, J. Mier Albert, R. Vallina Hoset и A. Sellés Marco, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално I. Galindo Martín и K. Skelly, впоследствие I. Galindo Martín)

         Предмет

      Искане на основание член 268 ДФЕС за присъждане на обезщетение за вредите, които три члена на ищеца твърдят, че са претърпели поради действия и бездействия на Комисията в контекста на приемането на Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 на Комисията от 21 август 2014 година за определяне на временни извънредни мерки за подпомагане на производителите на праскови и нектарини (ОВ L 248, 2014 г., стр. 1), и на Делегиран регламент (ЕС) № 932/2014 на Комисията от 29 август 2014 година за определяне на временни извънредни мерки за подпомагане на производителите на някои плодове и зеленчуци и за изменение на Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 (ОВ L 259, 2014 г., стр. 2)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля иска.

                  2)

                  Осъжда Fruits de Ponent, SCCL да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 270, 25.7.2016 г.


title: Дело T-530/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Schubert и др./Комисия (Публична служба — Възнаграждение — Годишно адаптиране на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители — Регламенти (ЕС) № 422/2014 и № 423/2014 — Адаптиране на възнагражденията и пенсиите за 2011 г. и 2012 г. — Задължение за мотивиране — Пропорционалност — Оправдани правни очаквания — Правила относно социалния диалог)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/43

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Schubert и др./Комисия
      (Дело T-530/16) (1)

      ((Публична служба - Възнаграждение - Годишно адаптиране на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители - Регламенти (ЕС) № 422/2014 и № 423/2014 - Адаптиране на възнагражденията и пенсиите за 2011 г. и 2012 г. - Задължение за мотивиране - Пропорционалност - Оправдани правни очаквания - Правила относно социалния диалог))
      (2019/C 82/49)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподатели: Ludwig Schubert (Overijse, Белгия) и 6 други жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложение към решението (представители: C. Bernard-Glanz, N. Flandin и S. Rodrigues, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално J. Currall и G. Gattinara, впоследствие G. Gattinara и L. Radu Bouyon)

         Встъпили страни в подкрепа на ответника: Европейски парламент (представители: E. Танева и M. Ecker); и Съвет на Европейския съюз (представители: първоначално M. Bauer и M. Veiga, впоследствие M. Bauer и R. Meyer)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяната на решенията на Комисията да приложи към заплатите или пенсиите на жалбоподателите корекцията от 0 % за 2011 г., предвидена в Регламент (ЕС) № 422/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година за адаптиране, считано от 1 юли 2011 г., на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители на Европейския съюз и на корекционните коефициенти, прилагани по отношение на тях (ОВ L 129, 2014 г., стр. 5), и корекцията от 0,8 % за 2012 г., предвидена в Регламент (ЕС) № 423/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година за адаптиране, считано от 1 юли 2012 г., на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители на Европейския съюз и на корекционните коефициенти, прилагани по отношение на тях (ОВ L 129, 2014 г., стр. 12), и от друга страна, за поправянето на вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели поради тези решения.

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Жалбоподателите понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия.

                  3)

                  Съветът на Европейския съюз и Европейският парламент понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 96, 23.3.2015 г. (дело, първоначално регистрирано пред Съда на публичната служба на Европейския съюз под номер F-4/15 и прехвърлено на Общия съд на Европейския съюз на 1.9.2016 г.)


title: Съединени дела T-543/16 и T-544/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Carpenito и др./Съвет (Публична служба — Възнаграждение — Годишно адаптиране на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители — Регламенти (ЕС) № 422/2014 и № 423/2014 — Адаптиране на възнагражденията и пенсиите за 2011 г. и 2012 г. — Задължение за мотивиране — Пропорционалност — Оправдани правни очаквания — Правила относно социалния диалог)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/44

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Carpenito и др./Съвет
      (Съединени дела T-543/16 и T-544/16) (1)

      ((Публична служба - Възнаграждение - Годишно адаптиране на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители - Регламенти (ЕС) № 422/2014 и № 423/2014 - Адаптиране на възнагражденията и пенсиите за 2011 г. и 2012 г. - Задължение за мотивиране - Пропорционалност - Оправдани правни очаквания - Правила относно социалния диалог))
      (2019/C 82/50)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател по дело Т-543/16: Renzo Carpenito (Overijse, Белгия) (представител: M. Velardo, адвокат)

         Жалбоподатели по дело Т-544/16: Maria Kannellopoulou (Cranves-Sales, Франция), José Carlos Lechado García (Брюксел, Белгия), Bernd Loescher (Rhode-Saint-Genèse, Белгия), Евелина Миленова (Брюксел) (представител: M. Velardo, адвокат)

         Ответник: Съвет на Европейския съвет (представители: първоначално M. Bauer и M. Veiga, впоследствие M. Bauer и R. Meyer)

         Встъпила страна в подкрепа на ответника: Европейски парламент (представители: M. Ecker и Е. Танева)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решенията на Съвета да приложи към заплатите или пенсиите на жалбоподателите корекцията от 0 % за 2011 г., предвидена в Регламент (ЕС) № 422/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година за адаптиране, считано от 1 юли 2011 г., на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители на Европейския съюз и на корекционните коефициенти, прилагани по отношение на тях (ОВ L 129, 2014 г., стр. 5), и корекцията от 0,8 % за 2012 г., предвидена в Регламент (ЕС) № 423/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година за адаптиране, считано от 1 юли 2012 г., на възнагражденията и пенсиите на длъжностните лица и другите служители на Европейския съюз и на корекционните коефициенти, прилагани по отношение на тях (ОВ L 129, 2014 г., стр. 12), и от друга страна, за поправяне на вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели поради тези решения.

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбите.

                  2)

                  Жалбоподателите понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Съвета на Европейския съюз.

                  3)

                  Европейският парламент понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 146, 4.5.2015 г. (дело, първоначално регистрирано пред Съда на публичната служба на Европейския съюз под номер F-31/15 и прехвърлено на Общия съд на Европейския съюз на 1.9.2016 г.)


title: Дело T-591/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Wahlström/Frontex (Публична служба — Срочно наети служители — Frontex — Неподновяване на договор, сключен за определен срок — Член 8 от УРДС — Задължение за полагане на грижа — Използване на отменен атестационен доклад — Явна грешка в преценката — Отговорност — Съдебни разноски — Справедливост — Член 135, параграф 1 от Процедурния правилник)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/45

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Wahlström/Frontex
      (Дело T-591/16) (1)

      ((Публична служба - Срочно наети служители - Frontex - Неподновяване на договор, сключен за определен срок - Член 8 от УРДС - Задължение за полагане на грижа - Използване на отменен атестационен доклад - Явна грешка в преценката - Отговорност - Съдебни разноски - Справедливост - Член 135, параграф 1 от Процедурния правилник))
      (2019/C 82/51)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Kari Wahlström (Еспоо, Финландия) (представител: S. Pappas, avocat)

         Ответник: Европейска агенция за гранична и брегова охрана (представители: H. Caniard и S. Drew, подпомагани от B. Wägenbaur, avocat)

         Предмет

      Искане по член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението от 26 юни 2015 г. договорът на жалбоподателя като срочно нает служител във Frontex да не бъде подновен, и от друга страна, за поправяне на вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял поради последвалата загуба на заплата и загубата на съответните пенсионни права

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 251, 11.7.2016 г. (дело, първоначално регистрирано пред Съда на публичната служба на Европейския съюз под номер F-21/16 и прехвърлено на Общия съд на Европейския съюз на 1.9.2016 г.).


title: Дело T-672/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — C=Holdings/EUIPO — Trademarkers (C=commodore) (Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Посочваща Европейския съюз международна регистрация — Фигуративна марка „C=commodore“ — Искане за обявяване на международната регистрация за недействителна — Член 158, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 198, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001) — Липса на реално използване, що се отнася до някои от стоките и услугите, обхванати от международната регистрация — Съществуване на основателни причини за неизползването)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/47

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — C=Holdings/EUIPO — Trademarkers (C=commodore)
      (Дело T-672/16) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Производство по отмяна - Посочваща Европейския съюз международна регистрация - Фигуративна марка „C=commodore“ - Искане за обявяване на международната регистрация за недействителна - Член 158, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 198, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001) - Липса на реално използване, що се отнася до някои от стоките и услугите, обхванати от международната регистрация - Съществуване на основателни причини за неизползването))
      (2019/C 82/53)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: C=Holdings BV (Олдензал, Нидерландия) (представители: първоначално P. Maeyaert и K. Neefs, впоследствие P. Maeyaert и J. Muyldermans, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: D. Gája)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Trademarkers NV (Антверпен, Белгия)

         Предмет

      Жалба срещу решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 13 юли 2016 г. (преписка R 2585/2015-4), постановено в производство по отмяна между Trademarkers и C=Holdings

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 13 юли 2016 г. (преписка R 2585/2015-4), постановено в производство по отмяна между Trademarkers NV и C=Holdings BV, в частта, в която апелативният състав е отхвърлил жалбата на C=Holdings, що се отнася до съществуването на основателни причини за неизползването на притежаваната от последното международна регистрация.

                  2)

                  Осъжда EUIPO да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 410, 7.11.2016 г.


title: Дело T-689/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Pipiliagkas/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Назначаване — Решение с обратно действие — Член 22а от Правилника — Некомпетентен орган — Отговорност — Обезщетение за имуществени и неимуществени вреди)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/47

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Pipiliagkas/Комисия
      (Дело T-689/16) (1)

      ((Публична служба - Длъжностни лица - Назначаване - Решение с обратно действие - Член 22а от Правилника - Некомпетентен орган - Отговорност - Обезщетение за имуществени и неимуществени вреди))
      (2019/C 82/54)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Nikolaos Pipiliagkas (Брюксел, Белгия) (представители: първоначално J.-N. Louis и N. de Montigny, впоследствие J.-N. Louis, avocats)

         Ответник: Европейска комисия (представители: първоначално C. Berardis-Kayser и G. Gattinara, впоследствие G. Gattinara и L. Radu Bouyon)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението от 22 декември 2015 г. на началника на отдел „Управление на кариерата и работата“ в генерална дирекция „Човешки ресурси и сигурност“ на Комисията, с което жалбоподателят е преназначен със задна дата, и от друга, за обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, които той твърди, че е претърпял

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението от 22 декември 2015 г. на началника на отдел „Управление на кариерата и работата“ в генерална дирекция „Човешки ресурси и сигурност“ на Европейската комисия, с което г-н Nikolaos Pipiliagkas е преназначен, считано от 1 януари 2013 г.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Комисията понася направените от нея съдебни разноски и половината от разноските на г-н Pipiliagkas.

                  4)

                  Г-н Pipiliagkas понася половината от направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 441, 28.11.2016 г.


title: Дело T-743/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — CX/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Дисциплинарно наказание — Освобождаване от длъжност — Право на защита — Задължение за полагане на грижа — Член 22, параграф 1 от приложение IX към Правилника за длъжностните лица — Членове 41 и52 от Хартата на основните права — Отговорност — Действителна вреда — Причинно-следствена връзка)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/48

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — CX/Комисия
      (Дело T-743/16) (1)

      ((Публична служба - Длъжностни лица - Дисциплинарно наказание - Освобождаване от длъжност - Право на защита - Задължение за полагане на грижа - Член 22, параграф 1 от приложение IX към Правилника за длъжностните лица - Членове 41 и52 от Хартата на основните права - Отговорност - Действителна вреда - Причинно-следствена връзка))
      (2019/C 82/55)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: CX (представител: É. Boigelot, avocat)

         Ответник: Европейска комисия (представители: . Simonetti и C. Ehrbar)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението от 16 октомври 2013 г., в което Комисията приема, че жалбоподателят има вина за две тежки нарушения и поради това му налага наказание освобождаване от длъжност без намаляване на пенсионните му права и от друга страна, поправяне на вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат на това решение

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решение от 16 октомври 2013 г., с което Европейската комисия налага на CX наказанието освобождаване от длъжност без намаляване pro tempore на пенсионните му права.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата част.

                  3)

                  Всяка страна понася собствените си съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 85, 22.3.2014 г. (дело, първоначално заведено пред Съда на публичната служба на Европейския съюз под номер F-5/14 и прехвърлено на Общия съд на Европейския съюз на 1.9.2016 г.).


title: Дело T-830/16: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „PLOMBIR“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (EО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (EС) 2017/1001) — Проверка на фактите — Член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001) — Доказателства, представени за първи път пред Общия съд)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/49

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR)
      (Дело T-830/16) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз „PLOMBIR“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (EО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (EС) 2017/1001) - Проверка на фактите - Член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001) - Доказателства, представени за първи път пред Общия съд))
      (2019/C 82/56)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Monolith Frost GmbH (Леополдсхьое, Германия) (представители: E. Liebich и S. Labesius, avocats)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: A. Söder, D. Walicka и M. Fischer)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Dovgan GmbH (Хамбург, Германия) (представители: J.-C. Plate и R. Kaase, avocats)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 22 септември 2016 г. (преписка R 1812/2015-4), постановено в производство по обявяване на недействителност между Monolith Frost и Dovgan

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решение на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 22 септември 2016 г. (преписка R 1812/2015 4).

                  2)

                  EUIPO понася наред със собствените си съдебни разноски и разноските, направени от Monolith Frost GmbH, включително и необходимите разходи, направени от Monolith Frost за целите на производството пред апелативния състав на EUIPO.

                  3)

                  Dovgan GmbH понася собствените си съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 22, 23.1.2017 г.


title: Дело T-247/17: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Азаров/Съвет (Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Запазване на името на жалбоподателя в този списък — Право на собственост — Право на упражняване на стопанска дейност — Явна грешка в преценката)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/50

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Азаров/Съвет
      (Дело T-247/17) (1)

      ((Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна - Замразяване на средства - Списък на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси - Запазване на името на жалбоподателя в този списък - Право на собственост - Право на упражняване на стопанска дейност - Явна грешка в преценката))
      (2019/C 82/57)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Микола Янович Азаров (Киев, Украйна) (представители: G. Lansky и A. Egger, avocats)

         Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: J.-P. Hix и F. Naert)

         Предмет

      Искане на основание на член 263 ДФЕС за отмяна на Решение (ОВППС) 2017/381 на Съвета от 3 март 2017 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (OВ L 58, 2017 г., стр. 34) и на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/374 на Съвета от 3 март 2017 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (OВ L 58, 2017 г., стр. 1), доколкото с тях името на жалбоподателя е запазено в списък на лицата, образуванията и органите, спрямо които се прилагат тези ограничителни мерки.

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Микола Янович Азаров да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 195, 19.6.2017 г.


title: Дело T-274/17: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Monster Energy/EUIPO — Bösel (MONSTER DIP) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за регистрация на фигуративна марка на Европейския съюз „MONSTER DIP“ — По-ранни словна и фигуративна марка на Европейския съюз и нерегистриран знак, използван в процеса на търговия, всички съдържащи словния елемент „monster“ — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EС) 2017/1001) — Липса на риск от измамно свързване — Член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 4 от Регламент 2017/1001) — Липса на риск от размиване на по-ранната марка, ползваща се с известност — Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/50

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Monster Energy/EUIPO — Bösel (MONSTER DIP)
      (Дело T-274/17) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за регистрация на фигуративна марка на Европейския съюз „MONSTER DIP“ - По-ранни словна и фигуративна марка на Европейския съюз и нерегистриран знак, използван в процеса на търговия, всички съдържащи словния елемент „monster“ - Относителни основания за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EС) 2017/1001) - Липса на риск от измамно свързване - Член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 4 от Регламент 2017/1001) - Липса на риск от размиване на по-ранната марка, ползваща се с известност - Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001))
      (2019/C 82/58)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Monster Energy Company (Корона, Калифорния, Съединени щати) (представител: P. Brownlow, solicitor)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: D. Gája)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Marco Bösel (Бад Фалингбостел, Германия)

         Предмет

      Жалба срещу решение на втори апелативен състав на EUIPO от 13 декември 2016 г. (преписка R 1062/2016 2), постановено в производство по възражение между Monster Energy Company и Marco Bösel

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Monster Energy Company да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 221, 10.7.2017 г.


title: Дело T-537/17: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — De Loecker/ЕСВД (Публична служба — ЕСВД — Срочно наети служители — Психически тормоз — Искане за съдействие — Отхвърляне на искането — Право на изслушване — Отговорност)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/51

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — De Loecker/ЕСВД
      (Дело T-537/17) (1)

      ((Публична служба - ЕСВД - Срочно наети служители - Психически тормоз - Искане за съдействие - Отхвърляне на искането - Право на изслушване - Отговорност))
      (2019/C 82/59)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Stéphane De Loecker (Брюксел, Белгия) (представители: първоначално J.-N. Louis и N. de Montigny, впоследствие J.-N. Louis, адвокати)

         Ответник: Европейска служба за външна дейност (представители: S. Marquardt и R. Spac)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението от 10 октомври 2016 г., с което ЕСВД е отхвърлила искането за съдействие, отправено от жалбоподателя на основание членове 12а и 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, и от друга страна, за присъждане на обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението от 10 октомври 2016 г., с което Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) е отхвърлила искането за съдействие, отправено от г-н Stéphane De Loecker на основание членове 12а и 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Осъжда ЕСВД да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 347, 16.10.2017 г.


title: Дело T-609/17: Решение на Общия съд от 12 декември 2018 г. — Франция/Комисия (ЕФГЗ — Разходи, изключени от финансиране — Разходи, направени от Франция — Възстановявания при износ в сектора на птичето месо — Фиксирани финансови корекции — Регламенти (ЕО) № 1290/2005 и (ЕС) № 1306/2013 — Здрава стока, в добро състояние и подходящо пазарно качество — Проверки — Пропорционалност)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/52

      Решение на Общия съд от 12 декември 2018 г. — Франция/Комисия
      (Дело T-609/17) (1)

      ((ЕФГЗ - Разходи, изключени от финансиране - Разходи, направени от Франция - Възстановявания при износ в сектора на птичето месо - Фиксирани финансови корекции - Регламенти (ЕО) № 1290/2005 и (ЕС) № 1306/2013 - Здрава стока, в добро състояние и подходящо пазарно качество - Проверки - Пропорционалност))
      (2019/C 82/60)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Френска република (представители: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda и E. de Moustier)

         Ответник: Европейска комисия (представители: A. Lewis и D. Bianchi)

         Предмет

      Жалба, подадена на основание член 263 ДФЕС, с искане за частична отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2017/1144 на Комисията от 26 юни 2017 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 165, 2017 г., стр. 37) в частта, в която се изключват някои плащания, направени от Френската република в рамките на ЕФГЗ за сумата от 120 901 216,61 EUR.

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Френската република да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 382, 13.11.2017 г.


title: Дело T-743/17: Решение на Общия съд от 12 декември 2018 г. — Bischoff/EUIPO — Miroglio Fashion (CARACTÈRE) (Марка на Европейския съюз — Производство по обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз CARACTÈRE — Абсолютни основания за отказ — Липса на описателен характер — Отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 [впоследствие член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001])

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/53

      Решение на Общия съд от 12 декември 2018 г. — Bischoff/EUIPO — Miroglio Fashion (CARACTÈRE)
      (Дело T-743/17) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Производство по обявяване на недействителност - Словна марка на Европейския съюз CARACTÈRE - Абсолютни основания за отказ - Липса на описателен характер - Отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 [впоследствие член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001]))
      (2019/C 82/62)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Bischoff GmbH (Мугенщурм, Германия) (представител: D. Régnier, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: S. Pétrequin и A. Folliard-Monguiral)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Miroglio Fashion Srl (Алба, Италия) (представител: O. Vanner, avocat)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 20 юли 2017 г. (преписка R 328/2016-1) във връзка с производство по обявяване на недействителност между Bischoff и Miroglio Fashion

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Bischoff GmbH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 13, 15.1.2018 г.


title: Дело T-821/17: Решение на Общия съд от 12 декември 2018 г. — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „VITROMED Germany“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „Vitromed“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б от Регламент (ЕО) № 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001])

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/53

      Решение на Общия съд от 12 декември 2018 г. — Vitromed/EUIPO — Vitromed Healthcare (VITROMED Germany)
      (Дело T-821/17) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „VITROMED Germany“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „Vitromed“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б от Регламент (ЕО) № 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001]))
      (2019/C 82/63)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Vitromed GmbH (Йена, Германия) (представители: M. Linß, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: A. Graul, D. Walicka и M. Fischer)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Vitromed Healthcare (Джайпур, Индия) (представител: J. Schmidt, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 26 септември 2017 г. (преписка R 2402/2016-2) относно производство по възражение между Vitromed Healthcare и Vitromed

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Vitromed GmbH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 52, 12.2.2018 г.


title: Дело T-76/18: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — CN/Парламент (Публична служба — Акредитирани парламентарни сътрудници — Член 24 от Правилника — Искане да съдействие — Член 12а от Правилника — Психически тормоз — Консултативен комитет по въпросите на тормоза на работното място и неговото предотвратяване, разглеждащ оплаквания на акредитирани парламентарни сътрудници срещу членове на Европейския парламент — Решение за отхвърляне на искането за съдействие — Право на изслушване — Принцип на състезателност — Отказ за съобщаване на становището на консултативния комитет и на протоколите от изслушване на свидетелите — Отказ на ответната институция да се съобрази с мярка на Общия съд за събиране на доказателствата)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/54

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — CN/Парламент
      (Дело T-76/18) (1)

      ((Публична служба - Акредитирани парламентарни сътрудници - Член 24 от Правилника - Искане да съдействие - Член 12а от Правилника - Психически тормоз - Консултативен комитет по въпросите на тормоза на работното място и неговото предотвратяване, разглеждащ оплаквания на акредитирани парламентарни сътрудници срещу членове на Европейския парламент - Решение за отхвърляне на искането за съдействие - Право на изслушване - Принцип на състезателност - Отказ за съобщаване на становището на консултативния комитет и на протоколите от изслушване на свидетелите - Отказ на ответната институция да се съобрази с мярка на Общия съд за събиране на доказателствата))
      (2019/C 82/64)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: CN (представители: C. Bernard-Glanz и A. Tymen, адвокати)

         Ответник: Парламент (представители: D. Boytha и E. Танева)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, целящо, от една страна, отмяната на решението на Парламента от 20 март 2017 г., с което органът, оправомощен да сключва договори за наемане на работа на тази институция, е отхвърлил подаденото от жалбоподателя на 13 февруари 2013 г. искане за оказване на съдействие, и от друга страна, поправянето на вредата, която последният твърди, че е претърпял

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на Европейския парламент от 20 март 2017 г., с което органът, оправомощен да сключва договори за наемане на работа на тази институция, е отхвърлил искането за оказване на съдействие, подадено от CN на 13 февруари 2013 г.

                  2)

                  Осъжда Парламента да изплати на CN сумата от 8 500 EUR като обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

                  3)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  4)

                  Осъжда Парламента да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 134, 16.4.2018 г.


title: Дело T-83/18: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — CH/Парламент (Публична служба — Акредитирани парламентарни сътрудници — Член 24 от Правилника — Искане за съдействие — Член 12а от Правилника — Психически тормоз — Консултативен комитет по проблемите на тормоза и неговото предотвратяване на работното място, разглеждащ жалби на акредитирани парламентарни сътрудници срещу членове на Европейския парламент — Решение за отхвърляне на искането за съдействие — Право на изслушване — Принцип на състезателност — Отказ за предоставяне на становището на консултативния комитет и на протоколите от изслушването на свидетелите — Отказ на институцията ответник да изпълни разпоредено от Общия съд действие по събиране на доказателства)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/55

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — CH/Парламент
      (Дело T-83/18) (1)

      ((Публична служба - Акредитирани парламентарни сътрудници - Член 24 от Правилника - Искане за съдействие - Член 12а от Правилника - Психически тормоз - Консултативен комитет по проблемите на тормоза и неговото предотвратяване на работното място, разглеждащ жалби на акредитирани парламентарни сътрудници срещу членове на Европейския парламент - Решение за отхвърляне на искането за съдействие - Право на изслушване - Принцип на състезателност - Отказ за предоставяне на становището на консултативния комитет и на протоколите от изслушването на свидетелите - Отказ на институцията ответник да изпълни разпоредено от Общия съд действие по събиране на доказателства))
      (2019/C 82/65)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: CH (представители: C. Bernard-Glanz и A. Tymen, avocats)

         Ответник: Европейски парламент (представители: D. Boytha и E. Танева)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението на Парламента от 20 март 2017 г., с което органът, оправомощен да сключва договорите за назначаване от името на тази институция, отхвърля искането за съдействие, подадено от жалбоподателката на 22 декември 2011 г., и от друга страна, за обезщетение за вредите, които тя твърди, че е претърпяла

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на Европейския парламент от 20 март 2017 г., с което органът, оправомощен да сключва договорите за назначаване от името на тази институция, отхвърля искането за съдействие, подадено от CH на 22 декември 2011 г.

                  2)

                  Осъжда Парламента да заплати на СН сумата от 8 500 EUR като обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

                  3)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  4)

                  Осъжда Парламента да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 134, 16.4.2018 г.


title: Дело T-94/18: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Multifit/EUIPO (fit+fun) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз fit+fun — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/55

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Multifit/EUIPO (fit+fun)
      (Дело T-94/18) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз fit+fun - Абсолютно основание за отказ - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001))
      (2019/C 82/66)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Германия) (представители: N. Weber и L. Thiel, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: M. Fischer, D. Walicka, M. Eberl и A. Sesma Merino)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 7 декември 2017 г. (преписка R 847/2017-1) относно регистрацията на словния знак fit+fun като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Multifit Tiernahrungs GmbH да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 134, 16.4.2018 г.


title: Дело T-102/18: Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Knauf/EUIPO (upgrade your personality) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „upgrade your personality“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Рекламен лозунг — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/56

      Решение на Общия съд от 13 декември 2018 г. — Knauf/EUIPO (upgrade your personality)
      (Дело T-102/18) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз „upgrade your personality“ - Абсолютно основание за отказ - Липса на отличителен характер - Рекламен лозунг - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001))
      (2019/C 82/68)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Martin Knauf (Берлин, Германия) (представител: H. Jaeger, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: R. Manea и A. Folliard-Monguiral)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 18 декември 2017 г. (преписка R 1011/2017-4) относно заявка за регистрация на словния знак „upgrade your personality“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Martin Knauf понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

         (1)  ОВ C 134, 16.4.2018 г.


title: Дело T-745/18: Жалба, подадена на 20 декември 2018 г. — Covestro Deutschland/Комисия

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/57

      Жалба, подадена на 20 декември 2018 г. — Covestro Deutschland/Комисия
      (Дело T-745/18)
      (2019/C 82/69)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Covestro Deutschland AG (Леверкузен, Германия) (представители: M. Küper, J. Otter, C. Anger и M. Goldberg, Rechtsanwälte)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания на жалбоподателя

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени Решение на Комисията от 28 май 2018 година относно схема за помощ SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN), приведена в действие от Германия за потребители на базова електроенергия съгласно член 19 от StromNEV (наричано по-нататък „StromNEV“), (нотифицирано под номер С(2018) 3166), и по-специално квалифицирането като помощ на пълното освобождаване на потребителите на базова електроенергия от такси за мрежата през 2012 и 2013 г., констатацията, че е налице несъвместимост с вътрешния пазар и разпореждането получателите незабавно да възстановят получената помощ при прилагане на уредбата за минималния размер на таксата по член 19, параграф 2, второ изречение от StromNEV в редакцията от 3 септември 2010 г., както и

                  —

                  да осъди Общия съд да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания..

                  1.

                  Прекомерна продължителност на производството

                              —

                              С първото основание се твърди, че продължителността на производството от 62 месеца превишавала повече от два пъти установената в член 9, параграф 6 от Регламента за държавните помощи (1) продължителност.

                  2.

                  Освобождаването от таксите за мрежата не представлявало държавна помощ по член 107, параграф 1 ДФЕ

                              —

                              С второто основание се твърди, че не е налице никакво предимство, тъй като била налице насрещна престация — следвало да се вземе предвид стабилизиращото въздействие за мрежата, което оказват потребителите на базова електроенергия. Освен това освобождаването от таксите не било финансирано с държавни средства.

                  3.

                  Съвместимост с вътрешния пазар (обоснованост, член 107, параграф 3 ДФЕС)

                              —

                              С третото основание са посочва, че с пълното освобождаване от такси на потребителите на базова електроенергия съществено се засягал стопанският живот в Германия. По-специално предприятията от енергоемката промишленост следвало да могат да останат конкурентноспособни и следвало да се препятства делокализацията им в чужбина.

                  4.

                  Незаконосъобразност на постановеното възстановяване

                              —

                              С четвъртото основание се посочва, че било произволно възстановяването на минимална такса в размер на 20 % от публикуваните такси за мрежата на основание на действащата до 3 август 2011 г. редакция на член 19, параграф 2 от StromNEV и по този начин се нарушавала забраната за допускане на дискриминация.

                              —

                              По-нататък се твърди, че спазването на принципите на причинно-следствената връзка на разходите и заплащането на справедливи и недискриминационни такси за мрежата можело да се гарантира единствено чрез установяване на техния размер по „методика на физическия път“.

                              —

                              С разпореденото възстановяване на получените средства се нарушавала забраната за допускане на дискриминация и защото Комисията не взела предвид преходната разпоредба на член 32, параграф 3 от StromNEV.

                              —

                              Накрая се посочва, че потребителите на базова електроенергия се различавали значително от атипичните мрежови потребители по смисъла на член 19, параграф 2, първо изречение от StromNEV. Материално необосновано било изискването и двете групи мрежови потребители да заплащат минимална такса в размер на 20 %, независимо от съществуващите различия.

         (1)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (Текст от значение за ЕИП) (ОВ L 248, 24.9.2015 г., стр. 9).


title: Дело T-750/18: Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. — Briois/Парламент

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/58

      Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. — Briois/Парламент
      (Дело T-750/18)
      (2019/C 82/70)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Steeve Briois (Енен-Бомон, Франция) (представител: F. Wagner, адвокат)

         Ответник: Европейски парламент

         Искания

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени решението на Европейския парламент от 24 октомври 2018 г. за приемане на доклада на комисията по правни въпроси A8-0349/2018, постановено по искането за снемане на имунитета на Steeve Briois (2018/2075 IMM),

                  —

                  да осъди Европейския парламент да заплати всички разноски по производството.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.

                  1.

                  Първо — нарушение на член 8 от Протокол № 7 за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз (наричан по-нататък „Протоколът“), доколкото писмените изявления на г-н Briois, дали основание за наказателно преследване в държавата членка на произход, представлявали изразено от него мнение при изпълнението на парламентарните му задължения по смисъла на посочената разпоредба.

                  2.

                  Второ — нарушение на член 9 от Протокола, доколкото приемайки решението за снемане на имунитета на г-н Briois, Парламентът нарушил както буквата, така и духа на тази разпоредба, поради което това решение било недействително.

                  3.

                  Трето — нарушение на принципа на равно третиране и принципа на добра администрация.
                  На първо място жалбоподателят счита, че третирайки го различно от намиращи се в сходно положение депутати, Парламентът е нарушил спрямо него принципа на равно третиране и съответно и принципа на добра администрация, който предполага задължение за компетентната институция да провери внимателно и безпристрастно всички релевантни обстоятелства по случая.
                  На второ място жалбоподателят счита, че са налице множество улики, сочещи, че в неговия случай очевидно става дума за fumus persecutionis.


title: Дело T-758/18: Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/59

      Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП
      (Дело T-758/18)
      (2019/C 82/71)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: ABLV Bank AS (Рига, Латвия) (представители: O. Behrends, M. Kirchner и L. Feddern, адвокати)

         Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)

         Искания на жалбоподателя

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени решението на ЕСП от 17 октомври 2018 г. относно ABLV Bank във връзка с отказа на ЕСП да преизчисли и да възстанови предварителната вноска на тази банка в Единния фонд за преструктуриране;

                  —

                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага десет основания.

                  1.

                  Първото основание е изведено от твърдението, че ЕСП не е дал достатъчно значение на естеството pro rata temporis на вноските във фонда.

                  2.

                  Второто основание е изведено от това, че ЕСП не е взел предвид собственото си изрично твърдение, че вноските във фонда са възстановими pro rata temporis.

                  3.

                  Третото основание е изведено от това, че ЕСП не е взел предвид изрично посоченото в член 12, параграф 1 от Делегиран регламент 2015/63 на Комисията (1), че се дължат само частични плащания, ако условията са изпълнени само през част от съответната година.

                  4.

                  Четвърто основание е изведено от твърдението, че ЕСП погрешно се е позовал на член 70, параграф 4 от Регламент 806/2014 (2).

                  5.

                  Петото основание е изведено от твърдението, че ЕСП е дал погрешно тълкуване на член 12, параграф 2 от Делегиран регламент 2015/63 на Комисията.

                  6.

                  Шестото основание е изведено от твърдението, че ЕСП е нарушил принципа на правна сигурност и на оправдани правни очаквания.

                  7.

                  Седмото основание е изведено от твърдението, че ЕСП е нарушил принципа на пропорционалност.

                  8.

                  Осмото основание е изведено от твърдението, че ЕСП е нарушил принципа nemo auditur.

                  9.

                  Деветото основание е изведено от това, че ЕСП не е взел предвид релевантността на своите предходни действия.

                  10.

                  Десетото основание е изведено от това, че ЕСП е нарушил членове 16 и 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

         (1)  Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията от 21 октомври 2014 година за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в механизмите за финансиране на преструктурирането (OВ L 11, 2015 г., стр. 44).

         (2)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).


title: Дело T-2/19: Жалба, подадена на 4 януари 2019 г. — Algebris (UK) и Anchorage Capital Group/ЕСП

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/60

      Жалба, подадена на 4 януари 2019 г. — Algebris (UK) и Anchorage Capital Group/ЕСП
      (Дело T-2/19)
      (2019/C 82/72)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Algebris (UK) Ltd (Лондон, Обединеното кралство) и Anchorage Capital Group LLC (Ню Йорк, Ню Йорк, Съединени щати) (представители: T. Soames, lawyer, R. East, Solicitor, N. Chesaites, и D. Mackersie, Barristers)

         Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)

         Искания на жалбоподателите

      Жалбоподателите искат от Общия съд:

                  —

                  да отмени решението на ЕСП, съгласно което член 20, параграф 11 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (1) не изисква извършването на последващи окончателни оценки на Banco Popular Español S.A.,

                  —

                  да осъди ЕСП да плати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на иска/жалбата си ищците/жалбоподателите излагат четири основания.

                  1.

                  Първото основание е, че решението на ЕСП, съгласно което член 20, параграф 11 от Регламент № 806/2014 не изисква извършаването на последващи окончателни оценки на Banco Popular Español S.A. се основава на грешка при прилагане на правото в нарушение на член 20, параграф 11 и/или на член 20, параграф 12 от този регламент, съгласно който извършването на последваща окончателна оценка е необходимо, когато приемането на действия по преструктурииране се основава на временна оценка, която не изпълнява изискванията на член 20, параграфи 1 и 4—9) от Регламент № 806/2014.

                  2.

                  Второто основание е, че в обжалваното решение ЕСП е допуснал явни грешки в преценката при прилагането на член 20, параграф 11 от Регламент № 806/2014, тъй като с приемането на това решение ЕСП е счел неправилно, че в конкретния случай не се изискват последващи окончателни оценки.

                  3.

                  Третото основание е, че е налице грешка при прилагане на правото и/или явна грешка в преценката в нарушение на член 20, параграф 11 и 12 от Регламент № 806/2014, доколкото обжалваният акт съдържа решението на ЕСП да не увеличава с едно евро заплащаната от Banco Santander, S.A. насрещна престация.

                  4.

                  Четвъртото основание е нарушение от страна на ЕСП на задължението му да мотивира обжалваното решение, в нарушение на член 296 ДФЕС.

         (1)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).


title: Дело T-5/19: Жалба, подадена на 4 януари 2019 г. — Clatronic International/EUIPO (PROFI CARE)

text:
               4.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 82/61

      Жалба, подадена на 4 януари 2019 г. — Clatronic International/EUIPO (PROFI CARE)
      (Дело T-5/19)
      (2019/C 82/73)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Clatronic International GmbH (Кемпен, Германия) (представител: O. Löffel, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Данни за производството пред EUIPO

         Спорна марка: посочваща Европейския съюз международна регистрация на фигуративния знак „PROFI CARE“ — Заявка за регистрация № 1 372 358

         Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 15 октомври 2018 г. по преписка R 504/2018-1

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложени основания

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета,

                  —

                  Нарушение на член 94, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.