title: Дело C-359/20 P: Жалба, подадена на 31 юли 2020 г. от Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki — Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 13 май 2020 г. по дело T-195/18, Talanton AE/Европейска комисия

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/12

      Жалба, подадена на 31 юли 2020 г. от Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki — Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 13 май 2020 г. по дело T-195/18, Talanton AE/Европейска комисия
      (Дело C-359/20 P)
      (2020/C 320/16)
      Език на производството: гръцки

         Страни

         Жалбоподатели: Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki — Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (представители: K. Damis и M. Angelopoulos, dikigoroi)

         Друга страна в производството: Европейска комисия

         Искания на жалбоподателя

      Жалбоподателят моли Съда:

                  —

                  да отмени изцяло решение на Общия съд от 13 май 2020 г., Talanton Anonymi Emporiki — Symvouleftiki — Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon/Европейска комисия (дело T-195/18),

                  —

                  да уважи жалбата от 16 март 2018 г., подадена от жалбоподателя в първоинстанционното производство/жалбоподател в производството по обжалване,

                  —

                  да отхвърли насрещната жалба на ответника в първоинстанционното производство/ответник в производството по обжалване,

                  —

                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.

         Основания и основни доводи

                  1)

                  Грешка при прилагането на правото — неправилно прилагане на принципа на добросъвестност при изпълнението на задълженията по договора и непризнаване на задължението на институциите на Европейския съюз да упражняват навременно правомощията си, за да се осигури правната сигурност.

                              —

                              В рамките на първата част от настоящото основание жалбоподателят изтъква, че Общият съд е нарушил обхвата на принципа на разумния срок за упражняване на правото на жалба, тъй като не е взел в предвид всички релевантни обстоятелства в случая.

                              —

                              В рамките на втората част от първото основание жалбоподателят твърди, че както продължителността на производството, така и възприетите от Комисията становища през целия му ход са породили у него оправдани правни очаквания, че спрямо него нямало да бъде приложена никаква финансова корекция.

                  2)

                  Грешка при прилагането на правото — неправилно прилагане на принципа на добросъвестност, що се отнася до приетото от Комисията наличие на нарушение на разпоредбите относно подизпълнението при извършването на одит.

                              —

                              Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, тъй като не е приложил правилно член 1134 от белгийския Граждански кодекс съобразно тълкуването му от белгийския Касационен съд.


title: Дело C-364/20 P: Жалба, подадена на 4 август 2020 г. от Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA и Cassandra Holding Company SIA срещу определението, постановено от Общия съд (десети състав) на 14 май 2020 г. по дело T-282/18, Bernis и др./ЕСП

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/13

      Жалба, подадена на 4 август 2020 г. от Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA и Cassandra Holding Company SIA срещу определението, постановено от Общия съд (десети състав) на 14 май 2020 г. по дело T-282/18, Bernis и др./ЕСП
      (Дело C-364/20 P)
      (2020/C 320/17)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA, Cassandra Holding Company SIA (представител: O.H. Behrends, Rechtsanwalt)

         Други страни в производството: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП), Европейска централна банка (ЕЦБ)

         Искания на жалбоподателите

      Жалбоподателите искат от Съда:

                  —

                  да отмени определението на Общия съд,

                  —

                  да обяви за допустима жалбата за отмяна,

                  —

                  да върне делото на Общия съд за произнасяне по жалбата за отмяна,

                  —

                  да осъди ЕЦБ да заплати съдебните разноски на жалбоподателите и съдебните разноски в производството по обжалване.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат следните основания:
      Първо основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като се е обосновал с факта, че при обстоятелства като разглежданите в настоящия случай, разпоредбите на Регламент № 806/2014 (1) не предвиждат ликвидация на кредитна институция. Жалбоподателите твърдят, че този аспект се отнася до законосъобразността на оспорените решения на ЕСП от 23 февруари 2018 г. и следователно допустимостта зависи единствено от начина, по който ЕСП е действал в действителност (а не по който е трябвало да действа).
      Второ основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел за съображение в подкрепа на неговия извод за недопустимост, че люксембурският съд е отхвърлил молбата на Националния орган за преструктуриране Люксембург (НОП) за прекратяване и ликвидация на ABLV Люксембург. Отхвърлянето на решение на Европейска институция не води до липса на решение и не изключва необходимостта за отмяна от съдилищата на Съюза.
      Трето основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че доброволната ликвидация на ABLV Bank по латвийското право е релевантна доколкото, както потвърждава Общият съд, е предвидена в решенията на ЕСП.
      Четвърто основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че необходимото пряко засягане е изключено, поради факта че изпълнението на оспорените решения включва прилагането на национално право. Прилагането на национално право в контекста на изпълнението е ирелевантно, тъй като евентуалният правен ефект на акта се определя от европейското право.
      Пето основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че специфичният за съответната юрисдикция начин на изпълнение на акта е приложим съгласно член 263 ДФЕС.
      Шесто основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че правото на преценка на националните органи в контекста на изпълнението изключва прякото засягане.
      Седмо основание: Общият съд се е обосновал с неправилно тълкуване на понятието „правила с опосредяващ характер“, доразвито от съдебната практика.
      Осмо основание: Общият съд е изградил неправилен извод единствено въз основа на формата на оспорените актове.
      Девето основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като не приложил член 263 ДФЕС с оглед на конкретните насоки, предвидени в Регламент № 806/2014 относно преразглеждането на актовете на ЕСП.
      Десето основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като не взел предвид правата на жалбоподателите по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и ограничил правото на защита.
      Единадесето основание, изведено като предпазна мярка: обжалваното определение може да се дължи на явно изопачаване на оспорените актове, ако се тълкува в смисъл, че оспорените актове не предвиждат ликвидацията на ABLV Латвия и ABLV Люксембург. Посоченото основание е изведено единствено превантивно. Жалбоподателите не считат, че е налице основание за подобно тълкуване на обжалваното определение.
      Дванадесето основание: обжалваното определение се основава на неправилно тълкуване на относима съдебна практика, която включва решения на Съда Trasta Komercbankaи др./ЕЦБ (C-663/17) и Deutsche Post и Германия/Комисия (C-463/10).
      Тринадесето основание: обжалваното определение не е достатъчно обосновано.

         (1)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (OВ L 225, 2014 г., стр. 1).


title: Дело C-164/18: Определение на председателя на Съда от 25 юни 2020 г. — Европейска комисия/Кралство Испания, подпомагано от Френската република

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/15

      Определение на председателя на Съда от 25 юни 2020 г. — Европейска комисия/Кралство Испания, подпомагано от Френската република
      (Дело C-164/18) (1)

      (2020/C 320/18)
      Език на производството: испански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 152, 30.4.2018 г.


title: Дело C-165/18: Определение на председателя на Съда от 25 юни 2020 г. — Европейска комисия/Кралство Испания, подпомагано от Френската република

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/15

      Определение на председателя на Съда от 25 юни 2020 г. — Европейска комисия/Кралство Испания, подпомагано от Френската република
      (Дело C-165/18) (1)

      (2020/C 320/19)
      Език на производството: испански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 152, 30.4.2018 г.


title: Дело C-217/20: Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — La Gazza Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/15

      Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — La Gazza Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Дело C-217/20) (1)

      (2020/C 320/20)
      Език на производството: италиански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 240, 9.7.2018 г.


title: Дело C-219/18: Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Brenta Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/16

      Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Brenta Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Дело C-219/18) (1)

      (2020/C 320/22)
      Език на производството: италиански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 240, 9.7.2018 г.


title: Дело C-283/18: Определение на председателя на Съда от 15 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Audiencia Provincial de Almería — Испания) — Liliana Beatriz Moya Privitello, Sergio Daniel Martín Durán/Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/16

      Определение на председателя на Съда от 15 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Audiencia Provincial de Almería — Испания) — Liliana Beatriz Moya Privitello, Sergio Daniel Martín Durán/Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
      (Дело C-283/18) (1)

      (2020/C 320/23)
      Език на производството: испански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 259, 23.7.2018 г.


title: Дело C-337/18: Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Via Lattea Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/16

      Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Via Lattea Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Дело C-337/18) (1)

      (2020/C 320/24)
      Език на производството: италиански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 285, 13.8.2018 г.


title: Дело C-388/18: Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Cooperativa Novalat Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/16

      Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Cooperativa Novalat Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Дело C-388/18) (1)

      (2020/C 320/25)
      Език на производството: италиански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 285, 13.8.2018 г.


title: Дело C-339/18: Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Veneto Latte Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/17

      Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Veneto Latte Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Дело C-339/18) (1)

      (2020/C 320/26)
      Език на производството: италиански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 285, 13.8.2018 г.


title: Дело C-536/2018: Определение на председателя на Съда от 21 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — XW/Landesamt für Verbraucherschutz

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/17

      Определение на председателя на Съда от 21 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — XW/Landesamt für Verbraucherschutz
      (Дело C-536/2018) (1)

      (2020/C 320/28)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 427, 26.11.2018 г.


title: Дело C-726/18: Определение на председателя на Съда от 28 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Италия) — FW, GY/U.T.G. — Prefettura di Lucca

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/18

      Определение на председателя на Съда от 28 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana — Италия) — FW, GY/U.T.G. — Prefettura di Lucca
      (Дело C-726/18) (1)

      (2020/C 320/30)
      Език на производството: италиански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 93, 11.3.2019 г.


title: Дело C-782/18: Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal d'instance Epinal — Франция) — Cofidis/YP

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/18

      Определение на председателя на Съда от 27 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal d'instance Epinal — Франция) — Cofidis/YP
      (Дело C-782/18) (1)

      (2020/C 320/31)
      Език на производството: френски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 54, 11.2.2019 г.


title: Дело C-40/19: Определение на председателя на Съда от 5 юни 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Törvényszék (по-рано Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság) — Унгария) — EY/Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, по-рано Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/18

      Определение на председателя на Съда от 5 юни 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Törvényszék (по-рано Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság) — Унгария) — EY/Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, по-рано Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
      (Дело C-40/19) (1)

      (2020/C 320/32)
      Език на производството:унгарски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 139, 15.4.2019 г.


title: Дело C-314/19: Определение на председателя на четвърти състав на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Испания) — R.C.C./M.O.L.

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/19

      Определение на председателя на четвърти състав на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Испания) — R.C.C./M.O.L.
      (Дело C-314/19) (1)

      (2020/C 320/34)
      Език на производството: испански
      Председателят на четвърти състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 280, 19.8.2019 г.


title: Дело C-438/19: Определение на председателя на шести състав на Съда от 24 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Frontline Digital GmbH

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/19

      Определение на председателя на шести състав на Съда от 24 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Düsseldorf — Германия) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Frontline Digital GmbH
      (Дело C-438/19) (1)

      (2020/C 320/35)
      Език на производството: немски
      Председателят на шести състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 328, 30.9.2019 г.


title: ДелоC-305/19: Определение на председателя на десети състав на Съда от 25 февруари 2020 г. — Европейска комисия/Чешка република

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/18

      Определение на председателя на десети състав на Съда от 25 февруари 2020 г. — Европейска комисия/Чешка република
      (ДелоC-305/19) (1)

      (2020/C 320/33)
      Език на производството: чешки
      Председателят на десети състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 213, 24.6.2019 г.


title: Дело C-464/19: Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Latte Villafranca Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/19

      Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato — Италия) — Latte Villafranca Scrl и др./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto
      (Дело C-464/19) (1)

      (2020/C 320/36)
      Език на производството: италиански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 357, 21.10.2019 г.


title: Дело C-522/19: Определение на председателя на Съда от 12 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 6 de Ceuta — Испания) — DC/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/19

      Определение на председателя на Съда от 12 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta — Испания) — DC/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
      (Дело C-522/19) (1)

      (2020/C 320/37)
      Език на производството: испански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 413, 9.12.2019 г.


title: Дело C-524/19: Определение на председателя на Съда от 13 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Nules — Испания) — Investcapital Ltd/FE

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/20

      Определение на председателя на Съда от 13 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia no 2 de Nules — Испания) — Investcapital Ltd/FE
      (Дело C-524/19) (1)

      (2020/C 320/38)
      Език на производството: испански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 363, 28.10.2019 г.


title: Дело C-525/19: Определение на председателя на Съда от 30 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Испания) — GF/Subdelegación del Gobierno en Toledo

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/20

      Определение на председателя на Съда от 30 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Испания) — GF/Subdelegación del Gobierno en Toledo
      (Дело C-525/19) (1)

      (2020/C 320/39)
      Език на производството: испански
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 432, 23.12.2019 г.


title: Дело C-685/19: Определение на председателя на Съда от 3 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Frankenthal — Германия) — OK/Daimler AG

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/20

      Определение на председателя на Съда от 3 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Frankenthal — Германия) — OK/Daimler AG
      (Дело C-685/19) (1)

      (2020/C 320/40)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 27, 27.1.2020 г.


title: Дело C-687/19: Определение на председателя на Съда от 7 май 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Cour d'appel de Mons — Белгия) — Ryanair Ltd/PJ

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/20

      Определение на председателя на Съда от 7 май 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Cour d'appel de Mons — Белгия) — Ryanair Ltd/PJ
      (Дело C-687/19) (1)

      (2020/C 320/41)
      Език на производството: френски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 399, 25.11.2019 г.


title: Дело C-759/19: Определение на председателя на Съда от 18 май 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Gera — Германия) — PG/Volkswagen AG

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/21

      Определение на председателя на Съда от 18 май 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Gera — Германия) — PG/Volkswagen AG
      (Дело C-759/19) (1)

      (2020/C 320/42)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 45, 10.2.2020 г.


title: Съединени дела C-763/19—C-765/19: Определение на председателя на Съда от 7 май 2020 г. (преюдициални запитвания, отправени от Sąd Apelacyjny w Krakowie — Полша) — D.S. (C-763/19)/S.P. и др., в присъствието на: Prokurator Regionalny w Krakowie, C. S.A. w P. (C-764/19)/Syndyk masy upadłości I.T. w O. w upadłości likwidacyjnej, в присъствието на: Prokurator Regionalny w Krakowie, M.Ś. и I.Ś. (C-765/19)/R.B.P. Spółka Akcyjna, в присъствието на: Prokurator Regionalny w Krakowie, Rzecznik Praw Obywatelskich

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/21

      Определение на председателя на Съда от 7 май 2020 г. (преюдициални запитвания, отправени от Sąd Apelacyjny w Krakowie — Полша) — D.S. (C-763/19)/S.P. и др., в присъствието на: Prokurator Regionalny w Krakowie, C. S.A. w P. (C-764/19)/Syndyk masy upadłości I.T. w O. w upadłości likwidacyjnej, в присъствието на: Prokurator Regionalny w Krakowie, M.Ś. и I.Ś. (C-765/19)/R.B.P. Spółka Akcyjna, в присъствието на: Prokurator Regionalny w Krakowie, Rzecznik Praw Obywatelskich
      (Съединени дела C-763/19—C-765/19) (1)

      (2020/C 320/43)
      Език на производството: полски
      Председателят на Съда разпореди делата да бъдат заличени от регистъра.

         (1)  ОВ C 54, 17.2.2020 г.


title: Дело C-785/19: Определение на председателя на Съда от 23 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Saarbrücken — Германия) — Koch Media GmbH/HC

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/21

      Определение на председателя на Съда от 23 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Saarbrücken — Германия) — Koch Media GmbH/HC
      (Дело C-785/19) (1)

      (2020/C 320/44)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 27, 27.1.2020 г.


title: Дело C-792/19: Определение на председателя на Съда от 12 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Köln — Германия) — TUIfly GmbH/EUflight.de GmbH

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/21

      Определение на председателя на Съда от 12 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Köln — Германия) — TUIfly GmbH/EUflight.de GmbH
      (Дело C-792/19) (1)

      (2020/C 320/45)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 27, 27.1.2020 г.


title: Дело C-797/10: Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof — Германия) — B-GmbH/Finanzamt D

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/22

      Определение на председателя на Съда от 14 февруари 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof — Германия) — B-GmbH/Finanzamt D
      (Дело C-797/10) (1)

      (2020/C 320/46)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 27, 27.1.2020 г.


title: Дело C-805/19: Определение на председателя на Съда от 2 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landesgericht Salzburg — Австрия) — CT/VINI GmbH

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/22

      Определение на председателя на Съда от 2 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landesgericht Salzburg — Австрия) — CT/VINI GmbH
      (Дело C-805/19) (1)

      (2020/C 320/47)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 77, 9.3.2020 г.


title: Дело C-814/19: Определение на председателя на Съда от 13 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) — Обединено кралство) — AC, TM, GM, MM/ABC Sl, XYZ Plc

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/22

      Определение на председателя на Съда от 13 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) — Обединено кралство) — AC, TM, GM, MM/ABC Sl, XYZ Plc
      (Дело C-814/19) (1)

      (2020/C 320/48)
      Език на производството: английски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 10, 13.1.2020 г.


title: Дело C-816/19: Определение на председателя на Съда от 6 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Hamburg — Германия) — QF/Germanwings GmbH

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/22

      Определение на председателя на Съда от 6 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Hamburg — Германия) — QF/Germanwings GmbH
      (Дело C-816/19) (1)

      (2020/C 320/49)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 45, 10.2.2020 г.


title: Дело C-880/19: Определение на председателя на Съда от 23 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Düsseldorf — Германия) — VZ/Eurowings GmbH

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/23

      Определение на председателя на Съда от 23 април 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Düsseldorf — Германия) — VZ/Eurowings GmbH
      (Дело C-880/19) (1)

      (2020/C 320/51)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 87, 16.3.2020 г.


title: Дело C-918/19: Определение на председателя на Съда от 11 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Hamburg — Германия) — GDVI Verbraucherhilfe GmbH/Swiss International Air Lines AG

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/23

      Определение на председателя на Съда от 11 март 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Landgericht Hamburg — Германия) — GDVI Verbraucherhilfe GmbH/Swiss International Air Lines AG
      (Дело C-918/19) (1)

      (2020/C 320/52)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 95, 23.3.2020 г.


title: Дело C-10/20: Определение на председателя на Съда от 5 юни 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Düsseldorf — Германия) — Flightright GmbH/Eurowings GmbH

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/23

      Определение на председателя на Съда от 5 юни 2020 г. (преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Düsseldorf — Германия) — Flightright GmbH/Eurowings GmbH
      (Дело C-10/20) (1)

      (2020/C 320/53)
      Език на производството: немски
      Председателят на Съда разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 161, 11.5.2020 г.


title: Дело T-197/20: Жалба, подадена на 16 август 2020 г. — JT/EUIPO — Carrasco Pirard и др. (QUILAPAYÚN)

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/24

      Жалба, подадена на 16 август 2020 г. — JT/EUIPO — Carrasco Pirard и др. (QUILAPAYÚN)
      (Дело T-197/20)
      (2020/C 320/54)
      Език на жалбата: испански

         Страни

         Жалбоподател: JT (представител: A. Mena Valenzuela, abogada)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Eduardo Carrasco Pirard и 7 други лица (Сантяго де Чили, Чили)

         Данни за производството пред EUIPO

         Заявител на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

         Спорна марка: заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „QUILAPAYÚN“ — заявка за регистрация № 9 267 287

         Производство пред EUIPO: производство по възражение

         Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 10 февруари 2020 г. по преписка R 1518/2019-4

         Искания

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение като уважи всички искания на жалбоподателя.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с член 6, второ, параграф 1 от Парижката конвенция.


title: Дело T-486/20: Жалба, подадена на 3 август 2020 г. — H&H/EUIPO — Giuliani (Swisse)

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/25

      Жалба, подадена на 3 август 2020 г. — H&H/EUIPO — Giuliani (Swisse)
      (Дело T-486/20)
      (2020/C 320/56)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd (Хонконг, Китай) (представители: D. Rose, L. Flascher, Solicitors, и N. Saunders, QC)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Giuliani SpA (Милано, Италия)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: жалбоподателят пред Общия съд

         Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз „Swisse“ в цветовете червено, черно и бяло — марка на Европейския съюз № 3 252 152

         Производство пред EUIPO: производство за отмяна

         Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 25 май 2020 г. по преписка R 2185/2019-5

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложени основания

                  —

                  Нарушение на член 63, параграф 2 и член 95, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета,

                  —

                  Нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз,

                  —

                  Нарушение на член 146, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета,

                  —

                  Нарушение на член 7 във връзка с член 59 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-488/20: Жалба, подадена на 5 август 2020 г. — Guerlain/EUIPO (Форма на продълговато, конусовидно и цилиндрично червило)

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/26

      Жалба, подадена на 5 август 2020 г. — Guerlain/EUIPO (Форма на продълговато, конусовидно и цилиндрично червило)
      (Дело T-488/20)
      (2020/C 320/57)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Guerlain (Париж, Франция) (представител: T. de Haan, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Данни за производството пред EUIPO

         Спорна марка: заявка за триизмерна марка на Европейския съюз (форма на продълговато, конусовидно и цилиндрично червило) — заявка за регистрация № 17 958 667

         Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 2 юни 2020 по преписка R 2292/2019-1

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски, включително разходите, направени от жалбоподателя за целите на производството пред първи апелативен състав на Службата.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-493/20: Жалба, подадена на 28 юли 2020 г. — Sfera Joven/EUIPO — Koc (SFORA WEAR)

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/27

      Жалба, подадена на 28 юли 2020 г. — Sfera Joven/EUIPO — Koc (SFORA WEAR)
      (Дело T-493/20)
      (2020/C 320/58)
      Език на жалбата: испански

         Страни

         Жалбоподател: Sfera Joven, SA (Мадрид, Испания) (представител: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Andrzej Koc (Кобилка, Полша)

         Данни за производството пред EUIPO

         Заявител на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

         Спорна марка: заявка за словна марка на Европейския съюз „SFORA WEAR“ — заявка за регистрация № 15 853 245

         Производство пред EUIPO: производство по възражение

         Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 15 май 2020 г. по преписка R 2030/2019-1

         Искания

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение в частта, в която с отхвърлянето на жалбата на възразяващата страна се потвърждава решението на отдела по споровете в производство по възражение B 2 834 862, с което частично се допуска регистрацията на (словна) марка на Европейския съюз № 15 853 245 „SFORA WEAR“, за да се отличат определени стоки от класове 18 и 25;

                  —

                  да осъди насрещните страна или страни да заплатят съдебните разноски.

         Изложени основания

                  —

                  Неправилна преценка на доказателствата за използването на противопоставената марка и нарушение на член 10, параграф 4 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 на Комисията.

                  —

                  Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета и неспазване на критериите от класификацията, предвидена в Ницската спогодба относно международната класификация на стоките и услугите за регистрация на марки от 15 юни 1957 година (в последната ѝ редакция), както и на обяснителните бележки към нея и анализа на тази квалификация, изготвени от Световната организация за интелектуална собственост.


title: Дело T-504/20: Жалба, подадена на 11 август 2020 г. — Soapland/EUIPO — Norma (Manòu)

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/28

      Жалба, подадена на 11 август 2020 г. — Soapland/EUIPO — Norma (Manòu)
      (Дело T-504/20)
      (2020/C 320/60)
      Език на жалбата: немски

         Страни

         Жалбоподател: Soapland GmbH & Co. OHG (Aндернах, Германия) (представител: M. Gail, Rechtsanwalt)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Нюрнберг, Германия)

         Данни за производството пред EUIPO

         Заявител на спорната марка: жалбоподателят

         Спорна марка: заявка за словна марка на Европейския съюз „Manòu“ — заявка № 14 704 481

         Производство пред EUIPO: производство по възражение

         Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 8 юни 2020 г. по преписка R 1504/2019-1

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 60, параграф 1, буква а) във връзка с член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-505/20: Жалба, подадена на 11 август 2020 г. — Guo/EUIPO — Sand Cph (sandriver)

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/29

      Жалба, подадена на 11 август 2020 г. — Guo/EUIPO — Sand Cph (sandriver)
      (Дело T-505/20)
      (2020/C 320/61)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Xiuling Guo (Шанянг Таун, Китай) (представител: L. Le Stanc, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Sand Cph A/S (Копенхаген, Дания)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: жалбоподателят пред Общия съд

         Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз „sandriver“ — Марка на Европейския съюз № 15 856 297

         Производство пред EUIPO: производство по отмяна

         Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 2 юни 2020 г. по преписка R 2019/2019-2

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да обяви за допустима жалбата срещу оспорваното решение,

                  —

                  да отмени обжалваното решение в неговата цялост,

                  —

                  да осъди EUIPO да плати разноските, направени от жалбоподателя в производството пред Общия съд и пред апелативния състав.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 60, параграф 1, буква а) и на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, като е направен извод, че за потребителите е налице вероятност от объркване на по-ранната словна марка на Европейския съюз № 3 105 491 и по-късната полу-фигуративна марка на Европейския съюз № 15 856 297 на жалбоподателя.


title: Дело T-509/20: Жалба, подадена на 14 август 2020 г. — Daimler/Комисия

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/30

      Жалба, подадена на 14 август 2020 г. — Daimler/Комисия
      (Дело T-509/20)
      (2020/C 320/62)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Daimler AG (Щутгарт, Германия) (представители: N. Wimmer, C. Arhold и G. Ollinger, Rechtsanwälte)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени спорното решение на ответника съгласно Регламент (ЕО) № 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета (1), и по-конкретно съгласно член 8, параграф 5, втора алинея от него, доколкото в член 1, параграф 1 от това решение във връзка с таблици 1 и 2 от приложение I към него се посочват средните специфични емисии на CO2 (колона Г) и намаленията на емисии на CO2 от екологични иновации (колона И) за жалбоподателя,

                  —

                  да спре производството до окончателното произнасяне по дело T-359/19 с влязъл в сила съдебен акт, и

                  —

                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      С жалбата се иска отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1035 на Комисията от 3 юни 2020 година за потвърждение или изменение на предварителното изчисление на средните специфични емисии на CO2 и на целите за специфичните емисии за производителите на леки пътнически автомобили за календарната 2018 година в съответствие с Регламент (ЕС) 2019/631 на Европейския парламент и на Съвета (2).
      Това решение се обжалва на следните основания:

                  1.

                  Първо основание: нарушение на член 12, параграф 1, втора алинея от Регламент № 443/2009 във връзка с член 1, параграф 3 от Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158 (3) във връзка с член 6, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011 (4). Ответникът издава решението си в нарушение на упоменатите разпоредби, тъй като при проверката ad hoc прилага методика за изпитване, която не включва необходимата специфична предварителна подготовка.

                              —

                              В член 1, параграф 3 от Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158 Комисията определя специфична методика за изпитване. В съображение 10 от същото решение тя имплицитно приема, че тази методика за изпитване изисква специфична предварителна подготовка.

                              —

                              Без специфична предварителна подготовка не е възможно да се получат проверими, възпроизводими и съпоставими резултати, което е в противоречие с член 6, параграф 1, първо изречение от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011.

                              —

                              Освен това в противоречие с член 6, параграф 1, второ изречение от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011 провеждането на изпитвателната процедура без специфична предварителна подготовка не дава възможност дължащите се на иновативната технология намаления на емисиите на CO2 да се установят по реалистичен начин и с висока статистическа значимост.

                              —

                              Също така, без специфична предварителна подготовка липсва достатъчна връзка с „регулаторните изпитвателни процедури“, уредени в Регламент (ЕО) № 692/2008 (5) и съответно в Регламент (ЕС) 2017/1151 (6), а именно новият европейски цикъл на движение (NEDC) и съответно хармонизираната в глобален мащаб процедура за изпитване на леки превозни средства (WLTP). Предвид смисъла и целта на изпитвателната процедура и предвид съображение 9 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011 обаче прилаганата изпитвателна процедура трябва да следва „регулаторната изпитвателна процедура“, така че и поради това е била необходима специфична предварителна подготовка в съответствие с метода, възприет при упоменатите регулаторни изпитвателни процедури.

                  2.

                  Второ основание: нарушение на член 12, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011.

                              —

                              Наред с това ответникът действа в нарушение на член 12, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011, доколкото разпорежда екологичните иновации да не се вземат предвид за 2018 г., въпреки че разпоредбата изрично допуска такова решение само за следващата година.

                  3.

                  Трето основание: нарушение на правото на изслушване.

                              —

                              Ответникът не изслушва жалбоподателя съобразно изискванията на общия правен принцип за зачитане на правото на защита и съобразно изискванията на член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз.

                  4.

                  Четвърто основание: неизпълнение на задължението за мотивиране.
                  Освен това ответникът не мотивира решението си съобразно изискванията на член 296, параграф 2 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз. В обжалваното решение той само абстрактно споменава за отклонения в изпитвателната методика. Той обаче не взема отношение по решаващия въпрос дали и доколко методиката за изпитване изисква специфична предварителна подготовка и дали е одобрил такава методика за изпитване в Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158.

         (1)  Регламент (ЕО) № 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година за определяне на стандарти за емисиите от нови леки пътнически автомобили като част от цялостния подход на Общността за намаляване на емисиите на CO2 от лекотоварните превозни средства (ОВ L 140, 2009 г., стр. 1).

         (2)  ОВ L 227, 2020 г., стр. 37.

         (3)  Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158 на Комисията от 30 януари 2015 година за одобряване на два високоефективни алтернатора на Robert Bosch GmbH като иновативна технология за намаляване на емисиите на CO2 от леки пътнически автомобили съгласно Регламент (ЕО) № 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 26, 2015 г., стр. 31).

         (4)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011 на Комисията от 25 юли 2011 година за установяване на процедура за одобрение и сертифициране на иновативни технологии за намаляване на емисиите на CO2 от пътнически автомобили съгласно Регламент (ЕО) № 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 194, 2011 г., стр. 19).

         (5)  Регламент (ЕО) № 692/2008 на Комисията от 18 юли 2008 година за прилагане и изменение на Регламент (ЕО) № 715/2007 на Европейския парламент и на Съвета за типово одобрение на моторни превозни средства по отношение на емисиите от леки превозни средства за превоз на пътници и товари (Евро 5 и Евро 6) и за достъпа до информация за ремонт и техническо обслужване на превозни средства (ОВ L 199, 2008 г., стр. 1).

         (6)  Регламент (ЕС) 2017/1151 на Комисията от 1 юни 2017 година за допълване на Регламент (ЕО) № 715/2007 на Европейския парламент и на Съвета за типово одобрение на моторни превозни средства по отношение на емисиите от леки превозни средства за превоз на пътници и товари (Евро 5 и Евро 6) и за достъпа до информация за ремонт и техническо обслужване на превозни средства, за изменение на Директива (ЕО) 2007/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, Регламент (ЕО) № 692/2008, Регламент (ЕС) № 1230/2012 и за отмяна на Регламент (ЕО) № 692/2008 на Комисията (ОВ L 175, 2017 г., стр. 1).


title: Дело T-511/20: Жалба, подадена на 12 август 2020 г. — Zardini/Комисия

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/32

      Жалба, подадена на 12 август 2020 г. — Zardini/Комисия
      (Дело T-511/20)
      (2020/C 320/63)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Alessandro Zardini (Marano di Valpollicella, Италия) (представител: M. Velardo, avvocato)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд да отмени следните актове:

                  —

                  Решение от 20 юни 2019 г., с което жалбоподателят е отстранен от участие в изпита в Центъра за оценка (Assessment Center) в рамките на конкурса EPSO/AD/371/19;

                  —

                  Решение от 31 октомври 2019 г., с което е отхвърлено искането за преразглеждане на отстраняването от конкурса EPSO/AD/371/19;

                  —

                  Решение на органа по назначаването от 7 май 2020 г., с което е отхвърлена жалбата, подадена по административен ред по член 90, II, от Правилника за длъжностните лица.

            Жалбоподателят иска Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      Основанията и основните доводи са сходни с изтъкнатите по дела T-456/20, LA/Комисия и T-474/20, LD/Комисия.


title: Дело T-513/20: Жалба, подадена на 14 август 2020 г. — Asempre/Комисия

text:
               28.9.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 320/32

      Жалба, подадена на 14 август 2020 г. — Asempre/Комисия
      (Дело T-513/20)
      (2020/C 320/64)
      Език на производството: испански

         Страни

         Жалбоподател: Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) (Мадрид, Испания) (представители: J. Piqueras Ruiz, I. Igartua Arregui и M. Troncoso Ferrer, abogados)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени Решение C (2020) 3108 окончателен на Европейската комисия от 14 май 2020 г. относно държавна помощ SA.50872 (2020/NN) — компенсация на Correos за задължение за предоставяне на универсална пощенска услуга, 2011-2020 г., и вследствие на това

                  —

                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по производството.

         Основания и основни доводи

      Настоящата жалба е подадена срещу Решение C (2020) 3108 окончателен на Европейската комисия от 14 май 2020 г. относно държавна помощ SA.50872 (2020/NN) — компенсация на Correos за задължение за предоставяне на универсална пощенска услуга, 2011-2020 г., с което Комисията решава, наред с други аспекти, че компенсацията, изплащана на Correos за обществената пощенска услуга през периода 2011-2020 г. представлява незаконосъобразна държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, но че въпреки това е съвместима с вътрешния пазар, в съответствие с член 106, параграф 2 ДФЕС.
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първо основание: явна грешка в преценката.

                              —

                              Жалбоподателят поддържа, че Комисията неправилно е приела, че част от компенсацията, платена от държавата през анализирания период е трябвало да се отнесе към периода преди 2011 г. и по-конкретно към периода 2007-2010 г. Ако Комисията поддържа, че референтната бюджетна позиция отговаря на предоставянето на универсалната обществена пощенска услуга от Correos през 2008, 2009 или 2010 г., поради което трябва да се счита за помощ, предоставена за тези периоди, това е трябвало да бъде посочено в бюджетния код, като в началото му бъдат отбелязани съответно годините „2007“, „2008“, „2009“ или „2010“. Това обаче не е направено. Обратно, позициите са идентифицирани като 2011 1701 491N 441 и 2013 1703 491N 442. Това означава, че са били отнесени към услуги, извършени и платени в този, а не в друг годишен период.

                  2.

                  Второ основание: явна грешка в преценката и нарушение на член 22 от Директива 97/67/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 декември 1997 година относно общите правила за развитието на вътрешния пазар на пощенските услуги в Общността и за подобряването на качеството на услугата (ОВ L 15, 1997 г., стp. 14; Специално издание на български език, глава 6, том 3, стр. 12).

                              —

                              В това отношение се твърди, че разходът за административните връчвания през разглеждания период не е могъл да бъде предмет на държавна компенсация, тъй като тази държавна компенсация е несъвместима държавна помощ, която Комисията не взема предвид в обжалваното решение. Всъщност Комисията възприема критерий, напълно противоположен на този на Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia [Национална комисия за пазарите и конкуренцията], включително разхода за административните връчвания в рамките на задължението за универсална услуга, и вследствие на това приема, че този разход може да бъде валидно компенсиран с държавни вноски. Като изключва по този начин позицията на Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia като регулаторен орган за пощенския сектор, Комисията нарушава задължението си да спазва процесуалните гаранции, които трябва да ръководят прилагането на член 107 ДФЕС.

                  3.

                  Трето основание: явна грешка в преценката и нарушение на член 107 ДФЕС.

                              —

                              В това отношение се твърди, че Комисията не е трябвало да изключва при изчисляването на разглежданата помощ сумите за освобождаване от данъка върху недвижимите имоти и от данъка върху стопанските дейности.


title: Дело C-333/20: Преюдициално запитване от Curtea de Apel Bucureşti (Румъния), постъпило на 22 юли 2020 г. — Berlin Chemie A. Menarini SRL/Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

text:
               12.10.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 339/2

      Преюдициално запитване от Curtea de Apel Bucureşti (Румъния), постъпило на 22 юли 2020 г. — Berlin Chemie A. Menarini SRL/Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti
      (Дело C-333/20)
      (2020/C 339/03)
      Език на производството: румънски

         Запитваща юрисдикция

      Curtea de Apel Bucureşti

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: Berlin Chemie A. Menarini SRL

         Ответник: Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

         Встъпила страна: Berlin Chemie AG

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  За да може да се приеме, че дружество, което извършва доставки на стоки на територията на държава членка, различна от държавата членка, в която е мястото на установяване на стопанската му дейност, има по смисъла на член 44, второ изречение от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (1) и на член 11 от Регламент № 282/2011 на Съвета (2) постоянен обект в държавата, в която извършва доставките на стоки, необходимо ли е то да притежава човешките и техническите ресурси, използвани от него на територията на последната държава, или е достатъчно това дружество да разполага с пряк и непрекъснат достъп до тези човешки и технически ресурси посредством друго свързано дружество, което е контролирано от него, доколкото притежава мнозинството от дружествените дялове?

                  2)

                  За да може да се приеме, че дружество, което извършва доставки на стоки на територията на държава членка, различна от държава членка, в която е мястото на установяване на стопанската му дейност, има по смисъла на член 44, второ изречение от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и на член 11 от Регламент № 282/2011 на Съвета постоянен обект в държавата, в която извършва доставките на стоки, необходимо ли е предполагаемият постоянен обект да участва пряко в решенията относно доставката на стоки или е достатъчно въпросното дружество да разполага в държавата, в която извършва доставката на стоки, с технически и човешки ресурси, предоставени му на разположение чрез договори, сключени с трети дружества с предмет на дейност маркетинг, регулаторна дейност, реклама, складова дейност, представителство — дейности, които могат да окажат пряко влияние върху обема на продажбите?

                  3)

                  При тълкуването на член 44, второ изречение от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и член 11 от Регламент № 282/2011 на Съвета, изключва ли възможността на данъчнозадължено лице за пряк и непрекъснат достъп до техническите и човешките ресурси на друго свързано с него данъчнозадължено лице, което то контролира, посоченото свързано дружество да може да се счита за доставчик на услуги за така учредения постоянен обект?

         (1)  ОВ L 347, 2006 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7.

         (2)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 282/2011 на Съвета от 15 март 2011 година за установяване на мерки за прилагане на Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 77, 2011 г., стр. 1).


title: Дело C-353/20: Преюдициално запитване от Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Белгия), постъпило на 31 юли 2020 г. — Skeyes/Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd

text:
               12.10.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 339/8

      Преюдициално запитване от Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Белгия), постъпило на 31 юли 2020 г. — Skeyes/Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd
      (Дело C-353/20)
      (2020/C 339/10)
      Език на производството: френски

         Запитваща юрисдикция

      Tribunal de l’Entreprise du Hainaut, division de Charleroi

         Страни в главното производство

         Молител: Skeyes

         Ответник: Ryanair DAC, по-рано Ryanair Ltd

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  Трябва ли Регламент № 550/2004 (1), и по-специално член 8 от него, да се тълкува в смисъл, че разрешава държавите членки да изключат от контрола, упражняван от съдилищата на тази държава членка, твърдяно неизпълнение на задължението за предоставяне на услуги от доставчик на аеронавигационно обслужване или разпоредбите на Регламента трябва да се тълкуват в смисъл, че задължават държавите членки да предвидят ефикасна правна защита срещу твърдяното неизпълнение, като се взема предвид естеството на предоставяните услуги?

                  2)

                  Трябва ли Регламент № 550/2004, доколкото пояснява, че „[о]сигуряването на аеронавигационно обслужване, както се предвижда от настоящия регламент, е свързано с упражняване на пълномощия от обществен орган, които нямат икономически характер, който да оправдае прилагането на правилата на Договора за конкуренцията“, да се тълкува в смисъл, че изключва не само правилата на самата конкуренция, но и всички други правила, приложими към публичните предприятия, действащи на пазара на стоки и услуги, които имат косвено влияние върху конкуренцията, като тези, които забраняват пречките пред свободата на стопанската инициатива и предоставянето на услуги?

         (1)  Регламент (ЕО) № 550/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2004 година за осигуряването на аеронавигационно обслужване в единното европейско небе (Регламент за осигуряване на обслужване) (ОВ L 96, 2004 г., стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 7, том 12, стр. 239).


title: Дело T-605/19: Решение на Общия съд от 8 юли 2020 г. — EP/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Процедура за повишаване в степен за 2018 г. — Решение, с което се отказва повишаване — Член 45 от Правилника — Задължение за мотивиране — Сравнителен преглед на заслугите)

text:
               12.10.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 339/17

      Решение на Общия съд от 8 юли 2020 г. — EP/Комисия
      (Дело T-605/19) (1)

      (Публична служба - Длъжностни лица - Процедура за повишаване в степен за 2018 г. - Решение, с което се отказва повишаване - Член 45 от Правилника - Задължение за мотивиране - Сравнителен преглед на заслугите)
      (2020/C 339/21)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: EP (представители: S. Orlandi и T. Martin, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: T. Lilamand и L. Vernier)

         Предмет

      Жалба, подадена на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията от 13 ноември 2018 г. да не повиши жалбоподателя в степен AD 9 в рамките на процедурата за повишаване в степен за 2018 г.

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на Европейската комисия от 13 ноември 2018 г. да не повиши EP в степен AD 9 в рамките на процедурата за повишаване в степен за 2018 г.

                  2)

                  Осъжда Комисията да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 383, 11.11.2019 г.


title: Дело T-659/19: Решение на Общия съд от 8 юли 2020 г. — FF Group Romania/EUIPO — KiK Textilien und Non-Food („_kix“) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „_kix“ — По-ранна национална словна марка „kik“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Реално използване на марката — Член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001)

text:
               12.10.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 339/18

      Решение на Общия съд от 8 юли 2020 г. — FF Group Romania/EUIPO — KiK Textilien und Non-Food („_kix“)
      (Дело T-659/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „_kix“ - По-ранна национална словна марка „kik“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Реално използване на марката - Член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001)
      (2020/C 339/22)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: FF Group Romania SRL (Букурещ, Румъния) (представител: A. Căvescu, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: D. Gája)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: KiK Textilien und Non-Food GmbH (Бьонен, Германия) (представители: L. Pechan, S. Körber и N. Fangmann, avocats)

         Предмет

      Жалба срещу решение на втори апелативен състав на EUIPO от 4 юли 2019 г. (преписка R 353/2019-2), постановено в производство по възражение между KiK Textilien und Non-Food и FF Group Romania

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда FF Group Romania SRL да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 383, 11.11.2019 г.


title: Дело T-686/19: Решение на Общия съд от 8 юли 2020 г. — Euroapotheca/EUIPO — General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL) (Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „GNC LIVE WELL“ — Задължение за мотивиране — Член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Реално използване на марката — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 [понастоящем член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001])

text:
               12.10.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 339/18

      Решение на Общия съд от 8 юли 2020 г. — Euroapotheca/EUIPO — General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)
      (Дело T-686/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по отмяна - Словна марка на Европейския съюз „GNC LIVE WELL“ - Задължение за мотивиране - Член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Реално използване на марката - Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 [понастоящем член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001])
      (2020/C 339/23)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Euroapotheca UAB (Вилнюс, Литва) (представители: R. Žabolienė и E. Saukalas, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: A. Lukošiūtė)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: General Nutrition Investment Company (Уилмингтън, Делауеър, Съединени американски щати) (представител: M. Rijsdijk, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 30 юли 2019 г. (преписка R 2189/2018-5), постановено в производство по отмяна между Euroapotheca и General Nutrition Investment Company

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Euroapotheca UAB да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 399, 25.11.2019 г.


title: Дело T-528/20: Иск, предявен на 18 август 2020 г. — Kočner/Европол

text:
               12.10.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 339/29

      Иск, предявен на 18 август 2020 г. — Kočner/Европол
      (Дело T-528/20)
      (2020/C 339/37)
      Език на производството: словашки

         Страни

         Ищец: Marián Kočner (Братислава, Словакия) (представители: M. Mandzák и M. Para, адвокати)

         Ответник: Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол)

         Искания

      Ищецът иска от Общия съд:

                  —

                  да осъди ответника да му заплати сумата от 100 000 EUR и

                  —

                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски в производството.

         Основания и основни доводи

      Предявен е иск по член 268 ДФЕС за присъждане на обезщетение въз основа на извъндоговорна отговорност за вреди, причинени на ищеца чрез две увреждащи деяния. Първото увреждащо деяние според ищеца е обработването от ответника на лични данни на ищеца, без да е давано съгласие от съд или независим административен орган, вследствие на събиране и извличане на данни от мобилни телефони и изтичане на информация от обкръжението на ищеца (увреждащо деяние № 1). Второто увреждащо деяние е изготвянето от ответника на официален доклад, в който се посочва, че ищецът е включен в т. нар. „Мафиотски списъци“ („Mafiánsky zoznamy“).
      Ищецът изтъква две основания в подкрепа на иска.

                  1.

                  Първо основание: ответникът е действал незаконосъобразно, допускайки изтичане на лични дани на ищеца, с които е разполагал и за които е носел отговорност по член 38, параграф 7 от Регламент № 2016/794 (1). При изтичането на данни от защитени мобилни телефони са нарушени права, закриляни от Хартата на основните права на Европейския съюз, и предвид съществуващата причинно-следствена връзка с увреждащо деяние № 1 е нанесена неимуществена вреда, която ищецът оценява на 50 000 EUR.

                  2.

                  Второ основание: включването на ищеца в т.нар. „Мафиотски списъци“ („Mafiánsky zoznamy“) — които не се регулират от никаква уредба, нито в правото на Съюза, нито в националното право, било на Словашката република или на държавите членки на Европейския съюз — съставлява явно нарушение, а именно незаконосъобразно обработване на лични данни. С тези списъци грубо се нарушават права, закриляни от Хартата на основните права на Европейския съюз, с оглед на практиката на Съда на Европейския съюз и на Европейския съд по правата на човека. Предвид съществуващата причинно-следствена връзка с увреждащо деяние № 2 е нанесена неимуществена вреда, която ищецът оценява на 50 000 EUR.

         (1)  Регламент (ЕС) 2016/794 на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2016 година относно Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол) и за замяна и отмяна на решения 2009/371/ПВР, 2009/934/ПВР, 2009/935/ПВР, 2009/936/ПВР и 2009/968/ПВР на Съвета.


title: Дело T-659/18: Решение на Общия съд от 25 юни 2020 г. — ZS/ЕИБ (Публична служба — Персонал на ЕИБ — Здравословно състояние — Частична инвалидност — Присъствени листове — Необосновани отсъствия — Намалени обезщетения — Отговорност)

text:
               3.11.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 371/9

      Решение на Общия съд от 25 юни 2020 г. — ZS/ЕИБ
      (Дело T-659/18) (1)

      (Публична служба - Персонал на ЕИБ - Здравословно състояние - Частична инвалидност - Присъствени листове - Необосновани отсъствия - Намалени обезщетения - Отговорност)
      (2020/C 371/06)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: ZS (представител: B. Maréchal, avocat)

         Ответник: Европейска инвестиционна банка (представители: G. Faedo и M. Loizou, agents, подпомагани от J. Currall и B. Wägenbaur, avocats)

         Предмет

      Жалба, подадена на основание член 270 ДФЕС и член 50а от Статута на Съда на Европейския съюз, с предмет, от една страна, отмяна на решенията на ЕИБ от 27 септември и 22 декември 2017 г., в които се определят дължимите на жалбоподателя обезщетения в резултат на инвалидизирането му, а от друга страна, обезщетение за вредите, които той твърди, че е претърпял

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решението на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) от 27 септември 2017 г.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  ZS понася половината от направените от него съдебни разноски.

                  4)

                  ЕИБ понася, освен направените от нея съдебни разноски, и половината от разноските на ZS.

         (1)  ОВ C 4, 7.1.2019 г.


title: Дело T-567/20: Жалба, подадена на 10 септември 2020 г. — ML/Комисия

text:
               3.11.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 371/25

      Жалба, подадена на 10 септември 2020 г. — ML/Комисия
      (Дело T-567/20)
      (2020/C 371/29)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: ML (представители: L. Levi и M. Vandenbussche, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да обяви настоящата жалба за допустима и основателна,

            и съответно:

                  —

                  да отмени решението на Комисията от 30 юни 2020 г. за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в процедура за възлагане на обществена поръчка №o[поверително] (1) ,

                  —

                  да присъди обезщетение за претърпените от него вреди, състоящи се в загубата на възможността офертата му да бъде оценена и да му бъде възложена поръчката, които се оценяват на 1 500 000 EUR за период от десет години,

                  —

                  да постанови плащане на символична сума от 1 EUR като обезщетение за вреди, която обаче подлежи на промяна в хода на производството,

                  —

                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първо основание — неизпълнение на задължението за мотивиране. Жалбоподателят счита в това отношение, че мотивите на оспорваното решение са непълни, по-специално по отношение на критерия за икономически и финансови възможности.

                  2.

                  Второ основание — нарушение на спецификациите и явна грешка в преценката. Съгласно оспорваното решение жалбоподателят не отговаря нито на критериите за икономически и финансови възможности, нито на критериите за технически и професионални възможности. Жалбоподателят обаче счита, от една страна, че представеното от него гаранционно писмо е трябвало да доведе ответника до заключението, че критерият за икономически и финансови възможности е изпълнен. От друга страна, що се отнася до критерия за технически и професионални възможности, жалбоподателят счита, че е изпълнил критерия, съгласно който е бил длъжен да докаже управлението на поне две регистрирани стопанства [поверително] или с друга еквивалентна регистрация.

                  3.

                  Трето основание — нарушение на правото на защита и на принципа на добра администрация, прогласени от член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, и нарушение на принципа на пропорционалност и на точка 18.7 от приложение I към Финансовия регламент (2). Според жалбоподателя ответникът е основал решението си на информация, която не се е съдържала в документацията във връзка с поканата за представяне на оферти, и относно която не му е дал възможност да изрази мнението си преди да произтекат вредоносните последици. Освен това жалбоподателят добавя, че ако ответникът е считал, че дружеството гарант не отговаря на приложимите критерии за подбор, той е трябвало да изиска замяната му, а не да отхвърля офертата изцяло.

         (1)  Заличени поверителни данни.

         (2)  Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 година за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, за изменение на регламенти (ЕС) № 1296/2013, (ЕС) № 1301/2013, (ЕС) № 1303/2013, (ЕС) № 1304/2013, (ЕС) № 1309/2013, (ЕС) № 1316/2013, (ЕС) № 223/2014 и (ЕС) № 283/2014 и на Решение № 541/2014/ЕС и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 (ОВ L 193, 2018 г.,стр. 1).


title: Дело T-46/19: Решение на Общия съд от 9 септември 2020 г. — Гърция/Комисия (ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Разходи, изключени от финансиране — Схема за помощи за площ — Понятие „постоянно затревена площ“ — Член 4, параграф 1, буква з) от Регламент (ЕС) № 1307/2013 — Интегрирана система за администриране и контрол — Основни проверки — Регламент № 1306/2013 — Задължение за мотивиране)

text:
               9.11.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 378/28

      Решение на Общия съд от 9 септември 2020 г. — Гърция/Комисия
      (Дело T-46/19) (1)

      (ЕФГЗ и ЕЗФРСР - Разходи, изключени от финансиране - Схема за помощи за площ - Понятие „постоянно затревена площ“ - Член 4, параграф 1, буква з) от Регламент (ЕС) № 1307/2013 - Интегрирана система за администриране и контрол - Основни проверки - Регламент № 1306/2013 - Задължение за мотивиране)
      (2020/C 378/33)
      Език на производството: гръцки

         Страни

         Жалбоподател: Република Гърция (представители: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou и A. Vasilopoulou)

         Ответник: Европейска комисия (представители: M. Konstantinidis, J. Aquilina и A. Sauka)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1841 на Комисията от 16 ноември 2018 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 298, 2018 г., стр. 34) в частта, в която се отнася до разходите, направени от Република Гърция

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя Решение за изпълнение (ЕС) 2018/1841 на Комисията от 16 ноември 2018 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) в частта, в която налага на Република Гърция фиксирана корекция от 2 % върху отделените от производството преки помощи на стойност от 12 342 563,07 EUR за финансовата 2016 година и 12 060 282,13 EUR за финансовата 2017 година.

                  2)

                  Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                  Европейската комисия и Република Гърция понасят направените от тях съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 93, 11.3.2019 г.


title: Съединени дела C-72/19 P и C-145/19 P: Решение на Съда (седми състав) от 3 декември 2020 г. — Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal/Съвет на Европейския съюз (Обжалване — Ограничителни мерки, наложени с оглед на положението в Египет — Замразяване на финансови средства и икономически ресурси — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Запазване на името на жалбоподателите — Решение на орган на трета държава — Задължение на Съвета на Европейския съюз да провери дали това решение е било прието при спазване на правото на защита и правото на ефективна съдебна защита — Задължение за мотивиране)

text:
               1.2.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 35/8

      Решение на Съда (седми състав) от 3 декември 2020 г. — Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal/Съвет на Европейския съюз
      (Съединени дела C-72/19 P и C-145/19 P) (1)

      (Обжалване - Ограничителни мерки, наложени с оглед на положението в Египет - Замразяване на финансови средства и икономически ресурси - Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват - Запазване на името на жалбоподателите - Решение на орган на трета държава - Задължение на Съвета на Европейския съюз да провери дали това решение е било прието при спазване на правото на защита и правото на ефективна съдебна защита - Задължение за мотивиране)
      (2021/C 35/10)
      Език на производството: английски

         Страни

         (Дело C-72/19 P)

         Жалбоподатели: Suzanne Saleh Thabet, Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh, Khadiga Mahmoud El Gammal (представители: Lord Anderson, QC, B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, както и G. Martin, C. Enderby Smith и F. Holmey, solicitors)

         Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз (представители: първоначално J. Kneale и V. Piessevaux, впоследствие A. Antoniadis и V. Piessevaux)

         (Дело C-145/19 P)

         Жалбоподатели: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, който действа от свое име и от името на Suzanne Saleh Thabet и на Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, и тримата наследници на г-н Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (представители: Lord Anderson, QC, B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, C. Enderby Smith и F. Holmey, solicitors)

         Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз (представители: първоначално J. Kneale и V. Piessevaux, впоследствие M. Balta и V. Piessevaux)

         Диспозитив

                  1)

                  Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз от 22 ноември 2018 г., Saleh Thabet и др./Съвет (T-274/16 и T-275/16, непубликувано, EU:T:2018:826), с което Общият съд отхвърля жалбите за отмяна на Решение (ОВППС) 2016/411 на Съвета от 18 март 2016 година за изменение на Решение 2011/172/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет и на Решение (ОВППС) 2017/496 на Съвета от 21 март 2017 година за изменение на Решение 2011/172/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет.

                  2)

                  Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз от 12 декември 2018 г., Mubarak/Съвет (T-358/17, непубликувано, EU:T:2018:905).

                  3)

                  Отменя Решения 2016/411 и 2017/496 в частта, в която се отнасят до г-жа Suzanne Saleh Thabet, г-н Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, г-н Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak, г-жа Heddy Mohamed Magdy Hussein Rassekh и г-жа Khadiga Mahmoud El Gammal.

                  4)

                  Отменя Решение 2017/496, Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/491 на Съвета от 21 март 2017 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 270/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет, Решение (ОВППС) 2018/466 на Съвета от 21 март 2018 година за изменение на Решение 2011/172/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет, и Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/465 на Съвета от 21 март 2018 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 270/2011 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Египет, в частта, в която посочените актове се отнасят до г-н Mohamed Hosni Elsayed Mubarak.

                  5)

                  Осъжда Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски, направени както в първоинстанционните производства, така и в производствата по обжалване.

         (1)  ОВ C 155, 6.5.2019 г.

         ОВ C 148, 29.4.2019 г.


title: Съединени дела C-422/19 и С-423/19: Решение на Съда (голям състав) от 26 януари 2021 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19)/Hessischer Rundfunk (Преюдициално запитване — Икономическа и парична политика — Член 2, параграф 1 и член 3, параграф 1, буква в) ДФЕС — Парична политика — Изключителна компетентност на Съюза — Член 128, параграф 1 ДФЕС — Протокол (№ 4) за устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка — Член 16, първа алинея — Понятие за статут на законно платежно средство — Последици — Задължение за приемане на евробанкноти — Регламент (ЕО) Регламент № 974/98 — Възможност за държавите членки да предвидят ограничения на плащанията в евробанкноти и в евромонети — Условия — Регионална правна уредба, която изключва възможността за плащане в брой на такса за радио- и телевизионно разпространение на публичноправен регионален орган по радио- и телевизионно разпространение)

text:
               15.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 88/9

      Решение на Съда (голям състав) от 26 януари 2021 г. (преюдициално запитване от Bundesverwaltungsgericht — Германия) — Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19)/Hessischer Rundfunk
      (Съединени дела C-422/19 и С-423/19) (1)

      (Преюдициално запитване - Икономическа и парична политика - Член 2, параграф 1 и член 3, параграф 1, буква в) ДФЕС - Парична политика - Изключителна компетентност на Съюза - Член 128, параграф 1 ДФЕС - Протокол (№ 4) за устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка - Член 16, първа алинея - Понятие за статут на законно платежно средство - Последици - Задължение за приемане на евробанкноти - Регламент (ЕО) Регламент № 974/98 - Възможност за държавите членки да предвидят ограничения на плащанията в евробанкноти и в евромонети - Условия - Регионална правна уредба, която изключва възможността за плащане в брой на такса за радио- и телевизионно разпространение на публичноправен регионален орган по радио- и телевизионно разпространение)
      (2021/C 88/09)
      Език на производството: немски

         Запитваща юрисдикция

      Bundesverwaltungsgericht

         Страни в главното производство

         Жалбоподатели: Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19)

         Ответник: Hessischer Rundfunk

         Диспозитив

                  1)

                  Член 2, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 3, параграф 1, буква в) ДФЕС, член 128, параграф 1 ДФЕС, член 133 ДФЕС и член 16, първа алинея, трето изречение от Протокол (№ 4) относно Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка трябва да се тълкува в смисъл, че независимо дали Европейският съюз е упражнил изключителната си компетентност в областта на паричната политика на държавите членки, чиято парична единица е еврото, този член не допуска държава членка да приема разпоредба, която от гледна точка на целта и съдържанието си определя правния режим на статута „законно платежно средство“ на евробанкнотите. За сметка на това посоченият член допуска държава членка, упражняваща свое правомощие, каквото е организацията на публичната ѝ администрация, да приеме разпоредба, която задължава тази администрация да приема плащания в брой при изпълнение на наложените от нея парични задължения.

                  2)

                  Член 128, параграф 1, трето изречение ДФЕС, член 16, първа алинея, трето изречение от Протокол (№ 4) относно Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка и член 10, второ изречение от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която изключва възможността за изпълнение в евробанкноти на наложено с властнически акт парично задължение, при условие че: първо, посочената правна уредба няма за цел, нито за последица, да определя правния режим на статута „законно платежно средство“ на тези банкноти, второ, от правна или фактическа гледна точка тя не води до отмяна на използването на тези банкноти, по-специално като поставя под въпрос възможността задълженията за плащане като общо правило да се изпълняват в такива банкноти, трето, приета е по съображения, свързани с обществения интерес, четвърто, предвиденото в тази уредба ограничение на плащанията в брой е годно за постигане на преследваната цел от обществен интерес, и пето, посоченото ограничение не надхвърля необходимото за постигането на тази цел в смисъл, че са налице други законоустановени способи за изпълнение на задължението за плащане.

         (1)  ОВ C 288, 26.8.2019 г.


title: Дело C-711/20: Преюдициално запитване от Nejvyšší správní soud (Чешка република), постъпило на 31 декември 2020 г. — TanQuid Polska Sp. z o. o./Generální ředitelství cel

text:
               15.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 88/16

      Преюдициално запитване от Nejvyšší správní soud (Чешка република), постъпило на 31 декември 2020 г. — TanQuid Polska Sp. z o. o./Generální ředitelství cel
      (Дело C-711/20)
      (2021/C 88/21)
      Език на производството: чешки

         Запитваща юрисдикция

      Nejvyšší správní soud

         Страни в главното производство

         Жалбоподател: TanQuid Polska Sp. z o. o.

         Ответник: Generální ředitelství cel

         Преюдициални въпроси

                  1)

                  Движат ли се продукти, подлежащи на облагане с акциз, под режим на отложено плащане на акциз по смисъла на член 4, буква в) от Директива 92/12/ЕИО на Съвета (1), когато митническата служба на една от държавите членки е одобрила движението на продуктите под режим на отложено плащане на акциз от данъчен склад до регистриран търговец със седалище в друга държава членка, въпреки че условията за движение на продуктите под режим на отложено плащане на акциз не са били обективно изпълнени, тъй като впоследствие в хода на процедурата се установява, че регистрираният търговец не е знаел за движението на продуктите поради извършена измама от трети лица?

                  2)

                  Възпрепятства ли предоставянето на гаранция за акциза по смисъла на член 15, параграф 3 от Директива 92/12/ЕИО на Съвета, която е учредена с цел, различна от движението на продукти под режим на отложено плащане на акциз между данъчен склад и регистриран търговец със седалище в друга държава членка, надлежното започване на движението под режим на отложено плащане на акциз, ако предоставянето на гаранцията е посочено в документите, придружаващи движението на продуктите под режим на отложено плащане на акциз за регистрирания търговец, и е потвърдено от митническия орган на държавата членка?

         (1)  Директива 92/12/ЕИО на Съвета от 25 февруари 1992 година относно общия режим за продукти, подлежащи на облагане с акциз, и държането, движението и мониторинга на такива продукти (ОВ L 76, 1992 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 1, стр. 129).


title: Дело T-830/19: Решение на Общия съд от 20 януари 2021 г. — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (BLEND 42 VODKA) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „BLEND 42 VODKA“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз и по-ранна международна фигуративна марка „42 BELOW“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Съответни потребители — Сходство на стоките и на услугите — Сходство между знаците — Обща преценка на вероятността от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               15.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 88/29

      Решение на Общия съд от 20 януари 2021 г. — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (BLEND 42 VODKA)
      (Дело T-830/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „BLEND 42 VODKA“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз и по-ранна международна фигуративна марка „42 BELOW“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Съответни потребители - Сходство на стоките и на услугите - Сходство между знаците - Обща преценка на вероятността от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2021/C 88/38)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Palírna U Zeleného stromu a.s. (Усти на Елба, Чешка република) (представител: T. Chleboun, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. Ivanauskas и V. Ruzek)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Bacardi & Co. Ltd (Мерен, Швейцария) (представител: A. Parassina, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 5 септември 2019 г. (преписка R 2532/2018-2), постановено в производство по възражение със страни Bacardi & Co. и Palírna U Zeléného stromu

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Palírna U Zeleného stromu a.s. да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 54, 17.2.2020 г.


title: Дело T-734/19: Определение на Общия съд от 20 януари 2021 г. — Junqueras i Vies/Парламент (Жалба за отмяна — Институционално право — Член на Парламента — Привилегии и имунитети — Искане за предприемане на спешни действия за потвърждаване на имунитета на член на Европейския парламент — Неподлежащ на обжалване акт — Недопустимост)

text:
               15.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 88/31

      Определение на Общия съд от 20 януари 2021 г. — Junqueras i Vies/Парламент
      (Дело T-734/19) (1)

      (Жалба за отмяна - Институционално право - Член на Парламента - Привилегии и имунитети - Искане за предприемане на спешни действия за потвърждаване на имунитета на член на Европейския парламент - Неподлежащ на обжалване акт - Недопустимост)
      (2021/C 88/41)
      Език на производството: испански

         Страни

         Жалбоподател: Oriol Junqueras i Vies (Сан-Жоан-де-Вилаторрада, Испания) (представител: A. Van den Eynde Adroer, адвокат)

         Ответник: Европейски парламент (представители: F. Drexler, N. Görlitz и C. Burgos)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на писмото от 22 август 2019 г., с което председателят на Парламента отхвърля искането за предприемане на спешни действия за потвърждаване на имунитета на жалбоподателя, направено на 4 юли 2019 г. от негово име от г-жа Riba i Giner, член на Европейския парламент, на основание на член 8 от Правилника за дейността на Парламента

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата като недопустима.

                  2)

                  Липсват основания за произнасяне по искането за встъпване на Кралство Испания.

                  3)

                  Осъжда г-н Oriol Junqueras i Vies да понесе освен направените от него съдебни разноски и тези на Европейския парламент.

                  4)

                  Кралство Испания понася направените от него съдебни разноски във връзка с молбата му за встъпване.

         (1)  ОВ C 432, 23.12.2019 г.


title: Дело T-26/21: Жалба, подадена на 20 януари 2021 г. — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

text:
               15.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 88/35

      Жалба, подадена на 20 януари 2021 г. — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)
      (Дело T-26/21)
      (2021/C 88/47)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Apple Inc. (Купъртино, Калифорния, Съединени щати) (представители: I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn и B. Lüthge, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Swatch AG (Бил, Швейцария)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: жалбоподателят в производството пред Общия съд

         Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „THINK DIFFERENT“ — марка на Европейския съюз № 671 321

         Производство пред EUIPO: производство по отмяна

         Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 4 ноември 2020 г. по преписка R 2011/2018-4

         Искания

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди ответника и другата страна в производството пред апелативния състав, ако тя встъпи в настоящото производство, да заплатят съдебните разноски.

         Изложени основания

                  —

                  Нарушение на член 58, параграф 1, буква а) във връзка с член 18 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета;

                  —

                  Нарушение на член 94, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-64/19: Определение на Общия съд от 22 януари 2021 г. — Съвместно предприятие ECSEL/Personal Health Institute International

text:
               15.3.2021

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 88/45

      Определение на Общия съд от 22 януари 2021 г. — Съвместно предприятие ECSEL/Personal Health Institute International
      (Дело T-64/19) (1)

      (2021/C 88/60)
      Език на производството: английски
      Председателят на първи състав разпореди делото да бъде заличено от регистъра.

         (1)  ОВ C 112, 25.3.2019 г.