title: Дело T-857/19: Жалба, подадена на 13 декември 2019 г. — Dehousse/Съд на Европейския съюз

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/50

      Жалба, подадена на 13 декември 2019 г. — Dehousse/Съд на Европейския съюз
      (Дело T-857/19)
      (2020/C 61/64)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Franklin Dehousse (Брюксел, Белгия) (представители: L. Levi и S. Rodrigues, avocats)

         Ответник: Съд на Европейския съюз

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да обяви настоящата жалба за допустима и основателна;

                  —

                  да отмени обжалваното решение;

                  —

                  да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата срещу решението на секретаря на Съда на Европейския съюз от 14 октомври 2019 г. относно мярка за изпълнение на решение от 20 септември 2019 г., Dehousse/Съд на Европейския съюз (T-433/17, EU:T:2019:632), жалбоподателят изтъква три основания:

                  1.

                  Първото е изведено от нарушение на член 266 ДФЕС, тъй като обжалваното решение не представлява подходяща мярка за изпълнение на решението, постановено по дело T-433/17, Dehousse/Съд на Европейския съюз.

                  2.

                  Второто е изведено от нарушение на решението на Съда от 2016 г. за достъп до административни документи, на член 15, параграф 3 ДФЕС и на член 42 от Хартата на основните права на Европейския съюз, в частност на достъпа до документи на институциите и на задължението за прозрачност.

                  3.

                  Третото е изведено от нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и по-конкретно на правото на добра администрация, включително задължението за излагане на мотиви.


title: Дело T-862/19: Жалба, подадена на 18 декември 2019 г. — Brasserie St Avold/EUIPO (Форма на бутилка)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/51

      Жалба, подадена на 18 декември 2019 г. — Brasserie St Avold/EUIPO (Форма на бутилка)
      (Дело T-862/19)
      (2020/C 61/65)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Brasserie St Avold (Сент-Аволд, Франция) (представител: P. Greffe, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Данни за производството пред EUIPO

         Спорна марка: посочваща Европейския съюз международна регистрация на триизмерен знак (Форма на бутилка) — заявка за регистрация № 1 408 065

         Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 21 октомври 2019 г. по преписка R 466/2019-4

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-865/19: Жалба, подадена на 18 декември 2019 г. — Nevinnomysskiy Azot и NAK „Azot“/Комисия

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/53

      Жалба, подадена на 18 декември 2019 г. — Nevinnomysskiy Azot и NAK „Azot“/Комисия
      (Дело T-865/19)
      (2020/C 61/68)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподатели: AO Nevinnomysskiy Azot (Невинномиск, Русия), AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK „Azot“ (Новомосковск, Русия) (представители: E. Gergondet и P. Vander Schueren, lawyers)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателите молят Общия съд:

                  —

                  да обяви жалбата за допустима,

                  —

                  да отмени обжалвания регламент в частта му, която се прилага към жалбоподателите, и

                  —

                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателите в настоящото производство.

         Основания и основни доводи

      С жалбата си жалбоподателите искат от Общия съд да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1688 на Комисията (1).
      Жалбоподателите изтъкват четири основания в подкрепа на жалбата си.

                  1.

                  Първо основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 2, параграфи 1, 9 и 10 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (2) (наричан по-нататък „Основния регламент“) и е допуснал явни грешки в преценката като определил неправилно експортната цена и нормалната стойност, и е нарушил член 2, параграфи 3, 4 и 5 от Основния регламент като определил обичайните търговски условия въз основа на коригираните производствени разходи.

                  2.

                  Второ основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 3, параграфи 2, 3 и 6 от Основния регламент, е допуснал явни грешки в преценката, е нарушил правото на добра администрация и принципа на недопускане на дискриминация в резултат от погрешния си анализ на отражението на дъмпинговия внос върху цените на пазара на Съюза за сходни стоки.

                  3.

                  Трето основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 3, параграф 7 и член 9, параграф 4 от Основния регламент, е допуснал явни грешки в преценката и е нарушил правото на добра администрация като не анализирал други известни фактори, увреждащи промишлеността на Съюза, и като не се уверил дали вредите, причинени от тези фактори, не са били приписани на дъмпинговия внос.

                  4.

                  Четвърто основание: изведено от това, че ответникът е нарушил член 7, параграф 2, буква a), член 9, параграфи 4 и 5, член 18, параграфи 1, 4 и 5 от Основния регламент, е допуснал явни грешки в преценката, е нарушил правото на добра администрация, принципите на равенство и на недопускане на дискриминация като решил да не приложи правилото за по-малкото мито към вноса на жалбоподателите.

         (1)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1688 на Комисията от 8 октомври 2019 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на смеси от карбамид и амониев нитрат с произход от Русия, Тринидад и Тобаго и Съединените американски щати (ОВ L 258, 2019 г., стр. 21).

         (2)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 21).


title: Дело T-869/19: Жалба, подадена на 20 декември 2019 г. — Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/54

      Жалба, подадена на 20 декември 2019 г. — Tetra/EUIPO – Neusta next (Wave)
      (Дело T-869/19)
      (2020/C 61/69)
      Език на жалбата: немски

         Страни

         Жалбоподател: Tetra GmbH (Меле, Германия) (представител: Rechtsanwältin E. Kessler)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Neusta next GmbH & Co. KG (Бремен, Германия)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: жалбоподателят

         Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „Wave“— марка на Европейския съюз № 12 324 042

         Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

         Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 4 октомври 2019 г. по преписка R 2440/2018-2

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение и обявяването на недействителността на марка на Европейския съюз № 12 324 042,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-876/19: Жалба, подадена на 23 декември 2019 г. — Broadcom/Комисия

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/55

      Жалба, подадена на 23 декември 2019 г. — Broadcom/Комисия
      (Дело T-876/19)
      (2020/C 61/70)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Broadcom Inc. (Сан Хосе, Калифорния, Съединени щати) (представители: L. Kjølbye, J. Ruiz Calzado, L. Crocco, lawyers, J. Bourke, и J. Holmes, Barristers)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени решението изцяло или частично и

                  —

                  да осъди Комисията да понесе съдебните разноски на Broadcom.

         Основания и основни доводи

      С жалбата си жалбоподателят иска от Общия съд да отмени Решението на Комисията от 16 октомври 2019 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз, член 54 от Споразумението за ЕИП и член 8 от Регламент (ЕО) № 1/2003 от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (Дело AT.40608 – Broadcom) (нотифицирано под номер C(2019) 7406 окончателен).
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първо основание: изведено от грешки при прилагане на правото и фактически грешки, доколкото Комисията е констатирала prima facie нарушение поради: а) погрешно тълкуване от Комисията на клаузите от споразуменията, сключени от Broadcom с шестима клиенти (наричани по-нататък „споразуменията“), б) направеното от Комисията заключение, че тя не е длъжна да разгледа вероятните последици от споразуменията върху конкуренцията, в) неадекватната оценка prima facie на Комисията на възможността твърдените ограничения да намалят конкуренцията, и г) неоснователното заключение на Комисията, че Broadcom „на пръв поглед“ е доминиращо на един от разглежданите релевантни пазари.

                  2.

                  Второ основание: изведено от грешки при прилагане на правото и фактически грешки, доколкото според Комисията било неотложно налагането на временни мерки поради риска от тежки и непоправими вреди на конкуренцията на един от разглежданите релевантни пазари в резултат от а) въведеното от Комисията непознато понятие за неотложност, обосновано единствено с бавността на собствените ѝ процедури в противоречие с вътрешно присъщия изключителен характер на мерките, б) липсата на конкретни фактори, обосноваващи неотложната необходимост от действие, тъй като Комисията се ограничила с посочване на серия от общи твърдения за нарушения, и в) факта, че Комисията не е доказала наличието на вероятна вреда за конкуренцията на нито един от релевантните пазари.

                  3.

                  Трето основание: изведено от грешки при прилагане на правото и фактически грешки в преценката на Комисията на пропорционалността, доколкото тя не преценила дали ускорено разследване би било по-пропорционално от ограничаването на свободата Broadcom за период от три години; и от неправилно претегляне на наличните интереси.


title: Дело T-877/19: Жалба, подадена на 23 декември 2019 г. — Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (TOOLINEO)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/56

      Жалба, подадена на 23 декември 2019 г. — Einkaufsbüro Deutscher Eisenhändler/EUIPO – Tigges (TOOLINEO)
      (Дело T-877/19)
      (2020/C 61/71)
      Език на жалбата: немски

         Страни

         Жалбоподател: Deutscher Eisenhändler GmbH (Вупертал, Германия) (представители: T. Schmitz и M. Breuer, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Tigges Rechtsanwälte und Steuerberater Partnerschaft mbB (Дюселдорф, Германия)

         Данни за производството пред EUIPO

         Заявител на спорната марка: жалбоподателят

         Спорна марка: заявка за регистрация на марката на Европейския съюз TOOLINEO – заявка за регистрация № 13 959 481

         Производство пред EUIPO: производство по възражение

         Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 7 октомври 2019 г. по преписка R 34/2019-5

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение;

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-878/19: Жалба, подадена на 23 декември 2019 г. — Bende/EUIPO — Julius-K9 (K-9)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/57

      Жалба, подадена на 23 декември 2019 г. — Bende/EUIPO — Julius-K9 (K-9)
      (Дело T-878/19)
      (2020/C 61/72)
      Език на жалбата: унгарски

         Страни

         Жалбоподател: Gábor Bende (Белоянис, Унгария) (представител: R. Tóth, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Julius-K9 Zrt. (Сигетсентмиклош, Унгария)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав

         Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „K-9“ — заявка за регистрация № 12040382

         Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

         Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 1 октомври 2019 г. по преписка R 560/2018-2

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложени основания

                  —

                  Нарушение на член 7, параграф 1, буква г) и параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.

                  —

                  Нарушение на член 95, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-884/19: Иск, предявен на 30 декември 2019 г. — Folschette и др./Комисия

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/58

      Иск, предявен на 30 декември 2019 г. — Folschette и др./Комисия
      (Дело T-884/19)
      (2020/C 61/74)
      Език на производството: френски

         Страни

         Ищци: Marc Folschette (Луделанж, Люксембург), Tetyana Grygorenko (Луделанж) и Professional Business Solutions SA (Луделанж) (представител: N. Bauer, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Ищците молят Общия съд:

                  —

                  да допусне иска в настоящата му форма,

                  —

                  да го обяви за обоснован,

                  —

                  да обяви за ангажирана извъндоговорната отговорност на ответника,

                  —

                  да разпореди на ответника в съответствие с долупосочените искания да заплати на:

                              —

                              г-н Marc Folschette общата сума от 219 210 EUR (с думи: двеста двадесет и четири хиляди двадесет и пет евро и деветдесет и пет цента);

                              —

                              г-н Tetyana Grygorenko общата сума от 75 000 EUR (с думи: седемдесет и пет хиляди евро);

                              —

                              акционерно дружество Professional Business Solutions SA общата сума от 500 000 EUR (с думи: петстотин хиляди евро);

                  —

                  ведно със законните лихви, предвидени в правото, считано от оправдателното решение на апелативния съд от 11 януари 2017 г., или алтернативно, считано от настоящия иск до пълното изплащане;

                  —

                  да осъди ответника за заплати съдебните разноски по производството;

                  —

                  да запази на ищците всички други права, правни средства и искове.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на иска си ищците изтъкват едно-единствено основание, изведено от достатъчно съществено нарушение на норма на европейското право, с която се предоставят права на частноправните субекти. Ищците упрекват Европейската служба за борба с измамите (OLAF), която е служба на Европейската комисия, че е нарушила съзнателно и по достатъчно съществен начин няколко норми на европейското право, при сериозно и явно превишаване на границите, наложени на нейното право на преценка. Всъщност OLAF не изпълнила задължението си за зачитане на презумпцията за невиновност, нито законовото си задължение да търси доказателства в полза на и срещу засегнатото лице и да прекрати разследването, ако то не доведе до откриването на обвинителни доказателства. Тези нарушения са пряка причина за сигурна, пряка и действителна вреда на ищците, чието поправяне те претендират на основание членове 340 ДФЕС и 268 ДФЕС.


title: Дело T-886/19: Жалба, подадена на 28 декември 2019 г. — Design Light & Led Made in Europe и Design Luce & Led Made in Italy/Комисия

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/59

      Жалба, подадена на 28 декември 2019 г. — Design Light & Led Made in Europe и Design Luce & Led Made in Italy/Комисия
      (Дело T-886/19)
      (2020/C 61/75)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподатели: Design Light & Led Made in Europe (Милано, Италия), Design Luce & Led Made in Italy (Рим, Италия) (представители: M. Maresca, D. Maresca и S. Pelleriti, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  Да отмени решението на Европейската комисия C(2019) 7805, нотифицирано на 29 октомври 2019, с което се отхвърля жалбата, подадена от жалбоподателите срещу Koninklijke Philips N.V.

         Основания и основни доводи

      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

                  1.

                  Първото основание е изведено от нарушение на член 105 ДФЕС

                              —

                              Жалбоподателите се оплакват от нарушение на член 105 ДФЕС, тъй като Комисията е използвала дискреционните си правомощия неправомерно, за да реши да не провежда по-задълбочено разследване по подадената от тях жалба. В това отношение се твърди, че ответникът се основава на неправилни преценки на доказателствата, представени в подкрепа на твърденията за нарушения на членове 101 и 102 ДФЕС, както и, че не е взел предвид постоянната съдебна практика по този въпрос.

                  2.

                  Второто основание е изведено от неправилно прилагане на член 102 ДФЕС

                              —

                              Според жалбоподателите с обжалваното решение Комисията неправилно и без каквато и да било техническа или юридическа преценка приема, че е малко вероятно да се установи нарушение на член 102 ДФЕС, било по отношение на господстващото положение (отнасящо се до съществуването на програма за патенти на Philips и поведението му, независимо от конкуренти и доставчици), било по отношение на злоупотребите, изразяващи се както в предвиждане на дискриминиращи цени, така и в налагането на лицензи поради предполагаеми и недоказани нарушения на семействата от патенти.

                  3.

                  Третото основание е изведено от неправилно прилагане на член 101 ДФЕС.

                              —

                              В това отношение се твърди, че Комисията е преценила неправилно доказателствата, представени в подкрепа на твърдението за нарушение на член 101 ДФЕС, тъй като заключила, че няма вероятност програмата PLP („Patent Licensing Program“) и кръстосаните споразумения между Philips, Osram и Zumtobel да представляват споразумение или съгласувана практика по смисъла на този член — нещо, което тя приела без да провери едностранността на съответните действия (което обаче следователно представлявало признание за нарушение на член 102 ДФЕС) и без да отчете, че и едностранно сключено споразумение като разглежданото може да прикрива именно забранено споразумение. В допълнение, не било задължение на лицата, подали жалбата, да докажат наличието на реално засягане на пазара на доставчиците, тъй като било достатъчно те да представят доказателства, въз основа на които Комисията впоследствие е могла и е била длъжна да направи по-задълбочено проучване.


title: Дело T-15/20: Жалба, подадена на 10 януари 2020 г. — Skyliners/EUIPO – Sky (SKYLINERS)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/60

      Жалба, подадена на 10 януари 2020 г. — Skyliners/EUIPO – Sky (SKYLINERS)
      (Дело T-15/20)
      (2020/C 61/76)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Skyliners GmbH (Франкфурт на Майн, Германия) (представители: A. Renck и C. Stöber, lawyers)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: Sky Ltd (Айсълуърт, Обединено кралство)

         Данни за производството пред EUIPO

         Заявител на спорната марка: жалбоподателят в производството пред Общия съд

         Спорна марка: заявка за словна марка на Европейския съюз „SKYLINERS“— заявка за регистрация № 14 570 915

         Производство пред EUIPO: производство по възражение

         Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 29 октомври 2019 г. по преписка R 798/2018-4

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение;

                  —

                  да осъди EUIPO, а също и — в случай, че другата страна в производството пред апелативния състав встъпи в производството — встъпилата страна да заплатят съдебните разноски.

         Изложени основания

                  —

                  Нарушение на член 46, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, на правило 19, параграф 2 и правило 15, параграф 2, буква з), точка iii) от Регламент (ЕО) №2868/95 на Комисията;

                  —

                  Нарушение на правило 50, параграф 1, точка 3 от Регламент (ЕС) 2868/95 на Комисията и на член 95, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета;

                  —

                  Нарушение на член 95, параграф 2 във връзка с член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-16/20: Жалба, подадена на 10 януари 2020 г. — Hub Culture/EUIPO — PayPal (VEN)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/61

      Жалба, подадена на 10 януари 2020 г. — Hub Culture/EUIPO — PayPal (VEN)
      (Дело T-16/20)
      (2020/C 61/77)
      Език на жалбата: английски

         Страни

         Жалбоподател: Hub Culture Ltd (Хамилтън, Бермуда) (представител: A. Dellmeier, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

         Друга страна в производството пред апелативния състав: PayPal, Inc. (Сан Хосе, Калифорния, Съединени щати)

         Данни за производството пред EUIPO

         Притежател на спорната марка: жалбоподателят

         Спорна марка: Словна марка на Европейския съюз „VEN“ – Марка на Европейския съюз № 9 158 734

         Производство пред EUIPO: производство по отмяна

         Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 11 ноември 2019 г. по преписка R 1988/2018-4

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени обжалваното решение,

                  —

                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.

         Изложено основание

                  —

                  Нарушение на член 58, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


title: Дело T-509/18: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Чешка република/Комисия (ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Разходи, изключени от финансиране — Приложими срокове между отделните посещения на националните контролни органи — Обявяване на проверките на място — Имплицитно обявяване — Членове 25 и 26 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 809/2014 — Фиксирана финансова корекция)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/27

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Чешка република/Комисия
      (Дело T-509/18) (1)

      (ЕФГЗ и ЕЗФРСР - Разходи, изключени от финансиране - Приложими срокове между отделните посещения на националните контролни органи - Обявяване на проверките на място - Имплицитно обявяване - Членове 25 и 26 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 809/2014 - Фиксирана финансова корекция)
      (2020/C 61/33)
      Език на производството: чешки

         Страни

         Жалбоподател: Чешка република (представители: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula и J. Vláčil)

         Ответник: Европейска комисия (представители: A. Lewis, A. Sauka и K. Walkerová)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2018/873 на Комисията от 13 юни 2018 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 152, 2018 г., стр. 29), доколкото с него се изключват плащанията, направени от Чешката република по линия на ЕЗФРСР на стойност 151 116,65 EUR

         Диспозитив

                  1)

                     Отменя Решение за изпълнение (ЕС) 2018/873 на Комисията от 13 юни 2018 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), в частта, в която Европейската комисия изключва плащанията, направени от Чешката република по линия на ЕЗФРСР в размер на 151 116,65 EUR.

                  2)

                     Осъжда Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 399, 5.11.2018 г.


title: Дело T-589/18: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Vins el Cep/EUIPO — Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „MIM NATURA“ — По-ранни словна и фигуративна международна регистрация и национална словна марка „MM“, „MM“ и „MUMM“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/28

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Vins el Cep/EUIPO — Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)
      (Дело T-589/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „MIM NATURA“ - По-ранни словна и фигуративна международна регистрация и национална словна марка „MM“, „MM“ и „MUMM“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2020/C 61/34)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Vins el Cep, SL (Сант Садурни д’Аноя, Испания) (представители: J. Vázquez Salleras и G. Ferrer Gonzalvez, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: E. Markakis и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Елтвил, Германия) (представител: W. Berlit, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 12 юли 2018 г. (преписка R 2270/2017-1) относно производство по възражение между Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien и Vins el Cep, SL

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Vins el Cep, SL да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 427, 26.11.2018 г.


title: Дело T-624/18: Решение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN) (Марка на Европейския съюз — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „GRES ARAGÓN“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001 — Задължение за мотивиране — Грешка при прилагане на правото)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/29

      Решение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN)
      (Дело T-624/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „GRES ARAGÓN“ - Абсолютно основание за отказ - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Липса на описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001 - Задължение за мотивиране - Грешка при прилагане на правото)
      (2020/C 61/35)
      Език на производството: испански

         Страни

         Жалбоподател: Gres de Aragón, SA (Alcalñiz, Испания) (представител: J. Learte Álvarez, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: S. Palmero Cabezas, H. O’Neill и D. Botis)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 16 август 2018 г. (преписка R 2269/2017-1) относно заявка за регистрация на фигуративния знак „GRES ARAGÓN“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                     Отменя решението на първи апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 16 август 2018 г. (преписка R 2269/2017-1).

                  2)

                     Осъжда EUIPO да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 445, 10.12.2018 г.


title: Дело T-647/18: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — ZQ/Комисия (Публична служба — Длъжностни лица — Психически тормоз — Член 12 а от Правилника — Искане за оказване на помощ — Член 24 от Правилника — Отхвърляне на искането — Разумен срок — Липса на достатъчно prima facie доказателства — Задължение за мотивиране — Отговорност)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/30

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — ZQ/Комисия
      (Дело T-647/18) (1)

      (Публична служба - Длъжностни лица - Психически тормоз - Член 12 а от Правилника - Искане за оказване на помощ - Член 24 от Правилника - Отхвърляне на искането - Разумен срок - Липса на достатъчно prima facie доказателства - Задължение за мотивиране - Отговорност)
      (2020/C 61/36)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: ZQ (представители: B. Cortese и C. Cortese, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: B. Mongin, подпомаган от A. Dal Ferro, адвокат)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението на Комисията от 15 декември 2017 г., с което се отхвърля искането за оказване на помощ, подадено от жалбоподателя на 18 август 2017 г., и доколкото е необходимо, на решението на Комисията от 19 юли 2018 г. за отхвърляне на жалбата по административен ред, подадена от жалбоподателя на 19 март 2018 г., и от друга страна, за обезщетяване на имуществените и неимуществените вреди, които той твърди, че е претърпял

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     ZQ понася, наред с направените от него съдебни разноски, тези на Европейската комисия.

         (1)  ОВ C 16, 14.1.2019 г.


title: Дело T-690/18: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita) (Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „Vita“ — Решение, взето след отмяна на предходно решение от Общия съд — Член 65, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 72, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Сила на пресъдено нещо)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/30

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita)
      (Дело T-690/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по отмяна - Словна марка на Европейския съюз „Vita“ - Решение, взето след отмяна на предходно решение от Общия съд - Член 65, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 72, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2017/1001) - Сила на пресъдено нещо)
      (2020/C 61/37)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Лондон, Обединеното кралство) (представител: S. Malynicz, QC)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. Crespo Carrillo и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Vieta Audio, SA (Барселона, Испания)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 10 септември 2018 г. (преписка R 695/2018 4), постановено в производство по отмяна със страни Vieta Audio и Sony Interactive Entertainment Europe

         Диспозитив

                  1)

                     Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 10 септември 2018 г. (преписка R 695/2018-4), постановено в производство по отмяна със страни Vieta Audio, SA и Sony Interactive Entertainment Europe Ltd.

                  2)

                     EUIPO понася, освен направените от нея съдебни разноски, и тези на Sony Interactive Entertainment Europe.

         (1)  ОВ C 35, 28.1.2019 г.


title: Дело T-729/18: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — El Corte Inglés/EUIPO — Lloyd Shoes (LLOYD) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „LLOYD“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „LLOYD’S“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство на стоките и услугите — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/31

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — El Corte Inglés/EUIPO — Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Дело T-729/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „LLOYD“ - По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „LLOYD’S“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Липса на сходство на стоките и услугите - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2020/C 61/38)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: El Corte Inglés, SA (Мадрид, Испания) (представител: J. L. Rivas Zurdo, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: J. F. Crespo Carrillo и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Lloyd Shoes GmbH (Зулинген, Германия) (представител: M. Stöckel, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 13 септември 2018 г. (преписка R 2385/2017-1) относно производство по възражение между El Corte Inglés и Lloyd Shoes

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     El Corte Inglés, SA понася, наред с направените от него съдебни разноски, тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

                  3)

                     Lloyd Shoes GmbH понася направените от него съдебни разноски.

         (1)  ОВ C 44, 4.2.2019 г.


title: Дело T-743/18: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Japan Tobacco/EUIPO — I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „I.J. TOBACCO INDUSTRY“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „JTi“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/32

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Japan Tobacco/EUIPO — I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)
      (Дело T-743/18) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „I.J. TOBACCO INDUSTRY“ - По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „JTi“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2020/C 61/39)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Japan Tobacco, Inc. (Токио, Япония) (представители: J. Gracia Albero et R. Ahijón Lana, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: E. Śliwińska, J. Ivanauskas и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: I.J. Tobacco Industry FZE (Рас-ел-Хаим, Обединени арабски емирства) (представител: A.-E. Malami, адвокат)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 15 октомври 2018 г. (преписка R 979/2018-4) относно производство по възражение между Japan Tobacco и I.J. Tobacco Industry

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Japan Tobacco, Inc. понася, наред с направените от него съдебни разноски, тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), както и на I.J. Tobacco Industry FZE.

         (1)  ОВ C 65, 18.2.2019 г.


title: Дело T-28/19: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Karlovarské minerální vody/EUIPO — Aguas de San Martín de Veri (VERITEA) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „VERITEA“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „VERI — AGUA PURA DEL PIRINEO“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Задължение за мотивиране)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/33

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Karlovarské minerální vody/EUIPO — Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
      (Дело T-28/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „VERITEA“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „VERI - AGUA PURA DEL PIRINEO“ - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Задължение за мотивиране)
      (2020/C 61/40)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Karlovarské minerální vody a.s. (Карлови Вари, Чешка република) (представител: J. Mrázek, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Aguas de San Martín de Veri, SA (Бисаури, Испания) (представител: P. González-Bueno Catalán de Ocón, адвокат)

         Предмет

      Жалба против решение на пети апелативен състав на EUIPO от 8 ноември 2018 г. (преписка R 499/2018-5), постановено в производство по възражение между Aguas de San Martín de Veri и Karlovarské minerální vod

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Karlovarské minerální vody a.s. да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 82, 4.3.2019 г.


title: Дело T-40/19: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Amigüitos pets & life/EUIPO — Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „ONE“ — Относителни основания за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/33

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Amigüitos pets & life/EUIPO — Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
      (Дело T-40/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect“ - По-ранна словна марка на Европейския съюз „ONE“ - Относителни основания за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001)
      (2020/C 61/41)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Amigüitos pets & life, SA (Лорка, Испания) (представител: N. Fernández Fernández-Pacheco, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: G. Sakalaitė-Orlovskienė и J. Crespo Carrillo)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Société des produits Nestlé SA (Веве, Швейцария) (представители: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht и C. Elkemann, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 19 ноември 2018 г. (преписка R 272/2018-4) относно производство по възражение между Société des produits Nestlé и Amigüitos pets & life

         Диспозитив

                  1)

                     Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 19 ноември 2018 г. (преписка R 272/2018-4).

                  2)

                     Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.

                  3)

                     EUIPO понася направените от нея съдебни разноски, както и половината от съдебните разноски, направени от Amigüitos pets & life, SA, включително в производството пред апелативния състав.

                  4)

                     Société des produits Nestlé, SA понася направените от него съдебни разноски, както и половината от съдебните разноски, направени от Amigüitos pets & life, включително в производството пред апелативния състав.

         (1)  ОВ C 93, 11.3.2019 г.


title: Дело T-54/19: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Nosio/EUIPO (BIANCOFINO) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз BIANCOFINO — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Задължение за мотивиране — Член 94 от Регламент 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/34

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Nosio/EUIPO (BIANCOFINO)
      (Дело T-54/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз BIANCOFINO - Абсолютно основание за отказ - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 - Задължение за мотивиране - Член 94 от Регламент 2017/1001)
      (2020/C 61/42)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Nosio SpA (Медзокорона, Италия) (представители: J. Graffer и A. Ottolini, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: L. Rampini)

         Предмет

      Жалба, подадена срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 22 ноември 2018 г. (преписка R 2434/2017-1) във връзка със заявка за регистрация на словен знак BIANCOFINO като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Nosio SpA да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 112, 25.3.2019 г.


title: Дело T-69/19: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline) (Марка на Европейския съюз — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „Bad Reichenhaller Alpensaline“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/35

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline)
      (Дело T-69/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „Bad Reichenhaller Alpensaline“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2020/C 61/43)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Südwestdeutsche Salzwerke AG (Хайлброн, Германия) (представител: M. Douglas, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: M. Eberl и A. Söder)

         Предмет

      Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 4 декември 2018 г. (по преписка R 412/2018-1) относно заявка за регистрация на фигуративния знак „Bad Reichenhaller Alpensaline“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Südwestdeutsche Salzwerke AG да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 112, 25.3.2019 г.


title: Дело T-175/19: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter) (Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „eVoter“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/36

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter)
      (Дело T-175/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Заявка за словна марка на Европейския съюз „eVoter“ - Абсолютни основания за отказ - Описателен характер - Липса на отличителен характер - Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2020/C 61/44)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV (Мюнхен, Германия) (представител: L. Genz, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: M. Eberl и A. Söder)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 11 януари 2019 г. (преписка R 1983/2018-5) относно заявка за регистрация на словния знак „eVoter“ като марка на Европейския съюз

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 164, 13.5.2019 г.


title: Дело T-270/19: Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Amazon Technologies/EUIPO (пръстен) (Марка на Европейския съюз — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Фигуративна марка „пръстен“ — Относително основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/36

      Решение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Amazon Technologies/EUIPO (пръстен)
      (Дело T-270/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Международна регистрация, посочваща Европейския съюз - Фигуративна марка „пръстен“ - Относително основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
      (2020/C 61/45)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Amazon Technologies, Inc. (Сиатъл, Вашингтон, Съединени щати) (представители: A. Klett и C. Mikyska, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: L. Lapinskaite)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 12 февруари 2019 г. (преписка R 2211/2018-5) относно международната регистрация, посочваща Европейския съюз, на фигуративната марка „пръстен“

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Amazon Technologies, Inc. да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 213, 24.6.2019 г.


title: Дело T-188/16: Определение на Общия съд от 17 декември 2019 г. — repowermap.org/EUIPO — Repower (REPOWER) (Марка на Европейския съюз — Производство по обявяване на недействителност — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „REPOWER“ — Оттегляне на обжалваното решение — Отпадане на предмета на спора — Липса на основание за произнасяне)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/37

      Определение на Общия съд от 17 декември 2019 г. — repowermap.org/EUIPO — Repower (REPOWER)
      (Дело T-188/16) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство по обявяване на недействителност - Международна регистрация, посочваща Европейския съюз - Словна марка „REPOWER“ - Оттегляне на обжалваното решение - Отпадане на предмета на спора - Липса на основание за произнасяне)
      (2020/C 61/46)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: repowermap.org (Берн, Швейцария) (представител: P. González-Bueno Catalán de Ocón, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: J. Crespo Carrillo)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Repower AG (Брузио, Швейцария) (представители: R. Kunz-Hallstein и H. P. Kunz-Hallstein, адвокати)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 8 февруари 2016 г. (преписка R 2311/2014-5) относно производство по обявяване на недействителност между repowermap.org и Repower

         Диспозитив

                  1)

                     Липсва основание за произнасяне по жалбата.

                  2)

                     Осъжда Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 222, 20.6.2016 г.


title: Дело T-394/18: Определение на Общия съд от 16 декември 2019 г. — Kipper/Комисия (Доставчик на услуги на свободна практика на Комисията (free-lance) — Искане за ползване на социалните обезщетения, предоставяни на длъжностните лица от категория Б — Липса на компетентност)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/38

      Определение на Общия съд от 16 декември 2019 г. — Kipper/Комисия
      (Дело T-394/18)
      (Доставчик на услуги на свободна практика на Комисията (free-lance) - Искане за ползване на социалните обезщетения, предоставяни на длъжностните лица от категория Б - Липса на компетентност)
      (2020/C 61/47)
      Език на производството: немски

         Страни

         Ищец: Michael Kipper (Ремиш, Люксембург) (представител: H-J. Dupré, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия (представители: B. Mongin и T. Bohr)

         Предмет

      Искане за ползване на различни социални обезщетения, предоставяни на длъжностните лица от категория Б

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля иска като неподсъден на юрисдикцията, пред която е предявен.

                  2)

                     Осъжда г-н Michael Kipper да заплати съдебните разноски.


title: Дело T-756/18: Определение на Общия съд от 17 декември 2019 г. — AG/Europol (Жалба за отмяна — Публична служба — Решение (ЕС) 2015/1889 на Съвета от 8 октомври 2015 година относно закриването на пенсионния фонд на Европол — Нередовност на досъдебната процедура — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/38

      Определение на Общия съд от 17 декември 2019 г. — AG/Europol
      (Дело T-756/18) (1)

      (Жалба за отмяна - Публична служба - Решение (ЕС) 2015/1889 на Съвета от 8 октомври 2015 година относно закриването на пенсионния фонд на Европол - Нередовност на досъдебната процедура - Недопустимост)
      (2020/C 61/48)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: AG (представител: C. Abrar, адвокат)

         Ответник: Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (представители: J. Teal и A. Ketels, подпомагани от D. Waelbroeck и A. Duron, адвокати)

         Предмет

      Жалба на основание член 270 ДФЕС за отмяна на мълчаливия отказ на Европол по подадената по административен ред жалба от 2 юли 2018 г. срещу мълчаливия отказ на Европол да вземе мотивирано решение относно правата на жалбоподателя във временния независим пенсионен фонд, създаден на основание член 37 от приложение 6 към Правилника за служителите на Европол

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Няма основание за произнасяне по молбата за встъпване на Съвета на Европейския съюз.

                  3)

                     AG и Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол) понасят направените от тях съдебни разноски.

                  4)

                     Съветът понася направените от него съдебни разноски, свързани с молбата му за встъпване.

         (1)  ОВ C 93, 11.3.2019 г.


title: Дело T-763/18: Определение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Комисия (Жалба за отмяна — Държавни помощи — Помощ, за която се твърди, че е неправомерно приведена в действие от Унгария в полза на предприятия, наели на работа работници с увреждания — Предполагаеми решения на Комисията за обявяване на мярката за помощ за съвместима с вътрешния пазар — Срок за обжалване — Начален момент — Узнаване — Доказателство — Задължение за полагане на грижа — Акт, неподлежащ на обжалване — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/39

      Определение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Комисия
      (Дело T-763/18) (1)

      (Жалба за отмяна - Държавни помощи - Помощ, за която се твърди, че е неправомерно приведена в действие от Унгария в полза на предприятия, наели на работа работници с увреждания - Предполагаеми решения на Комисията за обявяване на мярката за помощ за съвместима с вътрешния пазар - Срок за обжалване - Начален момент - Узнаване - Доказателство - Задължение за полагане на грижа - Акт, неподлежащ на обжалване - Недопустимост)
      (2020/C 61/49)
      Език на производството: унгарски

         Страни

         Жалбоподател: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) (Békés, Унгария) (представител: L. Szabó, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия (представители: V. Bottka и Цв. Георгиева-Кечмар)

         Предмет

      Жалба, подадена на основание член 263 ДФЕС, за отмяна на предполагаеми решения на Комисията във връзка, от една страна, с жалба SA.29432 – CP 290/2009 – Унгария – Помощ в областта на наемането на работници с увреждания, за която се твърди, че е неправомерна поради дискриминационния характер на правната уредба е ат друга страна, с жалба SA.45498 (FC/2016) – Жалба от OPS Újpest-lift Kft. относно държавната помощ, отпускана на предприятията, наели на работа работници с увреждания между 2006 г. и 2012 г.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата.

                  2)

                     Осъжда Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 103, 18.3.2019 г.


title: Дело T-12/19: Определение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES) (Марка на Европейския съюз — Оттегляне на обжалваното решение — Отпадане на предмета на спора — Липса на основание за произнасяне)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/40

      Определение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)
      (Дело T-12/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Оттегляне на обжалваното решение - Отпадане на предмета на спора — Липса на основание за произнасяне)
      (2020/C 61/50)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: Nowhere Co. Ltd (Токио, Япония) (представител: A. Norris, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представители: P. Sipos и H. O’Neill)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Junguo Ye (Елче, Испания)

         Предмет

      Жалба срещу решение на втори апелативен състав на EUIPO от 8 октомври 2018 г. (дело R 2474/2017-2) относно производство по възражения между Nowhere и г-н Ye

         Диспозитив

                  1)

                     Липсва основание за произнасяне по жалбата.

                  2)

                     Осъжда Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 72, 25.2.2019 г.


title: Дело T-66/19: Определение на Общия съд от 10 декември 2019 г. — Vlaamse Gemeenschap и Vlaams Gewest/Парламент и Съвет (Жалба за отмяна — Вътрешен пазар — Основни свободи — Регламент (ЕС) 2018/1724 — Създаване на единна цифрова платформа за предоставяне на достъп до информация, до процедури и до услуги за оказване на помощ и решаване на проблеми — Субдържавен орган — Процесуална легитимация — Лично засягане — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/40

      Определение на Общия съд от 10 декември 2019 г. — Vlaamse Gemeenschap и Vlaams Gewest/Парламент и Съвет
      (Дело T-66/19) (1)

      (Жалба за отмяна - Вътрешен пазар - Основни свободи - Регламент (ЕС) 2018/1724 - Създаване на единна цифрова платформа за предоставяне на достъп до информация, до процедури и до услуги за оказване на помощ и решаване на проблеми - Субдържавен орган - Процесуална легитимация - Лично засягане - Недопустимост)
      (2020/C 61/51)
      Език на производството: нидерландски

         Страни

         Жалбоподатели: Vlaamse Gemeenschap (Белгия) и Vlaams Gewest (Белгия) (представители: T. Eyskens, N. Bonbled и P. Geysens, адвокати)

         Ответници: Европейски парламент (представители: I. McDowell, R. van de Westelaken и M. Peternel), Съвет на Европейския съюз (представители: K. Michoel и O. Segnana)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Регламент (ЕС) 2018/1724 на Европейския парламент и на Съвета от 2 октомври 2018 година за създаване на единна цифрова платформа за предоставяне на достъп до информация, до процедури и до услуги за оказване на помощ и решаване на проблеми и за изменение на Регламент (ЕС) № 1024/2012 (ОВ L 295, 2018 г., стр. 1)

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата като недопустима.

                  2)

                     Липсва основание за произнасяне по молбата за встъпване на Европейската комисия.

                  3)

                     Vlaamse Gemeenschap и Vlaams Gewest понасят наред с направените от тях съдебни разноски и тези на Европейския парламент и на Съвета на Европейския съюз.

                  4)

                     Комисията понася собствените си разноски във връзка с молбата за встъпване.

         (1)  ОВ C 122, 1.4.2019 г.


title: Дело T-74/19: Определение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) (Марка на Европейския съюз — Процедура по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз DENIM HUNTER — Отмяна на обжалваното решение — Отпадане на предмета на спора — Липса на основания за произнасяне)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/41

      Определение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Дело T-74/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Процедура по възражение - Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз DENIM HUNTER - Отмяна на обжалваното решение - Отпадане на предмета на спора - Липса на основания за произнасяне)
      (2020/C 61/52)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: DK Company A/S (Ikast, Дания) (представител: S. Hansen, адвокат)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: E. Markakis)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд: Hunter Boot (Единбург, Обединено кралство)

         Предмет

      Жалба, подадена срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 16 ноември 2018 г. (преписка R 849/2018-2) във връзка с процедура по възражение между Hunter Boot и DK Company.

         Диспозитив

                  1)

                     Липсват основания за произнасяне по жалбата.

                  2)

                     Осъжда Службата на европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 112, 25.3.2019 г.


title: Дело T-154/19: Определение на Общия съд от 20 декември 2019 г. — ZU/ЕСВД (Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Командировачни разноски — Акт, неподлежащ на обжалване — Акт, който не е увреждащ — Нередовност на досъдебната процедура — Преждевременно подадена жалба — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/42

      Определение на Общия съд от 20 декември 2019 г. — ZU/ЕСВД
      (Дело T-154/19) (1)

      (Обжалване - Публична служба - Длъжностни лица - Командировачни разноски - Акт, неподлежащ на обжалване - Акт, който не е увреждащ - Нередовност на досъдебната процедура - Преждевременно подадена жалба - Недопустимост)
      (2020/C 61/53)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: ZU (представител: C. Bernard-Glanz, адвокат)

         Ответник: Европейска служба за външна дейност (представители: S. Marquardt и R. Spac)

         Предмет

      Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на органа по назначаването на ЕСВД от 30 ноември 2018 г. в частта му, с която се отхвърля жалбата по административен ред на жалбоподателя от 27 юли 2018 г., доколкото то отхвърляло имплицитно искането на жалбоподателя от 26 февруари 2018 г. относно командировачни разноски

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата като недопустима.

                  2)

                     Осъжда ZU да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 155, 6.5.2019 г.


title: Дело T-192/19: Определение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) (Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „goclean“ — Оттегляне на обжалваното решение — Член 103 от Регламент (ЕО) 2017/1001 — Отпадане на предмета на спора — Липса на основание за произнасяне)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/43

      Определение на Общия съд от 18 декември 2019 г. — Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
      (Дело T-192/19) (1)

      (Марка на Европейския съюз - Производство за обявяване на недействителност - Фигуративна марка на Европейския съюз „goclean“ - Оттегляне на обжалваното решение - Член 103 от Регламент (ЕО) 2017/1001 - Отпадане на предмета на спора - Липса на основание за произнасяне)
      (2020/C 61/54)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Ceramica Flaminia SpA (Чивита Кастелана, Италия) (представители: A. Improda и R. Arista, адвокати)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: M. Capostagno)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Ceramica Cielo SpA (Фабрика ди Рома, Италия)

         Предмет

      Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 30 януари 2019 г. (преписка R 991/2018-2), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Ceramica Cielo и Ceramica Flaminia

         Диспозитив

                  1)

                     Липсва основание за произнасяне по жалбата.

                  2)

                     Осъжда Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 206, 17.6.2019 г.


title: Дело T-210/19: Определение на Общия съд от 17 декември 2019 г. — Società Agricola Tenuta di Rimale и др./Комисия (Жалба за отмяна — Обща селскостопанска политика — Задължителни правила за регулиране на предлагането на сирене със защитено наименование за произход — Отхвърляне на искането за приемане на актове за изпълнение — Акт, неподлежащ на обжалване — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/43

      Определение на Общия съд от 17 декември 2019 г. — Società Agricola Tenuta di Rimale и др./Комисия
      (Дело T-210/19) (1)

      (Жалба за отмяна - Обща селскостопанска политика - Задължителни правила за регулиране на предлагането на сирене със защитено наименование за произход - Отхвърляне на искането за приемане на актове за изпълнение - Акт, неподлежащ на обжалване - Недопустимост)
      (2020/C 61/55)
      Език на производството: италиански

         Страни

         Жалбоподател: Società Agricola Tenuta di Rimale Ss (Фиденца, Италия) и други 9 жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложение към определението (представители: M. Libertini, A. Scognamiglio и M. Spolidoro, адвокати)

         Ответник: Европейска комисия (представители: D. Bianchi и F. Moro)

         Предмет

      Молба на основание член 263 ДФЕС за отмяната на твърдяното решение в писмото на Комисията от 6 февруари 2019 г. [Ares(2019) 677860] за отхвърляне на искането на жалбоподателите, от една страна, да се констатира твърдяното нарушение от италианските власти на Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007 на Съвета (ОВ L 347, 2013 г., стр. 671), както и на член 101 ДФЕС, и от друга страна, Комисията да приеме актове за изпълнение на основание член 150, параграф 8 от посочения регламент, с които да се изиска отмяната от страна на Италианската република на правилата за регулиране на предлагането на сиренето parmigiano reggiano за периода 2017—2019 г.

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата като недопустима.

                  2)

                     Осъжда Società Agricola Tenuta di Rimale Ss и останалите жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложение, да заплатят съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 213, 24.6.2019 г.


title: Дело T-297/19: Определение на Общия съд от 20 декември 2019 г. — Dragomir/Комисия (Извъндоговорна отговорност — Правова държава — Независимост на правораздаването — Право на справедлив процес — Защита на личните данни — Неприемане от Комисията на мерки, целящи да гарантират, че Румъния спазва задълженията си — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Иск, явно лишен от всякакво правно основание)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/44

      Определение на Общия съд от 20 декември 2019 г. — Dragomir/Комисия
      (Дело T-297/19) (1)

      (Извъндоговорна отговорност - Правова държава - Независимост на правораздаването - Право на справедлив процес - Защита на личните данни - Неприемане от Комисията на мерки, целящи да гарантират, че Румъния спазва задълженията си - Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти - Иск, явно лишен от всякакво правно основание)
      (2020/C 61/56)
      Език на производството: румънски

         Страни

         Ищец: Daniel Dragomir (Букурещ, Румъния) (представител: R. Chiriță, avocat)

         Ответник: Европейска комисия (представители: C. Giolito и H. Stancu)

         Предмет

      Искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за вредите, които ищецът твърди, че е претърпял вследствие, от една страна, на неизпълнението на задълженията на Комисията във връзка със спазването от Румъния на принципите на правовата държава, на независимостта на съдебните органи и на правото на справедлив процес и, от друга страна, на неизпълнението на задълженията на Комисията във връзка със защитата на личните данни

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля иска.

                  2)

                     Осъжда г-н Daniel Dragomir да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 270, 12.8.2019 г.


title: Дело T-319/19: Определение на Общия съд от 10 декември 2019 г. — Gollnisch/Парламент (Жалба за отмяна — Институционално право — Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Европейския парламент — Изменение на допълнителната доброволна пенсионноосигурителна схема — Подзаконов нормативен акт — Срок за обжалване — Просрочие — Акт, неподлежащ на обжалване — Неизпълнение на изискванията за форма — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/45

      Определение на Общия съд от 10 декември 2019 г. — Gollnisch/Парламент
      (Дело T-319/19) (1)

      (Жалба за отмяна — Институционално право - Правилник за изплащане на разноски и надбавки на членовете на Европейския парламент - Изменение на допълнителната доброволна пенсионноосигурителна схема - Подзаконов нормативен акт - Срок за обжалване - Просрочие - Акт, неподлежащ на обжалване - Неизпълнение на изискванията за форма - Недопустимост)
      (2020/C 61/57)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Франция) (представител: B. Bonnefoy-Claudet, адвокат)

         Ответник: Европейски парламент (представители: Z. Nagy и M. Ecker)

         Предмет

      Жалба, подадена на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решение на Бюрото на Европейския парламент от 10 декември 2018 г. за изменение на мерките за прилагане на устава на членовете на Европейския парламент (ОВ 2018, C 466, стр. 8), на писмото от 26 март 2019 г. на председателя на Парламента, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба срещу решението на Бюрото на Парламента, както и всички приети впоследствие актове

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата като недопустима.

                  2)

                     Г-н Bruno Gollnisch понася освен направените от него съдебни разноски и разноските, направени от Европейския парламент.

         (1)  ОВ C 255, 29.7.2019 г.


title: Дело T-360/19: Определение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Jalkh/Парламент (Жалба за отмяна — Институционално право — Законодателна резолюция на Европейския парламент — Необжалваем акт — Подготвителен акт — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/46

      Определение на Общия съд от 19 декември 2019 г. — Jalkh/Парламент
      (Дело T-360/19) (1)

      (Жалба за отмяна - Институционално право - Законодателна резолюция на Европейския парламент - Необжалваем акт - Подготвителен акт - Недопустимост)
      (2020/C 61/58)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Jean-François Jalkh (Гретц-Арменвийе, Франция) (представител: F. Wagner, avocat)

         Ответник: Европейски парламент (представители: Z. Nagy и S. Lucente)

         Предмет

      Жалба на основание член 263 ДФЕС с искане за отмяна на законодателна резолюция на Европейския парламент от 16 април 2019 г. относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за изменение на Регламент (ЕС, Евратом) № 883/2013 относно разследванията, провеждани от Европейската служба за борба с измамите (OLAF), по отношение на сътрудничеството с Европейската прокуратура и ефективността на разследванията на OLAF (COM(2018)0338 — C8-0214/2018-2018J0170(COD)

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля жалбата като недопустима.

                  2)

                     Осъжда г-н Jean-François Jalkh да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 263, 5.8.2019 г.


title: Дело T-654/19 R: Определение на председателя на Общия съд от 12 декември 2019 г. — FF/Комисия (Обезпечително производство — Институционално право — Отговорност на Съюза — Фотография на мъж, използвана като здравно предупреждение — Иск за обезщетение — Молба за постановяване на временни мерки — Необходимост — Недопустимост)

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/46

      Определение на председателя на Общия съд от 12 декември 2019 г. — FF/Комисия
      (Дело T-654/19 R)
      (Обезпечително производство - Институционално право - Отговорност на Съюза - Фотография на мъж, използвана като здравно предупреждение - Иск за обезщетение - Молба за постановяване на временни мерки - Необходимост - Недопустимост)
      (2020/C 61/59)
      Език на производството: френски

         Страни

         Ищец: FF (представител: A. Fittante, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия (представители: I. Rubene и D. Martin)

         Предмет

      Молба на основание членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС, целяща назначаването на експертиза като временна мярка

         Диспозитив

                  1)

                     Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

                  2)

                     Не се произнася по съдебните разноски.


title: Дело T-411/18: Жалба, подадена на 13 декември 2019 г. — WM/Комисия

text:
               24.2.2020

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 61/47

      Жалба, подадена на 13 декември 2019 г. — WM/Комисия
      (Дело T-411/18)
      (2020/C 61/60)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: WM (представител: B. Entringer, lawyer)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания

      Жалбоподателят моли Общия съд:

                  —

                  да отмени решението на конкурсната комисия от 27 септември 2017 г. в конкурс на общо основание EPSO/AD/338/17 да не включи жалбоподателя в списъка на издържалите конкурса;

                  —

                  да отмени решението на органа по назначаване от 19 април 2018 г., с което е отхвърлена жалба по административен ред № R/75/17;

                  —

                  да присъди на жалбоподателя сумата от поне 25 000 EUR като обезщетение за претърпени вреди;

                  —

                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква едно основание: нарушаване от Комисията на принципа на равно третиране и за недопускане на дискриминация във връзка със заетостта и професиите.

                  —

                  Жалбоподателят се позовава в подкрепа на жалбата си на член 5 от Директива 2000/78 (1) и на член 1г от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, и твърди, че ответникът не е извършил необходимата индивидуална преценка на нуждите на жалбоподателя.

         (1)  Директива 2000/78/ЕО на Съвета от 27 ноември 2000 година за създаване на основна рамка за равно третиране в областта на заетостта и професиите (ОВ L 303, 2000 г., стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 6, стр. 7).


title: Дело C-60/19 P: Жалба, подадена на 24 януари 2019 г. от Mouvement pour une Europe des nations et des libertés срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 27 ноември 2018 г. по дело T-829/16, Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Парламент

text:
               11.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 93/36

      Жалба, подадена на 24 януари 2019 г. от Mouvement pour une Europe des nations et des libertés срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 27 ноември 2018 г. по дело T-829/16, Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Парламент
      (Дело C-60/19 P)
      (2019/C 93/47)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (представител: A. Varaut, avocat)

         Друга страна в производството: Европейски парламент

         Искания на жалбоподателя

                  —

                  да се отмени обжалваното решение,

                  —

                  да се отмени решението на Европейския парламент от 12 септември 2016 г., с което приема, че някои разходи не отговарят на условията за получаване на безвъзмездни средства за финансовата 2015 година,

                  —

                  да бъде осъден Парламентът да заплати всички съдебни разноски,

                  —

                  да се присъдят на жалбоподателя полагащите се по право разходи за производството.

         Основания и основни доводи

      Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (MENL) е издало афиш относно миграционната криза и Споразумението от Шенген, на който е изобразен графичният му знак, и много по-дискретно са изобразени и графичните знаци на Front National и на Vlaams Belang.
      Парламентът отхвърля разходът за този афиш, тъй като смята, че той представлява недължимо предимство за национална политическа партия.
      С обжалваното съдебно решение Общият съд отхвърля жалбата на MENL за отмяна на решението на Парламента.
      MENL иска отмяна на обжалваното съдебно решение поради следните грешки при прилагане на правото:

                  —

                  фактите по делото били изопачени, тъй като Общият съд, след като установил, че Бюрото на Парламента не се е запознал с основанията в защита на MENL, все пак приел, че MENL е могло да се защити, тъй като основанията му били предадени на сътрудник на един от членовете на Бюрото,

                  —

                  член 41 от Хартата, член 16 от Европейския кодекс за добро административно поведение и член 8 от Решение на Бюрото на Европейския парламент от 29 март 2004 година за определяне на процедурите по прилагане на Регламент (ЕО) № 2004/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно статута и финансирането на политическите партии на европейско равнище (1) били нарушени, тъй като Общият съд приел, че работа по вземане на решения на службите на Парламента, може да замени решение на Бюрото на Парламента,

                  —

                  Общият съд допуснал грешка като отхвърлил възражението за незаконосъобразност на член 7 от Регламент № 2004/2003, повдигнато на основание член 277 ДФЕС, като приел, че съдържанието на забраната за непряко финансиране е неопределено правно понятие, като в същото време го приложил,

                  —

                  Общият съд нарушил член 7 от Регламент № 2004/2003, като приел, че независимо от размера му, наличието на графичния знак на политическа партия върху афиша на европейска политическа партия по същността си представлява незаконно пряко финансиране на тази партия.

         (1)  ОВ L 297, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 5, стр. 3.


title: Дело T-331/18: Определение на Общия съд от 16 януари 2019 г. — Szécsi и Somossy/Комисия (Иск за обезщетение — Институционално право — Неприемане от Комисията на подходящи мерки, за да се гарантира, че унгарските съдилища спазват член 13 от Директива 2005/29/ЕО и националните норми за транспонирането ѝ — Недопустимост)

text:
               11.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 93/62

      Определение на Общия съд от 16 януари 2019 г. — Szécsi и Somossy/Комисия
      (Дело T-331/18) (1)

      ((Иск за обезщетение - Институционално право - Неприемане от Комисията на подходящи мерки, за да се гарантира, че унгарските съдилища спазват член 13 от Директива 2005/29/ЕО и националните норми за транспонирането ѝ - Недопустимост))
      (2019/C 93/81)
      Език на производството: немски

         Страни

         Ищци: István Szécsi (Сегед, Унгария) и Nóra Somossy (Сегед) (представител: D. Lazar, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия (представители: B. Bertelmann и N. Ruiz García)

         Предмет

      Искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за вредите, които ищците твърдят, че са претърпели в резултат на неизпълнението от страна на Комисията на задължението ѝ за контрол

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля иска като недопустим.

                  2)

                  Осъжда г-н István Szécsi и г-жа Nóra Somossy да заплатят съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 259, 23.7.2018 г.


title: Дело T-436/18: Определение на Общия съд от 23 януари 2019 г. — Prigent/Комисия (Жалба за отмяна — Прекратяване на производството по жалба — Отказ на Комисията да образува производство за установяване на неизпълнение на задължения — Необжалваем акт — Липса на пряко засягане — Недопустимост)

text:
               11.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 93/62

      Определение на Общия съд от 23 януари 2019 г. — Prigent/Комисия
      (Дело T-436/18) (1)

      ((Жалба за отмяна - Прекратяване на производството по жалба - Отказ на Комисията да образува производство за установяване на неизпълнение на задължения - Необжалваем акт - Липса на пряко засягане - Недопустимост))
      (2019/C 93/82)
      Език на производството: френски

         Страни

         Жалбоподател: Claude Prigent (Кодан, Франция) (представител: A. Bove, адвокат)

         Ответник: Европейска комисия (представител: D. Martin)

         Предмет

      Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията от 23 март 2018 г. да не продължи разглеждането на оплакването на жалбоподателя, с което последният иска да се установи наличието на нарушение от страна на френските власти на Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 година относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност (Платежоспособност II) (ОВ L 335, 2009 г., стр. 1).

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля жалбата.

                  2)

                  Осъжда Claude Prigent да заплати съдебните разноски.

         (1)  ОВ C 352, 1.10.2018 г.


title: Дело T-557/18: Определение на Общия съд от 10 януари 2019 г. — LG Electronics/EUIPO — Beko (BECON) (Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Оттегляне на възражението — Липса на основание за произнасяне)

text:
               11.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 93/63

      Определение на Общия съд от 10 януари 2019 г. — LG Electronics/EUIPO — Beko (BECON)
      (Дело T-557/18) (1)

      ((Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Оттегляне на възражението - Липса на основание за произнасяне))
      (2019/C 93/83)
      Език на производството: английски

         Страни

         Жалбоподател: LG Electronics, Inc. (Сеул, Южна Корея) (представител: M. Graf, avocat)

         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (представител: D. Gája)

         Друга страна в производството пред апелативния състав на EUIPO: Beko plc (Уотфорд, Обединено кралство)

         Предмет

      Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 11 юли 2018 г. (преписка R 41/2018-5), постановено в производство по възражение със страни Beko plc и LG Electronics, Inc.

         Диспозитив

                  1)

                  Липсва основание за произнасяне по жалбата.

                  2)

                  Осъжда LG Electronics, Inc. да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

         (1)  ОВ C 399, 5.11.2018 г.


title: Дело T-574/18 R: Определение на председателя на Общия съд от 21 януари 2019 г. — Agrochem-Maks/Комисия (Обезпечително производство — Продукти за растителна защита — Активно вещество оксасулфурон — Неподновяване на одобрението за пускане на пазара — Молба за спиране на изпълнението — Липса на неотложност — Претегляне на интереси)

text:
               11.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 93/64

      Определение на председателя на Общия съд от 21 януари 2019 г. — Agrochem-Maks/Комисия
      (Дело T-574/18 R)
      ((Обезпечително производство - Продукти за растителна защита - Активно вещество оксасулфурон - Неподновяване на одобрението за пускане на пазара - Молба за спиране на изпълнението - Липса на неотложност - Претегляне на интереси))
      (2019/C 93/84)
      Език на производството: английски

         Страни

         Молител: Agrochem-Maks d.o.o. (Загреб, Хърватия) (представител: S. Pappas, avocat)

         Ответник: Европейска комисия (представители: A. Lewis, I. Naglis и G. Koleva)

         Предмет

      молба на основание членове 278 и 279 ДФЕС за спиране на изпълнението на Регламент за изпълнение (EС) 2018/1019 на Комисията от 18 юли 2018 година относно неподновяването на одобрението на активното вещество оксасулфурон в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията (ОВ L 183, 2018 г., стр. 14)

         Диспозитив

                  1)

                  Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

                  2)

                  Не се произнася по съдебните разноски..


title: Дело T-751/18: Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. — Daimler/Комисия

text:
               11.3.2019

               BG

               Официален вестник на Европейския съюз

               C 93/64

      Жалба, подадена на 21 декември 2018 г. — Daimler/Комисия
      (Дело T-751/18)
      (2019/C 93/85)
      Език на производството: немски

         Страни

         Жалбоподател: Daimler AG (Щутгарт, Германия) (представители: N. Wimmer, C. Arhold и G. Ollinger, Rechtsanwälte)

         Ответник: Европейска комисия

         Искания на жалбоподателя

      Жалбоподателят иска от Общия съд:

                  —

                  да отмени решението на ответника от 22 октомври 2018 г. по член 12, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011 (1) CLIMA/C4/WB/sg Ares(2018) референтен номер Ares(2018)5413709, и

                  —

                  да осъди ответника да плати съдебните разноски.

         Основания и основни доводи

      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания.

                  1.

                  Първо основание: нарушение на член 12, параграф 1, втора алинея от Регламент за изпълнение (ЕО) № 725/2011 във връзка член 1, параграф 3 от Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158 (2)

                              —

                              В рамките на първото основание се твърди, че ответникът е нарушил член 12, параграф 1, втора алинея от Регламент за изпълнение (ЕО) № 725/2011 във връзка с член 1, параграф 3 от Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158, тъй като при проверката на намаленията на CO2 се е отклонил от одобрената методология за изпитване, като е използвал неточен коефициент на Willan.

                  2.

                  Второ основание: нарушение на член 12, параграф 1, втора алинея от Регламент за изпълнение (ЕО) № 725/2011 във връзка с член 1, параграф 3 от Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158 във връзка с член 6, алинея 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011

                              —

                              В рамките на второто основание се твърди, че ответникът е нарушил член 12, параграф 1, втора алинея от Регламент за изпълнение (ЕО) № 725/2011 във връзка с член 1, параграф 3 от Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158 във връзка с член 6, алинея 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011, тъй като в приложената от него в проверката ad-hoc методология е пропуснал необходимата специфична предварителна подготовка.

                  3.

                  Трето основание: нарушение на член 12, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011

                              —

                              В рамките на третото основание се твърди, че ответникът е нарушил член 12, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011, като е разпоредил да не се взема предвид екологичната иновация за предходната 2017 година, въпреки че разпоредбата допуска изрично само решение да не се вземат предвид за следващата календарна година.

                  4.

                  Четвърто основание: нарушение на правото на изслушване

                              —

                              В рамките на четвъртото основание се посочва, че е нарушено правото на жалбоподателя на изслушване съгласно изискванията на общия правен принцип за спазване на правото на защита и изискванията съгласно член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права. Ответникът допуснал обмен на правни становища, след това обаче издал обжалваното решение.

                  5.

                  Петото основание: нарушение на задължението за мотивиране

                              —

                              В рамките на петото основание се посочва, че решението не отговаря на изискванията по член 296, параграф 2 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права да бъде мотивирано. В обжалваното решение ответникът съвсем бегло посочил несъответствията в методологията, като обаче не се произнесъл по релевантния за решението въпрос дали и доколко методиката изисквала специфична предварителна подготовка и дали ответникът е одобрил такава методика в Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158.

         (1)  Регламент за изпълнение (ЕС) № 725/2011 на Комисията от 25 юли 2011 година за установяване на процедура за одобрение и сертифициране на иновативни технологии за намаляване на емисиите на CO2 от пътнически автомобили съгласно Регламент (ЕО) № 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета (OB L 194, 26.7.2011 г., стр. 19).

         (2)  Решение за изпълнение (ЕС) 2015/158 на Комисията от 30 януари 2015 година за одобряване на два високоефективни алтернатора на Robert Bosch GmbH като иновативна технология за намаляване на емисиите на CO2 от леки пътнически автомобили съгласно Регламент (ЕО) № 443/2009 на Европейския парламент и на Съвета (OB L 26, 31.1.2015 г., стр. 31).